我国高校学生程序性权利研究
摘要
依法治国,建设社会主义法治国家,已经成为国家法治建设方略的发展方向。随着国家法制建设的不断完善,公众维权意识不断增强,作为思维最活跃的高校学生群体,他们自然也日益关注自身权利的保护与实现。虽然教育领域已经初步形成一个相对有序的教育法律体系,但目前高等教育法律秩序与法治国家的要求还是有一定的差距。法律权利可分为实体性权利和程序性权利,在高校与其学生之间的诉讼案中,反映较普遍的问题是高校管理在程序上的不合法,学生不能充分享有程序性权利,正是由于学生程序性权利在高校管理中的缺失,从而使得学生的实体性权利受到侵害。因此,确认和保护高校学生程序性权利,使社会、高校、学生本人等都来关注学生的程序性权利,有利于高校学生实体性权利的保障。
本文通过文献整理、问卷调查和案例分析对高校学生程序性权利现状进行分析,并进一步对知情权、听证权、申诉权、参与权和其它程序性权利的具体内容和现状进行详细阐述,提出高校学生程序性权利缺失问题。并对高校学生程序性权利保障的制约因素进行多角度、深层次探讨,从而指出教育法律体系的不完善、高校管理行为缺乏规范、学生维权能力的缺乏和其它外部条件的制约是无法保障高校学生程序性权利实现的主要制约因素。最后,从提升维权意识、营造维权环境和完善制度建设、构建保障体系两方面提出了我国高校学生程序性权利保障的具体的、可操作的对策与建议。这不仅有助于提升学生维权意识,切实保障学生权利,更有利于进一步推进高校依法治校,同时也是构建和谐校园的客观需要。
Manages state affairs according to law, the build socialism country under the rule of law, already became the national government by law construction plan the development direction. Along with the ceaseless strengthening of Chinese legal system and the public consciousness of vindicating rights,as the most active university students, they also day by day pay attention to how to protect their rights. The educational fields also already initially formed a relative order the legal framework, but the present higher education law order and country under the rule of law's request had certain disparity. The legal right may divide into the reality right and the procedural right, in university's with its student between lawsuit, reflected that the universal question is the university manages in the procedure is illegal, the student cannot enjoy the procedural right fully, is precisely because student procedural right, in the university manages the flaw, thus causes student's reality right to receive the violation. Thus causes student's reality right to receive the violation. Therefore, confirms and the protection procedural rights of college students, causes the society, the university, student and so on to pay attention to student's procedural right, is advantageous in the university student reality right safeguard.
This paper discusses the actuality of procedural rights of college students in China from two sides,one side is text analysis, another is demonstration review. Then this article analyses the content of procedural rights of college students in detail, such as the right to know, the right to be heard ,the right to appeal, the participation right and the other rights, and then points at the question of procedural rights of college students flaw. And carries on the multiple perspectives, the deep level discussion to the procedural rights of college students safeguard's restriction factor, points out that the education legal framework imperfect, the university administrative action lacks the standard, student Uygur power strength lacking is unable the main restriction factor which with other external condition restriction safeguards the procedural rights of college students to realize. Finally, from promoted the Uygur power consciousness, to build the Uygur power environment and the consummation system construction, the construction safeguard system two aspects proposed Our country procedural rights of college students safeguard concrete, might operate countermeasure and suggestion. Not only this is helpful in promotes the student Uygur power consciousness, safeguards the student right earnestly, is more advantageous to further advances the university to run the school legally, simultaneously is also the construction harmonious campus objective need.
本文通过文献整理、问卷调查和案例分析对高校学生程序性权利现状进行分析,并进一步对知情权、听证权、申诉权、参与权和其它程序性权利的具体内容和现状进行详细阐述,提出高校学生程序性权利缺失问题。并对高校学生程序性权利保障的制约因素进行多角度、深层次探讨,从而指出教育法律体系的不完善、高校管理行为缺乏规范、学生维权能力的缺乏和其它外部条件的制约是无法保障高校学生程序性权利实现的主要制约因素。最后,从提升维权意识、营造维权环境和完善制度建设、构建保障体系两方面提出了我国高校学生程序性权利保障的具体的、可操作的对策与建议。这不仅有助于提升学生维权意识,切实保障学生权利,更有利于进一步推进高校依法治校,同时也是构建和谐校园的客观需要。
Manages state affairs according to law, the build socialism country under the rule of law, already became the national government by law construction plan the development direction. Along with the ceaseless strengthening of Chinese legal system and the public consciousness of vindicating rights,as the most active university students, they also day by day pay attention to how to protect their rights. The educational fields also already initially formed a relative order the legal framework, but the present higher education law order and country under the rule of law's request had certain disparity. The legal right may divide into the reality right and the procedural right, in university's with its student between lawsuit, reflected that the universal question is the university manages in the procedure is illegal, the student cannot enjoy the procedural right fully, is precisely because student procedural right, in the university manages the flaw, thus causes student's reality right to receive the violation. Thus causes student's reality right to receive the violation. Therefore, confirms and the protection procedural rights of college students, causes the society, the university, student and so on to pay attention to student's procedural right, is advantageous in the university student reality right safeguard.
This paper discusses the actuality of procedural rights of college students in China from two sides,one side is text analysis, another is demonstration review. Then this article analyses the content of procedural rights of college students in detail, such as the right to know, the right to be heard ,the right to appeal, the participation right and the other rights, and then points at the question of procedural rights of college students flaw. And carries on the multiple perspectives, the deep level discussion to the procedural rights of college students safeguard's restriction factor, points out that the education legal framework imperfect, the university administrative action lacks the standard, student Uygur power strength lacking is unable the main restriction factor which with other external condition restriction safeguards the procedural rights of college students to realize. Finally, from promoted the Uygur power consciousness, to build the Uygur power environment and the consummation system construction, the construction safeguard system two aspects proposed Our country procedural rights of college students safeguard concrete, might operate countermeasure and suggestion. Not only this is helpful in promotes the student Uygur power consciousness, safeguards the student right earnestly, is more advantageous to further advances the university to run the school legally, simultaneously is also the construction harmonious campus objective need.
引文
1《辞海》,上海:上海辞书出版社,1979:4014.
2张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2007:179-182.
3张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2007:142-143.
4徐亚文.程序正义论[M].山东:山东人民出版社,2004:310.
5朱正宏.公立高等学校学生的程序性权利研究[D],2007(4).
6尹晓敏.高校管理中学生程序性权利研究[J].教育科学,2005年第4期.
7温辉.受教育权入宪研究[M].北京:北京大学出版社,2003.
8朱正宏.公立高等学校学生的程序性权利研究[D],2007(4).
9徐亚文.程序正义论[M].山东:山东人民出版社,2004:310.
10朱正宏.公立高等学校学生的程序性权利研究[D],2007(4).
11尹晓敏.高校管理中学生程序性权利研究[J].教育科学,2005年第4期.
12尹晓敏.高校学生管理引入听证制度[J].高等工程教育研究,2005(4).
13方永武,董莎.“学生状告母校”现象的再思考[J].中国青年研究,2005(9).
14女大学生结婚产子被开除法庭判“违纪不违法”.黑龙江生活报. http://news.163.com/06/0215/01/29VCGJFM0001122B.html,访问日期:2009年10月5日.
15徐笛,雷嘉.中央民族大学作弊学生免于开除降级返回课堂.北京青年报.http://edu.qq.com/a/20070213/000013.htm,访问日期:2009年9月20日.
16梁剑,陈恩伦.学生知情权保障研究[J].教学与管理,2007(3).
17尹晓敏.高校学生管理引入听证制度[J].高等工程教育研究,2005(4).
18浙江大学处分学生要先听证.http://news.sina.com.cn/c/2007-03-25/082011489621s.shtml,访问日期:2009年10月6日.
19胡敏.公立高校在校学生申诉制度研究[J].高教探索,2006(4).
20郑良信.教育法学通论[M].广西:广西教育出版社,2005:485.
21苑刚.大学生权利救助研究[D],2008(4).
22陈朝晖.千钧一“发”-大学生权利论纲[J].学术交流(法学版),2004(6):91-96.
23 Studentorganizationsand.JournalsandstudentpartieipationinAdmistration.http://~.yale.edu/bulletin/htl.2002.
24尹晓敏.高校管理中学生程序性权利研究[J].教育科学,2005年第4期.
25刘稳丰.高校校规的法律审视[J].辽宁教育研究,2003(4).
26曾蔚.行政自由裁量权的概念及存在原因辨析[J].法学杂志,2005(5).
27石祥.试论高校学生管理“自由裁量权”的控制[J].黑龙江高教研究,2006(12).
28蒋后强.高等学校自主权及其限度[J].高等教育研究,2006(2).
29於艳萍.大学生法律意识培养问题探讨[J].教育与职业,2007(10).
30陈新开.论大学生法律意识的培养[J].黑龙江高教研究,2006年第4期.
31蒋学雁.刘燕文诉北大案专题.北大法律周刊,1999(3).
32 [共同关注]申诉之路.央视国际.http://www.cctv.com/news/society/20050419/100006.shtml,访问日期:2009年10月25日.
33劳凯声.公共教育体制改革中的伦理问题[A].教育法制评论[C].北京:教育科学出版社,2006.9-13.
34 [美]乔治·斯蒂格勒.知识分子与市场[M].何宝玉译.北京:首都经济贸易大学出版社,2001.54-56.
35路景山.谈高校依法治校与防范学生管理法律风险[J].教育探索,2007年第4期.
36李冉.当代中国高校学生自治研究[D],2008(4).
37文新.大学生权益保护与依法治校[J].南华大学学报(社会科学版),2007(8).
38易际培.教务管理信息化过程中高校学生知情权的保护[J].中国青年研究,2008(9).
39重庆大学学生申诉处理办法(试行). http://xsc.cqu.edu.cn/HomePage/article.asp?fid=1337,访问日期:2009年10月20日.
40杨克瑞.依法建立教育仲裁制度的思考[J].山东教育科研,2001(9).
41吴殿朝.教育仲裁制度研究[J].高等工程教育研究,2006(6).
42王万华.行政程序法研究[M].北京:中国法律出版社,2000:195
43张义清,赵晓晓.高校学生听证制度法律问题初探[J].经济与社会发展,2006(3).
44被处分学生有权申诉华东政法学院召开5次听证[N].北京青年报,2004年1月27日
45尹晓敏.高校学生管理引入听证制度[J].高等工程教育研究,2005(4).
46郑良信.教育法学通论[M].广西:广西教育出版社,2005:485
47朱孟强,佘斌.我国高校与大学生法律关系探讨[J].高等教育研究,2006(8).
48蒋后强.高等学校自主权及其限度[J].高等教育研究,2006(2).
49郑良信.教育法学通论[M].广西:广西教育出版社,2005:489.
50蒋学雁.刘燕文诉北大案专题.北大法律周刊,1999(3).
52华东政法学院听证暂行规则. http://www.law.ac.cn/gzzd/ShowArticle.asp?ArticleID=276,访问日期:2009年10月6日.
[1]郑良信.教育法学通论[M].广西:广西教育出版社,2005.
[2]郑良信.公共管理法学[M].上海:上海教育出版社,2003.
[3]徐亚文.程序正义论[M].山东:山东人民出版社,2004.
[4]劳凯声.变革中的教育权和受教育权——教育法学基本研究[M].北京:教育科学出版社,2003.
[5]劳凯声.教育法治评论第三辑[M].北京:教育出版社,2004.
[6]劳凯声.教育法治评论第四辑[M].北京:教育出版社,2006.
[7]劳凯声.教育法治评论第五辑[M].北京:教育出版社,2007.
[8]龚向和.受教育权论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.
[9]曾惠燕.高校学生的权利与义务[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[10]张静.学生权利及其司法保护[M].北京:中国检察出版社,2004.
[11]周光礼.教育与法律——中国教育关系的变革[M].北京:社会科学文献出版社, 2005.
[12]温辉.受教育权入宪研究[M].北京:北京大学出版社,2003.
[13]湛中乐.高等教育与行政诉讼[C].北京:北京大学出版社,2003.
[14]李晓燕.教育法学[M].北京:高等教育出版社,2006.
[15]胡建淼.行政法学[M].北京:法律出版社,2003.
[16]张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2007.
[17]胡肖华,倪洪涛等.从失衡到平衡:教育及其纠纷的宪法解决[M].北京:中国法制出版社,2007.
[18]姚云.美国教育法制的制度与精神[M].北京:教育科学出版社,2007.
[19]唐清利.找寻高校内部纠纷的处理规则[M].北京:法律出版社,2008.
[20]李晓燕.学生权利和义务问题研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2008.
[21]张丽.法律问题研究[M].北京:法律出版社,2007.
[22](美)约翰.V.奥尔特.正当法律程序简史[M].北京:商务印书馆,2006.
[23](美)乔治.斯蒂格勒.知识分子与市场[M].何宝玉译.北京:首都经济贸易大学出版社,2001.
[24]王万华.行政程序法研究[M].北京:中国法律出版社,2000. 2、期刊论文
[1]程雁雷.高校退学权若干问题的法理探讨[J].法学,2000年第4期.
[2]杨克瑞.依法建立教育仲裁制度的思考[J].山东教育科研,2001(9).
[3]程雁雷.必须重视和加强我国高等教育立法[J].高等教育研究,2000年第2期.
[4]尹晓敏.高校管理中学生程序性权利研究[J].教育科学,2005年第4期.
[5]尹晓敏.高校学生管理引入听证制度[J].高等工程教育研究,2005(4).
[6]尹力.我们离正当程序还有多远[J].清华大学教育研究,2006(2).
[7]尹晓敏.高校学生管理制度建设的理想程序思考[J].现代教育科学,2005年第5期.
[8]汤自军.高校学生合法权益的程序保障研究[J].高等农业教育,2006(11).
[9]戴桂洪.论正当的行政法律程序[J].江苏社会科学,2006(2).
[10]朱坚.关于高校学生权益保护的思考[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2005年第3期.
[11]张义清,赵晓晓.高校学生听证制度法律问题初探[J].经济与社会发展,2006(3).
[12]谭舒尹.如何理解正当法律程序[J].广西广播电视大学学报,2005(11).
[13]邵国平.积极探索建立保障大学生权益的新机制[J].思想理论教育,2006(3).
[14]邵亚萍.现行高校学生处分程序的瑕疵及完善对策[J].教育发展研究.2006(15).
[15]陈敏,袁志利.关于大学生合法权益及其保障途径的思考[J].重庆文理学院学报(自然科学版),2006(3).
[16]史万兵,罗春丽.高校管理中学生权利被侵犯及其归因分析[J].东北大学学报(社会科学版),2005(4).
[17]王亚鹏,刘晓巍.论大学生程序性权利[J].辽宁教育研究,2006(11).
[18]石祥.试论高校学生管理“自由裁量权”的控制[J].黑龙江高教研究,2006(12).
[19]闫桂芳.高等学校管理权的行使与学生受教育权的法律保护[J].教育理论与实践,2006(12).
[20]蒋后强.高等学校自主权及其限度[J].高等教育研究,2006(2).
[21]胡敏.公立高校在校学生申诉制度研究[J].高教探索,2006(4).
[22]曾蔚.行政自由裁量权的概念及存在原因辨析[J].法学杂志,2005(5).
[23]陈丽芳.论行政自由裁量权的行政内部控制[J].浙江社会科学,2005(3).
[24]汪中山.论行政自由裁量权内部约束机制的创新[J].河南社会科学,2006(9).
[25]於艳萍.大学生法律意识培养问题探讨[J].教育与职业,2007(10).
[26]陈新开.论大学生法律意识的培养[J].黑龙江高教研究,2006年第4期.
[27]路景山.谈高校依法治校与防范学生管理法律风险[J].教育探索,2007年第4期.
[28]蒋建湘.依法治校的核心在于依法行政———以行政合法性原则为视角[J].现代大学教育,2007年第1期.
[29]文新.大学生权益保护与依法治校[J].南华大学学报(社会科学版),2007(8).
[30]朱孟强,佘斌.我国高校与大学生法律关系探讨[J].高等教育研究,2006(8).
[31]王红林.高校管理中学生程序性权利的缺损研究[J].教育研究,2006(10).
[32]张善数,罗德.教育仲裁:教育纠纷解决机制的创新[J].现代大学教育,2006(5).
[33]吴殿朝.教育仲裁制度研究[J].高等工程教育研究,2006(6).
[34]范履冰,阮李全.论学生申诉权[J].高等教育研究,2006(4).
[35]李丽峰,张薪薪.论高校管理权与学生权利的冲突及其解决[J].辽宁教育研究,2007(2).
[36]贺宏斌,吴涛,胡少波.高校学生权利救济的法治化构建[J].思想理论教育,2006(6).
[37]梁剑,陈恩伦.学生知情权保障研究[J].教学与管理,2007(3).
[38]李爱春.法制化视角下的高校管理——正当程序流程的学生处分设计[J].中国青年研究,2008(9).
[39]吴寿松.和谐校园视野下的学生处分制度构建[J].江西科技师范学院学报,2008(5).
[40]杨玉梅.高校学生处分程序规范化建设探索[J].中国科技信息,2008(11).
[41]崔红.高校管理权与学生受教育权冲突及学生权利保障之探究[J].辽宁教育研究,2008(5).
[42]郭曰铎.论高校学生权利行政救济的必要性与可行性[J].青岛科技大学学报(社会科学版),2008(12).
[43]杨晰策.论高校学生权利的侵害与救济[J].法制与社会,2008(12).
[44]易际培.教务管理信息化过程中高校学生知情权的保护[J].中国青年研究,2008(9).
[45]蔡连玉.论微观政治视角下的高校学费抵制[J].江苏高教,2008(1).
[46]刘稳丰.高校校规的法律审视[J].辽宁教育研究,2003(4).
[47]方永武,董莎.“学生状告母校”现象的再思考[J].中国青年研究,2005(9).
[48]蒋学雁.刘燕文诉北大案专题.北大法律周刊,1999(3).
[49]陈朝晖.千钧一“发”-大学生权利论纲[J].学术交流(法学版),2004(6)
[1]朱正宏.公立高等学校学生的程序性权利研究[D],2007(4).
[2]叶海宾.论高校学生管理中行政裁量权的合理运作[D],2008(5).
[3]苑刚.大学生权利救助研究[D],2008(4).
[4]刘妤.行政相对人程序性权利及其控权作用[D],2007(4).
[5]李冉.当代中国高校学生自治研究[D],2008(4). 4、法律、法规及其他规范性文件《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国行政处罚法》《关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法的意见(试行)》《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国高等教育法》《普通高等学校学生管理规定》《中华人民共和国学位条例》《关于开展加强教育执法及监督试点工作的意见》
[1]徐笛,雷嘉.中央民族大学作弊学生免于开除降级返回课堂.北京青年报.http://edu.qq.com/a/20070213/000013.htm,访问日期:2009年9月20日.
[2]女大学生结婚产子被开除法庭判“违纪不违法”.黑龙江生活报. http://news.163.com/06/0215/01/29VCGJFM0001122B.html,访问日期:2009年10月5日.
[3]华东政法学院听证暂行规则. http://www.law.ac.cn/gzzd/ShowArticle.asp?ArticleID=276,访问日期:2009年10月6日.
[4]浙江大学处分学生要先听证.http://news.sina.com.cn/c/2007-03-25/082011489621s.shtml,访问日期:2009年10月6日.
[5]重庆大学学生申诉处理办法(试行). http://xsc.cqu.edu.cn/HomePage/article.asp?fid=1337,访问日期:2009年10月20日.
[6][共同关注]申诉之路.央视国际.http://www.cctv.com/news/society/20050419/100006.shtml,访问日期:2009年10月25日. (二)外文参考资料
[1]Criminal Justice System Northern Ireland Office.Enhancing procedural rights and judicial co-operation in the EU: Proposed Framework Decision on new rules for cross-border cases where judgments are made in absentia[R].28 February 2008
[2]McCubbins, Mathew D, Noll Roger G, Weingast Barry R.Positive and Normative Models of Procedural Rights: An Integrative Approach to Administrative Procedures.Journal of Law, Economics and Organization.Volume 6 1990.Pages:307-332
[3]Michele Taruffo.Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness[M].The Hague;Boston: Kluwer Law International.1999
[4]Alexander L.1.Are Procedural Rights Derivative Substantive Rights?[J].Law and Philosophy, Volume 17, Number 1, January 1998, Page: 19-42
[5]Studentorganizationsand.JournalsandstudentpartieipationinAdmistration.http://~.yale.edu/bulletin/htl.2002.
2张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2007:179-182.
3张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2007:142-143.
4徐亚文.程序正义论[M].山东:山东人民出版社,2004:310.
5朱正宏.公立高等学校学生的程序性权利研究[D],2007(4).
6尹晓敏.高校管理中学生程序性权利研究[J].教育科学,2005年第4期.
7温辉.受教育权入宪研究[M].北京:北京大学出版社,2003.
8朱正宏.公立高等学校学生的程序性权利研究[D],2007(4).
9徐亚文.程序正义论[M].山东:山东人民出版社,2004:310.
10朱正宏.公立高等学校学生的程序性权利研究[D],2007(4).
11尹晓敏.高校管理中学生程序性权利研究[J].教育科学,2005年第4期.
12尹晓敏.高校学生管理引入听证制度[J].高等工程教育研究,2005(4).
13方永武,董莎.“学生状告母校”现象的再思考[J].中国青年研究,2005(9).
14女大学生结婚产子被开除法庭判“违纪不违法”.黑龙江生活报. http://news.163.com/06/0215/01/29VCGJFM0001122B.html,访问日期:2009年10月5日.
15徐笛,雷嘉.中央民族大学作弊学生免于开除降级返回课堂.北京青年报.http://edu.qq.com/a/20070213/000013.htm,访问日期:2009年9月20日.
16梁剑,陈恩伦.学生知情权保障研究[J].教学与管理,2007(3).
17尹晓敏.高校学生管理引入听证制度[J].高等工程教育研究,2005(4).
18浙江大学处分学生要先听证.http://news.sina.com.cn/c/2007-03-25/082011489621s.shtml,访问日期:2009年10月6日.
19胡敏.公立高校在校学生申诉制度研究[J].高教探索,2006(4).
20郑良信.教育法学通论[M].广西:广西教育出版社,2005:485.
21苑刚.大学生权利救助研究[D],2008(4).
22陈朝晖.千钧一“发”-大学生权利论纲[J].学术交流(法学版),2004(6):91-96.
23 Studentorganizationsand.JournalsandstudentpartieipationinAdmistration.http://~.yale.edu/bulletin/htl.2002.
24尹晓敏.高校管理中学生程序性权利研究[J].教育科学,2005年第4期.
25刘稳丰.高校校规的法律审视[J].辽宁教育研究,2003(4).
26曾蔚.行政自由裁量权的概念及存在原因辨析[J].法学杂志,2005(5).
27石祥.试论高校学生管理“自由裁量权”的控制[J].黑龙江高教研究,2006(12).
28蒋后强.高等学校自主权及其限度[J].高等教育研究,2006(2).
29於艳萍.大学生法律意识培养问题探讨[J].教育与职业,2007(10).
30陈新开.论大学生法律意识的培养[J].黑龙江高教研究,2006年第4期.
31蒋学雁.刘燕文诉北大案专题.北大法律周刊,1999(3).
32 [共同关注]申诉之路.央视国际.http://www.cctv.com/news/society/20050419/100006.shtml,访问日期:2009年10月25日.
33劳凯声.公共教育体制改革中的伦理问题[A].教育法制评论[C].北京:教育科学出版社,2006.9-13.
34 [美]乔治·斯蒂格勒.知识分子与市场[M].何宝玉译.北京:首都经济贸易大学出版社,2001.54-56.
35路景山.谈高校依法治校与防范学生管理法律风险[J].教育探索,2007年第4期.
36李冉.当代中国高校学生自治研究[D],2008(4).
37文新.大学生权益保护与依法治校[J].南华大学学报(社会科学版),2007(8).
38易际培.教务管理信息化过程中高校学生知情权的保护[J].中国青年研究,2008(9).
39重庆大学学生申诉处理办法(试行). http://xsc.cqu.edu.cn/HomePage/article.asp?fid=1337,访问日期:2009年10月20日.
40杨克瑞.依法建立教育仲裁制度的思考[J].山东教育科研,2001(9).
41吴殿朝.教育仲裁制度研究[J].高等工程教育研究,2006(6).
42王万华.行政程序法研究[M].北京:中国法律出版社,2000:195
43张义清,赵晓晓.高校学生听证制度法律问题初探[J].经济与社会发展,2006(3).
44被处分学生有权申诉华东政法学院召开5次听证[N].北京青年报,2004年1月27日
45尹晓敏.高校学生管理引入听证制度[J].高等工程教育研究,2005(4).
46郑良信.教育法学通论[M].广西:广西教育出版社,2005:485
47朱孟强,佘斌.我国高校与大学生法律关系探讨[J].高等教育研究,2006(8).
48蒋后强.高等学校自主权及其限度[J].高等教育研究,2006(2).
49郑良信.教育法学通论[M].广西:广西教育出版社,2005:489.
50蒋学雁.刘燕文诉北大案专题.北大法律周刊,1999(3).
52华东政法学院听证暂行规则. http://www.law.ac.cn/gzzd/ShowArticle.asp?ArticleID=276,访问日期:2009年10月6日.
[1]郑良信.教育法学通论[M].广西:广西教育出版社,2005.
[2]郑良信.公共管理法学[M].上海:上海教育出版社,2003.
[3]徐亚文.程序正义论[M].山东:山东人民出版社,2004.
[4]劳凯声.变革中的教育权和受教育权——教育法学基本研究[M].北京:教育科学出版社,2003.
[5]劳凯声.教育法治评论第三辑[M].北京:教育出版社,2004.
[6]劳凯声.教育法治评论第四辑[M].北京:教育出版社,2006.
[7]劳凯声.教育法治评论第五辑[M].北京:教育出版社,2007.
[8]龚向和.受教育权论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.
[9]曾惠燕.高校学生的权利与义务[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[10]张静.学生权利及其司法保护[M].北京:中国检察出版社,2004.
[11]周光礼.教育与法律——中国教育关系的变革[M].北京:社会科学文献出版社, 2005.
[12]温辉.受教育权入宪研究[M].北京:北京大学出版社,2003.
[13]湛中乐.高等教育与行政诉讼[C].北京:北京大学出版社,2003.
[14]李晓燕.教育法学[M].北京:高等教育出版社,2006.
[15]胡建淼.行政法学[M].北京:法律出版社,2003.
[16]张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2007.
[17]胡肖华,倪洪涛等.从失衡到平衡:教育及其纠纷的宪法解决[M].北京:中国法制出版社,2007.
[18]姚云.美国教育法制的制度与精神[M].北京:教育科学出版社,2007.
[19]唐清利.找寻高校内部纠纷的处理规则[M].北京:法律出版社,2008.
[20]李晓燕.学生权利和义务问题研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2008.
[21]张丽.法律问题研究[M].北京:法律出版社,2007.
[22](美)约翰.V.奥尔特.正当法律程序简史[M].北京:商务印书馆,2006.
[23](美)乔治.斯蒂格勒.知识分子与市场[M].何宝玉译.北京:首都经济贸易大学出版社,2001.
[24]王万华.行政程序法研究[M].北京:中国法律出版社,2000. 2、期刊论文
[1]程雁雷.高校退学权若干问题的法理探讨[J].法学,2000年第4期.
[2]杨克瑞.依法建立教育仲裁制度的思考[J].山东教育科研,2001(9).
[3]程雁雷.必须重视和加强我国高等教育立法[J].高等教育研究,2000年第2期.
[4]尹晓敏.高校管理中学生程序性权利研究[J].教育科学,2005年第4期.
[5]尹晓敏.高校学生管理引入听证制度[J].高等工程教育研究,2005(4).
[6]尹力.我们离正当程序还有多远[J].清华大学教育研究,2006(2).
[7]尹晓敏.高校学生管理制度建设的理想程序思考[J].现代教育科学,2005年第5期.
[8]汤自军.高校学生合法权益的程序保障研究[J].高等农业教育,2006(11).
[9]戴桂洪.论正当的行政法律程序[J].江苏社会科学,2006(2).
[10]朱坚.关于高校学生权益保护的思考[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2005年第3期.
[11]张义清,赵晓晓.高校学生听证制度法律问题初探[J].经济与社会发展,2006(3).
[12]谭舒尹.如何理解正当法律程序[J].广西广播电视大学学报,2005(11).
[13]邵国平.积极探索建立保障大学生权益的新机制[J].思想理论教育,2006(3).
[14]邵亚萍.现行高校学生处分程序的瑕疵及完善对策[J].教育发展研究.2006(15).
[15]陈敏,袁志利.关于大学生合法权益及其保障途径的思考[J].重庆文理学院学报(自然科学版),2006(3).
[16]史万兵,罗春丽.高校管理中学生权利被侵犯及其归因分析[J].东北大学学报(社会科学版),2005(4).
[17]王亚鹏,刘晓巍.论大学生程序性权利[J].辽宁教育研究,2006(11).
[18]石祥.试论高校学生管理“自由裁量权”的控制[J].黑龙江高教研究,2006(12).
[19]闫桂芳.高等学校管理权的行使与学生受教育权的法律保护[J].教育理论与实践,2006(12).
[20]蒋后强.高等学校自主权及其限度[J].高等教育研究,2006(2).
[21]胡敏.公立高校在校学生申诉制度研究[J].高教探索,2006(4).
[22]曾蔚.行政自由裁量权的概念及存在原因辨析[J].法学杂志,2005(5).
[23]陈丽芳.论行政自由裁量权的行政内部控制[J].浙江社会科学,2005(3).
[24]汪中山.论行政自由裁量权内部约束机制的创新[J].河南社会科学,2006(9).
[25]於艳萍.大学生法律意识培养问题探讨[J].教育与职业,2007(10).
[26]陈新开.论大学生法律意识的培养[J].黑龙江高教研究,2006年第4期.
[27]路景山.谈高校依法治校与防范学生管理法律风险[J].教育探索,2007年第4期.
[28]蒋建湘.依法治校的核心在于依法行政———以行政合法性原则为视角[J].现代大学教育,2007年第1期.
[29]文新.大学生权益保护与依法治校[J].南华大学学报(社会科学版),2007(8).
[30]朱孟强,佘斌.我国高校与大学生法律关系探讨[J].高等教育研究,2006(8).
[31]王红林.高校管理中学生程序性权利的缺损研究[J].教育研究,2006(10).
[32]张善数,罗德.教育仲裁:教育纠纷解决机制的创新[J].现代大学教育,2006(5).
[33]吴殿朝.教育仲裁制度研究[J].高等工程教育研究,2006(6).
[34]范履冰,阮李全.论学生申诉权[J].高等教育研究,2006(4).
[35]李丽峰,张薪薪.论高校管理权与学生权利的冲突及其解决[J].辽宁教育研究,2007(2).
[36]贺宏斌,吴涛,胡少波.高校学生权利救济的法治化构建[J].思想理论教育,2006(6).
[37]梁剑,陈恩伦.学生知情权保障研究[J].教学与管理,2007(3).
[38]李爱春.法制化视角下的高校管理——正当程序流程的学生处分设计[J].中国青年研究,2008(9).
[39]吴寿松.和谐校园视野下的学生处分制度构建[J].江西科技师范学院学报,2008(5).
[40]杨玉梅.高校学生处分程序规范化建设探索[J].中国科技信息,2008(11).
[41]崔红.高校管理权与学生受教育权冲突及学生权利保障之探究[J].辽宁教育研究,2008(5).
[42]郭曰铎.论高校学生权利行政救济的必要性与可行性[J].青岛科技大学学报(社会科学版),2008(12).
[43]杨晰策.论高校学生权利的侵害与救济[J].法制与社会,2008(12).
[44]易际培.教务管理信息化过程中高校学生知情权的保护[J].中国青年研究,2008(9).
[45]蔡连玉.论微观政治视角下的高校学费抵制[J].江苏高教,2008(1).
[46]刘稳丰.高校校规的法律审视[J].辽宁教育研究,2003(4).
[47]方永武,董莎.“学生状告母校”现象的再思考[J].中国青年研究,2005(9).
[48]蒋学雁.刘燕文诉北大案专题.北大法律周刊,1999(3).
[49]陈朝晖.千钧一“发”-大学生权利论纲[J].学术交流(法学版),2004(6)
[1]朱正宏.公立高等学校学生的程序性权利研究[D],2007(4).
[2]叶海宾.论高校学生管理中行政裁量权的合理运作[D],2008(5).
[3]苑刚.大学生权利救助研究[D],2008(4).
[4]刘妤.行政相对人程序性权利及其控权作用[D],2007(4).
[5]李冉.当代中国高校学生自治研究[D],2008(4). 4、法律、法规及其他规范性文件《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国行政处罚法》《关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法的意见(试行)》《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国高等教育法》《普通高等学校学生管理规定》《中华人民共和国学位条例》《关于开展加强教育执法及监督试点工作的意见》
[1]徐笛,雷嘉.中央民族大学作弊学生免于开除降级返回课堂.北京青年报.http://edu.qq.com/a/20070213/000013.htm,访问日期:2009年9月20日.
[2]女大学生结婚产子被开除法庭判“违纪不违法”.黑龙江生活报. http://news.163.com/06/0215/01/29VCGJFM0001122B.html,访问日期:2009年10月5日.
[3]华东政法学院听证暂行规则. http://www.law.ac.cn/gzzd/ShowArticle.asp?ArticleID=276,访问日期:2009年10月6日.
[4]浙江大学处分学生要先听证.http://news.sina.com.cn/c/2007-03-25/082011489621s.shtml,访问日期:2009年10月6日.
[5]重庆大学学生申诉处理办法(试行). http://xsc.cqu.edu.cn/HomePage/article.asp?fid=1337,访问日期:2009年10月20日.
[6][共同关注]申诉之路.央视国际.http://www.cctv.com/news/society/20050419/100006.shtml,访问日期:2009年10月25日. (二)外文参考资料
[1]Criminal Justice System Northern Ireland Office.Enhancing procedural rights and judicial co-operation in the EU: Proposed Framework Decision on new rules for cross-border cases where judgments are made in absentia[R].28 February 2008
[2]McCubbins, Mathew D, Noll Roger G, Weingast Barry R.Positive and Normative Models of Procedural Rights: An Integrative Approach to Administrative Procedures.Journal of Law, Economics and Organization.Volume 6 1990.Pages:307-332
[3]Michele Taruffo.Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness[M].The Hague;Boston: Kluwer Law International.1999
[4]Alexander L.1.Are Procedural Rights Derivative Substantive Rights?[J].Law and Philosophy, Volume 17, Number 1, January 1998, Page: 19-42
[5]Studentorganizationsand.JournalsandstudentpartieipationinAdmistration.http://~.yale.edu/bulletin/htl.2002.