大学学科建设模式研究
|
摘要
学科是大学承载教学、科研和社会服务的基本单元，学科建设是大学建设的核心，是大学建设的永恒主题。随着科教兴国战略和人才强国战略的实施，大学学科建设的重要性日益明显。本研究依托国家教育科学“十五”规划重点课题《中国研究生教育发展战略研究》、国家自然科学基金软课题和教育部重点科研资助项目《研究型大学发展战略研究》以及横向课题《国内若干不同类型大学学科建设发展规划研究》，对大学学科建设模式进行了比较系统的理论构建和实证研究。
第一，构建了大学学科建设模式的分析框架。本研究以学科作为文章的逻辑起点，从对学科、大学学科、学科建设、大学学科建设、大学学科建设模式等概念的辨析入手，在学理上对大学学科建设模式进行了系统深入的研究，提出了大学学科建设模式是阐述大学学科间相互关系的一种形式化结构，静态上描述了一所大学学科的规模、结构和水平，动态上反映了一所大学学科体系生成和演化的轨迹。提出了大学学科体系应由主体学科、主干学科、支撑学科和特色学科构成的观点，建立了宽窄度、关联度和认受度三维视角下的大学学科建设模式分析框架。
第二，以世界科学活动中心为节点对大学和学科的发展轨迹进行了梳理和归纳。大学学科建设模式的历史是一个不同因素不断碰撞、冲突和博弈的历史，没有任何一种因素可以唯一决定大学学科建设模式。以中世纪为起点，学科建制经历了个人——学会——科学院——大学的演变历程，学科干预主体交织着教会——政府——政府、大学——政府、社会和大学的更迭，伴随学科和大学由平行并进——渐趋叠合——共荣共生的演进道路，大学的主干学科也实现着由神学——古典文学——应用科学——纯粹科学——多学科共存的转变。
第三，采用演绎和归纳相结合的方法，对世界一流大学学科建设模式进行了定量分析和定性总结。研究发现，世界一流大学必有一定规模的世界一流学科；世界一流大学都具有实力雄厚的文理学院，哲学、语言文学、数学、化学、物理学、计算机科学、生物学、历史学、经济学、政治学和社会学等基础学科成为世界一流大学的主体学科；一流学科的形成是一个长期而连续的过程、一个尊重传统和崇尚创新有机结合的过程、一个学以致学和学以致用的良性互动过程。
第四，提出了基于学科宽窄度、关联度和认受度的大学分类标准和基于大学学科体系的分类标准。依据宽窄度，设定了单科性大学、多科性大学和综合性大学的门槛值；依据主干学科和强势学科的不同，将大学分为综合性大学、理工大学、人文大学和其他四类。
第五，对我国大学学科建设模式进行了历史性反思。指出由于1952年院校调整对大学学科建设模式历史的人为割裂，大学学科制度的越位、错位与失位，大学理念的偏差和迷失，我国大学学科建设模式中存在着学科综合化程度不高，学科体系中各学科发展失衡的问题，主要表现为主体学科缺失，主干学科单一，支撑学科薄弱，特色学科趋同。
第六，提出了选择、构建和优化我国大学学科建设模式的生态学战略思想。指出大学学科建设模式是一个多重因素影响下的产物，模式无所谓优劣正误，没有一个放之四海而皆准的大学学科建设模式。在生态学的战略思想指导下，大学学科建设模式的选择、构建和优化战略上要抓住时机，审时度势；拓展比较优势，培植竞争优势；有所为，有所不为；培养学科创新能力。在战术上寻求主体学科、主干学科、支撑学科和特色学科各有所重以及学科体系和谐发展的道路。
As discipline is the basic unit for university to carry on the task of teaching, research and service for society, the construction of discipline is the core and ageless themes of the construction of university. With the implementation of the strategy of rejuvenating the country by science, technology and education, strengthening the country by talents, the construction of university discipline is becoming more and more important. This article has systematically made theoretical and empirical research on the construction mode of university discipline, relying on following three projects, those are Research on Chinese Development Strategy of Postgraduate Education, a key project of the tenth Chinese Educational Science five-year Plan , Research on the Development Strategy of Research-oriented University, a soft project of Chinese National Natural Science Foundation, Research on Chinese Discipline Development Strategy of Different- type Universities, a transverse project.
Firstly, this article is to establish the analysis framework for the construction mode of university discipline. Taking discipline as the logical Starting point and based on concept analysis's such as discipline, university discipline, the construction of discipline, the construction of university discipline and the construction mode of university discipline, this article makes systematically theoretical research on the construction mode of university discipline, points out that the construction mode of university discipline is a formal pattern to expound the relationship between different disciplines, statically describe one university's discipline scale, structure and level and dynamically reflects discipline formation and evolution. Further more, this article regards the system of university discipline should include major disciplines, core disciplines, supporting disciplines and feature disciplines, establishes the analysis framework for the construction mode of university discipline in the light of breadth, relevance and recognition.
Secondly, regarding international centre of science as node, this article summarizes the evolution of university discipline. In the history of the construction mode of university discipline, various elements collided and conflicted with each other, none could lonely determined the construction mode of university discipline. From the Dark Ages, discipline organizational system has evolved from individual, associations, academy of sciences to universities, at the same time the interference body of discipline has changed from the church, government, government and university to government, society and university. With the evolution of discipline and university from propelled development superimposed, coinciding to symbiosis and co-prosperity, university's core discipline has shifted from divinity, classical literature, and technologic, pure science to the coexistence of various disciplines.
Thirdly, adopting the combination of deduction and induction, this article analyzes the mode of the discipline construction of world-class universities qualitatively and quantitatively. It's found that, the world-class universities necessarily own certain extent world-class disciplines; the world-class universities have preponderant college of arts and science, philosophy, language literature, mathematics, chemistry, physics, computer science, biology, history, economics, political science and the social science and so on, which have become the major disciplines of world-class universities; the formation of the world-class disciplines is a long and continuous process, which respects the tradition and evaluates the creation, and further more, the interactive process of "learn to learn" and "learn to practice".
Fourthly, this article comes up with two different classified criteria about the university disciplines, which based on the breadth, relevance and reorganization. According to the breadth, there are single-discipline universities, multi-discipline universities and comprehensive universities; According to the differences of the core disciplines and the mighty disciplines, the universities can be divided into comprehensive universities, science and technology universities, the literary universities and others.
Fifthly, the article also has a historical consideration of the construction of university discipline in our country. It's pointed out that, as a result of the higher educational institutions adjustment in 1952, which leaded to the history of the construction of university discipline dissevered factitiously, offside, not apposition, lack of the university discipline system, the deviation and lose of the university ideas, the construction mode of university discipline in our country exists those problems as followed, the comprehensive extent of discipline is low, the development of various disciplines is unbalanced, which manifested in the deficit of the major disciplines, the singleness of the core disciplines, the weakness of the supporting disciplines and the convergence of the unique disciplines.
Lastly, the article proposes the ecological strategy ideas, under which we can select, construct and optimize the construction mode of university discipline in our country. The article points out the construction mode of university discipline is a result which is influenced by many factors, and there is no criterion used to determine which mode is right or not, there is no a model that will be applied in any circumstances. Under the guidance of the ecological strategy ideas, we should take following actions for the selection, construction and optimization of the construction mode of university discipline: in strategy, we should consider the situation to seize the opportunity , expand the comparative advantages to cultivate the competitive advantages, be aware that there are things must be done and things must not be done, cultivate the innovation ability for the disciplines; in tactics, we should seek the path under which there are respective emphases on major disciplines, core disciplines, supporting disciplines and feature disciplines, so the discipline system develops harmoniously.
第一，构建了大学学科建设模式的分析框架。本研究以学科作为文章的逻辑起点，从对学科、大学学科、学科建设、大学学科建设、大学学科建设模式等概念的辨析入手，在学理上对大学学科建设模式进行了系统深入的研究，提出了大学学科建设模式是阐述大学学科间相互关系的一种形式化结构，静态上描述了一所大学学科的规模、结构和水平，动态上反映了一所大学学科体系生成和演化的轨迹。提出了大学学科体系应由主体学科、主干学科、支撑学科和特色学科构成的观点，建立了宽窄度、关联度和认受度三维视角下的大学学科建设模式分析框架。
第二，以世界科学活动中心为节点对大学和学科的发展轨迹进行了梳理和归纳。大学学科建设模式的历史是一个不同因素不断碰撞、冲突和博弈的历史，没有任何一种因素可以唯一决定大学学科建设模式。以中世纪为起点，学科建制经历了个人——学会——科学院——大学的演变历程，学科干预主体交织着教会——政府——政府、大学——政府、社会和大学的更迭，伴随学科和大学由平行并进——渐趋叠合——共荣共生的演进道路，大学的主干学科也实现着由神学——古典文学——应用科学——纯粹科学——多学科共存的转变。
第三，采用演绎和归纳相结合的方法，对世界一流大学学科建设模式进行了定量分析和定性总结。研究发现，世界一流大学必有一定规模的世界一流学科；世界一流大学都具有实力雄厚的文理学院，哲学、语言文学、数学、化学、物理学、计算机科学、生物学、历史学、经济学、政治学和社会学等基础学科成为世界一流大学的主体学科；一流学科的形成是一个长期而连续的过程、一个尊重传统和崇尚创新有机结合的过程、一个学以致学和学以致用的良性互动过程。
第四，提出了基于学科宽窄度、关联度和认受度的大学分类标准和基于大学学科体系的分类标准。依据宽窄度，设定了单科性大学、多科性大学和综合性大学的门槛值；依据主干学科和强势学科的不同，将大学分为综合性大学、理工大学、人文大学和其他四类。
第五，对我国大学学科建设模式进行了历史性反思。指出由于1952年院校调整对大学学科建设模式历史的人为割裂，大学学科制度的越位、错位与失位，大学理念的偏差和迷失，我国大学学科建设模式中存在着学科综合化程度不高，学科体系中各学科发展失衡的问题，主要表现为主体学科缺失，主干学科单一，支撑学科薄弱，特色学科趋同。
第六，提出了选择、构建和优化我国大学学科建设模式的生态学战略思想。指出大学学科建设模式是一个多重因素影响下的产物，模式无所谓优劣正误，没有一个放之四海而皆准的大学学科建设模式。在生态学的战略思想指导下，大学学科建设模式的选择、构建和优化战略上要抓住时机，审时度势；拓展比较优势，培植竞争优势；有所为，有所不为；培养学科创新能力。在战术上寻求主体学科、主干学科、支撑学科和特色学科各有所重以及学科体系和谐发展的道路。
As discipline is the basic unit for university to carry on the task of teaching, research and service for society, the construction of discipline is the core and ageless themes of the construction of university. With the implementation of the strategy of rejuvenating the country by science, technology and education, strengthening the country by talents, the construction of university discipline is becoming more and more important. This article has systematically made theoretical and empirical research on the construction mode of university discipline, relying on following three projects, those are Research on Chinese Development Strategy of Postgraduate Education, a key project of the tenth Chinese Educational Science five-year Plan , Research on the Development Strategy of Research-oriented University, a soft project of Chinese National Natural Science Foundation, Research on Chinese Discipline Development Strategy of Different- type Universities, a transverse project.
Firstly, this article is to establish the analysis framework for the construction mode of university discipline. Taking discipline as the logical Starting point and based on concept analysis's such as discipline, university discipline, the construction of discipline, the construction of university discipline and the construction mode of university discipline, this article makes systematically theoretical research on the construction mode of university discipline, points out that the construction mode of university discipline is a formal pattern to expound the relationship between different disciplines, statically describe one university's discipline scale, structure and level and dynamically reflects discipline formation and evolution. Further more, this article regards the system of university discipline should include major disciplines, core disciplines, supporting disciplines and feature disciplines, establishes the analysis framework for the construction mode of university discipline in the light of breadth, relevance and recognition.
Secondly, regarding international centre of science as node, this article summarizes the evolution of university discipline. In the history of the construction mode of university discipline, various elements collided and conflicted with each other, none could lonely determined the construction mode of university discipline. From the Dark Ages, discipline organizational system has evolved from individual, associations, academy of sciences to universities, at the same time the interference body of discipline has changed from the church, government, government and university to government, society and university. With the evolution of discipline and university from propelled development superimposed, coinciding to symbiosis and co-prosperity, university's core discipline has shifted from divinity, classical literature, and technologic, pure science to the coexistence of various disciplines.
Thirdly, adopting the combination of deduction and induction, this article analyzes the mode of the discipline construction of world-class universities qualitatively and quantitatively. It's found that, the world-class universities necessarily own certain extent world-class disciplines; the world-class universities have preponderant college of arts and science, philosophy, language literature, mathematics, chemistry, physics, computer science, biology, history, economics, political science and the social science and so on, which have become the major disciplines of world-class universities; the formation of the world-class disciplines is a long and continuous process, which respects the tradition and evaluates the creation, and further more, the interactive process of "learn to learn" and "learn to practice".
Fourthly, this article comes up with two different classified criteria about the university disciplines, which based on the breadth, relevance and reorganization. According to the breadth, there are single-discipline universities, multi-discipline universities and comprehensive universities; According to the differences of the core disciplines and the mighty disciplines, the universities can be divided into comprehensive universities, science and technology universities, the literary universities and others.
Fifthly, the article also has a historical consideration of the construction of university discipline in our country. It's pointed out that, as a result of the higher educational institutions adjustment in 1952, which leaded to the history of the construction of university discipline dissevered factitiously, offside, not apposition, lack of the university discipline system, the deviation and lose of the university ideas, the construction mode of university discipline in our country exists those problems as followed, the comprehensive extent of discipline is low, the development of various disciplines is unbalanced, which manifested in the deficit of the major disciplines, the singleness of the core disciplines, the weakness of the supporting disciplines and the convergence of the unique disciplines.
Lastly, the article proposes the ecological strategy ideas, under which we can select, construct and optimize the construction mode of university discipline in our country. The article points out the construction mode of university discipline is a result which is influenced by many factors, and there is no criterion used to determine which mode is right or not, there is no a model that will be applied in any circumstances. Under the guidance of the ecological strategy ideas, we should take following actions for the selection, construction and optimization of the construction mode of university discipline: in strategy, we should consider the situation to seize the opportunity , expand the comparative advantages to cultivate the competitive advantages, be aware that there are things must be done and things must not be done, cultivate the innovation ability for the disciplines; in tactics, we should seek the path under which there are respective emphases on major disciplines, core disciplines, supporting disciplines and feature disciplines, so the discipline system develops harmoniously.
引文
① 丁学良．什么是世界一流大学?[M]．北京：北京大学出版社，2004，P6．
① 赵沁平．建设一流学科 培养创新人才[J]．中国高等教育，1999(2)．
① [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．杭州：杭州大学出版社，1994，P34．
② [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．杭州：杭州大学出版社，1994，P14．
① 宣勇．基于学科的大学管理模式选择[J]．中国高教研究，2002(4)．
② 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知二联书店，1999，P12．
③ 罗云．中国重点大学与学科建设[M]．北京：中国社会科学出版社，2005，P43．
① 严冬珍．高校学科建设层级互动管理系统模式的应用[J]．江苏高教，2001(6)．
② 金薇吟．对高校学科建设的再思考[J]．苏州丝绸工学院学报，1999(6)．
③ 刘开源．高校学科建设中的若干关系探析[J]．黑龙江高教研究，2005(3)．
④ 谭荣波．“源”与“流”：学科、专业及其关系的辨析[J]．教育发展研究，2002(11)．
⑤ 田定湘，胡建强．对大学学科建设几个问题的思考fJ]．湖南社会科学，2003(2)．
⑥ 吴振球．以学科交叉推动高校的学科建设[J]．高教发展与评估，2005(2)．
① 王梅 陈士俊 王怡然．我国高校学科建设研究述评[J]．中国地质大学学报(社会科学版)，2006(1)
② 李铁君．大学学科建设与发展论纲[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．P6-7．
③ 田恩舜．关于我国高校学科建设的思考[J]．现代教育科学，2002(9)
④ 布鲁诺·雅罗森．科学哲学[M]．北京：北京大学出版社，2000，P188．
⑤ 布鲁诺·雅罗森．科学哲学[M]．北京：北京大学出版社，2000，P188．
① 查有梁．教育建模[M]．桂林：广西教育出版社，1998，P4．
② 罗伯特·伯恩鲍姆．大学运行模式 大学组织与领导的控制系统[M]．青岛：中国海洋大学出版社，2003，P79．
① 罗云．中国重点大学与学科建设[M]．北京：中国社会科学出版社，2005．
① 陈燮军．学科学导论——学科发展理论探索[M]．上海：上海三联书店，1991，P43-44，
① 赵红州．科学能力学引论[M]．北京：科学出版社，1984，P253．
② 赵红州．科学能力学引论[M]．北京：科学出版社，1984，P249．
③ 冯烨，梁立明．世界科学中心转移的时空特征及深层次析因[J]．科学学与科学技术管理，2000(5)
① 谢桂华．关于学科建设的若干问题[J]．高等教育研究，2002(9)．
② 梁志．世界一流大学的学科特征及其启示[J]．建材高教理论与实践，2000(4)．
① 李铁君．大学学科建设与发展论纲[M]．北京：中国社会科学出版社，2004，P2．
② 庞青山．大学学科结构与学科制度研究[D]．华东师范大学博士论文，2004，P51．
③ 庞青山．大学学科结构与学科制度研究[D]．华东师范大学博士论文，2004，P53．
④ 许萱．农学专业的主干学科和基础[J]．高等农业教育，1985(S2)．
① 潘懋元 多学科观点的高等教育研究[M]．上海：上海教育出版社，2001，P10．
② 国际教育百科全书 第六卷[M]．贵阳：贵州教育出版社，1991，P236-242．
① 辞源 修订本．北京：商务印书馆，2004，P0796．
② 汉语大词典(卷4)．北京：汉语大词典出版社，1991，P238．
① 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P13．
② 刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社，1998，P19．
③ 瞿葆奎．教育与教育学[M]．北京：人民教育出版社，1993，P320．
④ 刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社，1998，P23．
⑤ 杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学，2004(1)．
⑥ 中国大百科全书 教育 北京·上海：中国大百科全书出版社，1985，P434．
① 罗竹风．汉语大辞典 北京：汉语大词典出版社，1989，P245．
② 夏征农．辞海 上海：上海辞书出版社，2002，P1934．
③ Pearsall, J. The new oxford dictionary of English Oxford. Clarendon Press, 1998, P1849
④ 现代汉语词典 中国社会科学院语言研究所词典编辑室 北京：商务印书馆，2005，P1547．
⑤ 夏征农．辞海 上海：上海辞书出版社，2002，P1934．
⑥ 夏征农．辞海 上海：上海辞书出版社，2002，P1934．
⑦ 孔寒冰．高等学校学术结构重建的动因[A]．胡建雄．学科组织创新[C]．杭州：浙江大学出版社，2001，P243—244．
⑧ 肖宁灿．学科社会学初探[J]．西南师范大学学报，1987(3)．
① 杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学，2004(1)．
② 杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学，2004(1)．
③ 宣勇．“学科”考辨[J]．高等教育研究，2006(4)．
④ 宣勇．基于学科的大学管理模式选择[J]．中国高教研究，2002(4)．
⑤ 方文．社会心理学的演化：一种学科制度的视角[J]．中国社会科学，2001(6)．
⑥ 刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社，1998，P24．
① 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P20-21．
② 托马斯·库恩．必要的张力[M]．福州：福建人民出版社，1981，P292．
③ 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P15-16、P34．
④ 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P34．
⑤ 伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．杭州：杭州大学出版社，1994，P34．
⑥ 肖宁灿．学科社会学初探[J]．西南师范大学学报，1987(3)．
⑦ 宣勇．“学科”考辨[J]．高等教育研究，2006(4)．
⑧ 宣勇．论大学学科组织[J]．科学学与科学技术管理，2002(5)．
① 米歇尔·福柯．知识考古学[M]．谢强、马月译．北京：生活·读书·新知三联书店，2003，P3．
② 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P12．
③ 米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P193．
① 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P12．
② 陈燮军．学科学导论——学科发展理论探索[M]．上海：上海三联书店，1991，P21．
③ 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P23．
① 万力维．学科：原指、延指、隐指[J]．现代大学教育，2005(02)．
② 陈学东 近代科学学科规训制度的生成与演化 山西大学博士论文，2004，P14．
① 麦金德．历史的地理枢纽[M]．北京：商务印书馆，1985，P36．
② 布鲁贝克．高等教育哲学[M]．杭州：浙江教育出版社，2001，P80．
③ 马太·多冈．新的社会科学：学科壁垒上的裂缝[J]．国际社会科学杂志(中文版)，1998(03)．
① 王伟廉．高等学校学科、专业划分与授权问题探讨[J]．高等教育研究，2000(3)．
② 克拉克·克尔．高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M]．杭州：浙江教育出版社，2001，P5。
③ 费孝通．略谈中国的社会学[J]．社会学研究，1994(01)．
① 伯顿·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐会等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P87．
② 泰勒．文化之定义 多维视野中的文化理论[M]．庄锡昌等译．杭州：浙江人民出版社，1987，P99．
① [英]约翰·亨利·纽曼．大学的理想[M]．徐辉等译．杭州：浙江教育出版社，2001，P20．
② [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P11．
① [英]巴里·巴恩斯．局外人看科学[M]．鲁旭东译．北京：东方出版社，2001，P29．
② [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P12-13．
③ [日]欢喜隆司．学科的历史和本质[J]．外国教育资料，1990(4)．
④ [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P37．
① [美]陆登庭．一流大学的特征及成功的领导与管理要素：哈佛的经验[A]．中外大学校长论坛文集[C]．北京：高等教育出版社，2002，P3．
① 方文．社会心理学的演化：一种学科制度的视角[J]．中国社会科学，2001(6)．
① 费孝通．略谈中国的社会学[J]．社会学研究，1994(01)．
② 吴国盛．学科制度的内在建设[J]．中国社会科学，2002(3)．
③ 杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学2004(1)．
① 刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社 1998，P30-31．
② 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P12．
③ 学科带头人和学术带头人是两个不同的概念，学科带头人系指某一学科、专业内具有很高声望、在国内外被公认为学术造诣高深，并在该学科、专业的建设和发展中有重要影响甚至其主导作用的高级专家、学者。学术带头人系指一个单位或一定范围内某学科、专业领域中公认的有较深学术造诣和较高学术声望的在科研或教学中其指导和带头作用的高级专家、学者。在高等学校，它们一般是某学科、专业中的学术权威和学术梯队的带头人。(秦惠民．学位与研究生教育大辞典．北京：北京理工大学出版社，1994)．
① 王建华．高等教育学的研究——学科制度的视角[J]．清华大学教育研究，2003(1)．
② 方文．社会心理学的演化：一种学科制度的视角[J]．中国社会科学，2001(6)．
① [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P37．
① 许慎．说文解字 中华书局，1963，P120．
② 词源，第2册．北京：商务印书馆，1981，P1622．
③ 钱学森．论科学技术[J]．科学画报，1957(4)．
④ 辞海，上海辞书出版社，2002，P1185．
⑤ 现代汉语词典，1996年，P894．
⑥ [美]托马斯·戴伊．理解公共政策[M]．彭勃等译．北京：华夏出版社，2004，P11．
① [日]药师泰藏．公共政策[M]．张丹译．北京：经济日报出版社，1991，P77-78，P51．
② 张金马．公共政策分析：概念·过程·方法[M]．北京：人民出版社，2004，P106-107．
③ [瑞典]托斯顿·胡森．T·内维尔·波斯尔思韦特．国际教育百科全书(第六卷)[M]．贵阳：贵州教育出版社，1991，P236-422．
④ 李政涛．教育研究的原创性探寻[J]．教育评论，2001(1)．
① 张亚群．高等学校学科建设中的关系链接[J]．江苏高教，2005(05)。
② 张雷生．高校学科建设模式研究[J]．中国高教研究，2006(9)．
① 有效覆盖：指一学科门类在校本科生占学校在校本科生总数的5％以上。作为特例，满足下列条件之一者，也可认为是有效覆盖：①拥有本学科门类的一级学科博士学位授予权；②拥有2个以上本学科门类中的二级学科博士学位授予权；③拥有2个以上本学科门类中的二级学科硕士学位授予权；④哲学门类的在校本科生占学校在校生总数的1％以上；⑤历史学门类的在校本科生占学校在校生总数的2％以上。(参见张爱龙．我国高等学校的一种分类方法[J]．中国高等教育，2001(3、4))．
② 张爱龙．我国高等学校的一种分类方法[J]．中国高等教育，2001(3、4)．
③ 周远清．周远清文集(二)[M]．高等教育出版社，2001，P539．
④ 冯向东．论并校中的融合[J]．高等教育研究，2001(2)．
⑤ 周川．新一轮院系调整的特征与问题[J]．高等教育研究，1998(2)．
⑥ 顾明远．教育大辞典(第三卷)．上海教育出版社，1991，P60-61．
① [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P28．
② [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P35．
① 黄福涛．欧洲高等教育近代化——法、英、德近代高等教育制度的形成[M]．厦门：厦门大学出版社，1998，P70．
② [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P31．
③ 黄福涛．欧洲高等教育近代化——法、英、德近代高等教育制度的形成[M]．厦门：厦门大学出版社，1998，P19．
④ 贺国庆．德国和美国大学发达史[M]．北京：人民教育出版社，1998，P11．
① [西班牙]奥尔特加·加塞特．大学的使命[M]．徐小洲，陈军译．杭州：浙江教育出版社，2001，P54．
① [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P120．
② 贺国庆．外国高等教育史[M]．北京：人民教育出版社，2003，P74．
③ [英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959，P232．
④ [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P57．
① 杜作润．大学论[M]．成都：四川大学出版社，2002，P112．
② 赵庆和．法国近代资产阶级革命与近代科学[J]．历史研究，1977(5)．
① [美]R．K．默顿．十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M]．范岱年译．成都：四川人民出版社，1986，P39．
① [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P120．
② [以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988，P78．
③ 顾明远、梁忠义．世界教育大系(英国教育)．长春：吉林教育出版社，2000，P214．
④ []华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店 1999，P16．
⑤ [英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959，P262．
① 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P16．
② [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P65-66．
③ 贺国庆．德国和美国大学发达史[M]．北京：人民教育出版社，1998，P106．
④ 贺国庆．近代欧洲对美国教育的影响[M]．保定：河北大学出版社，1994，P25．
① 贺国庆．外国高等教育史[M]．北京：人民教育出版社，2003，P89-90．
② 顾明远、梁忠义．世界教育大系(英国教育)．长春：吉林教育出版社，2000，P205-210．
③ [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P50．
① [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P52．
② [英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959，P255．
③ [英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959，P383．
① [以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988，P173．
① 洪丕熙．巴黎理工学校[M]．长沙：湖南教育出版社，1989，P10．
② [以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988，P188．
① 贺国庆．近代欧洲对美国教育的影响[M]．保定：河北大学出版社，1994，P63．
② 林学俊．从科学中心转移看科研组织形式的演变[J]．科学技术与辩证法，1998(4)。
① [英]梅尔茨．十九世纪欧洲思想史(第一卷)．周昌忠译．北京：商务印书馆，1999．
② 李三虎．“热带丛林”苦旅—李比希学派[M]．武汉：武汉出版社，2002，P14-15．
① Richard Hofstadter and Wilson Smith, American Higher Education, A Document History, The University of Chicago Press, 488-489.
② [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P125．
① 陈洪捷．德古典大学观及其对中国大学的影响[M]．北京：北京大学出版社，2002，P40．
② [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P126．
③ [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P125．
① [以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988，P238．
② 贺国庆．德国和美国大学发达史[M]．北京：人民教育出版社，1998，P15．
① [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P79-80．
② [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P86．
③ Charles. E. McClelland, State, Society, and University in Germany, 1700-1914, Cambridge University Press, 1980, 152.
① 腾大春．美国教育史[M]．北京：人民教育出版社，1994，P521．
② [美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳．现代大学论—美英德大学研究[M]．徐辉、陈晓菲译．杭州，浙江教育出版社，2001，P193——194，P266．
① [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P252．
① 陆登庭．一流大学的特征及成功的领导与管理要素[A]．中外大学校长论坛文集[C]．北京：高等教育出版社，2002，P24-25．
② 或指获奖成果完成时获奖者在此校工作，或指获奖后在此校工作，不论哪种情况，都反映了此校的水平。
① 张敏，杨援．芝加哥大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994，P20．
② 周少南．斯坦福大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994，P20．
③ 郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南教育出版社，1992，P98．
④ 郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南教育出版社，1992，P149．
⑤ 郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南教育出版社，1992，P98．
① http://www.yale.edu.
② 由于本科生和研究生一年级学生均不分专业，所以此处在校生仅指二年级及以上确定了学科专业的学生。
① 周少南．斯坦福大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994，P103．
① 郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南教育出版社，1992，P81．
1 蔡元培全集第三卷[M]．中国蔡元培研究会编，浙江教育出版社，1998，P36．
① 中国教育报2000年11月7日
① 上海交通大学高等教育研究所，建设世界一流大学系列研究报告汇编，2004年3月。
① 为实现全国综合大学会议的决议而奋斗[N]．人民日报，1953年10月15日．
① 万力维．控制与分等：权力视角下的大学学科制度的理论研究[D]．南京示范大学博士论文，2005．
① 张泉君．著名教育家演讲录[C]．济南：山东人民出版社，1995，P398．
① 吴文俊．数学概况及其发展，现代科学技术简介[M]．北京：科学技术出版社，1978，P225．
1．陈士俊．论我国高校学科结构的协调发展[J]．科学管理研究，2004(12)．
2．方文．社会心理学的演化：一种学科制度的视角[J]．中国社会科学，2001(6)．
3．费孝通．略谈中国的社会学[J]．社会学研究，1994(1)．
4．冯向东．论并校中的融合[J]．高等教育研究，2001(2)．
5．冯烨，梁立明．世界科学中心转移的时空特征及深层次析因[J]．科学学与科学技术管理，2000(5)
6．[日]欢喜隆司．学科的历史和本质[J]．外国教育资料，1990(4)．
7．孔寒冰．高等学校学术结构重建的动因[A]．胡建雄．学科组织创新[C]．杭州：浙江大学出版社，2001，P243—244
8．金薇吟．对高校学科建设的再思考[J]．苏州丝绸工学院学报，1999(6)．
9．李爱民．从学科规训的视角看我国高等教育管理学科的建设与发展[J]．现代教育科学，2005(2)．
10．李余生．高校学科文化及其建设探讨之一——学科文化的含义[J]．地质科技管理，1998(S)．
11．李政涛．教育研究的原创性探寻[J]．教育评论，2001(1)．
12．梁志．世界一流大学的学科特征及其启示[J]．建材高教理论与实践，2000(4)．
13．林学俊．从科学中心转移看科研组织形式的演变[J]．科学技术与辩证法，1998(4)．
14．刘贵华．泛“学科”论[J]．现代大学教育，2002(2)．
15．刘开源．高校学科建设中的若干关系探析[J]．黑龙江高教研究，2005(3)．
16．刘献君．论高校学科建设[J]．高等教育研究，2000(5)．
17．罗艳华．理想的学科建设模型及其构建[J]．煤炭高等教育，2004(7)．
18．马太·多冈．新的社会科学：学科壁垒上的裂缝[J]．国际社会科学杂志(中文版)，1998(3)．
19．苗素莲．学科发展的动力机制与大学学科体制创新[J]．教育发展研究，2005(3)．
20．潘云鹤．大学学科的发展与重构[J]．高等工程教育研究，2003(12)．
21．钱颖一．谈大学学科布局[J]．清华大学教育研究，1999(3)．
22．钱学森．论科学技术[J]．科学画报，1957(4)．
23．曲恒昌．战后英国高等教育学科结构的调整及其对我们的启示[J]．比较教育研究，1997(6)．
24．谭荣波．“源”与“流”：学科、专业及其关系的辨析[J]．教育发展研究，2002(11)．
25．唐安奎．学科、学科文化与研究生教育[J]．学位于研究生教育，2005(12)．
26．唐元虎．如何创建一流大学和一流学科[J]．中国高等教育，2000(8)．
27．田定湘，胡建强．对大学学科建设几个问题的思考[J]．湖南社会科学，2003(2)．
28．田恩舜．关于我国高校学科建设的思考[J]．现代教育科学，2002(9)
29．万力维．学科：原指、延指、隐指[J]．现代大学教育，2005(02)．
30．王梅，陈士俊 王怡然．我国高校学科建设研究述评[J]．中国地质大学学报(社会科学版)2006(1)
31．王伟廉．高等学校学科、专业划分与授权问题探讨[J]．高等教育研究，2000(3)．
32．王战军，翟亚军．关于《研究生学科、号业目录》的思考[J]．高等教育研究，2007(3)．
33．吴国盛．学科制度的内在建设[J]．中国社会科学，2002(3)．
34．吴振球．以学科交叉推动高校的学科建设[J]．高教发展与评估，2005(2)．
35．谢桂华．关于学科建设的若干问题[J]．高等教育研究，2002(9)．
36．谢利民．回到学科之前——学科概念界定的另一种思考[J]．常州工学院学报(社科版)，2005(9)．
37．许萱．农学专业的主干学科和基础[J]．高等农业教育，1985(s2)．
38．宣勇．“学科”考辨[J]．高等教育研究，2006(4)．
39．宣勇．基于学科的大学管理模式选择[J]．中国高教研究，2002(4)．
40．宣勇．论大学学科组织[J]．科学学与科学技术管理，2002(5)．
41．严冬珍．高校学科建设层级互动管理系统模式的应用[J]．江苏高教，2001(6)．
42．杨叔子．论重点理工大学实现四个转变[J]．高等教育研究，1996(2)．
43．杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学，2004(1)．
44．翟亚军，王战军．基于生态学观点的大学学科建设应然研究[J]．科学学与科学技术管理，2006(12)．
45．张雷生，辛立翔．高校学科建设模式研究[J]．中国高教研究，2006(9)．
46．张亚群．高等学校学科建设中的关系链接[J]．江苏高教，2005(5)．
47．张振刚，李若英．中国研究生院(大学)学科综合度历史和现状的定量研究[J]．科学学与科学技术管理，2002(9)．
48．赵沁平．建设一流学科 培养创新人才[J]．中国高等教育，1999(2)．
49．赵沁平．建设科技平台 会聚学科力量 提高研究型大学的自主创新能力[J]．中国高等教育，2005(3)．
50．赵庆和．法国近代资产阶级革命与近代科学[J]．历史研究，1977(5)．
51．周川．新一轮院系调整的特征与问题[J]．高等教育研究，1998(2)．
52．周亚棣，贺武华．从学术性组织与学术权力管窥大学的发展[J]．中国高等教育，2005(9)．
53．朱九思、文辅相．论学科建设[J]．高等教育研究，1993(2)．
54．[英]阿什比．科技发达时代的大学教育[M]．滕大春译．北京：人民教育出版社，1983．
55．[澳]艾伦·查尔默斯．科学究竟是什么[M]．邱仁宗译．石家庄：河北科学技术出版社，2002．
56．[法]爱弥尔·涂尔干．教育思想的演进[M]．李康译．上海：上海人民出版社，2003．
57．[西班牙]奥尔特加·加塞特．大学的使命[M]．徐小洲，陈军译．杭州：浙江教育出版社，2001．
58．[英]巴里·巴恩斯．局外人看科学[M]．鲁旭东译．北京：东方出版社，2001．
59．[美]保罗·奥斯卡．意大利文艺复兴时期八个哲学家[M]．姚鹏等译．上海：上海译文出版社，1987．
60．[英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982．
61．[英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959．
62．[美]伯顿·R·克拉克．高等教育新论——多学科的研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：浙江教育出版社，2001．
63．[美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994．
64．[挪威]波·达林．理论与战略：国际视野中的学校发展[M]．北京：教育科学出版社，2002．
65．[法]布鲁诺·雅罗森．科学哲学[M]．北京：北京大学出版社，2000．
66．蔡元培全集第三卷[M]．中国蔡元培研究会编，浙江教育出版社，1998．
67．陈洪捷．德国古典大学观及其对中国大学的影响[M]．北京：北京大学出版社，2002．
68．陈宏薇．耶鲁大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1990．
69．陈燮军．学科学导论——学科发展理论探索[M]．上海：上海三联书店，1991．
70．陈学飞．美国高等教育史[M]．成都：四川大学出版社，1989．
71．陈玉祥．科学选择的理论、方法及其应用[M]．北京：机械工业出版社，1994．
72．[美]黛安娜·克兰．无形学院[M]．刘珺珺译．北京：华夏出版社，1988．
73．[英]丹皮尔．科学史及其与哲学和宗教的关系[M]．李珩译．桂林：广西师范大学出版社，2001．
74．丹尼斯·哈伊．意大利文艺复兴的历史背景[M]．李玉成译．北京：北京三联书店，1988．
75．[美]德瑞克·伯克．大学何价[M]．杨振富译．台湾：天下远见出版股份有限公司，2004．
76．丁学良．什么是世界一流大学?[M]．北京：北京大学出版社，2004．
77．丁雅娴．学科分类研究与应用[M]．北京：中国标准出版社，1994．
78．杜作润．大学论[M]．成都：四川大学出版社，2002．
79．杜作润．世界著名大学概览[M]．成都：四川大学出版社，1994．
80．范国睿．多元与融合：多维视野中的学校发展[M]．北京：教育科学出版社，2002．
81．[美]菲利普·阿特巴赫等．21世纪美国高等教育——社会、政治、经济的挑战[M]．陈舜芬等译．台湾：高等教育文化事业有限公司，2003．
82．[美]菲利普·阿特巴赫等．比较高等教育：知识、大学与发展[M]．人民教育出版社教育室译．北京：人民教育出版社，2001．
83．[德]弗·鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986．
84．符明娟．比较高等教育[M]．北京：北京师范大学出版社，1987．
85．郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南敦育出版社，1992．
86．顾明远．教育大辞典(第三卷)．上海：上海教育出版社，1991．
87．顾明远、梁忠义．世界教育大系(英国教育)．长春：吉林教育出版社，2000．
88．郭健．哈佛大学发展史研究[M]．石家庄：河北教育出版社，2000．
89．汉斯·波塞尔．科学：什么是科学[M]．李文潮译．上海：上海三联书店，2002．
90．郝克明．当代中国教育结构体系研究[M]．广州：广东教育出版社，2001．
91．贺国庆．德国和美国大学发达史[M]．北京：人民教育出版社，1998．
92．贺国庆．近代欧洲对美国教育的影响[M]．保定：河北大学出版社，t994．
93．贺国庆．外国高等教育史[M]．北京：人民教育出版社，2003．
94．[美]亨利·埃茨科威兹．三螺旋[M]．周春彦译．北京：东方出版社，2005．
95．何云坤．科学进步与高等教育变革史论[M]．长沙：岳麓书社，2000．
96．胡健雄．学术组织——高等学校院系等学科结构的改革研究[M]．杭州：浙江教育出版社，2001。
97．胡建华．现代中国大学制度的原点：50年代初期大学的改革[M]．南京：南京师范大学出版社，2001．
98．[美]华勒斯坦等．学科·知识·权力[M]．刘健芝编译．北京：生活·读书·新知三联书店，1999．
99．[美]华勒斯坦．开放社会科学 重建社会科学报告书[M]．刘健芝编译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997．
100．黄福涛．欧洲高等教育近代化——法、英、德近代高等教育制度的形成[M]．厦门：厦门大学出版社，1998．
101．霍益萍．近代中国的高等教育[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
102．H·peisert，G·Framhein．联邦德国的高等教育——结构与发展[M]．陈洪捷译．北京：北京大学出版社，1993．
103．金耀基．大学之理念[M]．北京：北京三联书店，2001．
104．金一鸣．中国教育类别与结构的研究[M]．上海：上海教育出版社，1999．
105．姜文闵．哈佛大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1988．
106．康永久．教育制度的生成与变革——新制度教育学论纲[M]．北京：教育科学出版社，2003．
107．克拉克·克尔．高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
108．克拉克·克尔．大学的功用[M]．陈学飞等译．南昌：江西教育出版社，1993．
109．李三虎．“热带丛林”苦旅—李比希学派[M]．武汉：武汉出版社，2002．
110．李铁君．大学学科建设与发展论纲[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
111．刘文修．哥伦比亚大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1993．
112．刘献君．大学之思与大学之治[M]．武汉：华中理工大学出版社，2000．
113．刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社，1998．
114．刘仲林．跨学科教育论[M]．郑州：河南教育出版社，1989．
115．陆登庭．一流大学的特征及成功的领导与管理要素[A]．中外大学校长论坛文集[C]．北京：高等教育出版社，2002．
116．[美]罗伯特·伯恩鲍姆．大学运行模式大学组织与领导的控制系统[M]．青岛：中国海洋大学出版社，2003．
117．罗云．中国重点大学与学科建设[M]．北京：中国社会科学出版社，2005．
118．马陆亭．高等学校的分层与管理[M]．广州：广东教育出版社，2004．
119．麦金德．历史的地理枢纽[M]．北京：商务印书馆，1985．
120．麦克尔·夏托克．高等教育的结构和管理[M]．上海：华东师范大学出版社，1987．
121．[加拿大]迈克·富兰．变革的力量——透视教育改革[M]．中央教育科学研究所译．北 京：教育科学出版社，2001．
122．[英]梅尔茨．十九世纪欧洲思想史(第一卷)．周昌忠译．北京：商务印书馆，1999．
123．孟繁华．教育管理决策新论——教育组织决策机制的系统分析[M]．北京：教育科学出版社，2002．
124．米歇尔·福柯．知识考古学[M]．谢强、马月译．北京：生活·读书·新知三联书店，2003．
125．米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，1999．
126．闵维方．高等教育运行机制研究[M]．北京：人民教育出版社，2002．
127．[美]R．K．默顿．十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M]．范岱年译．成都：四川人民出版社，1986．
128．欧内斯特·博耶．关于美国教育改革的演讲[M]．北京：教育科学出版社，2002．
129．潘懋元．多学科观点的高等教育研究[M]．上海：上海教育出版社，2001．
130．潘懋元．中国高等教育百年[M]．广州：广东高等教育出版社，2003．
131．Q
132．[美]乔治·凯勒．大学战略与规划——美国高等教育管理革命[M]．别敦荣译．青岛：中国海洋大学出版社，2005。
133．瞿葆奎．教育与教育学[M]．北京：人民教育出版社，1993．
134．上海交通大学高等教育研究所，建设世界一流大学系列研究报告汇编，2004年3月。
135．施晓光．美国大学思想论纲[M]．北京：北京师范大学出版社，2001．
136．石中英．知识转型与教育改革[M]．北京：教育科学出版社，2001．
137．斯诺．两种文化[M]．纪树立译．北京：北京三联书店，1995．
138．泰勒．文化之定义 多维视野中的文化理论[M]．庄锡昌等译．杭州：浙江人民出版社，1987．
139．[美]唐纳德·肯尼迪．学术责任[M]．阎凤桥译．北京：新华出版社，2002．
140．[日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，t984．
141．滕大春．美国教育史[M]．北京：人民教育出版社，1994．
142．滕大春．外国教育史[M]．北京：人民教育出版社，1989．
143．[美]托马斯·库恩．必要的张力[M]．福州：福建人民出版社，1981．
144．[美]托马斯·戴伊．理解公共政策[M]．彭勃等译．北京：华夏出版社，2004．
145．[美]托尼·布什．当代西方教育管理模式[M]．强海燕译．南京：南京师范大学出版社，1998．
146．[瑞典]托斯顿·胡森．T·内维尔·波斯尔思韦特．国际教育百科全书(第六卷)[M]．贵阳：贵州教育出版社，1991．
147．陶爱珠．世界一流大学研究——透视、借鉴、开创[M]．上海：上海交通大学出版社，1993．
148．王长纯．学科教育学概论[M]．北京：首都师范大学出版社，2000．
149．王冀生．现代大学文化学[M]．北京：北京大学出版社 2002．
150．王晓阳．大学社会功能比较研究[M]．北京：高等教育出版社，2003．
151．王英杰：美国高等教育发展与改革[M]．北京：人民教育出版社，1993．
152．魏所康．培养模式论[M]．南京：东南大学出版社，2004．
153．吴国盛．科学的历程[M]．长沙：湖南科学技术出版社，1997．
154．吴文俊．数学概况及其发展，现代科学技术简介[M]．北京：科学技术出版社，1978．
155．谢安邦．比较高等教育[M]．桂林：广西师范大学出版社，2002．
156．[加拿大]许美德．中国大学1895-1995：一个文化冲突的世纪[M]．北京：教育科学出版社，1999．
157．徐小洲．当代欧美高教结构改革研究[M]．乌鲁木齐：内蒙古大学出版社，1997．
158．薛天祥．高等教育学[M]．桂林：广西师范大学出版社，2001．
159．[美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳．现代大学论—美英德大学研究[M]．徐辉、陈晓菲译．杭州，浙江教育出版社，2001．
160．[瑞士]雅各布·布克哈特．意大利文艺复兴时期的文化[M]．何新译．北京：商务印书馆，1981．
161．杨东平．大学精神[M]．上海：文汇出版社，2003．
162．姚启和，沈红．高水平理工大学目标研究[M]．海南：海南出版社，1996．
163．[日]药师泰藏．公共政策[M]．张丹译．北京：经济日报出版社，1991．
164．尤西林．人文学科导论[M]．北京：高等教育出版社，2002．
165．[美]约翰·布鲁贝克．高等教育哲学[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
166．[加]约翰·范德格拉夫．学术权力——七国高等教育管理体制比较[M]．王承绪，张维平译．杭州，浙江教育出版社，2001．
167．[英]约翰·亨利·纽曼．大学的理想[M]．徐辉等译．杭州：浙江教育出版社，2001．
168．[以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988．
169．查有梁．教育建模[M]．桂林：广西教育出版社，1998．
170．张金马．公共政策分析：概念·过程·方法[M]．北京：人民出版社，2004．
171．张敏，杨援．芝加哥大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994．
172．张泉君．著名教育家演讲录[C]．济南：山东人民出版社，1995．
173．张维，王孙禹、江丕权．工程教育与工业竞争力[M]．北京：清华大学出版社，2003．
174．赵红州．科学能力学引论[M]．北京：科学出版社，1984．
175．赵红州．科学史数理分析[M]．石家庄：河北教育出版社，2001．
176．周光迅．大学教育综合化[M]．济南：山东教育出版社，2000．
177．周进．重点理工大学的转型[M]．武汉：华中科技大学出版社，2002．
178．周少南．斯坦福大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994．
179．周远清．周远清文集(二)[M]．北京：高等教育出版社，2001．
180．[美]朱丽·汤普森·克莱恩．跨越边界——知识 学科 学科互涉[M]．姜智芹译．南京：南京大学出版社，2005．
181．庞青山．大学学科结构与学科制度研究[D]华东师范大学博士论文，2004．
182．陈学东 近代科学学科规训制度的生成与演化[D]山西大学博士论文，2004．
183．万力维．控制与分等：权力视角下的大学学科制度的理论研究[D]．南京示范大学博士论文，2005．
184. Abraham Flexner, Universities: American, English, German. New York. Oxford University Press, 1968.
185. Charles. E. McClelland, State, Society, and University in Germany , 1700-1914, Cambridge University Press, 1980.
186. C.Kerr, The Academic System in American Society Alain Touraine. New Brunswick (U.S.A.) and London (U.D.) :Transaction Publishers, 1997.
187. Derek Bok, Universities and the Future of America. Durham and London: Duke University Press, 1990.
188. D. Kennedy. Academic Authorship. Stanford: Stanford University, 1985.
189. Hastings Rahall, the Universities of Europe in the middle Ages. Oxford: Clarendon Press, 1936.
190. Hirt , Joan. Graduate Students: Institutional Climates and Disciplinary Cultures [J]. New Directions for Institutional Research v25 n2 Sum 1998.
191. Howard. L. Keye. BOOKS IN REVIEW. Crossing Boundaries: Knowledge, Disciplinarities, and Interdisciplinarities [J]. Society ,Nov/Dec98,VOL.36 Issue 1.
192. L. Veysey, the Emergence of the American University. Chicago: University of Chicago Press, 1965.
193. Lynne, John. Knowledge and performance in argument: Disciplinary and proto-theory [J]. Argumentation & Advocacy, summer 98, vol .35 Issue 1.
194. Morison, Samuel Eliot, Three Centuries of Harvard, 1636-1936, Cambridge: Harvard University Press, 1965.
195. Neumann, Ruth. Disciplinary Difference and University Teaching [J]. Studies in Higher Education, Jun2001, Vol.26 Issue 2.
196. P. R. Trowler, Academics Responding to Change: new higher education frameworks and academics culture. Philadelphia: SRHE and Open University Press, 1998.
197. R. D. Anderson, Universities and Elites in Britain since 1800. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
198. Reese, Thomas. F. Mapping interdisciplinary [J]. Art Bulletin, Dec95, vol.77 Issue 4.
199. Richard Hofstadter and Wilson Smith, American Higher Education, A Document History, The University of Chicago Press, 1992.
200. Smeby, Jens-Christine. Disciplinary Difference in Norwegian Graduate Education [J]. Studies in Higher Education, Jun2001, Vol.25 Mar 2000.
201. T. Becher, M. Kogan. Process and Structure in Higher Education. London: Heinemann, 1980.
202. Thomas J. Lesley, Patrick Palermo. Creating Curricular Connections: Perspectives on Disciplinary [J]. Journal of Education, 1993, Vol.175 Issue 3.
203. W. G Bowen, J. A. Sosa, Prospects for Faculty in the Arts and Sciences Princeton: Princeton University Press, 1989.
① 赵沁平．建设一流学科 培养创新人才[J]．中国高等教育，1999(2)．
① [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．杭州：杭州大学出版社，1994，P34．
② [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．杭州：杭州大学出版社，1994，P14．
① 宣勇．基于学科的大学管理模式选择[J]．中国高教研究，2002(4)．
② 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知二联书店，1999，P12．
③ 罗云．中国重点大学与学科建设[M]．北京：中国社会科学出版社，2005，P43．
① 严冬珍．高校学科建设层级互动管理系统模式的应用[J]．江苏高教，2001(6)．
② 金薇吟．对高校学科建设的再思考[J]．苏州丝绸工学院学报，1999(6)．
③ 刘开源．高校学科建设中的若干关系探析[J]．黑龙江高教研究，2005(3)．
④ 谭荣波．“源”与“流”：学科、专业及其关系的辨析[J]．教育发展研究，2002(11)．
⑤ 田定湘，胡建强．对大学学科建设几个问题的思考fJ]．湖南社会科学，2003(2)．
⑥ 吴振球．以学科交叉推动高校的学科建设[J]．高教发展与评估，2005(2)．
① 王梅 陈士俊 王怡然．我国高校学科建设研究述评[J]．中国地质大学学报(社会科学版)，2006(1)
② 李铁君．大学学科建设与发展论纲[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．P6-7．
③ 田恩舜．关于我国高校学科建设的思考[J]．现代教育科学，2002(9)
④ 布鲁诺·雅罗森．科学哲学[M]．北京：北京大学出版社，2000，P188．
⑤ 布鲁诺·雅罗森．科学哲学[M]．北京：北京大学出版社，2000，P188．
① 查有梁．教育建模[M]．桂林：广西教育出版社，1998，P4．
② 罗伯特·伯恩鲍姆．大学运行模式 大学组织与领导的控制系统[M]．青岛：中国海洋大学出版社，2003，P79．
① 罗云．中国重点大学与学科建设[M]．北京：中国社会科学出版社，2005．
① 陈燮军．学科学导论——学科发展理论探索[M]．上海：上海三联书店，1991，P43-44，
① 赵红州．科学能力学引论[M]．北京：科学出版社，1984，P253．
② 赵红州．科学能力学引论[M]．北京：科学出版社，1984，P249．
③ 冯烨，梁立明．世界科学中心转移的时空特征及深层次析因[J]．科学学与科学技术管理，2000(5)
① 谢桂华．关于学科建设的若干问题[J]．高等教育研究，2002(9)．
② 梁志．世界一流大学的学科特征及其启示[J]．建材高教理论与实践，2000(4)．
① 李铁君．大学学科建设与发展论纲[M]．北京：中国社会科学出版社，2004，P2．
② 庞青山．大学学科结构与学科制度研究[D]．华东师范大学博士论文，2004，P51．
③ 庞青山．大学学科结构与学科制度研究[D]．华东师范大学博士论文，2004，P53．
④ 许萱．农学专业的主干学科和基础[J]．高等农业教育，1985(S2)．
① 潘懋元 多学科观点的高等教育研究[M]．上海：上海教育出版社，2001，P10．
② 国际教育百科全书 第六卷[M]．贵阳：贵州教育出版社，1991，P236-242．
① 辞源 修订本．北京：商务印书馆，2004，P0796．
② 汉语大词典(卷4)．北京：汉语大词典出版社，1991，P238．
① 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P13．
② 刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社，1998，P19．
③ 瞿葆奎．教育与教育学[M]．北京：人民教育出版社，1993，P320．
④ 刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社，1998，P23．
⑤ 杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学，2004(1)．
⑥ 中国大百科全书 教育 北京·上海：中国大百科全书出版社，1985，P434．
① 罗竹风．汉语大辞典 北京：汉语大词典出版社，1989，P245．
② 夏征农．辞海 上海：上海辞书出版社，2002，P1934．
③ Pearsall, J. The new oxford dictionary of English Oxford. Clarendon Press, 1998, P1849
④ 现代汉语词典 中国社会科学院语言研究所词典编辑室 北京：商务印书馆，2005，P1547．
⑤ 夏征农．辞海 上海：上海辞书出版社，2002，P1934．
⑥ 夏征农．辞海 上海：上海辞书出版社，2002，P1934．
⑦ 孔寒冰．高等学校学术结构重建的动因[A]．胡建雄．学科组织创新[C]．杭州：浙江大学出版社，2001，P243—244．
⑧ 肖宁灿．学科社会学初探[J]．西南师范大学学报，1987(3)．
① 杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学，2004(1)．
② 杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学，2004(1)．
③ 宣勇．“学科”考辨[J]．高等教育研究，2006(4)．
④ 宣勇．基于学科的大学管理模式选择[J]．中国高教研究，2002(4)．
⑤ 方文．社会心理学的演化：一种学科制度的视角[J]．中国社会科学，2001(6)．
⑥ 刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社，1998，P24．
① 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P20-21．
② 托马斯·库恩．必要的张力[M]．福州：福建人民出版社，1981，P292．
③ 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P15-16、P34．
④ 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P34．
⑤ 伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．杭州：杭州大学出版社，1994，P34．
⑥ 肖宁灿．学科社会学初探[J]．西南师范大学学报，1987(3)．
⑦ 宣勇．“学科”考辨[J]．高等教育研究，2006(4)．
⑧ 宣勇．论大学学科组织[J]．科学学与科学技术管理，2002(5)．
① 米歇尔·福柯．知识考古学[M]．谢强、马月译．北京：生活·读书·新知三联书店，2003，P3．
② 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P12．
③ 米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P193．
① 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P12．
② 陈燮军．学科学导论——学科发展理论探索[M]．上海：上海三联书店，1991，P21．
③ 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P23．
① 万力维．学科：原指、延指、隐指[J]．现代大学教育，2005(02)．
② 陈学东 近代科学学科规训制度的生成与演化 山西大学博士论文，2004，P14．
① 麦金德．历史的地理枢纽[M]．北京：商务印书馆，1985，P36．
② 布鲁贝克．高等教育哲学[M]．杭州：浙江教育出版社，2001，P80．
③ 马太·多冈．新的社会科学：学科壁垒上的裂缝[J]．国际社会科学杂志(中文版)，1998(03)．
① 王伟廉．高等学校学科、专业划分与授权问题探讨[J]．高等教育研究，2000(3)．
② 克拉克·克尔．高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M]．杭州：浙江教育出版社，2001，P5。
③ 费孝通．略谈中国的社会学[J]．社会学研究，1994(01)．
① 伯顿·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐会等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P87．
② 泰勒．文化之定义 多维视野中的文化理论[M]．庄锡昌等译．杭州：浙江人民出版社，1987，P99．
① [英]约翰·亨利·纽曼．大学的理想[M]．徐辉等译．杭州：浙江教育出版社，2001，P20．
② [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P11．
① [英]巴里·巴恩斯．局外人看科学[M]．鲁旭东译．北京：东方出版社，2001，P29．
② [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P12-13．
③ [日]欢喜隆司．学科的历史和本质[J]．外国教育资料，1990(4)．
④ [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P37．
① [美]陆登庭．一流大学的特征及成功的领导与管理要素：哈佛的经验[A]．中外大学校长论坛文集[C]．北京：高等教育出版社，2002，P3．
① 方文．社会心理学的演化：一种学科制度的视角[J]．中国社会科学，2001(6)．
① 费孝通．略谈中国的社会学[J]．社会学研究，1994(01)．
② 吴国盛．学科制度的内在建设[J]．中国社会科学，2002(3)．
③ 杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学2004(1)．
① 刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社 1998，P30-31．
② 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P12．
③ 学科带头人和学术带头人是两个不同的概念，学科带头人系指某一学科、专业内具有很高声望、在国内外被公认为学术造诣高深，并在该学科、专业的建设和发展中有重要影响甚至其主导作用的高级专家、学者。学术带头人系指一个单位或一定范围内某学科、专业领域中公认的有较深学术造诣和较高学术声望的在科研或教学中其指导和带头作用的高级专家、学者。在高等学校，它们一般是某学科、专业中的学术权威和学术梯队的带头人。(秦惠民．学位与研究生教育大辞典．北京：北京理工大学出版社，1994)．
① 王建华．高等教育学的研究——学科制度的视角[J]．清华大学教育研究，2003(1)．
② 方文．社会心理学的演化：一种学科制度的视角[J]．中国社会科学，2001(6)．
① [美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994，P37．
① 许慎．说文解字 中华书局，1963，P120．
② 词源，第2册．北京：商务印书馆，1981，P1622．
③ 钱学森．论科学技术[J]．科学画报，1957(4)．
④ 辞海，上海辞书出版社，2002，P1185．
⑤ 现代汉语词典，1996年，P894．
⑥ [美]托马斯·戴伊．理解公共政策[M]．彭勃等译．北京：华夏出版社，2004，P11．
① [日]药师泰藏．公共政策[M]．张丹译．北京：经济日报出版社，1991，P77-78，P51．
② 张金马．公共政策分析：概念·过程·方法[M]．北京：人民出版社，2004，P106-107．
③ [瑞典]托斯顿·胡森．T·内维尔·波斯尔思韦特．国际教育百科全书(第六卷)[M]．贵阳：贵州教育出版社，1991，P236-422．
④ 李政涛．教育研究的原创性探寻[J]．教育评论，2001(1)．
① 张亚群．高等学校学科建设中的关系链接[J]．江苏高教，2005(05)。
② 张雷生．高校学科建设模式研究[J]．中国高教研究，2006(9)．
① 有效覆盖：指一学科门类在校本科生占学校在校本科生总数的5％以上。作为特例，满足下列条件之一者，也可认为是有效覆盖：①拥有本学科门类的一级学科博士学位授予权；②拥有2个以上本学科门类中的二级学科博士学位授予权；③拥有2个以上本学科门类中的二级学科硕士学位授予权；④哲学门类的在校本科生占学校在校生总数的1％以上；⑤历史学门类的在校本科生占学校在校生总数的2％以上。(参见张爱龙．我国高等学校的一种分类方法[J]．中国高等教育，2001(3、4))．
② 张爱龙．我国高等学校的一种分类方法[J]．中国高等教育，2001(3、4)．
③ 周远清．周远清文集(二)[M]．高等教育出版社，2001，P539．
④ 冯向东．论并校中的融合[J]．高等教育研究，2001(2)．
⑤ 周川．新一轮院系调整的特征与问题[J]．高等教育研究，1998(2)．
⑥ 顾明远．教育大辞典(第三卷)．上海教育出版社，1991，P60-61．
① [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P28．
② [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P35．
① 黄福涛．欧洲高等教育近代化——法、英、德近代高等教育制度的形成[M]．厦门：厦门大学出版社，1998，P70．
② [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P31．
③ 黄福涛．欧洲高等教育近代化——法、英、德近代高等教育制度的形成[M]．厦门：厦门大学出版社，1998，P19．
④ 贺国庆．德国和美国大学发达史[M]．北京：人民教育出版社，1998，P11．
① [西班牙]奥尔特加·加塞特．大学的使命[M]．徐小洲，陈军译．杭州：浙江教育出版社，2001，P54．
① [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P120．
② 贺国庆．外国高等教育史[M]．北京：人民教育出版社，2003，P74．
③ [英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959，P232．
④ [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P57．
① 杜作润．大学论[M]．成都：四川大学出版社，2002，P112．
② 赵庆和．法国近代资产阶级革命与近代科学[J]．历史研究，1977(5)．
① [美]R．K．默顿．十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M]．范岱年译．成都：四川人民出版社，1986，P39．
① [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P120．
② [以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988，P78．
③ 顾明远、梁忠义．世界教育大系(英国教育)．长春：吉林教育出版社，2000，P214．
④ []华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店 1999，P16．
⑤ [英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959，P262．
① 华勒斯坦．学科·知识·权力[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1999，P16．
② [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P65-66．
③ 贺国庆．德国和美国大学发达史[M]．北京：人民教育出版社，1998，P106．
④ 贺国庆．近代欧洲对美国教育的影响[M]．保定：河北大学出版社，1994，P25．
① 贺国庆．外国高等教育史[M]．北京：人民教育出版社，2003，P89-90．
② 顾明远、梁忠义．世界教育大系(英国教育)．长春：吉林教育出版社，2000，P205-210．
③ [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P50．
① [日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，1984，P52．
② [英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959，P255．
③ [英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959，P383．
① [以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988，P173．
① 洪丕熙．巴黎理工学校[M]．长沙：湖南教育出版社，1989，P10．
② [以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988，P188．
① 贺国庆．近代欧洲对美国教育的影响[M]．保定：河北大学出版社，1994，P63．
② 林学俊．从科学中心转移看科研组织形式的演变[J]．科学技术与辩证法，1998(4)。
① [英]梅尔茨．十九世纪欧洲思想史(第一卷)．周昌忠译．北京：商务印书馆，1999．
② 李三虎．“热带丛林”苦旅—李比希学派[M]．武汉：武汉出版社，2002，P14-15．
① Richard Hofstadter and Wilson Smith, American Higher Education, A Document History, The University of Chicago Press, 488-489.
② [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P125．
① 陈洪捷．德古典大学观及其对中国大学的影响[M]．北京：北京大学出版社，2002，P40．
② [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P126．
③ [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P125．
① [以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988，P238．
② 贺国庆．德国和美国大学发达史[M]．北京：人民教育出版社，1998，P15．
① [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P79-80．
② [德]鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986，P86．
③ Charles. E. McClelland, State, Society, and University in Germany, 1700-1914, Cambridge University Press, 1980, 152.
① 腾大春．美国教育史[M]．北京：人民教育出版社，1994，P521．
② [美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳．现代大学论—美英德大学研究[M]．徐辉、陈晓菲译．杭州，浙江教育出版社，2001，P193——194，P266．
① [英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982，P252．
① 陆登庭．一流大学的特征及成功的领导与管理要素[A]．中外大学校长论坛文集[C]．北京：高等教育出版社，2002，P24-25．
② 或指获奖成果完成时获奖者在此校工作，或指获奖后在此校工作，不论哪种情况，都反映了此校的水平。
① 张敏，杨援．芝加哥大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994，P20．
② 周少南．斯坦福大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994，P20．
③ 郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南教育出版社，1992，P98．
④ 郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南教育出版社，1992，P149．
⑤ 郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南教育出版社，1992，P98．
① http://www.yale.edu.
② 由于本科生和研究生一年级学生均不分专业，所以此处在校生仅指二年级及以上确定了学科专业的学生。
① 周少南．斯坦福大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994，P103．
① 郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南教育出版社，1992，P81．
1 蔡元培全集第三卷[M]．中国蔡元培研究会编，浙江教育出版社，1998，P36．
① 中国教育报2000年11月7日
① 上海交通大学高等教育研究所，建设世界一流大学系列研究报告汇编，2004年3月。
① 为实现全国综合大学会议的决议而奋斗[N]．人民日报，1953年10月15日．
① 万力维．控制与分等：权力视角下的大学学科制度的理论研究[D]．南京示范大学博士论文，2005．
① 张泉君．著名教育家演讲录[C]．济南：山东人民出版社，1995，P398．
① 吴文俊．数学概况及其发展，现代科学技术简介[M]．北京：科学技术出版社，1978，P225．
1．陈士俊．论我国高校学科结构的协调发展[J]．科学管理研究，2004(12)．
2．方文．社会心理学的演化：一种学科制度的视角[J]．中国社会科学，2001(6)．
3．费孝通．略谈中国的社会学[J]．社会学研究，1994(1)．
4．冯向东．论并校中的融合[J]．高等教育研究，2001(2)．
5．冯烨，梁立明．世界科学中心转移的时空特征及深层次析因[J]．科学学与科学技术管理，2000(5)
6．[日]欢喜隆司．学科的历史和本质[J]．外国教育资料，1990(4)．
7．孔寒冰．高等学校学术结构重建的动因[A]．胡建雄．学科组织创新[C]．杭州：浙江大学出版社，2001，P243—244
8．金薇吟．对高校学科建设的再思考[J]．苏州丝绸工学院学报，1999(6)．
9．李爱民．从学科规训的视角看我国高等教育管理学科的建设与发展[J]．现代教育科学，2005(2)．
10．李余生．高校学科文化及其建设探讨之一——学科文化的含义[J]．地质科技管理，1998(S)．
11．李政涛．教育研究的原创性探寻[J]．教育评论，2001(1)．
12．梁志．世界一流大学的学科特征及其启示[J]．建材高教理论与实践，2000(4)．
13．林学俊．从科学中心转移看科研组织形式的演变[J]．科学技术与辩证法，1998(4)．
14．刘贵华．泛“学科”论[J]．现代大学教育，2002(2)．
15．刘开源．高校学科建设中的若干关系探析[J]．黑龙江高教研究，2005(3)．
16．刘献君．论高校学科建设[J]．高等教育研究，2000(5)．
17．罗艳华．理想的学科建设模型及其构建[J]．煤炭高等教育，2004(7)．
18．马太·多冈．新的社会科学：学科壁垒上的裂缝[J]．国际社会科学杂志(中文版)，1998(3)．
19．苗素莲．学科发展的动力机制与大学学科体制创新[J]．教育发展研究，2005(3)．
20．潘云鹤．大学学科的发展与重构[J]．高等工程教育研究，2003(12)．
21．钱颖一．谈大学学科布局[J]．清华大学教育研究，1999(3)．
22．钱学森．论科学技术[J]．科学画报，1957(4)．
23．曲恒昌．战后英国高等教育学科结构的调整及其对我们的启示[J]．比较教育研究，1997(6)．
24．谭荣波．“源”与“流”：学科、专业及其关系的辨析[J]．教育发展研究，2002(11)．
25．唐安奎．学科、学科文化与研究生教育[J]．学位于研究生教育，2005(12)．
26．唐元虎．如何创建一流大学和一流学科[J]．中国高等教育，2000(8)．
27．田定湘，胡建强．对大学学科建设几个问题的思考[J]．湖南社会科学，2003(2)．
28．田恩舜．关于我国高校学科建设的思考[J]．现代教育科学，2002(9)
29．万力维．学科：原指、延指、隐指[J]．现代大学教育，2005(02)．
30．王梅，陈士俊 王怡然．我国高校学科建设研究述评[J]．中国地质大学学报(社会科学版)2006(1)
31．王伟廉．高等学校学科、专业划分与授权问题探讨[J]．高等教育研究，2000(3)．
32．王战军，翟亚军．关于《研究生学科、号业目录》的思考[J]．高等教育研究，2007(3)．
33．吴国盛．学科制度的内在建设[J]．中国社会科学，2002(3)．
34．吴振球．以学科交叉推动高校的学科建设[J]．高教发展与评估，2005(2)．
35．谢桂华．关于学科建设的若干问题[J]．高等教育研究，2002(9)．
36．谢利民．回到学科之前——学科概念界定的另一种思考[J]．常州工学院学报(社科版)，2005(9)．
37．许萱．农学专业的主干学科和基础[J]．高等农业教育，1985(s2)．
38．宣勇．“学科”考辨[J]．高等教育研究，2006(4)．
39．宣勇．基于学科的大学管理模式选择[J]．中国高教研究，2002(4)．
40．宣勇．论大学学科组织[J]．科学学与科学技术管理，2002(5)．
41．严冬珍．高校学科建设层级互动管理系统模式的应用[J]．江苏高教，2001(6)．
42．杨叔子．论重点理工大学实现四个转变[J]．高等教育研究，1996(2)．
43．杨天平．学科概念的沿演与指谓[J]．大学教育科学，2004(1)．
44．翟亚军，王战军．基于生态学观点的大学学科建设应然研究[J]．科学学与科学技术管理，2006(12)．
45．张雷生，辛立翔．高校学科建设模式研究[J]．中国高教研究，2006(9)．
46．张亚群．高等学校学科建设中的关系链接[J]．江苏高教，2005(5)．
47．张振刚，李若英．中国研究生院(大学)学科综合度历史和现状的定量研究[J]．科学学与科学技术管理，2002(9)．
48．赵沁平．建设一流学科 培养创新人才[J]．中国高等教育，1999(2)．
49．赵沁平．建设科技平台 会聚学科力量 提高研究型大学的自主创新能力[J]．中国高等教育，2005(3)．
50．赵庆和．法国近代资产阶级革命与近代科学[J]．历史研究，1977(5)．
51．周川．新一轮院系调整的特征与问题[J]．高等教育研究，1998(2)．
52．周亚棣，贺武华．从学术性组织与学术权力管窥大学的发展[J]．中国高等教育，2005(9)．
53．朱九思、文辅相．论学科建设[J]．高等教育研究，1993(2)．
54．[英]阿什比．科技发达时代的大学教育[M]．滕大春译．北京：人民教育出版社，1983．
55．[澳]艾伦·查尔默斯．科学究竟是什么[M]．邱仁宗译．石家庄：河北科学技术出版社，2002．
56．[法]爱弥尔·涂尔干．教育思想的演进[M]．李康译．上海：上海人民出版社，2003．
57．[西班牙]奥尔特加·加塞特．大学的使命[M]．徐小洲，陈军译．杭州：浙江教育出版社，2001．
58．[英]巴里·巴恩斯．局外人看科学[M]．鲁旭东译．北京：东方出版社，2001．
59．[美]保罗·奥斯卡．意大利文艺复兴时期八个哲学家[M]．姚鹏等译．上海：上海译文出版社，1987．
60．[英]贝尔纳．科学的社会功能[M]．陈体芳译．北京：商务印书馆，1982．
61．[英]贝尔纳．历史上的科学[M]．北京：科学出版社，1959．
62．[美]伯顿·R·克拉克．高等教育新论——多学科的研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：浙江教育出版社，2001．
63．[美]伯顿·R·克拉克．高等教育系统——学术组织的跨国研究[M]．王承绪、徐辉等译．杭州：杭州大学出版社，1994．
64．[挪威]波·达林．理论与战略：国际视野中的学校发展[M]．北京：教育科学出版社，2002．
65．[法]布鲁诺·雅罗森．科学哲学[M]．北京：北京大学出版社，2000．
66．蔡元培全集第三卷[M]．中国蔡元培研究会编，浙江教育出版社，1998．
67．陈洪捷．德国古典大学观及其对中国大学的影响[M]．北京：北京大学出版社，2002．
68．陈宏薇．耶鲁大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1990．
69．陈燮军．学科学导论——学科发展理论探索[M]．上海：上海三联书店，1991．
70．陈学飞．美国高等教育史[M]．成都：四川大学出版社，1989．
71．陈玉祥．科学选择的理论、方法及其应用[M]．北京：机械工业出版社，1994．
72．[美]黛安娜·克兰．无形学院[M]．刘珺珺译．北京：华夏出版社，1988．
73．[英]丹皮尔．科学史及其与哲学和宗教的关系[M]．李珩译．桂林：广西师范大学出版社，2001．
74．丹尼斯·哈伊．意大利文艺复兴的历史背景[M]．李玉成译．北京：北京三联书店，1988．
75．[美]德瑞克·伯克．大学何价[M]．杨振富译．台湾：天下远见出版股份有限公司，2004．
76．丁学良．什么是世界一流大学?[M]．北京：北京大学出版社，2004．
77．丁雅娴．学科分类研究与应用[M]．北京：中国标准出版社，1994．
78．杜作润．大学论[M]．成都：四川大学出版社，2002．
79．杜作润．世界著名大学概览[M]．成都：四川大学出版社，1994．
80．范国睿．多元与融合：多维视野中的学校发展[M]．北京：教育科学出版社，2002．
81．[美]菲利普·阿特巴赫等．21世纪美国高等教育——社会、政治、经济的挑战[M]．陈舜芬等译．台湾：高等教育文化事业有限公司，2003．
82．[美]菲利普·阿特巴赫等．比较高等教育：知识、大学与发展[M]．人民教育出版社教育室译．北京：人民教育出版社，2001．
83．[德]弗·鲍尔生．德国教育史[M]．腾大春等译．北京：人民教育出版社，1986．
84．符明娟．比较高等教育[M]．北京：北京师范大学出版社，1987．
85．郜承远，刘玲．麻省理工学院[M]．长沙：湖南敦育出版社，1992．
86．顾明远．教育大辞典(第三卷)．上海：上海教育出版社，1991．
87．顾明远、梁忠义．世界教育大系(英国教育)．长春：吉林教育出版社，2000．
88．郭健．哈佛大学发展史研究[M]．石家庄：河北教育出版社，2000．
89．汉斯·波塞尔．科学：什么是科学[M]．李文潮译．上海：上海三联书店，2002．
90．郝克明．当代中国教育结构体系研究[M]．广州：广东教育出版社，2001．
91．贺国庆．德国和美国大学发达史[M]．北京：人民教育出版社，1998．
92．贺国庆．近代欧洲对美国教育的影响[M]．保定：河北大学出版社，t994．
93．贺国庆．外国高等教育史[M]．北京：人民教育出版社，2003．
94．[美]亨利·埃茨科威兹．三螺旋[M]．周春彦译．北京：东方出版社，2005．
95．何云坤．科学进步与高等教育变革史论[M]．长沙：岳麓书社，2000．
96．胡健雄．学术组织——高等学校院系等学科结构的改革研究[M]．杭州：浙江教育出版社，2001。
97．胡建华．现代中国大学制度的原点：50年代初期大学的改革[M]．南京：南京师范大学出版社，2001．
98．[美]华勒斯坦等．学科·知识·权力[M]．刘健芝编译．北京：生活·读书·新知三联书店，1999．
99．[美]华勒斯坦．开放社会科学 重建社会科学报告书[M]．刘健芝编译．北京：生活·读书·新知三联书店，1997．
100．黄福涛．欧洲高等教育近代化——法、英、德近代高等教育制度的形成[M]．厦门：厦门大学出版社，1998．
101．霍益萍．近代中国的高等教育[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
102．H·peisert，G·Framhein．联邦德国的高等教育——结构与发展[M]．陈洪捷译．北京：北京大学出版社，1993．
103．金耀基．大学之理念[M]．北京：北京三联书店，2001．
104．金一鸣．中国教育类别与结构的研究[M]．上海：上海教育出版社，1999．
105．姜文闵．哈佛大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1988．
106．康永久．教育制度的生成与变革——新制度教育学论纲[M]．北京：教育科学出版社，2003．
107．克拉克·克尔．高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
108．克拉克·克尔．大学的功用[M]．陈学飞等译．南昌：江西教育出版社，1993．
109．李三虎．“热带丛林”苦旅—李比希学派[M]．武汉：武汉出版社，2002．
110．李铁君．大学学科建设与发展论纲[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
111．刘文修．哥伦比亚大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1993．
112．刘献君．大学之思与大学之治[M]．武汉：华中理工大学出版社，2000．
113．刘仲林．现代交叉科学[M]．杭州：浙江教育出版社，1998．
114．刘仲林．跨学科教育论[M]．郑州：河南教育出版社，1989．
115．陆登庭．一流大学的特征及成功的领导与管理要素[A]．中外大学校长论坛文集[C]．北京：高等教育出版社，2002．
116．[美]罗伯特·伯恩鲍姆．大学运行模式大学组织与领导的控制系统[M]．青岛：中国海洋大学出版社，2003．
117．罗云．中国重点大学与学科建设[M]．北京：中国社会科学出版社，2005．
118．马陆亭．高等学校的分层与管理[M]．广州：广东教育出版社，2004．
119．麦金德．历史的地理枢纽[M]．北京：商务印书馆，1985．
120．麦克尔·夏托克．高等教育的结构和管理[M]．上海：华东师范大学出版社，1987．
121．[加拿大]迈克·富兰．变革的力量——透视教育改革[M]．中央教育科学研究所译．北 京：教育科学出版社，2001．
122．[英]梅尔茨．十九世纪欧洲思想史(第一卷)．周昌忠译．北京：商务印书馆，1999．
123．孟繁华．教育管理决策新论——教育组织决策机制的系统分析[M]．北京：教育科学出版社，2002．
124．米歇尔·福柯．知识考古学[M]．谢强、马月译．北京：生活·读书·新知三联书店，2003．
125．米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，1999．
126．闵维方．高等教育运行机制研究[M]．北京：人民教育出版社，2002．
127．[美]R．K．默顿．十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M]．范岱年译．成都：四川人民出版社，1986．
128．欧内斯特·博耶．关于美国教育改革的演讲[M]．北京：教育科学出版社，2002．
129．潘懋元．多学科观点的高等教育研究[M]．上海：上海教育出版社，2001．
130．潘懋元．中国高等教育百年[M]．广州：广东高等教育出版社，2003．
131．Q
132．[美]乔治·凯勒．大学战略与规划——美国高等教育管理革命[M]．别敦荣译．青岛：中国海洋大学出版社，2005。
133．瞿葆奎．教育与教育学[M]．北京：人民教育出版社，1993．
134．上海交通大学高等教育研究所，建设世界一流大学系列研究报告汇编，2004年3月。
135．施晓光．美国大学思想论纲[M]．北京：北京师范大学出版社，2001．
136．石中英．知识转型与教育改革[M]．北京：教育科学出版社，2001．
137．斯诺．两种文化[M]．纪树立译．北京：北京三联书店，1995．
138．泰勒．文化之定义 多维视野中的文化理论[M]．庄锡昌等译．杭州：浙江人民出版社，1987．
139．[美]唐纳德·肯尼迪．学术责任[M]．阎凤桥译．北京：新华出版社，2002．
140．[日]汤浅光朝．解说科学文化史年表[M]．北京：科学普及出版社，t984．
141．滕大春．美国教育史[M]．北京：人民教育出版社，1994．
142．滕大春．外国教育史[M]．北京：人民教育出版社，1989．
143．[美]托马斯·库恩．必要的张力[M]．福州：福建人民出版社，1981．
144．[美]托马斯·戴伊．理解公共政策[M]．彭勃等译．北京：华夏出版社，2004．
145．[美]托尼·布什．当代西方教育管理模式[M]．强海燕译．南京：南京师范大学出版社，1998．
146．[瑞典]托斯顿·胡森．T·内维尔·波斯尔思韦特．国际教育百科全书(第六卷)[M]．贵阳：贵州教育出版社，1991．
147．陶爱珠．世界一流大学研究——透视、借鉴、开创[M]．上海：上海交通大学出版社，1993．
148．王长纯．学科教育学概论[M]．北京：首都师范大学出版社，2000．
149．王冀生．现代大学文化学[M]．北京：北京大学出版社 2002．
150．王晓阳．大学社会功能比较研究[M]．北京：高等教育出版社，2003．
151．王英杰：美国高等教育发展与改革[M]．北京：人民教育出版社，1993．
152．魏所康．培养模式论[M]．南京：东南大学出版社，2004．
153．吴国盛．科学的历程[M]．长沙：湖南科学技术出版社，1997．
154．吴文俊．数学概况及其发展，现代科学技术简介[M]．北京：科学技术出版社，1978．
155．谢安邦．比较高等教育[M]．桂林：广西师范大学出版社，2002．
156．[加拿大]许美德．中国大学1895-1995：一个文化冲突的世纪[M]．北京：教育科学出版社，1999．
157．徐小洲．当代欧美高教结构改革研究[M]．乌鲁木齐：内蒙古大学出版社，1997．
158．薛天祥．高等教育学[M]．桂林：广西师范大学出版社，2001．
159．[美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳．现代大学论—美英德大学研究[M]．徐辉、陈晓菲译．杭州，浙江教育出版社，2001．
160．[瑞士]雅各布·布克哈特．意大利文艺复兴时期的文化[M]．何新译．北京：商务印书馆，1981．
161．杨东平．大学精神[M]．上海：文汇出版社，2003．
162．姚启和，沈红．高水平理工大学目标研究[M]．海南：海南出版社，1996．
163．[日]药师泰藏．公共政策[M]．张丹译．北京：经济日报出版社，1991．
164．尤西林．人文学科导论[M]．北京：高等教育出版社，2002．
165．[美]约翰·布鲁贝克．高等教育哲学[M]．杭州：浙江教育出版社，2001．
166．[加]约翰·范德格拉夫．学术权力——七国高等教育管理体制比较[M]．王承绪，张维平译．杭州，浙江教育出版社，2001．
167．[英]约翰·亨利·纽曼．大学的理想[M]．徐辉等译．杭州：浙江教育出版社，2001．
168．[以色列]约瑟夫·本—戴维．科学家在社会中的角色[M]．赵佳苓译．成都：四川人民出版社，1988．
169．查有梁．教育建模[M]．桂林：广西教育出版社，1998．
170．张金马．公共政策分析：概念·过程·方法[M]．北京：人民出版社，2004．
171．张敏，杨援．芝加哥大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994．
172．张泉君．著名教育家演讲录[C]．济南：山东人民出版社，1995．
173．张维，王孙禹、江丕权．工程教育与工业竞争力[M]．北京：清华大学出版社，2003．
174．赵红州．科学能力学引论[M]．北京：科学出版社，1984．
175．赵红州．科学史数理分析[M]．石家庄：河北教育出版社，2001．
176．周光迅．大学教育综合化[M]．济南：山东教育出版社，2000．
177．周进．重点理工大学的转型[M]．武汉：华中科技大学出版社，2002．
178．周少南．斯坦福大学[M]．长沙：湖南教育出版社，1994．
179．周远清．周远清文集(二)[M]．北京：高等教育出版社，2001．
180．[美]朱丽·汤普森·克莱恩．跨越边界——知识 学科 学科互涉[M]．姜智芹译．南京：南京大学出版社，2005．
181．庞青山．大学学科结构与学科制度研究[D]华东师范大学博士论文，2004．
182．陈学东 近代科学学科规训制度的生成与演化[D]山西大学博士论文，2004．
183．万力维．控制与分等：权力视角下的大学学科制度的理论研究[D]．南京示范大学博士论文，2005．
184. Abraham Flexner, Universities: American, English, German. New York. Oxford University Press, 1968.
185. Charles. E. McClelland, State, Society, and University in Germany , 1700-1914, Cambridge University Press, 1980.
186. C.Kerr, The Academic System in American Society Alain Touraine. New Brunswick (U.S.A.) and London (U.D.) :Transaction Publishers, 1997.
187. Derek Bok, Universities and the Future of America. Durham and London: Duke University Press, 1990.
188. D. Kennedy. Academic Authorship. Stanford: Stanford University, 1985.
189. Hastings Rahall, the Universities of Europe in the middle Ages. Oxford: Clarendon Press, 1936.
190. Hirt , Joan. Graduate Students: Institutional Climates and Disciplinary Cultures [J]. New Directions for Institutional Research v25 n2 Sum 1998.
191. Howard. L. Keye. BOOKS IN REVIEW. Crossing Boundaries: Knowledge, Disciplinarities, and Interdisciplinarities [J]. Society ,Nov/Dec98,VOL.36 Issue 1.
192. L. Veysey, the Emergence of the American University. Chicago: University of Chicago Press, 1965.
193. Lynne, John. Knowledge and performance in argument: Disciplinary and proto-theory [J]. Argumentation & Advocacy, summer 98, vol .35 Issue 1.
194. Morison, Samuel Eliot, Three Centuries of Harvard, 1636-1936, Cambridge: Harvard University Press, 1965.
195. Neumann, Ruth. Disciplinary Difference and University Teaching [J]. Studies in Higher Education, Jun2001, Vol.26 Issue 2.
196. P. R. Trowler, Academics Responding to Change: new higher education frameworks and academics culture. Philadelphia: SRHE and Open University Press, 1998.
197. R. D. Anderson, Universities and Elites in Britain since 1800. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
198. Reese, Thomas. F. Mapping interdisciplinary [J]. Art Bulletin, Dec95, vol.77 Issue 4.
199. Richard Hofstadter and Wilson Smith, American Higher Education, A Document History, The University of Chicago Press, 1992.
200. Smeby, Jens-Christine. Disciplinary Difference in Norwegian Graduate Education [J]. Studies in Higher Education, Jun2001, Vol.25 Mar 2000.
201. T. Becher, M. Kogan. Process and Structure in Higher Education. London: Heinemann, 1980.
202. Thomas J. Lesley, Patrick Palermo. Creating Curricular Connections: Perspectives on Disciplinary [J]. Journal of Education, 1993, Vol.175 Issue 3.
203. W. G Bowen, J. A. Sosa, Prospects for Faculty in the Arts and Sciences Princeton: Princeton University Press, 1989.