促进大学英语自主学习的课程因素研究
|
摘要
本研究主要采用质性研究的方法，针对《大学英语课程教学要求》（以下简称《课程要求》）涉及的课程要素进行了比较系统的研究,对《课程要求》的相关教学原则进行了反思，并就如何在大学英语教学中满足个性化学习需求、有效促进自主学习的发生提出了建议。论文的核心内容主要由四部分构成：
第一部分（第二章和第三章）：对外语自主学习理论与实践研究进行了回顾（详见第二章），对国内外“外语自主学习”的定义进行了分析和评述，发现几乎所有关于“外语自主学习”的定义都忽视了学习条件和学习环境因素，分析了可能导致这种现象的原因。从学习理论、二语习得理论和自主学习理论的视角，论证了“学习与环境”的关系，主张把“主动营造和利用有利于外语学习的物质条件和社会条件的能力”作为定义外语自主学习的维度，把“外语自主学习”定义为“学习者具有的与语言学习密切相关的一种意识和能力，包括主动为自己的语言学习承担责任的意愿、能够有效使用语言学习策略、并能主动营造和利用有利于外语学习的物质条件和社会条件以掌握目标语的能力”。“主动为自己的语言学习承担责任的意愿和有效使用语言学习策略的能力”是影响外语自主学习实现程度、与学习者自身有直接关系的因素，我们称之为“外语自主学习的内部指向性条件”(the internal factors of foreign languageautonomous learning)，把“对外语自主学习可能产生影响的物质条件和社会条件”称为“外语自主学习的外部指向性条件”(the external environmental factors of foreignlanguage autonomous learning，简称“外部指向性条件”/the external environmentalfactors)。外语自主学习的内部指向性条件和外部指向性条件共同决定了外语自主学习的实现程度（详见第三章）。把利用“外部指向性条件”的能力作为定义自主学习的一个维度，是本研究的第一个创新点，其意义在于：有助于教育政策的制定机构、各级教育行政管理部门、教育执行机构和教师在注重培养学生自主学习意识和自主学习能力的同时，重视自主学习的外部指向性条件建设，主动改善有利于自主学习的社会环境和物质条件，促进学习者自主学习意识和自主学习能力的形成与发展。
“外部指向性条件”涉及很多因素，如，社会文化因素、教育价值观、教育技术的发展和应用水平、课程设计、师资水平，等等，本研究结合《课程要求》和大学英语的教学实际，讨论在大学英语课程设计的框架下优化自主学习“外部指向性条件”的原则和方法。
第二部分(第四章)：从人本主义学习论的视角出发，指出以往需求分析和课程设计往往只关注语言需求，对学习者的重视不够。我们主张把学习者的智力因素和非智力因素以及学习者的个体差异纳入需求分析和语言课程设计之中，提出“基于个体差异的课程设计原则”（individual-based curriculum principle）。其主要内涵是，在课程设计和实施的全过程对学习者的智力因素和非智力因素，以及学习者的个体性差异予以关注，充分考虑学习者的学习风格、学习动机、学习策略和语言基础等智力因素和非智力因素，其宗旨是，创造和改善外语学习的外部指向性条件，优化课程自身的内部生态和外部生态，以合适的方式向学习者提供合适的学习内容，满足个性化学习需求，为自主学习创造条件，帮助学习者实现学习目标。
“基于个体差异的课程设计原则”是本研究的第二个创新点，也是本研究的核心概念。
第三部分(第五章至第八章)：以“基于个体差异的课程设计原则”为参照，对《课程要求》进行了反思，并对大学英语课程的相关要素进行了比较系统的分析和研究，旨在满足个性化学习需求、为大学英语自主学习创造条件。这是本研究的核心，也是最主要的创新之处。主要内容和观点简述如下：
“第五章，自主学习与大学英语课程设置”：通用英语、通识教育英语和专门用途英语（English for Purposes,简称ESP）是构成我国大学英语课程体系的三个必要组成部分。我们建议利用学习资源平台同时提供通用英语课程、通识教育英语课程和专门用途英语课程内容，学生自主选择、自主学习，学校和教师提供必要的辅导和支持，使大学英语学习兼有“学习方式个性化”和“学习内容个性化”的双重特点，实现个性化学习“形式”与“内容”的统一，为自主学习提供课程条件。
“第六章，自主学习与大学英语教学材料”：全面系统分析学习者的语言基础和非智力因素对教学材料研发的影响，阐述了“能够促进自主学习的教学材料”（autonomy-facilitating teaching materials）应该具有的基本特征。把学习者的非智力因素及个体差异作为教材选择、使用和研发的参考因素，这个视角在教材研究领域并不多见。
“第七章，自主学习与现代信息技术”：现代信息技术进入课程后，课程构成范式发生了巨大变化（陈坚林，2010：II）。本部分阐述了现代信息技术与大学英语课程进行整合的必要性和理论依据，提出了全面整合的基本原则和基本框架，以及构建现代信息技术支持下的大学英语集成式教学模式的构想，把课堂教学和课外自主学习、合作学习有机连接起来，充分发挥各自优势，打通课堂教学和课外自主学习的壁垒，扩大学习者在学习形式和学习内容方面的选择机会，优化大学英语学习环境，为学生实现个性化学习和自主学习创造条件。
“第八章，自主学习与教学评估”：简要回顾了形成性评估发展演进的历史，提出了“关注过程、关注发展、促进学习”的形成性评估应该具备的七个基本特征，以此为参照，考察了国内与大学英语教学评估相关的研究报告，结合黑龙江省部分高校的实际做法（详见附录二至九），分析了目前在大学英语教学形成性评估实践中存在的五个突出问题以及产生这些问题的原因，提出了相应建议。
在大学英语教学评估研究中，本研究首次全面细致阐述了形成性评估的内涵和宗旨，以及形成性评估应该具备的七个基本特征。对于师资培训和形成性评估实践都具有重要的指导意义。
第四部分(第九章)：简要回顾本研究的主要内容和观点，反思研究中的困难和不足。影响外语自主学习的外部指向性条件众多，本研究内容只涉及大学英语课程设计层面，无论在研究的深度和广度上都有拓展和深化的空间和必要。学习者自主和教师自主、学校自主的关系，社会自主学习价值观的凝结等话题还有待于研究，也是笔者近期研究的重点。
This dissertation, mainly by means of qualitative research method, aims to make asystematic study of major curriculum factors, which are involved in College EnglishCurriculum Requirements. These factors are crucial in satisfying needs of individualizedlearning and facilitating efficient autonomous learning. This dissertation is mainlycomposed of four parts.
Part One (including Chapter Two and Chapter Three): In this part, the writertraces the progress and achievements made in theory and practice research in the field oflanguage autonomous learning. He then makes critical comments on definitions thatscholars and researchers have developed so far and argues that the ability to utilize andimprove material and social factors should be taken as a dimension to define the concept offoreign language autonomous learning, on the basis of the impact of social environmentaland material factors on learning. The author updates the definition of language autonomouslearning as follows: foreign language autonomous learning is the learner·s willingness andability which is related closely to language learning, including the willingness to takeresponsibilities for his own language learning and the ability to make full use of learnerstrategies and utilize the social and material factors, which help grasp the target language.
The willingness to take responsibilities for learner·s own language learning and the abilityto make effective use of learner strategiesμ is termed as the internal factors of foreignlanguage autonomous learningμ, for it is possessed by learners themselves and it affects thedegrees of foreign language learning. While the material and social factors, which mayaffect foreign language learning, is termed as the external environmental factors offoreign language autonomous learningμ. Both the external environmental factors andinternal factors work together and determine the degrees of foreign language autonomouslearning. It is an innovation to regard the external environmental factors as a dimension indefining foreign language autonomous learning, for it lays a solid foundation for theoverall research project.
Part Two (Chapter Four): This part, based on the critical analysis of three majorcurriculum models from the perspective of humanistic learning theory, exposes their limitations that the previous need analysis and curriculum theory overemphasize languageneeds and ignore the learners as learning agents. It is proposed that learners· intellectualfactors, non-intellectual factors and their individual differences should be taken intoconsideration in the course of need analysis, and syllabus and curriculum designs as well.The author, thus, puts forward individual-based curriculum principleμ, whose highestprinciples are to highlight learners· intellectual factors, non-intellectual factors as well astheir individual differences. Only in this way can we create and improve the externalenvironmental factors, and optimize both internal and external ecology of foreign languagecurriculum, and only in this way can we satisfy the need of individualized learning, thusfacilitating effective foreign language autonomous learning
“Individual-based curriculum principleμ is another innovation and the core conceptof this research, which reflects College English Curriculum Requirements thoroughly.Some proposals are raised and illustrated on college curriculum in the following fourchapters respectively.
Part Three (from Chapter Five through Chapter Eight): The main standpoints aresummarized as follows. In Chapter Five, the author focuses on College English coursesetting and proposes that General English, English for General Education and ESP are theessential components of College English curriculum. It is believed that the threecomponents of the courses are provided through learning resource platform in order for thelearners to choose without any restriction and conduct autonomous learning.
Chapter Six discusses the impact of learners· language level and non-intellectualfactors on the choice and development of teaching materials, and illustrates the basicfeatures of autonomy-facilitating teaching materials.
Chapter Seven centers on the integration of modern information technology andCollege English teaching and autonomous learning in particular. This chapter explains thenecessity and theoretical foundation for the integration of modern information technologyand College English teaching. It also illustrates the framework of the integratedtechnology-based teaching models and the way to combine in-class teaching andout-of-class autonomous learning and cooperative learning. The learners can takeadvantage of the model to meet their need of individualized learning.
Chapter Eight reviews the evolution of formative assessment and sums up its sevenmajor features, whose mission is to optimize the learning process, to emphasize thelearners· development and to facilitate their learning. By its reference, we examine someconcerned research reports and practice in some universities of Heilongjiang Province(refer to Appendix Two through Appendix Nine), and point out the five outstandingproblems in formative assessment practice. The author also analyzes the underlying causesand corresponding solutions.
Part Four (Chapter Nine): The part briefly summarizes the main contents andviewpoints discussed in the research as well as the difficulties and flaws occurring duringthe process.
The research is the first time in China to make a systematic study of College Englishcurriculum as a whole aiming to ensure the realization of individualized learning andCollege English autonomous learning.
The research, however, can not discuss all external environmental factors. The otherfactors, such as the relation between teacher autonomy and student autonomy, schoolautonomy, social cultural factors and the like, need to be studied in the near future.
第一部分（第二章和第三章）：对外语自主学习理论与实践研究进行了回顾（详见第二章），对国内外“外语自主学习”的定义进行了分析和评述，发现几乎所有关于“外语自主学习”的定义都忽视了学习条件和学习环境因素，分析了可能导致这种现象的原因。从学习理论、二语习得理论和自主学习理论的视角，论证了“学习与环境”的关系，主张把“主动营造和利用有利于外语学习的物质条件和社会条件的能力”作为定义外语自主学习的维度，把“外语自主学习”定义为“学习者具有的与语言学习密切相关的一种意识和能力，包括主动为自己的语言学习承担责任的意愿、能够有效使用语言学习策略、并能主动营造和利用有利于外语学习的物质条件和社会条件以掌握目标语的能力”。“主动为自己的语言学习承担责任的意愿和有效使用语言学习策略的能力”是影响外语自主学习实现程度、与学习者自身有直接关系的因素，我们称之为“外语自主学习的内部指向性条件”(the internal factors of foreign languageautonomous learning)，把“对外语自主学习可能产生影响的物质条件和社会条件”称为“外语自主学习的外部指向性条件”(the external environmental factors of foreignlanguage autonomous learning，简称“外部指向性条件”/the external environmentalfactors)。外语自主学习的内部指向性条件和外部指向性条件共同决定了外语自主学习的实现程度（详见第三章）。把利用“外部指向性条件”的能力作为定义自主学习的一个维度，是本研究的第一个创新点，其意义在于：有助于教育政策的制定机构、各级教育行政管理部门、教育执行机构和教师在注重培养学生自主学习意识和自主学习能力的同时，重视自主学习的外部指向性条件建设，主动改善有利于自主学习的社会环境和物质条件，促进学习者自主学习意识和自主学习能力的形成与发展。
“外部指向性条件”涉及很多因素，如，社会文化因素、教育价值观、教育技术的发展和应用水平、课程设计、师资水平，等等，本研究结合《课程要求》和大学英语的教学实际，讨论在大学英语课程设计的框架下优化自主学习“外部指向性条件”的原则和方法。
第二部分(第四章)：从人本主义学习论的视角出发，指出以往需求分析和课程设计往往只关注语言需求，对学习者的重视不够。我们主张把学习者的智力因素和非智力因素以及学习者的个体差异纳入需求分析和语言课程设计之中，提出“基于个体差异的课程设计原则”（individual-based curriculum principle）。其主要内涵是，在课程设计和实施的全过程对学习者的智力因素和非智力因素，以及学习者的个体性差异予以关注，充分考虑学习者的学习风格、学习动机、学习策略和语言基础等智力因素和非智力因素，其宗旨是，创造和改善外语学习的外部指向性条件，优化课程自身的内部生态和外部生态，以合适的方式向学习者提供合适的学习内容，满足个性化学习需求，为自主学习创造条件，帮助学习者实现学习目标。
“基于个体差异的课程设计原则”是本研究的第二个创新点，也是本研究的核心概念。
第三部分(第五章至第八章)：以“基于个体差异的课程设计原则”为参照，对《课程要求》进行了反思，并对大学英语课程的相关要素进行了比较系统的分析和研究，旨在满足个性化学习需求、为大学英语自主学习创造条件。这是本研究的核心，也是最主要的创新之处。主要内容和观点简述如下：
“第五章，自主学习与大学英语课程设置”：通用英语、通识教育英语和专门用途英语（English for Purposes,简称ESP）是构成我国大学英语课程体系的三个必要组成部分。我们建议利用学习资源平台同时提供通用英语课程、通识教育英语课程和专门用途英语课程内容，学生自主选择、自主学习，学校和教师提供必要的辅导和支持，使大学英语学习兼有“学习方式个性化”和“学习内容个性化”的双重特点，实现个性化学习“形式”与“内容”的统一，为自主学习提供课程条件。
“第六章，自主学习与大学英语教学材料”：全面系统分析学习者的语言基础和非智力因素对教学材料研发的影响，阐述了“能够促进自主学习的教学材料”（autonomy-facilitating teaching materials）应该具有的基本特征。把学习者的非智力因素及个体差异作为教材选择、使用和研发的参考因素，这个视角在教材研究领域并不多见。
“第七章，自主学习与现代信息技术”：现代信息技术进入课程后，课程构成范式发生了巨大变化（陈坚林，2010：II）。本部分阐述了现代信息技术与大学英语课程进行整合的必要性和理论依据，提出了全面整合的基本原则和基本框架，以及构建现代信息技术支持下的大学英语集成式教学模式的构想，把课堂教学和课外自主学习、合作学习有机连接起来，充分发挥各自优势，打通课堂教学和课外自主学习的壁垒，扩大学习者在学习形式和学习内容方面的选择机会，优化大学英语学习环境，为学生实现个性化学习和自主学习创造条件。
“第八章，自主学习与教学评估”：简要回顾了形成性评估发展演进的历史，提出了“关注过程、关注发展、促进学习”的形成性评估应该具备的七个基本特征，以此为参照，考察了国内与大学英语教学评估相关的研究报告，结合黑龙江省部分高校的实际做法（详见附录二至九），分析了目前在大学英语教学形成性评估实践中存在的五个突出问题以及产生这些问题的原因，提出了相应建议。
在大学英语教学评估研究中，本研究首次全面细致阐述了形成性评估的内涵和宗旨，以及形成性评估应该具备的七个基本特征。对于师资培训和形成性评估实践都具有重要的指导意义。
第四部分(第九章)：简要回顾本研究的主要内容和观点，反思研究中的困难和不足。影响外语自主学习的外部指向性条件众多，本研究内容只涉及大学英语课程设计层面，无论在研究的深度和广度上都有拓展和深化的空间和必要。学习者自主和教师自主、学校自主的关系，社会自主学习价值观的凝结等话题还有待于研究，也是笔者近期研究的重点。
This dissertation, mainly by means of qualitative research method, aims to make asystematic study of major curriculum factors, which are involved in College EnglishCurriculum Requirements. These factors are crucial in satisfying needs of individualizedlearning and facilitating efficient autonomous learning. This dissertation is mainlycomposed of four parts.
Part One (including Chapter Two and Chapter Three): In this part, the writertraces the progress and achievements made in theory and practice research in the field oflanguage autonomous learning. He then makes critical comments on definitions thatscholars and researchers have developed so far and argues that the ability to utilize andimprove material and social factors should be taken as a dimension to define the concept offoreign language autonomous learning, on the basis of the impact of social environmentaland material factors on learning. The author updates the definition of language autonomouslearning as follows: foreign language autonomous learning is the learner·s willingness andability which is related closely to language learning, including the willingness to takeresponsibilities for his own language learning and the ability to make full use of learnerstrategies and utilize the social and material factors, which help grasp the target language.
The willingness to take responsibilities for learner·s own language learning and the abilityto make effective use of learner strategiesμ is termed as the internal factors of foreignlanguage autonomous learningμ, for it is possessed by learners themselves and it affects thedegrees of foreign language learning. While the material and social factors, which mayaffect foreign language learning, is termed as the external environmental factors offoreign language autonomous learningμ. Both the external environmental factors andinternal factors work together and determine the degrees of foreign language autonomouslearning. It is an innovation to regard the external environmental factors as a dimension indefining foreign language autonomous learning, for it lays a solid foundation for theoverall research project.
Part Two (Chapter Four): This part, based on the critical analysis of three majorcurriculum models from the perspective of humanistic learning theory, exposes their limitations that the previous need analysis and curriculum theory overemphasize languageneeds and ignore the learners as learning agents. It is proposed that learners· intellectualfactors, non-intellectual factors and their individual differences should be taken intoconsideration in the course of need analysis, and syllabus and curriculum designs as well.The author, thus, puts forward individual-based curriculum principleμ, whose highestprinciples are to highlight learners· intellectual factors, non-intellectual factors as well astheir individual differences. Only in this way can we create and improve the externalenvironmental factors, and optimize both internal and external ecology of foreign languagecurriculum, and only in this way can we satisfy the need of individualized learning, thusfacilitating effective foreign language autonomous learning
“Individual-based curriculum principleμ is another innovation and the core conceptof this research, which reflects College English Curriculum Requirements thoroughly.Some proposals are raised and illustrated on college curriculum in the following fourchapters respectively.
Part Three (from Chapter Five through Chapter Eight): The main standpoints aresummarized as follows. In Chapter Five, the author focuses on College English coursesetting and proposes that General English, English for General Education and ESP are theessential components of College English curriculum. It is believed that the threecomponents of the courses are provided through learning resource platform in order for thelearners to choose without any restriction and conduct autonomous learning.
Chapter Six discusses the impact of learners· language level and non-intellectualfactors on the choice and development of teaching materials, and illustrates the basicfeatures of autonomy-facilitating teaching materials.
Chapter Seven centers on the integration of modern information technology andCollege English teaching and autonomous learning in particular. This chapter explains thenecessity and theoretical foundation for the integration of modern information technologyand College English teaching. It also illustrates the framework of the integratedtechnology-based teaching models and the way to combine in-class teaching andout-of-class autonomous learning and cooperative learning. The learners can takeadvantage of the model to meet their need of individualized learning.
Chapter Eight reviews the evolution of formative assessment and sums up its sevenmajor features, whose mission is to optimize the learning process, to emphasize thelearners· development and to facilitate their learning. By its reference, we examine someconcerned research reports and practice in some universities of Heilongjiang Province(refer to Appendix Two through Appendix Nine), and point out the five outstandingproblems in formative assessment practice. The author also analyzes the underlying causesand corresponding solutions.
Part Four (Chapter Nine): The part briefly summarizes the main contents andviewpoints discussed in the research as well as the difficulties and flaws occurring duringthe process.
The research is the first time in China to make a systematic study of College Englishcurriculum as a whole aiming to ensure the realization of individualized learning andCollege English autonomous learning.
The research, however, can not discuss all external environmental factors. The otherfactors, such as the relation between teacher autonomy and student autonomy, schoolautonomy, social cultural factors and the like, need to be studied in the near future.
引文
1卢梭.爱弥儿[M].北京：商务印书馆，1978年：223.
1本部分内容主要参考了笔者和我的导师陈坚林教授合作的论文:陈坚林，顾世民.试论大学英语课程在通识教育中的地位和作用[J].外语电化教学，2011(1):3-8.
1蔡基刚(2011:5-10)又把2004年以后根据教育部《大学英语课程教学要求》编写的教材定义为第五代教材。参见蔡基刚.转型时期的大学英语教材编写理念问题研究[J].外语研究，2011（5）：5-10.
2这部分主要内容是笔者已发表的一篇论文---顾世民.虚拟学习环境下大学英语辅助教学模式研究[J].外语电化教学,2011(6)：59-65.
Alkin, M.C. Evaluation Roots: Tracing Theorists’ Views and Influences [M]. Califonia: Sage,2004:187.
Allal, L.&L.M. Lopez. Formative Assessment of Learning. In OECD. Formative Assessment:Improving Learning in Secondary Classroom (pp.241-264)[C]. France: OECD Publishing,2005.
Allwright, D. Autonomy is language pedagogy, CIRCLE Working Paper6. Lancaster: University ofLancaster, Center for Research in Education,1990:212-216.
Allwright, R.L. Autonomy and individualization in whole-class instruction. In A. Brookes&P. Grundy(eds.). Individualization and autonomy in language learning (pp.35-44)[C]. London: ModernEnglish Publications and the British Council,1988.
Allwright, R.L. Abdication and Response in Language Teaching [J]. Studies in Second LanguageAcqursrtion,1978,2(1):105-21.
Assessment Reform Group. Assessment for Learning: Beyond the Black Box [M].Cambridge:Universityof Cambridge,1999.
Assinder, W. Peer-teaching, peer-learning: one model [J]. ELT Journal,1991,45(3):218-29.
Ausubel, D.P. Educational Psychology: A Cognitive View [M]. New York: Holt, Rinehart&Winston,1968.
Bachman, L.F.&A.S. Palmer. The construct validation of self-ratings of communicative languageability [J]. Language Testing,1989,6:14-29.
Barnes, D. From Communication to Curriculum [M]. Harmondsworth: Penguin,1976.
Benson, P. Autonomy and information technology in the educational discourse of the information age.In C. Davison (ed.). Information technology and innovation in language education (pp.173-192)[C]. Hong Kong: Hong Kong University Press,2004.
Benson, P. Autonomy in Language Teaching and Learning [J]. Language Teaching,2006,40:21-40.
Benson, P. Concepts of Autonomy in Language Learning. In R. Pemberton, et al.(eds.). TakingControl-Autonomy in Language Learning (pp.35-48)[C]. Hong Kong: Hong Kong UniversityPress,1996.
Benson, P. Teaching and researching autonomy in language learning [M]. London: Longman,2001.
Benson, P.&P. Voller. Introduction: Autonomy and independence in language learning. In P. Benson&P. Voller (eds.). Autonomy and independence in language learning (pp.1-12)[C]. London:Longman,1997.
Benson, P.&S. Toogood (Eds.). Learner autonomy7: Challenges to research and practice [M]. Dublin,Ireland: Authentik,2002.
Bergen. Developing Autonomous Learning in the Foreign Language Classroom [M]. Bergen:Universitetit Bergen, Institutt for Praktisk Pedagogikk,1990.
Black, P.&D. Wiliam. Assessment and Classroom Leaming [J]. Assessment in Education,1998,59(1):7-74.
Boekaerts, M., P.R. Pintrich&M. Zeidner. Handbook of Self-regulation [M]. San Diego, CA:Academic Press,2000.
Boud, D. Moving Towards Autonomy. In D. Boud (ed.). Developing Student Autonomy [C]. London:Kogan Page,1988.
Breen, M.&C. Candlin. Which materials? A consumer·s and designer·s guide. In L.E. Sheldon (ed.).ELT Textbooks and Materials: Problems in Evaluation and Developmen (pp.13-28)[C]. London:MEP/The British Council,1987.
Brian, K.L. Language Program Evaluation: Theory to Practice [M]. Shanghai: Shanghai ForeignLanguage Education Press,2001.
Brown, H.D. Principles of Language Learning and Teaching [M]. New York: Pearson Hall Regents,1994.
Brown, J.S., A. Collins,&P. Duguid. Situated Cognition and the Culture of Learning [J]. EducationalResearcher,1989(18).
Candlin, C. Syllabus Design as a Critical Process. In C.J. Brumfit (ed.). Function and Structure of aState School Syllabus for Learners of Second or Foreign Languages with Heterogeneous Needs inBritish Council [C].1984.
Carpenter, C. Peer teaching: a new approach to advanced level language teaching. In E. Broadyand,&M-M. Kenning (eds.). Promoting Learner Autonomy in University Language Teaching (pp.23-38)[C]. London: Association for French Language Studies/CILT,1996.
Carter, B. A. From awareness to counseling in learner autonomy [J]. The AILA Review,2001,(15):26-33.
Chamot, A.U.&J.M. O·Malley. The CALLAHandbook: Implementing the Cognitive AcademicLanguage Learning Approach [M]. Reading, MA: Addison-Wesley,1994.
Chmenk, B. Globalizing Learner Autonomy [J]. TESOL QUATERLY,2005,39(1):107-118.
Clark, R.E. Reconsidering Research on Learning from Media [J]. Review of Educational Research,1983,53(4).
Clemente, M. de los Angeles. Teachers· attitudes within a self-directed learning scheme [J]. System,2001,29(1):45-67.
Cohen, A.D. Strategies in Learning and Using a Second Language [M]. London: Longman,1998.
Coircrall, S. Promoting Learner Autonomy Through the Curriculum [J]. ELT Journal,2000,54(2):109-112.
Cotterall, S. Developing a Course Strategy for Learner Autonomy [J]. ELT Journal,1995,49(3):219-227.
Cotterall, S. Promoting Learner Autonomy the Curriculum: Principles for Designing Language Courses[J]. ELT Journal,2000,54(2):109-117.
Crabbe, D., A. Hoffman&S. Cotterall. Examining the discourse of learner advisory sessions [J]. TheAILA Review,2001,(15):2-15.
Cram, B. Self-assessment: from theory to pracace. Developing a workshop guide for teachers. In G.Brindley (ed.). Language Assesement in Action (pp.271-306)[C]. Sydney: Macquarie Uniuversity,NCELTR,1995.
Crooks, T.J. The Impact of Classroom Evaluation Practices on Students [J]. Review of EducationResearch,1988,58(4):438-481.
Cunningsworth, A. Choosing Your Coursebook [M]. London: Macmillan,1995:15.
Dam, L. Learner autonomy3: From theory to classroom practice [M]. Dublin: Authentik,1995.
Dam, L.(ed.). Learner autonomy: New insights [J]. AILA Review,2001:15.
David, G.&M. Lindsay. Establishing Self-access—From Theory to Practice [M]. Shanghai: ShanghaiForeign Language Education Press,2002:8.
Dias, J. Learner autonomy in Japan: Transforming Help Yourself· from threat to invitation [J].Computer Assisted Language Learning,2000,13(1):49-64.
Dickinson, L. Learner autonomy2: Learner training for language learning [M]. Dublin: Authentik,1992.
Dickinson, L. Self-instruction in language learning [M]. Cambridge: Cambridge University Press,1987.
Dixon, D. Recent Literature Concerning the Support of Initiatives Promoting Language LearnerAutonomy Aroundthe World [J]. Language Teaching,2011,44(2):266-276.
D rnyei. Motivation and motivating in the foreign language classroom [J]. The Modern LanguageJournal,1994,78(iii):273-284.
Driscoll, M.P. Psychology of Learning for Instruction [M]. Boston: Allyn&Bacon,2005.
Dunn, R.&K. Dunn. Teaching Students through Their Individual Learning Styles: A PracticalApproach [M]. Reston, VA: Reston Publishing,1978.
Ellis, R. Understanding Second Language Acquisition [M]. Shanghai: Shanghai Foreign LanguageEducation Press,1999:114-115,157-159.
Esch, E. Promoting learner autonomy: Criteria for the selection of appropriate methods. In Pemberton,et al. Taking Control—Autonomy in Language Learning (pp.35-48)[C]. Hong Kong: Hong KongUniversity Press,1996.
Fisher, D., C. Hafner&J. Young. Integrating independent learning: Lessons learned and implicationsfor the classroom. In D. Gardner (ed.). Learner Autonomy10: Integration and Support (pp.33-55)[C]. Dublin: Authentik,2007.
Fitz-Gibbon, C.I.&D.G. Reay. Peer-tutoring: brightening up FL teaching in an urban comprehensiveschool [J]. British Journal of Language Teaching,1982,20(1):39-44.
Flowerdew, J.&M. Peacock. Research Perspectives on English for Academic Purposes [M].Cambridge: CUP,2001.
Fraida, D.&E. Olshtain. Course Design [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press,2002:13-17.
Gardner, D.(ed.). Learner autonomy10: Integration and support [M]. Dublin: Authentik,2006.
Gregorc, A.F. Learning and Teaching Styles: Potent Forces Behind Them [J]. Educational Leadership,1979,36:236-238.
Harmer, J. The Practice of English Language Teaching [M]. London: Longman,1983.
Heidegger, M. What Is Called Thinking?[M]. New York: Hater Torchbooks,1968.
Ho, J.&D. Crookall. Breaking with Chinese Cultural Traditions: Learner Autonomy in English LanguageTeaching [J]. System,1995,23(2):235-243.
Holec, H. Autonomy in Foreign Language Learning (first published1979, Strasbourg: Council ofEurope)[M]. Oxford: Pergamon,1981.
Holmberg, B., M. Shelley&C. White.(eds.). Distance education and languages: Evolution and change[M]. Clevedon: Multilingual Matters,2005.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-regulated_learning/2013.3.22[OL].
http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-07/08/content_1172944.htm/20112.12.10[OL].
Hurd, S., T. Beaven,&A. Ortega. Developing autonomy in a distance learning context: Issues anddilemmas for course writers [J]. System,2001,29(3):341-355.
Hutchinson, T.&A. Waters. English for Specific Purposes: a Learning-centered Approach [M].Cambridge: CUP,1987.
Illich, I. Deschooling Society [M]. Harmondsworth: Penguin,1979.
Johns, A.&T. Dudley-Evans. English for specific purposes: International in scope, specific in purpose[J]. TESOL Quarterly,1991,25(2):297-314.
Johnson, K.E. Understanding Communication in Second Language Classrooms [M]. London:Cambridge University Press,1995.
Jones, J.F. Self-access and Culture: Recreating from Autonomy [J]. ELT Journal,1995,49(3):228.
Jordan, R.R. English for Academic Purposes: A Guide and Resource Book for Teachers [M].Cambridge: CUP,1997.
Kinsella, K. Understanding and Empowering Diverse Learners in the ESL classroom. In J. M. Reid(ed.). Learning Styles in the ESL/EFL Classroom [C]. Boston: Heinle&Heinle Publishers,1995.
Knopke, H.J.&N.L. Diekelman. Approaches to Teaching Primary Health Care [M]. Toronto: CVMosby,1981.
Kohonen, V. Authentic Assessment in Affective Foreign Language Education. In J. Arnold (ed.). Affectin Language Learning [C]. Cambridge: CUP,1999.
Kozma, R.B. Learning with Media [J]. Review of Educational Research,1991,61(2):179-211.
Kumaravadivelu, B. Beyond methods: Macrostrategies for language teaching [M]. New Haven: YaleUniversity Press,2003.
Lee, I. Supporting Greater Autonomy in Language Learning [J]. ELT Journal,1998,52(4):82-288.
Leung, C.&B. Mohan. Tearcher Formative Assessment and Talk in Classroom Contexts: Assessmentas Discourse and Assessmeut of Discourse [J]. Language Testing,2004,(3):335-359.
Little, D. Learner Autonomy: Definitions, Issues and Problems [M]. Dublin: Authentik,1991.
Little, D. Learner autonomy: A theoretical construct and its practical application [J]. Die NeuerenSprachen,1994,93:430-442.
Little, D. Learning as dialogue: The dependence of learner autonomy on teacher autonomy [J]. System,1995,23(2):175-182.
Little, D. Learner autonomy is more than a Western cultural construct. In S. Cotterall&D. Crabbe(eds.). Learner autonomy in language learning: Defining the field and effecting change (pp.11-18)[C]. Frankfurt: Peter Lang,1999.
Littlejohn, A. A procedural guide for teacherless language learning groups [D]. MA dissertation,University of Lancaster,1982.
Littlejohn, A. Increasing Learner involvement in course management [J]. TESOL Quarterly,1983,17(4):595-608.
Littlewood, W. Defining and developing autonomy in East Asian contexts [J]. Applied Linguistics,1999,20(1):71-94.
Littlewood, W. Do Asian Students Really Want to Listen and Obey?[J]. ELT Journal,2000,54(1).
Macaro, E. Target language, collaborative learning and autonomy [M]. Clevedon: Multilingual Matters,1997.
Madsen, K.S.&J.D. Bowen. Adaptation in Language Teaching [M]. Boston, MA: Newbury House,1978.
McDonough, J.&C. Shaw. Materiats and Methods in ELT [M]. Oxford: Blackwell,1993. McGrath, I.
Teacher autonomy. In B. Sinclair, et al.(eds.). Learner Autonomy, Teacher Autonomy: FutureDirections (pp.100-110)[C]. London: Longman,2000.
Mozzon-McPherson, M. Supporting independent learning environments: An analysis of structures androles of language learning advisers [J]. System,2007,35:66-92.
Mozzon-McPherson, M.&R. Vismans,(eds.). Beyond language teaching: Towards language advising[M]. London: Centre for Information on Language Teaching and Research,2001.
Murphy, L. Supporting learner autonomy: Developing practice thorough the production of courses fordistance learners of French, German and Spanish [J]. Language Teaching Research,2008,12(1):83-102.
Murray, G. Autonomy and language learning in a simulated environment [J]. System,1999,27(3):295-308.
Nunan, D. Learner-Centered Curriculum—A study in Second Language Teaching [M]. SFLER,2001:98-105.
Nunan, D. The Learner-centered Curriculum: A Study in Second Language Teaching [M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2001.
Oscarson, M. Self-assessment of language proficiency: rationale and applications [J]. Language Testing,1989(6):1-13.
Oxford, R.L. Language Learning Strategies: What Every Teacher Should Know [M]. Rowley, Mass:Newbury House,1990.
Palfreyman, D.&R.C. Smith (eds.). Learner autonomy across cultures: Language educationperspectives [M]. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan,2003.
Pask, G.G. Styles and Strategies of Learning [J]. British Journal of Educational Psychology,1976,46:128-148.
Pemberton, R., S. Toogood, S. Ho&J. Lam. Approaches to advising for self-directed language learning[J]. The AILA Review,2001(15):16-25.
Phillips, M.&C. Shettlesworth. How to arm your students: A consideration of two approaches toproviding Materials for ESP//J. Swales. Episodes in ESP. New York: Prentice Hall,1978.
Rebecca, L.O. Hero with a Thousand Faces: Learner Autonomy, Learning Strategies and LearningTactics in Independent Language Learning. In S. Hurd&T. Lewis (eds.). Language LearningStrategies in Independent Settings (pp.41-63)[C]. Bristol, England: Multilingual Matters,2008.
Rees-Miller, J. Comments on Janie Rees-Miller·s A critical appraisal of learner training: theoreticalbases and teaching implicationsμ: The author responds [J]. TESOL Quarterly,1994,28(4):776-781.
Richards, J.C. Curriculum Development in Language Teaching [M]. Foreign Language Teaching andResearch Press,2008.
Richards, J.C. Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics [M]. ForeignLanguage Teaching and Research Press,2005.
Richards, J.C. The Language Teaching Matrix [M]. Cambridge: CUP,1990.
Riley, P. Who·s Who in Self-access [J]. TESOL France News,1986,6(2):23-35.
Rogers, C. Freedom to Learn [M]. London: Prentice Hall,1994.
Rolfe, T. Self-and peer-assessment in the ESL curriculum. In G. Brindley (ed.). The Second LanguageCurriculue in Action (pp.163-86)[C]. Sydney: Maquarie University National Centre for EnglishLanguage Teaching and Research,1990.
Rubin, J. What the Goodμ Language Learner Can Teach Us [J]. TESOL Quarterly,1975,9(1).
Ryan, R.M. The Nature of the Self in Autonomy and Relatedness. In J. Strauss, et al.(eds.). The self:Interdisciplinary Approaches (pp.208-238)[C]. New York: Springer,1991.
Sadler, D.R. Formative Assessment and the Design of Instructional Systems [J]. Instructional Science,1989,18:119-144.
Scarcella, R. Academic English: A conceptual framework [J]. The University of California LinguisticMinority Research Institute. Technical Report,2003(1).
Scharle, A.&A. Szabo. Learner autonomy: A guide to developing learner responsibility [M].Cambridge: Cambridge,2000.
Schumann, J. The acculturation for second language learning. In R. Gingras (ed.). Second LanguageAcquisition and Foreign Language Teaching (pp.27-50)[C]. Arlington, Virginia: Center forApplied Linguistics,1978.
Schwienhorst, K. Neither here nor there? Learner autonomy and intercultural factors in CALLenvironments. In Palfreyman&Smith (eds.),2003:164-179.
Sinha, A.C.&L.C. Sadorra. A Priner on ESP: For Teachers of English [M]. Philippines De SalleUniversity Press,1991.
Skilbeck, M. School-based Curriculum Development [M]. London: Harper and Row,1984.
Spolsky, B. Conditions for Second Language Learning [M]. Oxford: Oxford University Press,1989:13-14.
Stern, H.H. Fundamental Concepts of Language Teaching [M]. Shanghai: Shanghai Foreign LanguageEducation Press,1999:269-288.
Tarone, E.&G. Yule. Focus on the Language Learner [M]. Shanghai: Shanghai Foreign LanguageEducation Press,2000:9-11.
Tomlinson, B. Materials development for language learning and teaching [J]. Language Teaching,2012,45(2):143-179.
Toogood, S.&R. Pemberton. Integrating self-access language learning into the curriculum: A casestudy. In Benson&Toogood (eds.),2002:85-109.
Toogood, S.&R. Pemberton. Scaffolding for self-access language learning and the FTG model. InLamb&Reinders (eds.). University Press,2006:171-202.
Victori, M.&W. Lockhart. Enhancing Metacognition in Self-directed Language Learning [J]. System,1995(23):223-234.
Voller, P. Does the teacher have a role in autonomous learning? In P. Benson&P. Voller (eds.).Autonomy and Independence in Language Learning (pp.98-113)[C]. London: Longman,1997.
Wachman, R. Classroom practice: Autonomy through authoring software. In Egbert&Hanson-Smith(eds.),1999:403-426.
Wachob, P. Methods and materials for motivation and learner autonomy [J]. Reflections on EnglishLanguage Teaching,2006,5(1):93-122.
Wenden, A.&J. Rubin (eds.). Learner Strategies in Language Learning [M]. New Jersey: Prentice Hall,1987.
Wenden, A.L. Learner Strategies for Learner Autonomy: Planning and Implementing Learner Trainingfor Language Learners [M]. Hertfordshire: Prentice-Hall International,1991.
White, C.&M. Shelley (eds.). Open learning: Special issue on languages in distance education [J]. TheJournal of Open and Distance Learning,2003,18(1).
White, C. Language learning in distance education [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2003.
White, C. Autonomy, independence and control: Mapping the future of distance language learning. InGardner (ed.),2006a:56-71.
White, C. Robinson Crusoe and the challenges of supported distance language learning. In Lamb&Reinders (eds.),2006b:57-74.
White, C. Autonomy and Strategy Use in Distance Foreign Language Learning: Research Findings,1995.
White, R.V. The ELT Curriculum-Design, Innovation and Management [M]. Basil Blackwell Ltd,1988.
国家中长期教育改革和发展规划纲要2010-2020[Z].
艾伦·贾纳斯泽乌斯基等.教育技术：定义与评析[M].北京：北京大学出版社，2010.
安琦.外语教师自主教学实证研究[J].外语电化教学，2011(4):49-54.
蔡基刚，廖雷朝. ELE还是ESP,再论我国大学英语的发展方向[J].外语电化教学，2010(135):20-25.
蔡基刚.传统大学英语教材编写理念的一次新突破[J].外语电化教学，2011(5):3-9.
蔡基刚.大学英语教学：回顾、反思和研究[M].复旦大学出版社，2006:121.
蔡基刚.关于我国大学英语教学重新定位的思考[J].外语教学与研究，2010(4):306-308.
蔡基刚.我国大学英语消亡的理据与趋势分析[J].外语研究，2012(3):46-52.
蔡基刚.转型时期的大学英语教材编写理念问题研究[J].外语研究，2011(5):5-10.
蔡基刚.在转型时期的大学英语教材编写理念问题研究[J].外语研究，2011(5):5-10.
蔡基刚等.新一代大学英语教材的编写原则[J].中国大学教学，2008(4):85-90.
蔡基刚等.学术英语还是专业英语[J].外语教学，2010(6):47-50.
蔡苏等.增强现实学习环境的架构与实践[J].中国电化教育，2011(8):114-119.
曹超等.大学生英语语言应用能力形成性评估的检测方法[J].外国语文，2009(5):154-156.
曹孚.外国教育史[M].北京：人民教育出版社，1979:211.
曹荣平.形成性评估在中国大学非英语专业英语写作教学中的运用[J].外语教学，2004(5):82-87.
曾洁.外语自主学习策略教程[M].上海：上海外语教育出版社，2011.
陈坚林，顾世民.试论大学英语课程在通识教育中的地位和作用[J].外语电化教学，2011(1):3-8.
陈坚林.大学英语教材的现状与改革—第五代教材研发构想.外语教学与研究，2007(5):374-378.
陈坚林.试论立体式教材与立体式教学方法[J].外语电化教学，2011(6):3-7.
陈坚林.现代英语教学的组织与管理[M].上海外语教育出版社，2000.
陈坚林.计算机网络与外语课程整合——一项基于大学英语教学改革的研究[M].上海：上海外语教育出版社，2010.
陈美华等.大学英语口语能力形成性评估实证研究[J].东南大学学报，2008(2):119-123.
陈旭红.形成性评估应用于大学英语课程口语测试的实证研究[J].外语与外语教学，2009(7):22-25.
陈颖.教师自主与学生自主的相关性研究[J].外语电化教学，2011(140):55-60.
程京艳.高校学生英语成绩评估体系的改革与实践[J].江苏外语教育研究，2010(1):23-28.
程晓堂.论自主学习[J].学科教育,1999(9):32-39.
程晓堂等.关于高校英语教学若干问题的思考[J].中国大学教学，2010(6):40-44.
崔敏等.大学英语教学新型评价体系的研究与实践[J].中国外语，2010(2):8-12.
杜威.我们怎样思维：经验与教育[M].北京:人民教育出版社，1991:130-131.
范捷平.研究型大学的外语自主学习与创造性人才培养[J].外语与外语教学，2004(6):19-21.
范捷平．德国教育思想概论[M].上海：上海译文出版社，2003:116．
高吉利等.自主性外语学习环境下的大学英语教师自主能力调查与研究[J].外语界，2011(4):29-35.
高鹏，张学忠.大学英语课堂中学习者学习自主性的培养[J].外语界，2005(1).
高艳.从社会文化理论的角度论语言教师的中介作用[J].外语教学理论与实践，2008(3):93-96.
龚嵘.大学英语自主式课堂教学模式中教师角色探微[J].外语界，2006(2):16-22.
顾世民.计算机网络环境下自主学习模式与课堂教学模式的综合应用[J].外语电化教学，2007(6):67-72.
顾世民.虚拟学习环境下大学英语辅助教学模式研究[J].外语电化教学，2011(6):59-65.
郭继荣、戴炜栋.大学生英语自主学习评价实证研究[J].外语界，2011(6):79-87.
郭茜.利用形成性评价促进大学英语教学中学习者自主性的培养[J].西安外国语学院学报，2004(2):66-68.
郭瑞卿，温耀峰.外语教学中自主学习能力的培养[J].中国高教研究，2004(7):93-94.
郭万群.外语学习虚拟环境评估综述[J].外语电化教学，2002(6):43-48.
韩刚.课程与人[M].北京：外语教学与研究出版社，2008.
韩金龙．EAP：大学英语改革与双语教学[J].高教探索，2007(6):24-25.
郝钦海.影响学习者自主的社会文化因素及其启示[J].外语界，2005(6).
何莲珍.自主学习及其能力的培养[J].外语教学与研究，2003(4):287-289.
何琼.教师指导下的大学英语自主学习模式构建[J].安庆师范学院学报(社会科学版)，2008(3):74-77.
何晓东.自主学习中的态度和行为变化:一项纵向研究[J].外语界，2005(6):47-54.
何宗慧，刘艳美.论外语自主学习在中国文化环境中的适宜性[J].成都大学学报，2006(5).
何宗慧.论外语自主学习在中国文化的适宜性[J].中国外语，2006(6).
华维芬.关于建立英语自丰学习中心的调查报告[J].外语界，2003(6):43-48.
华维芬.试论外语教师在自主学习模式中的定位[J].外语研究，2001(3):76-79.
华维芬.试论外语学习动机与学习者自主[J].外语研究，2009(1):57-62.
华维芬.“学习者自主”探析[J].深圳大学学报(人文社会科学版)，2002(2):107-112.
黄华.立体教学模式中的大学英语形成性评估问题研究[J].中国外语，2010(5):15-21.
黄荣怀等.从数字学习环境到智慧学习环境[J].开放教育研究，2012(1):75-84.
黄越.关于提高大学英语教师信息素养的思考[J].当代教育理论与实践，2011(3):70-72.
惠亚玲.外语教学中自主学习能力的培养[J].西安外国语学院学报，2003(4):24-26.
纪康丽.外语教学中元认知策略的培训[J].外语界，2002(3):20-26.
加涅.学习的条件[M].北京：人民教育出版社，1985.
贾冠杰.英语教学基础理论[M].上海外语教育出版社，2010.
蒋丽萍.基于英语专题学习网站的大学英语自主学习模式研究[J].外语与外语教学，2006(3):39-41.
教育部高等教育司.大学英语课程教学评估[M].外语教学与研究出版社，2007.
金立贤,武尊民.发展独立性学习者:香港大学生个案研究[J].外语与外语教学，2004(6):26-29.
兰昌勤、曾洁.对培养我国外语学习者学习自主性的思考[J].外语界，2004(4):24-30.
李成军.自主性学习方式与学本教材的建构[J].中国教育学刊，2001(4):52-54.
李红.学习自主性与中国语言教学[J].外语与外语教学，1998(10).
李红美.网络环境下自主学习模式的探讨[J].电化教育研究，2004(4):45-52.
李红美.论自主学习的内部机制、模式及其实施[J].中国远程教育，2005(1):40-43.
李健淑.大学英语口语课堂形成性评估的方法研究[J].广东外语外贸大学学报，2012(2):94-96.
李琳琳，高鹏.网络外语教学模式下自主学习能力培养刍议[J].外语电化教学，2007(6).
李清华.外语形成性评估的效度理论[J].外语界，2008(3):82-90.
李清华.形成性评估的现状与未来[J].外语测试与教学，2012(3):1-7.
李瑞,董天等.基于计算机和网络的合作式自主学习模式研究[J].河北大学学报（哲学社会科学版），2006(4):126-129.
李霄翔等.大学英语教材中多维信息流建构研究[J].中国外语，2009(5):82-88.
李晓芬.大学英语课程形成性评估研究[J].高等教育研究学报，2012(2):55-57.
李学谦.浅析大学英语自主学习能力的培养[J].教育理论与实践，2009(10):42-45.
李友良.英语学习策略与自主学习[M].上海：上海交通大学出版社，2011.
梁红梅等.语料库驱动下的外语在线自主学习模式[J].外语电化教学，2005(6):29-32.
廖哲勋等.课程新论[M].北京：教育科学出版社，2003：43.
刘道义. On Evaluateon Criteria of English Teaching Maternals[J].中国外语，2005(6):14-23．
刘丽等.大学生英语学习需求调查及其对英语教学的影响[J].外语研究，2008(6):68-73.
刘萍等.教师对网络环境下自主学习的指导、监督与管理[J].外语电话教学，2007(6):63-67.
刘芹等.理工科大学生英语口语形成性评估体系构建与验证[J].外语教学，2011(1):57-61.
刘向红.大学英语自主学习理论研究与实践[M].西安：西北工业大学出版社，2010.
柳霞.现代私塾,有利也有弊[OL].
龙芸.学术英语课程在大学英语应用提高阶段的定位研究[M].外语界，2011(5):48-55.
楼荷英.自我评估同辈评估与培养自主学习能力之间的关系[J].外语教学，2005(4):60-63.
卢梭.爱弥儿[M].北京：商务印书馆，1978年：223.
陆杨. MCALL模式下英语教师角色动态发展的实证解析[J].外语电化教学，2010(1):65-68.
马冲宇，孙丽新.国外研发的虚拟语言学习环境介绍及其应用意义分析[J].中国校外教育，2009(8):31-32.
马武林，蒋艳.基于Second Life的英语教学途径新探[J].现代教育技术，2010(2):51-54.
马武林.大学英语后续课程内容设置探究探究（一）[J].外语研究，2011(5):15-21.
欧阳建平．自主性英语学习能力培养研究与实践[M].2009.
庞维国.自主学习——教与学的原理和策略[M].上海：华东师范大学出版社，2008.
戚宏波.浅析东方文化背景下的学习者自主[J].国外外语教学，2004(1).
戚宏波.自主学习意识与文化背景[J].绍兴文理学院学报，2003(5).
钱媛.介绍一份教材评估一览表[J].外语界，1995(1):17-19.
秦秀白.ESP的性质，范畴和教学原则——兼谈在我国高校开展多种类型英语教学的可行性[J]．华南理工大学学报（社会科学版），2003(12):79-83.
秦秀白.聚焦学习者聚焦文本[J].外语界，2008(1):2-6.
秦秀白等.综合教程[Z].上海:上海外语教育出版社，2007.
任继愈.中国佛教史（第一卷）[M].北京：中国社会科学出版社，1985.
邵惠娟.培育自主学习能力的外语教学语言哲学新范式研究[J].外语研究，2008(1):64-68.
邵惠娟.试析网络时代外语自主学习的培养[J].中国大学教学，2007(5):87-89.
沈梅英.形成性评估在学生自主学习能力评价中作用的实证研究[J].天津外国语学院学报，2010(2):71-76.
施晓伟.走向自主:英语学习策略研究[M].杭州：浙江大学出版社，2010.
束定芳等.从一项调查看教材在外语教学过程中的地位与作用[J].外国语，2004:56-64.
束定芳等.宁波诺丁汉大学英语教学的成功经验对我国大学英语教学改革的启发[J].外语界，2009(6):23-29.
苏筱玲.论外语自主学习中自我监控能力的培养[J].四川外语学院学报，2007(5).
孙丙堂等.形成性评估反拨自主学习的效应研究[J].北京第二外国语学院学报，2011(4):65-71.
孙宏安.自主学习的理论与实践[M].北京：开明出版社，2003:1.
孙晓青，刘海量.中国传统文化与外语学习自主性[J].太原理工大学学报，2003(3).
孙亚军.“现代私塾”之我见[OL].http://www.eol.cn/20051114/3160518.shtml.
孙有中.英语教育与人文通识教育[M].北京：外语教学与研究出版社，2008.
谭顶良.学习风格论[M].南京：江苏教育出版社，1995.
谭红.浅谈大学生英语自主学习中教师的角色[J].四川外语学院学报，2001(3):104-105.
陶明星.我国大学英语教育评[J].湖南大学学报，2001(4):149-151.
佟敏强.网络多媒体外语教学评估体系的建设与思考[J].外语电化教学，2009(4):65-69.
王笃勤.大学英语自主学习能力的培养[J].外语界，2002(5):17-23.
王海波，郭艳玲.开发以自主学习为主的外语网络课件的理论与实践[J].现代教育技术，2007(7):65-68.
王华.外语教学中形成性评估体系的建立[J].当代外语研究，2010(6):48-53.
王华.形成性评估在外语教学中的应用研究综述[J].外语界，2006(4):67-72.
王鸣.大学生英语自主学习能力发展策略究[J].南京工程学院学报(社会科学版)，2009(03):58-61.
王守仁.进一步推进和实施大学英语教学改革—关于《大学英语课程教学要求（试行）》的修订[J].中国外语，2008（1）:4-10.
王守仁.我国高校大学英语教学现状调查及大学英语教学改革与发展方向[J].中国外语，2011(5):4-11.
王坦.合作学习的理念与实施[M].北京：中国人事出版社，2004.
王小萍.网络外语自主学习及其有效性研究[J].广东外语外贸大学学报，2006(4):102-105.
王秀文.大学英语网络中的形成性评估策略[J].江苏社会科学，2008:182-184.
王雪梅.英语专业研究生教材的编写出版与评估运用.山东外语教学，2012(6):58-63.
王艳.自主学习者对教师角色的期待[J].外语界，2007(4):37-43.
王燕萍.多媒体网络环境下大学英语教学的评价体系研究[J].外语界，2006(增刊):96-107.
王哲，李军军.大学外语通识教育改革探索[J].外语电化教学，2010(135):3-8.
魏玉燕.促进学习者自主性：外语教学新概念[J].外语界，2002(3):8-14.
吴鼎民，韩雅君.通识教育视角下的大学英语“三套车”框架构建[J].外语电化教学，2010(135):9-13.
吴鼎民.大学英语教学的“三套车”构想与高素质人才培养[J].江苏高教，2005(4).
吴鼎民.大学英语与通识教育[J].镇江高专学报，2003(4).
吴鼎民等.通识教育视角下的大学英语“三套车”框架构建[J].外语电化教学，2010(5)：9-13．
吴平等.高等学校双语教学的现状研究和实践探索[M].北京：高等教育出版社，2010.
夏纪梅.现代外语课程设计理论与实践[M].上海：上海外语教育出版社，2002.
肖川.论学习方式的变革[J].教育理论与实践,2002(3):41-44.
肖庚生，徐锦芬.英语学习中的积极互赖与自主学习能力的关系研究[J].解放军外国语学院学报，2012(3):47-51.
肖惜.信息化外语自主学习导航[M].武汉大学出版社，2010.
谢娜.论形成性评价在大学英语教学中的应用[J].国家教育行政学院学报，2010(7):74-77.
徐锦芬,彭仁睦.非英语专业大学生自主性英语学习能力调查与分析[J].外语教学与研究，2004(1):64-68.
徐锦芬，吴卫平.学生自主学习能力模糊综合评价[J].高等工程教育研究，2004年(3):84-86.
徐锦芬.自主学习模式下大学英语教师角色探析[J].高等教育研究，2004(5):77-79.
徐锦芬.大学外语自主学习理论与实践[M].北京：中国社会科学出版社，2006:2.
徐锦芬等.非英语专业大学生自主性英语学习能力调查与分析[J].外语教学与研究，2004(1):64-68.
徐锦芬等.培养大学新生英语自主学习能力的“三维一体”教学模式[J].外语教学，2010(6):60-64.
许悦婷.大学英语教师形成性评估知识的叙事探究[J].外语教学理论与实践，2008(3):61-67.
杨虹.学习者自主与教材建构[J].外语界，2009(2):79-85.
杨文滢.关于将元认知训练纳入英语教学之研讨[J].外语与外语教学，2002(2):28-29.
杨瑛等.语言知觉与自主学习[J].外语界，2001(4):62-66.
叶云屏等.通用学术英语读写课程教学探索[M].外语界，2011(5):40-47.
印辉.在大学英语课堂教学中培养学生的学习自主[J].外语与外语教学，2004(9):33-36.
于志浩，郝妍焱.基于网络学习共同体的大学英语自主教学模式及实践[J].继续教育研究，2011(7):67-69.
余志远.英语国家概况[M].1998:240.
俞建耀.大学英语自主学习发展的限制因素分析[J].广东外语外贸大学学报，2006(1):81-84.
张朝华等.虚拟现实技术及其在网络教育中的应用[J].现代远程教育研究，2006(4):39-42.
张德时.地方高校教育信息化建设与应用创新[M].南京：东南大学出版社，2011.
张殿玉.英语学习策略与自主学习[J].外语教学，2005(5):49-55.
张海森.国外Second Life虚拟世界教育应用研究的新进展[J].中国电化教学，2011(4):121-125.
张焕庭.西方资产阶级教育论著选[M].北京：人民教育出版社，1979：366.
张立新，李霄翔.中国—西欧学生自主学习能力对比调查研究[J].外语界，2004(4).
张玲.EAP教学模式及策略探讨[J].四川外语学院学报，2007(1):133-136.
张雪梅.反馈二语习得语言教学[J].外语界，2001:2-8.
张雪梅.关于两个英语教材评估标准[J].解放军外国语学院学报，2001(2):61-64.
张彦君.通过学习者训练培养学习者自主性的实验[J].外语界，2004(1).
张仰奋.形成性评估对网络环境下大学英语教学的反拨作用[J].广东外语外贸大学学报,2011(3):92-96.
章国英等.网络环境下学习评价策略的探讨[J].外语电化教学，2004(4):26-29.
章玮.用多元评价模式培养学生自主性[J].中国大学教学，2009(2):88-91.
赵鹏.大学英语形成性评估的实践践[J].首都师范大学学报，2008(增刊):112-117.
赵庆红等.学生英语学习需求视角下的大学英语教学[J].外语界，2009(4):14-22.
赵蓉等.“细化分类指导”原则下的在线语言学习信息系统建设[J].外语电化教学，2011:38-44.
赵祥麟、王承绪.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社，1981:158.
赵勇等.几个国外英语教材评估体系的理论分析——兼谈对中国大学英语教材评估的启示[J].外语教学，2006(5):39-45.
郑丽琦.大学英语课堂教学现状调查[J].煤炭高等教育，2010:112-115
郑双涛.网络自主学习系统在大学英语形成性评估中的应用[J].东南大学学报，2011(6):232-234.
中华人民共和国教育部.义务教育英语课程标准（2011年版）[M].北京：北京师范大学出版社，2011.
钟启泉.文本与对话：教学规范的转型[A].载于钟启全、张华等主编《为了中华民族的复兴为了每位学生的发展—基础课程改革纲要（试行）解读》[C].华东师范大学出版社，2001:205-206.
周娉娣.大学英语教材与学习者自主性培养——“新世纪大学英语系列教材”《综合教程》试用调查[J].外语界，2008(2):78-83.
周娉娣等.形成性评估在大学英语网络教学中的应用[J].外语电化教学，2005(4):9-13.
周雪林.浅谈外语教材评估标准[J].外语界，1996(2):60-63.
庄智象.构建具有中同特色的外语教材编写和评价体系[J].外语界，2006(6):49-56．
庄智象等.试论大学英语教材立体化建设的理论与实践[J].外语界，2003(6):8-14.
1本部分内容主要参考了笔者和我的导师陈坚林教授合作的论文:陈坚林，顾世民.试论大学英语课程在通识教育中的地位和作用[J].外语电化教学，2011(1):3-8.
1蔡基刚(2011:5-10)又把2004年以后根据教育部《大学英语课程教学要求》编写的教材定义为第五代教材。参见蔡基刚.转型时期的大学英语教材编写理念问题研究[J].外语研究，2011（5）：5-10.
2这部分主要内容是笔者已发表的一篇论文---顾世民.虚拟学习环境下大学英语辅助教学模式研究[J].外语电化教学,2011(6)：59-65.
Alkin, M.C. Evaluation Roots: Tracing Theorists’ Views and Influences [M]. Califonia: Sage,2004:187.
Allal, L.&L.M. Lopez. Formative Assessment of Learning. In OECD. Formative Assessment:Improving Learning in Secondary Classroom (pp.241-264)[C]. France: OECD Publishing,2005.
Allwright, D. Autonomy is language pedagogy, CIRCLE Working Paper6. Lancaster: University ofLancaster, Center for Research in Education,1990:212-216.
Allwright, R.L. Autonomy and individualization in whole-class instruction. In A. Brookes&P. Grundy(eds.). Individualization and autonomy in language learning (pp.35-44)[C]. London: ModernEnglish Publications and the British Council,1988.
Allwright, R.L. Abdication and Response in Language Teaching [J]. Studies in Second LanguageAcqursrtion,1978,2(1):105-21.
Assessment Reform Group. Assessment for Learning: Beyond the Black Box [M].Cambridge:Universityof Cambridge,1999.
Assinder, W. Peer-teaching, peer-learning: one model [J]. ELT Journal,1991,45(3):218-29.
Ausubel, D.P. Educational Psychology: A Cognitive View [M]. New York: Holt, Rinehart&Winston,1968.
Bachman, L.F.&A.S. Palmer. The construct validation of self-ratings of communicative languageability [J]. Language Testing,1989,6:14-29.
Barnes, D. From Communication to Curriculum [M]. Harmondsworth: Penguin,1976.
Benson, P. Autonomy and information technology in the educational discourse of the information age.In C. Davison (ed.). Information technology and innovation in language education (pp.173-192)[C]. Hong Kong: Hong Kong University Press,2004.
Benson, P. Autonomy in Language Teaching and Learning [J]. Language Teaching,2006,40:21-40.
Benson, P. Concepts of Autonomy in Language Learning. In R. Pemberton, et al.(eds.). TakingControl-Autonomy in Language Learning (pp.35-48)[C]. Hong Kong: Hong Kong UniversityPress,1996.
Benson, P. Teaching and researching autonomy in language learning [M]. London: Longman,2001.
Benson, P.&P. Voller. Introduction: Autonomy and independence in language learning. In P. Benson&P. Voller (eds.). Autonomy and independence in language learning (pp.1-12)[C]. London:Longman,1997.
Benson, P.&S. Toogood (Eds.). Learner autonomy7: Challenges to research and practice [M]. Dublin,Ireland: Authentik,2002.
Bergen. Developing Autonomous Learning in the Foreign Language Classroom [M]. Bergen:Universitetit Bergen, Institutt for Praktisk Pedagogikk,1990.
Black, P.&D. Wiliam. Assessment and Classroom Leaming [J]. Assessment in Education,1998,59(1):7-74.
Boekaerts, M., P.R. Pintrich&M. Zeidner. Handbook of Self-regulation [M]. San Diego, CA:Academic Press,2000.
Boud, D. Moving Towards Autonomy. In D. Boud (ed.). Developing Student Autonomy [C]. London:Kogan Page,1988.
Breen, M.&C. Candlin. Which materials? A consumer·s and designer·s guide. In L.E. Sheldon (ed.).ELT Textbooks and Materials: Problems in Evaluation and Developmen (pp.13-28)[C]. London:MEP/The British Council,1987.
Brian, K.L. Language Program Evaluation: Theory to Practice [M]. Shanghai: Shanghai ForeignLanguage Education Press,2001.
Brown, H.D. Principles of Language Learning and Teaching [M]. New York: Pearson Hall Regents,1994.
Brown, J.S., A. Collins,&P. Duguid. Situated Cognition and the Culture of Learning [J]. EducationalResearcher,1989(18).
Candlin, C. Syllabus Design as a Critical Process. In C.J. Brumfit (ed.). Function and Structure of aState School Syllabus for Learners of Second or Foreign Languages with Heterogeneous Needs inBritish Council [C].1984.
Carpenter, C. Peer teaching: a new approach to advanced level language teaching. In E. Broadyand,&M-M. Kenning (eds.). Promoting Learner Autonomy in University Language Teaching (pp.23-38)[C]. London: Association for French Language Studies/CILT,1996.
Carter, B. A. From awareness to counseling in learner autonomy [J]. The AILA Review,2001,(15):26-33.
Chamot, A.U.&J.M. O·Malley. The CALLAHandbook: Implementing the Cognitive AcademicLanguage Learning Approach [M]. Reading, MA: Addison-Wesley,1994.
Chmenk, B. Globalizing Learner Autonomy [J]. TESOL QUATERLY,2005,39(1):107-118.
Clark, R.E. Reconsidering Research on Learning from Media [J]. Review of Educational Research,1983,53(4).
Clemente, M. de los Angeles. Teachers· attitudes within a self-directed learning scheme [J]. System,2001,29(1):45-67.
Cohen, A.D. Strategies in Learning and Using a Second Language [M]. London: Longman,1998.
Coircrall, S. Promoting Learner Autonomy Through the Curriculum [J]. ELT Journal,2000,54(2):109-112.
Cotterall, S. Developing a Course Strategy for Learner Autonomy [J]. ELT Journal,1995,49(3):219-227.
Cotterall, S. Promoting Learner Autonomy the Curriculum: Principles for Designing Language Courses[J]. ELT Journal,2000,54(2):109-117.
Crabbe, D., A. Hoffman&S. Cotterall. Examining the discourse of learner advisory sessions [J]. TheAILA Review,2001,(15):2-15.
Cram, B. Self-assessment: from theory to pracace. Developing a workshop guide for teachers. In G.Brindley (ed.). Language Assesement in Action (pp.271-306)[C]. Sydney: Macquarie Uniuversity,NCELTR,1995.
Crooks, T.J. The Impact of Classroom Evaluation Practices on Students [J]. Review of EducationResearch,1988,58(4):438-481.
Cunningsworth, A. Choosing Your Coursebook [M]. London: Macmillan,1995:15.
Dam, L. Learner autonomy3: From theory to classroom practice [M]. Dublin: Authentik,1995.
Dam, L.(ed.). Learner autonomy: New insights [J]. AILA Review,2001:15.
David, G.&M. Lindsay. Establishing Self-access—From Theory to Practice [M]. Shanghai: ShanghaiForeign Language Education Press,2002:8.
Dias, J. Learner autonomy in Japan: Transforming Help Yourself· from threat to invitation [J].Computer Assisted Language Learning,2000,13(1):49-64.
Dickinson, L. Learner autonomy2: Learner training for language learning [M]. Dublin: Authentik,1992.
Dickinson, L. Self-instruction in language learning [M]. Cambridge: Cambridge University Press,1987.
Dixon, D. Recent Literature Concerning the Support of Initiatives Promoting Language LearnerAutonomy Aroundthe World [J]. Language Teaching,2011,44(2):266-276.
D rnyei. Motivation and motivating in the foreign language classroom [J]. The Modern LanguageJournal,1994,78(iii):273-284.
Driscoll, M.P. Psychology of Learning for Instruction [M]. Boston: Allyn&Bacon,2005.
Dunn, R.&K. Dunn. Teaching Students through Their Individual Learning Styles: A PracticalApproach [M]. Reston, VA: Reston Publishing,1978.
Ellis, R. Understanding Second Language Acquisition [M]. Shanghai: Shanghai Foreign LanguageEducation Press,1999:114-115,157-159.
Esch, E. Promoting learner autonomy: Criteria for the selection of appropriate methods. In Pemberton,et al. Taking Control—Autonomy in Language Learning (pp.35-48)[C]. Hong Kong: Hong KongUniversity Press,1996.
Fisher, D., C. Hafner&J. Young. Integrating independent learning: Lessons learned and implicationsfor the classroom. In D. Gardner (ed.). Learner Autonomy10: Integration and Support (pp.33-55)[C]. Dublin: Authentik,2007.
Fitz-Gibbon, C.I.&D.G. Reay. Peer-tutoring: brightening up FL teaching in an urban comprehensiveschool [J]. British Journal of Language Teaching,1982,20(1):39-44.
Flowerdew, J.&M. Peacock. Research Perspectives on English for Academic Purposes [M].Cambridge: CUP,2001.
Fraida, D.&E. Olshtain. Course Design [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press,2002:13-17.
Gardner, D.(ed.). Learner autonomy10: Integration and support [M]. Dublin: Authentik,2006.
Gregorc, A.F. Learning and Teaching Styles: Potent Forces Behind Them [J]. Educational Leadership,1979,36:236-238.
Harmer, J. The Practice of English Language Teaching [M]. London: Longman,1983.
Heidegger, M. What Is Called Thinking?[M]. New York: Hater Torchbooks,1968.
Ho, J.&D. Crookall. Breaking with Chinese Cultural Traditions: Learner Autonomy in English LanguageTeaching [J]. System,1995,23(2):235-243.
Holec, H. Autonomy in Foreign Language Learning (first published1979, Strasbourg: Council ofEurope)[M]. Oxford: Pergamon,1981.
Holmberg, B., M. Shelley&C. White.(eds.). Distance education and languages: Evolution and change[M]. Clevedon: Multilingual Matters,2005.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-regulated_learning/2013.3.22[OL].
http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-07/08/content_1172944.htm/20112.12.10[OL].
Hurd, S., T. Beaven,&A. Ortega. Developing autonomy in a distance learning context: Issues anddilemmas for course writers [J]. System,2001,29(3):341-355.
Hutchinson, T.&A. Waters. English for Specific Purposes: a Learning-centered Approach [M].Cambridge: CUP,1987.
Illich, I. Deschooling Society [M]. Harmondsworth: Penguin,1979.
Johns, A.&T. Dudley-Evans. English for specific purposes: International in scope, specific in purpose[J]. TESOL Quarterly,1991,25(2):297-314.
Johnson, K.E. Understanding Communication in Second Language Classrooms [M]. London:Cambridge University Press,1995.
Jones, J.F. Self-access and Culture: Recreating from Autonomy [J]. ELT Journal,1995,49(3):228.
Jordan, R.R. English for Academic Purposes: A Guide and Resource Book for Teachers [M].Cambridge: CUP,1997.
Kinsella, K. Understanding and Empowering Diverse Learners in the ESL classroom. In J. M. Reid(ed.). Learning Styles in the ESL/EFL Classroom [C]. Boston: Heinle&Heinle Publishers,1995.
Knopke, H.J.&N.L. Diekelman. Approaches to Teaching Primary Health Care [M]. Toronto: CVMosby,1981.
Kohonen, V. Authentic Assessment in Affective Foreign Language Education. In J. Arnold (ed.). Affectin Language Learning [C]. Cambridge: CUP,1999.
Kozma, R.B. Learning with Media [J]. Review of Educational Research,1991,61(2):179-211.
Kumaravadivelu, B. Beyond methods: Macrostrategies for language teaching [M]. New Haven: YaleUniversity Press,2003.
Lee, I. Supporting Greater Autonomy in Language Learning [J]. ELT Journal,1998,52(4):82-288.
Leung, C.&B. Mohan. Tearcher Formative Assessment and Talk in Classroom Contexts: Assessmentas Discourse and Assessmeut of Discourse [J]. Language Testing,2004,(3):335-359.
Little, D. Learner Autonomy: Definitions, Issues and Problems [M]. Dublin: Authentik,1991.
Little, D. Learner autonomy: A theoretical construct and its practical application [J]. Die NeuerenSprachen,1994,93:430-442.
Little, D. Learning as dialogue: The dependence of learner autonomy on teacher autonomy [J]. System,1995,23(2):175-182.
Little, D. Learner autonomy is more than a Western cultural construct. In S. Cotterall&D. Crabbe(eds.). Learner autonomy in language learning: Defining the field and effecting change (pp.11-18)[C]. Frankfurt: Peter Lang,1999.
Littlejohn, A. A procedural guide for teacherless language learning groups [D]. MA dissertation,University of Lancaster,1982.
Littlejohn, A. Increasing Learner involvement in course management [J]. TESOL Quarterly,1983,17(4):595-608.
Littlewood, W. Defining and developing autonomy in East Asian contexts [J]. Applied Linguistics,1999,20(1):71-94.
Littlewood, W. Do Asian Students Really Want to Listen and Obey?[J]. ELT Journal,2000,54(1).
Macaro, E. Target language, collaborative learning and autonomy [M]. Clevedon: Multilingual Matters,1997.
Madsen, K.S.&J.D. Bowen. Adaptation in Language Teaching [M]. Boston, MA: Newbury House,1978.
McDonough, J.&C. Shaw. Materiats and Methods in ELT [M]. Oxford: Blackwell,1993. McGrath, I.
Teacher autonomy. In B. Sinclair, et al.(eds.). Learner Autonomy, Teacher Autonomy: FutureDirections (pp.100-110)[C]. London: Longman,2000.
Mozzon-McPherson, M. Supporting independent learning environments: An analysis of structures androles of language learning advisers [J]. System,2007,35:66-92.
Mozzon-McPherson, M.&R. Vismans,(eds.). Beyond language teaching: Towards language advising[M]. London: Centre for Information on Language Teaching and Research,2001.
Murphy, L. Supporting learner autonomy: Developing practice thorough the production of courses fordistance learners of French, German and Spanish [J]. Language Teaching Research,2008,12(1):83-102.
Murray, G. Autonomy and language learning in a simulated environment [J]. System,1999,27(3):295-308.
Nunan, D. Learner-Centered Curriculum—A study in Second Language Teaching [M]. SFLER,2001:98-105.
Nunan, D. The Learner-centered Curriculum: A Study in Second Language Teaching [M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2001.
Oscarson, M. Self-assessment of language proficiency: rationale and applications [J]. Language Testing,1989(6):1-13.
Oxford, R.L. Language Learning Strategies: What Every Teacher Should Know [M]. Rowley, Mass:Newbury House,1990.
Palfreyman, D.&R.C. Smith (eds.). Learner autonomy across cultures: Language educationperspectives [M]. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan,2003.
Pask, G.G. Styles and Strategies of Learning [J]. British Journal of Educational Psychology,1976,46:128-148.
Pemberton, R., S. Toogood, S. Ho&J. Lam. Approaches to advising for self-directed language learning[J]. The AILA Review,2001(15):16-25.
Phillips, M.&C. Shettlesworth. How to arm your students: A consideration of two approaches toproviding Materials for ESP//J. Swales. Episodes in ESP. New York: Prentice Hall,1978.
Rebecca, L.O. Hero with a Thousand Faces: Learner Autonomy, Learning Strategies and LearningTactics in Independent Language Learning. In S. Hurd&T. Lewis (eds.). Language LearningStrategies in Independent Settings (pp.41-63)[C]. Bristol, England: Multilingual Matters,2008.
Rees-Miller, J. Comments on Janie Rees-Miller·s A critical appraisal of learner training: theoreticalbases and teaching implicationsμ: The author responds [J]. TESOL Quarterly,1994,28(4):776-781.
Richards, J.C. Curriculum Development in Language Teaching [M]. Foreign Language Teaching andResearch Press,2008.
Richards, J.C. Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics [M]. ForeignLanguage Teaching and Research Press,2005.
Richards, J.C. The Language Teaching Matrix [M]. Cambridge: CUP,1990.
Riley, P. Who·s Who in Self-access [J]. TESOL France News,1986,6(2):23-35.
Rogers, C. Freedom to Learn [M]. London: Prentice Hall,1994.
Rolfe, T. Self-and peer-assessment in the ESL curriculum. In G. Brindley (ed.). The Second LanguageCurriculue in Action (pp.163-86)[C]. Sydney: Maquarie University National Centre for EnglishLanguage Teaching and Research,1990.
Rubin, J. What the Goodμ Language Learner Can Teach Us [J]. TESOL Quarterly,1975,9(1).
Ryan, R.M. The Nature of the Self in Autonomy and Relatedness. In J. Strauss, et al.(eds.). The self:Interdisciplinary Approaches (pp.208-238)[C]. New York: Springer,1991.
Sadler, D.R. Formative Assessment and the Design of Instructional Systems [J]. Instructional Science,1989,18:119-144.
Scarcella, R. Academic English: A conceptual framework [J]. The University of California LinguisticMinority Research Institute. Technical Report,2003(1).
Scharle, A.&A. Szabo. Learner autonomy: A guide to developing learner responsibility [M].Cambridge: Cambridge,2000.
Schumann, J. The acculturation for second language learning. In R. Gingras (ed.). Second LanguageAcquisition and Foreign Language Teaching (pp.27-50)[C]. Arlington, Virginia: Center forApplied Linguistics,1978.
Schwienhorst, K. Neither here nor there? Learner autonomy and intercultural factors in CALLenvironments. In Palfreyman&Smith (eds.),2003:164-179.
Sinha, A.C.&L.C. Sadorra. A Priner on ESP: For Teachers of English [M]. Philippines De SalleUniversity Press,1991.
Skilbeck, M. School-based Curriculum Development [M]. London: Harper and Row,1984.
Spolsky, B. Conditions for Second Language Learning [M]. Oxford: Oxford University Press,1989:13-14.
Stern, H.H. Fundamental Concepts of Language Teaching [M]. Shanghai: Shanghai Foreign LanguageEducation Press,1999:269-288.
Tarone, E.&G. Yule. Focus on the Language Learner [M]. Shanghai: Shanghai Foreign LanguageEducation Press,2000:9-11.
Tomlinson, B. Materials development for language learning and teaching [J]. Language Teaching,2012,45(2):143-179.
Toogood, S.&R. Pemberton. Integrating self-access language learning into the curriculum: A casestudy. In Benson&Toogood (eds.),2002:85-109.
Toogood, S.&R. Pemberton. Scaffolding for self-access language learning and the FTG model. InLamb&Reinders (eds.). University Press,2006:171-202.
Victori, M.&W. Lockhart. Enhancing Metacognition in Self-directed Language Learning [J]. System,1995(23):223-234.
Voller, P. Does the teacher have a role in autonomous learning? In P. Benson&P. Voller (eds.).Autonomy and Independence in Language Learning (pp.98-113)[C]. London: Longman,1997.
Wachman, R. Classroom practice: Autonomy through authoring software. In Egbert&Hanson-Smith(eds.),1999:403-426.
Wachob, P. Methods and materials for motivation and learner autonomy [J]. Reflections on EnglishLanguage Teaching,2006,5(1):93-122.
Wenden, A.&J. Rubin (eds.). Learner Strategies in Language Learning [M]. New Jersey: Prentice Hall,1987.
Wenden, A.L. Learner Strategies for Learner Autonomy: Planning and Implementing Learner Trainingfor Language Learners [M]. Hertfordshire: Prentice-Hall International,1991.
White, C.&M. Shelley (eds.). Open learning: Special issue on languages in distance education [J]. TheJournal of Open and Distance Learning,2003,18(1).
White, C. Language learning in distance education [M]. Cambridge: Cambridge University Press,2003.
White, C. Autonomy, independence and control: Mapping the future of distance language learning. InGardner (ed.),2006a:56-71.
White, C. Robinson Crusoe and the challenges of supported distance language learning. In Lamb&Reinders (eds.),2006b:57-74.
White, C. Autonomy and Strategy Use in Distance Foreign Language Learning: Research Findings,1995.
White, R.V. The ELT Curriculum-Design, Innovation and Management [M]. Basil Blackwell Ltd,1988.
国家中长期教育改革和发展规划纲要2010-2020[Z].
艾伦·贾纳斯泽乌斯基等.教育技术：定义与评析[M].北京：北京大学出版社，2010.
安琦.外语教师自主教学实证研究[J].外语电化教学，2011(4):49-54.
蔡基刚，廖雷朝. ELE还是ESP,再论我国大学英语的发展方向[J].外语电化教学，2010(135):20-25.
蔡基刚.传统大学英语教材编写理念的一次新突破[J].外语电化教学，2011(5):3-9.
蔡基刚.大学英语教学：回顾、反思和研究[M].复旦大学出版社，2006:121.
蔡基刚.关于我国大学英语教学重新定位的思考[J].外语教学与研究，2010(4):306-308.
蔡基刚.我国大学英语消亡的理据与趋势分析[J].外语研究，2012(3):46-52.
蔡基刚.转型时期的大学英语教材编写理念问题研究[J].外语研究，2011(5):5-10.
蔡基刚.在转型时期的大学英语教材编写理念问题研究[J].外语研究，2011(5):5-10.
蔡基刚等.新一代大学英语教材的编写原则[J].中国大学教学，2008(4):85-90.
蔡基刚等.学术英语还是专业英语[J].外语教学，2010(6):47-50.
蔡苏等.增强现实学习环境的架构与实践[J].中国电化教育，2011(8):114-119.
曹超等.大学生英语语言应用能力形成性评估的检测方法[J].外国语文，2009(5):154-156.
曹孚.外国教育史[M].北京：人民教育出版社，1979:211.
曹荣平.形成性评估在中国大学非英语专业英语写作教学中的运用[J].外语教学，2004(5):82-87.
曾洁.外语自主学习策略教程[M].上海：上海外语教育出版社，2011.
陈坚林，顾世民.试论大学英语课程在通识教育中的地位和作用[J].外语电化教学，2011(1):3-8.
陈坚林.大学英语教材的现状与改革—第五代教材研发构想.外语教学与研究，2007(5):374-378.
陈坚林.试论立体式教材与立体式教学方法[J].外语电化教学，2011(6):3-7.
陈坚林.现代英语教学的组织与管理[M].上海外语教育出版社，2000.
陈坚林.计算机网络与外语课程整合——一项基于大学英语教学改革的研究[M].上海：上海外语教育出版社，2010.
陈美华等.大学英语口语能力形成性评估实证研究[J].东南大学学报，2008(2):119-123.
陈旭红.形成性评估应用于大学英语课程口语测试的实证研究[J].外语与外语教学，2009(7):22-25.
陈颖.教师自主与学生自主的相关性研究[J].外语电化教学，2011(140):55-60.
程京艳.高校学生英语成绩评估体系的改革与实践[J].江苏外语教育研究，2010(1):23-28.
程晓堂.论自主学习[J].学科教育,1999(9):32-39.
程晓堂等.关于高校英语教学若干问题的思考[J].中国大学教学，2010(6):40-44.
崔敏等.大学英语教学新型评价体系的研究与实践[J].中国外语，2010(2):8-12.
杜威.我们怎样思维：经验与教育[M].北京:人民教育出版社，1991:130-131.
范捷平.研究型大学的外语自主学习与创造性人才培养[J].外语与外语教学，2004(6):19-21.
范捷平．德国教育思想概论[M].上海：上海译文出版社，2003:116．
高吉利等.自主性外语学习环境下的大学英语教师自主能力调查与研究[J].外语界，2011(4):29-35.
高鹏，张学忠.大学英语课堂中学习者学习自主性的培养[J].外语界，2005(1).
高艳.从社会文化理论的角度论语言教师的中介作用[J].外语教学理论与实践，2008(3):93-96.
龚嵘.大学英语自主式课堂教学模式中教师角色探微[J].外语界，2006(2):16-22.
顾世民.计算机网络环境下自主学习模式与课堂教学模式的综合应用[J].外语电化教学，2007(6):67-72.
顾世民.虚拟学习环境下大学英语辅助教学模式研究[J].外语电化教学，2011(6):59-65.
郭继荣、戴炜栋.大学生英语自主学习评价实证研究[J].外语界，2011(6):79-87.
郭茜.利用形成性评价促进大学英语教学中学习者自主性的培养[J].西安外国语学院学报，2004(2):66-68.
郭瑞卿，温耀峰.外语教学中自主学习能力的培养[J].中国高教研究，2004(7):93-94.
郭万群.外语学习虚拟环境评估综述[J].外语电化教学，2002(6):43-48.
韩刚.课程与人[M].北京：外语教学与研究出版社，2008.
韩金龙．EAP：大学英语改革与双语教学[J].高教探索，2007(6):24-25.
郝钦海.影响学习者自主的社会文化因素及其启示[J].外语界，2005(6).
何莲珍.自主学习及其能力的培养[J].外语教学与研究，2003(4):287-289.
何琼.教师指导下的大学英语自主学习模式构建[J].安庆师范学院学报(社会科学版)，2008(3):74-77.
何晓东.自主学习中的态度和行为变化:一项纵向研究[J].外语界，2005(6):47-54.
何宗慧，刘艳美.论外语自主学习在中国文化环境中的适宜性[J].成都大学学报，2006(5).
何宗慧.论外语自主学习在中国文化的适宜性[J].中国外语，2006(6).
华维芬.关于建立英语自丰学习中心的调查报告[J].外语界，2003(6):43-48.
华维芬.试论外语教师在自主学习模式中的定位[J].外语研究，2001(3):76-79.
华维芬.试论外语学习动机与学习者自主[J].外语研究，2009(1):57-62.
华维芬.“学习者自主”探析[J].深圳大学学报(人文社会科学版)，2002(2):107-112.
黄华.立体教学模式中的大学英语形成性评估问题研究[J].中国外语，2010(5):15-21.
黄荣怀等.从数字学习环境到智慧学习环境[J].开放教育研究，2012(1):75-84.
黄越.关于提高大学英语教师信息素养的思考[J].当代教育理论与实践，2011(3):70-72.
惠亚玲.外语教学中自主学习能力的培养[J].西安外国语学院学报，2003(4):24-26.
纪康丽.外语教学中元认知策略的培训[J].外语界，2002(3):20-26.
加涅.学习的条件[M].北京：人民教育出版社，1985.
贾冠杰.英语教学基础理论[M].上海外语教育出版社，2010.
蒋丽萍.基于英语专题学习网站的大学英语自主学习模式研究[J].外语与外语教学，2006(3):39-41.
教育部高等教育司.大学英语课程教学评估[M].外语教学与研究出版社，2007.
金立贤,武尊民.发展独立性学习者:香港大学生个案研究[J].外语与外语教学，2004(6):26-29.
兰昌勤、曾洁.对培养我国外语学习者学习自主性的思考[J].外语界，2004(4):24-30.
李成军.自主性学习方式与学本教材的建构[J].中国教育学刊，2001(4):52-54.
李红.学习自主性与中国语言教学[J].外语与外语教学，1998(10).
李红美.网络环境下自主学习模式的探讨[J].电化教育研究，2004(4):45-52.
李红美.论自主学习的内部机制、模式及其实施[J].中国远程教育，2005(1):40-43.
李健淑.大学英语口语课堂形成性评估的方法研究[J].广东外语外贸大学学报，2012(2):94-96.
李琳琳，高鹏.网络外语教学模式下自主学习能力培养刍议[J].外语电化教学，2007(6).
李清华.外语形成性评估的效度理论[J].外语界，2008(3):82-90.
李清华.形成性评估的现状与未来[J].外语测试与教学，2012(3):1-7.
李瑞,董天等.基于计算机和网络的合作式自主学习模式研究[J].河北大学学报（哲学社会科学版），2006(4):126-129.
李霄翔等.大学英语教材中多维信息流建构研究[J].中国外语，2009(5):82-88.
李晓芬.大学英语课程形成性评估研究[J].高等教育研究学报，2012(2):55-57.
李学谦.浅析大学英语自主学习能力的培养[J].教育理论与实践，2009(10):42-45.
李友良.英语学习策略与自主学习[M].上海：上海交通大学出版社，2011.
梁红梅等.语料库驱动下的外语在线自主学习模式[J].外语电化教学，2005(6):29-32.
廖哲勋等.课程新论[M].北京：教育科学出版社，2003：43.
刘道义. On Evaluateon Criteria of English Teaching Maternals[J].中国外语，2005(6):14-23．
刘丽等.大学生英语学习需求调查及其对英语教学的影响[J].外语研究，2008(6):68-73.
刘萍等.教师对网络环境下自主学习的指导、监督与管理[J].外语电话教学，2007(6):63-67.
刘芹等.理工科大学生英语口语形成性评估体系构建与验证[J].外语教学，2011(1):57-61.
刘向红.大学英语自主学习理论研究与实践[M].西安：西北工业大学出版社，2010.
柳霞.现代私塾,有利也有弊[OL].
龙芸.学术英语课程在大学英语应用提高阶段的定位研究[M].外语界，2011(5):48-55.
楼荷英.自我评估同辈评估与培养自主学习能力之间的关系[J].外语教学，2005(4):60-63.
卢梭.爱弥儿[M].北京：商务印书馆，1978年：223.
陆杨. MCALL模式下英语教师角色动态发展的实证解析[J].外语电化教学，2010(1):65-68.
马冲宇，孙丽新.国外研发的虚拟语言学习环境介绍及其应用意义分析[J].中国校外教育，2009(8):31-32.
马武林，蒋艳.基于Second Life的英语教学途径新探[J].现代教育技术，2010(2):51-54.
马武林.大学英语后续课程内容设置探究探究（一）[J].外语研究，2011(5):15-21.
欧阳建平．自主性英语学习能力培养研究与实践[M].2009.
庞维国.自主学习——教与学的原理和策略[M].上海：华东师范大学出版社，2008.
戚宏波.浅析东方文化背景下的学习者自主[J].国外外语教学，2004(1).
戚宏波.自主学习意识与文化背景[J].绍兴文理学院学报，2003(5).
钱媛.介绍一份教材评估一览表[J].外语界，1995(1):17-19.
秦秀白.ESP的性质，范畴和教学原则——兼谈在我国高校开展多种类型英语教学的可行性[J]．华南理工大学学报（社会科学版），2003(12):79-83.
秦秀白.聚焦学习者聚焦文本[J].外语界，2008(1):2-6.
秦秀白等.综合教程[Z].上海:上海外语教育出版社，2007.
任继愈.中国佛教史（第一卷）[M].北京：中国社会科学出版社，1985.
邵惠娟.培育自主学习能力的外语教学语言哲学新范式研究[J].外语研究，2008(1):64-68.
邵惠娟.试析网络时代外语自主学习的培养[J].中国大学教学，2007(5):87-89.
沈梅英.形成性评估在学生自主学习能力评价中作用的实证研究[J].天津外国语学院学报，2010(2):71-76.
施晓伟.走向自主:英语学习策略研究[M].杭州：浙江大学出版社，2010.
束定芳等.从一项调查看教材在外语教学过程中的地位与作用[J].外国语，2004:56-64.
束定芳等.宁波诺丁汉大学英语教学的成功经验对我国大学英语教学改革的启发[J].外语界，2009(6):23-29.
苏筱玲.论外语自主学习中自我监控能力的培养[J].四川外语学院学报，2007(5).
孙丙堂等.形成性评估反拨自主学习的效应研究[J].北京第二外国语学院学报，2011(4):65-71.
孙宏安.自主学习的理论与实践[M].北京：开明出版社，2003:1.
孙晓青，刘海量.中国传统文化与外语学习自主性[J].太原理工大学学报，2003(3).
孙亚军.“现代私塾”之我见[OL].http://www.eol.cn/20051114/3160518.shtml.
孙有中.英语教育与人文通识教育[M].北京：外语教学与研究出版社，2008.
谭顶良.学习风格论[M].南京：江苏教育出版社，1995.
谭红.浅谈大学生英语自主学习中教师的角色[J].四川外语学院学报，2001(3):104-105.
陶明星.我国大学英语教育评[J].湖南大学学报，2001(4):149-151.
佟敏强.网络多媒体外语教学评估体系的建设与思考[J].外语电化教学，2009(4):65-69.
王笃勤.大学英语自主学习能力的培养[J].外语界，2002(5):17-23.
王海波，郭艳玲.开发以自主学习为主的外语网络课件的理论与实践[J].现代教育技术，2007(7):65-68.
王华.外语教学中形成性评估体系的建立[J].当代外语研究，2010(6):48-53.
王华.形成性评估在外语教学中的应用研究综述[J].外语界，2006(4):67-72.
王鸣.大学生英语自主学习能力发展策略究[J].南京工程学院学报(社会科学版)，2009(03):58-61.
王守仁.进一步推进和实施大学英语教学改革—关于《大学英语课程教学要求（试行）》的修订[J].中国外语，2008（1）:4-10.
王守仁.我国高校大学英语教学现状调查及大学英语教学改革与发展方向[J].中国外语，2011(5):4-11.
王坦.合作学习的理念与实施[M].北京：中国人事出版社，2004.
王小萍.网络外语自主学习及其有效性研究[J].广东外语外贸大学学报，2006(4):102-105.
王秀文.大学英语网络中的形成性评估策略[J].江苏社会科学，2008:182-184.
王雪梅.英语专业研究生教材的编写出版与评估运用.山东外语教学，2012(6):58-63.
王艳.自主学习者对教师角色的期待[J].外语界，2007(4):37-43.
王燕萍.多媒体网络环境下大学英语教学的评价体系研究[J].外语界，2006(增刊):96-107.
王哲，李军军.大学外语通识教育改革探索[J].外语电化教学，2010(135):3-8.
魏玉燕.促进学习者自主性：外语教学新概念[J].外语界，2002(3):8-14.
吴鼎民，韩雅君.通识教育视角下的大学英语“三套车”框架构建[J].外语电化教学，2010(135):9-13.
吴鼎民.大学英语教学的“三套车”构想与高素质人才培养[J].江苏高教，2005(4).
吴鼎民.大学英语与通识教育[J].镇江高专学报，2003(4).
吴鼎民等.通识教育视角下的大学英语“三套车”框架构建[J].外语电化教学，2010(5)：9-13．
吴平等.高等学校双语教学的现状研究和实践探索[M].北京：高等教育出版社，2010.
夏纪梅.现代外语课程设计理论与实践[M].上海：上海外语教育出版社，2002.
肖川.论学习方式的变革[J].教育理论与实践,2002(3):41-44.
肖庚生，徐锦芬.英语学习中的积极互赖与自主学习能力的关系研究[J].解放军外国语学院学报，2012(3):47-51.
肖惜.信息化外语自主学习导航[M].武汉大学出版社，2010.
谢娜.论形成性评价在大学英语教学中的应用[J].国家教育行政学院学报，2010(7):74-77.
徐锦芬,彭仁睦.非英语专业大学生自主性英语学习能力调查与分析[J].外语教学与研究，2004(1):64-68.
徐锦芬，吴卫平.学生自主学习能力模糊综合评价[J].高等工程教育研究，2004年(3):84-86.
徐锦芬.自主学习模式下大学英语教师角色探析[J].高等教育研究，2004(5):77-79.
徐锦芬.大学外语自主学习理论与实践[M].北京：中国社会科学出版社，2006:2.
徐锦芬等.非英语专业大学生自主性英语学习能力调查与分析[J].外语教学与研究，2004(1):64-68.
徐锦芬等.培养大学新生英语自主学习能力的“三维一体”教学模式[J].外语教学，2010(6):60-64.
许悦婷.大学英语教师形成性评估知识的叙事探究[J].外语教学理论与实践，2008(3):61-67.
杨虹.学习者自主与教材建构[J].外语界，2009(2):79-85.
杨文滢.关于将元认知训练纳入英语教学之研讨[J].外语与外语教学，2002(2):28-29.
杨瑛等.语言知觉与自主学习[J].外语界，2001(4):62-66.
叶云屏等.通用学术英语读写课程教学探索[M].外语界，2011(5):40-47.
印辉.在大学英语课堂教学中培养学生的学习自主[J].外语与外语教学，2004(9):33-36.
于志浩，郝妍焱.基于网络学习共同体的大学英语自主教学模式及实践[J].继续教育研究，2011(7):67-69.
余志远.英语国家概况[M].1998:240.
俞建耀.大学英语自主学习发展的限制因素分析[J].广东外语外贸大学学报，2006(1):81-84.
张朝华等.虚拟现实技术及其在网络教育中的应用[J].现代远程教育研究，2006(4):39-42.
张德时.地方高校教育信息化建设与应用创新[M].南京：东南大学出版社，2011.
张殿玉.英语学习策略与自主学习[J].外语教学，2005(5):49-55.
张海森.国外Second Life虚拟世界教育应用研究的新进展[J].中国电化教学，2011(4):121-125.
张焕庭.西方资产阶级教育论著选[M].北京：人民教育出版社，1979：366.
张立新，李霄翔.中国—西欧学生自主学习能力对比调查研究[J].外语界，2004(4).
张玲.EAP教学模式及策略探讨[J].四川外语学院学报，2007(1):133-136.
张雪梅.反馈二语习得语言教学[J].外语界，2001:2-8.
张雪梅.关于两个英语教材评估标准[J].解放军外国语学院学报，2001(2):61-64.
张彦君.通过学习者训练培养学习者自主性的实验[J].外语界，2004(1).
张仰奋.形成性评估对网络环境下大学英语教学的反拨作用[J].广东外语外贸大学学报,2011(3):92-96.
章国英等.网络环境下学习评价策略的探讨[J].外语电化教学，2004(4):26-29.
章玮.用多元评价模式培养学生自主性[J].中国大学教学，2009(2):88-91.
赵鹏.大学英语形成性评估的实践践[J].首都师范大学学报，2008(增刊):112-117.
赵庆红等.学生英语学习需求视角下的大学英语教学[J].外语界，2009(4):14-22.
赵蓉等.“细化分类指导”原则下的在线语言学习信息系统建设[J].外语电化教学，2011:38-44.
赵祥麟、王承绪.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社，1981:158.
赵勇等.几个国外英语教材评估体系的理论分析——兼谈对中国大学英语教材评估的启示[J].外语教学，2006(5):39-45.
郑丽琦.大学英语课堂教学现状调查[J].煤炭高等教育，2010:112-115
郑双涛.网络自主学习系统在大学英语形成性评估中的应用[J].东南大学学报，2011(6):232-234.
中华人民共和国教育部.义务教育英语课程标准（2011年版）[M].北京：北京师范大学出版社，2011.
钟启泉.文本与对话：教学规范的转型[A].载于钟启全、张华等主编《为了中华民族的复兴为了每位学生的发展—基础课程改革纲要（试行）解读》[C].华东师范大学出版社，2001:205-206.
周娉娣.大学英语教材与学习者自主性培养——“新世纪大学英语系列教材”《综合教程》试用调查[J].外语界，2008(2):78-83.
周娉娣等.形成性评估在大学英语网络教学中的应用[J].外语电化教学，2005(4):9-13.
周雪林.浅谈外语教材评估标准[J].外语界，1996(2):60-63.
庄智象.构建具有中同特色的外语教材编写和评价体系[J].外语界，2006(6):49-56．
庄智象等.试论大学英语教材立体化建设的理论与实践[J].外语界，2003(6):8-14.