政府环境责任问题研究
|
摘要
政府环境责任问题归根结底主要是政府环境责任落实不到位的问题。在我国环境法治进程中,政府不履行其环境职责或者违法履行其环境职责的问题仍然比较突出,而且政府的环境不作为或者乱作为并没有受到应有的法律制裁。同时,政府环境责任落实不到位的问题是近年来环境事故频繁发生,环境违法行为屡禁不止的一个重要原因,政府环境责任问题已经成为实现环境法治的重要障碍之一。研究我国现存的政府环境责任问题,探究落实政府环境责任的对策,有助于促使政府积极履行其环境保护职责,切实发挥政府在环境保护工作中的主导作用；有助于政府增强自身的综合决策能力,实现经济发展方式的转变,实现经济、社会和环境的协调可持续发展；有助于实现政府自上而下推行环境保护政策和理念,最终实现环境法制向环境法治的转变。
本文共分为三章,第一章政府环境责任概述,主要介绍了政府环境责任的概念、特征、政府环境责任的理论基础以及政府环境责任的现实依据,其中,在政府环境责任的理论基础部分,主要阐述了环境法治理论、公共物品理论以及环境治理和善治理论。在政府环境责任的现实依据部分,主要从我国日益严峻的环境形势以及频繁发生的环境事件两个角度进行分析；第二章政府环境责任的现状及存在的问题,主要阐述了宪法、环境法律以及其他规范性法律文件中的相关规定,并从政府环境责任条款、相关环境法律制度以及政府环境行政问责制三方面分析了政府环境责任存在的问题；第三章完善政府环境责任的建议,本章首先提出借鉴外国有益的立法经验的建议,然后针对第二章所阐述的我国政府环境责任存在的问题提出了相应的完善建议。具体而言,本章对完善我国政府环境责任主要提出了四点建议,一是对外国相关立法经验的借鉴,二是完善政府环境责任条款,三是完善相关的环境法律制度,四是完善政府环境行政问责制。
本文主要采用了文本分析和系统分析的方法。首先,本文对国内外与政府环境责任相关的立法进行了文本分析,阐述了国内立法的不足之处以及国外立法值得借鉴的地方。其次,本文从政府环境责任条款、相关环境法律制度以及政府环境行政问责制三个方面系统地分析了政府环境责任存在的问题,然后从借鉴外国相关立法的有益经验以及解决我国政府环境责任存在的问题两个维度提出相应的完善政府环境责任的建议,以期构建一个完善的能够真正落实政府环境责任的体系。
本文的研究目的即在于从环境法学视角分析政府环境责任在法律制度层而的现状及存在的问题,并从借鉴国外相关立法经验、完善政府环境责任条款、完善相关环境法律制度以及完善政府环境行政问责制四个层而探究落实政府环境责任的对策,从而确保政府真正担负起保护和改善环境的职责,切实发挥政府在环境保护工作中的带头领导和率先垂范作用,最终实现我国的环境法治。
The problem on the government's environmental liability is ultimately mainly that the implementation of the government's environmental liability does not reach the designated position. In the process of realizing the rule of environmental law, the problem of the governments do not perform their environmental responsibilities or perform their environmental responsibilities illegally is still rather outstanding, and the governments'negative act or disordered behavior do not receive the due punishment coming from the law. Meanwhile, the problem of the governments'environmental liability does not reach the designated position is one of the important reasons which result in the environmental accidents occur frequently recent years and the longstanding of environmental violations, the problem on the governments'environmental liability has already become one of the important obstacles which prevent the realization of the rule of the environmental law. Researching our country's existing problems on the government's liability and exploring the countermeasures which contribute to implementing the government's environmental liability is helpful to promote the governments to perform their environmental duties actively and make the governments play their leading role in the work of environmental protection; is helpful to strengthen the governments' ability of making decisions comprehensively, to realize the transformation of the mode of economic development, to realize the economical, social and environmental coordinated and sustainable development; is helpful to realize the implementation of the policy and the idea on environmental protection from top to bottom, and finally realize the change from the environmental law system to the rule of environmental law.
This paper is divided into three chapters:the first chapter is about the overview of the government's environmental liability, which mainly introduces the concept, characteristics, theory basis and actual basis of the government's environmental liability, in which, in the part of the theory basis of the government's environmental liability, it mainly states the theory of the rule of environmental law, the theory of public goods and the theory of environmental governance and good governance, in the part of the actual basis of the government's environmental liability, it mainly analyzes the increasingly severe environmental situation and frequently occurred environmental events; the second chapter is about the present situation and the existing problems of the government's environmental liability, which mainly expounds some related provisions of the constitution, the environmental laws and other normative legal documents, and then from the clauses of the government's environmental liability, related environmental legal institutions and the government's environmental accountability system these three aspects analyzes the existing problems of the government's environmental liability; the third chapter is about the suggestions on improving the government's environmental liability, which firstly proposes to use useful experience of foreign legislation for reference, and then put forward the corresponding suggestions for those problems introduced in the second chapter. Specifically, this chapter mainly put forward four suggestions on improving the government's environmental liability in our country: using the experience of foreign related legislation for reference; improving the clauses on the government's environmental liability; improving the relative environmental legal institution; improving the government's environmental accountability system.
This paper mainly adopts research methods of textual analysis and systematical analysis. Firstly, this paper has a textual analysis on the domestic and foreign relative legislation about the government's environmental liability, and then expounds the deficiencies of domestic legislation and the advantages of foreign legislation which is worth to learn for our country. Secondly, this paper analyzes the problems of the government's environmental liability systematically from three aspects of the clauses of the government's environmental liability, the relative environmental legal institutions and the government's environmental accountability system and then puts forward corresponding suggestions on improving the government's environmental liability from two dimensions of using useful experience of foreign relative legislation and solving the problems existed on the government's environmental liability.
This research paper aims to analyze the current situation and problems on legal institutions of the government's environmental liability from the perspective of environmental law, and explore countermeasures to implement the government's environmental liability from four aspects of using foreign relative legislative experience for reference, perfecting the clauses about the government's environmental liability, perfecting relative environmental legal institutions and improving the government's environmental accountability system, so as to ensure that the governments truly take their responsibilities on protecting and improving the environment, and let the governments play their leading role in the work of protecting the environment, and finally realize the rule of environmental law in our country.
本文共分为三章,第一章政府环境责任概述,主要介绍了政府环境责任的概念、特征、政府环境责任的理论基础以及政府环境责任的现实依据,其中,在政府环境责任的理论基础部分,主要阐述了环境法治理论、公共物品理论以及环境治理和善治理论。在政府环境责任的现实依据部分,主要从我国日益严峻的环境形势以及频繁发生的环境事件两个角度进行分析；第二章政府环境责任的现状及存在的问题,主要阐述了宪法、环境法律以及其他规范性法律文件中的相关规定,并从政府环境责任条款、相关环境法律制度以及政府环境行政问责制三方面分析了政府环境责任存在的问题；第三章完善政府环境责任的建议,本章首先提出借鉴外国有益的立法经验的建议,然后针对第二章所阐述的我国政府环境责任存在的问题提出了相应的完善建议。具体而言,本章对完善我国政府环境责任主要提出了四点建议,一是对外国相关立法经验的借鉴,二是完善政府环境责任条款,三是完善相关的环境法律制度,四是完善政府环境行政问责制。
本文主要采用了文本分析和系统分析的方法。首先,本文对国内外与政府环境责任相关的立法进行了文本分析,阐述了国内立法的不足之处以及国外立法值得借鉴的地方。其次,本文从政府环境责任条款、相关环境法律制度以及政府环境行政问责制三个方面系统地分析了政府环境责任存在的问题,然后从借鉴外国相关立法的有益经验以及解决我国政府环境责任存在的问题两个维度提出相应的完善政府环境责任的建议,以期构建一个完善的能够真正落实政府环境责任的体系。
本文的研究目的即在于从环境法学视角分析政府环境责任在法律制度层而的现状及存在的问题,并从借鉴国外相关立法经验、完善政府环境责任条款、完善相关环境法律制度以及完善政府环境行政问责制四个层而探究落实政府环境责任的对策,从而确保政府真正担负起保护和改善环境的职责,切实发挥政府在环境保护工作中的带头领导和率先垂范作用,最终实现我国的环境法治。
The problem on the government's environmental liability is ultimately mainly that the implementation of the government's environmental liability does not reach the designated position. In the process of realizing the rule of environmental law, the problem of the governments do not perform their environmental responsibilities or perform their environmental responsibilities illegally is still rather outstanding, and the governments'negative act or disordered behavior do not receive the due punishment coming from the law. Meanwhile, the problem of the governments'environmental liability does not reach the designated position is one of the important reasons which result in the environmental accidents occur frequently recent years and the longstanding of environmental violations, the problem on the governments'environmental liability has already become one of the important obstacles which prevent the realization of the rule of the environmental law. Researching our country's existing problems on the government's liability and exploring the countermeasures which contribute to implementing the government's environmental liability is helpful to promote the governments to perform their environmental duties actively and make the governments play their leading role in the work of environmental protection; is helpful to strengthen the governments' ability of making decisions comprehensively, to realize the transformation of the mode of economic development, to realize the economical, social and environmental coordinated and sustainable development; is helpful to realize the implementation of the policy and the idea on environmental protection from top to bottom, and finally realize the change from the environmental law system to the rule of environmental law.
This paper is divided into three chapters:the first chapter is about the overview of the government's environmental liability, which mainly introduces the concept, characteristics, theory basis and actual basis of the government's environmental liability, in which, in the part of the theory basis of the government's environmental liability, it mainly states the theory of the rule of environmental law, the theory of public goods and the theory of environmental governance and good governance, in the part of the actual basis of the government's environmental liability, it mainly analyzes the increasingly severe environmental situation and frequently occurred environmental events; the second chapter is about the present situation and the existing problems of the government's environmental liability, which mainly expounds some related provisions of the constitution, the environmental laws and other normative legal documents, and then from the clauses of the government's environmental liability, related environmental legal institutions and the government's environmental accountability system these three aspects analyzes the existing problems of the government's environmental liability; the third chapter is about the suggestions on improving the government's environmental liability, which firstly proposes to use useful experience of foreign legislation for reference, and then put forward the corresponding suggestions for those problems introduced in the second chapter. Specifically, this chapter mainly put forward four suggestions on improving the government's environmental liability in our country: using the experience of foreign related legislation for reference; improving the clauses on the government's environmental liability; improving the relative environmental legal institution; improving the government's environmental accountability system.
This paper mainly adopts research methods of textual analysis and systematical analysis. Firstly, this paper has a textual analysis on the domestic and foreign relative legislation about the government's environmental liability, and then expounds the deficiencies of domestic legislation and the advantages of foreign legislation which is worth to learn for our country. Secondly, this paper analyzes the problems of the government's environmental liability systematically from three aspects of the clauses of the government's environmental liability, the relative environmental legal institutions and the government's environmental accountability system and then puts forward corresponding suggestions on improving the government's environmental liability from two dimensions of using useful experience of foreign relative legislation and solving the problems existed on the government's environmental liability.
This research paper aims to analyze the current situation and problems on legal institutions of the government's environmental liability from the perspective of environmental law, and explore countermeasures to implement the government's environmental liability from four aspects of using foreign relative legislative experience for reference, perfecting the clauses about the government's environmental liability, perfecting relative environmental legal institutions and improving the government's environmental accountability system, so as to ensure that the governments truly take their responsibilities on protecting and improving the environment, and let the governments play their leading role in the work of protecting the environment, and finally realize the rule of environmental law in our country.
引文
1陈建先,王春利.“政府责任”的语义辨析.探索,2007年,第4期：第77页.
2中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典.北京：商务印书馆,2005年.第1702页.
3张梓太.环境法律责任研究.北京：商务印书馆,2003年.第8页.
4张成福.责任政府论.中国人民大学学报,2000年,第02期：第76页.
6陈建先,王春利.“政府责任”的语义辨析.探索,2007年,第4期：第78页.
6钱水苗.政府环境责任与《环境保护法》的修改.中国地质大学学报(社会科学版),2008年3月,第8卷第2期：第49页.
7蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008年3月,第26卷第3期：第18页.
8范俊荣.浅析我国的环境问责制.环境科学与技术,2009年6月,第32卷第6期：第187页.
9蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008年3月,第26卷第3期：第22页.
10梁学平.公共物品内涵的多角度诠释.商业时代,2012年,第03期：第111-113页.
①郭建强.从外部性理论看政府治理环境污染的必要性和手段.广西大学学报(哲学社会科学版),2007年,第29卷第S1期：第255页.
12俞可平.治理和善治：一种新的政治分析框架.南京社会科学,2001年,第09期：第41页。
13俞可平.治理和善治：一种新的政治分析杠架.南京社会科学,2001年,第09期：第41页
14俞可平.治理和善治：一种新的政治分析框架.南京社会科学,2001年,第9期,42-43页
18蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008年3月,第26卷第3期：第22页.
19唐宇红.限期治理决定权的立法探讨.企业家天地下半月刊(理论版),2007年,第03期：第162页.
20李雅萍.我国规划环评的法律分析.见：中国环境科学学会,编.2008中国环境科学学会术年会优秀论文集(下卷).2008年第2026页
21王彩虹,彭训广,孙越天,等.环保目标责任制实施中存在的问题及其对策探讨.中小企业管理与科技(下旬刊),2010年,第07期：第195页.
22周军,李霞,周国梅,等.我国政府环境信息公开现状评析及对策建议.环境保护,2011年,第13期：第34页.
23曹颖,竹东.以环境绩效评估提升环境管理效果.中国物流与采购,2008年,第14期：第68页.
24王金南,曹东,曹颖.环境绩效评估：考量地方环保实绩.环境保护,2009年,第16期：第23页.
25黄爱宝.政府环境绩效评估的阐释与再思.江苏社会科学,2010年,第246页.
26周亚越.行政问责制研究.北京：中国检察出版社,2006年.第273页.
27刘志坚.环境行政法论.兰州：兰州大学出版社,2007年.第322页.
28干曦.论美国《国家环境政策法》对完善我国环境法制的启示.现代法学,2009年7月,第31卷第4期：第178页.
29王曦.论美国《国家环境政策法》对完善我国环境法制的启示.现代法学,2009年7月,第31卷第4期：第178页.
30王曦.论美国《国家环境政策法》对完善我国环境法制的启示.现代法学,2009年7月,第31卷第4期：第183页.
31江劲.日本环境基本法.外国法译评,1995年,第04期：第86-92页.
32王前军.俄罗斯的环境保护政策.环境科学与管理,200年,第12期：第21页.
34黄鸿劼.论我国政府环境信息公开制度的完善.湖北警官学院学报,2011年7月,第4期：第25页.
35黄鸿劫.论我国政府环境信息公开制度的完善.湖北警官池院学报,2011年7月,第4期：第25页,
36(美)芬德利(Findley, R. W.),(美)法伯(Farber, D. A.)美国环境法简论(程正康等译).北京：中]国环境科学出版社,1986年.第7-8页.
37(美)芬德利(Findley, R. W.),(美)法伯(Farber, D. A.)美国环境法简论(程正康等译).北京：中国环境科学出版社,1986年.第4-5页.
[1]张梓太.环境法律责任研究.北京：商务印书馆,2003年.
[2]刘志坚.环境行政法论.兰州：兰州大学出版社,2007年.
[3]莫吉武.当代中国政治监督体制研究.北京：中国社会科学出版社,2002年.
[4]孔繁斌.公共性的再生产—多中心治理的合作机制建构.南京：江苏人民出版社,2008年.
[5]吴丕,袁刚,孙广厦.政治监督学.北京：北京大学出版社,2007年.
[6]肖剑鸣.比较环境法.北京：中国检察出版社,2001年
[7](美)芬德利(Findley, R. W.), (美)法伯(Farber, D. A.)北京：中国环境科学出版社,1986年.
[8]周亚越.行政问责制研究.北京：中国检察出版社,2006年
[9]张建伟.政府环境责任论.北京：中国环境科学出版社,2008年
[1]蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008年3月,第26卷第3期：第17-25页.
[2]田思源.论政府责任法制化.清华大学学报(哲学社会科学版),2006年,第2期：第129-136页.
[3]陈建先, 王春利.“政府责任”语义辨析.探索,2007年,第4期：第76-79页.
[4]张成福.责任政府论.中国人民大学学报,2000年,第02期：第75-82页.
[5]钱水苗.政府环境责任与《环境保护法》的修改.中国地质大学学报(社会科学版),2008年3月,第8卷第2期：第49-53页.
[6]俞可平.治理和善治：一种新的政治分析框架.南就社会科学,2001年,第09期：第40-44页.
[7]王灿发.论我国环境管理体制立法存在的问题及其完善途径.政府论坛(中国政法大学学报),2003年8月,第21卷第4期：第50-58页.
[8]王曦.论美国《国家环境政策法》对完善我国环境法制的启示.现代法学,2009年7月,第31卷第4期：第177-186页.
[9]万劲波,陈赛.论《环境保护法》的修改与环境法律制度的完善.长江流域资源与环境.2008年7月,第17卷第4期：第634-638页.
[10]李义松,苏胜利.呼唤回归的中国环境法——从“盐城水污染案”判决的公众回应谈起.中南民族大学学报(人文社会科学版),2010年11月,第30卷第6期：第108-112页.
[11]肖巍,钱箭星.环境治理中的政府行为.复旦学报(社会科学版),2003年,第3期：第73-78页.
[12]梁学平.公共物品内涵的多角度诠释.商业时代,2012年,第03期：第111-113页.
[13]郭建强.从外部性理论看政府治理环境污染的必要性和手段.广西大学学报(哲学社会科学版),2007年,第S1期：第255-257页.
[14]唐宇红.限期治理决定权的立法探讨.企业家天地下半月刊(理论版),2007年,第3期：第162-163页.
[15]王彩虹,彭训广,孙越天,等.环保目标责任制实施中存在的问题及其对策探讨.中小企业管理与科技(下旬刊),2010年,第07期：第195-196页.
[16]周军,李霞,周国梅,等.我国政府环境信息公开现状评估及政策建议.环境保护,2011年,第13期：第33-35页.
[17]曹颖,曹东.以环境绩效评估提升环境管理效果.2008年,第14期：第68-69页.
[18]王金南,曹东,曹颖.环境绩效评估：考量地方环保实绩.环境保护,2009年,第16期：第23-24页.
[19]汪劲.日本环境基本法.外国法译评,1995年,第04期：第86-92页.
[20]王前军.俄罗斯的环境保护政策.环境科学与管理.2007年,第12期：第20-22页.
[21]黄鸿劫.论我国政府环境信息公开制度的完善.湖北警官学院学报.2011年, 第04期：第23-25页.
[22]黄爱宝.政府环境绩效评估的阐释与再思.江苏社会科学,2010年,第03期：第244-249页.
[23]肖萍.环境保护问责机制研究.南昌大学学报(人文社会科学版),2010年7月,第41卷第4期：第60-66页.
[24]范俊荣.浅析我国的环境问责制.环境科学与技术,2009年6月,第32卷第6期：第185-188页.
[25]黄德林,王国飞.论我国环境行政执法与法治政府建设.湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2010年,第4期：第103-107页.
[26]杜群.日本环境基本法的发展及我国对其的借鉴.比较法研究,2002年,第04期：第55-64页.
[1]李雅萍.我国规划环评的法律分析.2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷).2008年.第2023-2027页.
[2]杨朝霞.论我国环境行政管理体制的弊端与改革.环境法治与建设和谐社会—2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册).2007年.第347-354页.
[1]王晓霞.强化政府环境保护责任法律问题研究：[硕士学位论文].山西：山西财经大学.2008年
[2]李雯.政府环境责任问题研究：[硕士学位论文].重庆：西南政法大学,2009年.
[3]张文雯.政府环境贵任在现行环保法中的究善：[硕士学位论文].山东：山东师范大学,2011年
[4]陈丽.完善政府环境责任之对策研究：[硕士学位论文].湖南：中南林业科技大学,2010年.
[5]杨飞.完善政府环境责任的法律问题研究：[硕士学位论文].河北：石家庄经济学院,2010年.
[6]缪仲妮.政府环境责任问题研究：[硕士学位论文].上海：华东政法大学, 2010 年.
[7]张志伟.政府环境责任问题研究：[硕士学位论文].黑龙江：东北林业大学,2010年.
[8]马敬.中日环境基本法比较研究：[硕士学位论文].甘肃：西北民族大学,2007年.
[9]陈党.行政问责法律制度研究：[博士学位论文].江苏：苏州大学,2007年.
[10]李蔬君.当代中国政府责任问题研究：[博士学位论文].北京：中共中央党校,2006年.
[1]Rosemary 0'Leary. Five Trends in Government Liability under Environmental Laws:Implications for Public Administration. Public Administration Review, Vol.53, No. 6, (Nov. - Dec, 1993),542-549
[2]David M. Welborn. Conjoint Federalism and Environmental Regulation in the United States. Publius, Vol.18, No. 1 (Winter, 1988), pp. 27-43
[3]Tomoaki Imamura, Hiroo Ide, Hideo Yasunaga. History of Public Health Crises in Japan. Journal of Public Health Policy, Vol.28, No. 2 (2007), pp. 221-237
[4]Andrew B. Whitford, Karen Wong. Political and Social Foundations for Environmental Sustainability. Political Research Quarterly, Vol.62, No. 1 (Mar.,2009), pp. 190-204
[5]Quan Li, Rafael Reuveny. Democracy and Environmental Degradation. International Studies Quarterly, Vol.50, No. 4 (Dec., 2006), pp. 935-956
2中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典.北京：商务印书馆,2005年.第1702页.
3张梓太.环境法律责任研究.北京：商务印书馆,2003年.第8页.
4张成福.责任政府论.中国人民大学学报,2000年,第02期：第76页.
6陈建先,王春利.“政府责任”的语义辨析.探索,2007年,第4期：第78页.
6钱水苗.政府环境责任与《环境保护法》的修改.中国地质大学学报(社会科学版),2008年3月,第8卷第2期：第49页.
7蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008年3月,第26卷第3期：第18页.
8范俊荣.浅析我国的环境问责制.环境科学与技术,2009年6月,第32卷第6期：第187页.
9蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008年3月,第26卷第3期：第22页.
10梁学平.公共物品内涵的多角度诠释.商业时代,2012年,第03期：第111-113页.
①郭建强.从外部性理论看政府治理环境污染的必要性和手段.广西大学学报(哲学社会科学版),2007年,第29卷第S1期：第255页.
12俞可平.治理和善治：一种新的政治分析框架.南京社会科学,2001年,第09期：第41页。
13俞可平.治理和善治：一种新的政治分析杠架.南京社会科学,2001年,第09期：第41页
14俞可平.治理和善治：一种新的政治分析框架.南京社会科学,2001年,第9期,42-43页
18蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008年3月,第26卷第3期：第22页.
19唐宇红.限期治理决定权的立法探讨.企业家天地下半月刊(理论版),2007年,第03期：第162页.
20李雅萍.我国规划环评的法律分析.见：中国环境科学学会,编.2008中国环境科学学会术年会优秀论文集(下卷).2008年第2026页
21王彩虹,彭训广,孙越天,等.环保目标责任制实施中存在的问题及其对策探讨.中小企业管理与科技(下旬刊),2010年,第07期：第195页.
22周军,李霞,周国梅,等.我国政府环境信息公开现状评析及对策建议.环境保护,2011年,第13期：第34页.
23曹颖,竹东.以环境绩效评估提升环境管理效果.中国物流与采购,2008年,第14期：第68页.
24王金南,曹东,曹颖.环境绩效评估：考量地方环保实绩.环境保护,2009年,第16期：第23页.
25黄爱宝.政府环境绩效评估的阐释与再思.江苏社会科学,2010年,第246页.
26周亚越.行政问责制研究.北京：中国检察出版社,2006年.第273页.
27刘志坚.环境行政法论.兰州：兰州大学出版社,2007年.第322页.
28干曦.论美国《国家环境政策法》对完善我国环境法制的启示.现代法学,2009年7月,第31卷第4期：第178页.
29王曦.论美国《国家环境政策法》对完善我国环境法制的启示.现代法学,2009年7月,第31卷第4期：第178页.
30王曦.论美国《国家环境政策法》对完善我国环境法制的启示.现代法学,2009年7月,第31卷第4期：第183页.
31江劲.日本环境基本法.外国法译评,1995年,第04期：第86-92页.
32王前军.俄罗斯的环境保护政策.环境科学与管理,200年,第12期：第21页.
34黄鸿劼.论我国政府环境信息公开制度的完善.湖北警官学院学报,2011年7月,第4期：第25页.
35黄鸿劫.论我国政府环境信息公开制度的完善.湖北警官池院学报,2011年7月,第4期：第25页,
36(美)芬德利(Findley, R. W.),(美)法伯(Farber, D. A.)美国环境法简论(程正康等译).北京：中]国环境科学出版社,1986年.第7-8页.
37(美)芬德利(Findley, R. W.),(美)法伯(Farber, D. A.)美国环境法简论(程正康等译).北京：中国环境科学出版社,1986年.第4-5页.
[1]张梓太.环境法律责任研究.北京：商务印书馆,2003年.
[2]刘志坚.环境行政法论.兰州：兰州大学出版社,2007年.
[3]莫吉武.当代中国政治监督体制研究.北京：中国社会科学出版社,2002年.
[4]孔繁斌.公共性的再生产—多中心治理的合作机制建构.南京：江苏人民出版社,2008年.
[5]吴丕,袁刚,孙广厦.政治监督学.北京：北京大学出版社,2007年.
[6]肖剑鸣.比较环境法.北京：中国检察出版社,2001年
[7](美)芬德利(Findley, R. W.), (美)法伯(Farber, D. A.)北京：中国环境科学出版社,1986年.
[8]周亚越.行政问责制研究.北京：中国检察出版社,2006年
[9]张建伟.政府环境责任论.北京：中国环境科学出版社,2008年
[1]蔡守秋.论政府环境责任的缺陷与健全.河北法学,2008年3月,第26卷第3期：第17-25页.
[2]田思源.论政府责任法制化.清华大学学报(哲学社会科学版),2006年,第2期：第129-136页.
[3]陈建先, 王春利.“政府责任”语义辨析.探索,2007年,第4期：第76-79页.
[4]张成福.责任政府论.中国人民大学学报,2000年,第02期：第75-82页.
[5]钱水苗.政府环境责任与《环境保护法》的修改.中国地质大学学报(社会科学版),2008年3月,第8卷第2期：第49-53页.
[6]俞可平.治理和善治：一种新的政治分析框架.南就社会科学,2001年,第09期：第40-44页.
[7]王灿发.论我国环境管理体制立法存在的问题及其完善途径.政府论坛(中国政法大学学报),2003年8月,第21卷第4期：第50-58页.
[8]王曦.论美国《国家环境政策法》对完善我国环境法制的启示.现代法学,2009年7月,第31卷第4期：第177-186页.
[9]万劲波,陈赛.论《环境保护法》的修改与环境法律制度的完善.长江流域资源与环境.2008年7月,第17卷第4期：第634-638页.
[10]李义松,苏胜利.呼唤回归的中国环境法——从“盐城水污染案”判决的公众回应谈起.中南民族大学学报(人文社会科学版),2010年11月,第30卷第6期：第108-112页.
[11]肖巍,钱箭星.环境治理中的政府行为.复旦学报(社会科学版),2003年,第3期：第73-78页.
[12]梁学平.公共物品内涵的多角度诠释.商业时代,2012年,第03期：第111-113页.
[13]郭建强.从外部性理论看政府治理环境污染的必要性和手段.广西大学学报(哲学社会科学版),2007年,第S1期：第255-257页.
[14]唐宇红.限期治理决定权的立法探讨.企业家天地下半月刊(理论版),2007年,第3期：第162-163页.
[15]王彩虹,彭训广,孙越天,等.环保目标责任制实施中存在的问题及其对策探讨.中小企业管理与科技(下旬刊),2010年,第07期：第195-196页.
[16]周军,李霞,周国梅,等.我国政府环境信息公开现状评估及政策建议.环境保护,2011年,第13期：第33-35页.
[17]曹颖,曹东.以环境绩效评估提升环境管理效果.2008年,第14期：第68-69页.
[18]王金南,曹东,曹颖.环境绩效评估：考量地方环保实绩.环境保护,2009年,第16期：第23-24页.
[19]汪劲.日本环境基本法.外国法译评,1995年,第04期：第86-92页.
[20]王前军.俄罗斯的环境保护政策.环境科学与管理.2007年,第12期：第20-22页.
[21]黄鸿劫.论我国政府环境信息公开制度的完善.湖北警官学院学报.2011年, 第04期：第23-25页.
[22]黄爱宝.政府环境绩效评估的阐释与再思.江苏社会科学,2010年,第03期：第244-249页.
[23]肖萍.环境保护问责机制研究.南昌大学学报(人文社会科学版),2010年7月,第41卷第4期：第60-66页.
[24]范俊荣.浅析我国的环境问责制.环境科学与技术,2009年6月,第32卷第6期：第185-188页.
[25]黄德林,王国飞.论我国环境行政执法与法治政府建设.湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2010年,第4期：第103-107页.
[26]杜群.日本环境基本法的发展及我国对其的借鉴.比较法研究,2002年,第04期：第55-64页.
[1]李雅萍.我国规划环评的法律分析.2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷).2008年.第2023-2027页.
[2]杨朝霞.论我国环境行政管理体制的弊端与改革.环境法治与建设和谐社会—2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第一册).2007年.第347-354页.
[1]王晓霞.强化政府环境保护责任法律问题研究：[硕士学位论文].山西：山西财经大学.2008年
[2]李雯.政府环境责任问题研究：[硕士学位论文].重庆：西南政法大学,2009年.
[3]张文雯.政府环境贵任在现行环保法中的究善：[硕士学位论文].山东：山东师范大学,2011年
[4]陈丽.完善政府环境责任之对策研究：[硕士学位论文].湖南：中南林业科技大学,2010年.
[5]杨飞.完善政府环境责任的法律问题研究：[硕士学位论文].河北：石家庄经济学院,2010年.
[6]缪仲妮.政府环境责任问题研究：[硕士学位论文].上海：华东政法大学, 2010 年.
[7]张志伟.政府环境责任问题研究：[硕士学位论文].黑龙江：东北林业大学,2010年.
[8]马敬.中日环境基本法比较研究：[硕士学位论文].甘肃：西北民族大学,2007年.
[9]陈党.行政问责法律制度研究：[博士学位论文].江苏：苏州大学,2007年.
[10]李蔬君.当代中国政府责任问题研究：[博士学位论文].北京：中共中央党校,2006年.
[1]Rosemary 0'Leary. Five Trends in Government Liability under Environmental Laws:Implications for Public Administration. Public Administration Review, Vol.53, No. 6, (Nov. - Dec, 1993),542-549
[2]David M. Welborn. Conjoint Federalism and Environmental Regulation in the United States. Publius, Vol.18, No. 1 (Winter, 1988), pp. 27-43
[3]Tomoaki Imamura, Hiroo Ide, Hideo Yasunaga. History of Public Health Crises in Japan. Journal of Public Health Policy, Vol.28, No. 2 (2007), pp. 221-237
[4]Andrew B. Whitford, Karen Wong. Political and Social Foundations for Environmental Sustainability. Political Research Quarterly, Vol.62, No. 1 (Mar.,2009), pp. 190-204
[5]Quan Li, Rafael Reuveny. Democracy and Environmental Degradation. International Studies Quarterly, Vol.50, No. 4 (Dec., 2006), pp. 935-956