基于ICL的我国高等教育融资模式创新
|
摘要
ICL (Income contigent loan)是一种以未来收入一定比例偿还债务的信用贷款,被国内学者称为“按收入比例还款型”贷款。该贷款模式在国际上已被成功广泛用于学生贷款,其与高等教育投融资制度相结合,可实现在不增加学生家庭负担的前提下提高学生对高等教育成本分担比例,从而本文将探索基于ICL的我国高等教育融资模式创新。
首先基于地区差异化视角采用菲德模型对我国当前高等教育投资的经济总效益、溢出效应、相对要素生产力进行实证分析,研究我国高等教育投融资的经济贡献作用现状,研究结果表明高等教育投资的经济效益地区差异显著,呈现中部地区最高、东部其次、西部最低的特征；高等教育对非高等教育部门的溢出效益呈现西部最高、中部其次、东部最低的特征,高等教育的溢出效应与地区的经济发达程度表现为负相关；高等教育的相对要素生产力低于非高等教育部门。同时对我国高等教育经费整体水平和构成进行地区差异化比较,发现经费投入与高等教育投资的溢出效益不相匹配,投入规模有限,这表明我国高等教育融资机制存在结构性问题,陷入融资瓶颈。
与ICL相结合的高等教育融资创新存在优于传统模式的特点,本文试图构建基于ICL的我国高等教育融资模式创新以突破我国现有高等教育投融资体制的融资瓶颈,为此需对ICL和基于ICL的高等教育融资创新的国际实践经验进行分析。国际经验表明政府财政财力保障、完善的税收征集系统、良好的道德环境、较高的高等教育个人收益率等条件是成功实施基于ICL的高等教育融资创新的重要条件。另外,国际失败经验表明管理和法律的先决条件、正确的实施步骤也是基于ICL的高等教育融资模式是否成功实践的影响因素。
基于ICL的我国高等教育融资模式创新的科学性和可操作性是其能否成功构建和实施的必要条件。本文分别从外部性理论、人力资本风险投资理论、成本分担理论对其合理性和科学性进行理论论证,结论一致表明该融资创新具有充分的合理性和科学性。另外,结合国际实践经验,对我国推行基于ICL的高等教育融资创新所具备的条件进行分析,认为我国初步具备实施基于ICL的高等教育融资模式的条件。
ICL是基于ICL的高等教育融资模式创新的关键环节,决定其是否可持续有效运行。当前存在四种基本类型ICL,为选择适合我国国情的ICL类型,本文分别从理论和实证分析进行探讨。理论分析表明风险转移型ICL模式在减少信息不对称所导致的逆向选择和道德风险问题、教育公平、收入再分配等问题上优于其他ICL。根据实证分析和模拟测算结果,风险转移型ICL模式下本科生和研究生对高等教育的贡献度高于我国当前的“学费+税收”的融资模式,同时该模式下个人高等教育收益率相对当前教育模式下个人收益变化较小。另外,实证结果表明,在研究生毕业生中HCC的高等教育贡献额度高于其它模式。因此,结合理论和实证分析,固定比例还款的风险转移型ICL与HCC混合的ICL是我国高等教育融资模式的帕累托最优选择。
选择ICL和HCC结合的混合ICL,构建基于ICL的我国高等教育融资模式,设计出以高等教育贡献计划、ICL贷款发放机制和回收机制为核心的基本运行框架,并给出了高等教育贡献计划、ICL贷款发放机制和回收机制的具体制度安排。
为寻求基于ICL的高等教育融资模式创新持续运行的微观条件,运用动态博弈方法对不同微观条件下风险转移型ICL和HCC中各利益主体博弈的纳什均衡进行求解。结合博弈分析结论和基本运行框架,提出支持我国推行基于ICL的高等教育融资模式的对策建议。方面,从建立有效的学生信息管理体系、构建ICL资金的长效补偿机制、引导非正规约束促进融资效率改进、推行市场导向的高等教育自主办学机制四个方面构建确保基于ICL的高等教育持续发展的配套措施。另一方面从法律环境、信用环境以及税收环境完善我国推行基于ICL的高等教育融资模式的运行环境。
The ICL is a credit loan that the debtor repays the debt with a certain percentage of income in the future. It has been successfully widely used in student loans. The high eduction financing model with ICL can increase students'higher education cost-sharing under the premise of not increasing its family burden. This article will explore the higher education financing model based on ICL in China.
Firstly, an empirical analysis about the total economic benefit, spillover effects and relative factor productivity of higher education investment is done in this paper using Feder model based on the regional difference to study the economic contribution status quo of China's higher education investment and financing. The results show that economic benefits differ significantly among regions, presenting the highest economic benefits in the central region, the second in the east and the lowest in west; the spillover effect, the higher education delivering to non-higher educational sectors, is negatively correlated with the regional economic development degree. Specifically, the spillover effect in the west is the greatest, the central region and the east follow successively; The relative factor productivity of higher education is lower than that of non-higher education sector. Besides, the paper does a comparison among different regions on the overall level and constitute of China's higher education funding, finding that the funding does not match with the spillover effects and the scale of inputs is limited. All of these present the structure of China's higher education financing exist some problem, and is caught in a bottleneck.
Considering the characteristic that the higher education financing innovation including ICL is superior to the traditional model, this article attempts to build an innovative financing model based on ICL for China's higher education to break the financing bottleneck of China's current higher education investment and financing system. Before building the model, the article analyzed the ICL details and the international practical experience of higher education financing innovation based on ICL. As the international practical experience shows, government financial security, improved the tax collection system, a good moral environment and high personal return rate of higher education play important roles in successful implementation of ICL-based higher education financing innovation. In addition, the international experience of failure reveals that management and legal prerequisites, correct implementation steps are also key factors influencing the success in implementation of the new innovative financing model.
The scientific and operability of the ICL-based higher education financing innovation are necessary conditions for its success in building and implementation. In this paper, the theoretical arguments concerning theory of externalities, human capital risk investment theory and cost-sharing theory confirm the sufficient rationality and scientific of this financing innovation. Additionally, considering our preliminary conclusions of international practical experience, the paper analyzes the qualifications that China has owed about the implementation of ICL-based higher education financing innovation, indicating that China initially has those conditions.
ICL is the key link to the ICL-based higher education financing innovation, determining its continued effective operation. To select one ICL type suitable for China's national conditions from the four basic types of ICL, the paper makes theoretical and empirical analysis respectively. Theoretical analysis demonstrates that the risk-sharing ICL does better than other types in reducing adverse selection and moral hazard problems brought by the information asymmetry, educational equity, income redistribution and other issues. According to the empirical analysis and simulation calculation results, compared with our current "tuition+tax" financing mode, the risk-sharing ICL shares more higher education contribution of undergraduate and graduate students and better stability of personal higher education rate of return. Moreover, the empirical result presents HCC shares higher education contribution among graduate than other modes. Therefore, the theoretical and empirical analysis conclude that ICL mode combining risk-sharing ICL with fixed repayment proportion and HCC is the Pareto optimal choice of China's higher education financing model.
We will select the mixture mode of ICL with risk-sharing and HCC, build the basic operating framework of the innovative higher education financing model based on ICL that consist of higher education contribution scheme, ICL approval mechanism, ICL recovery mechanism. And propose institutional arrangements of higher education contribution scheme, ICL approval mechanism, ICL recovery mechanism.
To seek the microscopic conditions for the continuous operation of the innovative higher education financing model based on ICL, the paper uses Dynamic Game Method to solve the Nash equilibrium of the Stakeholders' Game in risk-sharing ICL and HCC under different microscopic conditions. According to the Game Analysis conclusions and basic operating framework, the paper puts forward several suggestions in support of the implementation of ICL-based higher education financing model in China. The first step is to build supporting measures aimed at ensuring the sustainable development of ICL-based higher education financing, which is done from four areas including the establishment of effective student information management system, building a long-term financial mechanism for ICL, guiding informal constraints for financing efficiency improvements, and the implementation of market-oriented independent school of higher education mechanisms. Secondly, ameliorate the operating environment of China's ICL-based higher education financing model by improving the legal environment, the credit environment as well as the tax environment.
首先基于地区差异化视角采用菲德模型对我国当前高等教育投资的经济总效益、溢出效应、相对要素生产力进行实证分析,研究我国高等教育投融资的经济贡献作用现状,研究结果表明高等教育投资的经济效益地区差异显著,呈现中部地区最高、东部其次、西部最低的特征；高等教育对非高等教育部门的溢出效益呈现西部最高、中部其次、东部最低的特征,高等教育的溢出效应与地区的经济发达程度表现为负相关；高等教育的相对要素生产力低于非高等教育部门。同时对我国高等教育经费整体水平和构成进行地区差异化比较,发现经费投入与高等教育投资的溢出效益不相匹配,投入规模有限,这表明我国高等教育融资机制存在结构性问题,陷入融资瓶颈。
与ICL相结合的高等教育融资创新存在优于传统模式的特点,本文试图构建基于ICL的我国高等教育融资模式创新以突破我国现有高等教育投融资体制的融资瓶颈,为此需对ICL和基于ICL的高等教育融资创新的国际实践经验进行分析。国际经验表明政府财政财力保障、完善的税收征集系统、良好的道德环境、较高的高等教育个人收益率等条件是成功实施基于ICL的高等教育融资创新的重要条件。另外,国际失败经验表明管理和法律的先决条件、正确的实施步骤也是基于ICL的高等教育融资模式是否成功实践的影响因素。
基于ICL的我国高等教育融资模式创新的科学性和可操作性是其能否成功构建和实施的必要条件。本文分别从外部性理论、人力资本风险投资理论、成本分担理论对其合理性和科学性进行理论论证,结论一致表明该融资创新具有充分的合理性和科学性。另外,结合国际实践经验,对我国推行基于ICL的高等教育融资创新所具备的条件进行分析,认为我国初步具备实施基于ICL的高等教育融资模式的条件。
ICL是基于ICL的高等教育融资模式创新的关键环节,决定其是否可持续有效运行。当前存在四种基本类型ICL,为选择适合我国国情的ICL类型,本文分别从理论和实证分析进行探讨。理论分析表明风险转移型ICL模式在减少信息不对称所导致的逆向选择和道德风险问题、教育公平、收入再分配等问题上优于其他ICL。根据实证分析和模拟测算结果,风险转移型ICL模式下本科生和研究生对高等教育的贡献度高于我国当前的“学费+税收”的融资模式,同时该模式下个人高等教育收益率相对当前教育模式下个人收益变化较小。另外,实证结果表明,在研究生毕业生中HCC的高等教育贡献额度高于其它模式。因此,结合理论和实证分析,固定比例还款的风险转移型ICL与HCC混合的ICL是我国高等教育融资模式的帕累托最优选择。
选择ICL和HCC结合的混合ICL,构建基于ICL的我国高等教育融资模式,设计出以高等教育贡献计划、ICL贷款发放机制和回收机制为核心的基本运行框架,并给出了高等教育贡献计划、ICL贷款发放机制和回收机制的具体制度安排。
为寻求基于ICL的高等教育融资模式创新持续运行的微观条件,运用动态博弈方法对不同微观条件下风险转移型ICL和HCC中各利益主体博弈的纳什均衡进行求解。结合博弈分析结论和基本运行框架,提出支持我国推行基于ICL的高等教育融资模式的对策建议。方面,从建立有效的学生信息管理体系、构建ICL资金的长效补偿机制、引导非正规约束促进融资效率改进、推行市场导向的高等教育自主办学机制四个方面构建确保基于ICL的高等教育持续发展的配套措施。另一方面从法律环境、信用环境以及税收环境完善我国推行基于ICL的高等教育融资模式的运行环境。
The ICL is a credit loan that the debtor repays the debt with a certain percentage of income in the future. It has been successfully widely used in student loans. The high eduction financing model with ICL can increase students'higher education cost-sharing under the premise of not increasing its family burden. This article will explore the higher education financing model based on ICL in China.
Firstly, an empirical analysis about the total economic benefit, spillover effects and relative factor productivity of higher education investment is done in this paper using Feder model based on the regional difference to study the economic contribution status quo of China's higher education investment and financing. The results show that economic benefits differ significantly among regions, presenting the highest economic benefits in the central region, the second in the east and the lowest in west; the spillover effect, the higher education delivering to non-higher educational sectors, is negatively correlated with the regional economic development degree. Specifically, the spillover effect in the west is the greatest, the central region and the east follow successively; The relative factor productivity of higher education is lower than that of non-higher education sector. Besides, the paper does a comparison among different regions on the overall level and constitute of China's higher education funding, finding that the funding does not match with the spillover effects and the scale of inputs is limited. All of these present the structure of China's higher education financing exist some problem, and is caught in a bottleneck.
Considering the characteristic that the higher education financing innovation including ICL is superior to the traditional model, this article attempts to build an innovative financing model based on ICL for China's higher education to break the financing bottleneck of China's current higher education investment and financing system. Before building the model, the article analyzed the ICL details and the international practical experience of higher education financing innovation based on ICL. As the international practical experience shows, government financial security, improved the tax collection system, a good moral environment and high personal return rate of higher education play important roles in successful implementation of ICL-based higher education financing innovation. In addition, the international experience of failure reveals that management and legal prerequisites, correct implementation steps are also key factors influencing the success in implementation of the new innovative financing model.
The scientific and operability of the ICL-based higher education financing innovation are necessary conditions for its success in building and implementation. In this paper, the theoretical arguments concerning theory of externalities, human capital risk investment theory and cost-sharing theory confirm the sufficient rationality and scientific of this financing innovation. Additionally, considering our preliminary conclusions of international practical experience, the paper analyzes the qualifications that China has owed about the implementation of ICL-based higher education financing innovation, indicating that China initially has those conditions.
ICL is the key link to the ICL-based higher education financing innovation, determining its continued effective operation. To select one ICL type suitable for China's national conditions from the four basic types of ICL, the paper makes theoretical and empirical analysis respectively. Theoretical analysis demonstrates that the risk-sharing ICL does better than other types in reducing adverse selection and moral hazard problems brought by the information asymmetry, educational equity, income redistribution and other issues. According to the empirical analysis and simulation calculation results, compared with our current "tuition+tax" financing mode, the risk-sharing ICL shares more higher education contribution of undergraduate and graduate students and better stability of personal higher education rate of return. Moreover, the empirical result presents HCC shares higher education contribution among graduate than other modes. Therefore, the theoretical and empirical analysis conclude that ICL mode combining risk-sharing ICL with fixed repayment proportion and HCC is the Pareto optimal choice of China's higher education financing model.
We will select the mixture mode of ICL with risk-sharing and HCC, build the basic operating framework of the innovative higher education financing model based on ICL that consist of higher education contribution scheme, ICL approval mechanism, ICL recovery mechanism. And propose institutional arrangements of higher education contribution scheme, ICL approval mechanism, ICL recovery mechanism.
To seek the microscopic conditions for the continuous operation of the innovative higher education financing model based on ICL, the paper uses Dynamic Game Method to solve the Nash equilibrium of the Stakeholders' Game in risk-sharing ICL and HCC under different microscopic conditions. According to the Game Analysis conclusions and basic operating framework, the paper puts forward several suggestions in support of the implementation of ICL-based higher education financing model in China. The first step is to build supporting measures aimed at ensuring the sustainable development of ICL-based higher education financing, which is done from four areas including the establishment of effective student information management system, building a long-term financial mechanism for ICL, guiding informal constraints for financing efficiency improvements, and the implementation of market-oriented independent school of higher education mechanisms. Secondly, ameliorate the operating environment of China's ICL-based higher education financing model by improving the legal environment, the credit environment as well as the tax environment.
引文
[1]Friedman, M. The Role of Government in Education [M].NJ:Rutgers University Press,1955.
[2]Schultz, T.W. The value of the ability to deal with disequilibria [J]. Journal of Economic Literature,1975,13(3):827-843.
[3]Chapman, B. Government Managing Risk:Income Contingent Loans for Social and Economic Progress [M].Taylor and Francis e-Library,2006.
[4]Callender, C. Access to higher education in Britain:the impact of tuition fees and financial assistance [M]. Dordrecht:Springer,2006.
[5]Johnstone, D.B, M.J. Rosa, J.J. Varsensteijn. Cost-sharing and Accessibility in Higher Education:A Fairer Deal? [M].Dordrecht:Springer,2006.
[6]Usher, A. Much Ado About a Very Small Idea:Straight Talk About Income-Contingent Loans[R]. Stafford and Toronto Educational Policy Institute,2004.
[7]Johnston, B著.高等教育财政：问题与出路[M].沈红译.北京：人民教育出版社.2004.
[8]梁爱华.我国商业银行学生贷款中的“惜贷”问题探讨——以美国联邦家庭教育贷款为参照[J].高等教育研究,2006,12：51.
[9]Barr, N., I. Crawford. Funding Higher Education in an Age of Expansion [J]. Education Economics,1998,6:45-70.
[10]Johnstone, D.B. The Applicability of Income Contingent Loans in Developing and Transitional Countries[J] Journal of Educational Planning and Administration,2004,18:159-174.
[11]Chapman, B., A. Freiberg, J. Quiggin and D. Tait. Rejuvenating Financial Penalties:Using the Tax System to Collect Fines [R]. Canberra:Australian National University Discussion Papers,2003.
[12]Chapman, B. Income Contingent Loans for Higher Education:International Reform Centre [R]. Australian National University,2005.
[13]Barr, N., N. Falkingham. Paying for Learning[R]. The Welfare State Program Suntory-Toyota International Centre for Economics and Related Disciplines, 1993.
[14]Barr, N. Financing Higher Education in the UK:The 2003 White Paper[R]. House of Commons Education and Skills Committee,2003.
[15]Barr, N. The Welfare State as Piggy Bank[M]. Oxford:Oxford University Press,2001.
[16]Barr, N. Interest Subsidies for Income-contingent Student Loans[R]. London School of Economics and Political Science,2005.
[17]Nerlove, M. Some Problems in The Use of Income-contingent Loans for The Finance of Higher Education [J].Journal of Political Economy,1975,83(1): 157-83.
[18]Hanushek, C.K. Leung and Yilmaz K. Borrowing Constraints, College Aid, and Intergenerational Mobility [R], NBER Working Paper,2003.
[19]Edina, B. An Efficient Student Loan System:Case Study of Hungary [J].Higher Education in Europe,2009,2(32):257-267.
[20]Alan, B. Krueger and W.G. Bowen.Income-Contingent College Loans [J]. Journal of Economic Perspectives,2003, (7):193-201
[21]Friedman, M. Capitalism and Freedom [M]. Chicago:University of Chicago Press.1955.
[22]Carver, A. Income Collateralized Loans:Market and Policy Explorations [D]. PhD thesis, Stanford University,2003.
[23]Palacios, M. Investing in Human Capital:A Capital Markets Approach to Student Funding [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.
[24]Palacios, M. Human Capital Contracts, Equity-like Instruments for Financing Higher Education[R].Policy Analysis,2002/12/6.
[25]Carmichael, H. L. Timing the Payment of Tuition to Enhance Accessibility:A Graduate Tax? [R]. Queen's University,2004/9/12.
[26]Goodman, A., A. Leicester, H. Reed. A graduate tax for the UK? [J] Economic Journal,2000,4(110):82-91.
[27]Lincoln, I. and A.Walker. Graduate Taxes as An Answer to Higher Education Financing [J]. Education Economics,2005,1(3):211-26.
[28]Barr, N. The Welfare State as Piggy Bank [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2001.
[29]Andrews, L. The Effect of HECS on Interest in Undertaking Higher Education[R]. Canberra:Department of Employment, Education, Training and Youth Affairs,1997.
[30]Chapman, B., C. Ryan. The Access Implications of Income-contingent Charges for Higher Education:Lessons from Australia[J]. Economics of Education Review,2005, (24):491-512.
[31]James, R. Socioeconomic Background and Higher Education Participation: An Analysis of School Students'aspirations and expectations[R]. The University of Melbourne:Centre for the Study of Higher Education,2002.
[32]Long, M. Carpenter P and Hayden M. Participation in education and training: 1980-1994[R]. Melbourne:Australian Council for Educational Research, 2003.
[33]Marks, G N., N. Fleming, M. Long and J. McMillan. Patterns of Participation In year 12 and Higher Education in Australia:Trends and Issues[R]. Melbourne:ACER.2000.
[34]Aungles, P., P. Buchanan, T. Karmel and M. MacLachlan. HECS and Opportunities In Higher Education:A Paper Investigating The Impact of The HECS [J]. Higher education system,2002,7(34):234-247.
[35]Harding, A. Financing Higher Education:An Assessment of Income-contingent Loan Options and Repayment Patterns Over The Life cycle [J]. Education Economics,1995,(3):173-203.
[36]Migali, G.Analysis of Two Higher Education Funding Systems Under Uncertainty[EB/OL].http://www.iza.org/conference_files/SUMS2005/migali_g2091.pdf.
[37]厉以宁.教育经济学[M].北京：北京出版社,1984.
[38]范先佐.教育经济学[M].北京：人民教育出本社,1999.
[39]叶茅林.教育对经济增长贡献的计量分析[J].数量经济与计量经济研究,2003,(1)：46-54.
[40]朱学义.智力资本分析[J].会计之友,2006,(2)：4-7.
[41]王守法,王云霞.高等教育与区域经济发展关系的理论探讨[J].北京工商大学学报,2006,(3)：89-92.
[42]苗红,王华峰,韩文秀.我国“高等教育—经济”复合系统协调度发展研究[J].西北农林科技大学学报,2005,(2)：32-35.
[43]栗建华,王其藩.基于系统动力学理论建模的教育投资、经济增长和就业问题的研究[J].科技导报,2007,(14)：67-71.
[44]史清琪,秦宝婷.测算技术进步对经济增长的作用[J].科学学研究，1994,(3)：24-29.
[45]蔡增正.教育对经济增长的计量分析—科教兴国战略的实证依据[J].经济研究,1999,6(2)：39-48.
[46]王文博等.利用菲德模型测度教育投资的外溢效应[J].统计研究,1999,7(9)：42-45.
[47]胡永远,刘志勇.人力资本的最优投资规模分析一以中国高等教育为视角[J].财经理论与实践,2004,1(3)：101-104.
[48]解垩.高等教育对经济增长的贡献：基于两部门内生经济增长模型研究[J].清华大学教育研究,2005,1(5)：74-80.
[49]李玲.智力资本对经济增长的贡献分析[J].中央财经大学学报,2000,2(3)：11-16.
[50]袁国敏.中国教育投入对经济增长贡献的测算[J].辽宁大学学报(自然科学版),2003,4(1)：16-18.
[51]陆秋君等.中国教育投资于经济增长关系研究[J].生产力研究,2007,5(12)：50-52.
[52]钱争鸣等.教育支出的产出效应研究—基于空间Panel Data与菲德模型的数量分析[J].教育与经济,2008,2(3)：51-56.
[53]张兴.高等教育办学主体多元化研究[D].华东师范大学博士论文,2002.
[54]孙贵聪,曾晓东.高等教育投资主体多元化与大学财务管理功能的扩展[J].比较教育研究,2002,(10)：13-17.
[55]张阳,雷良海.促进我国高等教育迅速发展的筹融资体制研究[J].现代教育科学,2003,5(1)：61-63.
[56]刘海波.高等教育大众化与高等教育体制改革[J].高等教育研究,2003,3(6)：28-30.
[57]王进,周栩,曹升元.高等教育投资项目评价原则和方法[J].现代大学教育,2004,(4)：99-10.
[58]王裹安,张兴,包海芹.中国高等教育拨款模式改革研究[J].江苏高等教育,2003,4(2)：9-12.
[59]王雪峰.高等教育资本运营论纲[J].科技导报,2002,(5)：26-29.
[60]赵中建.学生贷款偿还方式的比较研究[J].高等师范教育研究,1994,(5)：31-38.
[61]徐东华,沈红.学生贷款偿还制度研究[J].教育与经济,2000,(2)：44-47.
[62]李红桃,朱俊文.美国联邦担保学生贷款的经验及其启示[J].教育与经济,2004,(4)：54-58
[63]连绍辉,郭子润,张友先.国家助学贷款风险分散机制分析[J].经济论坛, 2003,(12)：73-74
[64]张丽萍,钱强.试论国家助学贷款风险规避的原则和对策[J].教育与经济,2004,(2)：47-49
[65]杜秀梅,毛祖桓.建立大学生个人信用制度,促进国家助学贷款[J].教育研究,2003,4(1)：74-78.
[66]王尧基.试论我国国家助学贷款制度的设计缺陷及对策[J].复旦教育论坛,2004,(4)：63-65.
[67]李红桃,沈红.美国降低国家担保学生贷款拖欠率的经验与启示[J].比较教育研究,2003,(1)：63-66.
[68]姚锋.贷款的大学生上了黑名单：国家助学贷款拖欠现象调查[J].法律与生活,2002,(6)：18-21.
[69]盘娟梅,刘曙东.试析大学生就业对教育助学贷款回收率的影响[J].经济与社会发展2003,(11)：162-165.
[70]赵中建.学生贷款中拖欠偿还问题的比较分析[J].江苏高教,1995,(5)：79-82.
[71]洪成文,刘积余.美国大学生学习贷款借款违约者特点透析[J].比较教育研究,1995,(3)：15-19.
[72]占盛丽,雷万鹏,孔繁盛等.香港地区高等教育学生贷款的经验与启示[J].比较教育研究,2003,4(3)：23-29.
[73]马万青.助学贷款的数列概念分析[J].云南民族学院学报(自然科学版),2002,2(4)：1 98-201.
[74]沈红.国家助学贷款：政策与实践中的既成矛盾[J].北大教育评论,2004,9(1)：7-9.
[75]李文利,魏新.论学生资助对高等教育入学机会的影响[J].北京大学教育评论,2003,(3)：83-89.
[76]李文利.国家助学贷款的理论探讨和实证分析[J].教育与经济,2004,(2)：43-46.
[77]钟宇平,孔繁盛,雷万鹏等.从学生视角看大学生贷款的成本—收益：香港个案研究[J].高等教育研究,2003,(6)：61-67.
[78]钟宇平,孔繁盛,雷万鹏等.香港地区学生贷款：贷款机构的视角[J].高等教育研究,2003,(3)：45-52.
[79]Aigner, D. J. and C.Lovell. Schmidt. Formulation and estimation of stochastic frontier production functions models [J]. Journal of Econometrics, 1977,6(1):21-37.
[80]Cornwell, C., P. Schmidt, R. C.Sickles. Production Frontier with Time-Series Variation in Efficiency Levels [J]. Journal of Econometrics,1990,(46):185-200.
[81]Battese, G E., and T. J. Coelli. Frontier production functions, technical efficiency and panel data:with application to paddy farmers in India [J]. Journal of Productivity Analysis,1992,3(12):153-169.
[82]Battese, G E., T. J. Coelli. A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data [J]. Empirical Economics,1995, (20):325-332.
[83]Kneip, A., R. C. Sickles, W. H.Song. A New Panel Data Treatment for Heterogeneity in Time Trends [R].Department of International Macroeconomics and Finance Korea Institute for International Economic Policy Seoul, Korea,2009.
[84]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952—2000[J].经济研究,2004,(10)：35-44.
[85]舒尔茨.论人力资本投资[M].北京：北京经济学院出版社,1992.
[86]李建明.人力资本通论[M].上海：上海三联书店,1999.
[87]史秋衡.论高等教育产业化趋势,厦门大学学报[J],2002,5：84-92.
[88]Schultz, T. W.. Investment in human capital [J]. American Economic Review, 1961, (51):13-17.
[89]Denison, E. F. The Sources of economic growth in the United State & the alternatives before us [M]. Committee for Economic Development, NEW YORK.
[90]史清琪,秦宝婷.测算技术进步对经济增长的作用[J].科学学研究,1994,(3)：24-29.
[91]王裹安,张兴,包海芹.中国高等教育拨款模式改革研究[J].江苏高等教育,2003,4(2)：9-12.
[92]王雪峰.高等教育资本运营论纲[J].科技导报,2002,(5)：26-29.
[93]Tooley, J..The Global Education Industry [J].Social Science Research Network,1999, (5):32-37.
[94]杨克瑞.制度分析与国家助学贷款的政策反思[J].清华大学教育研究,2004,(2)：47-50.
[95]戚谢美,管晓怡.国家助学贷款的政策学分析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2004,(4)：14-22.
[96]Hong, S.. The Most Urgent Problem in Student Loan Scheme in China: Repayment [J].Harv China Review,2004,4:93-97.
[97]戚业国.民间高等教育投资的跨学科研究[M].上海：复旦大学出版社,2002.
[98]柯佑祥.非盈利组织视角下的民办高等教育盈利[J].高等教育研究,2002,1(3)：86-93.
[99]杨德广.改革是高等教育走出困境的出路[J].高等教育研究,1998,(6)：27-32.
[100]韩延明.我国民办高等教育的新型办学模式[J].高等教育研究,1999,3(4)：22-23.
[101]柯佑祥.新时期我国民办高等教育的发展[J].高等教育研究,2002,(3)：86-93.
[102]马扬,陈刚,张玉璐.我国民办高等教育质量管理中政府作用的博弈分析[J].科学学与科学技术管理,2003,(5)：76-79.
[103]徐东华,沈红.学生贷款偿还制度研究[J].教育与经济,2000,1(2)：44-47.
[104]葛盈辉,朱之平.澳大利亚大学生资助政策及其变革[J].比较教育研究,2006,2(6)：15-22.
[105]陈宪.澳大利亚的HECS经验&&&我国高等教育借鉴的高校收付费体制[J].比较教育研究,2001,1(2)：12-17.
[106]魏新.教育财政学[M].北京：高等教育出版社,2000.
[107]D.布鲁斯,约翰斯通(沈红等译).按收入比例还款型学生贷款在发展中国家和转型国家的适用性[J].北京大学教育评论,2004,6(1)：31-39.
[108]赵宏斌.教育收益与风险的国际比较及对我国的启示[J].比较教育研究,2004,2(8)：44-49.
[109]张丽萍,钱强.试论国家助学贷款风险规避的原则和对策[J].教育与经济,2004,(4)：21-29.
[110]李庆豪,沈红.我国大学生资助政策的优化与重构[J].清华大学教育研究,2004,5(6)：84-89
[111]陆根书,钟宇平.高等教育成本回收的理论与实证分析[M].北京：北京师范大学出版社,2002
[112]陆根书,钟宇平.高等教育成本回收的理论与实证分析[M].北京：北京师范大学出版社,2002
[113]马经.助学贷款国际比较与中国实践[M].北京：中国金融出版社,2003.
[114]闵维方等译.教育经济学国际百科全书[M].北京：高等教育出版社,2000.
[115]闵维方等主编.高等教育运行机制研究[M].北京：人民教育出版社,2002.
[116]濮岚澜,陈学飞.话语运动与议题建构：国家助学贷款政策的议程设置分析[J].高等教育研究,2004,5(2)：33-37.
[117]曲恒昌,曾晓东.西方教育经济学研究[M].北京：北京师范大学出版社, 2000.
[118]沈红.国家助学贷款：政策与实践中的既成矛盾[J].北大教育评论,2004,9(1)：7-9.
[119]沈红.国家助学贷款与高等教育的大众化[J],高等工程教育研究,2006,3(6)：32-36.
[120]沈华,沈红,黄维.学生贷款偿还负担的国际比较及我国的实证研究[J].比较教育研究,2004,2(10)：38-43.
[121]王善迈.教育投入与产出研究[M].石家庄：河北教育出版社,1999.
[122]徐东华,沈红.学生贷款偿还制度研究[J].教育与经济,2000,3(2)：44-47.
[123]杨葆焜,范先佐.教育经济学新论[M].南京：江苏教育出版社,2000.
[124]张民选.理想与抉择—大学生资助政策的国际比较[M].北京：人民教育出版社,1999.
[125]赵中建.高等学校的学生贷款—国际比较研究[M].成都：四川教育出版社,1996.
[126]赵中建.学生贷款中的“隐性补助”[J].高等教育研究,1994,3(2)：46-48.
[127]郑传坤主编.公共政策学[M].北京：法律出版社,2001.
[128]中国教育部财务司等.高等学校学生资助政策问题回答[M].北京：高等教育出版社,2000.
[129]Palacios, M.. Options for Financing Lifelong Learning[R]. The World Bank, 2003.
[130]刘丽芳,沈红.“按收入比例还款”的国际争议[J].教育与经济,2006,3(2)：36-38.
[131]牛长松.澳大利亚的“高等教育贡献计划”[J].高等工程教育研究,2006,6(5)：91-109.
[132][美]布鲁斯.H.查诺夫著,沈国华译.管理学[M].上海：上海人民出版社,2004,3(2)：126-131.
[133]尹洪斌,从制度绩效看我国高等学校助学贷款制度的选择和创新[J].河南大学学报(社会科学版),2006,5(3)：118-124.
[134]贺卫,伍山林.新制度经济学[M].北京：机械工业出版社,2003.
[135]D.B.约翰斯通.按收入比例还款型学生贷款在发展中和转型国家的适用性[J].北京大学教育评论,2004,4(1)：23-29.
[136]濮岚澜,陈学飞.话语运动与议题建构：国家助学贷款政策的议程设置分析[J].高等教育研究,2004,6(2)：14-23.
[137]龙显均.从国家助学贷款看大学生诚信危机[J].中国高教研究,2004,5(4)： 13-18.
[138]安.玛利.美国助学贷款经验及其对中国的启示[J].新华文摘,2004,3(8)：24-29.
[139]许锐.我国公办高校事业经费拨款模式改革[J].宁波大学学报(教育科学版),2008,(2)：21-28..
[140]冯犁,孟翠莲,博志华.国家助学贷款河南模式调研报告[J].经济研究参考,2008,2(67)：20-31.
[141]刘志娟.从国家助学贷款看建立大学生信用档案的必要性[J].档案学研究,2004,3(1)：32-33.
[142]陈国治,邹青.构建有效的国家助学贷款风险防范和化解机制-解套助学贷款回收难的思考[J].高等工程教育,2005,(3)：21-29.
[143]宇平、孔繁盛“香港地区学生贷款：贷款机构的视觉”[J].高等教育研究,2004,(3)：21-27.
[144]郭荣华,龚欣,杜美妮.新视角透视国家助学贷款违约原因[J].教育科学,2006,3(6)65—-69.
[145]徐兴国.日本国家大学生贷款回收保障体系研究[J].教育与经济,2007,3(1)：64—-68.
[146]梁爱华.我国商业银行学生贷款中的“惜贷”问题探讨—以美国联邦家庭教育贷款为参考[J].高等教育研究,2006,4(12)：5054.
[147]M.伍德霍尔.学生贷款[M].北京：高等教育出版社,2000.
[148]教育部财务司,财政部教科文司.全国学生贷款管理中心.高等学校学生资助政策问答[M].北京：高等教育出版社,2003..
[149]黄维,沈红.国家助学贷款制度可持续发展：理论、现实与路径[J].高校教育管理,2007,(5)：13-19.
[150]黄维,沈红.论国家助学贷款制度变迁的路径依赖与超越[J].高等工程教育研究,2005,4(3)：33—36.
[151]吴金昌,周保利.中美国家助学贷款的比较研究[J].辽宁教育研究,2004,(6)：66—70.
[152]吕炜,肖兴志,王晔.完善国家助学贷款制度推进高等教育改革[J].教育研究,2004,2(6)：28-33.
[153]兹维·博迪,罗伯特·默顿.金融学[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[154]沈红,张慧.国家助学贷款：银行的风险与机遇[J].中国高等教育,2001,3(22)：37-39.
[155]崔译文.通过金融创新解决高等教育贷款中的困难[J].江苏高教,2003, 3(6)：109-112.
[156]蔡则祥.中国助学货款制度的完善与创新[J].金融研究,2004,5(2)：12-19.
[157]王卫霞,沈红.我国国家助学贷款还贷政策设计缺陷与对策[J].江苏高教,2011,4(3)：12-19.
[158]沈华,沈红,黄维.学生贷款偿还负担的国际比较及我国的实证研究[J].比较教育研究,2004,3(10)：14-19.
[159]杜秀梅,毛祖桓.建立大学生个人信用制度促进国家助学贷款[J].教育研究,2003,3(1)：31-39.
[160]陆根书,钟宇平.高等教育成本回收的理论与实证分析[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[161]盘娟梅,刘曙东.试析大学生就业对教育助学贷款回收率的影响[J].经济与社会发展,2003,3(11)：13-20.
[162]文新化,鲁莉.关于我国教育贷款利率的研究[J].教育研究,2000,3(11)：21-28.
[163]张光宏,李杰.我国城乡家庭教育投资能力比较分析[J].农业技术经济,2011,(11)：91-101.
[164]范海燕.地方高校财政性教育投资不均衡性研究[J].教育与经济,2011,(3)：31-36.
[165]王静梅,胡春鲜.中国高校多元化融资机制的研究[J].经济研究导刊,2011,(33)：49-51.
[166]郭华桥.教育财政投入的绩效评价——以高等教育投入为例[J].中南财经政法大学学报,2011,(6)：101-106.
[167]张苏,曾庆宝.教育的人力资本代际传递效应述评[J].经济学动态,2011,(8)：127-132.
[168]李平,许家云.国际智力回流的技术扩散效应研究——基于中国地区差异及门槛回归的实证分析[J].经济学(季刊),2011,(3)：935-964.
[169]周红玲.高等教育对经济增长的影响——以广东省为例[J].华南理工大学学报(社会科学版),2011,(6)：89-92.
[170]杨继瑞,孟宪芮.发行高等教育债券：若干思考与对策[J].教育与经济,2011,(4)：12-15.
[171]杨红旻.西方高等教育治理—投资结构的演变[J].教育评论,2011,(6)：157-159.
[172]刘青.财政投入教育的周期与经济增长因应：一个文献综述[J].改革,2012,(2)：53-56.
[173]郝文武.高等教育公平的本质特征和量化测评[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,(1)：19-26.
[174]张锦华,沈亚芳.投资风险、选择困境与弱势补偿——大学生就业难背景下农村家庭的教育意愿研究[J].复旦教育论坛,2012,(1)：21-27.
[175]毛建军,张东平.地方政府对中央部属高校的投资研究[J].高等财经教育研究,2012,(1)：16-19.
[176]姚先国,辜晓红.筛选机制与分割效应——中国高等教育投资城乡差异的一个理论分析[J].南开经济研究,2011,(5)：20-32.
[177]王福民.创业企业家资源禀赋与融资方案认知度关系实证研究[J].系统工程,2012,(2)：36-43.
[178]程静.高等教育与区域经济发展之间的关系探析[J].学术探索,2012,(2)：167-170.
[179]袁东.中国高等学校投资增长与支出优化[J].中国高校科技,2012,(3)：29-31.
[180]李萍,李玉平,张宏平.我国各地区高等教育投资效益研究——基于动态PanelData模型[J].西安财经学院学报,2012,(2)：115-118.
[181]刘宇.教育对经济影响的测算方法[J].北京理工大学学报(社会科学版),2012,(2)：152-156.
[182]迈克尔·威尔森,徐玲芳.英国高等教育投资趋势：高等教育政策和大学战略变革[J].复旦教育论坛,2012,(2)：87-91.
[183]张文英.美英日高等教育投资对我国的启示[J].经营管理者,2012,05：308.
[184]李生滨,李延喜,栾庆伟.区域教育投资效率及其布局优化控制分析[J].当代经济管理,2012,(4)：23-29.
[185]杨绍政.“高等教育按揭贷款”运行机制设计研究[J].兰州学刊,2012,(4)：171-176.
[186]刘明.从财政视角看我国高等教育经费问题及其应对策略[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2012,(3)：154-159.
[187]但锋.公共财政视角下高等教育经费紧缺的成因解读及化解途径[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,(3)：171-176.
[188]陈寒冰.我国高等教育资源配置存在的问题及对策[J].教育探索,2012,(5)：33-35.
[189]张万朋,王宝琴,于小源.中国高等教育投资体制改革的成就、问题与展望[J].河北科技大学学报(社会科学版),2012,(2)：90-95.
[190]张勇,王玺.公共投资对教育不同阶段的影响——中国公共投资流向与教育转型的实证研究[J].财政研究,2012,(5)：44-48.
[191]陈寒冰.我国高等教育资源配置存在的问题及对策探究[J].学术探索,2012,(7)：165-168.
[192]李可,薛晨.地方高校投融资体系建设滞后原因探析[J].金融理论与实践,2012,(7)：49-52.
[193]王云儿.畅通民间资本进入民办高等教育领域研析[J].中国高等教育,2010,(19)：26-28.
[194]殷德生,黄腾飞.教育、经济增长与工薪差距——引入教育融资与支出政策的理论研究[J].财经研究,2010,(12)：16-26.
[195]宗晓华.地方高等教育财政投入及其影响因素[J].高等教育研究,2010,(11)：41-48.
[196]秦福利.对我国高等教育财政性经费投入比例偏高的审视[J].教育科学,2011,(2)：60-64.
[197]张望.财政支出结构、人力资本积累与经济增长[J].产业经济研究,2011,(2)：77-86.
[198]郭化林.高等教育私人完全成本与收益计量研究——基于全国15个省市的实证调查[J].教育发展研究,2011,(11)：25-29.
[199]王展祥,郭慧.论教育、人力资本与经济结构的优化[J].江西财经大学学报,2011,(4)：5-11.
[200]王怡,刘建林,李军庄.对改革我国高等教育投资体制的思考[J].价值工程,2011,(22)：287.
[201]严成棵.资本投入对我国经济增长的影响——基于拓展的MRW框架的分析[J].数量经济技术经济研究,2011,(6)：3-20.
[202]李波,姜开岩.区域高等教育投资效益研究——以L大学为例[J].教育与经济,2011,(2)：62-65.
[203]蔡志强.我国高等教育投资机制的经济学分析[J].天津商业大学学报,2011,(5)：40-44.
[204]何伟强,徐辉.英国高等教育经费与助学制度改革的新计划——基于对《确保英国高等教育可持续发展的未来》报告的解读[J].比较教育研究,2011,(6)：36-41.
[205]章志伟,李军山.我国民办高校融资渠道多元化探析[J].金融与经济,2010,(2)：32-35.
[206]周骏宇,张明.二元经济、高等教育投资回收周期与大学生就业[J].中国高教研究,2010,(4)：71-73.
[207]刘丽芳.个人教育投资风险实证研究与国际比较[J].清华大学教育研 究,2010,(3)：101-106.
[208]赵彦志.高等教育投资的社会平均收益率与民办高等教育合理回报[J].教育研究,2010,(5)：56-62.
[209]黄维德,汤磊.上海人力资本投资状况研究——以上海地方政府教育投资为例[J].上海经济研究,2010,(8)：105-112.
[210]郝文武.平等与效率相互促进的教育公平量化指标和关系状态[J].高等教育研究,2010,(8)：47-55.
[211]张军利.“过度教育”：劳动力市场视角下的中国高等教育[J].教育研究,2010,(9)：81-84.
[212]燕京晶,裴旭,陈伟.多人口发展中国家研究生教育比较研究及启示——以印度、巴西、墨西哥研究生教育改革发展为例[J].中国高教研究,2009,(7)：32-35.
[213]谢地,刘佳丽.中国特色高等教育投融资体制的改革与发展研究[J].中国高教研究,2009,(8)：11-17.
[214]程昔武,丁忠明.高校负债融资风险及其评价方法研究[J].财贸研究,2009,(6)：131-138.
[215]窦尔翔,何小锋.教育制度、教育融资与教育金融制度安排[J].教育发展研究,2006,(13)：35-39.
[216]马陆亭.试析我国高等教育投入制度的改革方向[J].高等教育研究,2006,(7)：51-56.
[217]康小明.从结构性约束看大众化阶段我国高等教育公共政策的选择[J].高等教育研究,2007,(2)：11-16+23.
[218]黄维,沈红.国家助学贷款制度：绩效、缺陷与可持续发展[J].教育研究,2007,(4)：10-17.
[219]邬大光.高校贷款的理性思考和解决方略[J].教育研究,2007,(4)：18-25+55.
[220]舒元,才国伟.不同教育融资体制下的人力资本积累[J].统计研究,2007,(9)：23-29.
[221]查显友.高校融资及其制度安排[J].中国高等教育,2007,21：35-37.
[222]杜莉.关于高等学校外部融资负债经营的理性思考[J].管理世界,2007,(1)：168-169.
[223]朱浩,杨汉麟.美国私立高等教育办学经费多元化的成因及筹措渠道研究[J].教育与经济,2008,(4)：60-66.
[224]丁小浩,李锋亮,孙毓泽.我国高等教育投资体制改革30年——成就与经验、挑战与完善[J].中国高教研究,2008,(6)：1-5.
[225]刘觅,易传和.我国高校债务危机的形成与化解研究[J].财经理论与实践,2008,(4)：33-36.
[226]郭国庆,汪晓凡.中国高校银行“问题贷款”的根源与对策研究[J].中国软科学,2008,(4)：33-39.
[227]马元兴.我国高等教育投融资体制的创新[J].江苏高教,2008,(6)：61-63.
[228]胡钦晓.高校社会资本论[J].高等教育研究,2005,(9)：46-50.
[229]范进军.高等教育投资体制改革刍议[J].中国高教研究,2005,(9)：81-83.
[230]曹淑江.高等学校的软预算约束与财务自主权[J].高等教育研究,2005,(10)：52-56.
[231]靳宏.中国高等教育投资的主体结构合理吗?——基于2001-2009年普通高等教育投资的数据分析[J].北京科技大学学报(社会科学版),2012,(3)：63-70.
[232]江胜名,翟敏园,张翔.论政府投资对高等教育公平实现的影响——以泛长三角洲区域为例[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2012,(20)：34-36.
[233]刘国清.我国区域高等教育投资的经济效应——基于东、中、西部面板数据[J].系统工程,2012,(9)：117-122.
[234]靳宏.中国高等教育投资的主体结构合理吗?——基于2001-2009年普通高等教育投资的数据分析[J].北京科技大学学报(社会科学版),2012,(3)：63-70.
[2]Schultz, T.W. The value of the ability to deal with disequilibria [J]. Journal of Economic Literature,1975,13(3):827-843.
[3]Chapman, B. Government Managing Risk:Income Contingent Loans for Social and Economic Progress [M].Taylor and Francis e-Library,2006.
[4]Callender, C. Access to higher education in Britain:the impact of tuition fees and financial assistance [M]. Dordrecht:Springer,2006.
[5]Johnstone, D.B, M.J. Rosa, J.J. Varsensteijn. Cost-sharing and Accessibility in Higher Education:A Fairer Deal? [M].Dordrecht:Springer,2006.
[6]Usher, A. Much Ado About a Very Small Idea:Straight Talk About Income-Contingent Loans[R]. Stafford and Toronto Educational Policy Institute,2004.
[7]Johnston, B著.高等教育财政：问题与出路[M].沈红译.北京：人民教育出版社.2004.
[8]梁爱华.我国商业银行学生贷款中的“惜贷”问题探讨——以美国联邦家庭教育贷款为参照[J].高等教育研究,2006,12：51.
[9]Barr, N., I. Crawford. Funding Higher Education in an Age of Expansion [J]. Education Economics,1998,6:45-70.
[10]Johnstone, D.B. The Applicability of Income Contingent Loans in Developing and Transitional Countries[J] Journal of Educational Planning and Administration,2004,18:159-174.
[11]Chapman, B., A. Freiberg, J. Quiggin and D. Tait. Rejuvenating Financial Penalties:Using the Tax System to Collect Fines [R]. Canberra:Australian National University Discussion Papers,2003.
[12]Chapman, B. Income Contingent Loans for Higher Education:International Reform Centre [R]. Australian National University,2005.
[13]Barr, N., N. Falkingham. Paying for Learning[R]. The Welfare State Program Suntory-Toyota International Centre for Economics and Related Disciplines, 1993.
[14]Barr, N. Financing Higher Education in the UK:The 2003 White Paper[R]. House of Commons Education and Skills Committee,2003.
[15]Barr, N. The Welfare State as Piggy Bank[M]. Oxford:Oxford University Press,2001.
[16]Barr, N. Interest Subsidies for Income-contingent Student Loans[R]. London School of Economics and Political Science,2005.
[17]Nerlove, M. Some Problems in The Use of Income-contingent Loans for The Finance of Higher Education [J].Journal of Political Economy,1975,83(1): 157-83.
[18]Hanushek, C.K. Leung and Yilmaz K. Borrowing Constraints, College Aid, and Intergenerational Mobility [R], NBER Working Paper,2003.
[19]Edina, B. An Efficient Student Loan System:Case Study of Hungary [J].Higher Education in Europe,2009,2(32):257-267.
[20]Alan, B. Krueger and W.G. Bowen.Income-Contingent College Loans [J]. Journal of Economic Perspectives,2003, (7):193-201
[21]Friedman, M. Capitalism and Freedom [M]. Chicago:University of Chicago Press.1955.
[22]Carver, A. Income Collateralized Loans:Market and Policy Explorations [D]. PhD thesis, Stanford University,2003.
[23]Palacios, M. Investing in Human Capital:A Capital Markets Approach to Student Funding [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2004.
[24]Palacios, M. Human Capital Contracts, Equity-like Instruments for Financing Higher Education[R].Policy Analysis,2002/12/6.
[25]Carmichael, H. L. Timing the Payment of Tuition to Enhance Accessibility:A Graduate Tax? [R]. Queen's University,2004/9/12.
[26]Goodman, A., A. Leicester, H. Reed. A graduate tax for the UK? [J] Economic Journal,2000,4(110):82-91.
[27]Lincoln, I. and A.Walker. Graduate Taxes as An Answer to Higher Education Financing [J]. Education Economics,2005,1(3):211-26.
[28]Barr, N. The Welfare State as Piggy Bank [M]. Cambridge:Cambridge University Press,2001.
[29]Andrews, L. The Effect of HECS on Interest in Undertaking Higher Education[R]. Canberra:Department of Employment, Education, Training and Youth Affairs,1997.
[30]Chapman, B., C. Ryan. The Access Implications of Income-contingent Charges for Higher Education:Lessons from Australia[J]. Economics of Education Review,2005, (24):491-512.
[31]James, R. Socioeconomic Background and Higher Education Participation: An Analysis of School Students'aspirations and expectations[R]. The University of Melbourne:Centre for the Study of Higher Education,2002.
[32]Long, M. Carpenter P and Hayden M. Participation in education and training: 1980-1994[R]. Melbourne:Australian Council for Educational Research, 2003.
[33]Marks, G N., N. Fleming, M. Long and J. McMillan. Patterns of Participation In year 12 and Higher Education in Australia:Trends and Issues[R]. Melbourne:ACER.2000.
[34]Aungles, P., P. Buchanan, T. Karmel and M. MacLachlan. HECS and Opportunities In Higher Education:A Paper Investigating The Impact of The HECS [J]. Higher education system,2002,7(34):234-247.
[35]Harding, A. Financing Higher Education:An Assessment of Income-contingent Loan Options and Repayment Patterns Over The Life cycle [J]. Education Economics,1995,(3):173-203.
[36]Migali, G.Analysis of Two Higher Education Funding Systems Under Uncertainty[EB/OL].http://www.iza.org/conference_files/SUMS2005/migali_g2091.pdf.
[37]厉以宁.教育经济学[M].北京：北京出版社,1984.
[38]范先佐.教育经济学[M].北京：人民教育出本社,1999.
[39]叶茅林.教育对经济增长贡献的计量分析[J].数量经济与计量经济研究,2003,(1)：46-54.
[40]朱学义.智力资本分析[J].会计之友,2006,(2)：4-7.
[41]王守法,王云霞.高等教育与区域经济发展关系的理论探讨[J].北京工商大学学报,2006,(3)：89-92.
[42]苗红,王华峰,韩文秀.我国“高等教育—经济”复合系统协调度发展研究[J].西北农林科技大学学报,2005,(2)：32-35.
[43]栗建华,王其藩.基于系统动力学理论建模的教育投资、经济增长和就业问题的研究[J].科技导报,2007,(14)：67-71.
[44]史清琪,秦宝婷.测算技术进步对经济增长的作用[J].科学学研究，1994,(3)：24-29.
[45]蔡增正.教育对经济增长的计量分析—科教兴国战略的实证依据[J].经济研究,1999,6(2)：39-48.
[46]王文博等.利用菲德模型测度教育投资的外溢效应[J].统计研究,1999,7(9)：42-45.
[47]胡永远,刘志勇.人力资本的最优投资规模分析一以中国高等教育为视角[J].财经理论与实践,2004,1(3)：101-104.
[48]解垩.高等教育对经济增长的贡献：基于两部门内生经济增长模型研究[J].清华大学教育研究,2005,1(5)：74-80.
[49]李玲.智力资本对经济增长的贡献分析[J].中央财经大学学报,2000,2(3)：11-16.
[50]袁国敏.中国教育投入对经济增长贡献的测算[J].辽宁大学学报(自然科学版),2003,4(1)：16-18.
[51]陆秋君等.中国教育投资于经济增长关系研究[J].生产力研究,2007,5(12)：50-52.
[52]钱争鸣等.教育支出的产出效应研究—基于空间Panel Data与菲德模型的数量分析[J].教育与经济,2008,2(3)：51-56.
[53]张兴.高等教育办学主体多元化研究[D].华东师范大学博士论文,2002.
[54]孙贵聪,曾晓东.高等教育投资主体多元化与大学财务管理功能的扩展[J].比较教育研究,2002,(10)：13-17.
[55]张阳,雷良海.促进我国高等教育迅速发展的筹融资体制研究[J].现代教育科学,2003,5(1)：61-63.
[56]刘海波.高等教育大众化与高等教育体制改革[J].高等教育研究,2003,3(6)：28-30.
[57]王进,周栩,曹升元.高等教育投资项目评价原则和方法[J].现代大学教育,2004,(4)：99-10.
[58]王裹安,张兴,包海芹.中国高等教育拨款模式改革研究[J].江苏高等教育,2003,4(2)：9-12.
[59]王雪峰.高等教育资本运营论纲[J].科技导报,2002,(5)：26-29.
[60]赵中建.学生贷款偿还方式的比较研究[J].高等师范教育研究,1994,(5)：31-38.
[61]徐东华,沈红.学生贷款偿还制度研究[J].教育与经济,2000,(2)：44-47.
[62]李红桃,朱俊文.美国联邦担保学生贷款的经验及其启示[J].教育与经济,2004,(4)：54-58
[63]连绍辉,郭子润,张友先.国家助学贷款风险分散机制分析[J].经济论坛, 2003,(12)：73-74
[64]张丽萍,钱强.试论国家助学贷款风险规避的原则和对策[J].教育与经济,2004,(2)：47-49
[65]杜秀梅,毛祖桓.建立大学生个人信用制度,促进国家助学贷款[J].教育研究,2003,4(1)：74-78.
[66]王尧基.试论我国国家助学贷款制度的设计缺陷及对策[J].复旦教育论坛,2004,(4)：63-65.
[67]李红桃,沈红.美国降低国家担保学生贷款拖欠率的经验与启示[J].比较教育研究,2003,(1)：63-66.
[68]姚锋.贷款的大学生上了黑名单：国家助学贷款拖欠现象调查[J].法律与生活,2002,(6)：18-21.
[69]盘娟梅,刘曙东.试析大学生就业对教育助学贷款回收率的影响[J].经济与社会发展2003,(11)：162-165.
[70]赵中建.学生贷款中拖欠偿还问题的比较分析[J].江苏高教,1995,(5)：79-82.
[71]洪成文,刘积余.美国大学生学习贷款借款违约者特点透析[J].比较教育研究,1995,(3)：15-19.
[72]占盛丽,雷万鹏,孔繁盛等.香港地区高等教育学生贷款的经验与启示[J].比较教育研究,2003,4(3)：23-29.
[73]马万青.助学贷款的数列概念分析[J].云南民族学院学报(自然科学版),2002,2(4)：1 98-201.
[74]沈红.国家助学贷款：政策与实践中的既成矛盾[J].北大教育评论,2004,9(1)：7-9.
[75]李文利,魏新.论学生资助对高等教育入学机会的影响[J].北京大学教育评论,2003,(3)：83-89.
[76]李文利.国家助学贷款的理论探讨和实证分析[J].教育与经济,2004,(2)：43-46.
[77]钟宇平,孔繁盛,雷万鹏等.从学生视角看大学生贷款的成本—收益：香港个案研究[J].高等教育研究,2003,(6)：61-67.
[78]钟宇平,孔繁盛,雷万鹏等.香港地区学生贷款：贷款机构的视角[J].高等教育研究,2003,(3)：45-52.
[79]Aigner, D. J. and C.Lovell. Schmidt. Formulation and estimation of stochastic frontier production functions models [J]. Journal of Econometrics, 1977,6(1):21-37.
[80]Cornwell, C., P. Schmidt, R. C.Sickles. Production Frontier with Time-Series Variation in Efficiency Levels [J]. Journal of Econometrics,1990,(46):185-200.
[81]Battese, G E., and T. J. Coelli. Frontier production functions, technical efficiency and panel data:with application to paddy farmers in India [J]. Journal of Productivity Analysis,1992,3(12):153-169.
[82]Battese, G E., T. J. Coelli. A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data [J]. Empirical Economics,1995, (20):325-332.
[83]Kneip, A., R. C. Sickles, W. H.Song. A New Panel Data Treatment for Heterogeneity in Time Trends [R].Department of International Macroeconomics and Finance Korea Institute for International Economic Policy Seoul, Korea,2009.
[84]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952—2000[J].经济研究,2004,(10)：35-44.
[85]舒尔茨.论人力资本投资[M].北京：北京经济学院出版社,1992.
[86]李建明.人力资本通论[M].上海：上海三联书店,1999.
[87]史秋衡.论高等教育产业化趋势,厦门大学学报[J],2002,5：84-92.
[88]Schultz, T. W.. Investment in human capital [J]. American Economic Review, 1961, (51):13-17.
[89]Denison, E. F. The Sources of economic growth in the United State & the alternatives before us [M]. Committee for Economic Development, NEW YORK.
[90]史清琪,秦宝婷.测算技术进步对经济增长的作用[J].科学学研究,1994,(3)：24-29.
[91]王裹安,张兴,包海芹.中国高等教育拨款模式改革研究[J].江苏高等教育,2003,4(2)：9-12.
[92]王雪峰.高等教育资本运营论纲[J].科技导报,2002,(5)：26-29.
[93]Tooley, J..The Global Education Industry [J].Social Science Research Network,1999, (5):32-37.
[94]杨克瑞.制度分析与国家助学贷款的政策反思[J].清华大学教育研究,2004,(2)：47-50.
[95]戚谢美,管晓怡.国家助学贷款的政策学分析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2004,(4)：14-22.
[96]Hong, S.. The Most Urgent Problem in Student Loan Scheme in China: Repayment [J].Harv China Review,2004,4:93-97.
[97]戚业国.民间高等教育投资的跨学科研究[M].上海：复旦大学出版社,2002.
[98]柯佑祥.非盈利组织视角下的民办高等教育盈利[J].高等教育研究,2002,1(3)：86-93.
[99]杨德广.改革是高等教育走出困境的出路[J].高等教育研究,1998,(6)：27-32.
[100]韩延明.我国民办高等教育的新型办学模式[J].高等教育研究,1999,3(4)：22-23.
[101]柯佑祥.新时期我国民办高等教育的发展[J].高等教育研究,2002,(3)：86-93.
[102]马扬,陈刚,张玉璐.我国民办高等教育质量管理中政府作用的博弈分析[J].科学学与科学技术管理,2003,(5)：76-79.
[103]徐东华,沈红.学生贷款偿还制度研究[J].教育与经济,2000,1(2)：44-47.
[104]葛盈辉,朱之平.澳大利亚大学生资助政策及其变革[J].比较教育研究,2006,2(6)：15-22.
[105]陈宪.澳大利亚的HECS经验&&&我国高等教育借鉴的高校收付费体制[J].比较教育研究,2001,1(2)：12-17.
[106]魏新.教育财政学[M].北京：高等教育出版社,2000.
[107]D.布鲁斯,约翰斯通(沈红等译).按收入比例还款型学生贷款在发展中国家和转型国家的适用性[J].北京大学教育评论,2004,6(1)：31-39.
[108]赵宏斌.教育收益与风险的国际比较及对我国的启示[J].比较教育研究,2004,2(8)：44-49.
[109]张丽萍,钱强.试论国家助学贷款风险规避的原则和对策[J].教育与经济,2004,(4)：21-29.
[110]李庆豪,沈红.我国大学生资助政策的优化与重构[J].清华大学教育研究,2004,5(6)：84-89
[111]陆根书,钟宇平.高等教育成本回收的理论与实证分析[M].北京：北京师范大学出版社,2002
[112]陆根书,钟宇平.高等教育成本回收的理论与实证分析[M].北京：北京师范大学出版社,2002
[113]马经.助学贷款国际比较与中国实践[M].北京：中国金融出版社,2003.
[114]闵维方等译.教育经济学国际百科全书[M].北京：高等教育出版社,2000.
[115]闵维方等主编.高等教育运行机制研究[M].北京：人民教育出版社,2002.
[116]濮岚澜,陈学飞.话语运动与议题建构：国家助学贷款政策的议程设置分析[J].高等教育研究,2004,5(2)：33-37.
[117]曲恒昌,曾晓东.西方教育经济学研究[M].北京：北京师范大学出版社, 2000.
[118]沈红.国家助学贷款：政策与实践中的既成矛盾[J].北大教育评论,2004,9(1)：7-9.
[119]沈红.国家助学贷款与高等教育的大众化[J],高等工程教育研究,2006,3(6)：32-36.
[120]沈华,沈红,黄维.学生贷款偿还负担的国际比较及我国的实证研究[J].比较教育研究,2004,2(10)：38-43.
[121]王善迈.教育投入与产出研究[M].石家庄：河北教育出版社,1999.
[122]徐东华,沈红.学生贷款偿还制度研究[J].教育与经济,2000,3(2)：44-47.
[123]杨葆焜,范先佐.教育经济学新论[M].南京：江苏教育出版社,2000.
[124]张民选.理想与抉择—大学生资助政策的国际比较[M].北京：人民教育出版社,1999.
[125]赵中建.高等学校的学生贷款—国际比较研究[M].成都：四川教育出版社,1996.
[126]赵中建.学生贷款中的“隐性补助”[J].高等教育研究,1994,3(2)：46-48.
[127]郑传坤主编.公共政策学[M].北京：法律出版社,2001.
[128]中国教育部财务司等.高等学校学生资助政策问题回答[M].北京：高等教育出版社,2000.
[129]Palacios, M.. Options for Financing Lifelong Learning[R]. The World Bank, 2003.
[130]刘丽芳,沈红.“按收入比例还款”的国际争议[J].教育与经济,2006,3(2)：36-38.
[131]牛长松.澳大利亚的“高等教育贡献计划”[J].高等工程教育研究,2006,6(5)：91-109.
[132][美]布鲁斯.H.查诺夫著,沈国华译.管理学[M].上海：上海人民出版社,2004,3(2)：126-131.
[133]尹洪斌,从制度绩效看我国高等学校助学贷款制度的选择和创新[J].河南大学学报(社会科学版),2006,5(3)：118-124.
[134]贺卫,伍山林.新制度经济学[M].北京：机械工业出版社,2003.
[135]D.B.约翰斯通.按收入比例还款型学生贷款在发展中和转型国家的适用性[J].北京大学教育评论,2004,4(1)：23-29.
[136]濮岚澜,陈学飞.话语运动与议题建构：国家助学贷款政策的议程设置分析[J].高等教育研究,2004,6(2)：14-23.
[137]龙显均.从国家助学贷款看大学生诚信危机[J].中国高教研究,2004,5(4)： 13-18.
[138]安.玛利.美国助学贷款经验及其对中国的启示[J].新华文摘,2004,3(8)：24-29.
[139]许锐.我国公办高校事业经费拨款模式改革[J].宁波大学学报(教育科学版),2008,(2)：21-28..
[140]冯犁,孟翠莲,博志华.国家助学贷款河南模式调研报告[J].经济研究参考,2008,2(67)：20-31.
[141]刘志娟.从国家助学贷款看建立大学生信用档案的必要性[J].档案学研究,2004,3(1)：32-33.
[142]陈国治,邹青.构建有效的国家助学贷款风险防范和化解机制-解套助学贷款回收难的思考[J].高等工程教育,2005,(3)：21-29.
[143]宇平、孔繁盛“香港地区学生贷款：贷款机构的视觉”[J].高等教育研究,2004,(3)：21-27.
[144]郭荣华,龚欣,杜美妮.新视角透视国家助学贷款违约原因[J].教育科学,2006,3(6)65—-69.
[145]徐兴国.日本国家大学生贷款回收保障体系研究[J].教育与经济,2007,3(1)：64—-68.
[146]梁爱华.我国商业银行学生贷款中的“惜贷”问题探讨—以美国联邦家庭教育贷款为参考[J].高等教育研究,2006,4(12)：5054.
[147]M.伍德霍尔.学生贷款[M].北京：高等教育出版社,2000.
[148]教育部财务司,财政部教科文司.全国学生贷款管理中心.高等学校学生资助政策问答[M].北京：高等教育出版社,2003..
[149]黄维,沈红.国家助学贷款制度可持续发展：理论、现实与路径[J].高校教育管理,2007,(5)：13-19.
[150]黄维,沈红.论国家助学贷款制度变迁的路径依赖与超越[J].高等工程教育研究,2005,4(3)：33—36.
[151]吴金昌,周保利.中美国家助学贷款的比较研究[J].辽宁教育研究,2004,(6)：66—70.
[152]吕炜,肖兴志,王晔.完善国家助学贷款制度推进高等教育改革[J].教育研究,2004,2(6)：28-33.
[153]兹维·博迪,罗伯特·默顿.金融学[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[154]沈红,张慧.国家助学贷款：银行的风险与机遇[J].中国高等教育,2001,3(22)：37-39.
[155]崔译文.通过金融创新解决高等教育贷款中的困难[J].江苏高教,2003, 3(6)：109-112.
[156]蔡则祥.中国助学货款制度的完善与创新[J].金融研究,2004,5(2)：12-19.
[157]王卫霞,沈红.我国国家助学贷款还贷政策设计缺陷与对策[J].江苏高教,2011,4(3)：12-19.
[158]沈华,沈红,黄维.学生贷款偿还负担的国际比较及我国的实证研究[J].比较教育研究,2004,3(10)：14-19.
[159]杜秀梅,毛祖桓.建立大学生个人信用制度促进国家助学贷款[J].教育研究,2003,3(1)：31-39.
[160]陆根书,钟宇平.高等教育成本回收的理论与实证分析[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[161]盘娟梅,刘曙东.试析大学生就业对教育助学贷款回收率的影响[J].经济与社会发展,2003,3(11)：13-20.
[162]文新化,鲁莉.关于我国教育贷款利率的研究[J].教育研究,2000,3(11)：21-28.
[163]张光宏,李杰.我国城乡家庭教育投资能力比较分析[J].农业技术经济,2011,(11)：91-101.
[164]范海燕.地方高校财政性教育投资不均衡性研究[J].教育与经济,2011,(3)：31-36.
[165]王静梅,胡春鲜.中国高校多元化融资机制的研究[J].经济研究导刊,2011,(33)：49-51.
[166]郭华桥.教育财政投入的绩效评价——以高等教育投入为例[J].中南财经政法大学学报,2011,(6)：101-106.
[167]张苏,曾庆宝.教育的人力资本代际传递效应述评[J].经济学动态,2011,(8)：127-132.
[168]李平,许家云.国际智力回流的技术扩散效应研究——基于中国地区差异及门槛回归的实证分析[J].经济学(季刊),2011,(3)：935-964.
[169]周红玲.高等教育对经济增长的影响——以广东省为例[J].华南理工大学学报(社会科学版),2011,(6)：89-92.
[170]杨继瑞,孟宪芮.发行高等教育债券：若干思考与对策[J].教育与经济,2011,(4)：12-15.
[171]杨红旻.西方高等教育治理—投资结构的演变[J].教育评论,2011,(6)：157-159.
[172]刘青.财政投入教育的周期与经济增长因应：一个文献综述[J].改革,2012,(2)：53-56.
[173]郝文武.高等教育公平的本质特征和量化测评[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,(1)：19-26.
[174]张锦华,沈亚芳.投资风险、选择困境与弱势补偿——大学生就业难背景下农村家庭的教育意愿研究[J].复旦教育论坛,2012,(1)：21-27.
[175]毛建军,张东平.地方政府对中央部属高校的投资研究[J].高等财经教育研究,2012,(1)：16-19.
[176]姚先国,辜晓红.筛选机制与分割效应——中国高等教育投资城乡差异的一个理论分析[J].南开经济研究,2011,(5)：20-32.
[177]王福民.创业企业家资源禀赋与融资方案认知度关系实证研究[J].系统工程,2012,(2)：36-43.
[178]程静.高等教育与区域经济发展之间的关系探析[J].学术探索,2012,(2)：167-170.
[179]袁东.中国高等学校投资增长与支出优化[J].中国高校科技,2012,(3)：29-31.
[180]李萍,李玉平,张宏平.我国各地区高等教育投资效益研究——基于动态PanelData模型[J].西安财经学院学报,2012,(2)：115-118.
[181]刘宇.教育对经济影响的测算方法[J].北京理工大学学报(社会科学版),2012,(2)：152-156.
[182]迈克尔·威尔森,徐玲芳.英国高等教育投资趋势：高等教育政策和大学战略变革[J].复旦教育论坛,2012,(2)：87-91.
[183]张文英.美英日高等教育投资对我国的启示[J].经营管理者,2012,05：308.
[184]李生滨,李延喜,栾庆伟.区域教育投资效率及其布局优化控制分析[J].当代经济管理,2012,(4)：23-29.
[185]杨绍政.“高等教育按揭贷款”运行机制设计研究[J].兰州学刊,2012,(4)：171-176.
[186]刘明.从财政视角看我国高等教育经费问题及其应对策略[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2012,(3)：154-159.
[187]但锋.公共财政视角下高等教育经费紧缺的成因解读及化解途径[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2012,(3)：171-176.
[188]陈寒冰.我国高等教育资源配置存在的问题及对策[J].教育探索,2012,(5)：33-35.
[189]张万朋,王宝琴,于小源.中国高等教育投资体制改革的成就、问题与展望[J].河北科技大学学报(社会科学版),2012,(2)：90-95.
[190]张勇,王玺.公共投资对教育不同阶段的影响——中国公共投资流向与教育转型的实证研究[J].财政研究,2012,(5)：44-48.
[191]陈寒冰.我国高等教育资源配置存在的问题及对策探究[J].学术探索,2012,(7)：165-168.
[192]李可,薛晨.地方高校投融资体系建设滞后原因探析[J].金融理论与实践,2012,(7)：49-52.
[193]王云儿.畅通民间资本进入民办高等教育领域研析[J].中国高等教育,2010,(19)：26-28.
[194]殷德生,黄腾飞.教育、经济增长与工薪差距——引入教育融资与支出政策的理论研究[J].财经研究,2010,(12)：16-26.
[195]宗晓华.地方高等教育财政投入及其影响因素[J].高等教育研究,2010,(11)：41-48.
[196]秦福利.对我国高等教育财政性经费投入比例偏高的审视[J].教育科学,2011,(2)：60-64.
[197]张望.财政支出结构、人力资本积累与经济增长[J].产业经济研究,2011,(2)：77-86.
[198]郭化林.高等教育私人完全成本与收益计量研究——基于全国15个省市的实证调查[J].教育发展研究,2011,(11)：25-29.
[199]王展祥,郭慧.论教育、人力资本与经济结构的优化[J].江西财经大学学报,2011,(4)：5-11.
[200]王怡,刘建林,李军庄.对改革我国高等教育投资体制的思考[J].价值工程,2011,(22)：287.
[201]严成棵.资本投入对我国经济增长的影响——基于拓展的MRW框架的分析[J].数量经济技术经济研究,2011,(6)：3-20.
[202]李波,姜开岩.区域高等教育投资效益研究——以L大学为例[J].教育与经济,2011,(2)：62-65.
[203]蔡志强.我国高等教育投资机制的经济学分析[J].天津商业大学学报,2011,(5)：40-44.
[204]何伟强,徐辉.英国高等教育经费与助学制度改革的新计划——基于对《确保英国高等教育可持续发展的未来》报告的解读[J].比较教育研究,2011,(6)：36-41.
[205]章志伟,李军山.我国民办高校融资渠道多元化探析[J].金融与经济,2010,(2)：32-35.
[206]周骏宇,张明.二元经济、高等教育投资回收周期与大学生就业[J].中国高教研究,2010,(4)：71-73.
[207]刘丽芳.个人教育投资风险实证研究与国际比较[J].清华大学教育研 究,2010,(3)：101-106.
[208]赵彦志.高等教育投资的社会平均收益率与民办高等教育合理回报[J].教育研究,2010,(5)：56-62.
[209]黄维德,汤磊.上海人力资本投资状况研究——以上海地方政府教育投资为例[J].上海经济研究,2010,(8)：105-112.
[210]郝文武.平等与效率相互促进的教育公平量化指标和关系状态[J].高等教育研究,2010,(8)：47-55.
[211]张军利.“过度教育”：劳动力市场视角下的中国高等教育[J].教育研究,2010,(9)：81-84.
[212]燕京晶,裴旭,陈伟.多人口发展中国家研究生教育比较研究及启示——以印度、巴西、墨西哥研究生教育改革发展为例[J].中国高教研究,2009,(7)：32-35.
[213]谢地,刘佳丽.中国特色高等教育投融资体制的改革与发展研究[J].中国高教研究,2009,(8)：11-17.
[214]程昔武,丁忠明.高校负债融资风险及其评价方法研究[J].财贸研究,2009,(6)：131-138.
[215]窦尔翔,何小锋.教育制度、教育融资与教育金融制度安排[J].教育发展研究,2006,(13)：35-39.
[216]马陆亭.试析我国高等教育投入制度的改革方向[J].高等教育研究,2006,(7)：51-56.
[217]康小明.从结构性约束看大众化阶段我国高等教育公共政策的选择[J].高等教育研究,2007,(2)：11-16+23.
[218]黄维,沈红.国家助学贷款制度：绩效、缺陷与可持续发展[J].教育研究,2007,(4)：10-17.
[219]邬大光.高校贷款的理性思考和解决方略[J].教育研究,2007,(4)：18-25+55.
[220]舒元,才国伟.不同教育融资体制下的人力资本积累[J].统计研究,2007,(9)：23-29.
[221]查显友.高校融资及其制度安排[J].中国高等教育,2007,21：35-37.
[222]杜莉.关于高等学校外部融资负债经营的理性思考[J].管理世界,2007,(1)：168-169.
[223]朱浩,杨汉麟.美国私立高等教育办学经费多元化的成因及筹措渠道研究[J].教育与经济,2008,(4)：60-66.
[224]丁小浩,李锋亮,孙毓泽.我国高等教育投资体制改革30年——成就与经验、挑战与完善[J].中国高教研究,2008,(6)：1-5.
[225]刘觅,易传和.我国高校债务危机的形成与化解研究[J].财经理论与实践,2008,(4)：33-36.
[226]郭国庆,汪晓凡.中国高校银行“问题贷款”的根源与对策研究[J].中国软科学,2008,(4)：33-39.
[227]马元兴.我国高等教育投融资体制的创新[J].江苏高教,2008,(6)：61-63.
[228]胡钦晓.高校社会资本论[J].高等教育研究,2005,(9)：46-50.
[229]范进军.高等教育投资体制改革刍议[J].中国高教研究,2005,(9)：81-83.
[230]曹淑江.高等学校的软预算约束与财务自主权[J].高等教育研究,2005,(10)：52-56.
[231]靳宏.中国高等教育投资的主体结构合理吗?——基于2001-2009年普通高等教育投资的数据分析[J].北京科技大学学报(社会科学版),2012,(3)：63-70.
[232]江胜名,翟敏园,张翔.论政府投资对高等教育公平实现的影响——以泛长三角洲区域为例[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2012,(20)：34-36.
[233]刘国清.我国区域高等教育投资的经济效应——基于东、中、西部面板数据[J].系统工程,2012,(9)：117-122.
[234]靳宏.中国高等教育投资的主体结构合理吗?——基于2001-2009年普通高等教育投资的数据分析[J].北京科技大学学报(社会科学版),2012,(3)：63-70.