台湾九年一贯课程研究
|
摘要
全球性课程改革趋势使特定地区的课程改革研究有重要意义，台湾课程研究渐成为现时代华人地区研究热点，课程改革的台湾与大陆比较研究成为学界重要课题，“台湾九年一贯课程”是研究台湾课程改革的理想切入点。
本研究以我国台湾为区域研究对象，以台湾九年一贯课程改革为核心视点，将九年一贯课程置入台湾社会历史文化背景之中，并经由对台湾课程改革历史沿革的梳理与分析，全面总结九年一贯课程改革的缘起、课程目标内涵、改革的推进策略以及遇到的具体问题，适时引入课程学者在课程政策中的角色分析，藉借台湾著名课程学者欧用生的课程思想为研究个案，唤起对课程改革的理性规范与思考，深化对台湾九年一贯课程改革的理解，以为大陆基础教育新课程改革提供借鉴。
本文共分七章。第一章为研究绪论。阐述研究的背景与目的、研究过程与方法、核心概念与论文内容架构、已有文献整理与分析等具体问题。
第二章着重进行台湾社会发展研究。台湾社会历史文化渊源流变呈多元样貌，原住民文化、闽粤文化、殖民文化、中国传统儒家文化、欧美文化、海洋文化，都作为台湾文化的有机元素，沉淀、糅合于台湾文化之中，形成台湾独有的文化风貌，成为抚育课程变革的胚基。
第三章梳理台湾课程改革史。台湾九年一贯课程的实效性验证，应从历史的视角分析，探索台湾光复以来课程改革的演进历程，是从历史的观点回答为什么要推动九年一贯课程的重要途径。
第四章聚焦台湾九年一贯课程研究。九年一贯课程是继台湾九年国教之后的课程改革的里程碑，被称为台湾历史上规模最大的课程改革。九年一贯课程撞击着台湾课程模式的既定框架，但教育改革并非一蹴而就，九年一贯课程的推进也伴生了许多问题，改革仍需努力。
第五章是关于台湾课程学者课程思想与理论研究。台湾九年一贯课程走过了十几个年头，台湾教育当局对其不断地调整与修缮。教育理论来源于特定的教育实践，其功能也在于解释其源于的那些特定的题材范畴。探求台湾本土课程学者的课程思想，是关注台湾课程改革的合理路径。
第六章为欧用生课程思想研究。以台湾本土著名课程学者欧用生教授课程研究的学术经历和其课程思想为个案，具体分析欧用生的课程本质观、课程价值论、课程方法论、课程转型论，更为具体地、深层次地考察台湾九年一贯课程，在一定程度上可以说，欧用生的课程研究历程也是台湾课程研究发展历史和九年一贯课程研究历程的写照。
第七章是基于上述六章研究内容提出的对大陆基础教育课程改革的经验启示。在本章中进行了大陆基础教育新课程改革十余年的反思，并以台湾九年一贯课程经验为启发，对课程改革做更为深入地思考。
The specific regions curriculum research has important significance with the trendof global curriculum reform. Taiwan curriculum research gradually becomes the hotissues in Chinese area. Taiwan and the mainland comparative study becomes importanttopic, Taiwan Grade1-9Curriculum is the starting point for the study of curriculumreforms in Taiwan.
This research focuses on Taiwan Grade1-9Curriculum reform, according toTaiwan social historical and cultural background, analyzing the curriculum reform inTaiwan history, summing up the curriculum reform goal, origin, the promotion strategyand the specific problems encountered, timely introduction the analysis of the scholarrole on curriculum policy. Selecting Taiwan famous curriculum scholar Ou Yong shengas a study case, arouse the curriculum reform rational norms and thinking, deepen theunderstanding of Taiwan Grade1-9Curriculum reform. Then, this research can providereferences to new curriculum reform of basic education in mainland China.
This dissertation consists of seven chapters.
The first chapter is the introduction. It introduces the study background andpurpose, research method and process，the core concepts and the content of the paperstructure, existing literature collation and analysis of specific issues.
The second chapter is Taiwan social development research. Taiwan social historicaland cultural origins are diversified appearance. Aboriginal culture, Fujian culture,colonial culture, Chinese traditional Confucian culture, western culture, marine cultureare all Taiwan cultural elements, forming a unique cultural style to be the cradle ofcurriculum change.
The third chapter is the curriculum reform research in Taiwan history. The TaiwanGrade1-9Curriculum effectiveness verification should be analyzed from historicalperspective. To explore the course of Taiwan curriculum reform since restoration ofTaiwan is the important way to answer why Grade1-9Curriculum happened.
The fourth chapter focuses on Taiwan Grade1-9Curriculum research. Grade1-9Curriculum is the milepost after Taiwan Nine Year Compulsory education. It isgenerally called the greatest curriculum reform in Taiwan history. Taiwan Grade1-9 Curriculum impacts the established framework of Taiwan curriculum. But, education isthe important project, the success of curriculum reform is not accomplish at onestroke.There still exists many problems, hard work should be needed.
The fifth chapter is Taiwan curriculum scholars program thought and theoryresearch. Taiwan Grade1-9Curriculum was adjusted and repaired by Taiwan educationauthorities constantly through a dozen years. Educational theory originates from aparticular educational practice, and its function is to explain the source of that particularsubject categories. To seek Taiwan Native Curriculum scholar curriculum thoughts isthe reasonable path to observe Taiwan curriculum reform.
The sixth chapter is on Ou Yongsheng curriculum thoughts. Choose curriculumresearch academic experiences and curriculum ideas of Taiwan native famous scholarProfessor Ou Yongsheng as a case. Analyzing the curriculum nature, curriculum value,curriculum methodology and curriculum transformation according to Ou Yongsheng’scurriculum thoughts, to investigate Taiwan Grade1-9Curriculum deeply. To a ceratinextent, Ou Yongsheng’s curriculum research history is Taiwan curriculum research anddevelopment history and also the Grade1-9Curriculum study portraiture.
The seventh chapter is based on the above research presents enlightenment on thecurriculum reform of basic education in mainland. In this chapter, the new basiceducation reform more than ten years in mainland is reflected. Taiwan Grade1-9Curriculum experience is as inspiration for further thinking about curriculum reform.
本研究以我国台湾为区域研究对象，以台湾九年一贯课程改革为核心视点，将九年一贯课程置入台湾社会历史文化背景之中，并经由对台湾课程改革历史沿革的梳理与分析，全面总结九年一贯课程改革的缘起、课程目标内涵、改革的推进策略以及遇到的具体问题，适时引入课程学者在课程政策中的角色分析，藉借台湾著名课程学者欧用生的课程思想为研究个案，唤起对课程改革的理性规范与思考，深化对台湾九年一贯课程改革的理解，以为大陆基础教育新课程改革提供借鉴。
本文共分七章。第一章为研究绪论。阐述研究的背景与目的、研究过程与方法、核心概念与论文内容架构、已有文献整理与分析等具体问题。
第二章着重进行台湾社会发展研究。台湾社会历史文化渊源流变呈多元样貌，原住民文化、闽粤文化、殖民文化、中国传统儒家文化、欧美文化、海洋文化，都作为台湾文化的有机元素，沉淀、糅合于台湾文化之中，形成台湾独有的文化风貌，成为抚育课程变革的胚基。
第三章梳理台湾课程改革史。台湾九年一贯课程的实效性验证，应从历史的视角分析，探索台湾光复以来课程改革的演进历程，是从历史的观点回答为什么要推动九年一贯课程的重要途径。
第四章聚焦台湾九年一贯课程研究。九年一贯课程是继台湾九年国教之后的课程改革的里程碑，被称为台湾历史上规模最大的课程改革。九年一贯课程撞击着台湾课程模式的既定框架，但教育改革并非一蹴而就，九年一贯课程的推进也伴生了许多问题，改革仍需努力。
第五章是关于台湾课程学者课程思想与理论研究。台湾九年一贯课程走过了十几个年头，台湾教育当局对其不断地调整与修缮。教育理论来源于特定的教育实践，其功能也在于解释其源于的那些特定的题材范畴。探求台湾本土课程学者的课程思想，是关注台湾课程改革的合理路径。
第六章为欧用生课程思想研究。以台湾本土著名课程学者欧用生教授课程研究的学术经历和其课程思想为个案，具体分析欧用生的课程本质观、课程价值论、课程方法论、课程转型论，更为具体地、深层次地考察台湾九年一贯课程，在一定程度上可以说，欧用生的课程研究历程也是台湾课程研究发展历史和九年一贯课程研究历程的写照。
第七章是基于上述六章研究内容提出的对大陆基础教育课程改革的经验启示。在本章中进行了大陆基础教育新课程改革十余年的反思，并以台湾九年一贯课程经验为启发，对课程改革做更为深入地思考。
The specific regions curriculum research has important significance with the trendof global curriculum reform. Taiwan curriculum research gradually becomes the hotissues in Chinese area. Taiwan and the mainland comparative study becomes importanttopic, Taiwan Grade1-9Curriculum is the starting point for the study of curriculumreforms in Taiwan.
This research focuses on Taiwan Grade1-9Curriculum reform, according toTaiwan social historical and cultural background, analyzing the curriculum reform inTaiwan history, summing up the curriculum reform goal, origin, the promotion strategyand the specific problems encountered, timely introduction the analysis of the scholarrole on curriculum policy. Selecting Taiwan famous curriculum scholar Ou Yong shengas a study case, arouse the curriculum reform rational norms and thinking, deepen theunderstanding of Taiwan Grade1-9Curriculum reform. Then, this research can providereferences to new curriculum reform of basic education in mainland China.
This dissertation consists of seven chapters.
The first chapter is the introduction. It introduces the study background andpurpose, research method and process，the core concepts and the content of the paperstructure, existing literature collation and analysis of specific issues.
The second chapter is Taiwan social development research. Taiwan social historicaland cultural origins are diversified appearance. Aboriginal culture, Fujian culture,colonial culture, Chinese traditional Confucian culture, western culture, marine cultureare all Taiwan cultural elements, forming a unique cultural style to be the cradle ofcurriculum change.
The third chapter is the curriculum reform research in Taiwan history. The TaiwanGrade1-9Curriculum effectiveness verification should be analyzed from historicalperspective. To explore the course of Taiwan curriculum reform since restoration ofTaiwan is the important way to answer why Grade1-9Curriculum happened.
The fourth chapter focuses on Taiwan Grade1-9Curriculum research. Grade1-9Curriculum is the milepost after Taiwan Nine Year Compulsory education. It isgenerally called the greatest curriculum reform in Taiwan history. Taiwan Grade1-9 Curriculum impacts the established framework of Taiwan curriculum. But, education isthe important project, the success of curriculum reform is not accomplish at onestroke.There still exists many problems, hard work should be needed.
The fifth chapter is Taiwan curriculum scholars program thought and theoryresearch. Taiwan Grade1-9Curriculum was adjusted and repaired by Taiwan educationauthorities constantly through a dozen years. Educational theory originates from aparticular educational practice, and its function is to explain the source of that particularsubject categories. To seek Taiwan Native Curriculum scholar curriculum thoughts isthe reasonable path to observe Taiwan curriculum reform.
The sixth chapter is on Ou Yongsheng curriculum thoughts. Choose curriculumresearch academic experiences and curriculum ideas of Taiwan native famous scholarProfessor Ou Yongsheng as a case. Analyzing the curriculum nature, curriculum value,curriculum methodology and curriculum transformation according to Ou Yongsheng’scurriculum thoughts, to investigate Taiwan Grade1-9Curriculum deeply. To a ceratinextent, Ou Yongsheng’s curriculum research history is Taiwan curriculum research anddevelopment history and also the Grade1-9Curriculum study portraiture.
The seventh chapter is based on the above research presents enlightenment on thecurriculum reform of basic education in mainland. In this chapter, the new basiceducation reform more than ten years in mainland is reflected. Taiwan Grade1-9Curriculum experience is as inspiration for further thinking about curriculum reform.
引文
[1]九年一贯课程的问题与对策[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[2]欧用生.课程改革[M].台北:台湾师大书苑有限公司,2000.214.
[3]九年一贯课程配套措施[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[4]国民中小学九年一贯课程纲要总纲[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[5]国民中小学九年一贯课程纲要总纲2008(修订)[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[6]台湾“国家教育研究院”网站
[EB/OL].http://www.naer.edu.tw/Search/Result.asp.
[7] Taylor.S.,Rizvi.F.,Lingard.B.＆Henry.M.(1997).Educational Policy and thePolitics of Change.London:Routledge.
[8]刘启迪.“内地、香港、台湾义务教育课程之比较研究”学术研讨会综述[OB/LE].秘书组.http://www.bjedu.cc/html/jiaoshiyuandi/kechengjiaocai/2009/0605/64061.html
[9]角色[EB/OL].百度百科.http://api.baike.baidu.com/history/id=21289356
[10]祖国大陆与台湾悠久的历史渊源[EB/OL].海峡之声网.www.vos.com.cn
[11]台湾亲日情结的根源:日本殖民奴化教育毒害无穷[EB/OL].中华网.www.china.com
[12]台湾（二二八）事件档案史料（上）[C].中国第二历史档案馆编.北京:档案出版社,1991.49-50.
[13]孙云.台独理论与思潮[M].九州出版社,2007.20.
[14]陈序经.文化学概观[M].长沙:岳麓书社,2010.198.
[15]林国平,陈名实:文化台湾.北京:九州岛出版社.2007.序(6).
[16]林玉体.台湾教育史[M].台北:文景书局,2003.4-5.
[17]宋光宇.台湾史[M].北京:人民出版社,2007.353-354.
[18]陈水扁.1999年7月民进党临时党代表大会上的讲话.
[19]台湾自立早报[EB/OL].http://zhidao.baidu.com/question/29035550.html.
[20]秦风.岁月台湾[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.363-366.
[21]陈序经.文化学概论[M].长沙:月麓书社,2010.292.
[22]刘旭东.课程的价值取向研究[M].兰州:甘肃教育出版社,2002.90.
[23]多元文化课程[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[24]刘宁颜总纂.重修台湾省通志·卷六·文教志学校教育篇[M].台北:台湾省文献委员会,1993.471.
[25]庄明贞.课程改革反省与前瞻.台北:台湾高等教育出版社,2004.56.
[26]林玉体.台湾教育史.台北:台湾文景书局,2003.198-199.
[27]国民小学课程标准1997[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[28]国民中学课程标准1996.台湾“教育部”网站.
[29]台湾省政府公报.民国63年.(61):2-4.
[30]台湾省政府公报.民国63年.(春字60):3
[31]台湾省政府公报.民国59年.(春字66):6.
[32]台湾“教育部”公报.民国67年.(49):12.
[33]秦风.岁月台湾.桂林:广西师范大学出版社,2008.173-178.
[34]台湾“教育部”公报[Z].民国79年.(181):27-28.
[35]台湾“教育部”公报[Z].民国82年.(224):33-34.
[36]台湾“教育部”公报[Z].民国76年.(151):23.
[37]台湾“教育部”公报[Z].民国86年.(273):50.
[38]台湾“教育部”公报[Z].民国84年.(241):38.
[39]台湾“教育部”公报[Z].民国84年.(241):39.
[40]台湾“教育部”公报[Z].民国89年.(301):30.
[41]台湾“教育部”公报[Z].2000.(301):55.
[42]台湾“教育部”公报[Z].民国88年.(290):38.
[43]九年一贯课程配套措施[EB/OL].台湾教育部网站.
[44]赖清标.掌握九年一贯课程.国教辅导,2003（2）:2-4.
[45]王文科.行政院教改会总咨议报告书评析.[EB/OL].http://m2.ssps.tpc.edu.tw/~mask/edu-report/r7.htm.
[46]九年一贯课程修订的三个阶段[EB/OL].http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief1.php.
[47]九年一贯课程政策分析[EB/OL].http://www2.wunan.com.tw/download/preview/2B16.PDF.
[48]什么是公民社会[EB/OL].http://www.cyberbees.org/blog/archives/002176.html.
[49]欧用生.课程改革[M].台北:师大书苑,2000.5.
[50]欧用生.课程改革[M].台北:师大书苑,2000.5.
[51]欧用生,庄梅枝.九年一贯课程学习领域研讨会论文集[A].中华民国教材研究发展学会,2001(8):7.
[52]Jay McDaniel. What Is Process Thought? Seven Answers to SevenQuestions[M].P&F Press Printed,2008.15
[53]台湾九年一贯课程之体认——基于文本理解[J].王世红.中国教育学刊,2008（11）:70-72
[54]萧福生.国民小学协同教学实施之分析研究——以一所小学为例[D].国立台北师范学院课程与教学研究所论文,2001:20-23
[55]陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北:师大书苑,2001.163.
[56]陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北:师大书苑,2001.169.
[57]黄炳煌.课程统整与教师专业发展[M].台北:师大书苑,2002.259.
[58]国民中小学九年一贯课程纲要数学学习领域[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[59]国民中小学九年一贯课程纲要综合活动学习领域[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[60]海洋教育议题是2006年增列的重大议题.
[61]吴国基.九年一贯课程实施后教师的心声与省思[J].菁莪.2004,(4):49-56.
[62]台湾九年一贯课程“两性教育”基本理念、课程目标、分段能力指针[EB/OL].“两性教育”课程纲要研究小组提供.http://edu6.teacher.com.cn/tkc035a/chap2/3tuijian.htm.
[63]国民中小学九年一贯课程纲要重大议题（生涯发展教育）[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[64]黄默.人权保障与人权教育[Z].社团法人台湾人权促进会编,“第一届人权教育种子教师暨专业人权工作者培训计划”.2001.4-9.
[65]九年一贯课程纲要[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[66]九年一贯课程纲要[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[67]王浩博.九年一贯课程的创新之一——重大议题融入各学习领域人权教育篇[J].研习资讯,2002(1)
[68]国民中小学九年一贯课程纲要重大议题（生涯发展教育）[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[69]国民中小学九年一贯课程纲要重大议题（海洋教育）[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[70]林锦英,刘英淑.“国民中小学九年一贯课程评鉴模式及规准之研发与试用”研究成果报告[Z].2004:12(11).
[71]林锦英,刘英淑.“国民中小学九年一贯课程评鉴模式及规准之研发与试用”研究成果报告[Z].2004:12(12-13).
[72]郭昭佑,陈美如.学校本位课程评鉴概念与基础探究[J].国立台北师范学院学报.2003,3(1):1-28.
[73]陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北:师大书苑,2001.179.
[74]陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北:师大书苑,2001.180.
[75]黄嘉雄.九年一贯课程改革的省思与实践[M].心理出版社.2002.277-284.
[76]庄明贞.当前台湾课程重建的可能性:一个批判教育学的观点[J].国立台北师范学院学报.2001,(14):141-162.
[77]奥康纳.教育理论是什么?[A].见:瞿葆奎,编.教育学文集.北京:人民教育出版社,1993:467.
[78]黄政杰.课程改革新论[M].台北:冠学文化出版,2005.236.
[79]欧用生.课程研究新视野[M].台北:师大书苑,2010.222.
[80]欧用生,陈伯璋.课程与教学的飨宴[M].台湾高雄复文图书出版社,2003.3.
[81]管淑华.艺术与人文领域课程设计与实施之研究[D].国立台北师范学院课程与教学研究所硕士论文,2002.
[82]James A. Beane.课程统整[M].(单文经等译).上海.华东师范大学出版社,2003.24.
[83]James A. Beane.课程统整[M].(单文经等译).上海.华东师范大学出版社,2003.10-14.
[84]黄嘉雄.九年一贯课程改革的省思与实践[M].台北:台湾心理出版社,2002.94.
[85]欧用生,陈伯璋.课程与教学的飨宴[M].高雄:高雄复文图书出版社,2003.6.
[86][87]James A. Beane.课程统整[M].(单文经等译).上海:华东师范大学出版社,2003.24.
[88]欧用生,陈伯璋.课程与教学的飨宴[M].台北:高雄复文图书出版社,2003.7.
[89]朱云汉.走过关键年代[N].中国时报,2005-12-26(A4).
[90]卯静儒,张建成.地化与全球化之间——解严后台湾课程改革论述的摆荡[J].教育社会研究五卷一期,2005:6(39-76).
[91]重建教育联机-黄光国.终结教改乱象,追求优质教育（教改万言书）[EB/OL].http://blog.csdn.net/aaahts/archive/2007/03/19/1533247.aspx.
[92]李远哲.对于教育改革的一些省思[EB/OL].http://eblog.cersp.com/userlog/1504/archives/2007/298535.shtml.
[93]马英九,萧万长教育政策[EB/OL].http://www.ma19.net.
[94]欧用生.课程理论与实践[M].台北:学富文化事业有限公司,2006.259.
[95]费希特.论学者的使命人的使命[M].北京:商务印书馆,1984.36-37.
[96]费希特.论学者的使命人的使命[M].北京:商务印书馆,1984.42.
[97]欧用生.课程研究新视野[M].台北:师大书苑,2010.237-238.
[98]欧用生.课程研究新视野[M].台北:师大书苑,2010.217.
[99]林博文.70年代美国媒体中的台湾[N].中国时报,1993-7-22.
[100]欧用生.课程研究新视野[M].台北:师大书苑,2010.220-235.
[101]欧用生.课程研究方法论——课程研究的社会学分析[M].台北:复文图书出版社,1981.13.
[102]陈晓端，龙宝新.教师专业学习共同体的实践基模及其本土化培育[C].北京：纪念《课程﹒教材﹒教法》创刊30周年暨新世界基础教育课程改革与发展论坛论文集,2011.609.
[103]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.188.
[104]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.49.
[105]台湾“教育部”公报[Z].1995.(241):38.
[106]黄文.试论“台湾意识”与“台独意识”[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/d46497946bec0975f465e22d.html.
[107]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.85-87.
[108]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.56-58.
[109]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.88-94.
[110]欧用生.课程理论与实践[M].台北:学富文化事业有限公司,2006.249-251.
[111]于伟,秦玉友.本土问题意识与教育理论本土化[J].教育研究,2009(6):27-31.
1唐文中.教学论.黑龙江教育出版社，1990.
2唐文中,赵鹤龄.大学教学论.黑龙江教育出版社，1991.
3王策三,赵鹤龄,张武升.教学实验论.人民教育出版社，1998.
4王策三.教学论稿.人民教育出版社，1985.
5赵鹤龄.“活动——训练”教学的理论与实验.黑龙江教育出版社，1996.
6赵鹤龄.教育学：问题与实践的新视角.黑龙江教育出版社，2006.
7赵鹤龄.教学论问题从论.黑龙江教育出版社，2011.
8裴娣娜.现代教学论（第一卷、第二卷、第三卷).人民教育出版社，2005.
9欧用生.课程研究新视野.台湾师大书苑有限公司,2010.
10欧用生.课程改革.台湾师大书苑有限公司,2000.
11欧用生.课程与教学革新.台湾师大书苑有限公司,1998.
12欧用生.课程理论与实践.学富文化事业有限公司,2006.
13欧用生.课程与教学——概念、理论与实际.文景出版社,1998.
14欧用生.迈向师资培育的新纪元.康和出版公司,1996.
15欧用生.课程典范再建构.丽文文化事业股份有限公司,2003.
16欧用生.教师成长与学习.台湾省国民学校教师研习会出版,1995.
17欧用生.新世纪的学校.台湾书店,1999.
18欧用生,陈伯璋.课程与教学的飨宴.高雄复文图书出版社,2003.
19欧用生.课程研究新视野.台湾师大书苑,2010.
20欧用生,庄梅枝.九年一贯课程学习领域研讨会论文集.中华民国教材研究发展学会,2001.
21欧用生.课程研究方法论——课程研究的社会学分析.复文图书出版社,1981.
22欧用生.国民小学社会科教学研究.台北师大书苑,1989.
23庄梅枝.欧用生教授教科书之旅.中华民国教材研究发展学会,2003.
24陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战.台湾师大书苑,2001.
25黄炳煌.课程统整与教师专业发展.台湾师大书苑,2002.
26黄政杰.课程思想.冠学文化出版,2005.
27庄明贞.课程改革反省与前瞻.台湾高等教育出版社,2004.
28黄政杰.课程教学之变革.台湾师大书苑,1993.
29黄政杰.课程改革新论:教育现场虚实探究.冠学文化出版事业有限公司,2005.
30黄政杰.课程设计.台湾东华书局股份有限公司,1992.
31[德]费希特.论学者的使命人的使命.商务印书馆,1984.
32施良方.课程理论:课程的基础、原理与问题.教育科学出版社,2000.
33刘国深.台湾政治概论.九州岛出版社,2006.
34沈清松.台湾精神与文化发展.台湾商务印书馆,2002.
35黄嘉雄.九年一贯课程改革的省思与实践.心理出版社,2002.
36袁成毅,钱志坤.1949年以前的台湾.浙江大学出版社,2006.
37叶永烈.我的家一半在台湾.河南文艺出版社,2009.
38陈在正.台湾海疆史研究.厦门大学出版社,2001.
39戚嘉林.台湾真历史.中国友谊出版公司,2001.
40孙云.台独理论与思潮.九州岛出版社,2007.
41宋光宇.台湾史.人民出版社,2007.
42张佳琳.课程改革:政治社会学取向.台湾师大书苑有限公司,2002.
43林国平,陈名实.文化台湾.九州岛出版社,2007.
44连横.台湾通史.九州岛出版,2008.
45陈序经.文化学概观.岳麓书社,2010.
46林玉体.台湾教育史.文景书局,2003.
47姚同发.台湾历史文化渊源.九州岛出版社,2002.
48刘旭东.课程的价值取向研究.甘肃教育出版社,2002.
49李宏硕.当代台湾经济研究论丛.山西经济出版社,1993.
50黄新宪.台湾教育的历史转型.上海人民出版社,2010.
51曾思奇.台湾南岛语民族文化概论.民族出版社,2005.
52谭光鼎,王丽云.教育社会学:人物与思想.华东师范大学出版社,2009.
53陈光辉.公民与道德科教材教法.台北师大书苑,1990.
54吴仁华.台湾光复初期教育转型研究（1945～1949）.福建教育出版社,2008.
55秦风.岁月台湾.广西师范大学出版社,2008.
56黄光雄，杨龙立.课程发展与设计:理念与实作.台湾师大书苑,2004.
57陈平原.学者的人间情怀.三联书店,2007.
58徐静娴.课程统整与多元识读:从教师合作探究到师培课程实践.学富文化事业有限公司,2007.
59黄光雄.课程与教学.台北师大书苑,1996.
60甄晓兰.中小学课程改革与教学革新.台北高等教育,2002.
61李松林.晚年蒋经国.九州出版社,2006.
62黄永和.后现代课程论之研究:一种有机典范的课程观.台湾师大书苑,2001.
63费希特.论学者的使命人的使命.商务印书馆,1984.
64课程教学的本土化与全球化.中华民国课程与教学学会主编.高雄复文图书出版社,2006.
65李定仁.教学思想发展史略.甘肃教育出版社,2004.
66薛天栋.台湾的未来.台北华泰文化,2002.
67黄政杰.多元社会课程取向.台湾师大书苑,2000.
68何俊.余英时学术思想文选.上海古籍出版社,2010.
69沈清松.对比、外推与交谈.五南图书出版公司,2002.70[美]阿尔蒙德、维巴.公民文化：五国的政治态度和民主.浙江人民出版社，1989.
71林瑞昌,林锡恩,田耐青.综合活动领域在学校本位课程中的定位与运作//教师专业成长与实践智慧.国立台北师范学院,2004.
72杨昌动.台湾小学教育课程政策改革实施之分析.国立台南大学硕士论文,2005.
73管淑华.艺术与人文领域课程设计与实施之研究.国立台北师范学院课程与教学研究所硕士论文,2002.
74沈银亮.国小学生在九年一贯社会领域中必备的基本能力之研究.屏东师范学院硕士论文,1999.
75姜宗毅.台南地区国中数学领域配合九年一贯课程发展现况与需求之研究.国立高雄师范大学数学系教学硕士班硕士论文,2004.
76张焕泉.国小教师对九年一贯课程数学领域纲要之态度调查.国立新竹教育大学数学教育硕士班硕士论文,2005.
77黄英仁.基隆市九年一贯课程中海洋乡土教学之研究.国立台湾海洋大学环境生物与渔业科学学系.硕士学位论文,2006.
78洪咏善.国民教育九年一贯课程总纲纲要决策过程分析.国立台北师范学院硕士论文,2000.
79吕慧君.嘉义市国民小学九年一贯课程数学领域教学实施现况与困境之调查研究.国立嘉义大学硕士论文,2004.
80周志亭.国中生自我概念与九年一贯课程各学习领域学业成就之相关性研究——以高雄市为例.国立中山大学教育研究所硕士在职专班硕士论文,2005.
81郭冠麟.课程理念论述及其实践转化问题之研究.国立暨南国际大学课程教学与科技研究所硕士论文,2010.
82欧志华.J.Banks和C.McCarthy的多元化课程理论对台湾课程改革之启示.国立中正大学博士论文,2009.
83赖南宏.九年一贯课程自然与生活科技领域之科技核心概念研究.国立高雄师范大学硕士论文,2006.
84李孟娟.国小教师重大议题融入教学之课程实践研究——以环境教育议题为例.台南大学硕士论文,2006.
85张民杰.超学科统整模式之一——问题导向学习在国中九年一贯课程的设计与实施.新竹师院学报,2003(17):389~424
86郭昭佑,陈美如.学校本位课程评鉴概念与基础探究.国立台北师范学院学报,2003(3):1~28
87卯静儒,张建成.在地化与全球化之间——解严后台湾课程改革论述的摆荡.台湾教育社会研究,2005(6):39~76
88弋胜.台湾意识的历史考察.台湾研究,1996(1):7
89李鹏.台湾难以实现政治稳定的政治文化根源.社会主义研究,2007(3):103
90姜泽华.从“实用”到“适用”——台湾教育理念的嬗变.长春理工大学学报（社会科学版）,2007(3):81
91杨晓波.不同经济发展时期台湾教育改革与发展.教育与经济,1995(1):50~51
92刘华,张亮.学者的使命与价值中立.唯实,2002(3):32~34
93王恩华.大学学者的使命与学术责任.高等教育研究,2005(1):13~18
94中国第二历史档案馆编.台湾（二二八）事件档案史料（上）.档案出版社,1991:49~50
95钟晨音,徐长江.台湾中小学九年一贯课程改革的特色及其省思.比较教育研究，2002(6):35
96教育特刊.天下杂志,1998(14):11~18
97吴永军.课程改革呼唤理性精神.教育发展研究.2003(1):30~33.
98彭富源.九年一贯课程政策之回顾与前瞻——政策执行观点.研习资讯,2005,22,(4)
99王前龙.从九年一贯课程纲要谈国民小学中年级课程的整体规划.研习资讯.2002,19,(2)
100王前龙.国小一年级实施九年一贯课程之问题及因应之道.研习资讯.2002,19,(1)
101王前龙.从九年一贯课程纲要谈国民中学一年级课程的整体规划.研习资讯.2002,19,(2)
102王前龙.从九年一贯课程纲要谈国民中学二年级课程的整体规划.教育研究月刊.2009,(101)
103王前龙.九年一贯课程之国民中学三年级课程规划实务.菁莪.2002,14,(1)
104傅志鹏.九年一贯课程“艺术与人文领域”音乐教学的因应之道.研习资讯.2001,18,(6)
105林琇慧.九年一贯课程语文学习领域本国语文（含闽南语、客家语）实施要点之探讨.菁莪.2001,13,(4)
106宋佩芬.九年一贯课程改革的变与不变——国中阶段社会学习领域的个案研究.淡江人文社会学刊.2004,(18)
107蔡清田、童正德.国民中学“学校本位课程发展之问题、影响因素与因应策略——以南部两所试办学校九年一贯课程改革的国中为例.教育研究月刊.2002,(11)
108蔡凤秋.从九年一贯课程纲要谈数学学习领域的课程与教学.教育论坛.2006,46,(3)
109洪如玉.九年一贯课程七大议题正当性之批判性检视.教育研究与发展期刊.2012,6,(2)
110谢应裕.九年一贯课程“健康与体育”领域纲要修订的回顾与省思.中等教育.2003,54,(2)
111涂孝朴，彭信成，黄世恒.九年一贯课程实施资讯融入教学产生的问题与建议.中等教育.2004,55,(4)
112曹汉滨.费希特的学者观对我国学者的启示.比较教育研究.2005,(5)
113彭泽平,陆有铨.论当代中国教育学者的使命.华东师范大学学报（教育科学版）.2007,25,(4)
114丁永为.学者的使命是什么——费希特“论学者的使命”研读.高校教育管理.2008,2,(6)
115潘涌.论当代教育学者的学术使命.教育理论与实践.2009,29,(6)
116赵会可.话说台湾文化.世界知识.2005,(15)
117沈清松.近二十五年来哲学在台湾的发展.汉学研究通讯.2006,(100)
118靳玉乐,艾兴.新课程的理论基础是什么.中国教育报,2005~5~28(3)
119高天明,马福迎,蒋建华.新课程改革的理论基础究竟是什么.中国教育报,2005~8~13(3)
120新课程改革的理论基础是什么.中国教育报,2005~11~28（6）
121王本陆.当前课程与教学改革理论之争.中国教育报,2006~8~26（3）
122高靓.台湾课改是怎样从争议走入常态的？.中国教育报,2006~12~18(4)
123刘源俊.剖析国教九年一贯课程.中央日报.2001~7~27(文教版“教育天地”)
124中国时报.1993,8~10月系列报导1251987~1990的立法院公报.76,(53);79,(4)(69);80,(63)
126台湾省警备总司令部布告戒字第壹号（简称：台湾省戒严令）.1949~5~19
127赵鹤龄.当代过程哲学与中国教育思想及其实践研究——三种哲学观下的课程与教学.湖南第一师范学院学报，2012(8):1~8
128赵鹤龄.活动教学疏正.湖南第一师范学院学报,2002(4):33~37
129洪照明.“家政教育”融入九年一贯课程学习领域之探讨.屏县教育季刊,2005(23)
130台湾国民中学课程标准.台湾“教育部”1996
131台湾国民小学课程标准.台湾“教育部”1997
132台湾国民中小学九年一贯课程纲要总纲修订.台湾“教育部”2008
133台湾国民中小学九年一贯课程纲要语文学习领域.台湾“教育部”2008
134台湾国民中小学九年一贯课程纲要体育与健康学习领域.台湾“教育部”2008
135台湾国民中小学九年一贯课程纲要社会学习领域.台湾“教育部”2008
136台湾国民中小学九年一贯课程纲要艺术与人文学习领域.台湾“教育部”2008
137台湾国民中小学九年一贯课程纲要自然与生活科技学习领域.台湾“教育部”2008
138台湾国民中小学九年一贯课程纲要数学学习领域.台湾“教育部”2008
139台湾国民中小学九年一贯课程纲要综合活动学习领域.台湾“教育部”2008
140叶兴华.九年一贯课程实施后国民小学语文科教材教法课程之改进.初等教育学刊,2002(12):87~108
141赖清标.掌握九年一贯课程.国教辅导,2003(2):2~4
142萧福生.2001国民小学协同教学实施之分析研究——以一所小学为例.国立台北师范学院课程与教学研究所论文,未出版
143许育健.九年一贯课程语文领域的困境与解决之道——单元统整教学设计.教育资料与研究,2003（5）:68~74
144王世红.比较视野下的台湾与大陆课程改革——理论基础的回归.现代中小学教育,2008(8):14~16
145王世红.普通高中新课程改革的几点思考.教学与管理,2009(8)：47~49
146杨彬.台湾地区公立中小学校长选拔制度研究.现代中小学教育,2006(7):72~75
147陈伯璋.九年一贯课程的理念与理论分析http://210.240.77.137/www-9teach/
148黄光国.终结教改乱象，追求优质教育http://blog.csdn.net/aaahts/archive/2007/03/19/1533247.aspx
149台湾解严:并非来自蒋经国的恩赐而是抗争的结果.中华网www.china.com
150台湾亲日情结的根源:日本殖民奴化教育毒害无穷.亚东军事网http://www.warchina.com/junshilishi/2009~12~14/2954.html
151黄育聪.浅论语言:台湾原住民族重构文化身份的一个途径http://www.studa.net/dangdai/100816/16230038.html
152台湾性别平等教育的实践探索与经验启示http://www.docin.com/p-74031732.html
153任平.新课程改革的“再概念化化”http://phys.cersp.com/KCSZ/sGz/LLYJ/200707/3378_2.html
154张华.西方课程理论新进展http://www.edu.cn/ta_shan_zhi_shi_254/20060323/t20060323_5243.shtml
155台湾文化是中国文化的一部分.中国网. http://www.china.com
156洪明.西方教育研究取向新进展http://www.eol.cn/20030327/3080995_1.shtml
157张云青.我国的教学课程改革http://www.jxjy.com.cn
158黄文辉.感悟台湾的“家长会”与“特殊教育”http://www.zzkg.net
159刘佳雁.台当局在教育领域推动“渐进式台独”的主要表现http://www.chinataiwan.org.
160李理.“台独”史观下的历史教科书编纂时间.中国台湾网
161林清江,蔡清田.国民中小学课程发展共同原则之研究http://www.pep.com.cn/xiaoyu/jiaoshi/xueshu/haiwai/200408/t20040811_113822.htm
162台湾性别平等教育的实践探索与经验启示http://www.docin.com/p-74031732.html
163刘启迪.“内地、香港、台湾义务教育课程之比较研究”学术研讨会综述http://www.bjedu.cc/html/jiaoshiyuandi/kechengjiaocai/2009/0605/64061.html
164黄文.试论“台湾意识”与“台独意识”http://wenku.baidu.com/view/d46497946bec0975f465e22d.html
165台湾解严20年：解严是因为时代在变http://www.360doc.com/content/07/0930/02/34476_780066.shtml英文部分
166Gove, P. B., et al.(1977). Webster's Third New International Dictionary (3rdprinting)(P.1174). Springfield, MA: G.&C. Merriam Company, publishers.
167Asbeck, A. L. M.(1993). Integrative learning from the student perspective: A casestudy. A dissertation for the degree of doctor of education, the graduate faculty ofthe University of North Dakota. MI: UMI
168Pring, R.(1973). Curriculum integration. In R. S. Peters (Ed.), The philosophy ofeducation (P.135). London: Oxford University Press
169Good, C. V.(Ed.).(1973). Dictionary of education. NY: McGraw-Hill
170Asbeck, A. L. M.(1993). Integrative learning from the student perspective: A casestudy. A dissertation for the degree of doctor of education, the graduate faculty ofthe University of North Dakota. MI: UMI Dissertation Service
171Beane, J.(1995a). Curriculum integtation and disciplines of knowledge. Phi DeltaKappan,76(8)
172Fogarty, R.(1991). Ten ways to integrate curriculum. Educational Leadership,49(2),61-66
173Fullan,M.(1993).Innovation, Reform and Restructing StrategiesIn Cawelti,G.(Ed.),Challenges and Achievements of American Education. ASCD
174（Glatthorn&Foshay,1991）Glatthorn, A. A.,&Foshay, A. W.(1991). Integratedcurriculum. In A. Lewy (Ed.). The international encyclopedia of curriculum(pp.160-162). Oxford: Pergamon Press.
175Clark,E. T. Jr.(1997), Designing and Implementing Integrated Curriculum: AStudent Centered Approach, Brandon: Holistic Education Press, P.58
176Taylor.S.,Rizvi.F.,Lingard.B.＆Henry.M.(1997).Educational Policy and the Politicsof Change.London:Routledge
177Franzie L. Loepp Models of Curriculum Integrationhttp://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JOTS/Summer-Fall-1999/Loepp.html
[2]欧用生.课程改革[M].台北:台湾师大书苑有限公司,2000.214.
[3]九年一贯课程配套措施[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[4]国民中小学九年一贯课程纲要总纲[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[5]国民中小学九年一贯课程纲要总纲2008(修订)[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[6]台湾“国家教育研究院”网站
[EB/OL].http://www.naer.edu.tw/Search/Result.asp.
[7] Taylor.S.,Rizvi.F.,Lingard.B.＆Henry.M.(1997).Educational Policy and thePolitics of Change.London:Routledge.
[8]刘启迪.“内地、香港、台湾义务教育课程之比较研究”学术研讨会综述[OB/LE].秘书组.http://www.bjedu.cc/html/jiaoshiyuandi/kechengjiaocai/2009/0605/64061.html
[9]角色[EB/OL].百度百科.http://api.baike.baidu.com/history/id=21289356
[10]祖国大陆与台湾悠久的历史渊源[EB/OL].海峡之声网.www.vos.com.cn
[11]台湾亲日情结的根源:日本殖民奴化教育毒害无穷[EB/OL].中华网.www.china.com
[12]台湾（二二八）事件档案史料（上）[C].中国第二历史档案馆编.北京:档案出版社,1991.49-50.
[13]孙云.台独理论与思潮[M].九州出版社,2007.20.
[14]陈序经.文化学概观[M].长沙:岳麓书社,2010.198.
[15]林国平,陈名实:文化台湾.北京:九州岛出版社.2007.序(6).
[16]林玉体.台湾教育史[M].台北:文景书局,2003.4-5.
[17]宋光宇.台湾史[M].北京:人民出版社,2007.353-354.
[18]陈水扁.1999年7月民进党临时党代表大会上的讲话.
[19]台湾自立早报[EB/OL].http://zhidao.baidu.com/question/29035550.html.
[20]秦风.岁月台湾[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.363-366.
[21]陈序经.文化学概论[M].长沙:月麓书社,2010.292.
[22]刘旭东.课程的价值取向研究[M].兰州:甘肃教育出版社,2002.90.
[23]多元文化课程[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[24]刘宁颜总纂.重修台湾省通志·卷六·文教志学校教育篇[M].台北:台湾省文献委员会,1993.471.
[25]庄明贞.课程改革反省与前瞻.台北:台湾高等教育出版社,2004.56.
[26]林玉体.台湾教育史.台北:台湾文景书局,2003.198-199.
[27]国民小学课程标准1997[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[28]国民中学课程标准1996.台湾“教育部”网站.
[29]台湾省政府公报.民国63年.(61):2-4.
[30]台湾省政府公报.民国63年.(春字60):3
[31]台湾省政府公报.民国59年.(春字66):6.
[32]台湾“教育部”公报.民国67年.(49):12.
[33]秦风.岁月台湾.桂林:广西师范大学出版社,2008.173-178.
[34]台湾“教育部”公报[Z].民国79年.(181):27-28.
[35]台湾“教育部”公报[Z].民国82年.(224):33-34.
[36]台湾“教育部”公报[Z].民国76年.(151):23.
[37]台湾“教育部”公报[Z].民国86年.(273):50.
[38]台湾“教育部”公报[Z].民国84年.(241):38.
[39]台湾“教育部”公报[Z].民国84年.(241):39.
[40]台湾“教育部”公报[Z].民国89年.(301):30.
[41]台湾“教育部”公报[Z].2000.(301):55.
[42]台湾“教育部”公报[Z].民国88年.(290):38.
[43]九年一贯课程配套措施[EB/OL].台湾教育部网站.
[44]赖清标.掌握九年一贯课程.国教辅导,2003（2）:2-4.
[45]王文科.行政院教改会总咨议报告书评析.[EB/OL].http://m2.ssps.tpc.edu.tw/~mask/edu-report/r7.htm.
[46]九年一贯课程修订的三个阶段[EB/OL].http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief1.php.
[47]九年一贯课程政策分析[EB/OL].http://www2.wunan.com.tw/download/preview/2B16.PDF.
[48]什么是公民社会[EB/OL].http://www.cyberbees.org/blog/archives/002176.html.
[49]欧用生.课程改革[M].台北:师大书苑,2000.5.
[50]欧用生.课程改革[M].台北:师大书苑,2000.5.
[51]欧用生,庄梅枝.九年一贯课程学习领域研讨会论文集[A].中华民国教材研究发展学会,2001(8):7.
[52]Jay McDaniel. What Is Process Thought? Seven Answers to SevenQuestions[M].P&F Press Printed,2008.15
[53]台湾九年一贯课程之体认——基于文本理解[J].王世红.中国教育学刊,2008（11）:70-72
[54]萧福生.国民小学协同教学实施之分析研究——以一所小学为例[D].国立台北师范学院课程与教学研究所论文,2001:20-23
[55]陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北:师大书苑,2001.163.
[56]陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北:师大书苑,2001.169.
[57]黄炳煌.课程统整与教师专业发展[M].台北:师大书苑,2002.259.
[58]国民中小学九年一贯课程纲要数学学习领域[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[59]国民中小学九年一贯课程纲要综合活动学习领域[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[60]海洋教育议题是2006年增列的重大议题.
[61]吴国基.九年一贯课程实施后教师的心声与省思[J].菁莪.2004,(4):49-56.
[62]台湾九年一贯课程“两性教育”基本理念、课程目标、分段能力指针[EB/OL].“两性教育”课程纲要研究小组提供.http://edu6.teacher.com.cn/tkc035a/chap2/3tuijian.htm.
[63]国民中小学九年一贯课程纲要重大议题（生涯发展教育）[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[64]黄默.人权保障与人权教育[Z].社团法人台湾人权促进会编,“第一届人权教育种子教师暨专业人权工作者培训计划”.2001.4-9.
[65]九年一贯课程纲要[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[66]九年一贯课程纲要[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[67]王浩博.九年一贯课程的创新之一——重大议题融入各学习领域人权教育篇[J].研习资讯,2002(1)
[68]国民中小学九年一贯课程纲要重大议题（生涯发展教育）[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[69]国民中小学九年一贯课程纲要重大议题（海洋教育）[EB/OL].台湾“教育部”网站.
[70]林锦英,刘英淑.“国民中小学九年一贯课程评鉴模式及规准之研发与试用”研究成果报告[Z].2004:12(11).
[71]林锦英,刘英淑.“国民中小学九年一贯课程评鉴模式及规准之研发与试用”研究成果报告[Z].2004:12(12-13).
[72]郭昭佑,陈美如.学校本位课程评鉴概念与基础探究[J].国立台北师范学院学报.2003,3(1):1-28.
[73]陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北:师大书苑,2001.179.
[74]陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战[M].台北:师大书苑,2001.180.
[75]黄嘉雄.九年一贯课程改革的省思与实践[M].心理出版社.2002.277-284.
[76]庄明贞.当前台湾课程重建的可能性:一个批判教育学的观点[J].国立台北师范学院学报.2001,(14):141-162.
[77]奥康纳.教育理论是什么?[A].见:瞿葆奎,编.教育学文集.北京:人民教育出版社,1993:467.
[78]黄政杰.课程改革新论[M].台北:冠学文化出版,2005.236.
[79]欧用生.课程研究新视野[M].台北:师大书苑,2010.222.
[80]欧用生,陈伯璋.课程与教学的飨宴[M].台湾高雄复文图书出版社,2003.3.
[81]管淑华.艺术与人文领域课程设计与实施之研究[D].国立台北师范学院课程与教学研究所硕士论文,2002.
[82]James A. Beane.课程统整[M].(单文经等译).上海.华东师范大学出版社,2003.24.
[83]James A. Beane.课程统整[M].(单文经等译).上海.华东师范大学出版社,2003.10-14.
[84]黄嘉雄.九年一贯课程改革的省思与实践[M].台北:台湾心理出版社,2002.94.
[85]欧用生,陈伯璋.课程与教学的飨宴[M].高雄:高雄复文图书出版社,2003.6.
[86][87]James A. Beane.课程统整[M].(单文经等译).上海:华东师范大学出版社,2003.24.
[88]欧用生,陈伯璋.课程与教学的飨宴[M].台北:高雄复文图书出版社,2003.7.
[89]朱云汉.走过关键年代[N].中国时报,2005-12-26(A4).
[90]卯静儒,张建成.地化与全球化之间——解严后台湾课程改革论述的摆荡[J].教育社会研究五卷一期,2005:6(39-76).
[91]重建教育联机-黄光国.终结教改乱象,追求优质教育（教改万言书）[EB/OL].http://blog.csdn.net/aaahts/archive/2007/03/19/1533247.aspx.
[92]李远哲.对于教育改革的一些省思[EB/OL].http://eblog.cersp.com/userlog/1504/archives/2007/298535.shtml.
[93]马英九,萧万长教育政策[EB/OL].http://www.ma19.net.
[94]欧用生.课程理论与实践[M].台北:学富文化事业有限公司,2006.259.
[95]费希特.论学者的使命人的使命[M].北京:商务印书馆,1984.36-37.
[96]费希特.论学者的使命人的使命[M].北京:商务印书馆,1984.42.
[97]欧用生.课程研究新视野[M].台北:师大书苑,2010.237-238.
[98]欧用生.课程研究新视野[M].台北:师大书苑,2010.217.
[99]林博文.70年代美国媒体中的台湾[N].中国时报,1993-7-22.
[100]欧用生.课程研究新视野[M].台北:师大书苑,2010.220-235.
[101]欧用生.课程研究方法论——课程研究的社会学分析[M].台北:复文图书出版社,1981.13.
[102]陈晓端，龙宝新.教师专业学习共同体的实践基模及其本土化培育[C].北京：纪念《课程﹒教材﹒教法》创刊30周年暨新世界基础教育课程改革与发展论坛论文集,2011.609.
[103]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.188.
[104]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.49.
[105]台湾“教育部”公报[Z].1995.(241):38.
[106]黄文.试论“台湾意识”与“台独意识”[EB/OL].http://wenku.baidu.com/view/d46497946bec0975f465e22d.html.
[107]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.85-87.
[108]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.56-58.
[109]欧用生.课程与教学革新[M].台北:师大书苑,1996.88-94.
[110]欧用生.课程理论与实践[M].台北:学富文化事业有限公司,2006.249-251.
[111]于伟,秦玉友.本土问题意识与教育理论本土化[J].教育研究,2009(6):27-31.
1唐文中.教学论.黑龙江教育出版社，1990.
2唐文中,赵鹤龄.大学教学论.黑龙江教育出版社，1991.
3王策三,赵鹤龄,张武升.教学实验论.人民教育出版社，1998.
4王策三.教学论稿.人民教育出版社，1985.
5赵鹤龄.“活动——训练”教学的理论与实验.黑龙江教育出版社，1996.
6赵鹤龄.教育学：问题与实践的新视角.黑龙江教育出版社，2006.
7赵鹤龄.教学论问题从论.黑龙江教育出版社，2011.
8裴娣娜.现代教学论（第一卷、第二卷、第三卷).人民教育出版社，2005.
9欧用生.课程研究新视野.台湾师大书苑有限公司,2010.
10欧用生.课程改革.台湾师大书苑有限公司,2000.
11欧用生.课程与教学革新.台湾师大书苑有限公司,1998.
12欧用生.课程理论与实践.学富文化事业有限公司,2006.
13欧用生.课程与教学——概念、理论与实际.文景出版社,1998.
14欧用生.迈向师资培育的新纪元.康和出版公司,1996.
15欧用生.课程典范再建构.丽文文化事业股份有限公司,2003.
16欧用生.教师成长与学习.台湾省国民学校教师研习会出版,1995.
17欧用生.新世纪的学校.台湾书店,1999.
18欧用生,陈伯璋.课程与教学的飨宴.高雄复文图书出版社,2003.
19欧用生.课程研究新视野.台湾师大书苑,2010.
20欧用生,庄梅枝.九年一贯课程学习领域研讨会论文集.中华民国教材研究发展学会,2001.
21欧用生.课程研究方法论——课程研究的社会学分析.复文图书出版社,1981.
22欧用生.国民小学社会科教学研究.台北师大书苑,1989.
23庄梅枝.欧用生教授教科书之旅.中华民国教材研究发展学会,2003.
24陈伯璋.新世纪课程改革的省思与挑战.台湾师大书苑,2001.
25黄炳煌.课程统整与教师专业发展.台湾师大书苑,2002.
26黄政杰.课程思想.冠学文化出版,2005.
27庄明贞.课程改革反省与前瞻.台湾高等教育出版社,2004.
28黄政杰.课程教学之变革.台湾师大书苑,1993.
29黄政杰.课程改革新论:教育现场虚实探究.冠学文化出版事业有限公司,2005.
30黄政杰.课程设计.台湾东华书局股份有限公司,1992.
31[德]费希特.论学者的使命人的使命.商务印书馆,1984.
32施良方.课程理论:课程的基础、原理与问题.教育科学出版社,2000.
33刘国深.台湾政治概论.九州岛出版社,2006.
34沈清松.台湾精神与文化发展.台湾商务印书馆,2002.
35黄嘉雄.九年一贯课程改革的省思与实践.心理出版社,2002.
36袁成毅,钱志坤.1949年以前的台湾.浙江大学出版社,2006.
37叶永烈.我的家一半在台湾.河南文艺出版社,2009.
38陈在正.台湾海疆史研究.厦门大学出版社,2001.
39戚嘉林.台湾真历史.中国友谊出版公司,2001.
40孙云.台独理论与思潮.九州岛出版社,2007.
41宋光宇.台湾史.人民出版社,2007.
42张佳琳.课程改革:政治社会学取向.台湾师大书苑有限公司,2002.
43林国平,陈名实.文化台湾.九州岛出版社,2007.
44连横.台湾通史.九州岛出版,2008.
45陈序经.文化学概观.岳麓书社,2010.
46林玉体.台湾教育史.文景书局,2003.
47姚同发.台湾历史文化渊源.九州岛出版社,2002.
48刘旭东.课程的价值取向研究.甘肃教育出版社,2002.
49李宏硕.当代台湾经济研究论丛.山西经济出版社,1993.
50黄新宪.台湾教育的历史转型.上海人民出版社,2010.
51曾思奇.台湾南岛语民族文化概论.民族出版社,2005.
52谭光鼎,王丽云.教育社会学:人物与思想.华东师范大学出版社,2009.
53陈光辉.公民与道德科教材教法.台北师大书苑,1990.
54吴仁华.台湾光复初期教育转型研究（1945～1949）.福建教育出版社,2008.
55秦风.岁月台湾.广西师范大学出版社,2008.
56黄光雄，杨龙立.课程发展与设计:理念与实作.台湾师大书苑,2004.
57陈平原.学者的人间情怀.三联书店,2007.
58徐静娴.课程统整与多元识读:从教师合作探究到师培课程实践.学富文化事业有限公司,2007.
59黄光雄.课程与教学.台北师大书苑,1996.
60甄晓兰.中小学课程改革与教学革新.台北高等教育,2002.
61李松林.晚年蒋经国.九州出版社,2006.
62黄永和.后现代课程论之研究:一种有机典范的课程观.台湾师大书苑,2001.
63费希特.论学者的使命人的使命.商务印书馆,1984.
64课程教学的本土化与全球化.中华民国课程与教学学会主编.高雄复文图书出版社,2006.
65李定仁.教学思想发展史略.甘肃教育出版社,2004.
66薛天栋.台湾的未来.台北华泰文化,2002.
67黄政杰.多元社会课程取向.台湾师大书苑,2000.
68何俊.余英时学术思想文选.上海古籍出版社,2010.
69沈清松.对比、外推与交谈.五南图书出版公司,2002.70[美]阿尔蒙德、维巴.公民文化：五国的政治态度和民主.浙江人民出版社，1989.
71林瑞昌,林锡恩,田耐青.综合活动领域在学校本位课程中的定位与运作//教师专业成长与实践智慧.国立台北师范学院,2004.
72杨昌动.台湾小学教育课程政策改革实施之分析.国立台南大学硕士论文,2005.
73管淑华.艺术与人文领域课程设计与实施之研究.国立台北师范学院课程与教学研究所硕士论文,2002.
74沈银亮.国小学生在九年一贯社会领域中必备的基本能力之研究.屏东师范学院硕士论文,1999.
75姜宗毅.台南地区国中数学领域配合九年一贯课程发展现况与需求之研究.国立高雄师范大学数学系教学硕士班硕士论文,2004.
76张焕泉.国小教师对九年一贯课程数学领域纲要之态度调查.国立新竹教育大学数学教育硕士班硕士论文,2005.
77黄英仁.基隆市九年一贯课程中海洋乡土教学之研究.国立台湾海洋大学环境生物与渔业科学学系.硕士学位论文,2006.
78洪咏善.国民教育九年一贯课程总纲纲要决策过程分析.国立台北师范学院硕士论文,2000.
79吕慧君.嘉义市国民小学九年一贯课程数学领域教学实施现况与困境之调查研究.国立嘉义大学硕士论文,2004.
80周志亭.国中生自我概念与九年一贯课程各学习领域学业成就之相关性研究——以高雄市为例.国立中山大学教育研究所硕士在职专班硕士论文,2005.
81郭冠麟.课程理念论述及其实践转化问题之研究.国立暨南国际大学课程教学与科技研究所硕士论文,2010.
82欧志华.J.Banks和C.McCarthy的多元化课程理论对台湾课程改革之启示.国立中正大学博士论文,2009.
83赖南宏.九年一贯课程自然与生活科技领域之科技核心概念研究.国立高雄师范大学硕士论文,2006.
84李孟娟.国小教师重大议题融入教学之课程实践研究——以环境教育议题为例.台南大学硕士论文,2006.
85张民杰.超学科统整模式之一——问题导向学习在国中九年一贯课程的设计与实施.新竹师院学报,2003(17):389~424
86郭昭佑,陈美如.学校本位课程评鉴概念与基础探究.国立台北师范学院学报,2003(3):1~28
87卯静儒,张建成.在地化与全球化之间——解严后台湾课程改革论述的摆荡.台湾教育社会研究,2005(6):39~76
88弋胜.台湾意识的历史考察.台湾研究,1996(1):7
89李鹏.台湾难以实现政治稳定的政治文化根源.社会主义研究,2007(3):103
90姜泽华.从“实用”到“适用”——台湾教育理念的嬗变.长春理工大学学报（社会科学版）,2007(3):81
91杨晓波.不同经济发展时期台湾教育改革与发展.教育与经济,1995(1):50~51
92刘华,张亮.学者的使命与价值中立.唯实,2002(3):32~34
93王恩华.大学学者的使命与学术责任.高等教育研究,2005(1):13~18
94中国第二历史档案馆编.台湾（二二八）事件档案史料（上）.档案出版社,1991:49~50
95钟晨音,徐长江.台湾中小学九年一贯课程改革的特色及其省思.比较教育研究，2002(6):35
96教育特刊.天下杂志,1998(14):11~18
97吴永军.课程改革呼唤理性精神.教育发展研究.2003(1):30~33.
98彭富源.九年一贯课程政策之回顾与前瞻——政策执行观点.研习资讯,2005,22,(4)
99王前龙.从九年一贯课程纲要谈国民小学中年级课程的整体规划.研习资讯.2002,19,(2)
100王前龙.国小一年级实施九年一贯课程之问题及因应之道.研习资讯.2002,19,(1)
101王前龙.从九年一贯课程纲要谈国民中学一年级课程的整体规划.研习资讯.2002,19,(2)
102王前龙.从九年一贯课程纲要谈国民中学二年级课程的整体规划.教育研究月刊.2009,(101)
103王前龙.九年一贯课程之国民中学三年级课程规划实务.菁莪.2002,14,(1)
104傅志鹏.九年一贯课程“艺术与人文领域”音乐教学的因应之道.研习资讯.2001,18,(6)
105林琇慧.九年一贯课程语文学习领域本国语文（含闽南语、客家语）实施要点之探讨.菁莪.2001,13,(4)
106宋佩芬.九年一贯课程改革的变与不变——国中阶段社会学习领域的个案研究.淡江人文社会学刊.2004,(18)
107蔡清田、童正德.国民中学“学校本位课程发展之问题、影响因素与因应策略——以南部两所试办学校九年一贯课程改革的国中为例.教育研究月刊.2002,(11)
108蔡凤秋.从九年一贯课程纲要谈数学学习领域的课程与教学.教育论坛.2006,46,(3)
109洪如玉.九年一贯课程七大议题正当性之批判性检视.教育研究与发展期刊.2012,6,(2)
110谢应裕.九年一贯课程“健康与体育”领域纲要修订的回顾与省思.中等教育.2003,54,(2)
111涂孝朴，彭信成，黄世恒.九年一贯课程实施资讯融入教学产生的问题与建议.中等教育.2004,55,(4)
112曹汉滨.费希特的学者观对我国学者的启示.比较教育研究.2005,(5)
113彭泽平,陆有铨.论当代中国教育学者的使命.华东师范大学学报（教育科学版）.2007,25,(4)
114丁永为.学者的使命是什么——费希特“论学者的使命”研读.高校教育管理.2008,2,(6)
115潘涌.论当代教育学者的学术使命.教育理论与实践.2009,29,(6)
116赵会可.话说台湾文化.世界知识.2005,(15)
117沈清松.近二十五年来哲学在台湾的发展.汉学研究通讯.2006,(100)
118靳玉乐,艾兴.新课程的理论基础是什么.中国教育报,2005~5~28(3)
119高天明,马福迎,蒋建华.新课程改革的理论基础究竟是什么.中国教育报,2005~8~13(3)
120新课程改革的理论基础是什么.中国教育报,2005~11~28（6）
121王本陆.当前课程与教学改革理论之争.中国教育报,2006~8~26（3）
122高靓.台湾课改是怎样从争议走入常态的？.中国教育报,2006~12~18(4)
123刘源俊.剖析国教九年一贯课程.中央日报.2001~7~27(文教版“教育天地”)
124中国时报.1993,8~10月系列报导1251987~1990的立法院公报.76,(53);79,(4)(69);80,(63)
126台湾省警备总司令部布告戒字第壹号（简称：台湾省戒严令）.1949~5~19
127赵鹤龄.当代过程哲学与中国教育思想及其实践研究——三种哲学观下的课程与教学.湖南第一师范学院学报，2012(8):1~8
128赵鹤龄.活动教学疏正.湖南第一师范学院学报,2002(4):33~37
129洪照明.“家政教育”融入九年一贯课程学习领域之探讨.屏县教育季刊,2005(23)
130台湾国民中学课程标准.台湾“教育部”1996
131台湾国民小学课程标准.台湾“教育部”1997
132台湾国民中小学九年一贯课程纲要总纲修订.台湾“教育部”2008
133台湾国民中小学九年一贯课程纲要语文学习领域.台湾“教育部”2008
134台湾国民中小学九年一贯课程纲要体育与健康学习领域.台湾“教育部”2008
135台湾国民中小学九年一贯课程纲要社会学习领域.台湾“教育部”2008
136台湾国民中小学九年一贯课程纲要艺术与人文学习领域.台湾“教育部”2008
137台湾国民中小学九年一贯课程纲要自然与生活科技学习领域.台湾“教育部”2008
138台湾国民中小学九年一贯课程纲要数学学习领域.台湾“教育部”2008
139台湾国民中小学九年一贯课程纲要综合活动学习领域.台湾“教育部”2008
140叶兴华.九年一贯课程实施后国民小学语文科教材教法课程之改进.初等教育学刊,2002(12):87~108
141赖清标.掌握九年一贯课程.国教辅导,2003(2):2~4
142萧福生.2001国民小学协同教学实施之分析研究——以一所小学为例.国立台北师范学院课程与教学研究所论文,未出版
143许育健.九年一贯课程语文领域的困境与解决之道——单元统整教学设计.教育资料与研究,2003（5）:68~74
144王世红.比较视野下的台湾与大陆课程改革——理论基础的回归.现代中小学教育,2008(8):14~16
145王世红.普通高中新课程改革的几点思考.教学与管理,2009(8)：47~49
146杨彬.台湾地区公立中小学校长选拔制度研究.现代中小学教育,2006(7):72~75
147陈伯璋.九年一贯课程的理念与理论分析http://210.240.77.137/www-9teach/
148黄光国.终结教改乱象，追求优质教育http://blog.csdn.net/aaahts/archive/2007/03/19/1533247.aspx
149台湾解严:并非来自蒋经国的恩赐而是抗争的结果.中华网www.china.com
150台湾亲日情结的根源:日本殖民奴化教育毒害无穷.亚东军事网http://www.warchina.com/junshilishi/2009~12~14/2954.html
151黄育聪.浅论语言:台湾原住民族重构文化身份的一个途径http://www.studa.net/dangdai/100816/16230038.html
152台湾性别平等教育的实践探索与经验启示http://www.docin.com/p-74031732.html
153任平.新课程改革的“再概念化化”http://phys.cersp.com/KCSZ/sGz/LLYJ/200707/3378_2.html
154张华.西方课程理论新进展http://www.edu.cn/ta_shan_zhi_shi_254/20060323/t20060323_5243.shtml
155台湾文化是中国文化的一部分.中国网. http://www.china.com
156洪明.西方教育研究取向新进展http://www.eol.cn/20030327/3080995_1.shtml
157张云青.我国的教学课程改革http://www.jxjy.com.cn
158黄文辉.感悟台湾的“家长会”与“特殊教育”http://www.zzkg.net
159刘佳雁.台当局在教育领域推动“渐进式台独”的主要表现http://www.chinataiwan.org.
160李理.“台独”史观下的历史教科书编纂时间.中国台湾网
161林清江,蔡清田.国民中小学课程发展共同原则之研究http://www.pep.com.cn/xiaoyu/jiaoshi/xueshu/haiwai/200408/t20040811_113822.htm
162台湾性别平等教育的实践探索与经验启示http://www.docin.com/p-74031732.html
163刘启迪.“内地、香港、台湾义务教育课程之比较研究”学术研讨会综述http://www.bjedu.cc/html/jiaoshiyuandi/kechengjiaocai/2009/0605/64061.html
164黄文.试论“台湾意识”与“台独意识”http://wenku.baidu.com/view/d46497946bec0975f465e22d.html
165台湾解严20年：解严是因为时代在变http://www.360doc.com/content/07/0930/02/34476_780066.shtml英文部分
166Gove, P. B., et al.(1977). Webster's Third New International Dictionary (3rdprinting)(P.1174). Springfield, MA: G.&C. Merriam Company, publishers.
167Asbeck, A. L. M.(1993). Integrative learning from the student perspective: A casestudy. A dissertation for the degree of doctor of education, the graduate faculty ofthe University of North Dakota. MI: UMI
168Pring, R.(1973). Curriculum integration. In R. S. Peters (Ed.), The philosophy ofeducation (P.135). London: Oxford University Press
169Good, C. V.(Ed.).(1973). Dictionary of education. NY: McGraw-Hill
170Asbeck, A. L. M.(1993). Integrative learning from the student perspective: A casestudy. A dissertation for the degree of doctor of education, the graduate faculty ofthe University of North Dakota. MI: UMI Dissertation Service
171Beane, J.(1995a). Curriculum integtation and disciplines of knowledge. Phi DeltaKappan,76(8)
172Fogarty, R.(1991). Ten ways to integrate curriculum. Educational Leadership,49(2),61-66
173Fullan,M.(1993).Innovation, Reform and Restructing StrategiesIn Cawelti,G.(Ed.),Challenges and Achievements of American Education. ASCD
174（Glatthorn&Foshay,1991）Glatthorn, A. A.,&Foshay, A. W.(1991). Integratedcurriculum. In A. Lewy (Ed.). The international encyclopedia of curriculum(pp.160-162). Oxford: Pergamon Press.
175Clark,E. T. Jr.(1997), Designing and Implementing Integrated Curriculum: AStudent Centered Approach, Brandon: Holistic Education Press, P.58
176Taylor.S.,Rizvi.F.,Lingard.B.＆Henry.M.(1997).Educational Policy and the Politicsof Change.London:Routledge
177Franzie L. Loepp Models of Curriculum Integrationhttp://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JOTS/Summer-Fall-1999/Loepp.html