马尾松容器育苗轻型基质筛选及指数施肥研究
|
摘要
马尾松是我国重要的用材树种，在我国南方地区，每年都要营造大面积的马尾松人工林。因此，对马尾松苗木的需求迅速上升。由于用裸根苗造林存在造林成活率低，造林效果差，造林后缓苗期长，生长缓慢，补植费用较高等缺点，使得用容器苗造林成为目前马尾松人工林营造的主要手段。但传统的容器育苗基质大都以森林腐殖质土、黄心土、火烧土配合有机肥料、树皮粉等为主，重量较重，不便于运输，增加了造林成本，从而限制了容器苗的发展。本文在全面总结国内外容器育苗研究和容器苗生产的基础上，以质地疏松、重量较轻的有机物为主，配合当地的农林废弃物资源，进一步开展轻型基质容器育苗基质筛选及其指数施肥技术的研究。
通过调查当地农林废弃物资源，以泥炭土、珍珠岩、锯屑和稻谷壳为基本材料，采用单形重心混料设计的试验方法，共设计了14种轻型基质配方和两个对照配方(常规育苗基质和半轻型育苗基质)，开展温室马尾松容器育苗轻型基质配方的筛选研究。这对我国容器育苗技术的发展和推广应用具有重要的现实意义。
在分析各种基质基本物理性质、根团宿土率、营养袋重量的基础上，通过对不同基质的马尾松容器苗生长进行定期调查，绘制出了不同基质的马尾松容器苗苗高、地径、平均单株生物量和根系生物量生长曲线图。以马尾松容器苗100天苗龄的测定数据为基础，用单因素方差分析和多重比较的数学方法，比较了不同基质配方间各测定指标间的差异。运用多目标决策的方法对各个基质不同测定指标值进行综合评价，得出如下结论：
(1) 不同基质的物理性质有较大差异。其中容重最小的是3#基质(0.15g／cm~3)，其容重只有对照(15#常规育苗基质)的17％，而最大持水量却是对照(15#基质)的6倍。本试验设计的14个轻型基质配方的营养袋重量(41.76～74.69g／袋)均小于两个对照(15#为133.47g／袋和16g基质80.51g／袋)。
(2) 不同基质配方的根团宿土率存在明显的差异，其中根团宿土率最大的是8#基质和13#基质，达到91％；含稻谷壳和珍珠岩较多的基质配方(如2#和4#基质)，其根团宿土率普遍较低。不同基质配方的容器苗场圃发芽率相差不大，基本介于75％～85％之间。
(3) 不同基质配方对马尾松百日容器苗苗高、地径、高径比、平均单株生物量、根系生物量、根冠比和苗木质量指数有显著影响。从生长指标和苗木质量指数来看，3#、6#、13#、1#、10#和14#基质配方的容器苗生长表现良好，苗木质量较高，且均明显高于对照(15#和16#)，是马尾松容器苗生产较为理想的轻型基质配方。经多重比较结果表明，不同基质的马尾松百日容器苗苗高、地径、平均单株生物量和根系生物量两两间大部分达到极显著和显著差异。
(4) 不同基质配方的马尾松容器苗的苗高、地径、平均单株生物量和根系生物量生长进程基本符合“S”型生长曲线。
(5) 不同基质配方对马尾松容器苗育苗成本有一定的影响，1#～14#轻型基质配方的容器苗平均单株成本均在0.053～0.062 元／株的范围内；略高于常规育苗基质15#(为0.049 元／株)和半轻型基质16#(0.050元／株)的容器苗，其中单株成本最高的为2#基质(0.062元)。
福建农林大学2004届硕士研究生学位论文
(6)通过多目标决策的综合评价，3#基质综合评价值最高，为最佳基质配方，其
次为6#基质配方;不同基质的马尾松百日容器苗综合评价值依次为:3#(0.8841)>
6#(0 .8427)>l#(0.7863))13#(0.7849)>14#(0.7586))10#(0.7371)
>8#(0 .6 1 90)>16#(0.5929))11#(0.5335)>15#(0.4654))9#(0.4294)
>7#(0 .4456)>5#(0.4148)>12#(0.3374)>4#(0，3209)>2#(0.2434)。
(7)根据试验设计原理，得出马尾松百日容器苗苗高、地径、生物量的回归方程。
通过检验，苗高、地径、生物量的理论值和实际测定值相差不大，说明回归方程对马尾
松容器苗生长的拟合效果较好。应用单纯形方法得出最优的基质配方，并与实际试验结
果进行了比较分析，得出采用基质成分为泥炭土44%、锯屑38%和稻谷壳18%的搭配
为最优组合，其理论苗高值可达19.39C。:采用基质成分为泥炭土50%、锯屑40%和稻
谷壳10%时，其理论生物量值可达0.7079。
在温室集约栽培条件下，生长在小型容器上的马尾松苗木其生长量表现为“S”型曲
线(指数型曲线)。然而为了最大限度地补充苗木所需养分，目前在苗木指数生长阶段，
施肥方案大都采用传统营养的一次性或周期性等量供应以N素占较大比例的各种营养物
质，这与苗木生长不相适应。这种施肥方式不仅造成了肥料的极大浪费和过量施肥所带
来的环境污染，而且也直接影响苗木生长潜力的最大发挥，降低苗木质量。针对这种情
况，本文在总结国内外研究的基础上，以稳态营养理论与技术作为指导，初步开展温室
马尾松容器苗指数施肥技术研究，这对建立全新的容器苗施肥实用技术体系具有十分重
要的现实意义。
施肥试验采用完全区组随机设计，共设相对添加速率为5.1%、6.1%、7.1%的指
数施肥和常规施肥、对照不施肥5种不同处理，每种处理设3个重复。通过对不同施肥
方式的容器苗苗高、地径、平均单株生物t和根系生物量的统计分析，得出如下结论
Pinus massonana is the important trees of our country, in southern area of our country. Pinus massonana plantation is built largely every year.And the demand for Pinus massonana seedling rises rapidly. It is main means to use Container seeding to build Pinus massonana plantation because of that using bared-rooted seeding to afforest has some disadvantages .But traditional container seedlings media is inconvenient to transport and increase afforesting cost. It is hard to develop traditional container seeding.
On the basis of fully investigating local discards source in agriculture and forestry, we make use of simplex centroid mixture design .Four kinds of major mediums (peat soil , pearlite , sawdust and com shell ) were selected to consist of fourteen kinds of various mediums and two contrast mediums were taken .too.
Analyzing basic physical character and root group holding soil capacity and weight of nutrition bag of different kinds of mediums , investigating growth of different kinds of Pinus massonana container seedling, curve graph of different mediums of Pinus massonana growth were drawn about height, basal diameter, individual average biomass and foot-system biomass .Based on survey data of 100 days of container seedling of Pinus massonana and methods of single factor analysis of variance and much mathematics methods to compare again ,we compared difference between them. Finally we use evaluated comprehensively by multi-objective decision method to have comprehensive appraisal and draw the following conclusion:
(1)The physical property of different mediums has great difference. The lightest is No.3 (0.15g/cm3) among them, and its weight is 17% of the contrast ,but water-holding capacity is 6 times contrasted (No. 15). The weight of No. 14 (41.76~74.69g / bag) is lighter than the two contrast( No. 15 ,133.47g / bag and No. 16, 80.51g / bag)in this experiment.
(2)Root group holding soil capacity is obviously different among different mediums .The better is No.8 and No. 13 . up to 91%;but some mediums consisting of pearlite and corn shell much more ( such as No.2 and No.4) are generally relatively low .At the same time germination rate has no obvious difference and lies between 75% ~ 85% basically.
(3)The difference of mediums has distinct influence on height ,basal diameter, height-diameter ratio .individual average biomass ,root-system biomass ,shoot-root ratio and seedling quality index to one hundred days Pinus massonana container seedling . Seeing from growth index and quality index, No.3, No.6 , No. 13 , No. 1, No. 10 and No. 14 grow better than the two contrast(No,15 and No.l6)and are ideal mediums. The study results indicated that the difference of height ,basal diameter individual average biomass and root-system biomass of different mediums of one hundred days of Pinus massonana container seedling is extremely significant or significant between them .
(4) The growth process of height .basal diameter individual average biomass and
root-system biomass of different mediums of Pinus massonana container seedling accords with " S " type growth curve basically.
(5)The difference of mediums has certain influence on cost , the individual cost of l~14No. ranges from 0.053 to 0.062 yuan .and is slightly higher than No. 15 (0.049 yuan) or No. 16 (0.050 yuan) .and the highest one is No .2 (0.062 yuan) among them .
(6)The best substrate formula is No.3 and the next is No.6 by evaluated comprehensively by multi-objective decision method . The comprehensive appraisal result of one hundred days container seedling is No.3 (0.8841)> No.6 (0.8427)> No.1 (0.7863)> No.13 (0.7849> No.14 (0.7586)> No.10 (0.7371)> No.8 (0.6190)> No.16 (0.5929)> No.11 (0.5335)> No.I5 (0.4654)> No.9 (0.4294)> No.7 (0.4456)> No.5 (0.4148)> No.12 (0.3374)> No.4 (0.3209)> No.2 (0.2434).
(7)Based on mathematical mode of experimental design , this paper draws a recursive equation on height ,basal diameter ,biomass of 100 days Pinus massonana container seedling .The equation was tested successfully The optimized mediums for container seedling w
通过调查当地农林废弃物资源，以泥炭土、珍珠岩、锯屑和稻谷壳为基本材料，采用单形重心混料设计的试验方法，共设计了14种轻型基质配方和两个对照配方(常规育苗基质和半轻型育苗基质)，开展温室马尾松容器育苗轻型基质配方的筛选研究。这对我国容器育苗技术的发展和推广应用具有重要的现实意义。
在分析各种基质基本物理性质、根团宿土率、营养袋重量的基础上，通过对不同基质的马尾松容器苗生长进行定期调查，绘制出了不同基质的马尾松容器苗苗高、地径、平均单株生物量和根系生物量生长曲线图。以马尾松容器苗100天苗龄的测定数据为基础，用单因素方差分析和多重比较的数学方法，比较了不同基质配方间各测定指标间的差异。运用多目标决策的方法对各个基质不同测定指标值进行综合评价，得出如下结论：
(1) 不同基质的物理性质有较大差异。其中容重最小的是3#基质(0.15g／cm~3)，其容重只有对照(15#常规育苗基质)的17％，而最大持水量却是对照(15#基质)的6倍。本试验设计的14个轻型基质配方的营养袋重量(41.76～74.69g／袋)均小于两个对照(15#为133.47g／袋和16g基质80.51g／袋)。
(2) 不同基质配方的根团宿土率存在明显的差异，其中根团宿土率最大的是8#基质和13#基质，达到91％；含稻谷壳和珍珠岩较多的基质配方(如2#和4#基质)，其根团宿土率普遍较低。不同基质配方的容器苗场圃发芽率相差不大，基本介于75％～85％之间。
(3) 不同基质配方对马尾松百日容器苗苗高、地径、高径比、平均单株生物量、根系生物量、根冠比和苗木质量指数有显著影响。从生长指标和苗木质量指数来看，3#、6#、13#、1#、10#和14#基质配方的容器苗生长表现良好，苗木质量较高，且均明显高于对照(15#和16#)，是马尾松容器苗生产较为理想的轻型基质配方。经多重比较结果表明，不同基质的马尾松百日容器苗苗高、地径、平均单株生物量和根系生物量两两间大部分达到极显著和显著差异。
(4) 不同基质配方的马尾松容器苗的苗高、地径、平均单株生物量和根系生物量生长进程基本符合“S”型生长曲线。
(5) 不同基质配方对马尾松容器苗育苗成本有一定的影响，1#～14#轻型基质配方的容器苗平均单株成本均在0.053～0.062 元／株的范围内；略高于常规育苗基质15#(为0.049 元／株)和半轻型基质16#(0.050元／株)的容器苗，其中单株成本最高的为2#基质(0.062元)。
福建农林大学2004届硕士研究生学位论文
(6)通过多目标决策的综合评价，3#基质综合评价值最高，为最佳基质配方，其
次为6#基质配方;不同基质的马尾松百日容器苗综合评价值依次为:3#(0.8841)>
6#(0 .8427)>l#(0.7863))13#(0.7849)>14#(0.7586))10#(0.7371)
>8#(0 .6 1 90)>16#(0.5929))11#(0.5335)>15#(0.4654))9#(0.4294)
>7#(0 .4456)>5#(0.4148)>12#(0.3374)>4#(0，3209)>2#(0.2434)。
(7)根据试验设计原理，得出马尾松百日容器苗苗高、地径、生物量的回归方程。
通过检验，苗高、地径、生物量的理论值和实际测定值相差不大，说明回归方程对马尾
松容器苗生长的拟合效果较好。应用单纯形方法得出最优的基质配方，并与实际试验结
果进行了比较分析，得出采用基质成分为泥炭土44%、锯屑38%和稻谷壳18%的搭配
为最优组合，其理论苗高值可达19.39C。:采用基质成分为泥炭土50%、锯屑40%和稻
谷壳10%时，其理论生物量值可达0.7079。
在温室集约栽培条件下，生长在小型容器上的马尾松苗木其生长量表现为“S”型曲
线(指数型曲线)。然而为了最大限度地补充苗木所需养分，目前在苗木指数生长阶段，
施肥方案大都采用传统营养的一次性或周期性等量供应以N素占较大比例的各种营养物
质，这与苗木生长不相适应。这种施肥方式不仅造成了肥料的极大浪费和过量施肥所带
来的环境污染，而且也直接影响苗木生长潜力的最大发挥，降低苗木质量。针对这种情
况，本文在总结国内外研究的基础上，以稳态营养理论与技术作为指导，初步开展温室
马尾松容器苗指数施肥技术研究，这对建立全新的容器苗施肥实用技术体系具有十分重
要的现实意义。
施肥试验采用完全区组随机设计，共设相对添加速率为5.1%、6.1%、7.1%的指
数施肥和常规施肥、对照不施肥5种不同处理，每种处理设3个重复。通过对不同施肥
方式的容器苗苗高、地径、平均单株生物t和根系生物量的统计分析，得出如下结论
Pinus massonana is the important trees of our country, in southern area of our country. Pinus massonana plantation is built largely every year.And the demand for Pinus massonana seedling rises rapidly. It is main means to use Container seeding to build Pinus massonana plantation because of that using bared-rooted seeding to afforest has some disadvantages .But traditional container seedlings media is inconvenient to transport and increase afforesting cost. It is hard to develop traditional container seeding.
On the basis of fully investigating local discards source in agriculture and forestry, we make use of simplex centroid mixture design .Four kinds of major mediums (peat soil , pearlite , sawdust and com shell ) were selected to consist of fourteen kinds of various mediums and two contrast mediums were taken .too.
Analyzing basic physical character and root group holding soil capacity and weight of nutrition bag of different kinds of mediums , investigating growth of different kinds of Pinus massonana container seedling, curve graph of different mediums of Pinus massonana growth were drawn about height, basal diameter, individual average biomass and foot-system biomass .Based on survey data of 100 days of container seedling of Pinus massonana and methods of single factor analysis of variance and much mathematics methods to compare again ,we compared difference between them. Finally we use evaluated comprehensively by multi-objective decision method to have comprehensive appraisal and draw the following conclusion:
(1)The physical property of different mediums has great difference. The lightest is No.3 (0.15g/cm3) among them, and its weight is 17% of the contrast ,but water-holding capacity is 6 times contrasted (No. 15). The weight of No. 14 (41.76~74.69g / bag) is lighter than the two contrast( No. 15 ,133.47g / bag and No. 16, 80.51g / bag)in this experiment.
(2)Root group holding soil capacity is obviously different among different mediums .The better is No.8 and No. 13 . up to 91%;but some mediums consisting of pearlite and corn shell much more ( such as No.2 and No.4) are generally relatively low .At the same time germination rate has no obvious difference and lies between 75% ~ 85% basically.
(3)The difference of mediums has distinct influence on height ,basal diameter, height-diameter ratio .individual average biomass ,root-system biomass ,shoot-root ratio and seedling quality index to one hundred days Pinus massonana container seedling . Seeing from growth index and quality index, No.3, No.6 , No. 13 , No. 1, No. 10 and No. 14 grow better than the two contrast(No,15 and No.l6)and are ideal mediums. The study results indicated that the difference of height ,basal diameter individual average biomass and root-system biomass of different mediums of one hundred days of Pinus massonana container seedling is extremely significant or significant between them .
(4) The growth process of height .basal diameter individual average biomass and
root-system biomass of different mediums of Pinus massonana container seedling accords with " S " type growth curve basically.
(5)The difference of mediums has certain influence on cost , the individual cost of l~14No. ranges from 0.053 to 0.062 yuan .and is slightly higher than No. 15 (0.049 yuan) or No. 16 (0.050 yuan) .and the highest one is No .2 (0.062 yuan) among them .
(6)The best substrate formula is No.3 and the next is No.6 by evaluated comprehensively by multi-objective decision method . The comprehensive appraisal result of one hundred days container seedling is No.3 (0.8841)> No.6 (0.8427)> No.1 (0.7863)> No.13 (0.7849> No.14 (0.7586)> No.10 (0.7371)> No.8 (0.6190)> No.16 (0.5929)> No.11 (0.5335)> No.I5 (0.4654)> No.9 (0.4294)> No.7 (0.4456)> No.5 (0.4148)> No.12 (0.3374)> No.4 (0.3209)> No.2 (0.2434).
(7)Based on mathematical mode of experimental design , this paper draws a recursive equation on height ,basal diameter ,biomass of 100 days Pinus massonana container seedling .The equation was tested successfully The optimized mediums for container seedling w
引文
1．洪伟，吴承祯．马尾松人工林经营模式及其应用[M]．北京：中国林业出版社．1909
2．卢鸿俊．中国针叶树木材管胞形态的研究．中国林科院木材工业研究所．1984，2
3．张建国等．林木育苗技术研究[M]．北京：中国林业出版社．1998
4．邢世岩等．国内外林木育苗技术现状评述[J]．山东林业科技．1995，18(3)：4～8
5．韦如萍，薛立等．林木育苗技术研究综述[J]．山西林业科技．2002(9)：10～18
6．刘勇．我国苗木培育理论与技术进展[J]．世界林业研究．2000，13(5)：43～50
7．黄宝龙等．容量育苗技术．中华人民共和国林业行业标准LY10000—91
8．周祉，赵克绳编译．国外林木容器育苗[M]．北京：中国林业出版社，1981
9．彭南轩．美国的苗木生产情况．林业科技通信[J]．1997(11)：34～35
10．陈凤英等．我国容器育苗现状及其技术发展趋势[J]．林业科技开发．1989(2)：12～21
11．周红．国内外容器育苗近况．贵州林业科技[J]．1993，21(4)：14～18
12．V．R．Timmer，G．Armstrong．在指数递增养分条件下脂松容器苗的生长和养分状况．Can．J．For．Res．1987(17)：644～647
13．杜天理，雷彻虹．小容器、轻基质育苗造林技术[J]．林业科技通信，1984(7)：4～7
14．马常耕．世界容器苗研究、生产现状和我国发展对策[J]．世界林业研究，1994(6)：33～41
15．秦国峰，吴天林等．应用舒根型容器与半轻型基质培育马尾松苗的研究[J]．林业科学研究．1998，11(5)：491～497
16．邹诚．浅谈育苗容器及其制作机械的国内外发展概况[J]．林业机械与木工设备．2001(12)：4～7
17．林玉贵，鲁敏．侧柏容器育苗聚乙烯袋的厚度及类型的选择[J]．辽宁林业科技．1999(3)：4～6
18．陈肇庆．陈伽等．湿地松硬质容器育苗技术的研究．浙江林业科技[J]．1994，14(6)：13～15
19．冯学赞．毛白杨组培容器苗培育适宜容器的选择[J]．林业科技通信．1905(8)：31-32
20．张玉杰，王颖君等．侧柏、油松塑料袋容器育苗技术[J]．林业科技通信．1995(12)：31～32
21．袁国盛．福建省容器育苗现状、效用评价及主要技术[J]．福建林业科技．1996，23(2)：81～84
22．陈辉，洪伟等．马尾松轻型基质容器育苗技术的研究[J]．福建林学院学报．1993，13(4)：319～326
23．陈连庆等．马尾松容器育苗茵根化对苗木生长及基质的影响[J]．林业科学研究．1995，8(1)：44～47
24．冷平生，马世超等．兴安落叶松容器苗培育基质研究[J]．北京林业大学学报．1998，20(4)：41～47
25．陈连庆等，韩宁林．马尾松、杉木容器苗培育基质研究[J]．林业科学研究．1996，9(2)：165～169
26．郁书君，汪天．白桦容器栽培试验(Ⅰ)[J]．北京林业大学学报．2001，23(1)：25～28
27．郁书君，汪天．白桦容器栽培试验(Ⅱ)[J]．北京林业大学学报．2001，23(3)：12～18
28．陈连庆，韩宁林．马尾松、杉木容器苗培育基质研究[J]．林业科学研究．1996，9(2)：165～169
29．张勇，曾明等．银杏容器苗生长规律及培养基质研究[J]．中国南方果树．2002，31(5)：58～59
30．江瑞荣，廖宝生等．木荷容器育苗营养基质及播种方式的研究[J]．福建林业科技．1906，23(2)：48～53
31．张萍．粟荣萍等．不同基质对兴安落叶松容器苗生长的影响．林业科技通信[J]．1996(9)：32～33
32．候琳，唐德瑞等．不同营养土配方对美国黄松苗生长影响研究[J]．陕西林业科技．2002，(2)：35～36
33．王占林．郑淑霞等．四翅滨藜合理出圃高度的研究[J]．林业科技．1999，24(5)：49～50
34．韦小丽，朱忠荣．湿地松轻基质容器育苗技术[J]．南京林业大学学报．2003，27(5)：55～58
35．张增强，孟昭福等．生物固体用作树木容器育苗基质的研究[J]．农业环境保护．2000．19(1)：18～20
36．程庆荣．蔗渣和木屑作尾叶按容器育苗基质的研究[J]．华南农业大学学报．2002，23(2)：11～14
37．李艳霞，薛澄洋等．污泥和垃圾堆肥用作林木育苗基质的研究[J]．农村生态环境．2000．16(1)：60～63
38．邓煜．刘志峰．温室容器育苗基质及苗木生长规律的研究[J]．林业科学．2000．36(5)：33～39
39．尹晓阳，李德芬 云南樟、刺槐不同基质容器育苗比较试验[J]．山地农业生态学报．2003，22(2)：122～126
40．彭柞登．侈植容器苗及其研究与应用现状[J]．世界林业研究．1998(5)：11～17
41．喻方圆，徐锡增等．水份和热胁迫对5种苗木生长及生物量的影响[J]．南京林业大学学报．2003，27(4)：10～18
42．李基平，保华等．林木种子发芽技术[J]．云南林业科技．3003(1)：12～17
43．王精明，柴素芬．遮荫对几种苗木生长的影响[J]．惠州学院学报．2002，22(3)：12～17
44．姜以斌．温室容器育苗技术[J]．吉林林业科技．2003，32(2)：54～57
45．王挺良．桉树容器苗培育新技术研究[J]．林业科技通信．1995(2)：25～27
46．李继承．李玉文等．红松容器苗的培育技术[J]．东北林业大学学报．2000，28(3)：13～17
47．秦光华，姜岳忠等．欧美杨新无性系苗期年生长规律的研究[J]．陕西林业科技．2003(3)：8～12
48．常金宝．邹受益．梭梭容器育苗试验研究[J]．内蒙古林学院学报．1995，17(2)：96～110
49．刘克峰，柳振亮等．黄连木容器育苗及其抗旱性研究[J]．北京林业大学学报．2002，24(2)：27～30
50．蔡卫兵，廖美琴．油杉容器育苗技术的研究[J] 南京林业大学学报．1997，21(1)：21～26
51．许传森．轻质网袋容器全光雾插育苗技术与设备[J]．林业科技通信．2001(8)：6～10
52．廖石水，余汉杰等．火炬松容器育苗技术[J]．林业科技通信．1995(3)：30～31
53．韩瑞兴，王疏清等．落叶松菌根培育及造林试验[J]．辽宁林业科学．1997(6)：23～27
54．傅松龄，刘胜清．容器育苗质量问题及其对策[J]．安徽农业大学学报．1996，23(1)：79～81
55．鲁敏，姜风歧等．容器苗质量评定指标的研究[J]．应用生态学报．2002．13(6)：763～765
56．黄宝龙，刘成林．湿地松苗木品质指标的选择与分级[K]．南京林业大学学报．1988(3)：15～22
57．杨斌，赵文书等．西南桦容器苗苗木分级研究[J]．云南林业科技，2003(6)：17～21
58．宋军，刘惠民．容器苗在补植造林上的应用[J]．辽宁林业科技．2001(3)：45～46
59．陈辉，洪伟．马尾松轻型基质容器苗造林初效的研究[J]．福建林学院学报．1999，19(2)：105～109
60．于清云，张晓放等．兴安落叶松容器苗培育与造林的经济分忻[J]．林业科技．1998，23(2)：16～17
61．丛建华，张兰．兴安落叶松容器苗养分效应分析[J]．林业科技．2002，27(2)：1～4
62. Nelaon W.R. A Review of the role of root pruning for containerized forest seedlings. South African For. Jonr., 1989, 151: 90～92
63．魏永平．马尾松切根、容器育苗效果的试验[J]．福建林业科技．1996，23(3)：12～16
64. Simpson D.G. NAA effects on congifer seedlings in British Columbia. In: Proc. combined meeting of the West for. nut. association. August 13-17, 1990, Roseburg, Oregon. USDA, Forest Service, Geneerial Techn. Repot RM-200, 269～275
65．林振清等．水溶性ABT生根粉用于马尾松容器育苗的研究[J]．林业科技开发．1997(1)：32～33
66. Duryea M. I., Landis T. d. Forest nursery manual: production of bareroot seedling. 161～181, 1984
67．沈佐，孙时轩．苗圃施肥研究综述[J]．世界林业研究．1992(3)：21～29
68．奥小平．郁向森．根外施肥技术的研究[J]．山西林业科技．1996(6)：8～10
69．杨石清，张余炳．马尾松苗木施肥效果研究[J]．福建林学院学报．1996，16(3)：224～228
70．蒋云东，王达明．7种热带阔叶树种的苗木施肥试验[J]．云南林业科技．2003(2)：11～16
71．王定江，杨汉远等．杉木育苗配方施肥技术研究[J]．贵州林业科技．1999(2)：21～25
72．吴立潮．马尾松幼林计量施肥研究[J]．广西林业科技．1999，28(1)：10～15
73．荆家海．植物生理学[M]．西安：陕西科学技术出版社．1994：56～81
74．郑槐明，贾慧君．植物稳态矿质营养理论与技术研究及展望[J]．林业科学．1999，35(1)：94～103
75．陈代喜，廖秋玲．矿质营养与主要用材树种生长的关系[J]．广西林业科学．1999，28(4)：176～179
76．陈京华，王周绪等．芬兰的种苗生产与苗圃管理[J]．世界林业研究．1998(4)：61～65
77．贾慧君，郑槐明．植物稳态矿质营养研究的理论与技术[J]．植物生理学通讯．1991，27(4)：307～310
78．贾慧君．郑槐明等．湿地松容器苗稳态营养与土壤矿化作用的研究[J]．林业科学．1998，34(1)：9～16
79．贾慧君，郑槐明等．稳态营养对湿地松容器苗Pt外生菌根形成及生长效应的研究[J]．林业科学．1997，33(1)：51～58
80．贾慧君，郑槐明．兰考泡桐根插苗的生长和营养状况的研究[J]．林业科学研究．1988，1(1)：481～488
81．贾慧君，T．Ingestad．兰考泡桐和刺槐幼苗最适营养需要的研究[J]．林业科学．1989，25(1)：1～6
82．贾慧君，郑槐明等．稳态营养原则在杉木、湿地松苗木施肥中的应用．北京林业大学学报[J]．1994，16(4)：65～74
83．贾慧君，郑槐明．兰考泡桐幼苗稳态矿质营养比较研究[J]．北京林业大学学报．1993，15(3)：12～17
84．王骏、杨春华等．植物稳态营养肥料对Ⅰ-69杨苗木生长的影响．北京林业大学学报[J]．1997，19 (3)：97～99
85．李素艳，孙向阳．指数施肥技术在草坪培育中的应用[J]．北京林业大学学报．2003，25(4)：44～48
86．贾慧君，郑槐明等．稳态营养与Pt菌根化在湿地松育苗中的应用[J]．林业科学．2004．40(1)：41～46
87．洪伟．林业试验设计技术与方法[M]．北京：北京科学技术出版社．1993：317～322
88．张万儒，许本彤．森林土壤定位研究方法[M]．北京：中国林业出版社．1986：30～34
89．森林土壤分析方法．中华人民共和国林业行业标准[M]．北京：中国标准出版社．1999
90．贾乃光．数量统计[M]．北京：中国林业出版社．1999：136～154
91．朗奎健，唐守正．IBMPC系列程序集[M]．北京：中国林业出版社．1989：100～105
92．沈国舫．森林培育学[M]．北京：中国林业出版社．2002：180～181
93．李云，王宇等．脱毒“苹果”枣组培工厂化育苗成本核算[J]．河北林果研究．2002，17(1)：31～37
94．洪伟．多目标决策在林业中的应用[J]．林业堪察设计．1987(2)：40～46
95．洪伟，林思祖．计量林学研究[M]．成部：电子科技大学出版社，1993，291～296
96．林开敏．杉木幼林抚育技术的综合评价和决策[J]．林业科学．2001，37(5)：49～56
97．何宗明，杨玉盛等．杉木不同复合经营模式综合效益的研究[J]．南京林业大学学报．1996，20(4)：57～60
98．何宗明，洪伟．杉木壮苗定向培育措施条件优化的研究[J]．福建林学院学报．1992，12(3)：281～288
99．赵德婉，徐绅．生姜高产技术体系优化机械化方案的研究[J]．山东农业大学学报．1992，23(3)：221～225
100．陈辉，刘玉宝．南方红豆杉扦插基质配方优化的研究[J]．福建林学院学报．1999，19(4)：292～295
101．王志杰．单形格子和单形重心设计统计模型的优化分析方法[J]．生物数学学报．1998，13(1)：124～128
2．卢鸿俊．中国针叶树木材管胞形态的研究．中国林科院木材工业研究所．1984，2
3．张建国等．林木育苗技术研究[M]．北京：中国林业出版社．1998
4．邢世岩等．国内外林木育苗技术现状评述[J]．山东林业科技．1995，18(3)：4～8
5．韦如萍，薛立等．林木育苗技术研究综述[J]．山西林业科技．2002(9)：10～18
6．刘勇．我国苗木培育理论与技术进展[J]．世界林业研究．2000，13(5)：43～50
7．黄宝龙等．容量育苗技术．中华人民共和国林业行业标准LY10000—91
8．周祉，赵克绳编译．国外林木容器育苗[M]．北京：中国林业出版社，1981
9．彭南轩．美国的苗木生产情况．林业科技通信[J]．1997(11)：34～35
10．陈凤英等．我国容器育苗现状及其技术发展趋势[J]．林业科技开发．1989(2)：12～21
11．周红．国内外容器育苗近况．贵州林业科技[J]．1993，21(4)：14～18
12．V．R．Timmer，G．Armstrong．在指数递增养分条件下脂松容器苗的生长和养分状况．Can．J．For．Res．1987(17)：644～647
13．杜天理，雷彻虹．小容器、轻基质育苗造林技术[J]．林业科技通信，1984(7)：4～7
14．马常耕．世界容器苗研究、生产现状和我国发展对策[J]．世界林业研究，1994(6)：33～41
15．秦国峰，吴天林等．应用舒根型容器与半轻型基质培育马尾松苗的研究[J]．林业科学研究．1998，11(5)：491～497
16．邹诚．浅谈育苗容器及其制作机械的国内外发展概况[J]．林业机械与木工设备．2001(12)：4～7
17．林玉贵，鲁敏．侧柏容器育苗聚乙烯袋的厚度及类型的选择[J]．辽宁林业科技．1999(3)：4～6
18．陈肇庆．陈伽等．湿地松硬质容器育苗技术的研究．浙江林业科技[J]．1994，14(6)：13～15
19．冯学赞．毛白杨组培容器苗培育适宜容器的选择[J]．林业科技通信．1905(8)：31-32
20．张玉杰，王颖君等．侧柏、油松塑料袋容器育苗技术[J]．林业科技通信．1995(12)：31～32
21．袁国盛．福建省容器育苗现状、效用评价及主要技术[J]．福建林业科技．1996，23(2)：81～84
22．陈辉，洪伟等．马尾松轻型基质容器育苗技术的研究[J]．福建林学院学报．1993，13(4)：319～326
23．陈连庆等．马尾松容器育苗茵根化对苗木生长及基质的影响[J]．林业科学研究．1995，8(1)：44～47
24．冷平生，马世超等．兴安落叶松容器苗培育基质研究[J]．北京林业大学学报．1998，20(4)：41～47
25．陈连庆等，韩宁林．马尾松、杉木容器苗培育基质研究[J]．林业科学研究．1996，9(2)：165～169
26．郁书君，汪天．白桦容器栽培试验(Ⅰ)[J]．北京林业大学学报．2001，23(1)：25～28
27．郁书君，汪天．白桦容器栽培试验(Ⅱ)[J]．北京林业大学学报．2001，23(3)：12～18
28．陈连庆，韩宁林．马尾松、杉木容器苗培育基质研究[J]．林业科学研究．1996，9(2)：165～169
29．张勇，曾明等．银杏容器苗生长规律及培养基质研究[J]．中国南方果树．2002，31(5)：58～59
30．江瑞荣，廖宝生等．木荷容器育苗营养基质及播种方式的研究[J]．福建林业科技．1906，23(2)：48～53
31．张萍．粟荣萍等．不同基质对兴安落叶松容器苗生长的影响．林业科技通信[J]．1996(9)：32～33
32．候琳，唐德瑞等．不同营养土配方对美国黄松苗生长影响研究[J]．陕西林业科技．2002，(2)：35～36
33．王占林．郑淑霞等．四翅滨藜合理出圃高度的研究[J]．林业科技．1999，24(5)：49～50
34．韦小丽，朱忠荣．湿地松轻基质容器育苗技术[J]．南京林业大学学报．2003，27(5)：55～58
35．张增强，孟昭福等．生物固体用作树木容器育苗基质的研究[J]．农业环境保护．2000．19(1)：18～20
36．程庆荣．蔗渣和木屑作尾叶按容器育苗基质的研究[J]．华南农业大学学报．2002，23(2)：11～14
37．李艳霞，薛澄洋等．污泥和垃圾堆肥用作林木育苗基质的研究[J]．农村生态环境．2000．16(1)：60～63
38．邓煜．刘志峰．温室容器育苗基质及苗木生长规律的研究[J]．林业科学．2000．36(5)：33～39
39．尹晓阳，李德芬 云南樟、刺槐不同基质容器育苗比较试验[J]．山地农业生态学报．2003，22(2)：122～126
40．彭柞登．侈植容器苗及其研究与应用现状[J]．世界林业研究．1998(5)：11～17
41．喻方圆，徐锡增等．水份和热胁迫对5种苗木生长及生物量的影响[J]．南京林业大学学报．2003，27(4)：10～18
42．李基平，保华等．林木种子发芽技术[J]．云南林业科技．3003(1)：12～17
43．王精明，柴素芬．遮荫对几种苗木生长的影响[J]．惠州学院学报．2002，22(3)：12～17
44．姜以斌．温室容器育苗技术[J]．吉林林业科技．2003，32(2)：54～57
45．王挺良．桉树容器苗培育新技术研究[J]．林业科技通信．1995(2)：25～27
46．李继承．李玉文等．红松容器苗的培育技术[J]．东北林业大学学报．2000，28(3)：13～17
47．秦光华，姜岳忠等．欧美杨新无性系苗期年生长规律的研究[J]．陕西林业科技．2003(3)：8～12
48．常金宝．邹受益．梭梭容器育苗试验研究[J]．内蒙古林学院学报．1995，17(2)：96～110
49．刘克峰，柳振亮等．黄连木容器育苗及其抗旱性研究[J]．北京林业大学学报．2002，24(2)：27～30
50．蔡卫兵，廖美琴．油杉容器育苗技术的研究[J] 南京林业大学学报．1997，21(1)：21～26
51．许传森．轻质网袋容器全光雾插育苗技术与设备[J]．林业科技通信．2001(8)：6～10
52．廖石水，余汉杰等．火炬松容器育苗技术[J]．林业科技通信．1995(3)：30～31
53．韩瑞兴，王疏清等．落叶松菌根培育及造林试验[J]．辽宁林业科学．1997(6)：23～27
54．傅松龄，刘胜清．容器育苗质量问题及其对策[J]．安徽农业大学学报．1996，23(1)：79～81
55．鲁敏，姜风歧等．容器苗质量评定指标的研究[J]．应用生态学报．2002．13(6)：763～765
56．黄宝龙，刘成林．湿地松苗木品质指标的选择与分级[K]．南京林业大学学报．1988(3)：15～22
57．杨斌，赵文书等．西南桦容器苗苗木分级研究[J]．云南林业科技，2003(6)：17～21
58．宋军，刘惠民．容器苗在补植造林上的应用[J]．辽宁林业科技．2001(3)：45～46
59．陈辉，洪伟．马尾松轻型基质容器苗造林初效的研究[J]．福建林学院学报．1999，19(2)：105～109
60．于清云，张晓放等．兴安落叶松容器苗培育与造林的经济分忻[J]．林业科技．1998，23(2)：16～17
61．丛建华，张兰．兴安落叶松容器苗养分效应分析[J]．林业科技．2002，27(2)：1～4
62. Nelaon W.R. A Review of the role of root pruning for containerized forest seedlings. South African For. Jonr., 1989, 151: 90～92
63．魏永平．马尾松切根、容器育苗效果的试验[J]．福建林业科技．1996，23(3)：12～16
64. Simpson D.G. NAA effects on congifer seedlings in British Columbia. In: Proc. combined meeting of the West for. nut. association. August 13-17, 1990, Roseburg, Oregon. USDA, Forest Service, Geneerial Techn. Repot RM-200, 269～275
65．林振清等．水溶性ABT生根粉用于马尾松容器育苗的研究[J]．林业科技开发．1997(1)：32～33
66. Duryea M. I., Landis T. d. Forest nursery manual: production of bareroot seedling. 161～181, 1984
67．沈佐，孙时轩．苗圃施肥研究综述[J]．世界林业研究．1992(3)：21～29
68．奥小平．郁向森．根外施肥技术的研究[J]．山西林业科技．1996(6)：8～10
69．杨石清，张余炳．马尾松苗木施肥效果研究[J]．福建林学院学报．1996，16(3)：224～228
70．蒋云东，王达明．7种热带阔叶树种的苗木施肥试验[J]．云南林业科技．2003(2)：11～16
71．王定江，杨汉远等．杉木育苗配方施肥技术研究[J]．贵州林业科技．1999(2)：21～25
72．吴立潮．马尾松幼林计量施肥研究[J]．广西林业科技．1999，28(1)：10～15
73．荆家海．植物生理学[M]．西安：陕西科学技术出版社．1994：56～81
74．郑槐明，贾慧君．植物稳态矿质营养理论与技术研究及展望[J]．林业科学．1999，35(1)：94～103
75．陈代喜，廖秋玲．矿质营养与主要用材树种生长的关系[J]．广西林业科学．1999，28(4)：176～179
76．陈京华，王周绪等．芬兰的种苗生产与苗圃管理[J]．世界林业研究．1998(4)：61～65
77．贾慧君，郑槐明．植物稳态矿质营养研究的理论与技术[J]．植物生理学通讯．1991，27(4)：307～310
78．贾慧君．郑槐明等．湿地松容器苗稳态营养与土壤矿化作用的研究[J]．林业科学．1998，34(1)：9～16
79．贾慧君，郑槐明等．稳态营养对湿地松容器苗Pt外生菌根形成及生长效应的研究[J]．林业科学．1997，33(1)：51～58
80．贾慧君，郑槐明．兰考泡桐根插苗的生长和营养状况的研究[J]．林业科学研究．1988，1(1)：481～488
81．贾慧君，T．Ingestad．兰考泡桐和刺槐幼苗最适营养需要的研究[J]．林业科学．1989，25(1)：1～6
82．贾慧君，郑槐明等．稳态营养原则在杉木、湿地松苗木施肥中的应用．北京林业大学学报[J]．1994，16(4)：65～74
83．贾慧君，郑槐明．兰考泡桐幼苗稳态矿质营养比较研究[J]．北京林业大学学报．1993，15(3)：12～17
84．王骏、杨春华等．植物稳态营养肥料对Ⅰ-69杨苗木生长的影响．北京林业大学学报[J]．1997，19 (3)：97～99
85．李素艳，孙向阳．指数施肥技术在草坪培育中的应用[J]．北京林业大学学报．2003，25(4)：44～48
86．贾慧君，郑槐明等．稳态营养与Pt菌根化在湿地松育苗中的应用[J]．林业科学．2004．40(1)：41～46
87．洪伟．林业试验设计技术与方法[M]．北京：北京科学技术出版社．1993：317～322
88．张万儒，许本彤．森林土壤定位研究方法[M]．北京：中国林业出版社．1986：30～34
89．森林土壤分析方法．中华人民共和国林业行业标准[M]．北京：中国标准出版社．1999
90．贾乃光．数量统计[M]．北京：中国林业出版社．1999：136～154
91．朗奎健，唐守正．IBMPC系列程序集[M]．北京：中国林业出版社．1989：100～105
92．沈国舫．森林培育学[M]．北京：中国林业出版社．2002：180～181
93．李云，王宇等．脱毒“苹果”枣组培工厂化育苗成本核算[J]．河北林果研究．2002，17(1)：31～37
94．洪伟．多目标决策在林业中的应用[J]．林业堪察设计．1987(2)：40～46
95．洪伟，林思祖．计量林学研究[M]．成部：电子科技大学出版社，1993，291～296
96．林开敏．杉木幼林抚育技术的综合评价和决策[J]．林业科学．2001，37(5)：49～56
97．何宗明，杨玉盛等．杉木不同复合经营模式综合效益的研究[J]．南京林业大学学报．1996，20(4)：57～60
98．何宗明，洪伟．杉木壮苗定向培育措施条件优化的研究[J]．福建林学院学报．1992，12(3)：281～288
99．赵德婉，徐绅．生姜高产技术体系优化机械化方案的研究[J]．山东农业大学学报．1992，23(3)：221～225
100．陈辉，刘玉宝．南方红豆杉扦插基质配方优化的研究[J]．福建林学院学报．1999，19(4)：292～295
101．王志杰．单形格子和单形重心设计统计模型的优化分析方法[J]．生物数学学报．1998，13(1)：124～128