临沂方言和普通话的接触研究
摘要
社会语言学自始至终强调语言的多样性,而个人和社会的语言多样性起源于语言之间的相互接触。有关语言接触的研究始终是社会语言学的一个重要内容,也是社会语言学研究的一个热点。
语言接触是语言或方言演变和发展的原动力之一。研究语言接触是研究语言演变的重要途径,是研究人类文化进程的一种方法,同时它对推动语言规范化有重要的参考价值。
随着普通话的普及,临沂方言和普通话的接触渐趋频繁。在普通话的影响下,临沂方言正发生或明或暗的变化,这些变化多数通过共时的变异表现出来。对方言的变异和变化作出明确的描述和合理的解释,仅靠传统方言研究的方法是不够的,还需结合社会语言学的方法。
本课题研究的目的就是:一、运用社会语言学的理论和方法对临沂方言和普通话的接触情况进行调查和研究,试图比较系统深入地对临沂方言的使用现状和变化情况作出科学的描写和较为详尽的解释,借此为临沂方言的动态研究提供新的材料和思路,也可以弥补山东方言研究中所忽视的临沂方言研究的不足。二、对语言接触进程中临沂方言和普通话的互动情况进行描写和分析,可以弥补语言接触研究课题中所忽视的官话方言研究的不足。三、通过分析临沂人说普通话的不同状况,探讨临沂方言对普通话的干扰,从而有效地指导当地人规范自己的语言使用,对政府制定语言政策也有一定的借鉴作用。
本文共分六部分。引言中简略地介绍了本课题的研究现状、研究意义、研究内容和研究方法。第一章,介绍临沂地理概况、临沂方言界定以及临沂方言的基本特点。第二章,结合年龄、性别、职业、文化程度等社会因素描述临沂方言的语音变异情况,并采用词汇扩散理论对语音的变异变化进行分析。第三章,从词汇变异的角度讨论普通话对临沂方言词语的影响,通过对临沂方言常用词语共时变异的分析,探讨临沂方言词语和普通话词语的接触机制。第四章,通过对临沂人学习普通话难易度的分析以及临沂口音普通话的描写,讨论临沂方言对普通话的干扰。结语部分,总结临沂方言和普通话互相影响的特点,指出临沂方言变异变化的不平衡性,预测临沂方言发展的趋势,并提出以后研究应注意的问题。
Social linguistics always emphasizes the diversity of language, while the personal and social language diversity origins from language contact. Thus,the study of language contact has always been an important part ,even a hot spot of social linguistics.
Language contact is one of the driving forces to the evolution and development of a language or a dialect.The study on language contact is an important way for studying the development and change of a language,also is important to promote the standardization of the language.
With the popularization of Putonghua, Linyi dialect and Putonghua contact more frequently. Under the strong influence of Putonghua , Linyi dialect has changed openly or secretly. Most of these changes are seen by the synchronic variables. The traditional dialect study is not enough to describe the variables and the change of Linyi dialect. In order to make a clear description and have a reasonable explanation, the Linyi dialect study requires social and linguistic approach.
The purpose of this research is followered as such: First, the use of social linguistics theories and methods makes the investigation and the research of Linyi dialect more scientific and more Detailed ,so it can provide Linyi dialect with new materials and new ideas, and can make up for the study of the Shandong dialect which has neglected Linyi dialect because of the lack of research. Second, to describe and analyse the interaction between Putonghua and Linyi dialect can make up for the research on Mandarin which has been neglected in the study of language contact by lack of matrial. Third, through the analysis of the different Putonghua level in Linyi dialect and the interference of Linyi dialect, we can effectively guide local people to use their own language and offer the government some lessons existing in the process of language use.
This paper consists of six parts.The forward is a brief introduction about the research status quo, meaning and methods. Chapter one introduces briefly the geographic profile,the dialect definition as well as the fundamental characteristics of Linyi dialect. Combining social factors such as age, sex, occupation and education, the second chapter describes the Linyi dialect variation and analyzes the voice variance in the light of the theory of glossary pervasion. In the point of vocabulary system's change, the third chapter describes the impact of Putonghua on Linyi dialect and expounds the contact mechanism. The fourth chapter discusses the interference of Linyi dialect in the process of Putonghua learning by describing the difficulty of Putonghua learning and the Linyi accent Putonghua.The last chapter is a summary.It pionts out that Putonghua and Linyi dialect affect each other in the language contact. Under the strong influence of Putonghua, Linyi dialect has varied and changed imbalancedly . To make the future research deeply,this paper also tells us the problems of this study.
语言接触是语言或方言演变和发展的原动力之一。研究语言接触是研究语言演变的重要途径,是研究人类文化进程的一种方法,同时它对推动语言规范化有重要的参考价值。
随着普通话的普及,临沂方言和普通话的接触渐趋频繁。在普通话的影响下,临沂方言正发生或明或暗的变化,这些变化多数通过共时的变异表现出来。对方言的变异和变化作出明确的描述和合理的解释,仅靠传统方言研究的方法是不够的,还需结合社会语言学的方法。
本课题研究的目的就是:一、运用社会语言学的理论和方法对临沂方言和普通话的接触情况进行调查和研究,试图比较系统深入地对临沂方言的使用现状和变化情况作出科学的描写和较为详尽的解释,借此为临沂方言的动态研究提供新的材料和思路,也可以弥补山东方言研究中所忽视的临沂方言研究的不足。二、对语言接触进程中临沂方言和普通话的互动情况进行描写和分析,可以弥补语言接触研究课题中所忽视的官话方言研究的不足。三、通过分析临沂人说普通话的不同状况,探讨临沂方言对普通话的干扰,从而有效地指导当地人规范自己的语言使用,对政府制定语言政策也有一定的借鉴作用。
本文共分六部分。引言中简略地介绍了本课题的研究现状、研究意义、研究内容和研究方法。第一章,介绍临沂地理概况、临沂方言界定以及临沂方言的基本特点。第二章,结合年龄、性别、职业、文化程度等社会因素描述临沂方言的语音变异情况,并采用词汇扩散理论对语音的变异变化进行分析。第三章,从词汇变异的角度讨论普通话对临沂方言词语的影响,通过对临沂方言常用词语共时变异的分析,探讨临沂方言词语和普通话词语的接触机制。第四章,通过对临沂人学习普通话难易度的分析以及临沂口音普通话的描写,讨论临沂方言对普通话的干扰。结语部分,总结临沂方言和普通话互相影响的特点,指出临沂方言变异变化的不平衡性,预测临沂方言发展的趋势,并提出以后研究应注意的问题。
Social linguistics always emphasizes the diversity of language, while the personal and social language diversity origins from language contact. Thus,the study of language contact has always been an important part ,even a hot spot of social linguistics.
Language contact is one of the driving forces to the evolution and development of a language or a dialect.The study on language contact is an important way for studying the development and change of a language,also is important to promote the standardization of the language.
With the popularization of Putonghua, Linyi dialect and Putonghua contact more frequently. Under the strong influence of Putonghua , Linyi dialect has changed openly or secretly. Most of these changes are seen by the synchronic variables. The traditional dialect study is not enough to describe the variables and the change of Linyi dialect. In order to make a clear description and have a reasonable explanation, the Linyi dialect study requires social and linguistic approach.
The purpose of this research is followered as such: First, the use of social linguistics theories and methods makes the investigation and the research of Linyi dialect more scientific and more Detailed ,so it can provide Linyi dialect with new materials and new ideas, and can make up for the study of the Shandong dialect which has neglected Linyi dialect because of the lack of research. Second, to describe and analyse the interaction between Putonghua and Linyi dialect can make up for the research on Mandarin which has been neglected in the study of language contact by lack of matrial. Third, through the analysis of the different Putonghua level in Linyi dialect and the interference of Linyi dialect, we can effectively guide local people to use their own language and offer the government some lessons existing in the process of language use.
This paper consists of six parts.The forward is a brief introduction about the research status quo, meaning and methods. Chapter one introduces briefly the geographic profile,the dialect definition as well as the fundamental characteristics of Linyi dialect. Combining social factors such as age, sex, occupation and education, the second chapter describes the Linyi dialect variation and analyzes the voice variance in the light of the theory of glossary pervasion. In the point of vocabulary system's change, the third chapter describes the impact of Putonghua on Linyi dialect and expounds the contact mechanism. The fourth chapter discusses the interference of Linyi dialect in the process of Putonghua learning by describing the difficulty of Putonghua learning and the Linyi accent Putonghua.The last chapter is a summary.It pionts out that Putonghua and Linyi dialect affect each other in the language contact. Under the strong influence of Putonghua, Linyi dialect has varied and changed imbalancedly . To make the future research deeply,this paper also tells us the problems of this study.
引文
①叶蜚声、徐通锵:《语言学纲要》,北京:北京大学出版社,1997年,第198页。
②戴庆厦:《社会语言学概论》,北京:商务印书馆,2004年,第86页。
③瞿蔼堂:《语言思维和语言接触》,邹嘉彦、游汝杰主编《语言接触论集》,上海:上海教育出版社,2004年,第58-59页。
①贾晞儒:《语言接触中的汉语青海方言词》,《青海民族学院学报(社会科学版)》,2006年第2期,第108页。
②袁焱:《语言接触与语言演变:阿昌语个案调查研究》,北京:民族出版社,2001年,第1页。
③黄伯荣、廖序东主编:《现代汉语》(增订四版),北京:高等教育出版社,2007,第10页。
①参考临沂市地方史志编纂委员会编纂:《临沂地区志》,北京:中华书局,2001。
①陈松岑:《语言变异研究》,66页,广州:广东教育出版社,1999。
[1] Bloomfield. Language[M]. Holt: Reinhart and Winston,1933.
[2] Chambers, Jack. Sociolinguistic Theory: Linguistic variation and its social significance[M]. Basil Blackwell,1995.
[3] Coulmas,F. The Handbook of Sociolinguistics[M].北京:外语教学与研究出版社,2000.
[3] Gumperz, J. J. Language in social groups[M]. Stanford University Press,1971.
[4] Hock , H. H. Principles of historical linguistics (2nd edition ) [M] . Mouton de Gruyter,1991.
[5] Hudson.R.A. Sociolinguistics[M]. Cambridge: Cambridge University,1980.
[6] Labov, W. The social stratification of English in New York City[M]. Washington DC: Center for Applied Linguistics,1966.
[7] Labov, W. Principles of Language Change[M]. Blackwell,1994.
[8] Lakoff, R. Language and Woman's Place[M]. New York:Harper & Row,1975.
[9] Miller, G. Language and communication[M]. New York:Mc Graw-Hill,1951.
[10] Sapir , E. Language. Harcourt , Brace and Company,1921.
[11] Trudgill, P. The social differentiation of English in Norwich[M].Cambridge University Press,1974.
[12] Trudgill, P. Sociolinguistics: An introduction to language and sociey[M]. Penguin Books,1983.
[13]奥德林.《语言迁移——语言学习的语际影响》[M].上海:上海外语教育出版社,2001.
[14]曹志耘.汉语方言研究的思考[J].《山东大学学报·哲社版》,1987年第1期.
[15]曹志耘.语气词运用的性别差异[J].《语文研究》,1987第3期.
[16]曹志耘.济南方言若干声母的分布和演变——济南方言定量研究之一[J].《语言研究》, 1991年第2期.
[17]陈保亚.《语言接触与语言联盟》[M].北京:语文出版社,1996.
[18]陈恩泉主编.《双语双方言与现代中国》[A].北京:北京语言文化大学出版社,1999.
[19]陈建民.《中国语言和中国社会》[M].广东:广东教育出版社,1999.
[20]陈其光.语言接触对语言演变的影响[J].《民族语文》,2004年第1期.
[21]陈其光.语言间的区域特征[J].《中国语言学报》,1991年第4期.
[22]陈其光.语言间的深层影响[J].《民族语文》,2002年第1期.
[23]陈松岑.社会语言学导论[M].北京:北京大学出版社,1985.
[24]陈松岑.汉语招呼语的社会分布和发展趋势[J].《语文建设》,1988年第4期.
[25]陈松岑.绍兴市城区普通话的社会分布和发展趋势[J]《.语文建设》,1990年第1期.
[26]陈松岑.《语言变异研究》[M].广东:广东教育出版社,1999.
[27]陈原.《语言和人》[M].上海:上海教育出版社,1994.
[28]陈章太.语言变异与社会及社会心理[J].《厦门大学学报》,1988年第1期.
[29]陈章太.四代同堂的语言生活[J].《语文建设》,1990年第3期.
[30]陈章太、李行健主编《.普通话基础方言基本词汇集》[A].北京:语文出版社,1996.
[31]陈章太.中国社会语言学在发展中的问题[J].《世界汉语教学》,2002年第2期.
[32]戴庆厦.《社会语言学概论》[M].北京:商务印书馆,2004.
[33]戴庆厦,袁焱.互补和竞争:语言接触的杠杆——以阿昌语的语言接触为例[J].《语言文字应用》,2002年第1期,第96-99页.
[34]丁信善.试论拉波夫的社会语言学观及其方法论[J].《外国语》,1999年第2期.
[35]桂诗春.《语言学方法论》[M].北京:外语教学与研究出版社,1997.
[36] [法]房德里耶斯著,岑麒祥、叶蜚声译.《语言》[M].北京:商务印书馆,1992.
[37]高海洋.北京话常用词社会分层研究[D].北京语言大学2006年博士论文.
[38]高一虹.社会语言学通览导读[C].《社会语言学通览》,北京:外语教学与研究出版社,2001.
[39]郭风岚.宣化方言变异与变化研究[D].北京语言大学2005年博士学位论文.
[40]郭熙.《中国社会语言学》[M].浙江:浙江大学出版社,2004.
[41]赫德森R.A著,丁信善等译.《社会语言学》[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
[42]胡明扬.《社会语言学研究论集》[A].北京:北京语言大学出版社,2002.
[43]黄伯荣、廖序东主编.《现代汉语》(增订四版)[M].北京:高等教育出版社,2007,第10页.
[44]黄行.语言接触与语言区域性特征[J].《民族语文》,2005年第3期,第7-13页.
[45]黄卫静.河北方言的尖团音问题[D].河北师范大学2004年硕士学位论文。
[46]贾贾贾.语言接触中的汉语青海方言词[J].《青海民族学院学报(社会科学版)》,2006年第2期,第108页.
[47]劲松.中介语“僵化”的语言学意义[J].《民族语文》,2004年第2期.
[48]江蓝生.语言接触与元明时期的特殊判断句[J].《语言学论丛》(第28辑),2003.
[49]拉波夫.《拉波夫自选集》[A].北京:北京语言文化大学出版社,2000.
[50]李荣主编.《现代汉语方言大词典》[M].江苏:江苏教育出版社,1998.
[51]李如龙.论方言和普通话之间的过渡语[J].《语言·社会·文化》,北京:语文出版社,1991,第154-168页.
[52]临沂市地方史志编纂委员会编纂.《临沂地区志》[M].北京:中华书局,2001.
[53]刘虹.大连话语音差异与社会因素之间的关系[J].《语言研究》,1986年第2期.
[54]刘虹.语言态度对语言使用和语言变化的影响[J].《语言文字应用》,1993年第3期.
[55]罗福腾.“尖团音”概念订误[J].《语言教学与研究》,1996年第1期.
[56]罗美珍.论族群互动中的语言接触[J].《语言接触》,2000年第3期,第1-20页.
[57]马静、吴永焕.《临沂方言志》[M].山东:齐鲁书社,2003.
[58]马希文.比较方言学中的计量方法[J].《中国语文》,1989年第5期,第348-360页.
[59]沈钟伟.方言关系的计量表述[J].《中国语文》,1992年第2期,第81-91页.
[60]麦耘.《正音撮要》中尖团音的分合[J].古汉语研究,2000年第1期.
[61]彭宗平.《北京儿化词研究》[M].北京:中国传媒大学出版社,2005.
[62]钱曾怡.《山东方言研究》[M].山东:齐鲁书社,2001.
[63]钱曾怡.《汉语方言研究的方法与实践》[M].北京:商务印书馆,2002.
[64]桥本万太郎著,金志鸿译.《语言地理类型学》[M].北京:北京大学出版社,1981.
[65]瞿霭堂.双语和双语研究[J].《民族语文》,2000年第3期.
[66]瞿霭堂.语音演变的理论和类型[J].《语言研究》,2004年第2期.
[67]瞿霭堂.语言思维和语言接触,《语言接触论文集》(邹嘉彦、游汝杰主编)[A],上海:上海教育出版社,2004,第41-73页.
[68]赛林格.中介语,《双语教育原理》(盖兴之著)[M].昆明:云南教育出版社,1997,第119页.
[69]沈炯.北京话合口呼零声母的语音分歧[J].《中国语文》,1987年第5期.
[70]田希诚.山西方言的尖团音问题[J].《语文研究》,1990年总第35期.
[71]王福堂.汉语方言语音的演变和层次[M].北京:语文出版社,1999.
[72]汪平.上海口音普通话初探[J].《语言研究》,1990年第1期,第51-66页.
[73]汪平.普通话和苏州话在苏州的消长研究[J].《语言教学与研究》,2003年第1期,第29-36页.
[74]王士元.语言变化的词汇透视[J].《语言研究》,1982年总第3期.
[75]王士元著,石锋等译.《语言的探索:王士元语言学论文选译》[M].北京:北京语言文化大学出版社,2000.
[76]王士元、连金发.语言演变的双向扩散,《语言的探索:王士元语言学论文选译》(王士元著,石锋等译)[M],北京:北京语言文化大学出版社,2000,第70-116页.
[77]王士元.《王士元语言学论文集》[A].北京:商务印书馆,2002.
[78]箫显宝、吴宏.语言变异的社会心理成因[J].《湖北经济学院学报》,2006年第10期,第28-29页.
[79]徐大明、陶红印、谢天蔚.当代社会语言学[M].北京:中国社会科学出版社,1997.
[80]徐大明.中国社会语言学的新发展[J].《南京社会科学》,2006年第2期.
[81]徐思益等.《语言的接触与影响》[M].新疆:新疆人民出版社,1997.
[82]徐世璇.毕苏语方言的形成和语言的接触影响[J]《.民族语文》,1998年第3期.
[83]徐世璇.论语言的接触性衰变[J].《语言科学》,2003年第5期.
[84]徐通锵.语言变异的研究和语言研究方法论的转折(上) [J].《语文研究》,1987年第4期.
[85]徐通锵.语言变异的研究和语言研究方法论的转折(下) [J].《语文研究》,1988年第1期.
[86]徐通锵.变异中的时间和语言研究[J].《中国语文》,1989年第2期.
[87]严戎庚.方言情结及其诱导与制约[J].《语言文字应用》,1999年第1期.
[88]杨永林.社会语言学四十年[J].《外语教学与研究》,2001年第6期,第402-410页.
[89]杨再彪.语言接触与语音的不稳定性——蹬上苗语音位变体个案分析[J].《中央民族大学学报》(哲学社会科学版),2004年第1期,第110-114页.
[90]叶蜚声、徐通锵.《语言学纲要》[M].北京:北京大学出版社,1997,第198页.
[91]易洪川.武汉话“规范冲突”现象论析[J].《语言文字应用》,1996年第4期.
[92]游汝杰.《汉语方言学导论》[M].上海:上海教育出版社,2000.
[93]余志鸿.语言接触与语言结构的变异[J].《民族语文》,2000年第4期,第23-27页.
[94]杨晋毅.中国新兴工业区语言状态研究(中原区)(上、下) [J].《语文研究》,2002年第1期、第2期.
[95]姚佑春.应该开展对地方普通话的研究[J].《语文建设》,1989年第3期,第18-21页.
[96]虞祖尧编译.《社会学和社会调查》[M].北京:中国人民大学出版社,1988.
[97]余志鸿.语言接触与语言结构的变异[J].《民族语文》,2000年第4期.
[98]袁家骅.《汉语方言概要》[M].北京:文字改革出版社,1983.
[99]袁焱.《语言接触与语言演变:阿昌语个案调查研究》[M].北京:民族出版社,2001.
[100]张振江,陆镜光.广州话与普通话、香港话的语词接触[J].《广西民族大学学报》(哲学社会科学版),2007年第4期,第138-145页。
[101]张树铮.试论普通话对方言语音的影响[J].《语言文字应用》,1995年第4期,第94页-98页.
[102]张树铮.关于方音理解和方言可懂度的几个问题[J].《中国语文》,1998年第3期.
[103] [日]真田信治等著,王素梅、彭国跃译.《社会语言学概论》[M].上海:上海译文出版社,2002.
[104]赵蓉晖.《语言与性别——口语的社会语言言学研究》[M].上海:上海外语教育出版社,2003.
[105]赵蓉晖.《社会语言学》[M].上海:上海外语教育出版社,2005.
[106]赵元任.《汉语口语语法》[M].北京:商务印书馆,1979.
[107]赵元任.《语言问题》[M].北京:商务印书馆,1980.
[108]赵元任.《中国话的文法》[M].香港:香港中文大学出版社,1980.
[109]中国社会科学院语言研究所《方言调查字表》北京:商务印书馆,1999.
[110]朱德熙.《语法讲义》[M].北京:商务印书馆,1982.
[111]祝畹瑾.《社会语言学译文集》[A].北京:北京大学出版社,1985.
[112]祝畹瑾.《社会语言学概论》[M].长沙:湖南教育出版社,1992.
[113]邹嘉彦、游汝杰主编.《语言接触论集》[A].上海:上海教育出版社,2004.
[114] [美]佐伊基.《社会语言学演讲录》[A].北京:北京语言学院出版社,1989.
②戴庆厦:《社会语言学概论》,北京:商务印书馆,2004年,第86页。
③瞿蔼堂:《语言思维和语言接触》,邹嘉彦、游汝杰主编《语言接触论集》,上海:上海教育出版社,2004年,第58-59页。
①贾晞儒:《语言接触中的汉语青海方言词》,《青海民族学院学报(社会科学版)》,2006年第2期,第108页。
②袁焱:《语言接触与语言演变:阿昌语个案调查研究》,北京:民族出版社,2001年,第1页。
③黄伯荣、廖序东主编:《现代汉语》(增订四版),北京:高等教育出版社,2007,第10页。
①参考临沂市地方史志编纂委员会编纂:《临沂地区志》,北京:中华书局,2001。
①陈松岑:《语言变异研究》,66页,广州:广东教育出版社,1999。
[1] Bloomfield. Language[M]. Holt: Reinhart and Winston,1933.
[2] Chambers, Jack. Sociolinguistic Theory: Linguistic variation and its social significance[M]. Basil Blackwell,1995.
[3] Coulmas,F. The Handbook of Sociolinguistics[M].北京:外语教学与研究出版社,2000.
[3] Gumperz, J. J. Language in social groups[M]. Stanford University Press,1971.
[4] Hock , H. H. Principles of historical linguistics (2nd edition ) [M] . Mouton de Gruyter,1991.
[5] Hudson.R.A. Sociolinguistics[M]. Cambridge: Cambridge University,1980.
[6] Labov, W. The social stratification of English in New York City[M]. Washington DC: Center for Applied Linguistics,1966.
[7] Labov, W. Principles of Language Change[M]. Blackwell,1994.
[8] Lakoff, R. Language and Woman's Place[M]. New York:Harper & Row,1975.
[9] Miller, G. Language and communication[M]. New York:Mc Graw-Hill,1951.
[10] Sapir , E. Language. Harcourt , Brace and Company,1921.
[11] Trudgill, P. The social differentiation of English in Norwich[M].Cambridge University Press,1974.
[12] Trudgill, P. Sociolinguistics: An introduction to language and sociey[M]. Penguin Books,1983.
[13]奥德林.《语言迁移——语言学习的语际影响》[M].上海:上海外语教育出版社,2001.
[14]曹志耘.汉语方言研究的思考[J].《山东大学学报·哲社版》,1987年第1期.
[15]曹志耘.语气词运用的性别差异[J].《语文研究》,1987第3期.
[16]曹志耘.济南方言若干声母的分布和演变——济南方言定量研究之一[J].《语言研究》, 1991年第2期.
[17]陈保亚.《语言接触与语言联盟》[M].北京:语文出版社,1996.
[18]陈恩泉主编.《双语双方言与现代中国》[A].北京:北京语言文化大学出版社,1999.
[19]陈建民.《中国语言和中国社会》[M].广东:广东教育出版社,1999.
[20]陈其光.语言接触对语言演变的影响[J].《民族语文》,2004年第1期.
[21]陈其光.语言间的区域特征[J].《中国语言学报》,1991年第4期.
[22]陈其光.语言间的深层影响[J].《民族语文》,2002年第1期.
[23]陈松岑.社会语言学导论[M].北京:北京大学出版社,1985.
[24]陈松岑.汉语招呼语的社会分布和发展趋势[J].《语文建设》,1988年第4期.
[25]陈松岑.绍兴市城区普通话的社会分布和发展趋势[J]《.语文建设》,1990年第1期.
[26]陈松岑.《语言变异研究》[M].广东:广东教育出版社,1999.
[27]陈原.《语言和人》[M].上海:上海教育出版社,1994.
[28]陈章太.语言变异与社会及社会心理[J].《厦门大学学报》,1988年第1期.
[29]陈章太.四代同堂的语言生活[J].《语文建设》,1990年第3期.
[30]陈章太、李行健主编《.普通话基础方言基本词汇集》[A].北京:语文出版社,1996.
[31]陈章太.中国社会语言学在发展中的问题[J].《世界汉语教学》,2002年第2期.
[32]戴庆厦.《社会语言学概论》[M].北京:商务印书馆,2004.
[33]戴庆厦,袁焱.互补和竞争:语言接触的杠杆——以阿昌语的语言接触为例[J].《语言文字应用》,2002年第1期,第96-99页.
[34]丁信善.试论拉波夫的社会语言学观及其方法论[J].《外国语》,1999年第2期.
[35]桂诗春.《语言学方法论》[M].北京:外语教学与研究出版社,1997.
[36] [法]房德里耶斯著,岑麒祥、叶蜚声译.《语言》[M].北京:商务印书馆,1992.
[37]高海洋.北京话常用词社会分层研究[D].北京语言大学2006年博士论文.
[38]高一虹.社会语言学通览导读[C].《社会语言学通览》,北京:外语教学与研究出版社,2001.
[39]郭风岚.宣化方言变异与变化研究[D].北京语言大学2005年博士学位论文.
[40]郭熙.《中国社会语言学》[M].浙江:浙江大学出版社,2004.
[41]赫德森R.A著,丁信善等译.《社会语言学》[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
[42]胡明扬.《社会语言学研究论集》[A].北京:北京语言大学出版社,2002.
[43]黄伯荣、廖序东主编.《现代汉语》(增订四版)[M].北京:高等教育出版社,2007,第10页.
[44]黄行.语言接触与语言区域性特征[J].《民族语文》,2005年第3期,第7-13页.
[45]黄卫静.河北方言的尖团音问题[D].河北师范大学2004年硕士学位论文。
[46]贾贾贾.语言接触中的汉语青海方言词[J].《青海民族学院学报(社会科学版)》,2006年第2期,第108页.
[47]劲松.中介语“僵化”的语言学意义[J].《民族语文》,2004年第2期.
[48]江蓝生.语言接触与元明时期的特殊判断句[J].《语言学论丛》(第28辑),2003.
[49]拉波夫.《拉波夫自选集》[A].北京:北京语言文化大学出版社,2000.
[50]李荣主编.《现代汉语方言大词典》[M].江苏:江苏教育出版社,1998.
[51]李如龙.论方言和普通话之间的过渡语[J].《语言·社会·文化》,北京:语文出版社,1991,第154-168页.
[52]临沂市地方史志编纂委员会编纂.《临沂地区志》[M].北京:中华书局,2001.
[53]刘虹.大连话语音差异与社会因素之间的关系[J].《语言研究》,1986年第2期.
[54]刘虹.语言态度对语言使用和语言变化的影响[J].《语言文字应用》,1993年第3期.
[55]罗福腾.“尖团音”概念订误[J].《语言教学与研究》,1996年第1期.
[56]罗美珍.论族群互动中的语言接触[J].《语言接触》,2000年第3期,第1-20页.
[57]马静、吴永焕.《临沂方言志》[M].山东:齐鲁书社,2003.
[58]马希文.比较方言学中的计量方法[J].《中国语文》,1989年第5期,第348-360页.
[59]沈钟伟.方言关系的计量表述[J].《中国语文》,1992年第2期,第81-91页.
[60]麦耘.《正音撮要》中尖团音的分合[J].古汉语研究,2000年第1期.
[61]彭宗平.《北京儿化词研究》[M].北京:中国传媒大学出版社,2005.
[62]钱曾怡.《山东方言研究》[M].山东:齐鲁书社,2001.
[63]钱曾怡.《汉语方言研究的方法与实践》[M].北京:商务印书馆,2002.
[64]桥本万太郎著,金志鸿译.《语言地理类型学》[M].北京:北京大学出版社,1981.
[65]瞿霭堂.双语和双语研究[J].《民族语文》,2000年第3期.
[66]瞿霭堂.语音演变的理论和类型[J].《语言研究》,2004年第2期.
[67]瞿霭堂.语言思维和语言接触,《语言接触论文集》(邹嘉彦、游汝杰主编)[A],上海:上海教育出版社,2004,第41-73页.
[68]赛林格.中介语,《双语教育原理》(盖兴之著)[M].昆明:云南教育出版社,1997,第119页.
[69]沈炯.北京话合口呼零声母的语音分歧[J].《中国语文》,1987年第5期.
[70]田希诚.山西方言的尖团音问题[J].《语文研究》,1990年总第35期.
[71]王福堂.汉语方言语音的演变和层次[M].北京:语文出版社,1999.
[72]汪平.上海口音普通话初探[J].《语言研究》,1990年第1期,第51-66页.
[73]汪平.普通话和苏州话在苏州的消长研究[J].《语言教学与研究》,2003年第1期,第29-36页.
[74]王士元.语言变化的词汇透视[J].《语言研究》,1982年总第3期.
[75]王士元著,石锋等译.《语言的探索:王士元语言学论文选译》[M].北京:北京语言文化大学出版社,2000.
[76]王士元、连金发.语言演变的双向扩散,《语言的探索:王士元语言学论文选译》(王士元著,石锋等译)[M],北京:北京语言文化大学出版社,2000,第70-116页.
[77]王士元.《王士元语言学论文集》[A].北京:商务印书馆,2002.
[78]箫显宝、吴宏.语言变异的社会心理成因[J].《湖北经济学院学报》,2006年第10期,第28-29页.
[79]徐大明、陶红印、谢天蔚.当代社会语言学[M].北京:中国社会科学出版社,1997.
[80]徐大明.中国社会语言学的新发展[J].《南京社会科学》,2006年第2期.
[81]徐思益等.《语言的接触与影响》[M].新疆:新疆人民出版社,1997.
[82]徐世璇.毕苏语方言的形成和语言的接触影响[J]《.民族语文》,1998年第3期.
[83]徐世璇.论语言的接触性衰变[J].《语言科学》,2003年第5期.
[84]徐通锵.语言变异的研究和语言研究方法论的转折(上) [J].《语文研究》,1987年第4期.
[85]徐通锵.语言变异的研究和语言研究方法论的转折(下) [J].《语文研究》,1988年第1期.
[86]徐通锵.变异中的时间和语言研究[J].《中国语文》,1989年第2期.
[87]严戎庚.方言情结及其诱导与制约[J].《语言文字应用》,1999年第1期.
[88]杨永林.社会语言学四十年[J].《外语教学与研究》,2001年第6期,第402-410页.
[89]杨再彪.语言接触与语音的不稳定性——蹬上苗语音位变体个案分析[J].《中央民族大学学报》(哲学社会科学版),2004年第1期,第110-114页.
[90]叶蜚声、徐通锵.《语言学纲要》[M].北京:北京大学出版社,1997,第198页.
[91]易洪川.武汉话“规范冲突”现象论析[J].《语言文字应用》,1996年第4期.
[92]游汝杰.《汉语方言学导论》[M].上海:上海教育出版社,2000.
[93]余志鸿.语言接触与语言结构的变异[J].《民族语文》,2000年第4期,第23-27页.
[94]杨晋毅.中国新兴工业区语言状态研究(中原区)(上、下) [J].《语文研究》,2002年第1期、第2期.
[95]姚佑春.应该开展对地方普通话的研究[J].《语文建设》,1989年第3期,第18-21页.
[96]虞祖尧编译.《社会学和社会调查》[M].北京:中国人民大学出版社,1988.
[97]余志鸿.语言接触与语言结构的变异[J].《民族语文》,2000年第4期.
[98]袁家骅.《汉语方言概要》[M].北京:文字改革出版社,1983.
[99]袁焱.《语言接触与语言演变:阿昌语个案调查研究》[M].北京:民族出版社,2001.
[100]张振江,陆镜光.广州话与普通话、香港话的语词接触[J].《广西民族大学学报》(哲学社会科学版),2007年第4期,第138-145页。
[101]张树铮.试论普通话对方言语音的影响[J].《语言文字应用》,1995年第4期,第94页-98页.
[102]张树铮.关于方音理解和方言可懂度的几个问题[J].《中国语文》,1998年第3期.
[103] [日]真田信治等著,王素梅、彭国跃译.《社会语言学概论》[M].上海:上海译文出版社,2002.
[104]赵蓉晖.《语言与性别——口语的社会语言言学研究》[M].上海:上海外语教育出版社,2003.
[105]赵蓉晖.《社会语言学》[M].上海:上海外语教育出版社,2005.
[106]赵元任.《汉语口语语法》[M].北京:商务印书馆,1979.
[107]赵元任.《语言问题》[M].北京:商务印书馆,1980.
[108]赵元任.《中国话的文法》[M].香港:香港中文大学出版社,1980.
[109]中国社会科学院语言研究所《方言调查字表》北京:商务印书馆,1999.
[110]朱德熙.《语法讲义》[M].北京:商务印书馆,1982.
[111]祝畹瑾.《社会语言学译文集》[A].北京:北京大学出版社,1985.
[112]祝畹瑾.《社会语言学概论》[M].长沙:湖南教育出版社,1992.
[113]邹嘉彦、游汝杰主编.《语言接触论集》[A].上海:上海教育出版社,2004.
[114] [美]佐伊基.《社会语言学演讲录》[A].北京:北京语言学院出版社,1989.