长沙商旅职院非典型溃屈型滑坡及其防治研究
|
摘要
以长沙商贸旅游职业技术学院工程边坡为工程背景,论文研究了软质岩顺层边坡的非典型溃屈型滑坡及其防治问题。
1.该滑坡是一种新型的溃屈破坏型式,命名为非典型溃屈型滑坡。
非典型溃屈型滑坡滑坡的特征是：软质顺层岩质边坡,滑动面不临空,坡趾前方一定距离处的坡底岩体弯曲-隆起、被损伤。尚未出现分阶段演化特征或暂时不能确定分阶段演化,可能的演化模式是弯曲-隆起带顶部剪断破坏。当坡底的岩体(板梁)达到屈服或“屈曲”(buckling),即弯曲-隆起带顶部剪断破坏时,滑坡可能再次失稳滑动。
2.分析、论证了本背景工程边(滑)坡地下水动力模型是间歇下渗—裂隙潜水型及地下水对岩质边坡的作用机理是裂隙内地下水动、静水压力作用(含滑面上的扬压力),及暂态饱和区地下水的重力作用(以岩土体的湿容重、饱和容重表现)。
3.分析认为边坡岩体是被结构面切割的不连续地质体,应垂直分为强风化及卸荷带、中风化带等,各带的强度是一个综合强度概念。定量评价了边坡强风化及卸荷带、中风化带岩体综合抗剪强度τ,计算了滑坡速度以及在滑动时间内作用于坡底岩体的平均作用力。
4.认为本背景工程滑坡的经典分类是推移式滑坡,始滑处地质力学模式是塑流-拉裂,始滑处破坏条件应符合岩桥拉伸破坏判别准则：σ3=-T0(岩体抗拉强度)。
5.论文提出了剩余下滑推力计算模型：假设弯曲—隆起带顶部为剪出口,采用传递系数法完成滑坡剩余下滑推力计算,但剩余下滑推力计算结论应取止坡底,该处条块的剩余下滑推力角度为0°。该计算模型与现状相吻合。
6.因为非典型溃屈型滑坡的滑动面不临空及坡底岩体被损伤的特性,应区分边坡运动的变形阶段和破坏阶段进行综合防治,针对性地在边坡坡体分别采取主动型预防和治理工程措施,应慎重或不宜在坡底采取被动受力型预防和治理工程措施。防治工程设计采用可靠度β≥1.65量值,即满足我国现行的工程规范体系要求。本工程边坡整体采用重力式挡土边坡墙+格构梁+锚杆支护防治。
Changsha Commerce &Tourism College background for the project Slope thesis studied soft bedding rock slope's atypical buckles'-landslip and its prevention and treatment issues.
1. The landslide is a new type of buckling failure type, named atypical buckling-type landslide
Atypical buckling-type landslide landslide features are:soft bedding rock slope, sliding surface is not invading, the slope toe at a certain distance in front of the gradient at the base of rock bent-uplift, can become damaged. Yet to emerge in stages, or is temporarily unable to determine the evolution characteristics of the phased evolution of the possible evolution pattern is curved-uplift at the top of shearing failure. When the gradient at the base of the rock (plate girder) to achieve yield or "buckling" (buckling), or curved-uplift at the top of cut damage, landslides might once again slip instability.
2. Analysis demonstrated engineering side of this background (slide) slope hydrodynamic model is intermittent infiltration-cracks dive type and groundwater on the rock slope of the role of the mechanism of fracture within the underground movement, hydrostatic pressure (including the sliding surface uplift pressure), and the transient saturated zone groundwater gravity (in rock and soil wet bulk density, saturated bulk density performance).
3. Analysis of rock slope was cut structural surface discontinuities of geological bodies, should be divided into strong vertical wind and unloading zone, in the weathering zone and so on, each with the strength of the concept of an integrated intensity. Quantitative evaluation of the slope strong weathering and unloading zone, the integrated shear strength of rock weathering with the calculation speed of the landslide and the role of sliding time, the average force on the gradient at the base of rock.
4. That the decline of this background work that goes on the classic-style landslide classification before sliding Department geomechanical model is the plastic flow-pull crack before sliding failure conditions at the bridge should be consistent with rock tensile failure criterion:σ3=-T0 (rock tensile strength).
5. Paper presents a calculation model of the residual thrust down:the assumption that bending-shear uplift at the top for the export, transfer coefficient method used to complete the remaining slide down thrust calculation, but the calculation of the remaining thrust down the conclusions should be taken only at its base, the compartmentalization of down thrust angle for the remainder of 0°. The calculation model in line with the status quo.
6. Because of the atypical buckles'landslip is not invading the sliding surface and the base rock by injury characteristics, to distinguish between the slope of the deformation phase of movement and destruction of a comprehensive prevention and treatment phase, targeted slope in the slope taken active measures for the prevention and treatment project, be careful or it would not be appropriate to take a passive force at its base to prevent and control type measures. Control the use of reliability engineering valueβ≥1.65, which works to meet China's current system requirements specification. Slope of this project as a whole using gravity-type retaining wall, slope+lattice beam+bolting control.
1.该滑坡是一种新型的溃屈破坏型式,命名为非典型溃屈型滑坡。
非典型溃屈型滑坡滑坡的特征是：软质顺层岩质边坡,滑动面不临空,坡趾前方一定距离处的坡底岩体弯曲-隆起、被损伤。尚未出现分阶段演化特征或暂时不能确定分阶段演化,可能的演化模式是弯曲-隆起带顶部剪断破坏。当坡底的岩体(板梁)达到屈服或“屈曲”(buckling),即弯曲-隆起带顶部剪断破坏时,滑坡可能再次失稳滑动。
2.分析、论证了本背景工程边(滑)坡地下水动力模型是间歇下渗—裂隙潜水型及地下水对岩质边坡的作用机理是裂隙内地下水动、静水压力作用(含滑面上的扬压力),及暂态饱和区地下水的重力作用(以岩土体的湿容重、饱和容重表现)。
3.分析认为边坡岩体是被结构面切割的不连续地质体,应垂直分为强风化及卸荷带、中风化带等,各带的强度是一个综合强度概念。定量评价了边坡强风化及卸荷带、中风化带岩体综合抗剪强度τ,计算了滑坡速度以及在滑动时间内作用于坡底岩体的平均作用力。
4.认为本背景工程滑坡的经典分类是推移式滑坡,始滑处地质力学模式是塑流-拉裂,始滑处破坏条件应符合岩桥拉伸破坏判别准则：σ3=-T0(岩体抗拉强度)。
5.论文提出了剩余下滑推力计算模型：假设弯曲—隆起带顶部为剪出口,采用传递系数法完成滑坡剩余下滑推力计算,但剩余下滑推力计算结论应取止坡底,该处条块的剩余下滑推力角度为0°。该计算模型与现状相吻合。
6.因为非典型溃屈型滑坡的滑动面不临空及坡底岩体被损伤的特性,应区分边坡运动的变形阶段和破坏阶段进行综合防治,针对性地在边坡坡体分别采取主动型预防和治理工程措施,应慎重或不宜在坡底采取被动受力型预防和治理工程措施。防治工程设计采用可靠度β≥1.65量值,即满足我国现行的工程规范体系要求。本工程边坡整体采用重力式挡土边坡墙+格构梁+锚杆支护防治。
Changsha Commerce &Tourism College background for the project Slope thesis studied soft bedding rock slope's atypical buckles'-landslip and its prevention and treatment issues.
1. The landslide is a new type of buckling failure type, named atypical buckling-type landslide
Atypical buckling-type landslide landslide features are:soft bedding rock slope, sliding surface is not invading, the slope toe at a certain distance in front of the gradient at the base of rock bent-uplift, can become damaged. Yet to emerge in stages, or is temporarily unable to determine the evolution characteristics of the phased evolution of the possible evolution pattern is curved-uplift at the top of shearing failure. When the gradient at the base of the rock (plate girder) to achieve yield or "buckling" (buckling), or curved-uplift at the top of cut damage, landslides might once again slip instability.
2. Analysis demonstrated engineering side of this background (slide) slope hydrodynamic model is intermittent infiltration-cracks dive type and groundwater on the rock slope of the role of the mechanism of fracture within the underground movement, hydrostatic pressure (including the sliding surface uplift pressure), and the transient saturated zone groundwater gravity (in rock and soil wet bulk density, saturated bulk density performance).
3. Analysis of rock slope was cut structural surface discontinuities of geological bodies, should be divided into strong vertical wind and unloading zone, in the weathering zone and so on, each with the strength of the concept of an integrated intensity. Quantitative evaluation of the slope strong weathering and unloading zone, the integrated shear strength of rock weathering with the calculation speed of the landslide and the role of sliding time, the average force on the gradient at the base of rock.
4. That the decline of this background work that goes on the classic-style landslide classification before sliding Department geomechanical model is the plastic flow-pull crack before sliding failure conditions at the bridge should be consistent with rock tensile failure criterion:σ3=-T0 (rock tensile strength).
5. Paper presents a calculation model of the residual thrust down:the assumption that bending-shear uplift at the top for the export, transfer coefficient method used to complete the remaining slide down thrust calculation, but the calculation of the remaining thrust down the conclusions should be taken only at its base, the compartmentalization of down thrust angle for the remainder of 0°. The calculation model in line with the status quo.
6. Because of the atypical buckles'landslip is not invading the sliding surface and the base rock by injury characteristics, to distinguish between the slope of the deformation phase of movement and destruction of a comprehensive prevention and treatment phase, targeted slope in the slope taken active measures for the prevention and treatment project, be careful or it would not be appropriate to take a passive force at its base to prevent and control type measures. Control the use of reliability engineering valueβ≥1.65, which works to meet China's current system requirements specification. Slope of this project as a whole using gravity-type retaining wall, slope+lattice beam+bolting control.
引文
[1]张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理[M].北京：地质出版社,1981.
[2]刘佑荣,唐辉明.岩体力学[M].武汉：中国地质大学出版社,1999.
[3]李海光等.新型支挡结构设计与工程实例[M].北京：人民交通出版社,2004.
[4]李广信.高等土力学[M].北京：清华大学出版社,2004.
[5]陈祖煜,汪小刚,杨健,贾志欣,王玉杰.岩质边坡稳定分析-原理、方法、程序[M].北京：中国水利水电出版社,2005.
[6]严明,陈剑平,黄润秋,张倬元,王士天.岩质边坡滑移-弯曲破坏中间状态的工程地质分析[J].水利水电技术,2005,36(11)：41-44.
[7]涂国祥,黄润秋.某水电站坝肩顺坡向变倾角岩质边坡变形破坏机制研究[J].成都理工大学学报(自然科学版),2005,32(3)：145-149.
[8]孙国富,刘维宁,陶连金,张倬元.陡倾外层状岩石边坡的破坏机制与开挖模拟[J].岩土工程学报,2003,25(6)：697-701.
[9]朱晗迓,马美玲,尚岳全.顺倾向层状岩质边坡溃屈破坏分析[J].浙江大学学报(工学版),2004,38(9)：1144-1149.
[10]刘钧.顺层边坡弯曲破坏力学分析[J].工程地质学报,1997,5(4)：335-339.
[11]李桂荣,余成学.层状岩体边坡的弯曲破坏试验及有限元分析[J].岩石力学与工程学报,1997,16(4)：305-311.
[12]李树森,任光明,左三胜.层状结构岩体顺层斜坡失稳机理的力学分析[J].地质灾害与环境保护,1995,6(2)：24-29.
[13]李云鹏,杨治林,王芝银.顺层边坡岩体结构稳定性位移理论[J].岩石力学与工程学报,2000,19(6)：747-750.
[14]解联库,杨小聪,等.顺层岩质边坡变形破坏规律的分析[J].有色金属,2007,59(2)：75-78.
[15]钟明国,罗海涛,田茂中.洪家渡水电站进水口顺向岩质边坡稳定性地质分析[J].地球与环境,2005,33(增刊)：270-273.
[16]葛修润.岩石疲劳破坏的变形规律、岩土力学试验的实时X射线CT扫描机和边坡坝基抗滑稳定性分析的新方法[J].岩土工程学报,2008,30(1)：1-20.
[17]姚环,郑振,简文彬,等.公路岩质高边坡稳定性的综合研究[J].岩土工程学报,2006,28(5)：558-563.
[18]李树森,朱冬林,符文熹,等.溃屈型滑坡滑动面特征及滑带土强度参数的关联性分析[J].山地学报,2000,18(增刊)：34-38.
[19]朱冬林,聂德新,符文熹.溃屈型滑坡稳定性分析中三个问题的探讨[J].地质灾害与 环境保护,1999,10(4)：32-36.
[20]汪春桃,李端路,赵为民.宁杭高速公路兰右山深路堑高边坡整体稳定性分析[J].防灾减灾工程学报,2004,3(4)：417-422.
[21]李玲,乔春生.Barton经验公式在岩质边坡稳定性分析中的应用[J].北方交通大学学报,2002,26(2)：107-110.
[22]刘占魁,刘宝许.乔兰.边坡稳定性分析与坡角加陡的综合研究[J].中国矿业,2003,12(12)：54-56.
[23]陈志坚,吉林.层状岩质边坡地下水分布特征及其控稳作用[J].河海大学学报,2001,29(1)：107-110.
[24]张芳枝,茜平一,关煌峰.东深供水工程高边坡结构特征及其膨胀性研究[J].人民长江,2003,34(6)：29-31.
[25]吴国生.平潭虎潮山体滑坡成因分析及治理[J].地质灾害与环境保护,2005,16(1)：13-16.
[26]吴顺生,金爱兵,高永涛.基于遍布节理模型的边坡稳定性强度折减法分析[J].岩土力学学报,2006,27(4)：537-542.
[27]张慧梅,李云鹏,杨治林.顺层边坡岩体结构稳定性位移判据的研究[J].西安科技大学学报,2004,24(4)：430-433.
[28]陈静曦,章光,袁从华,等.顺层边坡路堑边坡的分析和治理[J].岩土力学与工程学报,2002,2(1)：48-51.
[29]邓荣贵,周德培,李安洪,等.顺层岩质边坡不稳定岩层临界长度分析[J].岩土工程学报,2002,24(2)：178-182.
[30]冯君,周德培,李安洪.顺层岩质边坡开挖松弛区试验研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(5)：840-845.
[31]冯君,周德培,江南,等.顺层岩质边坡顺层滑动岩体范围分析[J].山地学报,2007,25(3)：376-380.
[32]冯君,吕和林,李安洪.顺层岩质边坡稳定性影响因素分析[J].四川建筑科学研究,2005,31(4)：78-80.
[33]龚文惠,王平,陈峰.顺层岩质路堑边坡稳定性的敏感性因素分析[J].岩土力学,2007,28(4)：812-816.
[34]李亮辉,余飞,王平,等.顺层岩质路堑边坡稳定性有限元分析[J].岩石力学与工程学报,2004,23(增1)：4473-4477.
[35]余子华,晏鄂川,戴光忠,等.碎裂结构路堑岩质边坡稳定性评价与治理设计[J].公路交通科技,2005,22(9)：137-140.
[36]全凤文.碎裂结构岩质边坡滑坡机理与防治[J].公路,2004,6：8-12.
[37]朱益军,朱向荣,丁伯阳,等.台缙高速公路船山滑坡一体化防治设计[J].岩石力学与工程学报.2005,24(增2)：5341-5345.
[38]黄润秋,戚国庆.非饱和渗流基质吸力对边坡稳定性的影响[J].工程地质学报,2002,10(04)：343-348.
[39]彭世真.降雨对非饱和土质边坡稳定性影响的研究[J].工程建设,2006,38(3)：8-12.
[40]郑建浩,张志斌,袁俊平.降雨过程残积土高边坡土壤吸力动态监测[J].中外公路,2006,26(2)：47-50.
[41]王常明,陈剑平,肖树芳,等.岩体边坡不连续面预测方法[J].长春科技大学学报,1998,28(1)：70-74.
[42]王志成.岩质边坡的弹塑性极限平衡分析[J].中外公路,2004,24(3)：11-14.
[43]郑颖人,赵尚毅,邓卫东.岩质边坡破坏机制有限元数值模拟分析[J].岩石力学与工程学报,2003,22(12)：1943-1952.
[44]戴妙林,李同春.岩质边坡动力稳定安全评价方法研究[J].水利学报,2007,增刊：663-666.
[45]戚国庆,黄润秋,速宝玉,等.岩质边坡降雨入渗过程的数值模拟[J].岩石力学与工程学报,2003,22(4)：625-629.
[46]刘维明,郑颖人.岩质边坡结构面抗剪强度参数的实用确定方法研究[J].重庆交通大学学报,2007(5)：97-102.
[47]郭晓刚,彭汉兴.岩质边坡控稳夹层的物理力学参数选择[J].人民长江,1998,29(1)： 25-26.
[48]王广月,刘健,王有志.岩质边坡平面滑动的模糊可靠度分析[J].岩土力学,2005,26(增)：283-286.
[49]余先华,聂德新.岩质边坡确定性块体稳定性的研究[J].水土保持研究,2007,14(3)： 180-181,185.
[50]王鹏,乔兰,李长洪,等.岩质边坡渗流场中等效连续介质模型的应用[J].北京科技大学学报,2003,25(2)：99-102,130.
[51]张国,朱济祥,庄军,等.岩质边坡稳定性的渗流耦合分析[J].天津大学学报,1999,32(5)：560-564.
[52]张飞,池秀文.岩质边坡稳定性分析[J].岩土力学,2003,24(增)：307-309.
[53]张社荣,彭敏瑞,董绍尧.岩质边坡稳定性分析方法及工程应用[J].中国农村水利水电,2007(4)：94-96.
[54]陈玲玲,陈敏中,钱胜国.岩质陡高边坡地震动力稳定分析[J].长江科学院院报,2004,21(1)：33-35.
[55]阎坤,张云.岩质边坡爆破动力稳定性分析方法研究[J].水利发电,1996,8：27-29.
[56]陈晓平,茜平一,梁志松,等.泥质软岩高边坡湿化稳定性研究[J].岩土工程学报,2003,25(5)：543-547
[57]王广军,姚令侃,杨明.岩质高边坡变形监测技术研究[J].路基工程,2007,3(总132)：108-110.
[58]肖炳成,罗伟,汤小刚.岩质边坡挡土墙设计计算[J].工程勘察,1991,4：1-6.
[59]陈建平,唐辉明,李学东.岩质边坡锚喷加固应用中的几个问题[J].中国地质大学学报,2001,26(4)：357-360.
[60]李宁,张平,李国玉.岩质边坡预应力锚固的设计原则与方法探讨[J].岩石力学与工程学报,2004,23(1)：2972-2976.
[61]张发明,刘宁,赵维炳,等.岩质边坡预应力锚索加固的优化设计方法[J].岩土力学,2002,23(2)：194-197.
[62]吕庆,孙红月,尚岳全,等.预应力锚固作用下破碎岩质边坡表层压缩效应[J].浙江大学学报(工学版),2006,40(12)：2168-2173.
[63]张发明,刘汉龙,赵维炳.预应力锚索加固岩质边坡的设计实例[J].岩土力学,2000,21(2)177-179.
[64]吕庆,孙红月,尚岳全,等.预应力锚索框格梁体系加固破碎岩质边坡合理间距研究[J].岩石力学与工程学报,2006,25(1)：136-140.
[65]李军,李正兵.预应力锚索在紫坪铺工程导流洞出口边坡整治加固处理中的应用[J].水利水电技术,2003,34(3)：22-24.
[66]肖汉江,李亦明.预应力锚索锚固力测量与损失分析[J].人民长江,2007,38(11)：151-153.
[67]戴自航,沈蒲生,彭振斌.预应力锚固抗滑桩内力计算有限元分析研究[J].岩石力学与工程学报,2003,22(3)：407-413.
[68]冯君,周德培,江南,等.微型桩体系加固顺层岩质边坡的内力计算模式[J].岩石力学与工程学报,2006,25(2)：284-288.
[69]杨广庆,张保俭,吕鹏,等.土钉墙防护顺层岩质高边坡工程性状研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(增2)：5346-5349.
[70]钟晖,敬亚平,田永林.深基坑顺向岩质高边坡的支护[J].建筑科学,2005,21(6)：73-76.
[71]王军怀,余永志.三峡工程永久船闸高边坡卸荷松动带变形特点[J].人民长江,1999,30(4)：4-6.
[72]丁秀丽,付敬,刘建,等.软硬互层边坡岩体的蠕变特性研究及稳定性分析[J].岩石力学与工程学报,2005,24(19)：3410-3418.
[73]刘润,闫玥,闫澍旺,等.浅层压力注浆法加固风化岩质边坡及加固效果分析[J].天津大学学报,2006,39(5)：532-536.
[74]卢敦华,何忠明,林杭.弱面注浆在顺层岩质边坡加固中的效应分析[J].工程勘察,2007,(6)：3-5.
[75]郑静,覃木庆.某高速公路一顺层岩质滑坡的变形与治理[J].路基工程,2005,5(总122)： 92-96.
[76]朱晗迓,孙红月,等.边坡加固锚索预应力变化规律分析[J].岩石力学与工程学报,2004,23(16)：2756-2760.
[77]郑颖人,陈祖煜,王恭先,等.边坡与滑坡工程治理[M].北京：人民交通出版社,2007.
[78]黄福德.层状岩质高边坡预应力群锚加固机理研究[J].水利发电,1996,8：30-33.
[79]胡焕校,刘静,等.高速公路路堑边坡稳定模拟分析及治理措施[J].中南大学学报(自然科学版),2004,35(5)：856-859.
[80]彭振斌,何忠明,等.模糊判断在岩质边坡稳定性分析中的应用[J].矿冶工程,2005,25(3)：1-4.
[81]赵明华,蒋德松,陈昌富等.岩质边坡生态防护现场及室内抗冲刷试验研究[J].湖南大学学报(自然科学版),2004,31(5)：77-81.
[82]S. K. SARMA. (1973).Stability analysis of embankments and slops[J].Geotechnique 23, NO.3.
[83]S. K. SARMA. (1988). A note on the stability analysis of slops[J]. Geotechnique 38, NO.1.
[84]M. R. BARBOSA, D. V. MORRIS and S.K.SARMA. (1989). Factor of safety and probability of failure of rockfill embankments[J]. Geotechnique 39, NO.3.
[85]Bieniawski, Z.I.Rock mass classification in rock engineering. Proceedings of Symposium on Exploration for Rock Engineering (Johannesburg, November 1-5,1976). Cape Town:A. A. Balkema,1976.97-106
[86]Romana,M.New adjustment rating for application of Bieniawski classification to slope. Proceedings of Int. Symp. on the role of rock mechanics. ISRM. Zacatecas.1985
[87]Lajtai, E. Z. Strength of discontinuous rocks in direct shear. Geotechnique.1966 (2)
[88]建设部.建筑边坡工程技术规范GB50330-2002[S].
[89]建设部.水利水电工程地质勘察规范GB50287-99[S].
[90]国土资源部.滑坡防治工程勘察规范DZ／T0218-2006[S].
[91]国土资源部.滑坡防治工程与施工技术规范DZ／T0219-2006[S].
[92]湖南省勘测设计院.长沙商贸旅游职业技术学院岩土工程详细勘察报告[KC08-123-151][R].长沙：湖南省勘测设计院.
[93]湖南省勘测设计院.长沙商贸旅游职业技术学院边坡工程地质详细勘察报告[KC08-220-265][R].长沙：湖南省勘测设计院.
[2]刘佑荣,唐辉明.岩体力学[M].武汉：中国地质大学出版社,1999.
[3]李海光等.新型支挡结构设计与工程实例[M].北京：人民交通出版社,2004.
[4]李广信.高等土力学[M].北京：清华大学出版社,2004.
[5]陈祖煜,汪小刚,杨健,贾志欣,王玉杰.岩质边坡稳定分析-原理、方法、程序[M].北京：中国水利水电出版社,2005.
[6]严明,陈剑平,黄润秋,张倬元,王士天.岩质边坡滑移-弯曲破坏中间状态的工程地质分析[J].水利水电技术,2005,36(11)：41-44.
[7]涂国祥,黄润秋.某水电站坝肩顺坡向变倾角岩质边坡变形破坏机制研究[J].成都理工大学学报(自然科学版),2005,32(3)：145-149.
[8]孙国富,刘维宁,陶连金,张倬元.陡倾外层状岩石边坡的破坏机制与开挖模拟[J].岩土工程学报,2003,25(6)：697-701.
[9]朱晗迓,马美玲,尚岳全.顺倾向层状岩质边坡溃屈破坏分析[J].浙江大学学报(工学版),2004,38(9)：1144-1149.
[10]刘钧.顺层边坡弯曲破坏力学分析[J].工程地质学报,1997,5(4)：335-339.
[11]李桂荣,余成学.层状岩体边坡的弯曲破坏试验及有限元分析[J].岩石力学与工程学报,1997,16(4)：305-311.
[12]李树森,任光明,左三胜.层状结构岩体顺层斜坡失稳机理的力学分析[J].地质灾害与环境保护,1995,6(2)：24-29.
[13]李云鹏,杨治林,王芝银.顺层边坡岩体结构稳定性位移理论[J].岩石力学与工程学报,2000,19(6)：747-750.
[14]解联库,杨小聪,等.顺层岩质边坡变形破坏规律的分析[J].有色金属,2007,59(2)：75-78.
[15]钟明国,罗海涛,田茂中.洪家渡水电站进水口顺向岩质边坡稳定性地质分析[J].地球与环境,2005,33(增刊)：270-273.
[16]葛修润.岩石疲劳破坏的变形规律、岩土力学试验的实时X射线CT扫描机和边坡坝基抗滑稳定性分析的新方法[J].岩土工程学报,2008,30(1)：1-20.
[17]姚环,郑振,简文彬,等.公路岩质高边坡稳定性的综合研究[J].岩土工程学报,2006,28(5)：558-563.
[18]李树森,朱冬林,符文熹,等.溃屈型滑坡滑动面特征及滑带土强度参数的关联性分析[J].山地学报,2000,18(增刊)：34-38.
[19]朱冬林,聂德新,符文熹.溃屈型滑坡稳定性分析中三个问题的探讨[J].地质灾害与 环境保护,1999,10(4)：32-36.
[20]汪春桃,李端路,赵为民.宁杭高速公路兰右山深路堑高边坡整体稳定性分析[J].防灾减灾工程学报,2004,3(4)：417-422.
[21]李玲,乔春生.Barton经验公式在岩质边坡稳定性分析中的应用[J].北方交通大学学报,2002,26(2)：107-110.
[22]刘占魁,刘宝许.乔兰.边坡稳定性分析与坡角加陡的综合研究[J].中国矿业,2003,12(12)：54-56.
[23]陈志坚,吉林.层状岩质边坡地下水分布特征及其控稳作用[J].河海大学学报,2001,29(1)：107-110.
[24]张芳枝,茜平一,关煌峰.东深供水工程高边坡结构特征及其膨胀性研究[J].人民长江,2003,34(6)：29-31.
[25]吴国生.平潭虎潮山体滑坡成因分析及治理[J].地质灾害与环境保护,2005,16(1)：13-16.
[26]吴顺生,金爱兵,高永涛.基于遍布节理模型的边坡稳定性强度折减法分析[J].岩土力学学报,2006,27(4)：537-542.
[27]张慧梅,李云鹏,杨治林.顺层边坡岩体结构稳定性位移判据的研究[J].西安科技大学学报,2004,24(4)：430-433.
[28]陈静曦,章光,袁从华,等.顺层边坡路堑边坡的分析和治理[J].岩土力学与工程学报,2002,2(1)：48-51.
[29]邓荣贵,周德培,李安洪,等.顺层岩质边坡不稳定岩层临界长度分析[J].岩土工程学报,2002,24(2)：178-182.
[30]冯君,周德培,李安洪.顺层岩质边坡开挖松弛区试验研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(5)：840-845.
[31]冯君,周德培,江南,等.顺层岩质边坡顺层滑动岩体范围分析[J].山地学报,2007,25(3)：376-380.
[32]冯君,吕和林,李安洪.顺层岩质边坡稳定性影响因素分析[J].四川建筑科学研究,2005,31(4)：78-80.
[33]龚文惠,王平,陈峰.顺层岩质路堑边坡稳定性的敏感性因素分析[J].岩土力学,2007,28(4)：812-816.
[34]李亮辉,余飞,王平,等.顺层岩质路堑边坡稳定性有限元分析[J].岩石力学与工程学报,2004,23(增1)：4473-4477.
[35]余子华,晏鄂川,戴光忠,等.碎裂结构路堑岩质边坡稳定性评价与治理设计[J].公路交通科技,2005,22(9)：137-140.
[36]全凤文.碎裂结构岩质边坡滑坡机理与防治[J].公路,2004,6：8-12.
[37]朱益军,朱向荣,丁伯阳,等.台缙高速公路船山滑坡一体化防治设计[J].岩石力学与工程学报.2005,24(增2)：5341-5345.
[38]黄润秋,戚国庆.非饱和渗流基质吸力对边坡稳定性的影响[J].工程地质学报,2002,10(04)：343-348.
[39]彭世真.降雨对非饱和土质边坡稳定性影响的研究[J].工程建设,2006,38(3)：8-12.
[40]郑建浩,张志斌,袁俊平.降雨过程残积土高边坡土壤吸力动态监测[J].中外公路,2006,26(2)：47-50.
[41]王常明,陈剑平,肖树芳,等.岩体边坡不连续面预测方法[J].长春科技大学学报,1998,28(1)：70-74.
[42]王志成.岩质边坡的弹塑性极限平衡分析[J].中外公路,2004,24(3)：11-14.
[43]郑颖人,赵尚毅,邓卫东.岩质边坡破坏机制有限元数值模拟分析[J].岩石力学与工程学报,2003,22(12)：1943-1952.
[44]戴妙林,李同春.岩质边坡动力稳定安全评价方法研究[J].水利学报,2007,增刊：663-666.
[45]戚国庆,黄润秋,速宝玉,等.岩质边坡降雨入渗过程的数值模拟[J].岩石力学与工程学报,2003,22(4)：625-629.
[46]刘维明,郑颖人.岩质边坡结构面抗剪强度参数的实用确定方法研究[J].重庆交通大学学报,2007(5)：97-102.
[47]郭晓刚,彭汉兴.岩质边坡控稳夹层的物理力学参数选择[J].人民长江,1998,29(1)： 25-26.
[48]王广月,刘健,王有志.岩质边坡平面滑动的模糊可靠度分析[J].岩土力学,2005,26(增)：283-286.
[49]余先华,聂德新.岩质边坡确定性块体稳定性的研究[J].水土保持研究,2007,14(3)： 180-181,185.
[50]王鹏,乔兰,李长洪,等.岩质边坡渗流场中等效连续介质模型的应用[J].北京科技大学学报,2003,25(2)：99-102,130.
[51]张国,朱济祥,庄军,等.岩质边坡稳定性的渗流耦合分析[J].天津大学学报,1999,32(5)：560-564.
[52]张飞,池秀文.岩质边坡稳定性分析[J].岩土力学,2003,24(增)：307-309.
[53]张社荣,彭敏瑞,董绍尧.岩质边坡稳定性分析方法及工程应用[J].中国农村水利水电,2007(4)：94-96.
[54]陈玲玲,陈敏中,钱胜国.岩质陡高边坡地震动力稳定分析[J].长江科学院院报,2004,21(1)：33-35.
[55]阎坤,张云.岩质边坡爆破动力稳定性分析方法研究[J].水利发电,1996,8：27-29.
[56]陈晓平,茜平一,梁志松,等.泥质软岩高边坡湿化稳定性研究[J].岩土工程学报,2003,25(5)：543-547
[57]王广军,姚令侃,杨明.岩质高边坡变形监测技术研究[J].路基工程,2007,3(总132)：108-110.
[58]肖炳成,罗伟,汤小刚.岩质边坡挡土墙设计计算[J].工程勘察,1991,4：1-6.
[59]陈建平,唐辉明,李学东.岩质边坡锚喷加固应用中的几个问题[J].中国地质大学学报,2001,26(4)：357-360.
[60]李宁,张平,李国玉.岩质边坡预应力锚固的设计原则与方法探讨[J].岩石力学与工程学报,2004,23(1)：2972-2976.
[61]张发明,刘宁,赵维炳,等.岩质边坡预应力锚索加固的优化设计方法[J].岩土力学,2002,23(2)：194-197.
[62]吕庆,孙红月,尚岳全,等.预应力锚固作用下破碎岩质边坡表层压缩效应[J].浙江大学学报(工学版),2006,40(12)：2168-2173.
[63]张发明,刘汉龙,赵维炳.预应力锚索加固岩质边坡的设计实例[J].岩土力学,2000,21(2)177-179.
[64]吕庆,孙红月,尚岳全,等.预应力锚索框格梁体系加固破碎岩质边坡合理间距研究[J].岩石力学与工程学报,2006,25(1)：136-140.
[65]李军,李正兵.预应力锚索在紫坪铺工程导流洞出口边坡整治加固处理中的应用[J].水利水电技术,2003,34(3)：22-24.
[66]肖汉江,李亦明.预应力锚索锚固力测量与损失分析[J].人民长江,2007,38(11)：151-153.
[67]戴自航,沈蒲生,彭振斌.预应力锚固抗滑桩内力计算有限元分析研究[J].岩石力学与工程学报,2003,22(3)：407-413.
[68]冯君,周德培,江南,等.微型桩体系加固顺层岩质边坡的内力计算模式[J].岩石力学与工程学报,2006,25(2)：284-288.
[69]杨广庆,张保俭,吕鹏,等.土钉墙防护顺层岩质高边坡工程性状研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(增2)：5346-5349.
[70]钟晖,敬亚平,田永林.深基坑顺向岩质高边坡的支护[J].建筑科学,2005,21(6)：73-76.
[71]王军怀,余永志.三峡工程永久船闸高边坡卸荷松动带变形特点[J].人民长江,1999,30(4)：4-6.
[72]丁秀丽,付敬,刘建,等.软硬互层边坡岩体的蠕变特性研究及稳定性分析[J].岩石力学与工程学报,2005,24(19)：3410-3418.
[73]刘润,闫玥,闫澍旺,等.浅层压力注浆法加固风化岩质边坡及加固效果分析[J].天津大学学报,2006,39(5)：532-536.
[74]卢敦华,何忠明,林杭.弱面注浆在顺层岩质边坡加固中的效应分析[J].工程勘察,2007,(6)：3-5.
[75]郑静,覃木庆.某高速公路一顺层岩质滑坡的变形与治理[J].路基工程,2005,5(总122)： 92-96.
[76]朱晗迓,孙红月,等.边坡加固锚索预应力变化规律分析[J].岩石力学与工程学报,2004,23(16)：2756-2760.
[77]郑颖人,陈祖煜,王恭先,等.边坡与滑坡工程治理[M].北京：人民交通出版社,2007.
[78]黄福德.层状岩质高边坡预应力群锚加固机理研究[J].水利发电,1996,8：30-33.
[79]胡焕校,刘静,等.高速公路路堑边坡稳定模拟分析及治理措施[J].中南大学学报(自然科学版),2004,35(5)：856-859.
[80]彭振斌,何忠明,等.模糊判断在岩质边坡稳定性分析中的应用[J].矿冶工程,2005,25(3)：1-4.
[81]赵明华,蒋德松,陈昌富等.岩质边坡生态防护现场及室内抗冲刷试验研究[J].湖南大学学报(自然科学版),2004,31(5)：77-81.
[82]S. K. SARMA. (1973).Stability analysis of embankments and slops[J].Geotechnique 23, NO.3.
[83]S. K. SARMA. (1988). A note on the stability analysis of slops[J]. Geotechnique 38, NO.1.
[84]M. R. BARBOSA, D. V. MORRIS and S.K.SARMA. (1989). Factor of safety and probability of failure of rockfill embankments[J]. Geotechnique 39, NO.3.
[85]Bieniawski, Z.I.Rock mass classification in rock engineering. Proceedings of Symposium on Exploration for Rock Engineering (Johannesburg, November 1-5,1976). Cape Town:A. A. Balkema,1976.97-106
[86]Romana,M.New adjustment rating for application of Bieniawski classification to slope. Proceedings of Int. Symp. on the role of rock mechanics. ISRM. Zacatecas.1985
[87]Lajtai, E. Z. Strength of discontinuous rocks in direct shear. Geotechnique.1966 (2)
[88]建设部.建筑边坡工程技术规范GB50330-2002[S].
[89]建设部.水利水电工程地质勘察规范GB50287-99[S].
[90]国土资源部.滑坡防治工程勘察规范DZ／T0218-2006[S].
[91]国土资源部.滑坡防治工程与施工技术规范DZ／T0219-2006[S].
[92]湖南省勘测设计院.长沙商贸旅游职业技术学院岩土工程详细勘察报告[KC08-123-151][R].长沙：湖南省勘测设计院.
[93]湖南省勘测设计院.长沙商贸旅游职业技术学院边坡工程地质详细勘察报告[KC08-220-265][R].长沙：湖南省勘测设计院.