朝鲜大院君时期的对外关系研究
|
摘要
19世纪中叶以来，欧美资本主义列强接连打开东亚三国中的中国、日本两国的门户时，朝鲜继续奉行闭关锁国政策。封建朝鲜的传统外交是同中国和日本的事大交邻外交。朝鲜王朝三代60余年的‘势道政治’，使国内政治混乱，经济落后，人民生活贫困。在此种内忧外患时期执政的大院君，对内进行改革，对外坚持锁国攘夷政策。
现在，人们普遍认定大院君是一位顽固的封建锁国主义者。本人认为，锁国攘夷政策，与其说是大院君的主观意志，不如说是当时朝鲜的主、客观诸多条件和原因所决定的。因此，本论文试图通过对大院君与欧美列强的外交关系做进一步的研究，深入探讨锁国攘夷政策的客观必然性问题。
本论文由绪论、正文、结论组成。
绪论部分主要论述了本课题的研究动机、选题意义、国内外研究现状及本文的研究范围和重点要解决的问题等。
正文部分共由五章组成。
第二章主要论述了19世纪前期朝鲜国内外形势和大院君的对内改革内容。第一节论述大院君执政前的国内外情况，是内忧外患加重的时期。第二节论述大院君实施的对内改革政策。一是为了强化王权而实施的“以才择官，四色平等”的人才政策和政治机构的整顿，以及不顾百姓的怨声而重建景福宫等。二是实施安定民生政策，即税制改革和整顿书院的措施，加强了中央对地方的统治力。
第三章主要论述了朝鲜与清朝和日本的传统外交关系。第一节论述朝鲜传统的事大外交和大院君执政时期朝中两国关系的时代特点。第二节论述朝
鲜与日本传统的交邻关系和大院君执政前后时期朝日两国关系的新变化。
第四章主要论述了朝鲜与法国的关系。第一节论述朝鲜与法国的早期关
系，其特点是宗教联系。第二节论述朝鲜镇压天主教以及法国发动的‘丙寅
洋扰’过程。第三节论述了‘丙寅洋扰’之后朝鲜与法国的关系。
第五章主要论述了朝鲜与美国的关系。第一节论述朝鲜与美国的早期关
系。第二节论述‘舍门号事件’及由此引发的‘辛未洋扰’的过程。第三节
论述‘辛未洋扰’和‘丙寅洋扰’的不同之处，及其对朝鲜外交关系发展的
影响。
第六章主要论述了朝鲜与俄国的关系。第一节论述俄国对外政策中心转
向东亚而与朝鲜接壤的过程。第二节论述朝俄两国早期关系及其特点。第三
节论述朝鲜对俄国的认识及对应过程。
结论部分主要论述了大院君的锁国攘夷是基于朝鲜国内诸条件和被迫于
国际形势的政策，是为维护国家自主性而采取的一种自卫政策。即一个国家
在维护国家独立自主权之后，才能谈论社会经济发展。
During 19th century, when the Western Capitalistic Movement expanded into Asia and the West was seeking trade with the East, Korea has consistently adopted no-negotiation policy and remained closed. This was due to 'toadyism and good-neighbor policy' in Korea, which centered on China and Japan. Common people were suffering due to corrupt and complacent government that has been in power for 3 generations over 60 years or so. It was at this time that the Regent HeungSun-DaeWonGoon came into power and played a decisive role in bringing order and enforcing law within the country and choosing to reject all foreign trade apart from China and Japan. For this reason the Regent DaeWonGoon became an infamous seclusionist in the history of Korea. However , his decisions are justifiable given the circumstances of the period and cannot be seen as one man' s biased opinion. Thus, it is the purpose of this thesis to defend the Regent DaeWonGoon and clear his name.
This thesis consists of three parts: introduction, main body followed by conclusion. The introduction describes the motivation of research, meaning of the topic, arrangement, methods and range of the research. The body is made up of 5 chapters.
The first chapter describes the political background in which the Regent DaeWonGoon came to power. First section summarises the social
structure whilst the second section describes the domestic policy adopted by the Regent DaeWonGoon to empower the central government (i.e. the court) as opposed to local government (the Four Factions). He achieved this by impartial employment as well as reorganization of the political structure. This section also looks at the reconstruction of the King' s Palace (KyungBokGoong) despite the objection of the common people in order to display court splendour and power. Also described in this second section are the new tax system to help the common people and new education system in the local areas, which weakened the local government, thus strengthening the central government.
The second chapter shows the relationship between Korea and its immediate neighbours, China and Japan. First section describes the diplomatic relationship between Korea and China before ChoSun Dynasty and during the period in which the Regent DaeWonGoon was able to come into power. Second section centers on the relationship between Korea and Japan just before and after the Regent DeaWonGoon came to power.
The third chapter states the relationship between Korea and France. First section gives the background. Second section talks about the Korean-French War as a result of execution of French Catholics in Korea. Third section studies the relationship between Korea and France as a result of this war.
The forth chapter declares the relationship between Korea and America. First section again gives a simple background. Second section is a description of the Korean-American War as a result of the General Sherman incident. Third section looks at the failure to open up international trade despite American victory in the War.
The fifth chapter declares the relationship between Korea and Russia. First section describes Russian expansion into the East up to
the point of reaching the Korean border. Then the second section is about the approaches taken by the Russians to open negotiation with Korea. Third section is about Korean understanding of unofficial relationship that took place between the two countries.
Finally, the conclusion shows that given the above facts, the Regent DeaWonGoon has made a just and discerning judgment to protect the independence of our country before the coming threats of foreign powers, which came in the name of trade.
现在，人们普遍认定大院君是一位顽固的封建锁国主义者。本人认为，锁国攘夷政策，与其说是大院君的主观意志，不如说是当时朝鲜的主、客观诸多条件和原因所决定的。因此，本论文试图通过对大院君与欧美列强的外交关系做进一步的研究，深入探讨锁国攘夷政策的客观必然性问题。
本论文由绪论、正文、结论组成。
绪论部分主要论述了本课题的研究动机、选题意义、国内外研究现状及本文的研究范围和重点要解决的问题等。
正文部分共由五章组成。
第二章主要论述了19世纪前期朝鲜国内外形势和大院君的对内改革内容。第一节论述大院君执政前的国内外情况，是内忧外患加重的时期。第二节论述大院君实施的对内改革政策。一是为了强化王权而实施的“以才择官，四色平等”的人才政策和政治机构的整顿，以及不顾百姓的怨声而重建景福宫等。二是实施安定民生政策，即税制改革和整顿书院的措施，加强了中央对地方的统治力。
第三章主要论述了朝鲜与清朝和日本的传统外交关系。第一节论述朝鲜传统的事大外交和大院君执政时期朝中两国关系的时代特点。第二节论述朝
鲜与日本传统的交邻关系和大院君执政前后时期朝日两国关系的新变化。
第四章主要论述了朝鲜与法国的关系。第一节论述朝鲜与法国的早期关
系，其特点是宗教联系。第二节论述朝鲜镇压天主教以及法国发动的‘丙寅
洋扰’过程。第三节论述了‘丙寅洋扰’之后朝鲜与法国的关系。
第五章主要论述了朝鲜与美国的关系。第一节论述朝鲜与美国的早期关
系。第二节论述‘舍门号事件’及由此引发的‘辛未洋扰’的过程。第三节
论述‘辛未洋扰’和‘丙寅洋扰’的不同之处，及其对朝鲜外交关系发展的
影响。
第六章主要论述了朝鲜与俄国的关系。第一节论述俄国对外政策中心转
向东亚而与朝鲜接壤的过程。第二节论述朝俄两国早期关系及其特点。第三
节论述朝鲜对俄国的认识及对应过程。
结论部分主要论述了大院君的锁国攘夷是基于朝鲜国内诸条件和被迫于
国际形势的政策，是为维护国家自主性而采取的一种自卫政策。即一个国家
在维护国家独立自主权之后，才能谈论社会经济发展。
During 19th century, when the Western Capitalistic Movement expanded into Asia and the West was seeking trade with the East, Korea has consistently adopted no-negotiation policy and remained closed. This was due to 'toadyism and good-neighbor policy' in Korea, which centered on China and Japan. Common people were suffering due to corrupt and complacent government that has been in power for 3 generations over 60 years or so. It was at this time that the Regent HeungSun-DaeWonGoon came into power and played a decisive role in bringing order and enforcing law within the country and choosing to reject all foreign trade apart from China and Japan. For this reason the Regent DaeWonGoon became an infamous seclusionist in the history of Korea. However , his decisions are justifiable given the circumstances of the period and cannot be seen as one man' s biased opinion. Thus, it is the purpose of this thesis to defend the Regent DaeWonGoon and clear his name.
This thesis consists of three parts: introduction, main body followed by conclusion. The introduction describes the motivation of research, meaning of the topic, arrangement, methods and range of the research. The body is made up of 5 chapters.
The first chapter describes the political background in which the Regent DaeWonGoon came to power. First section summarises the social
structure whilst the second section describes the domestic policy adopted by the Regent DaeWonGoon to empower the central government (i.e. the court) as opposed to local government (the Four Factions). He achieved this by impartial employment as well as reorganization of the political structure. This section also looks at the reconstruction of the King' s Palace (KyungBokGoong) despite the objection of the common people in order to display court splendour and power. Also described in this second section are the new tax system to help the common people and new education system in the local areas, which weakened the local government, thus strengthening the central government.
The second chapter shows the relationship between Korea and its immediate neighbours, China and Japan. First section describes the diplomatic relationship between Korea and China before ChoSun Dynasty and during the period in which the Regent DaeWonGoon was able to come into power. Second section centers on the relationship between Korea and Japan just before and after the Regent DeaWonGoon came to power.
The third chapter states the relationship between Korea and France. First section gives the background. Second section talks about the Korean-French War as a result of execution of French Catholics in Korea. Third section studies the relationship between Korea and France as a result of this war.
The forth chapter declares the relationship between Korea and America. First section again gives a simple background. Second section is a description of the Korean-American War as a result of the General Sherman incident. Third section looks at the failure to open up international trade despite American victory in the War.
The fifth chapter declares the relationship between Korea and Russia. First section describes Russian expansion into the East up to
the point of reaching the Korean border. Then the second section is about the approaches taken by the Russians to open negotiation with Korea. Third section is about Korean understanding of unofficial relationship that took place between the two countries.
Finally, the conclusion shows that given the above facts, the Regent DeaWonGoon has made a just and discerning judgment to protect the independence of our country before the coming threats of foreign powers, which came in the name of trade.
引文
[1] 国史编纂委员会．韩国史(32)-朝鲜後期的政治．探求堂，1997
[2] 柳永博．韩国史的探求．东方图书株式会社，2000
[3] 郑玉子．朝鲜后期历史的理解．一志社，1993
[4] 社会科学院历史研究所．近代朝鲜历史．社会科学出版社，1984
[5] 望愿韩国史研究室．韩国近代民众运动史．1989
[6] 崔锺起．国际关保的理解．大学出版校部，1996
[7] 延甲洙．大院君执权期富国强兵政策研究．大学校出版部，2001
[8] 李碹根．大院君时代．世宗大王纪念事业会，2000
[9] 国史编纂委员会．中世社会的解体(2)(韩国史10)．韩吉社，1995
[10] 国史编纂委员会．近代民族的形成(1)(韩国史11)．韩吉社，1995
[11] 国史编纂委员会．西势动渐和门户开放(韩国史37)．韩吉社，1995
[12] 国防部战史编纂委员会．丙寅．辛未洋扰史．国防部战史编纂委员会，1989
[13] 金济邦．兴宣大院君·明成皇后．知文社，2003
[14] 姜龙范·孟庆义·方民镐主编．中朝日关系史(下)．黑龙江朝鲜民族出版社，2000
[15] 国际历史学会义．韩国委员会．韩美修交100年史．国学资料院，1999
[16] 李光奎．在苏韩人．集文堂，1993
[17] 李光麟．韩国史讲座[v]近代篇．一潮阁，1984
[18] 朴俊圭．开港时朝鲜的国际形势．大学新闻社编．韩国近代史的再照明．汉城大学校出版部，1982
[19] 董德模．韩国的开国和国际关保．汉城大学校出版部，1983
[20] 董德模．朝鲜朝的国际关系．博英社，1990
[21] 姜周鎭．韩国和苏联．中央出版社，年度不明
[22] 崔京淑．韩国近代史的理解．釜山外国语大学校出版部，2001
[23] 金源模．近代韩美交涉史．弘盛社，1979
[24] 金源模．近代韩国外交史年表．檀大出版部，1984
[25] 朴日根．美国的开国政策和韩美外交关保．一潮阁，1982
[26] 白锺基．近代韩日交涉史研究．正音社，1983
[27] 金义焕．近代朝鲜对日关保史研究．景仁文化社，1982
[28] 洪淳镐．韩国国际关系史理论．大旺社，1993
[29] 金容九．世界外交史．汉城大学出版校部，1995
[30] 盧启铉．韩国外交史研究．甲寅出版社，1983
[31] 吴淇坪．世界外交史．博英社，1985
[32] 刘培华．近代中外关系史上·下册．北京大学出版社，1991
[33] 胡绳．从鸦片战争到五四运动．人民出版社，1983
[34] 三国志·魏志·东夷传
[35] 日省录
[36] 高宗实录
[37] 宪宗实录
[1] 金炳佑．大院君执权期政治势力的性格．启明史学2．1991
[2] 郑玉子．兴宣大院君的王室教育强化．韩国史研究．1997
[3] 柳国铉．大院君的改革政策研究．韩国行政史学志．1994
[4] 安外顺．大院君执政期官僚的构成和其性格．韩国政治的再省察．1996
[5] 安外顺．大院君执政的政治社会背景．温智论丛．1995
[6] 安外顺．大院君的社会基盘和其支持势力．东方学．2000
[7] 金润坤．兴宣大院君的锁国主义的政策论．韩国行政史学志．1999
[8] 延甲洙．大院君和西洋．历史批评．2000
[9] 延甲洙．大院君执政的性格和其权力构造的变化．韩国史论．1992
[10] 延甲洙．大院君执权期(1863～1873)西洋势力的对应和军备增强．汉城大学大学院．1998
[11] 延甲洙．19世纪中叶朝清的交易品变化．韩国史论．1999
[12] 延甲洙．丙寅洋扰和兴宣大院君政权的对应：以巡抚营胆录为中心．军史33．1996
[13] 金义焕．新兴宣大院君略传．史学研究．1987
[14] 金泰鎭．朝鲜王朝的儒教政治和其王权．韩国史论．1990
[15] 金廷美．朝鲜后期对清贸易的展开和贸易收税制的实行．韩国史论．1996
[16] 田泽凫．大院君．基督教思想．1958
[17] 裵恒燮．全琫隼和大院君的密约说考察．历史批评．1997
[18] 李泰鎭．近代韩国果然是‘隐遁国’吗?韩国史论．1999
[19] 金明昊．大院君政权和朴圭寿．真檀学报．2001
[20] 李相伯．东学党和大院君．历史学报．1962
[21] 宋成有．关于大院君改革再评价的几点宏观思考．韩国学研究论丛．2000
[22] 金世恩．大院君执权期军事制度的整顿．韩国史论．1990
[23] 申福龙．大院君的改革政治．再看韩国史．2002
[24] 宋伊嫏·金京浩．朝鲜后期的社会构造的变化和大院君的政策．东亚论丛37．东亚大学校．2000
[25] 尹鎭憲．大院君的锁国政策研究．东亚论丛33．东亚大学校．1996
[26] 梁教锡．丙寅洋扰考察．史丛29．高大史学会．1985
[27] 梁教锡．丙寅洋扰研究．高丽大学教育大学院．1985
[28] 李瑄根．辛未洋乱再吟味：韩美修交100周年．军史2．国防部战史编纂委员会．1981
[29] 李瑄根．锁国之风云-兴宣大院君．历史人物(6)．良友堂．1983
[30] 权洙贤．大院君政权(1864-1873)的对清政策研究．高丽大教育大学院．1992
[31] 金荣济．大院君的攘夷锁国政策之考察．成均馆大教育大学院．1986
[32] 金荣济．韩国的门户开放和国际关系研究：中韩从属关系的始末为中心 法政论丛10．中央大学校法科大学．1960
[33] 朴日根．美国的对韩国开国外交．庆北大大学院．1982
[34] 柳栽泽．开港期朝鲜的国际关系和反从属论．檀国大大学院．1993
[35] 国防部编．丙寅洋擾顚末报告书．国防239．国防部．1993
[36] 金淇森．兴宣大院君时代的锁国政策和其政治功的研究．社会科学研究．朝鲜大学校社会科学研究所．1980
[37] 白宗基．丙寅洋扰的考察．大东文化研究12成均馆大学校大东文化研究院．1978．
[38] 金辛福．辛未洋扰时期韩美关系．以军事为中心输文集13．陆军第3士官学校．1981
[39] 李相泰．舍门号事件和辛未洋扰．军史14．国防部战史编纂委员会．1987
[40] 李彦妊．开港前后朝鲜政府的对俄国认识研究．高丽大大学院．1999
[41] 朴太星．旧韩末韩露关系史．斯拉夫研7韩国外国语大学校苏联口东欧欧问题研究所．1991
[42] 金麟坤·尹錞甲．朝·清关系的特性和其变化要因．社会科学5庆北大学校社会科学大学．1986
[43] 金南锡．开港前的韩日关系研究．忠南大教育大学院．1991
[44] 洪性勳．开港期韩日关系史研究．中央大大学院．1988
[45] 郑南薰．兴宣大院君改革政治的性格．仁荷大教育大学院．1987
[46] Simbirceva Tat'yana．19世纪后半朝·俄间国交树立过程及其性格汉城大大学院，1997
[2] 柳永博．韩国史的探求．东方图书株式会社，2000
[3] 郑玉子．朝鲜后期历史的理解．一志社，1993
[4] 社会科学院历史研究所．近代朝鲜历史．社会科学出版社，1984
[5] 望愿韩国史研究室．韩国近代民众运动史．1989
[6] 崔锺起．国际关保的理解．大学出版校部，1996
[7] 延甲洙．大院君执权期富国强兵政策研究．大学校出版部，2001
[8] 李碹根．大院君时代．世宗大王纪念事业会，2000
[9] 国史编纂委员会．中世社会的解体(2)(韩国史10)．韩吉社，1995
[10] 国史编纂委员会．近代民族的形成(1)(韩国史11)．韩吉社，1995
[11] 国史编纂委员会．西势动渐和门户开放(韩国史37)．韩吉社，1995
[12] 国防部战史编纂委员会．丙寅．辛未洋扰史．国防部战史编纂委员会，1989
[13] 金济邦．兴宣大院君·明成皇后．知文社，2003
[14] 姜龙范·孟庆义·方民镐主编．中朝日关系史(下)．黑龙江朝鲜民族出版社，2000
[15] 国际历史学会义．韩国委员会．韩美修交100年史．国学资料院，1999
[16] 李光奎．在苏韩人．集文堂，1993
[17] 李光麟．韩国史讲座[v]近代篇．一潮阁，1984
[18] 朴俊圭．开港时朝鲜的国际形势．大学新闻社编．韩国近代史的再照明．汉城大学校出版部，1982
[19] 董德模．韩国的开国和国际关保．汉城大学校出版部，1983
[20] 董德模．朝鲜朝的国际关系．博英社，1990
[21] 姜周鎭．韩国和苏联．中央出版社，年度不明
[22] 崔京淑．韩国近代史的理解．釜山外国语大学校出版部，2001
[23] 金源模．近代韩美交涉史．弘盛社，1979
[24] 金源模．近代韩国外交史年表．檀大出版部，1984
[25] 朴日根．美国的开国政策和韩美外交关保．一潮阁，1982
[26] 白锺基．近代韩日交涉史研究．正音社，1983
[27] 金义焕．近代朝鲜对日关保史研究．景仁文化社，1982
[28] 洪淳镐．韩国国际关系史理论．大旺社，1993
[29] 金容九．世界外交史．汉城大学出版校部，1995
[30] 盧启铉．韩国外交史研究．甲寅出版社，1983
[31] 吴淇坪．世界外交史．博英社，1985
[32] 刘培华．近代中外关系史上·下册．北京大学出版社，1991
[33] 胡绳．从鸦片战争到五四运动．人民出版社，1983
[34] 三国志·魏志·东夷传
[35] 日省录
[36] 高宗实录
[37] 宪宗实录
[1] 金炳佑．大院君执权期政治势力的性格．启明史学2．1991
[2] 郑玉子．兴宣大院君的王室教育强化．韩国史研究．1997
[3] 柳国铉．大院君的改革政策研究．韩国行政史学志．1994
[4] 安外顺．大院君执政期官僚的构成和其性格．韩国政治的再省察．1996
[5] 安外顺．大院君执政的政治社会背景．温智论丛．1995
[6] 安外顺．大院君的社会基盘和其支持势力．东方学．2000
[7] 金润坤．兴宣大院君的锁国主义的政策论．韩国行政史学志．1999
[8] 延甲洙．大院君和西洋．历史批评．2000
[9] 延甲洙．大院君执政的性格和其权力构造的变化．韩国史论．1992
[10] 延甲洙．大院君执权期(1863～1873)西洋势力的对应和军备增强．汉城大学大学院．1998
[11] 延甲洙．19世纪中叶朝清的交易品变化．韩国史论．1999
[12] 延甲洙．丙寅洋扰和兴宣大院君政权的对应：以巡抚营胆录为中心．军史33．1996
[13] 金义焕．新兴宣大院君略传．史学研究．1987
[14] 金泰鎭．朝鲜王朝的儒教政治和其王权．韩国史论．1990
[15] 金廷美．朝鲜后期对清贸易的展开和贸易收税制的实行．韩国史论．1996
[16] 田泽凫．大院君．基督教思想．1958
[17] 裵恒燮．全琫隼和大院君的密约说考察．历史批评．1997
[18] 李泰鎭．近代韩国果然是‘隐遁国’吗?韩国史论．1999
[19] 金明昊．大院君政权和朴圭寿．真檀学报．2001
[20] 李相伯．东学党和大院君．历史学报．1962
[21] 宋成有．关于大院君改革再评价的几点宏观思考．韩国学研究论丛．2000
[22] 金世恩．大院君执权期军事制度的整顿．韩国史论．1990
[23] 申福龙．大院君的改革政治．再看韩国史．2002
[24] 宋伊嫏·金京浩．朝鲜后期的社会构造的变化和大院君的政策．东亚论丛37．东亚大学校．2000
[25] 尹鎭憲．大院君的锁国政策研究．东亚论丛33．东亚大学校．1996
[26] 梁教锡．丙寅洋扰考察．史丛29．高大史学会．1985
[27] 梁教锡．丙寅洋扰研究．高丽大学教育大学院．1985
[28] 李瑄根．辛未洋乱再吟味：韩美修交100周年．军史2．国防部战史编纂委员会．1981
[29] 李瑄根．锁国之风云-兴宣大院君．历史人物(6)．良友堂．1983
[30] 权洙贤．大院君政权(1864-1873)的对清政策研究．高丽大教育大学院．1992
[31] 金荣济．大院君的攘夷锁国政策之考察．成均馆大教育大学院．1986
[32] 金荣济．韩国的门户开放和国际关系研究：中韩从属关系的始末为中心 法政论丛10．中央大学校法科大学．1960
[33] 朴日根．美国的对韩国开国外交．庆北大大学院．1982
[34] 柳栽泽．开港期朝鲜的国际关系和反从属论．檀国大大学院．1993
[35] 国防部编．丙寅洋擾顚末报告书．国防239．国防部．1993
[36] 金淇森．兴宣大院君时代的锁国政策和其政治功的研究．社会科学研究．朝鲜大学校社会科学研究所．1980
[37] 白宗基．丙寅洋扰的考察．大东文化研究12成均馆大学校大东文化研究院．1978．
[38] 金辛福．辛未洋扰时期韩美关系．以军事为中心输文集13．陆军第3士官学校．1981
[39] 李相泰．舍门号事件和辛未洋扰．军史14．国防部战史编纂委员会．1987
[40] 李彦妊．开港前后朝鲜政府的对俄国认识研究．高丽大大学院．1999
[41] 朴太星．旧韩末韩露关系史．斯拉夫研7韩国外国语大学校苏联口东欧欧问题研究所．1991
[42] 金麟坤·尹錞甲．朝·清关系的特性和其变化要因．社会科学5庆北大学校社会科学大学．1986
[43] 金南锡．开港前的韩日关系研究．忠南大教育大学院．1991
[44] 洪性勳．开港期韩日关系史研究．中央大大学院．1988
[45] 郑南薰．兴宣大院君改革政治的性格．仁荷大教育大学院．1987
[46] Simbirceva Tat'yana．19世纪后半朝·俄间国交树立过程及其性格汉城大大学院，1997