探析我国现代司法仪式
摘要
司法原本就是一种表达一个国家法律背景下理性文化的符号，是实用、正义的符号。司法抽象上靠法律条文来保障实施，然而最直接的实现方式就是法庭审判过程和审理结果的感知，这个感知过程是要靠某个载体来完成，那就是仪式，即司法仪式。
从古代来看，司法仪式也能够找到其渊源，在现代来看，人们更是继承优良传统不仅重视各种仪式活动，而且更是对仪式中的规则和程序有着严格的要求，就是作为仪式活动之一的司法仪式也不例外。司法仪式是由符号形式和行为形态构成的。在法庭这个封闭的场域内，各种象征符号和行为包括：整个法庭的布局风格，法槌、法袍以及国徽等象征性的符号标志，还有专业的法律用语等等，所有这些都有其严格的要求。
本文从追溯仪式的辞源出发，写到司法仪式的概述，进而借助古代衙门里的司法仪式代表来分析司法仪式，接下来又以现代法院里的司法仪式代表为出发点，而且两者都是以物质形式符号为视角，即抽取了司法仪式组成元素中的静态元素为一个视角点来探讨司法仪式的相关内容。并对两者进行比较和评价。文章共分为三个部分。
第一部分是引言。这一部分主要是阐述论文写作的背景，并说明在现代法治社会的中国重视司法仪式的必要性。
第二部分是正文，正文围绕三个问题进行论述。
第一个问题是司法仪式的考察。其中具体分析了当前关于仪式的几种观点，为下面要写司法仪式的内容奠定了基础。在司法仪式的概述中首先写了司法仪式的内容或者叫司法仪式的构成要素，然后写到司法仪式的历史演进及司法依赖仪式的原因。
第二个问题是司法仪式的实例分析——以物质形式的符号为视角。此部分是重点，笔者分别以古代衙门里的物质形式符号和现代法院里的物质形式符号为着重点，引用对称的方式写了衙门建筑和法院建筑，明镜高悬和国徽，惊堂木和法槌，官袍和法袍，分析了它们的渊源以及蕴涵的法律文化意义。同时又进一步把两者综合起来进行了对比评价。
第三个问题是现代司法仪式的改革路径。这部分重点写了现代司法仪式的改革措施。笔者针对上面分析的内容，分析了当前司法仪式的一般现状，引申出司法仪式改革的措施，主要从外在表现和内在蕴藉两个方面，其中外在表现主要针对法官服饰和法庭布局构造，内在蕴藉主要是从法院理念来阐述。
第三部分是结语。这一部分是对全文内容的一个总结，指出在构建和谐社会主义的今天，注重司法仪式的必要性，紧迫性，以及对我国司法改革举措取得的成果加以肯定。
本文的创新之处就是借助古代衙门里的司法仪式代表——物质形式的符号：衙门建筑、明镜高悬、惊堂木等引申到现代法院里面的司法仪式代表——物质形式的符号：法院建筑、国徽，法槌等等。把两者分开来阐述，并进行了比较和评价。本文的不足之处在于对司法仪式的构成要素并没有进行全面细致的展开分析，只是采用了司法仪式的一个代表：物质形式的符号，同时对于现代司法仪式的改革举措分析也不够透彻，理论性也有不足之处。这些都是笔者以后要进一步努力的方向。
Justice itself is a symbol expressing the rational culture under the background of state law,and also a symbol of utility and justice. Justice abstractly depends on the law to guarantee itsimplementation, however, the most direct way to realize justice is the perception of court trialand trial results. The perception process needs a carrier—judicial ceremony to complete.
Judicial ceremony can find its origin in ancient times. Now, people pay more attention toinheriting the fine tradition. They not only lay stress on various ceremony activities, but also arestrict with the rules and procedures in the ceremony. The judicial ceremony is composed ofsymbolic form and behavioral formations. In this closed field of the court, the various symbolsand behaviors should include the following: the layout style of the whole court, the symbols andmarks such as gavel, robe and national emblem, and also professional legal terms etc.
This article traces the origin of the judicial ceremony from ancient times, and analyses thejudicial ceremony with the aid of material forms of symbols in ancient Yamen. Then the articleanalyses the judicial ceremony from the perspective of material forms of symbols in moderncourt. The differences of the two aspects are compared and evaluated. The article is divided intothree parts.
The first part is the introduction. This part mainly introduces the background of this thesis,and the necessity for China to attach great importance to judicial ceremony in the modern legalsociety.
The second part is the main part which is divided into three chapters.
The first chapter is the historical investigation of judicial ceremony. Starting from severalviews on the ceremony of scholars from home and broad, the article introduces the historicalevolution of judicial ceremony and the reason why justice is dependent on ceremony. The keypoint is the overview of the ceremony and the historical evolution of judicial ceremony, whichlay a foundation for the introduction of the judicial ceremony content. In the part of the historicalevolution of judicial ceremony, the content or constituent elements of judicial ceremony areintroduced first, followed by the introduction of the historical evolution of judicial ceremony.
The second chapter is case analysis of judicial ceremony from the perspective of judicialsymbol in the form of material. This is the key part. The author put the judicial symbol in theform of material, both in ancient Yamen and modern court, as the focal point, introducing thebuildings of Yamen and court, bright mirror and national emblem, mallet and gavel, officialgowns and robes in the way of symmetry, analyzing their origins, and legal and cultural meaning,and further evaluating the two parts.
The third chapter is the reform path of modern judicial ceremony. This part pays muchattention to the reform measures of modern judicial ceremony. According to the content above,the author analyzes the general situation of the current judicial ceremony and indicates reformmeasures of judicial ceremony. The measures focuse on three aspects: the first one is the judges’clothes reform, the second is the layout structure of the court, the third is the construction ofcourt culture.
The third part is a conclusion. This part summarizes the whole text, points out that in thebuilding of a harmonious socialist society, it is necessary and urgent to attach importance tojudicial ceremony, and affirms the achievements of our country’s judicial reform.
This article is innovative in that it first introduced the judicial ceremony representative ofancient Yamen, the judicial symbol in the form of material, i.e. the buildings of Yamen, thebright mirror and mallet, leading to those of modern court—the buildings of the court, nationalemblem and gavel. The two aspects are elaborated separately, compared and evaluated. Theinadequacy of this article lies in that the author did not conduct a comprehensive and detailedanalysis of the constitute elements of judicial ceremony, and only took onerepresentative—judicial symbol in the form of material as an example. At the same time, theconstruction analysis of judicial ceremony is not thorough enough. These are all what the authorneeds to make efforts to in the future.
从古代来看，司法仪式也能够找到其渊源，在现代来看，人们更是继承优良传统不仅重视各种仪式活动，而且更是对仪式中的规则和程序有着严格的要求，就是作为仪式活动之一的司法仪式也不例外。司法仪式是由符号形式和行为形态构成的。在法庭这个封闭的场域内，各种象征符号和行为包括：整个法庭的布局风格，法槌、法袍以及国徽等象征性的符号标志，还有专业的法律用语等等，所有这些都有其严格的要求。
本文从追溯仪式的辞源出发，写到司法仪式的概述，进而借助古代衙门里的司法仪式代表来分析司法仪式，接下来又以现代法院里的司法仪式代表为出发点，而且两者都是以物质形式符号为视角，即抽取了司法仪式组成元素中的静态元素为一个视角点来探讨司法仪式的相关内容。并对两者进行比较和评价。文章共分为三个部分。
第一部分是引言。这一部分主要是阐述论文写作的背景，并说明在现代法治社会的中国重视司法仪式的必要性。
第二部分是正文，正文围绕三个问题进行论述。
第一个问题是司法仪式的考察。其中具体分析了当前关于仪式的几种观点，为下面要写司法仪式的内容奠定了基础。在司法仪式的概述中首先写了司法仪式的内容或者叫司法仪式的构成要素，然后写到司法仪式的历史演进及司法依赖仪式的原因。
第二个问题是司法仪式的实例分析——以物质形式的符号为视角。此部分是重点，笔者分别以古代衙门里的物质形式符号和现代法院里的物质形式符号为着重点，引用对称的方式写了衙门建筑和法院建筑，明镜高悬和国徽，惊堂木和法槌，官袍和法袍，分析了它们的渊源以及蕴涵的法律文化意义。同时又进一步把两者综合起来进行了对比评价。
第三个问题是现代司法仪式的改革路径。这部分重点写了现代司法仪式的改革措施。笔者针对上面分析的内容，分析了当前司法仪式的一般现状，引申出司法仪式改革的措施，主要从外在表现和内在蕴藉两个方面，其中外在表现主要针对法官服饰和法庭布局构造，内在蕴藉主要是从法院理念来阐述。
第三部分是结语。这一部分是对全文内容的一个总结，指出在构建和谐社会主义的今天，注重司法仪式的必要性，紧迫性，以及对我国司法改革举措取得的成果加以肯定。
本文的创新之处就是借助古代衙门里的司法仪式代表——物质形式的符号：衙门建筑、明镜高悬、惊堂木等引申到现代法院里面的司法仪式代表——物质形式的符号：法院建筑、国徽，法槌等等。把两者分开来阐述，并进行了比较和评价。本文的不足之处在于对司法仪式的构成要素并没有进行全面细致的展开分析，只是采用了司法仪式的一个代表：物质形式的符号，同时对于现代司法仪式的改革举措分析也不够透彻，理论性也有不足之处。这些都是笔者以后要进一步努力的方向。
Justice itself is a symbol expressing the rational culture under the background of state law,and also a symbol of utility and justice. Justice abstractly depends on the law to guarantee itsimplementation, however, the most direct way to realize justice is the perception of court trialand trial results. The perception process needs a carrier—judicial ceremony to complete.
Judicial ceremony can find its origin in ancient times. Now, people pay more attention toinheriting the fine tradition. They not only lay stress on various ceremony activities, but also arestrict with the rules and procedures in the ceremony. The judicial ceremony is composed ofsymbolic form and behavioral formations. In this closed field of the court, the various symbolsand behaviors should include the following: the layout style of the whole court, the symbols andmarks such as gavel, robe and national emblem, and also professional legal terms etc.
This article traces the origin of the judicial ceremony from ancient times, and analyses thejudicial ceremony with the aid of material forms of symbols in ancient Yamen. Then the articleanalyses the judicial ceremony from the perspective of material forms of symbols in moderncourt. The differences of the two aspects are compared and evaluated. The article is divided intothree parts.
The first part is the introduction. This part mainly introduces the background of this thesis,and the necessity for China to attach great importance to judicial ceremony in the modern legalsociety.
The second part is the main part which is divided into three chapters.
The first chapter is the historical investigation of judicial ceremony. Starting from severalviews on the ceremony of scholars from home and broad, the article introduces the historicalevolution of judicial ceremony and the reason why justice is dependent on ceremony. The keypoint is the overview of the ceremony and the historical evolution of judicial ceremony, whichlay a foundation for the introduction of the judicial ceremony content. In the part of the historicalevolution of judicial ceremony, the content or constituent elements of judicial ceremony areintroduced first, followed by the introduction of the historical evolution of judicial ceremony.
The second chapter is case analysis of judicial ceremony from the perspective of judicialsymbol in the form of material. This is the key part. The author put the judicial symbol in theform of material, both in ancient Yamen and modern court, as the focal point, introducing thebuildings of Yamen and court, bright mirror and national emblem, mallet and gavel, officialgowns and robes in the way of symmetry, analyzing their origins, and legal and cultural meaning,and further evaluating the two parts.
The third chapter is the reform path of modern judicial ceremony. This part pays muchattention to the reform measures of modern judicial ceremony. According to the content above,the author analyzes the general situation of the current judicial ceremony and indicates reformmeasures of judicial ceremony. The measures focuse on three aspects: the first one is the judges’clothes reform, the second is the layout structure of the court, the third is the construction ofcourt culture.
The third part is a conclusion. This part summarizes the whole text, points out that in thebuilding of a harmonious socialist society, it is necessary and urgent to attach importance tojudicial ceremony, and affirms the achievements of our country’s judicial reform.
This article is innovative in that it first introduced the judicial ceremony representative ofancient Yamen, the judicial symbol in the form of material, i.e. the buildings of Yamen, thebright mirror and mallet, leading to those of modern court—the buildings of the court, nationalemblem and gavel. The two aspects are elaborated separately, compared and evaluated. Theinadequacy of this article lies in that the author did not conduct a comprehensive and detailedanalysis of the constitute elements of judicial ceremony, and only took onerepresentative—judicial symbol in the form of material as an example. At the same time, theconstruction analysis of judicial ceremony is not thorough enough. These are all what the authorneeds to make efforts to in the future.
引文
1贺卫方教授在司法仪式讲座上与检察官交流的发言．
2姚建宗．法治：符号、仪式及意义[J]．河南省政法干部管理学院报，2000，（2）：48．
3吴晓群．古代希腊仪式文化研究[M]．上海：上海科学院出版社，2000．1．
4薛艺兵．对仪式现象的人类学解释（上）[J]．广西民族研究，2003，(2)：26．
1朱妍．法文化视角下仪式的价值探微[J]．湖北民族学院报（哲学社会科学版），2009，（4）：146．
2[英]维克多·特纳．象征之林—恩登布人仪式[M]．赵玉燕，欧阳敏，徐洪峰译．北京：商务印书馆，2006．42．
3[美]麦克尔·赫兹菲尔德．什么是人类常识[M]．石毅等译．华夏出版社，2005．285．
1何瑛．巫术对中国传统法律文化的影响[J]．西北政法学院学报，2000，（4）：39．
2蒋玲玉，何世锋．古代神明裁判研究[J]．甘肃农业，2005，（10）：131．
1姚柯楠，李陈广．衙门建筑源流及规制考略[J]．中原文物，2005，（3）：84．
1[荷兰]赫伊津哈著，多人译：《游戏的人》[M]．中国美术学院出版社，1996．83-84．
2徐忠明．法学与文学之间[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．207．
1孙昌武．“心镜”考[J]．禅学研究，1998，（3）．
2[日]福永光司：《道教的镜与剑——其思想的源流》[M]，许洋主译，载刘俊文主编：《日本学者研究中国史论著选译》（第七卷），中华书局，1993．399-400．
3万建中等．中国民间散文叙事文学的主题学研究[M]．北京：北京大学出版社，2009．185页．
4笔者按：《古镜记》乃隋末唐初王度所作，内容皆为古镜的灵异故事。北宋李昉所编《太平广记》卷230录有此书，改题“王度”。参见《四部精要》（14）子部三，上海古籍出版社，1993．614-616．
1葛兆光．思想史研究讲堂录[M]．上海：三联书店，2005．243-265．
1本表根据《旧唐书·與服志》、《新唐书·车服志》、《唐会要》制作．人民法院报，2000-3-11（4）．
1王仪通．调查日本裁判监狱报告书[M]．刘雨珍编．上海：上海古籍出版社，2002．157．
2吕芳．中国法院文化研究[M]．北京：人民法院出版社，2008．92．
3曲颖．法院建筑的人文解读[J]．人民司法，2006，（1）：60．
4曲颖．法院建筑的人文解读[J]．人民司法，2006，（1）：61．
1曲颖．法院建筑的人文解读[J]．人民司法，2006，（1）：61—63．
2贺卫方．运送正义的方式[M]．上海：上海三联书店，2002．51．
3黄鸣鹤．法庭的故事[M]．团结出版社，2006．132．
1《圣经·约翰福音》（6章53—56节）[Z]．55页．
1高丙中．民间的仪式与国家的在场[J]．社会学研究，2001，（1）：97．
2舒乙，贺卫方，周振想等．法褪：秩序震撼权威[N]．人民日报，2002-06-05（10）．
1[英]戴维·M.沃克．牛津法律大辞典[M]．上海与科技发展研究所译，北京：光明日报出版社，1988．331．
1舒乙，贺卫方，周振想等．法褪：秩序震撼权威[N]．人民日报，2002—06—05（10）．
1佟金玲．司法仪式探究[J]．[博士]吉林大学，2011，48．
2年满21岁被告人郎琪因为透支信用卡欠下债务，未还卡债，遂产生杀害父母继承遗产之念，于是2009年3月23日凌晨用刀杀死其父，伤害其母后潜逃。在安徽省被警方捕获。
1佟金玲．司法仪式探究[J]．[博士]吉林大学，2011，66．
1佟金玲．司法仪式探究[J]．[博士]吉林大学，2011，66．
2李棽．法官庭审之语言评析[J]．河南省政法管理干部学院报，2007，（5）：144．
1[英]丹宁勋爵．法律的正当程序[M]．李克强，杨百揆，刘庸安译．北京：法律出版社，1999．86-87．
1胡夏冰.司法文化视野下的被告人席位设置[N]．人民法院报，2010—11—12（005）．
[1]王立民.《中国传统侦查和审判文化研究》[M].北京：法律出版社,2009．
[2]王立民.《法文化与构建社会主义和谐社会》[M].北京：北京大学出版社，2009．199-204.
[3]林乾.《清代衙门图说》[M].北京:中华书局,2006．2-14.
[4]徐忠明.《包公故事：一个考察中国法律文化的视角》[M].北京：中国政法大学出版社，2002．
[5]佟金玲.《司法仪式研究》[D].吉林：吉林大学，2011.
[6]彭兆荣.《人类学仪式的理论与实践》[M].北京：民族出版社，2007．
[7]彭林.《中国古代礼仪文明》[M].北京：中华书局，2004．50-56.
[8]蒋璟萍.《仪礼的伦理学视角》[M].北京：中国社会科学出版社，2007．
[9]吴晓群．古代希腊仪式文化研究[M]．上海：上海科学院出版社，2000．1．
[10]徐忠明．法学与文学之间[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．207．
[11]万建中等．中国民间散文叙事文学的主题学研究[M]．北京：北京大学出版社，2009．185页．
[12]吕芳．中国法院文化研究[M]．北京：人民法院出版社，2008．92．
[13]黄鸣鹤．法庭的故事[M]．团结出版社，2006．132．
[14]葛兆光．思想史研究讲堂录[M]．上海：三联书店，2005．243-265．
[15]熊先觉.《中国司法制度》[M].北京：中国政法大学出版社，1986．
[16]陈卫东.《司法公正与司法改革》[M].北京：中国检察出版社，2002．
[17]吴志攀，刘俊.《中国法制建设研究》[M].北京：中国人民大学出版社，2009．124-130.
[18]苏力.《法律与社会科学》[M].北京:法律出版社,2006．
[19]李宝龙,杨淑琴.《中国传统文化》[M].北京:中国人民公安大学出版社,2006．10-12.
[20]张中秋.《中西法律文化比较研究（第四版）》[M].北京：法律出版社，2009．
[21]贺卫方.《运送正义的方式》[M].上海：上海三联书店，2002．45-51.
[22]谭世贵.《司法文明与诉讼变革》[M].北京：法律出版社，2007．17-20.
[23]史广全.《中国古代立法研究》[M].北京：法律出版社，2006．357-381.
[24]刘作翔.《法理学视野中的司法问题》[M].上海：上海人民出版社，2003．
[25]周玉华.《传统文化与中国特色社会主义司法价值研究》[M].北京：人民法院出版社，2008．397-400.
[26]姚建宗．法治的生态环境[M]．济南：山东人民出版社，2003．226．
[27]李楯．法官培训与司法改革[M]．北京：中国政法大学出版社，1998．480．
[1][美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.三联书店，1991.
[1][英]维克多特纳．象征之林—恩登布人仪式[M]．赵玉燕，欧阳敏，徐洪峰译．北京：商务印书馆，2006．42．
[2][美]麦克尔赫兹菲尔德．什么是人类常识[M]．石毅等译．华夏出版社，2005．285．
[3][荷兰]赫伊津哈著，多人译：《游戏的人》[M]．中国美术学院出版社，1996．83-84．
[1]黄晓平.《古代衙门建筑与司法之价值追求——考察中国传统司法的一个视角》[J].北方法学，2009，(6)：137-144.
[2]姚柯楠.《论中国古代衙署建筑的文化意蕴》[J].河南省政法管理干部学院学报，2000，(2)：40-41.
[3]姚柯楠,李陈广.《衙门建筑源流及规制考略》[J].中原文物，2005，(3)：86-88.
[4]雷蕾.《击鼓鸣冤的由来》[J].法制参考，2008，(5)：38.
[5]闻华.《传统衙门文化拾萃》[J].华夏文化,2007，（1）：46-47.
[6]黄艺农.《中国古建筑审美特征》[J].湖南师范大学社会科学学报，1998，(5)：70-72.
[7]于辉.《探析司法仪式与法律信仰的契合——从基督教仪式中习得》[J].湖北成人教育学院学报，2009，15(4)：48-50.
[8]联民.《惊堂木，古代权威“包装”的象征》[J].包装世界，2009，(4)：74.
[9]袁源.《看古代县衙如何升堂审案》[J].政府法制，2009，(4)：55.
[10]佟金玲.《司法仪式初探》[J].辽宁公安司法干部管理学院学报，2009，(4)：69-70.
[11]孙长永,纪虎.《宗教化的法律仪式——证人宣誓本源意义初探》[J].学术研究,2004，(6)：68-73.
[12]张薇薇.《法袍与法文化》[J].法律科学，2000，(5)：20-28.
[13]祝胜洲.《中国古建筑艺术》[J].中国建设信息，2007，(4)：70-71.
[14]张维青，高毅清.《论中国传统服饰的文化内涵》[J].齐鲁艺苑，1994，(3)：49-54.
[15]姚建宗.《法治：符号、仪式及其意义》[J].河南省政法干部管理学院学报，2000，(2)：47-51.
[16]任先行.《从法官穿法袍所引起的几点思考》[J].甘肃政法学院学报，2003，(4)：91-95.
[17]朱妍.《法文化视角下仪式的价值探微》[J].湖北民族学院学报，2009，(4)：146-149.
[18]李永源.《中国法律仪式和法律信仰的建构——以法袍、法槌的引进为例》[J].法制与社会，2007，(10)：67-68.
[19]巢志雄.《司法仪式的结构与功能》[J].司法，2008，（0）：106-115．
[20]龙宗智.《“‘法院生态学’四题”》[J].社会科学研究，2001，(5)：101-104.
[21]祖倚丹.《中国古代袍服构型特征及其发展演变》[J].丝绸，2006，(12)：57-59.
[22]史光全.《礼法融合论》[J].求是学刊，1999，(2)：60-61.
[23]范英丽.《现代司法的功能》[J].法治与社会，2001，（1）：116-117.
[24]刘敏军.《论我国传统民本思想的局限与启示》[J].船山学刊，1999，(2)：32-33.
[25]吴钧瑞.《试论我国司法礼仪制度之规范化》[J].法治与经济，2008，（9）：63-64.
[26]左应高.《建筑空间文化》[J].今日国土，2010，(5)：40-43.
[27]廖成忠.《中外法官袍的法律文化透视》[J].岭南学刊，2004，（6）：59-61.
2姚建宗．法治：符号、仪式及意义[J]．河南省政法干部管理学院报，2000，（2）：48．
3吴晓群．古代希腊仪式文化研究[M]．上海：上海科学院出版社，2000．1．
4薛艺兵．对仪式现象的人类学解释（上）[J]．广西民族研究，2003，(2)：26．
1朱妍．法文化视角下仪式的价值探微[J]．湖北民族学院报（哲学社会科学版），2009，（4）：146．
2[英]维克多·特纳．象征之林—恩登布人仪式[M]．赵玉燕，欧阳敏，徐洪峰译．北京：商务印书馆，2006．42．
3[美]麦克尔·赫兹菲尔德．什么是人类常识[M]．石毅等译．华夏出版社，2005．285．
1何瑛．巫术对中国传统法律文化的影响[J]．西北政法学院学报，2000，（4）：39．
2蒋玲玉，何世锋．古代神明裁判研究[J]．甘肃农业，2005，（10）：131．
1姚柯楠，李陈广．衙门建筑源流及规制考略[J]．中原文物，2005，（3）：84．
1[荷兰]赫伊津哈著，多人译：《游戏的人》[M]．中国美术学院出版社，1996．83-84．
2徐忠明．法学与文学之间[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．207．
1孙昌武．“心镜”考[J]．禅学研究，1998，（3）．
2[日]福永光司：《道教的镜与剑——其思想的源流》[M]，许洋主译，载刘俊文主编：《日本学者研究中国史论著选译》（第七卷），中华书局，1993．399-400．
3万建中等．中国民间散文叙事文学的主题学研究[M]．北京：北京大学出版社，2009．185页．
4笔者按：《古镜记》乃隋末唐初王度所作，内容皆为古镜的灵异故事。北宋李昉所编《太平广记》卷230录有此书，改题“王度”。参见《四部精要》（14）子部三，上海古籍出版社，1993．614-616．
1葛兆光．思想史研究讲堂录[M]．上海：三联书店，2005．243-265．
1本表根据《旧唐书·與服志》、《新唐书·车服志》、《唐会要》制作．人民法院报，2000-3-11（4）．
1王仪通．调查日本裁判监狱报告书[M]．刘雨珍编．上海：上海古籍出版社，2002．157．
2吕芳．中国法院文化研究[M]．北京：人民法院出版社，2008．92．
3曲颖．法院建筑的人文解读[J]．人民司法，2006，（1）：60．
4曲颖．法院建筑的人文解读[J]．人民司法，2006，（1）：61．
1曲颖．法院建筑的人文解读[J]．人民司法，2006，（1）：61—63．
2贺卫方．运送正义的方式[M]．上海：上海三联书店，2002．51．
3黄鸣鹤．法庭的故事[M]．团结出版社，2006．132．
1《圣经·约翰福音》（6章53—56节）[Z]．55页．
1高丙中．民间的仪式与国家的在场[J]．社会学研究，2001，（1）：97．
2舒乙，贺卫方，周振想等．法褪：秩序震撼权威[N]．人民日报，2002-06-05（10）．
1[英]戴维·M.沃克．牛津法律大辞典[M]．上海与科技发展研究所译，北京：光明日报出版社，1988．331．
1舒乙，贺卫方，周振想等．法褪：秩序震撼权威[N]．人民日报，2002—06—05（10）．
1佟金玲．司法仪式探究[J]．[博士]吉林大学，2011，48．
2年满21岁被告人郎琪因为透支信用卡欠下债务，未还卡债，遂产生杀害父母继承遗产之念，于是2009年3月23日凌晨用刀杀死其父，伤害其母后潜逃。在安徽省被警方捕获。
1佟金玲．司法仪式探究[J]．[博士]吉林大学，2011，66．
1佟金玲．司法仪式探究[J]．[博士]吉林大学，2011，66．
2李棽．法官庭审之语言评析[J]．河南省政法管理干部学院报，2007，（5）：144．
1[英]丹宁勋爵．法律的正当程序[M]．李克强，杨百揆，刘庸安译．北京：法律出版社，1999．86-87．
1胡夏冰.司法文化视野下的被告人席位设置[N]．人民法院报，2010—11—12（005）．
[1]王立民.《中国传统侦查和审判文化研究》[M].北京：法律出版社,2009．
[2]王立民.《法文化与构建社会主义和谐社会》[M].北京：北京大学出版社，2009．199-204.
[3]林乾.《清代衙门图说》[M].北京:中华书局,2006．2-14.
[4]徐忠明.《包公故事：一个考察中国法律文化的视角》[M].北京：中国政法大学出版社，2002．
[5]佟金玲.《司法仪式研究》[D].吉林：吉林大学，2011.
[6]彭兆荣.《人类学仪式的理论与实践》[M].北京：民族出版社，2007．
[7]彭林.《中国古代礼仪文明》[M].北京：中华书局，2004．50-56.
[8]蒋璟萍.《仪礼的伦理学视角》[M].北京：中国社会科学出版社，2007．
[9]吴晓群．古代希腊仪式文化研究[M]．上海：上海科学院出版社，2000．1．
[10]徐忠明．法学与文学之间[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．207．
[11]万建中等．中国民间散文叙事文学的主题学研究[M]．北京：北京大学出版社，2009．185页．
[12]吕芳．中国法院文化研究[M]．北京：人民法院出版社，2008．92．
[13]黄鸣鹤．法庭的故事[M]．团结出版社，2006．132．
[14]葛兆光．思想史研究讲堂录[M]．上海：三联书店，2005．243-265．
[15]熊先觉.《中国司法制度》[M].北京：中国政法大学出版社，1986．
[16]陈卫东.《司法公正与司法改革》[M].北京：中国检察出版社，2002．
[17]吴志攀，刘俊.《中国法制建设研究》[M].北京：中国人民大学出版社，2009．124-130.
[18]苏力.《法律与社会科学》[M].北京:法律出版社,2006．
[19]李宝龙,杨淑琴.《中国传统文化》[M].北京:中国人民公安大学出版社,2006．10-12.
[20]张中秋.《中西法律文化比较研究（第四版）》[M].北京：法律出版社，2009．
[21]贺卫方.《运送正义的方式》[M].上海：上海三联书店，2002．45-51.
[22]谭世贵.《司法文明与诉讼变革》[M].北京：法律出版社，2007．17-20.
[23]史广全.《中国古代立法研究》[M].北京：法律出版社，2006．357-381.
[24]刘作翔.《法理学视野中的司法问题》[M].上海：上海人民出版社，2003．
[25]周玉华.《传统文化与中国特色社会主义司法价值研究》[M].北京：人民法院出版社，2008．397-400.
[26]姚建宗．法治的生态环境[M]．济南：山东人民出版社，2003．226．
[27]李楯．法官培训与司法改革[M]．北京：中国政法大学出版社，1998．480．
[1][美]哈罗德·J·伯尔曼.法律与宗教[M].梁治平译.三联书店，1991.
[1][英]维克多特纳．象征之林—恩登布人仪式[M]．赵玉燕，欧阳敏，徐洪峰译．北京：商务印书馆，2006．42．
[2][美]麦克尔赫兹菲尔德．什么是人类常识[M]．石毅等译．华夏出版社，2005．285．
[3][荷兰]赫伊津哈著，多人译：《游戏的人》[M]．中国美术学院出版社，1996．83-84．
[1]黄晓平.《古代衙门建筑与司法之价值追求——考察中国传统司法的一个视角》[J].北方法学，2009，(6)：137-144.
[2]姚柯楠.《论中国古代衙署建筑的文化意蕴》[J].河南省政法管理干部学院学报，2000，(2)：40-41.
[3]姚柯楠,李陈广.《衙门建筑源流及规制考略》[J].中原文物，2005，(3)：86-88.
[4]雷蕾.《击鼓鸣冤的由来》[J].法制参考，2008，(5)：38.
[5]闻华.《传统衙门文化拾萃》[J].华夏文化,2007，（1）：46-47.
[6]黄艺农.《中国古建筑审美特征》[J].湖南师范大学社会科学学报，1998，(5)：70-72.
[7]于辉.《探析司法仪式与法律信仰的契合——从基督教仪式中习得》[J].湖北成人教育学院学报，2009，15(4)：48-50.
[8]联民.《惊堂木，古代权威“包装”的象征》[J].包装世界，2009，(4)：74.
[9]袁源.《看古代县衙如何升堂审案》[J].政府法制，2009，(4)：55.
[10]佟金玲.《司法仪式初探》[J].辽宁公安司法干部管理学院学报，2009，(4)：69-70.
[11]孙长永,纪虎.《宗教化的法律仪式——证人宣誓本源意义初探》[J].学术研究,2004，(6)：68-73.
[12]张薇薇.《法袍与法文化》[J].法律科学，2000，(5)：20-28.
[13]祝胜洲.《中国古建筑艺术》[J].中国建设信息，2007，(4)：70-71.
[14]张维青，高毅清.《论中国传统服饰的文化内涵》[J].齐鲁艺苑，1994，(3)：49-54.
[15]姚建宗.《法治：符号、仪式及其意义》[J].河南省政法干部管理学院学报，2000，(2)：47-51.
[16]任先行.《从法官穿法袍所引起的几点思考》[J].甘肃政法学院学报，2003，(4)：91-95.
[17]朱妍.《法文化视角下仪式的价值探微》[J].湖北民族学院学报，2009，(4)：146-149.
[18]李永源.《中国法律仪式和法律信仰的建构——以法袍、法槌的引进为例》[J].法制与社会，2007，(10)：67-68.
[19]巢志雄.《司法仪式的结构与功能》[J].司法，2008，（0）：106-115．
[20]龙宗智.《“‘法院生态学’四题”》[J].社会科学研究，2001，(5)：101-104.
[21]祖倚丹.《中国古代袍服构型特征及其发展演变》[J].丝绸，2006，(12)：57-59.
[22]史光全.《礼法融合论》[J].求是学刊，1999，(2)：60-61.
[23]范英丽.《现代司法的功能》[J].法治与社会，2001，（1）：116-117.
[24]刘敏军.《论我国传统民本思想的局限与启示》[J].船山学刊，1999，(2)：32-33.
[25]吴钧瑞.《试论我国司法礼仪制度之规范化》[J].法治与经济，2008，（9）：63-64.
[26]左应高.《建筑空间文化》[J].今日国土，2010，(5)：40-43.
[27]廖成忠.《中外法官袍的法律文化透视》[J].岭南学刊，2004，（6）：59-61.