公路边坡坡面防护效益研究
|
摘要
公路边坡作为公路的一个重要组成部分,边坡防护是公路整体水平发挥作用的重要保障。通过边坡防护,不仅能够稳固路基,而且能起到美化路容的作用。
本文针对公路边坡防护的不同类型,利用层次分析法的理论、原则和方法建立了一套行之有效的边坡防护效益评价体系,不仅能为边坡防护决策提供理论依据,还为以后公路边坡防护提供决策方法。该体系包括4个准则层、11个指标层和25个变量层,可对边坡防护的交通功能、生态收益、经济收益和社会收益进行评价。在对25个变量层进行定量和定性分析的基础上,由专家评估和加权计算相结合,得出公路边坡防护的效益值。在公路边坡防护效益评价的基础上,分析已有的边坡防护决策影响因素,建立了包括边坡稳定性、边坡防护措施适宜性、边坡防护措施技术状况和边坡防护效益在内的边坡防护决策体系,完善了边坡防护的投资决策理论。
以陕北半干旱地区某高速公路典型边坡防护为例,提出了6种公路边坡防护的方案,并对这些方案利用边坡防护的效益评价体系进行分析,得出了以下结论：在公路边坡稳定的情况下,对于半干旱地区的公路边坡防护的效益以土工格室植草防护和客土喷播边坡绿化防护最优；三维植被网防护和浆砌片石骨架植草防护次之；植草防护和浆砌片石护坡防护最差。
Slope as an important component of the road, road slope prevention is playing an important prevention in the overall level of road play.Through the slope protection, not only can get a solid foundation, but also can get a more beautiful road capacity.
In this paper, the article based on different types of slope protection, using of Analytic Hierarchy Process theory, principles and methods established an Evaluation Index System for Slope Protection. slope protection can not only provide a theoretical basis for decision-making, but also for future highway slope protection to provide decision-making methods.The system includes four criteria layer,11 indicators and 25 variables layer, and can evaluate the main function of slope protection, the ecological benefits, economic benefits and social benefits. the article based on the quantitative and qualitative analysis for the 25 variables, with the expert evaluation and weighted calculation, calculated the benefits of road slope protection value. Duing to the result of evaluation, this paper analyzed the existing factors of the slope protection decision and established slope protection decision-making system. The system includes slope stability, slope protection measures suitability, the technology situation of slope protection and benefit of the slop protection. The establishment of this system further improved the investment decision-making theory of slope protection.
Taking a typical highway slope protection of the Arid and semiarid zone road for example, this paper proposed 6 types slope protection methods, used the slope protection evaluation system to analysis these slope protection methods and reached the following conclusions. The effectiveness of road slope protection is Grass Geocell Protection and the guest earth Broadcasting Technology.; followed is Three-dimensional Vegetation Protection and Grassing in the Mortar Rubble network Backbone Protection; the last is Grass Planting and Protection the Mortar Rubble net-work Backbone Protection.
本文针对公路边坡防护的不同类型,利用层次分析法的理论、原则和方法建立了一套行之有效的边坡防护效益评价体系,不仅能为边坡防护决策提供理论依据,还为以后公路边坡防护提供决策方法。该体系包括4个准则层、11个指标层和25个变量层,可对边坡防护的交通功能、生态收益、经济收益和社会收益进行评价。在对25个变量层进行定量和定性分析的基础上,由专家评估和加权计算相结合,得出公路边坡防护的效益值。在公路边坡防护效益评价的基础上,分析已有的边坡防护决策影响因素,建立了包括边坡稳定性、边坡防护措施适宜性、边坡防护措施技术状况和边坡防护效益在内的边坡防护决策体系,完善了边坡防护的投资决策理论。
以陕北半干旱地区某高速公路典型边坡防护为例,提出了6种公路边坡防护的方案,并对这些方案利用边坡防护的效益评价体系进行分析,得出了以下结论：在公路边坡稳定的情况下,对于半干旱地区的公路边坡防护的效益以土工格室植草防护和客土喷播边坡绿化防护最优；三维植被网防护和浆砌片石骨架植草防护次之；植草防护和浆砌片石护坡防护最差。
Slope as an important component of the road, road slope prevention is playing an important prevention in the overall level of road play.Through the slope protection, not only can get a solid foundation, but also can get a more beautiful road capacity.
In this paper, the article based on different types of slope protection, using of Analytic Hierarchy Process theory, principles and methods established an Evaluation Index System for Slope Protection. slope protection can not only provide a theoretical basis for decision-making, but also for future highway slope protection to provide decision-making methods.The system includes four criteria layer,11 indicators and 25 variables layer, and can evaluate the main function of slope protection, the ecological benefits, economic benefits and social benefits. the article based on the quantitative and qualitative analysis for the 25 variables, with the expert evaluation and weighted calculation, calculated the benefits of road slope protection value. Duing to the result of evaluation, this paper analyzed the existing factors of the slope protection decision and established slope protection decision-making system. The system includes slope stability, slope protection measures suitability, the technology situation of slope protection and benefit of the slop protection. The establishment of this system further improved the investment decision-making theory of slope protection.
Taking a typical highway slope protection of the Arid and semiarid zone road for example, this paper proposed 6 types slope protection methods, used the slope protection evaluation system to analysis these slope protection methods and reached the following conclusions. The effectiveness of road slope protection is Grass Geocell Protection and the guest earth Broadcasting Technology.; followed is Three-dimensional Vegetation Protection and Grassing in the Mortar Rubble network Backbone Protection; the last is Grass Planting and Protection the Mortar Rubble net-work Backbone Protection.
引文
[1]李天斌,岩质工程高边坡稳定性及其控制的系统研究[D].成都.成都理工大学,2002
[2]Fredlund D G. Slope stability analysis incorporating the effete of soil suction.In:Slope Stability[M].Anderson M.G. and Richards, New York:Wiley.1987.113～144.
[3]Sun Y Nishigaki M & Kchno I.A study on stability of shallow layer slope due to raining permeation[J].Unsaturated Soil 1995(1):315～320..
[4]Alonso E, Gens A, Lioret A, Delahaye C.Effect of raininfiltration on the stability of slopes[J].Unsaaturated,1995(1):293～2999.
[5]Ng C W and Shi Q. A numerical Investigation of the stability of unsaturated soil slopes subjected to transient seepage[J], Computers and Geotechnics,1998,22(1):1～28.
[7]王玮,冯治安,高建立.高等级公路边坡综合防护系统探讨[J].河南交通科技.1999
[8]“西南、西北崩滑灾害山区斜坡稳定性研究”课题组.地质矿产部“西南、西北崩滑灾害山区斜坡稳定性研究”进展情况简报[J].水文地质工程地质,1988,01
[9]长江水利委员会三峡勘测研究院.长江三峡工程库区奉节县新城区护岸工程工程地质勘察报告[R].成都水利地质工程地质中心.1998
[10]林景铭张云.高边坡稳定及处理技术研究——岩质高边坡开挖及加固措施研究[M].西安.电力工业部西北勘测设计研究院
[11]寇晓东周维垣杨若琼.FLAC-3D进行三峡船闸高边坡稳定分析[J].岩石力学与工程学报,2001,01期
[12]聂文波.岩石边坡治理中桩锚结构机理及优化设计研究[D]武汉.中国地质大学.2003
[13]郑明新.滑坡防治工程效果的后评价研究.南京.河海大学.2005
[14]邓学钧.路基路面工程[M].第二版.北京：人民交通出版社,2006：97-100
[15]周启金.高速公路挖方边坡防护形式的优化组合[D].济南：山东大学,2007
[16]姜德文.开发建设项目水土保持损益分析研究[M].北京：中国水利水电出版社,2008：52-82
[17]刘瑜,张阳,程继夏.高等级公路绿化功能及评价方法研究[J].西北建筑工程学报自然科学版,2002(914)：60-65
[18]陈麦侠.高速公路绿化[J].陕西林业,1998：6-7
[19]樊巍,王广钦,李长来.关于高速公路绿化几个问题的探讨[J].1997：30-32
[20]韩玉峻.公路绿化的作用及应注意的问题[J].山西建筑,2003,29(11)：131-132
[21]柳群义,隆威,唐军峰.高速公路绿化初探[J].西部探矿工程,2005,4：222-223
[22]刘桂林,张振卢,孟会标.公路绿化的现状与发展方向探讨[J].河北林果研究,2002,17(3)：249-253
[23]王卫中,刘勇.高速公路绿化工程初探[J].黑龙江交通科技.2003,7：35-37
[24]景宏伟,丁宁.干旱半干旱风沙盐碱地高速公路人工植被建设技术[M].北京：人民交通出版社,2006：78-98
[25]沈波,艾翠玲,徐岳.山区公路路基排水系统灾害评价体系研究[J].路基工程,2007(2)：34-36
[26]林俊钦,叶渭贤,刘凯昌.澳门海岛重植林工程生态效益评价[R].中南林业调查规划,2002,21(4)：49-51
[27]郭元涛.白石砬子地区森林生态效益的量化分析[J].辽宁林业科技,2004,6：27-29
[28]冷平生,杨晓红,苏芳,等.北京城市园林绿地生态效益经济评价初探[J].北京农学院学报,2004,19(4)：25-28
[29]张三焕,朱哲,李京花.长白山森林生态效益资产评估研究—以汪清林区为例[J].资源科学.,2002,24(6)：74-79
[30]王秋贤,孙根年,任志远.渭北高原植被保土保肥生态效益的计量研究[J].资源科学,2002,24(5)：58-63
[31]施庭有.楚雄州森林生态效益的初步估算[R].云南林业调查规划设计,1999,24(2)：24-25
[32]辛颖,赵雨森.水源涵养林水文生态效应研究进展[J].防护林科技,2004,2：23-26
[33]周晓峰,赵惠勋,孙慧珍.正确评价森林水文效应[J].自然资源学报,2001,16(5)：420-426
[34]榆林地区计划委员会.榆林国土资源.西安：西安地图出版社,1988.
[35]薛达元.生物多样性经济价值评估[M].北京：中国环境科学出版社,1997
[36]吴晓芙,胡日利.林木施肥研究[J].中南林学院学报,1995,15(1)：1-8
[37]周晓峰,赵惠勋,孙慧珍.正确评价森林水文效应[J].自然资源学报,2001,16(5)：420-426
[38]黄贯虹,方刚.系统工程方法与应用[M].广州：暨南大学出版社,2005
[39]甘应爱田丰等.运筹学[M].第三版.北京.清华大学出版社.2005.454-459
[40]JTG/T B06-02-2007,公路工程预算定额[S].北京：人民交通出版社,2007
[41]巩大力.陕西省公路边坡防护研究[D].西安：长安大学硕士学位论文,2002
[42]马福军.市场化模式下高速公路管养机构模型及养护费用定额控制[D].济南：山东大学硕士学位论文,2008
[43]刘铁辉等.国道主干线(GZ35)青岛～银川陕西境靖边至王圈梁段高速公路水土保持监测报告[D].西安.陕西华正水土保持设计施工监理监测有限公司.
[2]Fredlund D G. Slope stability analysis incorporating the effete of soil suction.In:Slope Stability[M].Anderson M.G. and Richards, New York:Wiley.1987.113～144.
[3]Sun Y Nishigaki M & Kchno I.A study on stability of shallow layer slope due to raining permeation[J].Unsaturated Soil 1995(1):315～320..
[4]Alonso E, Gens A, Lioret A, Delahaye C.Effect of raininfiltration on the stability of slopes[J].Unsaaturated,1995(1):293～2999.
[5]Ng C W and Shi Q. A numerical Investigation of the stability of unsaturated soil slopes subjected to transient seepage[J], Computers and Geotechnics,1998,22(1):1～28.
[7]王玮,冯治安,高建立.高等级公路边坡综合防护系统探讨[J].河南交通科技.1999
[8]“西南、西北崩滑灾害山区斜坡稳定性研究”课题组.地质矿产部“西南、西北崩滑灾害山区斜坡稳定性研究”进展情况简报[J].水文地质工程地质,1988,01
[9]长江水利委员会三峡勘测研究院.长江三峡工程库区奉节县新城区护岸工程工程地质勘察报告[R].成都水利地质工程地质中心.1998
[10]林景铭张云.高边坡稳定及处理技术研究——岩质高边坡开挖及加固措施研究[M].西安.电力工业部西北勘测设计研究院
[11]寇晓东周维垣杨若琼.FLAC-3D进行三峡船闸高边坡稳定分析[J].岩石力学与工程学报,2001,01期
[12]聂文波.岩石边坡治理中桩锚结构机理及优化设计研究[D]武汉.中国地质大学.2003
[13]郑明新.滑坡防治工程效果的后评价研究.南京.河海大学.2005
[14]邓学钧.路基路面工程[M].第二版.北京：人民交通出版社,2006：97-100
[15]周启金.高速公路挖方边坡防护形式的优化组合[D].济南：山东大学,2007
[16]姜德文.开发建设项目水土保持损益分析研究[M].北京：中国水利水电出版社,2008：52-82
[17]刘瑜,张阳,程继夏.高等级公路绿化功能及评价方法研究[J].西北建筑工程学报自然科学版,2002(914)：60-65
[18]陈麦侠.高速公路绿化[J].陕西林业,1998：6-7
[19]樊巍,王广钦,李长来.关于高速公路绿化几个问题的探讨[J].1997：30-32
[20]韩玉峻.公路绿化的作用及应注意的问题[J].山西建筑,2003,29(11)：131-132
[21]柳群义,隆威,唐军峰.高速公路绿化初探[J].西部探矿工程,2005,4：222-223
[22]刘桂林,张振卢,孟会标.公路绿化的现状与发展方向探讨[J].河北林果研究,2002,17(3)：249-253
[23]王卫中,刘勇.高速公路绿化工程初探[J].黑龙江交通科技.2003,7：35-37
[24]景宏伟,丁宁.干旱半干旱风沙盐碱地高速公路人工植被建设技术[M].北京：人民交通出版社,2006：78-98
[25]沈波,艾翠玲,徐岳.山区公路路基排水系统灾害评价体系研究[J].路基工程,2007(2)：34-36
[26]林俊钦,叶渭贤,刘凯昌.澳门海岛重植林工程生态效益评价[R].中南林业调查规划,2002,21(4)：49-51
[27]郭元涛.白石砬子地区森林生态效益的量化分析[J].辽宁林业科技,2004,6：27-29
[28]冷平生,杨晓红,苏芳,等.北京城市园林绿地生态效益经济评价初探[J].北京农学院学报,2004,19(4)：25-28
[29]张三焕,朱哲,李京花.长白山森林生态效益资产评估研究—以汪清林区为例[J].资源科学.,2002,24(6)：74-79
[30]王秋贤,孙根年,任志远.渭北高原植被保土保肥生态效益的计量研究[J].资源科学,2002,24(5)：58-63
[31]施庭有.楚雄州森林生态效益的初步估算[R].云南林业调查规划设计,1999,24(2)：24-25
[32]辛颖,赵雨森.水源涵养林水文生态效应研究进展[J].防护林科技,2004,2：23-26
[33]周晓峰,赵惠勋,孙慧珍.正确评价森林水文效应[J].自然资源学报,2001,16(5)：420-426
[34]榆林地区计划委员会.榆林国土资源.西安：西安地图出版社,1988.
[35]薛达元.生物多样性经济价值评估[M].北京：中国环境科学出版社,1997
[36]吴晓芙,胡日利.林木施肥研究[J].中南林学院学报,1995,15(1)：1-8
[37]周晓峰,赵惠勋,孙慧珍.正确评价森林水文效应[J].自然资源学报,2001,16(5)：420-426
[38]黄贯虹,方刚.系统工程方法与应用[M].广州：暨南大学出版社,2005
[39]甘应爱田丰等.运筹学[M].第三版.北京.清华大学出版社.2005.454-459
[40]JTG/T B06-02-2007,公路工程预算定额[S].北京：人民交通出版社,2007
[41]巩大力.陕西省公路边坡防护研究[D].西安：长安大学硕士学位论文,2002
[42]马福军.市场化模式下高速公路管养机构模型及养护费用定额控制[D].济南：山东大学硕士学位论文,2008
[43]刘铁辉等.国道主干线(GZ35)青岛～银川陕西境靖边至王圈梁段高速公路水土保持监测报告[D].西安.陕西华正水土保持设计施工监理监测有限公司.