古蜀区域环境演变与古蜀文化关系研究
|
摘要
本文以古蜀区域环境与古蜀文化关系为研究对象，通过自然科学与人文社会科学的结合，用多种现代科学技术手段尝试性重建古蜀地区环境要素(包括沉积环境、气候环境、生物环境、矿产资源环境)，并将古蜀史前文化(主要包括社会组织、工具、技术要素)作为一个整体，对文化事件序列与环境事件序列进行系统性地对比分析，来综合探讨环境演变与文化变迁两者之间的关系。对环境演变对古蜀文化变迁的作用机理及相关性作出了较系统的探索，深化和推进古蜀地区人地关系研究。对古蜀地区环境考古研究提供有益参考。
(一)本文所作的主要工作
(1)收集、分析整理了大量前人对茂县营盘山、宝墩古城、广汉三星堆、成都金沙为代表的古蜀文化遗址研究资料，在此基础上对古蜀文化(文明)及演进特点进行了再认识。
(2)收集、分析并尝试性复原了岷江上游(茂县营盘山遗址)和成都平原(宝墩古城、广汉三星堆遗址、成都金沙遗址)主要包括沉积环境、气候环境、生物环境、矿产资源环境状况，并对其特征进行总结归纳。
(3)系统地初步建立了较高分辨率的古蜀文化事件序列(古蜀文化发展脉络)，并对营盘山文化、宝墩文化、三星堆文化、十二桥文化(成都金沙遗址阶段)文化特征进行了梳理。
(4)运用多学科研究方法和手段，系统地初步建立了较高分辨率的古蜀环境事件序列，特别是对营盘山文化、宝墩文化、三星堆文化、十二桥文化(成都金沙遗址)不同文化阶段的环境事件特征及演化进行了归纳和总结。
(5)系统地分析了各环境要素及其演变对古蜀文化变迁的作用机制。探讨并揭示各环境要素及其演变与古蜀文化变迁、发展的相关性。
(二)本文获得的初步认识和成果
(1)新构造运动控制着古蜀地区自然地理、地貌格局、地层沉积特征，是古蜀文化演变和古蜀先民活动空间变化的深层次背景；地貌特征和水系变化的规律主要受新构造运动的影响。中晚更新世——全新世古蜀区域沉积环境直接制约着古蜀先民的生存空间的选择，它是古蜀文化产生发展的重要基础。古蜀地区新构造运动以阶段性、小幅度差异升降并伴有河流改道迁徙为基本特征。
(2)古蜀文化发展的阶段与气候的变迁序列有着比较明显的相关性，气候变迁贯穿于古蜀营盘山文化——宝墩文化——三星堆文化——十二桥文化发展的始终。气候温湿期也正是上述诸文化快速发展或繁荣时期；而诸文化的突然中断则正对应着气候冷干事件的出现，清晰展示气候环境演变史与古文化变迁强相关的特点。同时，古蜀地区全新世6000aB.P.以来气候变迁是全球性气候变化的反映。出现凉干——温湿——冷干的4个气候短周期冷暖波动旋回。表现为5000aB.P.、4000aB.P.、3000aB.P.、2400aB.P.分别出降温事件。
(3)古蜀文化对环境变异的响应：栖息地和资源的波动驱动古文化发展，即不同区域对居址的选择变动体现着对环境和资源的变异性的一种反应；古蜀文化栖息地交替变化意味着并没有完全适合人类的“最佳”环境。古人生存环境并非是稳定不变的状态，也不是简单的几次波动，环境的波动是一系列冷干——暧湿多次反复，是冷干和暖湿波动的序列，并非是单纯的冷干事件。
(4)本文认为宝墩古城、三星堆古城、十二桥文化(金沙遗址)的中断，是成都平原环境变冷干事件、洪水事件、古河流频繁改道事件、新构造运动抬升事件等多种因素作用的结果，仅仅片面地强调其中某一种或几种因素是不能客观的反映古蜀文化本来面目的。
(5)新石器时代至青铜时代，史前古蜀地区考古学文化的空间分布与自然资源有相关性，特别是与生物多样性资源密切相关；史前古蜀经济形态的确立，生业模式的选择与当时、当地所处气候和资源空间配置有密切关系；石器原料的选择性和利用能力影响到石质工具的功效，进而影响到石器时代至青铜时代人类对环境恶化的适应能力；笔者认为适度环境压力是诱发文化快速进步的原因(即文化“适度环境压力进步”动力机制)。
(6)古蜀文化多元一体化趋势特征与古蜀地区独特的自然地理环境密切相关。古蜀先民经历了从山前高地和丘陵地带逐渐向平原腹心地带迁徙流动的过程，其原因与环境背景息息相关。在7.0-5.5kaB.P.期间，成都平原地处于盆地中部，地势较低而沼泽密布，不适宜古人类居住或适宜古人类居住地点十分有限，古蜀先民们只有居住在地势较高且较干燥的盆周山区(岷江上游地区)。这时，高阶地、高台地开始成为古人类居住和生产的地带。在原始粗放农业生产水平的制约下，迅速增长的人口与土地资源关系很容易达到饱和。因此，山前高地固然可以维持古蜀先民的生活，却难以形成成规模的文明。约5.5-5.0kaB.P.左右，古蜀地区气候出现冷干事件的重大转变。岷江上游地区旱作农业受此影响，农业经济支柱逐渐衰退。而与此相反，此时的成都平原以前密布的沼泽开始变干，而成为地肥水美，动植物繁盛，古蜀人类十分理想的居所。
(7)新石器-青铜器时代古蜀文化演进特征：“流动迁徙型断续进化”的发展模式，呈现“时间维上的续”与“空间维上的断”链式衔接发展。这有别于张光直先生提出的中国文明化进程“连续性发展模式”说。实质上这只是就中国的中心区域所提取的蓝本，并不能也难以涵盖中国全境。换言之，犹如文化关系的“多元一体”结构一样，“断续相伴”才可能是中国文明化进程的基本模式。高蒙河博士也认为，长江下游考古时代的聚落演化存在以断裂型的进化模式为主，跳跃型的异化模式为辅，连续型的进化模式极少，反映出在特定地理环境下，长江下游文化发展过程是一种非连续进化的模式特征。而古蜀文化这种“流动迁徙型断续进化”的发展模式与各文化阶段遗址所在的地理环境变化息息相关。
The thesis focuses on the relationship between regional environment and culturein ancient Sichuan. A variety of modern technologies have been applied to tentativelyrebuild the environmental elements of ancient Sichuan region(sedimentaryenvironment, climatic environment, bioenvironment, environment of mineralresources). Integrating the pre-historical culture into it (including social organization,tools, techniques), it makes systematical comparison and analysis between the seriesof cultural events and environmental events to elaborate on the relationship betweenthe environment evolution and culture changes. Based on the action principle ofancient culture changes from the environment evolution, it intends to push forwardthe research on the relation between human being and region in ancient Sichuan. Inaddition, it is supposed to offer the support to the archaeological research on theregional environment in ancient Sichuan.
Main tasks
(A). Collecting and sorting out the researching materials from yingpanshan,Baodun ancient city, Sanxingdui historical site, jingsha heritage site representingancient culture of Sichuan, based on this, giving a new vision to the ancientcivilizations and evolutionary characteristics in Sichuan.
(B). Collecting, analyzing and tentatively restoring upper reaches(Yingpanshanof Mao county) and Chengdu Plain(Baodun Ancient City, Sanxingdui Heritage Siteand Jingsha Heritage Site) involving sedimentary environment, climatic environment,bioenvironment and environment of mineral resources as well as summing up thecharacteristics.
(C). Sorting out a series of ancient culture events in Sichuan and thecharacteristics of the.
(D) Multi-disciplinary approaches have been implemented to map out a series ofancient culture events and analyze their characteristics and evolution at differentstages.
(E). Systematically explaining the action principle of various environmentelements and evolution on culture changes in ancient Sichuan as well as analyzingtheir relationship.
Initial achievement
(A). New tectogenesis controls the natural geology, morphological texture andstratigraphic sediment, which are the in-depth factors on changing culture andpeople's activity space of ancient Sichuan, meanwhile, it affects the morphologicalproperty and drainage. The sedimentary setting of Pleistocene and Holocene inChengdu Plain directly restricts the option of living space and brings about thedevelopment of ancient culture in Sichuan. It is characterizes by the slight elevationand subsidence and river diversion.
(B). The ancient cukure development in Sichuan is closely related to the climaticchanges, which displays in ancient culture of Yingpanshan, Baodun, SanxingduiHeritage Site and Shi'er qiao. The period of mild climate is just the period of rapiddevelopment or prosperity of the culture mentioned above. The interruption of thecultural development, however, appears in the cold and dry climate. It sees the closerelation between evolution of climate and culture changes in ancient Sichuan. At thesame time, the climate changes of Holocene at 6000aB.P. is the reflection of theglobal climatic changes. Four climate periods of wave cycle(cool & dry period, warm& damp period, cold & dry period) alternatively change, which show the events oflowering temperature about 5000aB.P.、4000aB.P.、3000aB.P、2400aB.P..
(C). The response of environmental variation to the ancient culture: the wave ofliving place and resource drive the ancient culture; namely, the choice on living placein different regions mirrors the variation of environment and resource. The alternatechange of living place means it can't adapt to the best living surroundings. Theancient living surroundings is neither stable nor waving only several times, the waveof environment is not the unique event of clod and dry climate but the sequence ofrepetition including cold and dry climate, warmer and damp climate.
(D). The interruption of cultural development in Baodun ancient city, Sanxingduiand Shi'erqiao has been caused by the flood events, frequent fiver diversions, theIitt of New tectogenesis and so on. The original picture of ancient Sichuan can not beshowed by only one or several factors.
(E). From Neolithic age to Bronze age, the space division of culture in prehistoricarcheology has good bearing on the natural resource, especially the biodiversity. Theprehistoric economic mode is closely related to the local climate and distribution ofnatural resources at that time. The choice and utilization of artifact has an effect onthe usefulness of artifact tools, then on the adaptation to the environmental deterioration. The right pressure of environment gives rise to the prompt developmentof culture.
(F). The integration of culticulture of ancient Sichuan is closely related tothe unique natural environment. The migration of ancient people from themountainous area to the center of plain is due to the relationship between them. About7.0-5.5kaB.E, the plain is located at the center of the basin, covered by marshes ,which is not suitable for living or limited. They have no choice but live in the moredrier place. At that time, they take the highland as their living area. Due to the weakproduction of agriculture, the increasing population is easy to arrive at high level.Although highland can support them, it is difficult to form the civilization in a largescale. About 5.5-5.0kaB.E, the big change on climate takes place, which shows theclimatic zone moves south. It affects the agriculture at the upper reaches of Mingjiangriver and the power of agriculture degraded. On the contrary, the chengdu plain,covered by the marshes in the past, now becomes the place where there is abundantresources and species. Meanwhile, it gets to be their desiring living place.
(G). The features of cultural evolution from Neolithic age to Bronze age: themode "flow displacement interrupted evolution" shows the chain developmentbetween the time constancy and space interruption, which is different from theconsistent development mode of Chinese culture proposed by Mr.Zhangguangzhi.Virtually, it is just the blueprint of China's central region and can't cover the wholeChina. That is to say, like the structure of the integration of diversified cultures, themode of interrupted evolution is the basic one of Chinese civilizations. PhD. GAOmenghe believed that the rift evolution plays dominant role on the settlementevolution in the lower reaches of Yangtze river, leap variation mode is auxiliary andcontinuous evolution mode hardly happens, which shows the interrupted evolution ofculture of lower reaches in special environment. However, the flow displacementinterrupted evolution is closely related to the geography of the heritage sites.
(一)本文所作的主要工作
(1)收集、分析整理了大量前人对茂县营盘山、宝墩古城、广汉三星堆、成都金沙为代表的古蜀文化遗址研究资料，在此基础上对古蜀文化(文明)及演进特点进行了再认识。
(2)收集、分析并尝试性复原了岷江上游(茂县营盘山遗址)和成都平原(宝墩古城、广汉三星堆遗址、成都金沙遗址)主要包括沉积环境、气候环境、生物环境、矿产资源环境状况，并对其特征进行总结归纳。
(3)系统地初步建立了较高分辨率的古蜀文化事件序列(古蜀文化发展脉络)，并对营盘山文化、宝墩文化、三星堆文化、十二桥文化(成都金沙遗址阶段)文化特征进行了梳理。
(4)运用多学科研究方法和手段，系统地初步建立了较高分辨率的古蜀环境事件序列，特别是对营盘山文化、宝墩文化、三星堆文化、十二桥文化(成都金沙遗址)不同文化阶段的环境事件特征及演化进行了归纳和总结。
(5)系统地分析了各环境要素及其演变对古蜀文化变迁的作用机制。探讨并揭示各环境要素及其演变与古蜀文化变迁、发展的相关性。
(二)本文获得的初步认识和成果
(1)新构造运动控制着古蜀地区自然地理、地貌格局、地层沉积特征，是古蜀文化演变和古蜀先民活动空间变化的深层次背景；地貌特征和水系变化的规律主要受新构造运动的影响。中晚更新世——全新世古蜀区域沉积环境直接制约着古蜀先民的生存空间的选择，它是古蜀文化产生发展的重要基础。古蜀地区新构造运动以阶段性、小幅度差异升降并伴有河流改道迁徙为基本特征。
(2)古蜀文化发展的阶段与气候的变迁序列有着比较明显的相关性，气候变迁贯穿于古蜀营盘山文化——宝墩文化——三星堆文化——十二桥文化发展的始终。气候温湿期也正是上述诸文化快速发展或繁荣时期；而诸文化的突然中断则正对应着气候冷干事件的出现，清晰展示气候环境演变史与古文化变迁强相关的特点。同时，古蜀地区全新世6000aB.P.以来气候变迁是全球性气候变化的反映。出现凉干——温湿——冷干的4个气候短周期冷暖波动旋回。表现为5000aB.P.、4000aB.P.、3000aB.P.、2400aB.P.分别出降温事件。
(3)古蜀文化对环境变异的响应：栖息地和资源的波动驱动古文化发展，即不同区域对居址的选择变动体现着对环境和资源的变异性的一种反应；古蜀文化栖息地交替变化意味着并没有完全适合人类的“最佳”环境。古人生存环境并非是稳定不变的状态，也不是简单的几次波动，环境的波动是一系列冷干——暧湿多次反复，是冷干和暖湿波动的序列，并非是单纯的冷干事件。
(4)本文认为宝墩古城、三星堆古城、十二桥文化(金沙遗址)的中断，是成都平原环境变冷干事件、洪水事件、古河流频繁改道事件、新构造运动抬升事件等多种因素作用的结果，仅仅片面地强调其中某一种或几种因素是不能客观的反映古蜀文化本来面目的。
(5)新石器时代至青铜时代，史前古蜀地区考古学文化的空间分布与自然资源有相关性，特别是与生物多样性资源密切相关；史前古蜀经济形态的确立，生业模式的选择与当时、当地所处气候和资源空间配置有密切关系；石器原料的选择性和利用能力影响到石质工具的功效，进而影响到石器时代至青铜时代人类对环境恶化的适应能力；笔者认为适度环境压力是诱发文化快速进步的原因(即文化“适度环境压力进步”动力机制)。
(6)古蜀文化多元一体化趋势特征与古蜀地区独特的自然地理环境密切相关。古蜀先民经历了从山前高地和丘陵地带逐渐向平原腹心地带迁徙流动的过程，其原因与环境背景息息相关。在7.0-5.5kaB.P.期间，成都平原地处于盆地中部，地势较低而沼泽密布，不适宜古人类居住或适宜古人类居住地点十分有限，古蜀先民们只有居住在地势较高且较干燥的盆周山区(岷江上游地区)。这时，高阶地、高台地开始成为古人类居住和生产的地带。在原始粗放农业生产水平的制约下，迅速增长的人口与土地资源关系很容易达到饱和。因此，山前高地固然可以维持古蜀先民的生活，却难以形成成规模的文明。约5.5-5.0kaB.P.左右，古蜀地区气候出现冷干事件的重大转变。岷江上游地区旱作农业受此影响，农业经济支柱逐渐衰退。而与此相反，此时的成都平原以前密布的沼泽开始变干，而成为地肥水美，动植物繁盛，古蜀人类十分理想的居所。
(7)新石器-青铜器时代古蜀文化演进特征：“流动迁徙型断续进化”的发展模式，呈现“时间维上的续”与“空间维上的断”链式衔接发展。这有别于张光直先生提出的中国文明化进程“连续性发展模式”说。实质上这只是就中国的中心区域所提取的蓝本，并不能也难以涵盖中国全境。换言之，犹如文化关系的“多元一体”结构一样，“断续相伴”才可能是中国文明化进程的基本模式。高蒙河博士也认为，长江下游考古时代的聚落演化存在以断裂型的进化模式为主，跳跃型的异化模式为辅，连续型的进化模式极少，反映出在特定地理环境下，长江下游文化发展过程是一种非连续进化的模式特征。而古蜀文化这种“流动迁徙型断续进化”的发展模式与各文化阶段遗址所在的地理环境变化息息相关。
The thesis focuses on the relationship between regional environment and culturein ancient Sichuan. A variety of modern technologies have been applied to tentativelyrebuild the environmental elements of ancient Sichuan region(sedimentaryenvironment, climatic environment, bioenvironment, environment of mineralresources). Integrating the pre-historical culture into it (including social organization,tools, techniques), it makes systematical comparison and analysis between the seriesof cultural events and environmental events to elaborate on the relationship betweenthe environment evolution and culture changes. Based on the action principle ofancient culture changes from the environment evolution, it intends to push forwardthe research on the relation between human being and region in ancient Sichuan. Inaddition, it is supposed to offer the support to the archaeological research on theregional environment in ancient Sichuan.
Main tasks
(A). Collecting and sorting out the researching materials from yingpanshan,Baodun ancient city, Sanxingdui historical site, jingsha heritage site representingancient culture of Sichuan, based on this, giving a new vision to the ancientcivilizations and evolutionary characteristics in Sichuan.
(B). Collecting, analyzing and tentatively restoring upper reaches(Yingpanshanof Mao county) and Chengdu Plain(Baodun Ancient City, Sanxingdui Heritage Siteand Jingsha Heritage Site) involving sedimentary environment, climatic environment,bioenvironment and environment of mineral resources as well as summing up thecharacteristics.
(C). Sorting out a series of ancient culture events in Sichuan and thecharacteristics of the.
(D) Multi-disciplinary approaches have been implemented to map out a series ofancient culture events and analyze their characteristics and evolution at differentstages.
(E). Systematically explaining the action principle of various environmentelements and evolution on culture changes in ancient Sichuan as well as analyzingtheir relationship.
Initial achievement
(A). New tectogenesis controls the natural geology, morphological texture andstratigraphic sediment, which are the in-depth factors on changing culture andpeople's activity space of ancient Sichuan, meanwhile, it affects the morphologicalproperty and drainage. The sedimentary setting of Pleistocene and Holocene inChengdu Plain directly restricts the option of living space and brings about thedevelopment of ancient culture in Sichuan. It is characterizes by the slight elevationand subsidence and river diversion.
(B). The ancient cukure development in Sichuan is closely related to the climaticchanges, which displays in ancient culture of Yingpanshan, Baodun, SanxingduiHeritage Site and Shi'er qiao. The period of mild climate is just the period of rapiddevelopment or prosperity of the culture mentioned above. The interruption of thecultural development, however, appears in the cold and dry climate. It sees the closerelation between evolution of climate and culture changes in ancient Sichuan. At thesame time, the climate changes of Holocene at 6000aB.P. is the reflection of theglobal climatic changes. Four climate periods of wave cycle(cool & dry period, warm& damp period, cold & dry period) alternatively change, which show the events oflowering temperature about 5000aB.P.、4000aB.P.、3000aB.P、2400aB.P..
(C). The response of environmental variation to the ancient culture: the wave ofliving place and resource drive the ancient culture; namely, the choice on living placein different regions mirrors the variation of environment and resource. The alternatechange of living place means it can't adapt to the best living surroundings. Theancient living surroundings is neither stable nor waving only several times, the waveof environment is not the unique event of clod and dry climate but the sequence ofrepetition including cold and dry climate, warmer and damp climate.
(D). The interruption of cultural development in Baodun ancient city, Sanxingduiand Shi'erqiao has been caused by the flood events, frequent fiver diversions, theIitt of New tectogenesis and so on. The original picture of ancient Sichuan can not beshowed by only one or several factors.
(E). From Neolithic age to Bronze age, the space division of culture in prehistoricarcheology has good bearing on the natural resource, especially the biodiversity. Theprehistoric economic mode is closely related to the local climate and distribution ofnatural resources at that time. The choice and utilization of artifact has an effect onthe usefulness of artifact tools, then on the adaptation to the environmental deterioration. The right pressure of environment gives rise to the prompt developmentof culture.
(F). The integration of culticulture of ancient Sichuan is closely related tothe unique natural environment. The migration of ancient people from themountainous area to the center of plain is due to the relationship between them. About7.0-5.5kaB.E, the plain is located at the center of the basin, covered by marshes ,which is not suitable for living or limited. They have no choice but live in the moredrier place. At that time, they take the highland as their living area. Due to the weakproduction of agriculture, the increasing population is easy to arrive at high level.Although highland can support them, it is difficult to form the civilization in a largescale. About 5.5-5.0kaB.E, the big change on climate takes place, which shows theclimatic zone moves south. It affects the agriculture at the upper reaches of Mingjiangriver and the power of agriculture degraded. On the contrary, the chengdu plain,covered by the marshes in the past, now becomes the place where there is abundantresources and species. Meanwhile, it gets to be their desiring living place.
(G). The features of cultural evolution from Neolithic age to Bronze age: themode "flow displacement interrupted evolution" shows the chain developmentbetween the time constancy and space interruption, which is different from theconsistent development mode of Chinese culture proposed by Mr.Zhangguangzhi.Virtually, it is just the blueprint of China's central region and can't cover the wholeChina. That is to say, like the structure of the integration of diversified cultures, themode of interrupted evolution is the basic one of Chinese civilizations. PhD. GAOmenghe believed that the rift evolution plays dominant role on the settlementevolution in the lower reaches of Yangtze river, leap variation mode is auxiliary andcontinuous evolution mode hardly happens, which shows the interrupted evolution ofculture of lower reaches in special environment. However, the flow displacementinterrupted evolution is closely related to the geography of the heritage sites.
引文
[1] 汪品先，翦知缗．寻求高分辨率的古气候记录．第四纪研究，1999(1)：1-16．
[2] 陈星灿等．中国文明腹地的社会复杂化进程——伊洛河地区的聚落形态研究．考古学报．2003(2)．
[3] 荆志淳．西方考古学简介．环境考古研究(第一辑)[M]．科学出版社．1991版。
[4] 张芸．长江三峡张家湾遗址孢粉组合及古环境演变．长江流域资源与环境，2001，10(3)：-294-287．
[5] Christopher LH.Geoarchaeology: exploration, environments, resource. 1990, Londin: 1-165.
[6] Harkness D D.The role of the archaeologist in C-14 measurement. In "Radiocarbon: Calibration and Prehistory" (T. Watkins, Eds). 1975 Edinburge: Edinburge University Press, 138-135.
[7] 张宏彦编著．中国史前考古学导论[M]．高等教育出版社．2004年再版，1991：36-38；
[8] 童恩正文集．学术系列．古代的巴蜀[M]．重庆出版社．1997：55-76。
[9] 童恩正文集．学术系列．人类与文化．1997,重庆出版社．1997：1-50。
[10] 蒙文通．巴蜀史问题．载巴蜀古史论述[M]．四川人民出版社．1981：42-46。
[11] 袁庭栋．巴蜀文化[M]．沈阳：辽宁教育出版社．1991：6-7。
[12] 段渝．巴蜀古代文明的时空构架[J]．文史杂志．2000(6)：8-10。
[13] 赵殿增．四川古文化序列概述[J]．中华文化论坛．2003(2)。
[14] 江章华．从考古材料看四川盆地在中华文明形成与发展过程中的地位[J]．中华文化论坛．2005(4)：16-20。
[15] 赵殿增．竹瓦街铜器群与杜宇氏古蜀国[J]．四川文物．2003(2)：46-50。
[16] 邹礼洪．古蜀先民大石崇拜现象的再认识．西华大学学报(哲社版)[J]．2004 Vol．2No．2：13-15；
[17] 陈剑、陈学志、范永刚．营盘山遗址-藏彝走廊史前区域文化中心[J]．阿坝师专学报．2005(1)：1-3。
[18] 蒋成、陈剑．2002年岷江上游考古的收获与探索[J]．中华文化论坛．2003(2)。
[19] 江章华．岷江上游新石器时代遗存新发展的几点思考[J]．四川文物．2004(3)：10-14。
[20] 辛中华．岷江上游新石器时代遗存及相关问题探讨[J]．四川文物．2005(1)：11-14。
[21] 陈显丹、刘家胜．论三星堆文化与宝墩文化之关系[J]．四川文物．2002(4)：3-5。
[22] 江章华、颜劲松、李明斌成都平原的早期古城址群-宝墩文化初论[J]．中华文化论坛．1997(4)：8-12。
[23] 江章华、建华、谢辉．巴蜀文化区的形成及其进一步趋同发展的历史过程[J]．中华文化论坛．2001(4)：54-58。
[24] 江章华．川东长江沿岸先秦考古学文化初步分析[J]．中华文化论坛．2002(2)：40-49。
[25] 王巍．论原始宗教与祭祀在王权与国家形成过程中的作用．http://www.sxd.cn/front/guestbook学术动态．学术新闻。
[26] 谭继和．三星堆文化与古蜀文明．http://www.sxd.cn/front/guestbook学术研究。
[27] 吴汝祚．中华古代文明与巫．http://www.sxd.cn/front/guestbook学术动态．学术新闻。
[28] 任乃强．华阳国志校补图注[M]．上海古籍出版社．1994：5。
[29] 包维楷，王春明．岷江上游山地生态系统的退化机制[J]．山地学报，2000，18(1)：57-62。
[30] 包维楷，陈庆恒，刘照光．岷江上游山地生态系统的退化及其恢复与重建对策[J]．长江流域资源与环境，1995，4(3)：277-282。
[31] 梁云甫．关于岷江上游地区地质稳定性的探讨[J]．四川林业科技，1980，增刊：33-37。
[32] 杨文光．岷江上游岷江上游阶地沉积记录与气候环境变迁研究[学位论文]．成都：成都理工大学，2005。
[33] Blake D., F. Rowland. Continuing worldwide increase in atmospheric methane. 1978-1987. Science, 1988, 239:1129-1131。
[34] Chert Zhongyuan; Song, Baoping; Wang, Zhanghua; Cai, Yongli, Late Quaternary evolution of the sub-aqueous Yangtze Delta, China: sedimentation, stratiFig.y, palynology, and deformation. 2000, Marine GeologyVolume: 162, Issue: 2-4, 423-44。
[35] Christopher L H. Geoarchaeology: exploration, environments, resource. 1990, Londin: 1-165。
[36] Glaister&Nelson H W. Grain size distributions and aid un facies identification.Bull Can.Petro.Geol. 1975.22(3):203-240。
[37] Harkness D D,. The role of the archaeologist in C-14 measurement. In "Radiocarbon: Calibration and Prehistory" (T. Watkins, Eds). 1975 Edinburge: Edinburge University Press, 138-135。
[38] Heller F, Liu T S., 1982. MagmetostratiFig.ical dating of loess deposits in China, Nature, 300, 431-433。
[39] Lerman A. Lakes Chemistry, Geology, Physics Berlim:Springer 1978。
[40] Liu K. B., Shun C. S., Xie Ⅲ., Environmental Chang in the Yangtze River Delta since 12000 years BP. Quaternary Research. 1992, 38: 32—45。
[41] Macdonald GJ., 1990. Global Climatic Change. Global Climate and Ecosystem Change. Plenum Press, N. Y. 195。
[42] Marker B A, Thompson R. Paleorainfall reconstruction from pedogenie magnetic susceptility variations in the Chinese loess and paleosoils. Quaternary Research, 1995, 44: 383-391。
[43] Scott，AC胡益成．古植物学和孢粉学在煤地质学中的应用国外煤田地质[J]．1992(2)，11-16。
[44] Xiao J L.Porter S C.An Z Set al. Grain size of quartz as indicatior of winter strengthon the loess plateau of central hina during the last 130, 000yr.Quaternary Research. 1995, (43): 22-29。
[45] 钱洪，唐荣昌．成都平原的形成与演化[J]．四川地震，1997(3)，1-7。
[46] 徐毅峰．成都盆地的新构造与区域稳定性浅见[J]．四川水利，1994，(3)：38-39。
[47] 王立新，童国榜．孢粉数据的回归分析方法数理统计与管理[J]．1995，14(4)：27-32。
[48] 邓涛，薛祥煦．中国真马(Equus属)化石的系统演化[J]．中国科学．D辑．1998，28(6)：505-510。
[49] 邓涛，W．Downs．中国新近纪犀科化石的演化与气候环境变迁[J]．地质学报．2002，76(2)：198-198。
[50] 邓涛．根据普氏野马的存在讨论若干晚更新世动物群的时代[J]．地层学杂志1999，23(1)，51-56。
[51] 沈才明，唐领余．青藏高原南部第四纪花粉植物群及古气候[J]．地层学杂志．1994，18(2)：-124-130。
[52] 张芸．长江三峡张家湾遗址孢粉组合及古环境演变[J]．长江流域资源与环境，2001，10(3)：284-287。
[53] 范淑贤，童国榜．山西大同地区0.8Ma以来植物群及古气候演化地质力学学报[J]．1998，4(4)．64-68。
[54] 贺晓东．广汉三星堆遗址环境考古调查[J]．四川文物，1997，(4)：60～61。
[55] 唐领余，沈才明．青藏高原全新世花粉记录微体古生物学报[J]．1996，13(4)．407-422。
[56] 袁靖，宋建．上海马桥遗址出土动物遗骸的初步研究[J]．考古学报．1997(2)：225-230。
[57] 童国榜．中国第四纪孢粉植物群的分布[J]．海洋地质与第四纪地质．1992，12(3)：45-56。
[58] 童国榜，陈云．中国更新世环境巨变的孢粉植物群记录[J]．地质力学．1999，5(4)：11-21。
[59] 蓝勇．野生印度犀牛在中国西南的灭绝[J]．四川师范学院学报(自然科学版)．1992，13(2)：92-95。
[60] 裴文中．中国原始人类的生活环境[J]．古脊椎动物与古人类学报．1960，2(2)：9-21。
[61] 傅顺．从环境演化角度探讨三星堆古文化消失的原因．[学位论文]．成都：成都理工大学，2002．
[62] 刘建．成都金沙遗址脊椎动物及古环境研究[学位论文]．成都：成都理工大学，2004。
[63] 张瑞虎．江苏苏州绰墩遗址孢粉记录与太湖地区的古环境[学位论文]．南京：南京师范大学，2003。
[64] Butzer K W. Adaptation to global environmental change. Professional GeoFig.er, 1980,32; 269-278。
[65] Kellogg W W. Global influence of mankind on the climate. In; Gribbin J (eds.) Climatic Change. Cambridge University Press, 1978, 220。
[66] arab H H. Climate: present, past and future. Methuen, London. 1972. Vo12, 385-386
[67] Toynbee A J.A study of history. 12 Vols.New York: Oxford University Press, 1935.61。
[68] Berger A L.Long-term variations in daily insolation and Quaternary climatic changes. Journal of the Atmospheric Science, 1978, 35:2362-2367。
[69] Kutzbach J E, Otto-Bliesner B L.The sensitivity of the African-Asian monsoonal climate to orbital parameter changes for 9000 years B.P.in a low-resolution general circulation model. Journal of the Atmospheric Science, 1982, 39(6):1177-1188。
[70] 王会昌．世界古典文明兴衰与地理环境变迁[J]．华中师范大学学报(自然科学版)．1995．Vol．29．Nol：113-120。
[71] Qin Boqiang, Yu Ge. The implications of lake level variations at 6 ka and 18 ka in inland mainland Asia. Global and Planetary Change. 1997。
[72] Swain A M, Kutzbach J E, Hastenrath S.Estimates of Holocene precipitation for Raiasthen, India, based on pollen and lake level date.Quat Res, 1983, 19:1-17。
[73] 赵希涛等．北京平原30000年以来的古地理演变[J]．中国科学B集．1984(6)。
[74] 李文漪．河北东部全新世温暖期植被与环境[J]．植物学报．1985．vol(27)．No6。
[75] 周昆叔等．中原古文化与环境，中国生存环境历史演变规律研究[M]．海洋出版社．1993年。
[76] 龚高法．历史时期我国气候带的变迁及生物分布界的推移[J]．历史地理．1999(5)：王乃昂．历史时期黄土高原的环境变迁[J]．历史地理．1996(8)。
[77] 中国科学院贵阳地化所：辽宁南部一万年来自然环境的演变[A]，中国科学1977(6)。
[78] 万倜等．我国第四纪气候变迁的初步研究[A]，全国其变化学术讨论会文集．科学出版社．1981。
[79] 邓辉．全新世气候最宜期燕北地区人地关系研究[J]．环境变迁研究．辽宁古籍出版社．1996。
[80] 施雅风等．中国全新世大暖期鼎盛阶段的气候与环境[J]．中国科学．1993(8)。
[81] 陆巍、吴宝鲁．中原新石器时代人类文化发展与环境[J]．地理科学．1999(2)。
[82] 王会昌．中国文化地理[M]．华中师范大学出版社．1992：26。
[83] 何元庆，姚檀栋，沈永平．冰芯与其它记录所揭示的中国全新世大暧期变化特征．冰川冻土．2003．Vol25．No．1：12-16。
[84] 屈小强，李殿元，段渝．三星堆文化[M]．成都：四川人民出版社，1993：13-18。
[85] 刘兴诗．四川盆地的第四系[M]．成都：四川科学技术出版社．1983：98-126。
[86] 竺可桢．中国近五千年来气候变迁的初步研究[J]．考古学报，1972，16(2)：226-256。
[87] 刘兴诗．成都平原古城群兴废与古气候问题[J]．四川文物，1998，36(4)：92-94。
[88] 张兰生、方修琦、任国玉．全球变化[M]，北京：高等教育出版社，2000：1-351。
[89] 徐国昌．中国干旱半干旱区气候变化[J]．北京：气象出版社，1997：1-101。
[90] 施雅风、张丕远．中国历史气候变化[A]，济南：山东科学技术出版社，1996：522-533。
[91] 王绍武、龚道溢．全新世几个特征时期的中国气温[J]，自然科学进展[M]，2000：325-332。
[92] Bond G, et al A pervasive millennial-scale cycle in North Atlantic Holocene and glacial climates, science, 1997, 278:1257。
[93] Hameed s，龚高法．中国历史时期温度的变化[J]．张翼等主编．气候变化及其影响，中国科学院地理研究所，全球变化研究系列文集第一集．北京：气象出版社，1993：57-69。
[94] 姚檀栋、谢自楚．敦德冰帽中的小冰期气候记录[J]．中国科学，B辑，1990，20(11)：1197-1201。
[95] 林向．蜀酒探源[A]．第一辑，成都．四川大学出版社．1987：1-3。
[96] 林向．论古蜀文化区[J]．赵殿增，林向，李绍明主编．三星堆与巴蜀文化[M]．巴蜀书社， 1993: 5-6。
[97] Barnes I.L., Brill, R.H., Murphy T.J., et al. Isotope analysis of Laurion lead ores[A]. Archaeological Chemistry[C]. Washington: American Chemical Society Series, 1974, 138: 1-10。
[98] Brill, R.H., Barnes I.L., Joel, E.C. Lead isotope studies of early Chinese glasses. Scientific]research in Early Chinese Glass, NewYork, 1991: 65-83。
[99] Brill, R.H., Wampler J.M. Isotope studies of ancient lead[J]. American Journal of Achaeology, 1967, 71(1): 63-77。
[100] Gale, N.H., Z. Stos-Gale. Lead Isotope Analyscs Applied to Provenance Studies. In: Ciliberto E. and G. Spoto Ed.. Moden Analytical Methods in Art and Archaeology.2000, 525-528。
[101] P．亨德森编，田丰，施火良等译．稀土元素地球化学[M]．地质出版社．1989。
[102] Pernicka E. Comments Ⅲ, Evaluting lead isotope data: comments on E.V. Sayre, K.A. Yener, E.C.Joel and I.L.Barnes, "Statisttical evaluation of the presently accumulated lead isotope data from Anatolia and Surrounding regions", and reply. Archaeometry, 1992, 34 (2): 322。
[103] Snoek W, Plimer I.R., Reeves S. Application of Pb isotope geochemistry to the study of the corrosion producs of archaerlogical artifacts to constrain provenance[J]. J. Geochem. Exploration, 1999, 66: 421-425。
[104] 常向阳，朱炳泉，金正耀．殷商青铜器款料来源与铅同位素示踪应用[J]．广州大学学报(自然科学版)．2003，2(4)：323-327。
[105] 成都市文物考古研究所，北京大学考古文博院．金沙淘珍[M]．北京：文物出版社，2002。
[106] 承焕生，陈刚，朱海信等用质子激发X荧光分析技术鉴别玉器种类[J]．核技术，1999，22(4)：233-236。
[107] 程军，杨学明，杨晓勇等．良渚文化玉器的稀土元素特征及考古学意义[J]．稀土．2000，21，4：1-4。
[108] 仇定茂。云南永善金沙矿区的上部铅锌矿床[J]．沉积与特提斯地质．2000，20(6)：83-91。
[109] 地质科学研究院地质矿产所7室．四川大铜厂砾岩铜矿的成因及找矿前提[J]．1975．6．22。
[110] 高予英．云南主要铅锌矿床的铅同位素特征．云南地质[J]．1997，16(4)：359-367。
[111] 葛军，陈衍景，邵宏翔．铜同位素地球化学研究及其在矿床学应用的评述和讨论[J]．地质与勘探．2004，40(3)：5-10。
[112] 鞏启明．姜寨遗址考古发掘的主要收获及其意义．人文杂志，1981，4。
[113] 华觉明，卢本珊．长江中下游铜矿带的早期开发和中国青铜古文明．自然科学史研究．1996．15(1)：1-16。
[114] 姜中宏，张勤远．用铅同位素特征研究中国古代铅(钡)玻璃[J]．硅酸盐学报．1998，26(1)：109-113。
[115] 金正耀，Chase，W．T，马渊久夫等．商代青铜器中的高放射性成因铅：三星堆器物与沙可乐(塞克勒)博物馆藏品的比较研究[A]．“走向二十一世纪的中国考古学”国际讨论会论文集[C]．北京：科学出版社，1998：258-266。
[116] 金正耀，朱炳泉，常向阳等．成都金沙遗址铜器研究．文物[J]．2004，7：76-88。
[117] 金正耀．铅同位素示踪方法应用于考古研究的进展[J]．地球学报．2003，24(6)：548-551。
[118] 金正耀．晚商中原青铜的矿料来源研究[D]．中国科技大学，1984。
[119] 李立主，刘炳璋，马天元．四川省会理县岔河锡矿床地质特征及成矿模式研究[A]．四川省地质矿产局攀西地质大队，1987，7．289。
[120] 李晓岑．商周中原青铜器矿料来源的再研究．自然科学史研究[J]．1993，12(3)：264-267。
[121] 彭子成，李晓岑，张秉伦等．云南铜鼓和部分铜、铅矿料来源的铅同位素示踪研究[J]．科学通报．1992，8：731-733。
[122] 彭子成．我国古代文物铅同位素比值研究的成果[J]．文物．1996，3：86-93。
[123] 四川冶金地质勘探公司．四川会理马河铜镍矿床外围1977年物化探工作报告书[A]．1977．12．21。
[124] 孙燕，李承德．四川拉拉铜矿床成矿机制研翘J]．成都地质学院学报．1990，17(4)：1-9。
[125] 唐延龄，陈葆章，蒋壬华．中国和田玉[M]．新疆人民出版社，1994。
[126] 王方．金沙玉器类型及其特点[J]．《中原文物》2004年第4期。
[127] 王小春．天宝山铅锌矿床成因分析[J]．成都地质学院学报．1992，19(3)：10-20。
[128] 夏宗实，李汝宁，薛康成，李连生．四川省康滇地轴及其东缘砂岩铜矿的基本地质特征和成矿作用[J]．1-13。
[129] 张乾，潘家永，邵树勋．中国某些金属矿床矿石铅来源的铅同位素诠释[J]．地球化学．2000，29(3)：231-238。
[130] 中华人民共和国西南区铅锌矿资料(产地表)．西南地质局资料室采编．1955，4-52。
[131] 周开灿．四川宝玉石资源地质特征[J]．珠宝科技．1997，9(3)：33-34。
[132] 朱炳泉，常向阳．评“殷商青铜器高放射成因铅的发现”[A]．古代文明[C]．文物出版社，2002：278-283。
[133] 陈保亚．论滇僰古道的形成及其文化传播地位—茶马古道早期形态研究．思想战线[J]。№12，2006 Vol132：105-116。
[134] 李勇，曾允孚，伊海生著．龙门山前陆盆地沉积及构造演化[M]．成都科技大学出版社．1995：38-41。
[135] 钱洪，唐荣昌．成都平原的形成与演化．四川地震[J]．1999(3)：1-19。
[136] 徐毅峰．成都盆地的新构造与区域稳定性浅见．四川水利，1994，(3)：-38-39
[137] 姚轶锋，李奎，刘建等．成都金沙遗距今3000年的古气候探讨[J]．古地理学报．2005．vol7．no．4：550-560。
[138] 姜世碧．成都平原的环境对蜀文化聚落建筑与经济的影响[J]．四川文物．1996(2)：36-38。
[139] 姚檀栋、谢自楚．敦德冰帽中的小冰期气候记录[J]．中国科学，B辑，1990，20(11)：1197-1201。
[140] Marker B A, Thompson R. Paleorainfall reconstruction from pedogenic magnetic susceptility variations in the Chinese loess and paleosoils[J].Quaternary Research, 1995, 44:383-391。
[141] 陈显丹．广汉三星堆遗址发掘概况、初步分期—兼论“早蜀文化”的特征及其发展[J]．南方民族考古，第二辑。
[142] 徐鹏章．我市方池街发现古文化遗址[R]．成都文物，1984，(2)。
[143] 郑振铎．汤祷篇[A]．中国神话学论文选萃[C]上册．中国广播电视出版社，1994．198-204。
[144] 布鲁斯·炊格尔著．时间与传统．蒋祖棣刘英译[M]．三联书店。
[145] 陈剑．波西、营盘山及沙乌都-浅析岷江上游新石器文化演变的阶段性[J]．阿坝师专学报．2002(3)：25-28。
[146] 陈剑，陈学志，范永刚．岷江上游新石器时代文化遗址调查及营盘山考古试掘综述[J]．阿坝师专学报．2004(4)：25-28。
[147] 辛中华．岷江上游新石器时代遗存及相关问题探讨[J]．四川文物．2005(1)：11-14。
[148] 蒋成、陈剑．岷江上游新石器时代文化发现与探索[J]．中国文化论坛．2003(2)。
[149] 黄剑华，金沙遗址出土象牙的由来[J]．成都理工大学学报(社科版)．2004(3)：11-17。
[150] 朱章义，张擎，王方．成都金沙遗址的发现、发掘与意义[J]．四川文物，2002(2)：3-10。
[151] Perry C A, Hsu K J. geophysical, archaeological, and historical evidence support a solar-output model for climate change. Proceedings of National Academy of Science of USA, 2000, 97 (23): 12 433-12 438。
[152] deMenocal P B. Ortiz J, Guiderson T et al. Abrupt onset and termination of the Africa Humid period: rapid climate responses to gradual insolation forcing. Quaternary Science Reviews, 2000, 19: 347-361。
[153] deMenocal P B, Ortiz J, Guilderson T et al. Coherent high-and low-latitude climate variability during the Holocene warm period. Science, 2000, 288 (23): 2198-2202。
[154] 许靖华．太阳、气候、饥荒与民族大迁徙[J]．中国科学(D辑)，1998，28(4)：366-384。
[155] Sandweiss D H, Maasch K A, Anderson D G. Transitions in the Mid-Holocene. Science, 1998.280 (19): 1916-1919。
[156] 吴文祥，刘东生．5500aBP气候事件在三大文明古国古文明和古文化演化中的作用[J]．地学前缘(中国地质大学，北京)．2002．Vol．9 No．1：155-159。
[157] 施雅风，孔昭宸，王苏民等．中国全新世大暖期气候与环境的基本特征[J]．见：施雅风主编．中国全新世大暖期气候与环境[M]．北京：海洋出版社，1992．1-18。
[158] 汪品先，翦知缗．寻求高分辨率的古气候记录[J]．第四纪研究．1999(1)：1-16。
[159] Huang C C, Zhou J, Pang J L et al. A regional aridity phase and its possible cultural impact during the Holocene Megathermal in the Guanzhong Basin, China. The Holocene, 2000, 10 (1), 135-142。
[160] 汤卓炜．中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究[A]．吉林大学博士学位论文．2004．6。
[161] 卞学昌．山东省全新世古气候变化序列及其与史前文化发展阶段的相关研究[A]．山东师范大学硕士学位论文．2004．04：1-44。
[162] Blake D., F. Rowland. Continuing worldwide increase in atmospheric methane. 1978-1987. Science, 1988, 239:1129-1131。
[163] Chen Zhongyuan; Song, Baoping; Wang, Zhanghua; Cai, Yongli, Late Quaternary evolution of the sub-aqueous Yangtze Delta, China: sedimentation, stratiFig.y, palynology, and
[2] 陈星灿等．中国文明腹地的社会复杂化进程——伊洛河地区的聚落形态研究．考古学报．2003(2)．
[3] 荆志淳．西方考古学简介．环境考古研究(第一辑)[M]．科学出版社．1991版。
[4] 张芸．长江三峡张家湾遗址孢粉组合及古环境演变．长江流域资源与环境，2001，10(3)：-294-287．
[5] Christopher LH.Geoarchaeology: exploration, environments, resource. 1990, Londin: 1-165.
[6] Harkness D D.The role of the archaeologist in C-14 measurement. In "Radiocarbon: Calibration and Prehistory" (T. Watkins, Eds). 1975 Edinburge: Edinburge University Press, 138-135.
[7] 张宏彦编著．中国史前考古学导论[M]．高等教育出版社．2004年再版，1991：36-38；
[8] 童恩正文集．学术系列．古代的巴蜀[M]．重庆出版社．1997：55-76。
[9] 童恩正文集．学术系列．人类与文化．1997,重庆出版社．1997：1-50。
[10] 蒙文通．巴蜀史问题．载巴蜀古史论述[M]．四川人民出版社．1981：42-46。
[11] 袁庭栋．巴蜀文化[M]．沈阳：辽宁教育出版社．1991：6-7。
[12] 段渝．巴蜀古代文明的时空构架[J]．文史杂志．2000(6)：8-10。
[13] 赵殿增．四川古文化序列概述[J]．中华文化论坛．2003(2)。
[14] 江章华．从考古材料看四川盆地在中华文明形成与发展过程中的地位[J]．中华文化论坛．2005(4)：16-20。
[15] 赵殿增．竹瓦街铜器群与杜宇氏古蜀国[J]．四川文物．2003(2)：46-50。
[16] 邹礼洪．古蜀先民大石崇拜现象的再认识．西华大学学报(哲社版)[J]．2004 Vol．2No．2：13-15；
[17] 陈剑、陈学志、范永刚．营盘山遗址-藏彝走廊史前区域文化中心[J]．阿坝师专学报．2005(1)：1-3。
[18] 蒋成、陈剑．2002年岷江上游考古的收获与探索[J]．中华文化论坛．2003(2)。
[19] 江章华．岷江上游新石器时代遗存新发展的几点思考[J]．四川文物．2004(3)：10-14。
[20] 辛中华．岷江上游新石器时代遗存及相关问题探讨[J]．四川文物．2005(1)：11-14。
[21] 陈显丹、刘家胜．论三星堆文化与宝墩文化之关系[J]．四川文物．2002(4)：3-5。
[22] 江章华、颜劲松、李明斌成都平原的早期古城址群-宝墩文化初论[J]．中华文化论坛．1997(4)：8-12。
[23] 江章华、建华、谢辉．巴蜀文化区的形成及其进一步趋同发展的历史过程[J]．中华文化论坛．2001(4)：54-58。
[24] 江章华．川东长江沿岸先秦考古学文化初步分析[J]．中华文化论坛．2002(2)：40-49。
[25] 王巍．论原始宗教与祭祀在王权与国家形成过程中的作用．http://www.sxd.cn/front/guestbook学术动态．学术新闻。
[26] 谭继和．三星堆文化与古蜀文明．http://www.sxd.cn/front/guestbook学术研究。
[27] 吴汝祚．中华古代文明与巫．http://www.sxd.cn/front/guestbook学术动态．学术新闻。
[28] 任乃强．华阳国志校补图注[M]．上海古籍出版社．1994：5。
[29] 包维楷，王春明．岷江上游山地生态系统的退化机制[J]．山地学报，2000，18(1)：57-62。
[30] 包维楷，陈庆恒，刘照光．岷江上游山地生态系统的退化及其恢复与重建对策[J]．长江流域资源与环境，1995，4(3)：277-282。
[31] 梁云甫．关于岷江上游地区地质稳定性的探讨[J]．四川林业科技，1980，增刊：33-37。
[32] 杨文光．岷江上游岷江上游阶地沉积记录与气候环境变迁研究[学位论文]．成都：成都理工大学，2005。
[33] Blake D., F. Rowland. Continuing worldwide increase in atmospheric methane. 1978-1987. Science, 1988, 239:1129-1131。
[34] Chert Zhongyuan; Song, Baoping; Wang, Zhanghua; Cai, Yongli, Late Quaternary evolution of the sub-aqueous Yangtze Delta, China: sedimentation, stratiFig.y, palynology, and deformation. 2000, Marine GeologyVolume: 162, Issue: 2-4, 423-44。
[35] Christopher L H. Geoarchaeology: exploration, environments, resource. 1990, Londin: 1-165。
[36] Glaister&Nelson H W. Grain size distributions and aid un facies identification.Bull Can.Petro.Geol. 1975.22(3):203-240。
[37] Harkness D D,. The role of the archaeologist in C-14 measurement. In "Radiocarbon: Calibration and Prehistory" (T. Watkins, Eds). 1975 Edinburge: Edinburge University Press, 138-135。
[38] Heller F, Liu T S., 1982. MagmetostratiFig.ical dating of loess deposits in China, Nature, 300, 431-433。
[39] Lerman A. Lakes Chemistry, Geology, Physics Berlim:Springer 1978。
[40] Liu K. B., Shun C. S., Xie Ⅲ., Environmental Chang in the Yangtze River Delta since 12000 years BP. Quaternary Research. 1992, 38: 32—45。
[41] Macdonald GJ., 1990. Global Climatic Change. Global Climate and Ecosystem Change. Plenum Press, N. Y. 195。
[42] Marker B A, Thompson R. Paleorainfall reconstruction from pedogenie magnetic susceptility variations in the Chinese loess and paleosoils. Quaternary Research, 1995, 44: 383-391。
[43] Scott，AC胡益成．古植物学和孢粉学在煤地质学中的应用国外煤田地质[J]．1992(2)，11-16。
[44] Xiao J L.Porter S C.An Z Set al. Grain size of quartz as indicatior of winter strengthon the loess plateau of central hina during the last 130, 000yr.Quaternary Research. 1995, (43): 22-29。
[45] 钱洪，唐荣昌．成都平原的形成与演化[J]．四川地震，1997(3)，1-7。
[46] 徐毅峰．成都盆地的新构造与区域稳定性浅见[J]．四川水利，1994，(3)：38-39。
[47] 王立新，童国榜．孢粉数据的回归分析方法数理统计与管理[J]．1995，14(4)：27-32。
[48] 邓涛，薛祥煦．中国真马(Equus属)化石的系统演化[J]．中国科学．D辑．1998，28(6)：505-510。
[49] 邓涛，W．Downs．中国新近纪犀科化石的演化与气候环境变迁[J]．地质学报．2002，76(2)：198-198。
[50] 邓涛．根据普氏野马的存在讨论若干晚更新世动物群的时代[J]．地层学杂志1999，23(1)，51-56。
[51] 沈才明，唐领余．青藏高原南部第四纪花粉植物群及古气候[J]．地层学杂志．1994，18(2)：-124-130。
[52] 张芸．长江三峡张家湾遗址孢粉组合及古环境演变[J]．长江流域资源与环境，2001，10(3)：284-287。
[53] 范淑贤，童国榜．山西大同地区0.8Ma以来植物群及古气候演化地质力学学报[J]．1998，4(4)．64-68。
[54] 贺晓东．广汉三星堆遗址环境考古调查[J]．四川文物，1997，(4)：60～61。
[55] 唐领余，沈才明．青藏高原全新世花粉记录微体古生物学报[J]．1996，13(4)．407-422。
[56] 袁靖，宋建．上海马桥遗址出土动物遗骸的初步研究[J]．考古学报．1997(2)：225-230。
[57] 童国榜．中国第四纪孢粉植物群的分布[J]．海洋地质与第四纪地质．1992，12(3)：45-56。
[58] 童国榜，陈云．中国更新世环境巨变的孢粉植物群记录[J]．地质力学．1999，5(4)：11-21。
[59] 蓝勇．野生印度犀牛在中国西南的灭绝[J]．四川师范学院学报(自然科学版)．1992，13(2)：92-95。
[60] 裴文中．中国原始人类的生活环境[J]．古脊椎动物与古人类学报．1960，2(2)：9-21。
[61] 傅顺．从环境演化角度探讨三星堆古文化消失的原因．[学位论文]．成都：成都理工大学，2002．
[62] 刘建．成都金沙遗址脊椎动物及古环境研究[学位论文]．成都：成都理工大学，2004。
[63] 张瑞虎．江苏苏州绰墩遗址孢粉记录与太湖地区的古环境[学位论文]．南京：南京师范大学，2003。
[64] Butzer K W. Adaptation to global environmental change. Professional GeoFig.er, 1980,32; 269-278。
[65] Kellogg W W. Global influence of mankind on the climate. In; Gribbin J (eds.) Climatic Change. Cambridge University Press, 1978, 220。
[66] arab H H. Climate: present, past and future. Methuen, London. 1972. Vo12, 385-386
[67] Toynbee A J.A study of history. 12 Vols.New York: Oxford University Press, 1935.61。
[68] Berger A L.Long-term variations in daily insolation and Quaternary climatic changes. Journal of the Atmospheric Science, 1978, 35:2362-2367。
[69] Kutzbach J E, Otto-Bliesner B L.The sensitivity of the African-Asian monsoonal climate to orbital parameter changes for 9000 years B.P.in a low-resolution general circulation model. Journal of the Atmospheric Science, 1982, 39(6):1177-1188。
[70] 王会昌．世界古典文明兴衰与地理环境变迁[J]．华中师范大学学报(自然科学版)．1995．Vol．29．Nol：113-120。
[71] Qin Boqiang, Yu Ge. The implications of lake level variations at 6 ka and 18 ka in inland mainland Asia. Global and Planetary Change. 1997。
[72] Swain A M, Kutzbach J E, Hastenrath S.Estimates of Holocene precipitation for Raiasthen, India, based on pollen and lake level date.Quat Res, 1983, 19:1-17。
[73] 赵希涛等．北京平原30000年以来的古地理演变[J]．中国科学B集．1984(6)。
[74] 李文漪．河北东部全新世温暖期植被与环境[J]．植物学报．1985．vol(27)．No6。
[75] 周昆叔等．中原古文化与环境，中国生存环境历史演变规律研究[M]．海洋出版社．1993年。
[76] 龚高法．历史时期我国气候带的变迁及生物分布界的推移[J]．历史地理．1999(5)：王乃昂．历史时期黄土高原的环境变迁[J]．历史地理．1996(8)。
[77] 中国科学院贵阳地化所：辽宁南部一万年来自然环境的演变[A]，中国科学1977(6)。
[78] 万倜等．我国第四纪气候变迁的初步研究[A]，全国其变化学术讨论会文集．科学出版社．1981。
[79] 邓辉．全新世气候最宜期燕北地区人地关系研究[J]．环境变迁研究．辽宁古籍出版社．1996。
[80] 施雅风等．中国全新世大暖期鼎盛阶段的气候与环境[J]．中国科学．1993(8)。
[81] 陆巍、吴宝鲁．中原新石器时代人类文化发展与环境[J]．地理科学．1999(2)。
[82] 王会昌．中国文化地理[M]．华中师范大学出版社．1992：26。
[83] 何元庆，姚檀栋，沈永平．冰芯与其它记录所揭示的中国全新世大暧期变化特征．冰川冻土．2003．Vol25．No．1：12-16。
[84] 屈小强，李殿元，段渝．三星堆文化[M]．成都：四川人民出版社，1993：13-18。
[85] 刘兴诗．四川盆地的第四系[M]．成都：四川科学技术出版社．1983：98-126。
[86] 竺可桢．中国近五千年来气候变迁的初步研究[J]．考古学报，1972，16(2)：226-256。
[87] 刘兴诗．成都平原古城群兴废与古气候问题[J]．四川文物，1998，36(4)：92-94。
[88] 张兰生、方修琦、任国玉．全球变化[M]，北京：高等教育出版社，2000：1-351。
[89] 徐国昌．中国干旱半干旱区气候变化[J]．北京：气象出版社，1997：1-101。
[90] 施雅风、张丕远．中国历史气候变化[A]，济南：山东科学技术出版社，1996：522-533。
[91] 王绍武、龚道溢．全新世几个特征时期的中国气温[J]，自然科学进展[M]，2000：325-332。
[92] Bond G, et al A pervasive millennial-scale cycle in North Atlantic Holocene and glacial climates, science, 1997, 278:1257。
[93] Hameed s，龚高法．中国历史时期温度的变化[J]．张翼等主编．气候变化及其影响，中国科学院地理研究所，全球变化研究系列文集第一集．北京：气象出版社，1993：57-69。
[94] 姚檀栋、谢自楚．敦德冰帽中的小冰期气候记录[J]．中国科学，B辑，1990，20(11)：1197-1201。
[95] 林向．蜀酒探源[A]．第一辑，成都．四川大学出版社．1987：1-3。
[96] 林向．论古蜀文化区[J]．赵殿增，林向，李绍明主编．三星堆与巴蜀文化[M]．巴蜀书社， 1993: 5-6。
[97] Barnes I.L., Brill, R.H., Murphy T.J., et al. Isotope analysis of Laurion lead ores[A]. Archaeological Chemistry[C]. Washington: American Chemical Society Series, 1974, 138: 1-10。
[98] Brill, R.H., Barnes I.L., Joel, E.C. Lead isotope studies of early Chinese glasses. Scientific]research in Early Chinese Glass, NewYork, 1991: 65-83。
[99] Brill, R.H., Wampler J.M. Isotope studies of ancient lead[J]. American Journal of Achaeology, 1967, 71(1): 63-77。
[100] Gale, N.H., Z. Stos-Gale. Lead Isotope Analyscs Applied to Provenance Studies. In: Ciliberto E. and G. Spoto Ed.. Moden Analytical Methods in Art and Archaeology.2000, 525-528。
[101] P．亨德森编，田丰，施火良等译．稀土元素地球化学[M]．地质出版社．1989。
[102] Pernicka E. Comments Ⅲ, Evaluting lead isotope data: comments on E.V. Sayre, K.A. Yener, E.C.Joel and I.L.Barnes, "Statisttical evaluation of the presently accumulated lead isotope data from Anatolia and Surrounding regions", and reply. Archaeometry, 1992, 34 (2): 322。
[103] Snoek W, Plimer I.R., Reeves S. Application of Pb isotope geochemistry to the study of the corrosion producs of archaerlogical artifacts to constrain provenance[J]. J. Geochem. Exploration, 1999, 66: 421-425。
[104] 常向阳，朱炳泉，金正耀．殷商青铜器款料来源与铅同位素示踪应用[J]．广州大学学报(自然科学版)．2003，2(4)：323-327。
[105] 成都市文物考古研究所，北京大学考古文博院．金沙淘珍[M]．北京：文物出版社，2002。
[106] 承焕生，陈刚，朱海信等用质子激发X荧光分析技术鉴别玉器种类[J]．核技术，1999，22(4)：233-236。
[107] 程军，杨学明，杨晓勇等．良渚文化玉器的稀土元素特征及考古学意义[J]．稀土．2000，21，4：1-4。
[108] 仇定茂。云南永善金沙矿区的上部铅锌矿床[J]．沉积与特提斯地质．2000，20(6)：83-91。
[109] 地质科学研究院地质矿产所7室．四川大铜厂砾岩铜矿的成因及找矿前提[J]．1975．6．22。
[110] 高予英．云南主要铅锌矿床的铅同位素特征．云南地质[J]．1997，16(4)：359-367。
[111] 葛军，陈衍景，邵宏翔．铜同位素地球化学研究及其在矿床学应用的评述和讨论[J]．地质与勘探．2004，40(3)：5-10。
[112] 鞏启明．姜寨遗址考古发掘的主要收获及其意义．人文杂志，1981，4。
[113] 华觉明，卢本珊．长江中下游铜矿带的早期开发和中国青铜古文明．自然科学史研究．1996．15(1)：1-16。
[114] 姜中宏，张勤远．用铅同位素特征研究中国古代铅(钡)玻璃[J]．硅酸盐学报．1998，26(1)：109-113。
[115] 金正耀，Chase，W．T，马渊久夫等．商代青铜器中的高放射性成因铅：三星堆器物与沙可乐(塞克勒)博物馆藏品的比较研究[A]．“走向二十一世纪的中国考古学”国际讨论会论文集[C]．北京：科学出版社，1998：258-266。
[116] 金正耀，朱炳泉，常向阳等．成都金沙遗址铜器研究．文物[J]．2004，7：76-88。
[117] 金正耀．铅同位素示踪方法应用于考古研究的进展[J]．地球学报．2003，24(6)：548-551。
[118] 金正耀．晚商中原青铜的矿料来源研究[D]．中国科技大学，1984。
[119] 李立主，刘炳璋，马天元．四川省会理县岔河锡矿床地质特征及成矿模式研究[A]．四川省地质矿产局攀西地质大队，1987，7．289。
[120] 李晓岑．商周中原青铜器矿料来源的再研究．自然科学史研究[J]．1993，12(3)：264-267。
[121] 彭子成，李晓岑，张秉伦等．云南铜鼓和部分铜、铅矿料来源的铅同位素示踪研究[J]．科学通报．1992，8：731-733。
[122] 彭子成．我国古代文物铅同位素比值研究的成果[J]．文物．1996，3：86-93。
[123] 四川冶金地质勘探公司．四川会理马河铜镍矿床外围1977年物化探工作报告书[A]．1977．12．21。
[124] 孙燕，李承德．四川拉拉铜矿床成矿机制研翘J]．成都地质学院学报．1990，17(4)：1-9。
[125] 唐延龄，陈葆章，蒋壬华．中国和田玉[M]．新疆人民出版社，1994。
[126] 王方．金沙玉器类型及其特点[J]．《中原文物》2004年第4期。
[127] 王小春．天宝山铅锌矿床成因分析[J]．成都地质学院学报．1992，19(3)：10-20。
[128] 夏宗实，李汝宁，薛康成，李连生．四川省康滇地轴及其东缘砂岩铜矿的基本地质特征和成矿作用[J]．1-13。
[129] 张乾，潘家永，邵树勋．中国某些金属矿床矿石铅来源的铅同位素诠释[J]．地球化学．2000，29(3)：231-238。
[130] 中华人民共和国西南区铅锌矿资料(产地表)．西南地质局资料室采编．1955，4-52。
[131] 周开灿．四川宝玉石资源地质特征[J]．珠宝科技．1997，9(3)：33-34。
[132] 朱炳泉，常向阳．评“殷商青铜器高放射成因铅的发现”[A]．古代文明[C]．文物出版社，2002：278-283。
[133] 陈保亚．论滇僰古道的形成及其文化传播地位—茶马古道早期形态研究．思想战线[J]。№12，2006 Vol132：105-116。
[134] 李勇，曾允孚，伊海生著．龙门山前陆盆地沉积及构造演化[M]．成都科技大学出版社．1995：38-41。
[135] 钱洪，唐荣昌．成都平原的形成与演化．四川地震[J]．1999(3)：1-19。
[136] 徐毅峰．成都盆地的新构造与区域稳定性浅见．四川水利，1994，(3)：-38-39
[137] 姚轶锋，李奎，刘建等．成都金沙遗距今3000年的古气候探讨[J]．古地理学报．2005．vol7．no．4：550-560。
[138] 姜世碧．成都平原的环境对蜀文化聚落建筑与经济的影响[J]．四川文物．1996(2)：36-38。
[139] 姚檀栋、谢自楚．敦德冰帽中的小冰期气候记录[J]．中国科学，B辑，1990，20(11)：1197-1201。
[140] Marker B A, Thompson R. Paleorainfall reconstruction from pedogenic magnetic susceptility variations in the Chinese loess and paleosoils[J].Quaternary Research, 1995, 44:383-391。
[141] 陈显丹．广汉三星堆遗址发掘概况、初步分期—兼论“早蜀文化”的特征及其发展[J]．南方民族考古，第二辑。
[142] 徐鹏章．我市方池街发现古文化遗址[R]．成都文物，1984，(2)。
[143] 郑振铎．汤祷篇[A]．中国神话学论文选萃[C]上册．中国广播电视出版社，1994．198-204。
[144] 布鲁斯·炊格尔著．时间与传统．蒋祖棣刘英译[M]．三联书店。
[145] 陈剑．波西、营盘山及沙乌都-浅析岷江上游新石器文化演变的阶段性[J]．阿坝师专学报．2002(3)：25-28。
[146] 陈剑，陈学志，范永刚．岷江上游新石器时代文化遗址调查及营盘山考古试掘综述[J]．阿坝师专学报．2004(4)：25-28。
[147] 辛中华．岷江上游新石器时代遗存及相关问题探讨[J]．四川文物．2005(1)：11-14。
[148] 蒋成、陈剑．岷江上游新石器时代文化发现与探索[J]．中国文化论坛．2003(2)。
[149] 黄剑华，金沙遗址出土象牙的由来[J]．成都理工大学学报(社科版)．2004(3)：11-17。
[150] 朱章义，张擎，王方．成都金沙遗址的发现、发掘与意义[J]．四川文物，2002(2)：3-10。
[151] Perry C A, Hsu K J. geophysical, archaeological, and historical evidence support a solar-output model for climate change. Proceedings of National Academy of Science of USA, 2000, 97 (23): 12 433-12 438。
[152] deMenocal P B. Ortiz J, Guiderson T et al. Abrupt onset and termination of the Africa Humid period: rapid climate responses to gradual insolation forcing. Quaternary Science Reviews, 2000, 19: 347-361。
[153] deMenocal P B, Ortiz J, Guilderson T et al. Coherent high-and low-latitude climate variability during the Holocene warm period. Science, 2000, 288 (23): 2198-2202。
[154] 许靖华．太阳、气候、饥荒与民族大迁徙[J]．中国科学(D辑)，1998，28(4)：366-384。
[155] Sandweiss D H, Maasch K A, Anderson D G. Transitions in the Mid-Holocene. Science, 1998.280 (19): 1916-1919。
[156] 吴文祥，刘东生．5500aBP气候事件在三大文明古国古文明和古文化演化中的作用[J]．地学前缘(中国地质大学，北京)．2002．Vol．9 No．1：155-159。
[157] 施雅风，孔昭宸，王苏民等．中国全新世大暖期气候与环境的基本特征[J]．见：施雅风主编．中国全新世大暖期气候与环境[M]．北京：海洋出版社，1992．1-18。
[158] 汪品先，翦知缗．寻求高分辨率的古气候记录[J]．第四纪研究．1999(1)：1-16。
[159] Huang C C, Zhou J, Pang J L et al. A regional aridity phase and its possible cultural impact during the Holocene Megathermal in the Guanzhong Basin, China. The Holocene, 2000, 10 (1), 135-142。
[160] 汤卓炜．中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究[A]．吉林大学博士学位论文．2004．6。
[161] 卞学昌．山东省全新世古气候变化序列及其与史前文化发展阶段的相关研究[A]．山东师范大学硕士学位论文．2004．04：1-44。
[162] Blake D., F. Rowland. Continuing worldwide increase in atmospheric methane. 1978-1987. Science, 1988, 239:1129-1131。
[163] Chen Zhongyuan; Song, Baoping; Wang, Zhanghua; Cai, Yongli, Late Quaternary evolution of the sub-aqueous Yangtze Delta, China: sedimentation, stratiFig.y, palynology, and