论水资源财产权
|
摘要
当前全球面临着严峻的水资源危机,水资源短缺已直接危及人类的生存和发展,本世纪将进入水资源争夺的时代。无论从水资源现状看还是从未来发展趋势看,中国面临的水资源危机尤为严峻。在此国际国内背景下,水资源财产权理论研究无疑具有深远的理论意义和重大的现实意义。本文以公法财产权与私法财产权两分为研究视角,对水资源财产权的基本问题进行了较系统深入的研究。
第一章分别就英美法系法学理论、立法实践以及中国法学理论对水源财产权概念的界定进行了研究分析并得出了如下结论。在英美法系,由其法律语言习惯所确定水资源财产权概念有水权、水财产权和水资源财产权三种的不同语言表达形式,并且它们只是公共水资源或公共水体使用权的统称,不包括公共水资源或公共水体的所有权。水权和水资源产权是从英美法系移植到中国的概念,中国没有使用水权和水资源产权概念的法律语言习惯,更没有用水权来简称水资源财产权的法律语言习惯,因此中国理论界在水权、水资源产权和水资源财产权概念的内涵和外延以及它们三者之间关系等问题上存在巨大争议,中国应根据本国的财产权基本理论来界定水资源财产权概念。
第二章从权利、财产权和水资源这三个基本概念入手对水资源财产权概念进行了再思考并得出如下结论。首先基于权利概念对水资源财产权进行了反思。认为,市民享有的水资源财产权与政府享有的水资源行政管理权力属于不同的范畴;水资源财产权的本质由多要素构成,其中法律上之力是水资源财产权本质的一个重要方面；每一具体的水资源财产权都由十个基本要件构成。其次,基于财产权概念对水资源财产权概念进行了再思考。无论是英美法系还是大陆法系,般认为财产权和所有权是两个独立而成熟的概念且财产权包含所有权,但是英美法系财产权理论之通说认为财产权即私人财产权,公共财产权不属于财产权的范畴,大陆法系通说则认为财产权包括私人财产权和公共财产权,这是英美法系将水资源财产权界定为水资源使用权而不包括水资源公共所有权的原因,也是中国不应将水资源财产权局限于水资源使用权的理由。英美法系的财产权只是指静态财产支配权,大陆法系的财产权包括静态的支配权和动态的请求权,因此英美法系的水资源财产权当然仅指水资源使用权而不包括以水资源为标的物的债权,大陆法系的水资源财产权应包括静态的支配权和动态的请求权。最后基于水资源概念对水资源财产权进行了思考。认为,自然界中一切具有相对独立性的水都可以成为水资源财产权的客体,但是应根据不同水资源的自然特性及社会对它们的不同需要,在不同水资源上设置不同的财产权制度。
第三章对水资源财产权分类问题进行了分析并提出了创新观点。一些西方学者认为广义的分类包括三种活动三种结果,本章首先根据此观点对关于分类的理论进行了研究分析。然后,本章就权利和财产权等相关法律现象之分类以及我国水源财产权分类研究的现状和问题进行了研究分析,特别是分析了我国水资源财产权分类研究中分类标准的选取和分类方法的运用分面的问题。最后,在水资源财产权分类问题上提出了新观点：以法律上之力的关系为基准将水资源财产权划分为水资源公法财产权和水资源私法财产权两大类,以法律上之力指向的对象为基准将水资源财产权划分为支配权、请求权和亚权利。
第四章对水资源所有权理论及立法进行了检视。首先,对国外水资源所有权理论和立法进行了分析。国外理论界认为,依据不可分拨资源理论水资源应属于公共所有,依据土地所有权理论部分水资源应属于土地所有权的客体,依据国家结构形式理论联邦制国家的各联邦主体对其境内的水资源拥有所有权,依据公共信托理论和人民主权理论水资源国家所有权的主体为全体人民。在国家所有权性质问题上国外理论界存在争议,例如,有的认为属于民法所有权,有的认为属于公法所有权,有的认为其根本不属于财产权的范畴。但从总体上看国外的水资源立法规定与其理论观点相一致。然后,对我国的水资源所有权理论和立法进行了分析。中国学者根本未考虑国家所有权以外的水资源所有权形态,并且在水资源国家所有权存在原因问题上有许多观点。许多学者认为水资源国家所有权主体缺位,并且有学者认为应将政府规定为水资源国家所有权的主体。有的学者认为水资源国家所有权的性质为民法所有权,也有学者认为其为公法所有权。最后,就水资源理论和立法提出了创新观点。依据不可分拨资源理论和土地所有权理论,有些水资源应作为土地的一部分属于土地所有者所有,且并非所有具有相对独立性的水资源都必须为国家所有。依据公共信托理论和人民主权理论,水资源国家所有权的主体应是全民而非政府。依据本文提出的水资源财产权分类理论,水资源国家所有权的性质应为公法所有权而非民法所有权。
第五章以公法与私法两分为视角对水资源使用权进行了研究。首先,从水资源使用权的主体、客体、作用和局限等几个方面分别分析了国外水资源私法使用权和水资源公法使用权的特点。然后,就国外水资源私法使用权和水资源公法使用权的再分类进行了分析。接着,从原始取得、继受取得、变更和消灭等方面分别研究了国外水资源公法使用权和私法使用权之变动问题。最后,借鉴国外关于水资源公法使用权和私法使用权的理论研究成果和立法实践经验,就我国的水资源公法使用权和私法使用权的理论创新和制度构建提出了建议。
Nowadays the global is faced with severe water crisis, since water resources shortage has become a direct threat to the survival and development of human being, and this century will enter an era of competition for water resources. Whether for the present situation or the future development trend of water resources, China's water crisis is particularly severe. In this international and domestic context, theoretical studies on property rights water resources will undoubtedly have far-reaching theoretical and practical significance. This paper with five chapters has systematically studied the fundamental aspects of property rights to water resources in the perspective that property rights can be divided into property rights in public law and property rights in civil law.
Chapter I studies up on how to define the concept of property rights to water resources by the law theory of common law, the legislative practice of common law and the law theory of China, and it draws the following conclusions. In the Anglo-American legal system, determined by its legal language tradition the concept of property rights to water resources has three different forms of language which are water rights, water property rights and property rights to water resources, and they are only the general term for the right to use public water resources or public water bodies but do not include the ownership of public water resources or public water bodies. The concept of water right is transplanted into China from the Anglo-American law, and China does not have the legal language tradition to use the concept of water right, especially does not have the legal language tradition to call property rights to water resources water rights for short, so the theorists in China dispute the connotation and extension of water rights, property rights to water and property rights to water resources as well as the relations of these three concepts. The concept of property rights to water resources should be defined in accordance with the basic theory of property rights of China.
Chapter II re-thinks the concept of water right by three basic concepts of rights, property rights and water resources and draws the following conclusions. First, it re-thinks the concept of property rights to water resources on the concept of right. It thinks that property rights to water resources enjoyed by the people and the administrative powers to water resources enjoyed by the government belong to different areas, that the nature of property rights to water resources consists of a number of elements, of which legel force is an important aspect of its nature, and that each specific property right to water resources consists of ten basic elements. Secondly, it re-thinks the concept of property rights to water resources on the concept of property rights and draws the following conclusions. Whether in common law legal system or in civil law legal system, it is generally believed that property right and ownership are two separate and mature concepts and property right include ownership, but in common law legal system it is common thinking in legeal theory scope that property right means private property right and public property right does not belong to the scope of property right, in civil law legal system property rights include private and public property rights.That is the reason why common law legal system defines property rights as rights to use water resources without including public ownership to water resources, and that is the reason why property rights to water resources should not be limited to rights to use water resources. In common law legal system property rights only refer to static Herrschaftsrechte to property, but in civil law legal system property rights include static Herrschaftsrechte and dynamic Anspruch, so in common law legal system property rights to water resources refer only to use rights to water resources but not to Anspruch to water resources, but in civil law legal system property rights to water resources should include static Herrschaftsrechte to water resources and dynamic Anspruch to water resources. In the end, it re-thinks the concept of property rights to water resources on the concept of water resources. It thinks that all the relatively independent water in nature can be the object of property rights to water resources, but we should set different system of property rights on different water resources according to their natural characteristics and different social needs to them.
Chapter III thinks over the classification of property rights to water resources and proposes some innovative ideas about it. Some western scholars thinks that classification in the broadest sense of the term includes three different classification operations and three different classification products, and this chapter studies up on the theories on classification according to the view of western scholars first. Then it studies up on the theories on the classification of relevant legel phenomena as well as the status of and the problems in the study on classification of property rights to water resources in China, especially on the problems in the confirmation of classification criteria and the use of classification methods. In the end it puts forward some innovative view points about the classification of property rights to water resources. It divides property rights to water resources into property rights to water resources in public law and property rights to water resources in civil law according to the relationship of legal force, and divides property rights to water resources into Herrschaftsrechte, Anspruch and sekundares Recht according to the objects of legal force.
ChapterⅣreviews the theories and legislations on ownership to water resources. First of all, it reviews foreign theories and legislations on ownership to water resources. Foreign theorists think that water resources should be publicly owned on inappropriability theory, that some water resources should be the object of land ownership based on the theory of land ownership, that all federates of a federal state own water resources within their borders according to the theory of state structure, and that the subject of national ownership should be all the people on public trust doctrine and popular sovereignty theory. There is a dispute about the nature of national ownership of among foreign theorists, some think that national ownership belongs to property right in civil law, some think that it belongs to property right in public law, some consider that it is not property right at all. Overall, foreign legislations on the ownership of water resources are consistent with their theories. Secondly, it studies the theories and legislations on ownership to water resources in China. Chinese scholars do not considere other forms of ownership to water resources but only national ownership, and there are many different viewpoints about the reasons for the existence of national ownership of water resources. Many scholars think that the subject of national ownership to water resources falls vacant, some scholars think that the government should be provided for the subject of national ownership to water resources. Some scholars insist that the national ownership to water resources is ownership in civil law in its nature, but some insist that it is ownership in public law. Finally, it puts forward some innovative viewpoints on the theory and legislation obout the ownership to water resources.According to inappropriablity theory and land ownership theory, some water resources should be regarded as part of land belonging to land owners, and the nation does not need to have the ownership to all the relatively independent water resources. According to public trust doctrine and popular sovereignty theory, the subject of national ownership to water resources should be the people but not the government. According to the theory on classification of property rights to water resources proposed by this paper, public ownerships to water resources should be ownerships in public law rather than in civil law in nature.
Chapter V studies the use rights to water resources in the perspective of dichotomy of use rights to water resources in public law and use rights to water resources in civil law. First of all, it makes a comparative study on the characteristics of use rights to water resources in public law and use rights to water resources in civil law in foreign countries from four aspects of them:subjects, objects, roles and limitations. Secondly, it makes a comparative study on the re-classification of use rights to water resources in public law and use rights to water resources in civil law in foreign countries.Thirdly, it makes a study on the alteration of use rights to water resources in public law and use rights to water resources in civil law in foreign countries from four forms of them:original acquisition, derivative acquisition, change and elimination. In the end, it proposes some advices on theory innovation system building of use right to water resources in public law and in civil law by learning from the research results and legislation experience on use right to water resources in public law and in civil law in foreign countries.
第一章分别就英美法系法学理论、立法实践以及中国法学理论对水源财产权概念的界定进行了研究分析并得出了如下结论。在英美法系,由其法律语言习惯所确定水资源财产权概念有水权、水财产权和水资源财产权三种的不同语言表达形式,并且它们只是公共水资源或公共水体使用权的统称,不包括公共水资源或公共水体的所有权。水权和水资源产权是从英美法系移植到中国的概念,中国没有使用水权和水资源产权概念的法律语言习惯,更没有用水权来简称水资源财产权的法律语言习惯,因此中国理论界在水权、水资源产权和水资源财产权概念的内涵和外延以及它们三者之间关系等问题上存在巨大争议,中国应根据本国的财产权基本理论来界定水资源财产权概念。
第二章从权利、财产权和水资源这三个基本概念入手对水资源财产权概念进行了再思考并得出如下结论。首先基于权利概念对水资源财产权进行了反思。认为,市民享有的水资源财产权与政府享有的水资源行政管理权力属于不同的范畴;水资源财产权的本质由多要素构成,其中法律上之力是水资源财产权本质的一个重要方面；每一具体的水资源财产权都由十个基本要件构成。其次,基于财产权概念对水资源财产权概念进行了再思考。无论是英美法系还是大陆法系,般认为财产权和所有权是两个独立而成熟的概念且财产权包含所有权,但是英美法系财产权理论之通说认为财产权即私人财产权,公共财产权不属于财产权的范畴,大陆法系通说则认为财产权包括私人财产权和公共财产权,这是英美法系将水资源财产权界定为水资源使用权而不包括水资源公共所有权的原因,也是中国不应将水资源财产权局限于水资源使用权的理由。英美法系的财产权只是指静态财产支配权,大陆法系的财产权包括静态的支配权和动态的请求权,因此英美法系的水资源财产权当然仅指水资源使用权而不包括以水资源为标的物的债权,大陆法系的水资源财产权应包括静态的支配权和动态的请求权。最后基于水资源概念对水资源财产权进行了思考。认为,自然界中一切具有相对独立性的水都可以成为水资源财产权的客体,但是应根据不同水资源的自然特性及社会对它们的不同需要,在不同水资源上设置不同的财产权制度。
第三章对水资源财产权分类问题进行了分析并提出了创新观点。一些西方学者认为广义的分类包括三种活动三种结果,本章首先根据此观点对关于分类的理论进行了研究分析。然后,本章就权利和财产权等相关法律现象之分类以及我国水源财产权分类研究的现状和问题进行了研究分析,特别是分析了我国水资源财产权分类研究中分类标准的选取和分类方法的运用分面的问题。最后,在水资源财产权分类问题上提出了新观点：以法律上之力的关系为基准将水资源财产权划分为水资源公法财产权和水资源私法财产权两大类,以法律上之力指向的对象为基准将水资源财产权划分为支配权、请求权和亚权利。
第四章对水资源所有权理论及立法进行了检视。首先,对国外水资源所有权理论和立法进行了分析。国外理论界认为,依据不可分拨资源理论水资源应属于公共所有,依据土地所有权理论部分水资源应属于土地所有权的客体,依据国家结构形式理论联邦制国家的各联邦主体对其境内的水资源拥有所有权,依据公共信托理论和人民主权理论水资源国家所有权的主体为全体人民。在国家所有权性质问题上国外理论界存在争议,例如,有的认为属于民法所有权,有的认为属于公法所有权,有的认为其根本不属于财产权的范畴。但从总体上看国外的水资源立法规定与其理论观点相一致。然后,对我国的水资源所有权理论和立法进行了分析。中国学者根本未考虑国家所有权以外的水资源所有权形态,并且在水资源国家所有权存在原因问题上有许多观点。许多学者认为水资源国家所有权主体缺位,并且有学者认为应将政府规定为水资源国家所有权的主体。有的学者认为水资源国家所有权的性质为民法所有权,也有学者认为其为公法所有权。最后,就水资源理论和立法提出了创新观点。依据不可分拨资源理论和土地所有权理论,有些水资源应作为土地的一部分属于土地所有者所有,且并非所有具有相对独立性的水资源都必须为国家所有。依据公共信托理论和人民主权理论,水资源国家所有权的主体应是全民而非政府。依据本文提出的水资源财产权分类理论,水资源国家所有权的性质应为公法所有权而非民法所有权。
第五章以公法与私法两分为视角对水资源使用权进行了研究。首先,从水资源使用权的主体、客体、作用和局限等几个方面分别分析了国外水资源私法使用权和水资源公法使用权的特点。然后,就国外水资源私法使用权和水资源公法使用权的再分类进行了分析。接着,从原始取得、继受取得、变更和消灭等方面分别研究了国外水资源公法使用权和私法使用权之变动问题。最后,借鉴国外关于水资源公法使用权和私法使用权的理论研究成果和立法实践经验,就我国的水资源公法使用权和私法使用权的理论创新和制度构建提出了建议。
Nowadays the global is faced with severe water crisis, since water resources shortage has become a direct threat to the survival and development of human being, and this century will enter an era of competition for water resources. Whether for the present situation or the future development trend of water resources, China's water crisis is particularly severe. In this international and domestic context, theoretical studies on property rights water resources will undoubtedly have far-reaching theoretical and practical significance. This paper with five chapters has systematically studied the fundamental aspects of property rights to water resources in the perspective that property rights can be divided into property rights in public law and property rights in civil law.
Chapter I studies up on how to define the concept of property rights to water resources by the law theory of common law, the legislative practice of common law and the law theory of China, and it draws the following conclusions. In the Anglo-American legal system, determined by its legal language tradition the concept of property rights to water resources has three different forms of language which are water rights, water property rights and property rights to water resources, and they are only the general term for the right to use public water resources or public water bodies but do not include the ownership of public water resources or public water bodies. The concept of water right is transplanted into China from the Anglo-American law, and China does not have the legal language tradition to use the concept of water right, especially does not have the legal language tradition to call property rights to water resources water rights for short, so the theorists in China dispute the connotation and extension of water rights, property rights to water and property rights to water resources as well as the relations of these three concepts. The concept of property rights to water resources should be defined in accordance with the basic theory of property rights of China.
Chapter II re-thinks the concept of water right by three basic concepts of rights, property rights and water resources and draws the following conclusions. First, it re-thinks the concept of property rights to water resources on the concept of right. It thinks that property rights to water resources enjoyed by the people and the administrative powers to water resources enjoyed by the government belong to different areas, that the nature of property rights to water resources consists of a number of elements, of which legel force is an important aspect of its nature, and that each specific property right to water resources consists of ten basic elements. Secondly, it re-thinks the concept of property rights to water resources on the concept of property rights and draws the following conclusions. Whether in common law legal system or in civil law legal system, it is generally believed that property right and ownership are two separate and mature concepts and property right include ownership, but in common law legal system it is common thinking in legeal theory scope that property right means private property right and public property right does not belong to the scope of property right, in civil law legal system property rights include private and public property rights.That is the reason why common law legal system defines property rights as rights to use water resources without including public ownership to water resources, and that is the reason why property rights to water resources should not be limited to rights to use water resources. In common law legal system property rights only refer to static Herrschaftsrechte to property, but in civil law legal system property rights include static Herrschaftsrechte and dynamic Anspruch, so in common law legal system property rights to water resources refer only to use rights to water resources but not to Anspruch to water resources, but in civil law legal system property rights to water resources should include static Herrschaftsrechte to water resources and dynamic Anspruch to water resources. In the end, it re-thinks the concept of property rights to water resources on the concept of water resources. It thinks that all the relatively independent water in nature can be the object of property rights to water resources, but we should set different system of property rights on different water resources according to their natural characteristics and different social needs to them.
Chapter III thinks over the classification of property rights to water resources and proposes some innovative ideas about it. Some western scholars thinks that classification in the broadest sense of the term includes three different classification operations and three different classification products, and this chapter studies up on the theories on classification according to the view of western scholars first. Then it studies up on the theories on the classification of relevant legel phenomena as well as the status of and the problems in the study on classification of property rights to water resources in China, especially on the problems in the confirmation of classification criteria and the use of classification methods. In the end it puts forward some innovative view points about the classification of property rights to water resources. It divides property rights to water resources into property rights to water resources in public law and property rights to water resources in civil law according to the relationship of legal force, and divides property rights to water resources into Herrschaftsrechte, Anspruch and sekundares Recht according to the objects of legal force.
ChapterⅣreviews the theories and legislations on ownership to water resources. First of all, it reviews foreign theories and legislations on ownership to water resources. Foreign theorists think that water resources should be publicly owned on inappropriability theory, that some water resources should be the object of land ownership based on the theory of land ownership, that all federates of a federal state own water resources within their borders according to the theory of state structure, and that the subject of national ownership should be all the people on public trust doctrine and popular sovereignty theory. There is a dispute about the nature of national ownership of among foreign theorists, some think that national ownership belongs to property right in civil law, some think that it belongs to property right in public law, some consider that it is not property right at all. Overall, foreign legislations on the ownership of water resources are consistent with their theories. Secondly, it studies the theories and legislations on ownership to water resources in China. Chinese scholars do not considere other forms of ownership to water resources but only national ownership, and there are many different viewpoints about the reasons for the existence of national ownership of water resources. Many scholars think that the subject of national ownership to water resources falls vacant, some scholars think that the government should be provided for the subject of national ownership to water resources. Some scholars insist that the national ownership to water resources is ownership in civil law in its nature, but some insist that it is ownership in public law. Finally, it puts forward some innovative viewpoints on the theory and legislation obout the ownership to water resources.According to inappropriablity theory and land ownership theory, some water resources should be regarded as part of land belonging to land owners, and the nation does not need to have the ownership to all the relatively independent water resources. According to public trust doctrine and popular sovereignty theory, the subject of national ownership to water resources should be the people but not the government. According to the theory on classification of property rights to water resources proposed by this paper, public ownerships to water resources should be ownerships in public law rather than in civil law in nature.
Chapter V studies the use rights to water resources in the perspective of dichotomy of use rights to water resources in public law and use rights to water resources in civil law. First of all, it makes a comparative study on the characteristics of use rights to water resources in public law and use rights to water resources in civil law in foreign countries from four aspects of them:subjects, objects, roles and limitations. Secondly, it makes a comparative study on the re-classification of use rights to water resources in public law and use rights to water resources in civil law in foreign countries.Thirdly, it makes a study on the alteration of use rights to water resources in public law and use rights to water resources in civil law in foreign countries from four forms of them:original acquisition, derivative acquisition, change and elimination. In the end, it proposes some advices on theory innovation system building of use right to water resources in public law and in civil law by learning from the research results and legislation experience on use right to water resources in public law and in civil law in foreign countries.
引文
①左玉辉编著：《环境学》,高等教育出版社2002年版,第108、113和114页。
②杨树清著：(21世纪中国和世界水危机及对策》,天津大学出版社2004年版,第11页。
①杨树清著：《21世纪中国和世界水危机及对策》,天津大学出版社2004年版,前言的第2页；左玉辉编著：《环境学》,高等教育出版社2002年版,第116-117页；郑通汉著：《中国水危机——制度分析与对策》,中国水利水电出版社2006年版,第17页。
②吕忠梅：《环境资源法视野下的新(水法〉》,《法商研究》2003年第4期,第5页。
①王巨光：《“水权之争”》,《世界知识》1962年第24期,第20页；云南日报社：《明确水权制订水规适时灌溉保证栽插》,《中国水利》1962年第5期,第9页。
①邢鸿飞：《论作为财产权的水权》,《河北法学》第26卷2008年第2期,第99-102页。
①徐邦友：《自负的制度：政府管制的政治学研究》,学林出版社2008年版,内容简介。
①徐爱国等著：《西方法律思想史》,北京大学出版社2002年版,第394页。
②[美]理查德·A·波斯纳著：《法律的经济分析》(上),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版,第3页。
③[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯著：《经济学》(第十七版),萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第2页。
①马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第六卷,人民出版社1960年版,第291-292页。
②[德]马克思著：《资本论》(第三卷),中央编译局编译,人民出版社2004年第2版,第379页。
①[德]康德：《纯粹理性批判》,韦卓民译,华中师范大学出版社2000年校订版,第92页。
①Stuart Whitten:"Water property Rights and Environmental Valuation in the Fitzroy Basin" (Rrsearch Report No. 9), in Valuing Floodplain Development in the Fitzroy Basin Research Reports, ISSN 1444-7185, published by the Faculty of Business and Law, Central Queensland University, Emerald, August 2003.
① Ruth S. Meinzen-Dick, Lynn R. Brown, Hilary Sims Feldstein and Agnes R. Quisumbing:"Gender, Property Rights, and Natural Resources", World Development Vol.25 No.8,1997:pp.1303 and 1307.
① http://www.answers.com/topic/air-right?cat=biz-fin.2008年7月4日访问。
② Mateen Thobani:Tradable Property Rights to Water:How to Improve Water Use and Resolve Water Conflicts, FPD Note No.34 of the World Bank, February 1995.
③ Miguel Solanes and Andrei Jouravlev:"Water Rights and Water Markets:Lsssons from Technical Advisory Assistance in Latin America", Irrigation and Drainage 55,2006:pp 337-342.
① John Sheehan:"Water Property Right in Australia." Paper presented to the Pacific Rim Real Estate Society 2003 Conference, Customs House Brisbane,20 January 2003:pp.1 and 4.
② Jeremy Nathan Jungreis:"'Pemit'Me Another Drink:a Proposal for Safeguarding the Water Rights for Federal Lands in the Regulated Riparian East", Harvard Environmental Law Review Vol.29,.2005:p.373.
① Jan G Laitos, "Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", University of Colorado Law Review Vol.60,1989:pp.901,905.
① Stephen Hodgson:Modern WaterRrights-Theory And Practice. Food and Agriculture Organization of the United Nations,2006:pp.4-5.
② Anthea Coggan, et al:Accounting for Water Flows:Are Entitlements to Water Complete and Defensible and Does this Matter?, CSIRO Sustainable Ecosystems,2004:pp.2,9and12.
① California Constitution, art. X,2 (West 1996).
② Montana Water Use Act, Section 85-2-422.
Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969, section 37-92-103.
④ Kansas Statutes Annotated, Section 82a-701(g).
⑤ Fact Sheet:Water Rights in Alaska. Division of Mining, Land and Water of Alaska Department of Nature Resources. February 2006.
① Division of Water of Alaska Department of Environmental Conservation:Water Quality Monitoring & Assessment Strategy. Public Review Draft of Water Quality Assessment & Monitoring Program. Juneau, Alaska. March 2005:p.5.
② Alaska Statutes (Last modified on March 9,2005):Chapter 15 Water Use Act, Title 46 Water, Air, Energy, and Environmental Conservation.
③ Fact Sheet:Water Rights in Alaska. Division of Mining, Land and Water of Alaska Department of Nature Resources. February 2006.
① Constitution of the State of Idaho. Approved on July3,1890. As amended to November 7,2006.
② Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it).
Northern Idaho Adjudication. IDWR 8-2007/1,000/76003. Idaho Department of Water Resources.
① Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it):Section 42-101, Chapter 1, Title 42. Section 42-226, Chapter 2, Title 42.
② Constitution of the State of Idaho:Section 3, Article ⅩⅤ.
③ Northern Idaho Adjudication. IDWR 8-2007/1,000/76003. Idaho Department of Water Resources.
④ Idaho Statutes:Section 42-605 A, Chapter 6, Title 42.
⑤ Idaho Statutes:Section 42-113 (1), Chapter 1, Title 42.
⑥ Idaho Statutes:Section 42-233, Chapter 1, Title 42.
① Idaho Statutes:Section 42-103, Chapter 1 and Section 42-201, Chapter2, Title 42.
② Idaho Statutes:Section 42-111, Chapter 1, Title 42.
③ Idaho Statutes:Section 42-227, Chapter 1, Title 42.
④ Idaho Statutes:Section 42-113 (1) and (2), Chapter 1, Title 42.
⑤ Idaho Statutes:Section 42-110, Chapter 1, Title 42.
⑥ Idaho Statutes. Section 42-1401, Chapter 14, Title 42.
⑦ Idaho Statutes. Section.42-203 A, Chapter 2, Title 42.
⑧ Frequently Asked Questions About Water Rights in Washington. Washington State Department of Ecology. April 2008. Publication Number:96-1804-S&WR.
①冯明祥：《澳大利亚水资源管理情况简介》,《东北水利水电》1993年第5期(总第105期),第41页。
② Water Act 2007. Act No.137,2007. Enacted by the Parliament of Australia. Assented to 3 September 2007.
③ Water Act 2007。参见该法第1部分第1子部分第4(1)节给出的定义。该法中的水资源(water resource)可分为地表水和地下水,也可分为水流(watercourse)、湖泊、湿地(wetland)和含水层(aquifer)(无论是否通常有水存在于它们之中)；同时,水资源包括某一水资源的所有方面,包括水、生物体和其他组成部分以及括构成该水资源的物理状态和环境价值的生态系统。该法中的流域水资源(basin water resource)是指默累-达令流域之内或之下的所有水资源,但其不包括法规(regulations)规定的默累-达令流域之内或之下的水资源以及构成大自流盆地(the Great Artesian Basin)之一部分的地下水。
① Water Act 1989. Act No.80/1989. Enacted by the Parliament of Victoria. Version incorporating amendments as at 31 October 2006. Version No.082.
② Our Water Our Future:Securing Our Water Future Together. Victorian Government White Paper. Published by the Victorian Government Department of Sustainability and Environment, Melbourne, June 2004.
① Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的管理机构(Authority)是指,根据维多利亚州《水法1989》被授权执行洪泛区管理(floodplain management)、灌溉(irrigation)、区域排水(regional drainage)、污水处理(sewerage)、水道管理(waterway management)、供水(water supply)等职能中任一职能的任何人(person),还包括列于该法之附件12第1栏(column 1 of Schedule 12)中的172个管理机构和根据该法第98(1)(a)节核准的理事会(council)以及根据该法第98(1)(ab)节核准的流域管理机构(Catchment Management Authority)。
① Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的某人(a person)包括某一法人或非法人性质的机构或社团(a body or association)以及某一合伙(a partnership).
②同上。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的水道(waterway)包括：1、江河(river)、小湾(creek)、溪流(stream)、水流(watercourse);2、水在里面有规律地流淌的自然沟渠(natural channel)——无论该水流是持续还是不持续；3、部分或全部通过第1和第2项所述水道(waterway)的改造(alteration或再定位(relocation)而形成的沟渠(channel);4、湖泊(lake)、泻湖、(lagoon)、沼泽(swamp)或湿地(marsh)——它们应是有一股构成某一江河、小湾、溪流或水流(watercourse)的全部或部分流量(flow)的水流(current)流进、流出或流经的自然集水体(a natural collection of water)而不是被汇集并容纳入于私人水坝中的水；或者它们应是总督(Governor in Council)根据维多利亚州《水法1989》宣布为湖泊、泻湖、沼泽或湿地的集水体(a collection of water),而不是被汇集并容纳入于私人水坝中的水,也不是私人土地上的天然洼地(a natural depression);5、水在上面有规律地汇集的土地——建筑于第1、2、3项所述的水道上的工程(works)造成的,无论此汇集是持续还是不持续；6、被第1、2、3、4、5项所 述水道有规律地覆盖的土地——不包括从这些水道取水(diverts water)的任何人造沟渠和工程,并且如果这些土地构成了从这些水道起至某一确定上沿(1ip)止的斜坡之一部分,那么成为水道的土地也止于该上沿。
① Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的水坝(dam)包括挖掘的洞(excavation)、堤岸(bank)、障碍物(barrier)或其他工程(works)。
② Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的孔洞(bore)包括任何孔洞(bore)、井(well)或括挖掘的洞(excavation)、以及任何人工建造或改造的地下洞穴(cavity)。
① Water Act 2007.该法的第4部分第1分部分第36(4)节规定,此处的水道包括任何一直全部或部分地被经由自然地下通道(a natural sub-surface path)而来的某一水道中水所充满的集水体。
①Water Act 2007.根据该法的第220(1)节和第114(1)(c)节的规定,此处的受服务财产(serviced property)是指因为其在某一管理机构的某灌区内且该管理机构已就其灌溉或排水、盐碱化缓解服务进行了规定,因而被该管理机构通过书面通知宣布为受服务财产的土地。
①Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的私人水坝(private dam)是指除了公共法定机构(public statutory body)拥有或经营的任何东西、管理机构或执照持有者(licensee)的任何水工程、某条沟渠、排水管(drain)或水管(pipe)以及某个孔洞外,在里面收集(collecte)、储存(store)或积集(concentrate)水的任何东西,包括挖掘的洞、堤岸、障碍物和其他工程。
① Revised Code of Washington (Last Update on January 18,2008):RCW 90.14.031; Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it):IS 42-242; Alaska Statutes (Last modified on March 9,2005):AS 46.15.260.
①高鸿业：《20世纪西方经济学的发展》,商务印书馆2004年版,第27页。
②崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期,第37-39页；裴丽萍：《水权制度初论》,《中国法学》2001年第2期,第91页。
③袁宏任著：《水资源保护及其立法》,中国水利水电出版社2002年版,第224页。
①汪恕诚：《水权和水市场——谈实现水资源优化配置的经济手段》,《水电能源科学》2001年第1期,第2页：关涛：《民法中的水权制度》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2002年第4期,第390页；王蓉：《中国水权建设的实证研究》,《社会科学论坛(学术研究卷)》2007年第4期,第40页。
②石玉波：《关于水权与水市场的几点认识》,《中国水利》2001年第2期,第31页;张范：《从产权角度看水资源优化配置》,《中国水利》2001年第6期,第38页；冯尚友：《水资源持续利用与管理导论》,科学出版社2000年版,第187页。
③姜文来：《水权及其作用探索》,《中国水利》2000年第12期,第13页；熊向阳：《水权的法律和经济内涵分析》,中国人民大学出版社2002年版,第616页。
④石玉波：《关于水权与水市场的几点认识》,《中国水利》2001年第2期,第31页；冯尚友：《水资源持续利用与管理导论》,科学出版社2000年版,第189-192页；
⑤李中锋：《水权：联系经济社会平等发展的基本纽带》,《水利发展研究》2001年第4期,第8-9页；王天兰：《略论水权与新〈水法)》,《兰州教育学院学报》2003年第2期,第55-57页。
⑥蔡守秋：《论水权体系和水市场》,《中国法学》2001年增刊；董文虎：《浅析水资源水权与水利工程供水水权——兼探两种水权衍生出的防治弃水(洪水等)和防治退水(废污水等)的义务》,《江苏水利》2001年第01期,第7-9页。
⑦王树义：《水权概念的多视角考察》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第27页。
⑧王树义：《水权概念的多视角考察》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第26页。
①董文虎：《浅析水资源水权与水利工程供水水权——兼探两种水权衍生出的防治弃水(洪水等)和防治退水(废污水等)的义务》,《江苏水利》2001年第1期。
①裴丽萍：《水资源财产权法律制度论纲》,2004年4月2-3日水利部国际合作与科技司在中国广州主办的“水与珠江流域可持续发展国际研讨会”主题报告。
②陆菊春等：《多目标多层次的水资源产权价值量化研究》,《科技进步与对策》2007年第1期,第44页。
③张仁田等：《水权、水权分配与水权交易体制的初步研究》,《水利发展研究》2002年第5期,第13页。
④丁悦等：《水资源利用和保护与水资源产权制度建设初探》,《广东水利水电》2006年第3期,第35页。
⑤杨力敏：《试论我国的水资源产权制度》,《人民珠江》2001年第5期,第60页。
①[美]博登海默：《法理学--法哲学及其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年,第130页。
②夏勇：《权利哲学的基本问题》,《法学研究》2004年第3期,第3页。
①郑玉波著：《民法总则》,中国政法大学出版社2003年版,第62页。
②下面列出中国法学界在国外权利定义的影响与启迪下对权利所作的变种定义：法律关系的主体具有自己这样的行为(或不这样行为),或要求他人这样行为或不这样行为的能力或资格。——陈守一、张宏生主编：《法学基础理论》,北京大学出版社,1981年版,第350页。权利是由社会经济结构和文化发展所制约的人们在社会关系中的行为自由及其界限,它意味着人的积极性、创造性的发挥和对物质的、精神的利益的享有。——武步云著：《马克思主义法哲学引论》,陕西人民出版社,1992年版,第199—200页。权利是规定或隐含在法律规范中、实现于法律关系中的主体以相对自由的作为或不作为的方式获得利益的一种手段。——张文显主编：《马克思主义法理学》,吉林大学出版社,1993年版,第320页。包括宪法权利在内的权利是权利主体的利益,包括物质、精神和人身的利益在宪法和法律上的反映、体现和保护。权利关系在本质上反映的就是个人、社会及他人的利益关系。——张庆福主编：《宪法学基本理论》,社会科学文献出版社,1994年版,第491页。所谓权利,是主体自由的普遍实现受到困扰时,对自由需求的法律界定。——谢晖著：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社,1997年版,第339页。权利概念,可以由两个方面去理解,一方面,它表现为主张、要求或者合理的期待。另一方面,这些主观意向又同客观的利益发生密切的关联。——梁治平著：《寻求自然秩序中的和谐——中国传统法律文化研究》,中国政法大学出版社,1997年版,第173页。从法理上说,权利是人的自由、人格的具体化、客体化的表现。——郭道晖著：《法的时代呼唤》,法制出版社,1998年版,第61页。所谓权利,实际上就是人们为满足一定的需要,获求一定的利益而采取一定行为的资格和可能性。质言之,权利就是一定社会中人的规范性行为的自由度(行为自由的质与量的统一),它体现着作为社会化了的人的自主性和主体地位。——吕世伦、文正邦主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社,1999年版,第544、546页。
③李晓春：《论权利的要素与本质》,《广西政法管理干部学院学报》第21卷2006年第6期,第6—8页。
①申卫星：《溯源求本道“权利”》,《法制与社会发展(双月刊)》2006年第5期,第83-85页。
②卓泽渊：《法理学》,法律出版社1998年第1版,第109-110页。
③舒国滢：《权利的法哲学思考》,《政法论坛(中国政法大学学报)》1995年第3期,第3页。
④林喆：《法律权利概念的解说》,《法学》1991年第6期,第
⑤张文显：《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社1998年版,第74—-80页。
⑥梅仲协著：《法学绪论》,中国文化大学出版社1963年版,第92页。
①葛洪义：《论法律权利的概念》,《法律科学》1989年第1期,第页。
②程燎原和王人博著：《赢得神圣—权利及其救济通论》,山东人民出版社版1998年版,第22—-31。
③北岳：《法律权利的定义》,《法学研究》1995年第3期,第44页。
④舒国滢：《权利的法哲学思考》,《政法论坛》1995年第3期,第4页。
⑤吕世伦和文正邦主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社出版1999年版,第544—-545页。
⑥夏勇著： 《人权概念起源》,中国政法大学出版社1992年版,第42—44页。
①夏勇：《权利哲学的基本问题》,《法学研究》2004年第3期,第4—5页。
② H. L. A. Hart:"Definition and Theory in Jurisprudence". Law Quarterly Review 70.1954:p37.
③[德]康德(Immanuel Kant)著：《法的形而上学原理》,沈叔平译,商务印书馆1991版,第39页。
④ Joel Feinberg:"The Nature and Values fo Rights", Journal of Value Inquiry,4 (1970), pp.243-244.
⑤范进学：《权利概念论》,载《中国法学》2003年第2期,第15页。
①[英]罗德里克·马丁(Roderick Martin)著：《权力社会学》,丰子义等译,三联书店1992年版,第80页。
②[英]维尔著：《宪政与分权》,苏力译,三联书店1997年版,第12页。
③[美]达尔著：《现代政治分析》,王沪宁译,上海译文出版社1987年版,第36—37页。
①[英]布洛克(Alan L.Bullock)和斯塔列布拉斯(Stallybrass Olivebr)主编：《枫丹娜现代思潮词典》,中国社会科学院文献情报中心译,社会科学文献出版社1988年版,第453页。
②[美]布劳著：《社会生活中的交换与权力》,孙非等译,华夏出版社1988年版,第135页。
③[美]巴克主编：《社会心理学》,南开大学社会学系译,南开大学出版社1984年版,第420页。
④[美]萨托利著：《民主新论》,冯克利等译,东方出版社1993年版,第32页。
⑤[英]吉登斯著：《民族——国家与暴力》,胡宗泽等译,三联书店1998年版,第7页。
⑥[美]亨廷顿著：《变革社会中的政治秩序》,李盛平译,华夏出版社1998年版,第107页。
⑦谢晖著：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社1997年版,第340页。
⑧卓泽渊主编：《法理学》,法律出版社1998年版,第114页。
⑨童之伟：《再论法理学的更新》,《法学研究》1999年第2期,第11页。
⑩林喆著：《权力腐败与权力制约》,法律出版社1997年版,第1页。
11 张循理著：《利益论九讲》,中国青年出版社,1987年版。
12 时运生：《论公权私用、滥用的动机和条件》,《政治与法律》1996年第2期,第4页。
13 孙英：《权力义务新探》,《中国人民大学学报》1996年第1期,第32页。
① Henry Campbell Black:Black's Law Dictionary (Fifth edition), Minnesota:West Publishing Co.,1979:pp. 1189-1190.
② Wesley Newcomb Hohfeld:"Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning", in Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays, edited by Walter Wheeler Cook, New Haven:Yale University Press,1923:pp.63-64.
③[英]哈特：《法律的概念》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996年版,第81页。
④王果纯著：《现代法理学——历史与理论》,湖南出版社1995年版,第223页。
⑤林喆著：《权力腐败与权力制约》,法律出版社1997年版,第189—190页。
⑥郭道晖：《试论权利与权力的对立统一》,《法学研究》1990年第4期,第1—6页。
①童之伟：《公民权利国家权力对立统一关系论纲》,载《中国法学》1995年第6期。
②谢晖著：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社1997年版,第340—345页。
③[日]川岛武宣著：《现代化与法》,王志安等译,中国政法大学出版社1994年版,第143—144页。
①[美]博登海默：《法理学--法哲学极其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年,第130页。
② Wesley Newcomb Hohfeld:"Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning", in Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays, edited by Walter Wheeler Cook, New Haven:Yale University Press,1923:pp.63-64.
③ Andrew Halpin:Rights and Law.Analysis and Theory, Hart Publishing Oxford,1997:p.27.
① H. L. A. Hart:Essays on Bentham:Studies in Jurisprudence and Political Theory, Oxford:Clarendon Press, 1982:p.162.
② L. W. Sumner:The Moral Foundation of Rights, Oxford:Clarendon Press,1987:p.18.
③ John. R. Rowan:Conflicts of Rights Moral Theory and Social Policy Implications, Westview Press,1999:p.20.
④杨春福著：《权利法哲学研究导论》,南京大学出版社2000年版,第96—97页。
⑤ G W. Paton and David P. Derham:A Textbook of Jurisprudence, Clarendon Press(Oxford),1972:p.285.
①Lawrence C. Becker.:Property Rights:Philosophical Foundations. London:Routledge and Kegan Paul.1997.pp.8—11.转引自夏勇：《权利哲学的基本问题》,《法学研究》2004年第3期,第6-7页。
②谢海定：《作为法律权利的学术自由权》,《中国法学》2005年第6期,第18页。
①郑成思等：《法国民法典中的“财产权”概念与我国立法的选择》,《知识产权》2002年第3,第10页。
②科斯等：《财产权利与制度变迁》,上海三联书店1994版,第166页。
③[英]伊特韦尔(John Eatwell)等编：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(The New PalGrave A Dictionary OF Economics),陈岱孙等编译,经济科学出版社1992年版,第1101页。
④ R.H.Coase:"The Problem of scoeial Cost", in Journal of Law and Economics 3,1960:p.16.
⑤ Harold Demsetz:"Towards a Theory of Property Rights". American Economic Review 57,1967:pp.347-359.或参[美]德姆塞茨(Harold Demsetz):《关于产权的理论》,载《财产权利与制度的变迁》,上海三联书店1994年版,第97页。
① Svetozar Pejovich:The Economics of Property Rights:Toward a Theory of Comparative Systems, Dordrecht: Kluner Academic Publishers,1990.
② C.B.Macpherson:"The Meaning of Propert y". Property:Mainstream and Critical Positions. University of Toronto Press.1978.
③ William Blackstone:Commentaris on the Law of England, London,1985:p.2.转引自王利明著：《物权法论》,中国政法大学出版社1998年版,第21页。
④[德]拉伦茨(K. Larenz)著：《德国民法通论》,邵建东译,法律出版社2001年第版,第410页。
①转引自柴振国著：《企业法人财产权的反思与重构：企业法人所有权及其实现机制研究》,法律出版社2001年版,第105页。
②[英]沃克(David M.Walker)主编：《牛津法律大辞典》,邓正来译,光明日报出版社1988年版,第729页。
①转引自柴振国：《企业法人财产权的反思与重构；企业法人所有权及其实现机制研究》,法律出版社2001年出版,第105页。
② Garner and Bryan (editor in chief):Black's Law Dictionary (seventh edition):West Publishing Co.,1999:p. 1222.
③刘伟等著：《经济体制改革三论：产权论、均衡论、市场论》,北京大学出版社1990年版,“序言”第1-2页。
①[德]拉伦茨(Karl Larenz)著：《德国民法通论》,邵建东译,法律出版社2001年第版,第410页。
②邹瑜和顾明总主编：《法学大词典》,中国政法大学出版社1991年版,第763页。
①高飞：《论所有权在农村集体土地法律制度中的地位》,《美中法律评论》总第二卷2005年第6期(总第7期),第57页。
②Alaska Statutes (Last modified on March 9,2005):Title 34. Property, AS 34.08.350. (c).
①[日]我妻荣：《民法大意》,许介麟译,岩波书店1971年第2版,第42页。
①转引自刘伟等著：《产权通论》,北京出版社1998年版,第12页。
①刘天鹏：《古典经济学具有局限性的历史原因分析》,《陕西教育(理论版)》2006年第Z2期,第257-258页：汪浩瀚：《经济学方法论的个人主义与整体主义之争》,《经济科学》2002年第2期,第89页。
②刘耘：《浅析新古典经济学及其影响》,《深圳大学学报(人文社会科学版)》1994年第4期,第83页。
③谭加劲等：《现代西方经济学理论的基本思想和研究方法》,《广东财经职业学院学报》第5卷2006年第3期,第72-75页。
①尹德洪：《古典经济学对产权理论和法律制度的研究》,《北华大学学报(社会科学版)》第7卷2006年第5期,第27页。
②周小亮：《新古典市场配置资源论述评》,《福州大学学报(哲学社会科学版)》第14卷2000年第2期,第19和20页。
③ John Quiggin:"Property and Common Property Right in the Economics of the Environment", Journal of Economic Issues 22(4),1988:p.1071.
④周小亮：《产权与效率：马克思主义经济学与与西方产权经济学之不同分析》,《南方学术》1999年第2期,第74页。
① Jan G. Laitos:"Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", U. Colo. L. Rev. Vol.60,1989:p.1071-1074.
②[美]佩杰威齐(Svetozar Pejovich)著：《产权经济学：一种关于比较体制的理论》,蒋琳琦译,北京经济科学出版社,1999年版,第109页。
③ Jan G. Laitos:"Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", University of Colorado Law Review Vol.60,1989:p.1074.
④[美]赖斯(Charles A. Reich)著：《新财产权》,翟小波译,中国经济出版社1999年版,第156页。
①陈华彬：《物权与债权二元权利体系的形成以及物权和债权的区分》,《河北法学》第22卷2004年第9期,第8-9页。
②余能斌主编：《民法学》,中国人民公安大学出版社、人民法院出版社2003年版,第309和406页。
①转引自王利明著：《物权法论》,.北京：中国政法大学出版社2003版,第32页。
②崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期,第38-39页。
③朱一中和夏军：《论水权的性质及构成》,《地理科学进展》第25卷2006年第1期,第16页。
④[德]鲍尔和施蒂尔纳著：《德国物权法》(上),张双根译,法律出版社2004年版,第14页。
①王名扬著：《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版,页315-316页。
②崔建远：《所有权的蜕变?》,《河南省政法管理干部学院学报》2005年第3期,第164页。
①杨宏秀等编：《化学与社会发展》,化学工业出版社2002年版,第85页。
①左玉辉编著:《环境科学》,高等教育出版社2002年第一版,第107-108页。
②该柱形统计图摘自美国地质调查局官网:http://ga.water.usgs.gov/edu/waterdistribution.html.
① Peter Gleick:"Water resources", Encyclopedia of Climate and Weather(ed. by S. H. Schneider) vol.2, New York:Oxford University Press,1996:pp.817-823.
①闫桂玲：《关于水资源概念界定的探讨》,《水利天地》2001年第06期,第4页。
②刘立等：《水资源物权客体浅析》,《湖北教育学院学报》第24卷2007年第11期,第67页。
③中国自然资源丛书编撰委员会：《中国自然资源丛书：水资源卷》,中国环境科学出版社1995版。
④李广贺等编著：《水资源利用工程与管理》,清华大学出版社1998年版,第3页。
①姜椿芳总主编：《中国大百科全书.大气科学海洋科学水文科学》,中国大百科全书出版社1987版。
②姜椿芳总主编：《中国大百科全书.水利》,中国大百科全书出版社1992版。
③姜椿芳总主编：《中国大百科全书.地理学》,中国大百科全书出版社1990版。
①王浩等：《水资源评价准则及具计算口径》,《水利水电技术》第35卷2004年第2期,第1-2页。
①闫桂玲等：《关于水资源概念界定的探讨》,《水利天地》2001年第06期,第5页。
②马景冲等：《谈水资源的概念、评价与水资源的保护》,《黑河科技》2001年第02期,第35页。
③金瑞林主编：《环境法学》,北京大学出版社2004年版,第263页。
④蔡守秋主编：《境资源法学教程》,武汉大学出版社2000年版,第457页。
⑤韩德培主编：《环境保护法教程》,法律出版社2003年第4版,第156页。
①杨洋：《水资源、水权以及水产权关系》,《水利发展研究》2007年第04期,第15页。
①徐德龙等：《地表水资源可利用量研究现状及发展趋势》,《人民长江》2007年第11期,第110页。
②闫桂玲等：《关于水资源概念界定的探讨》,《水利天地》2001年第6期,第5页。
①吴坤：《水法修订草案：应明确界定水资源的定义》,《法制日报》2001年12月28日。
①[法]迪尔凯姆著：《社会学方法的规则》(第2版),胡伟译,华夏出版社1998年版,第64页。
②[法]迪尔凯姆著：《社会学方法的准则》,狄玉明译,商务出版社2004年版,第97页。
③ John Chipman Gray:The Nature and Sources of the Law. The Macmilian Company, New York,1931:p.3.
④ W. L Neuman:Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approaches, Boston:Pearson Education Inc,2003:p.46.
① Mantas Vilkas, Edmundas Regimundas Stancikas:"Typology of Organization's Processe", in Engineering Economics No.3 (Vol.43),2005:p.36.
② P. Rich:"The Organizational Taxonomy:Definition and Design", in Academy of Management Review Vol.17, 1992:pp.758-582.
③ Susan Lambert:"Do We Need a'Real'Tanomy of e-Business Models? ", in School of Commerce Research Paper Sreies No.6 (2006), Flinders University,2006:pp.3-4..
④ Alberto Marradi:"Classification,Typology,Taxonomy", Quality and Quantity No.2,1990:p.139.
① Paul Felix Lazarsfeld, ect.:"Qualitative Measurement in the Social Sciences:Classifications,Typologies and Indices", in D. Lerner and H. D.Lasswell (eds):The Policy Sciences, Stanford University Press,1951:p.85.
① Robert R. Sokal:"Distance as a Measure of Taxonomic Similarity", in Systematic Zoology No.l (Vol.10),1958: pp.70-79.
② Michel Adanson:Familles des plantes, Paris:Vincent,1763:clvi and vol.1.
③ Peter Sneath:"Some Thoughts on Bacterial Classification",in Joural of General Microbiology Vol.17,1957.
① Joseph Greenberg:"The Nature and Uses of Linguistic Typologies", in International Journal of American Linguistics No.2 (Vol.113),1957:pp.68-72.
② Joseph Berger and Morris Zelditch:"Review of T. Parsons:Sociological Theory and Modern Society", in American Sociological Review No.3 (Vol.1113),1968:pp.468-450.
①Susan Lambert:"Do We Need a'Real'Tanomy of e-Business Models? ", in School of Commerce Research Paper Sreies No.6 (2006), Flinders University,2006:p.4.
② Kenneth D. Bailey:Typologies and Taxonomies:An Introduction to Classification Techniques, Los Angeles:Sage Publications Inc.1994:pp.15 and 33.
③[德]拉仑茨(K. Larenz):《法学方法论》,陈爱娥译,台湾五南图书出版公司1996年版,第388页。
④[德]拉伦茨(K.Larenz):《法学方法》,陈爱娥译,北京商务印书馆2003年版,第347页。
⑤ D. C. Hambrick:"Taxonomic Approaches to Studying Strategy:some Conceptual and Methodological Issues", Journal of Management 10(1),1984:pp.27-41.
⑥ Yerschel C. Hudson:" Cluster and Factor Analysis of Cultural Data from Continuous Geographical Areas", in Yerschel C. Hudson(ed):Classifying Social Data, San Francisco:Jossey-Bass,1982:pp.56-83.
⑦ Morris Raphael Cohen and Ernst Nagel:An Introduction to Logic and Scientific Method, New York:Harcourt, 1934:p.123.
⑧ Albcrto Marradi:"Classification,Typology,Taxonomy", Quality and Quantity No.2,1990:p.139.
① Paul Felix Lazarsfeld:"Some Remarks on the Typological Procedures in Social Research ", in Zceitschrift fur Sozialforschung Ⅵ,1937:pp.119-139.
② Paul Felix Lazarsfeld and Allen H. Barton:"Qualitative Measurement in the Social Sciences: Classifications,Typologies and Indices", in D. Lerner and H. D.Lasswell (eds):The Policy Sciences, Stanford University Press,1951:pp.155-192.
③ Vittorio Capecchi:"Typologies in Relation to Mathematical Models", in Ikon No.58,1966:Supplement 1-58.
④ Carl Hempel and Paul Openheim:Der Typusbegriff im Lichte der neuen Logik, Wissen-schaftstheoretische Untersuchungen zur Konstitutionsforschung und Psychologie, Leiden,1936.
① G. G.Simpson:Principles of Animal Taxonomy, New York:Columbia University Press,1961:p.11.
② Kenneth D. Bailey:Typologies and Taxonomies:An Introduction to Classification Techniques, Los Angeles:Sage Publications Inc,1994:p. V.
Susan Lambert:"Do We Need a'Real'Tanomy of e-Business Models? ", in School of Commerce Research Paper Sreies No.6 (2006), Flinders University,2006:p.4.
④ H. S. Hanks, et al:"Tightening the Life-Cycle Construct:A Taxonomic Study of Growth Stage Configurations in High-Technology Organizations", in Entrepreneuship, Theory & Practice Vol.2,1993:pp.5-30.
⑤ R. R. Sokal and P. H. A. Sneath:Principles of Numerical Taxonomy, W H Freeman and Company,1963.
①吕世伦等主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社1999年版,第548—550页。
①沈宗灵：《权利、义务、权力》,《法学研究》1998年第5期,第6—7页。
②吴学义著：《法学纲要》,中华书局1935年版,第97—99页。
③王果纯著：《现代法理学——历史与理论》,湖南出版社1995年版,第226—227页。
①李龙主编：《法理学》,武汉大学出版社,1996年版,第189—190页。
②陈云生著：《权利相对论》,人民出版社1994年版,第30—38页。
③王人博等著：《法治论》,山东人民出版社1992年版,第171页。
④武步云著：《马克思主义法哲学引论》,陕西人民出版社1992年版,第203—204页。
⑤刘金国等主编：《法理学》,中国政法大学出版社1995年版,第169—170页。
①张文显主编：《法理学》,法律出版社1997年版,第116—120页。
②袁坤祥编著：《法学绪论》,三民书局1980年版,第123—124页。
③郑玉波著：《法学绪论》,三民书局1981年版,第117—128页。
④夏征农主编：《辞海》,上海辞书出版社1989年版,第1411页。
⑤李岱著：《法学绪论》,台湾中华书局1966年版,第15—19页。
⑥程燎原等著：《赢得神圣——权利及其救济通论》,山东人民出版社1992年版,第315页。
⑦孔庆明：《马克思恩格斯论权利与法》,《文史哲》1992年第1期,第8页。
⑧孙英：《权利义务新探》,《中国人民大学学报》1996年第1期,第35页。
①[英]米尔恩(A. J.M.Milne)著：《人的权利与人的多样性——人权哲学》,夏勇等译,中国大百科全书出版社1995年版,第115页。
②[美]范伯格著：《自由、权利和社会正义》,王守昌等译,贵州人民出版社1998年版,第83—84页。
③林志敏：《论法律权利结构》,《吉林大学社会科学学报》1990年第4期,第47页。
④王利明著：《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第112页。
①马骏驹等：《关于私权类型体系的思考——从形成权的发现出发》,《法学评论》2007年第3期,第14页。
②[德]拉伦茨：《德国民法通论》,王晓晔等译,法律出版社2003年版,第74页。
③赵廉慧著：《财产权的概念——从契约的视角分析》,知识产权出版社2005年版,第59页。
④黄迪：《财产权体系问题之反思》,南昌大学2007年统招硕士研究生学位论文,第6页。
①马骏驹等：《关于私权类型体系的思考——从形成权的发现出发》,《法学评论》2007年第3期(总第143期),第12-16页。
②马俊驹等著：《民法原论》,法律出版社2005年版,第66页；龙卫球：《民法总论》,中国法制出版社2002年版,第122页；王泽鉴：《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第205-206页。
①朱淑娣等：《城市化进程中农民公法权利的司法保障》,《党政论坛》2008年第4期,第21-23页；肖金明等：《行政程序性权利研究》,《政法论丛》2007年第6期,第5-12页；李卫华：《论行政法权利及其保障》,《山东师范大学学报(人文社会科学版)》2004年第49卷第6期,第133-137页：张子成：《行政法上私权的梳理》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2005年第5期,第35-37页；陆德山：《论我国公民的宪法权利》,《西北政法学院学报》1988年第3期,第1-4页；陆平辉：《宪法权利本质论、价值论与实践论》,《现代法学》2004年第26卷第1期,第7-16页；朱淑娣等：《主体公法权利与宪法法律特性的回归》,《国家行政学院学报》2002年第2期,第57-59页；曹治国：《宪法权利与民事权利关系辨》,《河北法学》第26卷2008年第5期,第79-82页；上官王亮：《论公法与公权利》,《法治论丛》第22卷2007年第3期,第66-73页；胡敏洁：《一种双重面向的权利——论福利权的法律性质》,《河北法学》第25卷2007年第10期,第55-59页；吴玉章：《公法权利的实践——结社现象的法学意义》,《法学研究》2006年第5期,第111-120页。
②应松年著：《行政法学新论》,北京中国方正出版社1998年版,第60页。
①高燕等：《论财产权的宪法保护》,《西南民族大学学报》(人文社科版)2006年第3期,第210-216页。
②刘桂真：《公法的财产权概念解析》,中国政法大学2007年4月硕士学位论文。
③林来梵：《针对国家享有的财产权——从比较法角度的一个考察》,《法商研究》2003年第1期,第54-62页。
④刘瑞兰：《初探行政法上的物权—公物》,《福建公安高等专科学校学报》2007年第4期,第71-79页。
⑤陈华彬：《物权与债权二元权利体系的形成以及物权和债权的区分》,《河北法学》第22卷2004年第9期,第8-9页。
⑥[日]近江幸治著：《担保物权法》祝娅等译,北京法律出版社2000年版,第15和20页；尹田著：《物权法理论评析与思考》,中国人民大学出版社2004版,第51-58；王利明著：《物权法论》,中国政法大学出版社1998年版,第11页；梁慧星等著：《.物权法》,北京法律出版社1997版,第22页;《日本民法典》,.王书江译,北京中国人民公安大学出版社1997年版；孙宪忠著：《德国当代物权法》,.北京法律出版社1997年版,第24页。
⑦尹田著：《物权法理论评析与思考》,.北京中国人民大学出版社2004年版,第31页和59页。
①《佟柔文集》编辑委员：《佟柔文集》,中国政法大学出版社1996年第1版,第246页。
②马俊驹等：《罗马法财产权构造的形成机制及近代演变》,杨振山主编：《罗马法·中国法与民法法典化》,中国政法大学出版社2001年第1版,第35页。
①余能斌主编：《民法学》,中国人民公安大学出版社等2003年版,第309-311页。
②中国社会科学院法学研究所物权法研究课题组：《制定中国物权法的基本思路》,《法学研究》1995年第3期,第3-10页。
③马军驹等：《不动产制度与物权法的理论和立法构造》,《中国法学》1999年第4期,第74-85页。
④孟勤国著：《物权二元结构——中国物权制度的理论重构》,人民法院出版社2002年版。
①许学强：《对引滦工程建立水权体系的思考》,《海河水利》2001年第4期,第33页；许学强：《改革现行分配体制建立科学有效的水权体系》,《海河水利》2001年第2期,第2页；陈琴：《构建我国水权法律制度体系的初步设想》,《中国水利》2003年第14期,第8-10页；苏青等：《黄河水权体系探讨》,《中国水利》2005年第15期,第17-19页；苏青等：《黄河下游干流水权体系建设问题探讨》,《人民黄河》第24卷2002年第2期,第22-24页：黄锡生：《论水权的概念和体系》,《.现代法学》2004年第8期,第134-138页：黄莉娟：《试抢我国物权法中水权体系的构建》,《中共长春市委党校学报》2006年第5期(总第100期),第82-85页；齐玉亮等：《松辽流域水权体系框架及实现途径初探》,《中国水利》2005年第5期,第28-31页。
①苏青等：《黄河水权体系探讨》,《中国水利》2005年第15期,第18页。
②陈琴：《构建我国水权法律制度体系的初步设想》,《中国水利》2003年第14期,第8-10页。
③黄锡生：《论水权的概念和体系》,《.现代法学》2004年第8期,第137-138页。
④齐玉亮等：《松辽流域水权体系框架及实现途径初探》,《中国水利》2005年第5期,第28-30页。
①崔建远：《水权与民法理论》,《法学研究》2002年第3期,第37-48页。
②姜爱华等：《水资源使用权的法律分析》,《山东水利》2003年第9期,第17页。
③黄莉娟：《试抢我国物权法中水权体系的构建》,《中共长春市委党校学报》2006年第5期,第85页。
①李雪松著：《中国水资源制度研究》,武汉大学出版社2006年版,第27-29页。
②王亚华著：《水权解释》,上海三联书店、上海人民出版社2005年版,第33页和117页。
①崔建远：《水权法律定位及其理性解析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第18-20页；姜爱华等：《水资源使用权的法律分析》,《山东水利》2003年第9期,第17-18页。
①崔建远：《水权——连接多门法律的纽结》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第19-20页；裴丽萍：《水权制度初论》,《中国法学》2001年第2期,第95-96页；丁渠：《浅议水权的性质与特征》,《水利发展研究》2005年第9期,第24-25页；陈冶勇：《考试论水权的物权化》,《黄河水利职业学院学报》2006年第1期,第30页；肖楚琴：《水权——民法上的新型用益物权》,《山西高等学校社会科学学报》2004年第9期,第66-67页；张宏杰等：《浅谈我国水权的物权化问题》,《水利经济》2006年第1期,第43-46页；关涛：《民法中的水权制度》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2002年第10期,第391页；陈勇：《对建立我国水权制度的立法思考》,《人民长江》2006年第4期,第37页。
①赵红梅：《水权属性与水权塑造之法理辨析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期。
②胡德胜：《水人权：人权法上的水权》,《河北法学》2006年第5期,第17-24页。
① P. B. Anand:"Right to Water and Access to Water:an Assessment", Journal of International Development No.19, 2007:p.516.
② Jan G. Laitos:"Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", University of Colorado Law Review Vol.60,1989:pp.901 and 905.
①王泽鉴著：《民法概要》,中国政法大学出版社2202年版,第4-5页。
①孙国华等：《公私法的划分与法的内在结构》,《法制与社会发展》2004年第4期,第103页。
②田宝会等：《私有财产权与法律改革——1978—2003中国法律改革史考察》,《河北法学》2006年第8期,第92、93和95页。
①曹治国：《宪法权利与民事权利关系辨》,《河北法学》2008年第5期,第79—80页。
②[美]凯尔森(Hans Kelsen)著：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版,第232页。
③中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《列宁全集》,人民出版社1987年版,第46卷第428页。
①[美]伯尔曼著：《法律与革命》,贺卫方等译,中国大百科全书出版社1996年版,第44页。
②[美]施瓦茨著：《美国法律史》,王军译,中国政法大学出版社1997年版,第308—309页。
③刘凯湘：《论民法的性质与理念》, 《法学论坛》2002年第1期,第30页。
①William Blackstone:Commentaries on the Laws of England, Clarendon Press, Oxford,1765:p.134.
①[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第2页。
①[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第297-309页。
②高洪业主编：《西方经济学》第二版(微观部分),中国人民大学出版社2001年版,第379-382页；[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第29页。
①高洪业主编：《西方经济学》第二版(微观部分),中国人民大学出版社2001年版,第386-392页；[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第129页；宫本宪一著：《环境经济学》,朴玉译,三联书店出版社2004年版,第65-68页。
②高洪业主编：《西方经济学》第二版(微观部分),第370-400页；[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第129页；宫本宪一著：《环境经济学》,朴玉译,三联书店出版社2004年版,第129页。
③[英]威廉·配第(William Petty):《赋税论》,载《配弟经济著作选集》,陈冬野等译编,北京：商务印书馆1981年版,第66页。
①[意]彼得多·彭梵得著：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版,第203页。
②薄燕娜：《空问使用权若干问题探讨》,载王利明主编：《物权法专题研究》,吉林人民出版社2002年版,第821页。
③[意]彼得多·彭梵得著：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版,第822页。
④史尚宽：《债法总论》,中国政法大学出版社,2000年版,第136页。
⑤[英]劳森(F. H. Lawson)和拉登(B. Rudden)著：《财产法》(第2版),施天涛等译,北京中国大百科全书出版社1998年版,第20-21。
①[美]蒂瑞克(John R. Teerink)等著：《美国日本水权水价水分配》,刘斌等译,天津科学技术出版社2003年版,第99页。
②[法]孟德斯鸠(Baron de Montesquieu):《论法的精神》,张深燕译,商务印书馆1987年版,第130页。
①张雄：《(社会契约论〉中的公意概念》,《华东理工大学学报(社科版)》1998年第3期,第51页。
①[美]潘恩(Thomas Paine)著：《潘恩选集》,马清槐等译,商务出版社1982年版,第142-145页。
②这些思想参见其负责起草的1776年美国《独立宣言》。
③ Gerry Bates:Environmental Law in Australia, Butterworths,1992:p.373.
Joseph Sax:"Natural Resources Law:Effective Judicial Intervention", in Michigan Law Review No.68,1970:pp.471-566.
①肖泽晟：《公物的二元产权结构—公共地役权及其设立的视角》,《浙江学刊》2008年第4期,第137页。
①[德]鲍尔/施蒂尔纳著：《德国物权法》(上册),张双根译,法律出版社2004年版,第604-606页。
①王树义著：《俄罗斯生态法》,武汉大学出版社2001年版,第136-163页。
① Montana Constitution:Article Ⅸ,Section 3(3).
③ Virginia Code:Section 62.1-11.
① Virginia Code:Section 62.1-105.
② Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it):Section 42-101, Chapter 1, Title 42. Section 42-226, Chapter 2, Title 42.
①裴丽萍：《论水资源国家所有的必要性》,《中国法学》2003年第5期,第105-113页。
①胡振鹏等著：《水资源产权配置与管理》,科学出版社2003年版,第50页。
②曹明德：《论我国水资源有偿使用制度——我国水权和水权流转机制的理论探讨与实践评析》,《中国法学》2004年第1期,第77-86。
③陈开琦：《我国自然资源立法保护研究》,《生态环境》第17卷2008年第3期,第1305页。
①萧博仁：《国家所有权的幻象》,载《私法的理念与制度》,费安玲主编,中国政法大学出版社2005年版,201-213页。
②肖泽晟：《社会公共财产与国家私产的分野——对我国“自然资源国有”的一种解释》,《浙江学刊》2007年第6期,第33页。
①才惠莲：《中国水权制度的历史特点及其启示》,《湖北社会科学》2004年第05期,第47页。
②《水利法》：1942年7月7日中华民国政府发布施行,1983年12月28日开始在我国台湾地区执行,2000年11月15日因被修订而在我国台湾地区失效。
①吴坤：《水法修订草案：应明确界定水资源的定义》,《法制日报》2001年12月28日。
①[印度]比斯瓦斯(Asit k.Biswas)主编：《水资源环境管理与规划》,陈伟主译,黄河水利出版社2001年版,第372页。
①[法]拉法格(Paul Lafargue)著：《财产及其起源》,王子野译,三联书店1962年版,第62和45页。
②王和雄著：《论行政不作为之权利保护》,三民书局1994年版,第25-27页。
③[德]奥托·迈耶著：《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版,第120-121页。
①[美]史蒂文·费里：《环境法：案例与解析》(英文版),中信出版社2003年出版,第258-259页。
② A.Dan Tarlock, James N. Corbridge Jr, David H. Getches:Water Resource Management—A Casebook in Law and Public Policy, New York Foundation Press,2002:pp.111-112.
③ Lynda L. Butler:"Allocating Consumptive Water Rights in a Riparian Jurisdiction:Defining the Relationship between Public and Private Interests", University of Pittsburgh Law Review No.47,1985:p.95.
④ Revised Code of Washington (RCW), Last Update on January 18,2008:RCW 90.14.031.
⑤ Alaska Water Use Act, AS 46.15.260.
① California Water Code, Section 1-26.
② Oregon Water Laws,536.007. "Person" includes individuals, corporations,associations, firms, partnerships, joint stock companies, public and municipal corporations, political subdivisions, the state and any agencies thereof, and the federalgovernment and any agencies thereof.
③ Idaho Statutes:Section 42-605 A, Chapter 6, Title 42.
① Frequently Asked Missouri Water Law Questions, "Water Resources Center fact sheet", Missourior Department of Natural Resources, Novembe 2006.
②王曦著：《美国环境法》,武汉大学出版社1992年9月出版,第73页。
③ Prather v. Hoberg,24 Cal.2d 549,150 P.2d 405 (1944).
④ Watts v. Lawrence,690 So.2d 1162,1164 (Miss.1997); Mississippi State Highway Commission v. Gilich,609 So.2d 367,369 n.5 (Miss.1992).
⑤ O'Connor v. Dory Corp.,174 Conn.65,381 A 2d 559 (1977).
⑥ England v. Ally Ong Hing,8 Ariz. App.588,488 P.2d 128 (1968).转引自：Robert E. Beck:Water and Water Right(Ⅵ), Michie Company Law Publishers,1991:p.150.
① Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it), Section 42-101, Chapter 1, Title 42 and Section 42-226, Chapter 2, Title 42.
② Constitution of the State of Idaho, Section 3, Article XV.
③ Kata v. Walkinshaw,141 Cal.116(1903); State v. Kansas Bd. Agriculture,158 Kan.603,1499 P.2d 604(1944).
① Northern Idaho Adjudication, IDWR 8-2007/1,000/76003, Idaho Department of Water Resources.
②[英]亚当·斯密著：《国富论》,唐日松等译,华夏出版社2006年版,第323-325页
①胡戎恩著：《走向财富——私有财产权的价值与立法》,法律出版社2006年版,第103页。
①[德]奥托·迈耶：《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版,第120-121页。
①[日]大须贺明著：《生存权论》,林浩译,法律出版社2001年版,第16页和162页。
①杨建顺著：《日本行政法通论》,北京：中国法制出版社1998版,第190页。
②关保应著：《行政法的私权文化与潜能》,.济南：山东人民出版社2003年版,第123页。
③李卫华：《论行政法权利及其保障》,《山东师范大学学报(人文社会科学版)》,2004年第49卷第6期(总第197期),第134页。
① Idaho Statutes, Section 42-233, Chapter 1, Title 42.
② Idaho Statutes, Section 42-103, Chapter 1 and Section 42-201, Chapter2, Title 42.
③ Northern Idaho Adjudication, IDWR 8-2007/1,000/76003, Idaho Department of Water Resources.
④ Idaho Statutes, Section 42-605 A, Chapter 6, Title 42.
⑤ Frequently Asked Questions About Water Rights in Washington, Washington State Department of Ecology, Publication Number:96-1804-S&WR, April 2008.
①Peter H.Gleick:"The Human Right to Water", Water Policy No.5 (Vol.1),1999:pp.487-503.
① Idaho Statutes:Section 42-111, Chapter 1, Title 42.
② Idaho Statutes:Section 42-227, Chapter 1, Title 42.
③ Idaho Statutes:Section.42-203 A, Chapter 2, Title 42.
④ Fact Sheet:Water Rights in Alaska, Division of Mining, Land and Water of Alaska Department of Nature Resources, February 2006.
①崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期,第48页。
①叶必丰著：《行政法学》,武汉大学出版社1996年版,第24-25页。
②孙毅：《物权法公示与公信原则研究》,载梁慧星主编：《民商法论丛》(第7卷),法律出版社1997年版,第466页。
①王轶著：《物权变动论》,中国人民大学出版社2002年版,第1页。
②[日]我妻荣著：《物权法·民法讲义Ⅱ》,东京岩波书店1952年版,第34页。
①Alaska Water Use Act:AS 46.15.140(b).
②A.Dan Tarlock, James N.Corbridge Jr.,David H.Getches:Water Resource Management—A Casebook in Law and Public Policy,Foundation Press,New York,2002:pp.111-112.
① Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969, Section 37-92-103.
② Four Counties Water Users Association v. Colorado River Conservation District,161 Colo.416,425 P.2d 259(1967).
①Phelps Dodge Coro.v.Ariz.Department of Water,1 CA-CV 04-0491(2005).
②Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969:Section 37-92-103.
③S.D.Codified Laws:Section 46-1-6(6).
④N.D.Cent.Code:Section 61-04-01.1.
⑤Mont.Code Ann.:Section 85-2-102(2).
⑥Okla.Stat.tit.:Section 7.6.
① Robert E. Beck:Water and Water Right(Ⅴ Ⅱ), Michie Company Law Publishers,1991:p.114.
② Robert E. Beck:Water and Water Right(Ⅴ Ⅱ), Michie Company Law Publishers,1991:p.112.
③ Krista Koehl:"Partial Forfeiture of Water Rights:Oregon Compromises Traditional Principles to Achieve Flexibility", Envtl. L.28,1998:p.1137
④ Thayer v. California Dev. Co.,164 Cal.125.
⑤转引自王小军：《美国水权制度研究》武汉大学法学院2008年6月博士学位论文。
⑤ Northern Idaho Adjudication.IDWR 8-2007/1,000/76003. Idaho Department of Water Resources.
① Idaho Statutes:Section 42-605 A, Chapter 6, Title 42.
② Idaho Statutes:Section 42-233, Chapter 1, Title 42.
③ Idaho Statutes:Section 42-103, Chapter 1 and Section 42-201, Chapter2, Title 42.
④ Idaho Statutes:Section 42-111, Chapter 1, Title 42.
⑤ Idaho Statutes:Section 42-227, Chapter 1, Title 42.
⑥ Idaho Statutes:Section 42-113 (1) and (2), Chapter 1, Title 42.
⑦ McDonald v. Bear River & Auburn Water & Mining Co.,13 Cal.220(1859).
①黄薇等：《跨流域调水水权分配与水市场运行机制初步探讨》,《长江科学院院报》第23卷2006年第1期,第51页。
② Mark Squillace:"Water Marketing in Wyoming", Ariz. L. Rev.31,1989:pp.865 and 898.
③梁波等：《水权与水权交易的制度分析——南加州科罗拉多河的水资源管理对我国的启示》,《水利经济》第24卷2006年第2期,第27页。
④魏加华等：《加利福尼亚州水银行及水权转让》,《南水北调与水利科技》2006年第6期,第17-22页。
① Ronald A. Kaiser:"Texas Water Marketing in the Next Millennium:a Conceptual and Legal Analysis", Tex. Tech L. Rev.27,1996:p.181.
② Ronald A. Kaiser:"Texas Water Marketing in the Next Millennium:a Conceptual and Legal Analysis", Tex. Tech L. Rev.27,1996:p.181.
③ Model Water Transfer Act for California:Part III.B.
① Olen Paul Matthews, et al.:"Marketing Western Water:can a Process Based Geographic Information System Improve Reallocation Decision?", Natural Resources Journal 41,2001:p.329.
② Norman K. Johnson, et al.:"A Survey of the Evolution of Western Water Law in Response to Changing Economic and Public Interest Demands", Natural Resources Journal 29,1989:p.347.
③ Butte T.M. v. Morgan,19 Cal.609 (1862).
④ Farmers Highline Canal & Reservoir Co. v. City of Golden,272 P.2d 629,632 (Colo.1954).
① Rencken,711 P.2d at951.
② Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969, section 37-92-103.
③ Robert E. Beck:Water and Water Rights(V2), Michie Company Law Publishers,1991:p.438.
④ Yentzer v. Hemenway,440 P.2d 7(Wyo.1968).
⑤ Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969, Section 37-92-103.
Ariz. Rev. Stat. Ann, Section 45-188.
① Oregon Revised Statutes, Section 540.610(1) (1997).
② Krista Koehl:"Partial Forfeiture of Water Rights:Oregon Compromises Traditional Principles to Achive Flexibility", Environmental Law 28,1998:p.1137.
③ Robert E. Beck:Water and Water Rights(V2), Michie Company Law Publishers,1991:p.440.
④ Alaska Water Use Act, AS 46.15.140(b).
① Colorado River Compact, done at the City of Santa Fe, New Mexico, November 24th,1922:ARTICLE III(a).
② Arizona v. California,373 U.S.546 (1963)
① Douglas S. Kenney:"Prior Appropriation and Water Rights Reform in the Western United States", in Bryan Randolph Bruns, et al.(editors):Water Rights Reform:Lessons for Institutional Design, International Food Policy Research Institute,2033 K Street, N.W., Washington, D.C.,2005:pp.173-174.
② Colorado River Compact, done at the City of Santa Fe, New Mexico, November 24th,1922:ARTICLE Ⅲ(b).
① Peter N. Davis:"Eastern Water Diversion Permit Statutes:Precedents for Missour?", Missouri Law Review 47, 1982:pp.429,436 and 437.
① Reed D. Benson:Maintaining the Status Quo:Protecting Established Water Uses in the Pacific Northwest, Despite the Rules of Prior Appropriation", Environmental Law 28,1998:p.881.
②王小军：《美国水权制度研究》,武汉大学2008年5月博十学位论文。
①杨解君主编：《行政法学》,方正出版社2002年版,第148-149页。
①[日]我妻荣著：《日本物权法》,有泉亨修订,台湾五南图书出版公司1999年版,第10页。
②崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期,第40页。
①汪恕诚：《水权转换是水资源优化配置的重要手段》,水利部水资源管理司编：《水权制度建设试点经验总结(一)——内蒙古自治区水权转换资料选编》,中国水利水电出版社2006年版,第1页。
①赵红梅：《水权属性与水权塑造之法理辨析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第24页。
②胡德胜：《水人权：人权法上的水权》,《河北法学》第24卷2006年第5期,第17-24页。
③高利红等：《论排污权的法律性质》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2003年第3期,第83-85页;唐惠子等：《从物权法的视角看我国的排污权交易制度》,《资源与产业》2007年第6期,第72页;李研：《浅论排污权交易制度》,苏州大学2005年硕士学位论文,第3页；蒙志敏：《排污权交易法律问题研究》,兰州大学2006年硕士论文；何昌：《排污权交易问题研究》,吉林大学2005年硕士学位论文,第7页。
①王金南等：《排污交易制度的最新实践与展望》,《环境经济》2008年第10期,第32页。
①慎海雄等：《我国首笔用水权交易成交——义乌出资两亿元买来上游东阳水》,《人民日报》2001年2月16日。
②水利部发展研究中心：《水权转让的现状、存在的问题及对策》,载于水利部政策法规司编：《水权与水权市场：资料选编之二》,2001年,第40-41页。
1.左玉辉编著：《环境学》,高等教育出版社2002年版。
2.杨树清著：《21世纪中国和世界水危机及对策》,天津大学出版社2004年版。
3.中国自然资源丛书编撰委员会编：《中国自然资源丛书：水资源卷》,中国环境科学出版社1995版。
4.李广贺等编著：《水资源利用工程与管理》,清华大学出版社1998年版。
5.姜椿芳总主编：《中国大百科全书·大气科学海洋科学水文科学》,中国大百科全书出版社1987版。
6.姜椿芳总主编：《中国大百科全书·水利》,中国大百科全书出版社1992版。
7.姜椿芳主编：《中国大百科全书·地理学》,中国大百科全书出版社1990版。
8.金瑞林主编：《环境法学》,北京大学出版社2004年版。
9.蔡守秋主编：《境资源法学教程》,武汉大学出版社2000年版。
10.韩德培主编：《环境保护法教程》,法律出版社2003年第4版。
11.吕世伦等主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社1999年版。
12.吴学义著：《法学纲要》,中华书局1935年版。
13.王果纯著：《现代法理学——历史与理论》,湖南出版社1995年版。
14.李龙主编：《法理学》,武汉大学出版社1996年版。
15.陈云生著：《权利相对论》,人民出版社1994年版。
16.王人博等著：《法治论》,山东人民出版社1992年版。
17.武步云著：《马克思主义法哲学引论》,陕西人民出版社1992年版。
18.刘金国等主编：《法理学》,中国政法大学出版社1995年版。
19.张文显主编：《法理学》,法律出版社1997年版。
20.张文显主编：《马克思主义法理学》,吉林大学出版社1993年版。
21.张文显著：《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社1998年版。
22.袁坤祥编著：《法学绪论》,三民书局1980年版。
23.郑玉波著：《法学绪论》,三民书局1981年版。
24.郑玉波著：《民法总则》,中国政法大学出版社2003年版。
25.夏征农主编：《辞海》,上海辞书出版社1989年版。
26.李岱著：《法学绪论》,台湾中华书局1966年版。
27.程燎原等著：《赢得神圣——权利及其救济通论》,山东人民出版社1992年版。
28.王利明著：《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版。
29.王利明著：《物权法论》,中国政法大学出版社1998年版。
30.王利明主编：《物权法专题研究》,吉林人民出版社2002年版。
31.赵廉慧著：《.财产权的概念——从契约的视角分析》,知识产权出版社2005年版。
32.马俊驹等著：《民法原论》,法律出版社2005年版。
33.龙卫球著：《民法总论》,中国法制出版社2002年版。
34.王泽鉴：《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版。
35.王泽鉴著：《民法概要》,中国政法大学出版社2002年版。
36.应松年著：《行政法学新论》,北京中国方正出版社1998年版。
37.尹田著：《物权法理论评析与思考》,中国人民大学出版社2004版。
38.梁慧星等著：《.物权法》,北京法律出版社1997版。
39.梁慧星主编：《民商法论丛》(第7卷),法律出版社1997年版。
40.王书江译：《日本民法典》,北京中国人民公安大学出版社1997年版。
41.孙宪忠著：《德国当代物权法》,北京法律出版社1997年版。
42.《佟柔文集》编辑委员编：《佟柔文集》,中国政法大学出版社1996年版。
43.杨振山主编：《罗马法·中国法与民法法典化》,中国政法大学出版社2001年版。
44.余能斌主编：《民法学》,中国人民公安大学出版社等2003年版。
45.孟勤国著：《物权二元结构——中国物权制度的理论重构》,人民法院出版社2002年版。
46.李雪松著：《中国水资源制度研究》,武汉大学出版社2006年版。
47.王亚华著：《水权解释》,上海三联书店、上海人民出版社2005年版。
48.高洪业主编：《西方经济学(第二版)》(微观部分),中国人民大学出版社2001年版。
49.王树义著：《俄罗斯生态法》,武汉大学出版社2001年版。
50.胡振鹏等著：《水资源产权配置与管理》,科学出版社2003年版。
51.费安玲主编：《私法的理念与制度》,中国政法大学出版社2005年版。
52.王曦著：《美国环境法》,武汉大学出版社1992年版。
53.杨建顺著：《日本行政法通论》,北京中国法制出版社1998版。
54.关保应著：《行政法的私权文化与潜能》,济南山东人民出版社2003年版。
55.杨解君主编：《行政法学》,方正出版社2002年版。
56.叶必丰著：《行政法学》,武汉大学出版社1996年版。
57.王轶著：《物权变动论》,中国人民大学出版社2002年版。
58.水利部水资源管理司编：《水权制度建设试点经验总结(一)——内蒙古自治区水权转换资料选编》,中国水利水电出版社2006年版。
59.王和雄著：《论行政不作为之权利保护》,三民书局1994年版。
60.郑通汉著：《中国水危机——制度分析与对策》,中国水利水电出版社2006年版。
61.徐爱国等著：《西方法律思想史》,北京大学出版社2002年版。
62.史尚宽著：《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
63.高鸿业等主编：《20世纪西方经济学的发展》,商务印书馆2004年版。
64.袁宏任著：《水资源保护及其立法》,中国水利水电出版社2002年版。
65.冯尚友著：《水资源持续利用与管理导论》,科学出版社2000年版。
66.熊向阳著：《水权的法律和经济内涵分析》,中国人民大学出版社2002年版。
67.胡戎恩著：《走向财富一私有财产权的价值与立法》,法律出版社2006年版。
68.陈守一等主编：《法学基础理论》,北京大学出版社1981年版。
69.张庆福主编：《宪法学基本理论》,社会科学文献出版社1994年版。
70.谢晖著：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社1997年版。
71.梁治平著：《寻求自然秩序中的和谐——中国传统法律文化研究》,中国政法大学出版社1997年版。
72.郭道晖著：《法的时代呼唤》,法制出版社1998年版。
73.梅仲协著：《法学绪论》,中国文化大学出版社1963年版。
74.夏勇著：《人权概念起源》,中国政法大学出版社1992年版。
75.林喆著：《权力腐败与权力制约》,法律出版社1997年版。
76.卓泽渊主编：《法理学》,法律出版社1998年版。
77.张循理著：《利益论九讲》,中国青年出版社1987年版。
78.柴振国著：《企业法人财产权的反思与重构：企业法人所有权及其实现机制研究》,法律出版社2001年版。
79.杨春福著：《权利法哲学研究导论》,南京大学出版社2000年版。
80.刘伟等著：《经济体制改革三论：产权论、均衡论、市场论》,北京大学出版社1990年版。
81.刘伟等著：《产权通论》,北京出版社1998年版。
82.王名扬著：《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版。
83.杨宏秀等编：《化学与社会发展》,化学工业出版社2002年版。
84.邹瑜等主编：《法学大词典》,中国政法大学出版社1991年版。
85.徐邦友著：《自负的制度：政府管制的政治学研究》,学林出版社2008年版。
1.[美]布劳著：《社会生活中的交换与权力》,孙非等译,华夏出版社1988年版。
2.[美]巴克主编：《社会心理学》,南开大学社会学系译,南开大学出版社1984年版。
3.[美]萨托利著：《民主新论》,冯克利等译,东方出版社1993年版。
4.[美]亨廷顿著：《变革社会中的政治秩序》,李盛平译,华夏出版社1998年版。
5.[美]博登海默：《法理学--法哲学极其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年版。
6.[美]德姆塞茨(Harold Demsetz):《关于产权的理论》,载《财产权利与制度的变迁》,上海三联书店1994年版。
7.[美]科斯等：《财产权利与制度变迁》,陈昕主编,上海人民出版社和上海三联书店1994版。
8.[美]佩杰威齐(Svetozar Pejovich)著：《产权经济学：一种关于比较体制的理论》,蒋琳琦译,北京：经济科学出版社1999年版。
9.[美]赖斯(Charles A. Reich)著：《新财产权》,翟小波译,中国经济出版 社1999年版。
10.[美]达尔著：《现代政治分析》,王沪宁译,上海译文出版社1987年版。
11.[美]史蒂文·费里：《环境法：案例与解析》(英文版),中信出版社2003年出版。
12.[美]理查德·A·波斯纳著：《法律的经济分析》(上),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版。
13.[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯著：《经济学》(第十七版),萧琛译,人民邮电出版社2004年版。
14.[美]蒂瑞克(John R. Teerink)等著：《美国日本水权水价水分配》,刘斌等译,天津：天津科学技术出版社2003年版。
15.[美]潘恩(Thomas Paine)著：《潘恩选集》,马清槐等译,商务出版社1982年版。
16.[美]伯尔曼著：《法律与革命》,贺卫方等译,中国大百科全书出版社1996年版。
17.[美]施瓦茨著：《美国法律史》,王军译,中国政法大学出版社1997年版。
18[美]范伯格著：《自由、权利和社会正义》,王守昌等译,贵州人民出版社1998年版。
19.[美]凯尔森(Hans Kelsen)著：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版。
20.[英]威廉·配第(William Petty):《赋税论》,载《配弟经济著作选集》,陈冬野等译编,北京：商务印书馆1981年版。
21.[英]米尔恩(A. J.M.Milne)著：《人的权利与人的多样性——人权哲学》,夏勇等译,中国大百科全书出版社1995年版。
22.[英]劳森(F. H. Lawson)和拉登(B. Rudden)著：《财产法》(第2版),施天涛等译,北京：中国大百科全书出版社1998年版。
23.[英]罗德里克·马丁(Roderick Martin)著：《权力社会学》,丰子义等译,三联书店1992年版。
24.[英]维尔著：《宪政与分权》,苏力译,三联书店1997年版。
25.[英]布洛克(Alan L.Bullock)和斯塔列布拉斯(Stallybrass Olivebr)主编：《枫丹娜现代思潮词典》,中国社会科学院文献情报中心译,社会科 学文献出版社1988年版。
26.[英]亚当·斯密著：《国富论》,唐日松等译,华夏出版社2006年版。
27.[英]吉登斯著：《民族——国家与暴力》,胡宗泽等译,三联书店1998年版。
28.[英]哈特：《法律的概念》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996版。
29.[英]沃克(David M. Walker)主编：《牛津法律大辞典》,邓正来译,光明日报出版社1988年版。
30.[英]伊特韦尔(John Eatwell)等编：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(TheNew Pal Grave A Dictionary OF Economics),陈岱孙等编译,经济科学出版社1992年版。
31.[德]拉伦茨：《德国民法通论》,王晓晔等译,法律出版社2003年版。
32.[德]拉仑茨(K. Larenz):《法学方法论》,陈爱娥译,台湾五南图书出版公司1996年版。
33.[德]马克思和恩格斯著：《马克思恩格斯全集》(第六卷),中央编译局译编译,人民出版社1960年版。
34.[德]马克思著：《资本论》(第三卷),中央编译局编译,人民出版社2004年第2版。
35.[德]康德(Immanuel Kant)著：《纯粹理性批判》,韦卓民译,华中师范大学出版社2000年校订版。
36.[德]康德著：《法的形而上学原理》,沈叔平译,商务印书馆1991版。
37.[德]奥托·迈耶：《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版。
38.[德]拉伦茨(K. Larenz)著：《德国民法通论》,邵建东译,法律出版社2001年第版。
39.[德]鲍尔和施蒂尔纳著：《德国物权法》(上),张双根译,法律出版社2004年版。
40.[法]孟德斯鸠(Baron de Montesquieu):《论法的精神》,张深燕译,商务印书馆1987年版。
41.[法]迪尔凯姆著：《社会学方法的规则》(第2版),胡伟译,华夏出版社1998年版。
42.[法]迪尔凯姆著：《社会学方法的准则》,狄玉明译,商务出版社2004版。
43.[法]保尔·拉法格(Paul Lafargue):《财产及其起源》,王子野译,三联书店1962年版。
44.[日]我妻荣著：《日本物权法》,有泉亨修订,台湾五南图书出版公司1999年版。
45.[日]我妻荣著：《物权法·民法讲义Ⅱ》,东京岩波书店1952年版。
46.[日]我妻荣：《民法大意》,许介麟译,岩波书店1971年第2版。
47.[日]宫本宪一著：《环境经济学》,朴玉译,三联书店出版社2004年版。
48.[日]近江幸治著：《担保物权法》祝娅等译,北京法律出版社2000年版。
49.[日]川岛武宣著：《现代化与法》,王志安等译,中国政法大学出版社1994年版。
50.[日]大须贺明著：《生存权论》,林浩译,法律出版社2001年版。
51.[意]彼得多·彭梵得著：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版。
52.[前苏联]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《列宁全集》,人民出版社1987年版。
53.[印度]比斯瓦斯(Asit k. Biswas)主编：《水资源环境管理与规划》,陈伟主译,黄河水利出版社2001年版。
1.高飞：《论所有权在农村集体土地法律制度中的地位》,《美中法律评论》总第二卷2005年第6期。
2.崔建远：《所有权的蜕变?》,《河南省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
3.崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期。
4.崔建远：《水权法律定位及其理性解析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期。
5.朱一中等：《论水权的性质及构成》,《地理科学进展》2006年第1期。
6.陈华彬：《物权与债权二元权利体系的形成以及物权和债权的区分》,《河北法学》第22卷2004年第9期。
7.刘天鹏：《古典经济学具有局限性的历史原因分析》,《陕西教育(理论版)》2006 年第2期。
8.汪浩瀚：《经济学方法论的个人主义与整体主义之争》,《经济科学》2002年第2期。
9.刘耘：《浅析新古典经济学及其影响》,《深圳大学学报(人文社会科学版)》1994年第4期。
10.谭加劲等：《现代西方经济学理论的基本思想和研究方法》,《广东财经职业学院学报》第5卷2006年第3期。
11.尹德洪：《古典经济学对产权理论和法律制度的研究》,《北华大学学报(社会科学版)》第7卷2006年第5期。
12.周小亮：《新古典市场配置资源论述评》,《福州大学学报(哲学社会科学版)》第14卷2000年第2期。
13.周小亮：《产权与效率：马克思主义经济学与与西方产权经济学之不同分析》,《南方学术》1999年第2期。
14.夏勇：《权利哲学的基本问题》,《法学研究》2004年第3期。
15.谢海定：《作为法律权利的学术自由权》,《中国法学》2005年第6期。
16.郑成思等：《法国民法典中的“财产权”概念与我国立法的选择》,《知识产权》2002年第3期。
17.时运生：《论公权私用、滥用的动机和条件》,《政治与法律》1996年第2期。
18.孙英：《权力义务新探》,《中国人民大学学报》1996年第1期。
19.童之伟：《再论法理学的更新》,《法学研究》1999年第2期。
20.范进学：《权利概念论》,《中国法学》2003年第2期。
21.童之伟：《公民权利国家权力对立统一关系论纲》,《中国法学》1995年第6期。
22.郭道晖：《试论权利与权力的对立统一》,《法学研究》1990年第4期。
23.北岳：《法律权利的定义》,《法学研究》1995年第3期。
24.舒国滢：《权利的法哲学思考》,《政法论坛》1995年第3期。
25.葛洪义：《论法律权利的概念》,《法律科学》1989年第1期。
26.林喆：《法律权利概念的解说》,《法学》1991年第6期。
27.李晓春：《论权利的要素与本质》,《广西政法管理干部学院学报》第21卷 2006年第6期。
28.申卫星：《溯源求本道“权利”》,《法制与社会发展》2006年第5期。
29.王天兰：《略论水权与新〈水法)》,《兰州教育学院学报》2003年第2期。
30.蔡守秋：《论水权体系和水市场》,《中国法学》2001年增刊。
31.裴丽萍：《水权制度初论》,《中国法学》2001年第2期。
32.裴丽萍：《论水资源国家所有的必要性》,《中国法学》2003年第5期。
33.裴丽萍：《水资源财产权法律制度论纲》,2004年4月2-3日在水利部国际合作与科技司举办的“水与珠江流域可持续发展国际研讨会”(中国广州主办)上作的主题报告。
34.陆菊春等：《多目标多层次的水资源产权价值量化研究》,《科技进步与对策》2007年第1期。
35.张仁田等：《水权、水权分配与水权交易体制的初步研究》,《水利发展研究》2002年第5期。
36.丁悦等：《水资源利用和保护与水资源产权制度建设初探》,《广东水利水电》2006年第3期。
37.杨力敏：《试论我国的水资源产权制度》,《人民珠江》2001年第5期。
38.李中锋：《水权：联系经济社会平等发展的基本纽带》,《水利发展研究》2001年第4期。
39.董文虎：《浅析水资源水权与水利工程供水水权——兼探两种水权衍生出的防治弃水(洪水等)和防治退水(废污水等)的义务》,《江苏水利》2001年第1期。
40.王树义：《水权概念的多视角考察》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期。
41.石玉波：《关于水权与水市场的几点认识》,《中国水利》2001年第2期。
42.姜文来：《水权及其作用探索》,《中国水利》2000年第12期
43.张范：《从产权角度看水资源优化配置》,《中国水利》2001年第6期。
44.关涛：《民法中的水权制度》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》第15卷2002年第4期。
45.王蓉：《中国水权建设的实证研究》,《社会科学论坛(学术研究卷)》2007年 第4期。
46.冯明祥：《澳大利亚水资源管理情况简介》,《东北水利水电》1993年第6期。
47.汪恕诚：《水权和水市场——谈实现水资源优化配置的经济手段》,《水电能源科学》第19卷2001年第1期。
48.吕忠梅：《环境资源法视野下的新〈水法)》,《法商研究》2003年第4期。
49.王巨光：《“水权之争”》,《世界知识》1962年第24期。
50.云南日报社：《明确水权制订水规适时灌溉保证栽插》,《中国水利》1962年第5期。
51.梁波等：《水权与水权交易的制度分析——南加州科罗拉多河的水资源管理对我国的启示》,《水利经济》第24卷2006年第2期。
52. 慎海雄等：《我国首笔用水权交易成交——义乌出资两亿元买来上游东阳水》,《人民日报》2001年2月16日。
53.水利部发展研究中心：《水权转让的现状、存在的问题及对策》,载于水利部政策法规司编：《水权与水权市场：资料选编之二》,2001年。
54.黄薇等：《跨流域调水水权分配与水市场运行机制初步探讨》,《长江科学院院报》第23卷2006年第1期。
55.魏加华等：《加利福尼亚州水银行及水权转让》,《南水北调与水利科技》2006年第6期。
56.赵红梅：《水权属性与水权塑造之法理辨析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期。
57.胡德胜：《水人权：人权法上的水权》,《河北法学》第24卷2006年第5期。
58.高利红等：《论排污权的法律性质》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2003年第3期。
59.唐惠子等：《从物权法的视角看我国的排污权交易制度》,《资源与产业》2007年第6期。
60.王金南等：《排污交易制度的最新实践与展望》,《环境经济》2008年第10期。
61.刘立等：《水资源物权客体浅析》,《湖北教育学院学报》2007年第11期。
62.闫桂玲：《关于水资源概念界定的探讨》,《水利天地》2001年第6期。
63.王浩等：《水资源评价准则及具计算口径》,《水利水电技术》第35卷2004 年第2期。
64.马景冲等：《谈水资源的概念、评价与水资源的保护》,《黑河科技》2001年第2期。
65.杨洋：《水资源、水权以及水产权关系》,《水利发展研究》2007年第4期。
66.徐德龙等：《地表水资源可利用量研究现状及发展趋势》,《人民长江》2007年第11期。
67.吴坤：《水法修订草案：应明确界定水资源的定义》,《法制日报》2001年12月28日。
68.沈宗灵：《权利、义务、权力》,《法学研究》1998年第5期。
69.孔庆明：《马克思恩格斯论权利与法》,《文史哲》1992年第1期。
70.马骏驹等：《关于私权类型体系的思考——从形成权的发现出发》,《法学评论》2007年第3期。
71.朱淑娣等：《主体公法权利与宪法法律特性的回归》,《国家行政学院学报》2002年第2期。
72.朱淑娣等：《城市化进程中农民公法权利的司法保障》,《党政论坛》2008年第4期。
73.肖金明等：《行政程序性权利研究》,《政法论丛》2007年第6期。
74.李卫华：《论行政法权利及其保障》,《山东师范大学学报(人文社会科学版)》2004年第49卷第6期。
75.张子成：《行政法上私权的梳理》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2005年第5期。
76.陆德山：《论我国公民的宪法权利》,《西北政法学院学报》1988年第3期。
77.陆平辉：《宪法权利本质论、价值论与实践论》,《现代法学》2004年第26卷第1期。
78.曹治国：《宪法权利与民事权利关系辨》,《河北法学》2008年第5期。
79.上官王亮：《论公法与公权利》,《法治论丛》第22卷2007年第3期。
80.胡敏洁：《一种双重面向的权利——论福利权的法律性质》,《河北法学》第25卷2007年第10期。
81.吴玉章：《公法权利的实践——结社现象的法学意义》,《法学研究》2006年第5期。
82.林来梵：《针对国家享有的财产权——从比较法角度的一个考察》,《法商研究》2003年第1期。
83.刘瑞兰：《初探行政法上的物权——公物》,《福建公安高等专科学校学报》2007年第4期。
84.中国社会科学院法学研究所物权法研究课题组：《制定中国物权法的基本思路》,《法学研究》1995年第3期。
85.马骏驹等：《不动产制度与物权法的理论和立法构造》,《中国法学》1999年第4期。
86.许学强：《对引滦工程建立水权体系的思考》,《海河水利》2001年第4期
87.许学强：《改革现行分配体制建立科学有效的水权体系》,《海河水利》2001年第2期。
88.陈琴：《构建我国水权法律制度体系的初步设想》,《中国水利》2003年第14期。
89.苏青等：《黄河下游干流水权体系建设问题探讨》,《人民黄河》第24卷2002年第2期。
90.苏青等：《黄河水权体系探讨》,《中国水利》2005年第15期。
91.黄锡生：《论水权的概念和体系》,《.现代法学》2004年第8期。
92.黄莉娟：《试论我国物权法中水权体系的构建》,《中共长春市委党校学报》2006年第5期。
93.齐玉亮等：《松辽流域水权体系框架及实现途径初探》,《中国水利》2005年第5期。
94.姜爱华等：《水资源使用权的法律分析》,《山东水利》2003年第9期。
95.丁渠：《浅议水权的性质与特征》,《水利发展研究》2005年第9期。
96.陈冶勇：《考试论水权的物权化》,《黄河水利职业学院学报》2006年第1期。
97.肖楚琴：《水权——民法上的新型用益物权》,《山西高等学校社会科学学报》2004年第9期。
98.张宏杰等：《浅谈我国水权的物权化问题》,《水利经济》2006年第1期。
99.陈勇：《对建立我国水权制度的立法思考》,《人民长江》2006年第4期。
100.孙国华等：《公私法的划分与法的内在结构》,《法制与社会发展》2004年第4期。
101.田宝会等：《私有财产权与法律改革——1978—2003中国法律改革史考察》,《河北法学》2006年第8期。
102.肖泽晟：《社会公共财产与国家私产的分野——对我国“自然资源国有”的一种解释》,《浙江学刊》2007年第6期。
103.肖泽晟：《公物的二元产权结构—公共地役权及其设立的视角》,《浙江学刊》2008年第4期。
104.曹明德：《论我国水资源有偿使用制度——我国水权和水权流转机制的理论探讨与实践评析》,《中国法学》2004年第1期。
105.陈开琦：《我国自然资源立法保护研究》,《生态环境》2008年第3期。
106.才惠莲：《中国水权制度的历史特点及其启示》,《湖北社会科学》2004年第05期。
107.张雄：《〈社会契约论)中的公意概念》,《华东理工大学学报》(社科版)1998年第3期。
108.刘凯湘：《论民法的性质与理念》,《法学论坛》2002年第1期。
109.林志敏：《论法律权利结构》,《吉林大学社会科学学报》1990年第4期。
110.黄迪：《财产权体系问题之反思》,南昌大学2007年统招硕士学位论文。
111.刘桂真：《公法的财产权概念解析》,中国政法大学2007年硕士学位论文。
112.李研：《浅论排污权交易制度》,苏州大学2005年硕士学位论。
113.蒙志敏：《排污权交易法律问题研究》,兰州大学2006年硕士学位论文。
114.何昌：《排污权交易问题研究》,吉林大学2005年硕士学位论文。
115.王小军：《美国水权制度研究》,武汉大学2008年博士学位论文。
1. Lawrence C.Becker:Property Rights:Philosophical Foundations, Kegan Paul and Routledge, London,1997.
2. Henry Campbell Black:Black's Law Dictionary (Fifth edition), Minnesota:West Publishing Co.,1979.
3. Mateen Thobani:Tradable Property Rights to Water:How to Improve Water Use and Resolve Water Conflicts, FPD Note No.34 of the World Bank, February 1995.
4. Stephen Hodgson:Modern WaterRrights-Theory And Practice, Food and Agriculture Organization of the United Nations,2006.
5. Anthea Coggan, et al:Accounting for Water Flows:Are Entitlements to Water Complete and Defensible and Does this Matter?, CSIRO Sustainable Ecosystems, 2004.
6. Andrew Halpin:Rights and Law, Analysis and Theory, Hart Publishing, Oxford,1997.
7. H. L. A. Hart:Essays on Bentham:Studies in Jurisprudence and Political Theory, Clarendon Press, Oxford,1982.
8. L. W. Sumner:The Moral Foundation of Rights, Clarendon Press, Oxford,1987.
9. John. R. Rowan:Conflicts of Rights:Moral Theory and Social Policy Implications, Westview Press,1999.
10. G W. Paton and David P. Derham:A Textbook of Jurisprudence, Clarendon Press, Oxford,1972.
11. Svetozar Pejovich:The Economics of Property Rights:Toward a Theory of Comparative Systems, Kluner Academic Publishers, Dordrecht,1990.
12. William Blackstone:Commentaris on the Law of England, London,1985.
13. Garner and Bryan (editor in chief):Black's Law Dictionary (seventh edition): West Publishing Co.1999.
14. John Chipman Gray:The Nature and Sources of the Law, Macmilian Company, New York,1931.
15. W. L Neuman:Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approaches, Boston:Pearson Education Inc,2003.
16. Kenneth D. Bailey. Typologies and Taxonomies:An Introduction to Classification Techniques, Los Angeles:Sage Publications Inc.1994.
17. Morris Raphael Cohen and Ernst Nagel:An Introduction to Logic and Scientific Method, New York:Harcourt,1934.
18. Carl Hempel and Paul Openheim:Der Typusbegriffim Lichte der neuen Logik, Wissen-schaftstheoretische Untersuchungen zur Konstitutionsforschung und Psychologie, Leiden,1936.
19. G.Simpson:Principles of Animal Taxonomy, Columbia University Press, New York,1961.
20. R. R. Sokal and P. H. A. Sneath:Principles of Numerical Taxonomy, W H Freeman and Company,1963.
21. Gerry Bates:Environmental Law in Australia, Butterworths,1992.
22. William Blackstone:Commentaries on the Laws of England, Clarendon Press, Oxford,1765.
23. Dan Tarlock, et al:Water Resource Management—A Casebook in Law and Public Policy, Foundation Press, New York,2002.
24. Robert E. Beck:Water and Water Right(W), Michie Company Law Publishers, 1991.
25. Eheart J. W.:Alternative Structures for Water Rights Markets:Overview and Hypothetical Case Study, University of Illinois, Illinois,1983.
26. Chang W. B. C.. The enforcement of Consistency in Hawiian Water Rights:an Introduction to Robinson, Univ. of Hawail, Hawail,1978.
27. Shurts and John:Indian Reserved WaterRrights:the Winters Doctrine in Its Social and Legal Context,1880s-1930s, University of Oklahoma Press, Okla,2000.
28. Ryos Brehm,et al:The Market for Water Rights in Chile:Major Issues, World Bank, Washington,1995.
29. Holden, et al:Tradable Water Rights:a Property Rights Approach to Resolving Water Shortages and Promoting Investment, Economic Adviser's Unit, Technical Department, Latin America and the Caribbean, World Bank, Washington,1996.
30. Singh, Chhatrapati, et al:WaterRights and Principles of Water Resources Management, N.M. Tripathi, Bombay,1991.
31. Korten, Frances F.:Building National Capacity to Develop Water Users' Associations:Experience from the Philippines, Agricultural and Rural Development Dept, World Bank, Washington,1982.
32. Salman M. A., et al:The Human Right to Water:Legal and Policy Dimensions. World Bank, Washington,2004.
33. Bryan Randolph Bruns, et al:Water rights Reform:Lesson for Institutional Design, International Food Policy Research Institute, Washington,2005.
34. C.B.Macpherson:Property:Mainstream and Critical Positions, University of Toronto Press, 1978.
35. John Sheehan:Water Property Right in Australia(paper presented to the Pacific Rim Real Estate Society 2003 Conference), Customs House Brisbane,20 January 2003.
35. Michel Adanson:Familles des plantes, Vincent, Paris,1763.
1. Wesley Newcomb Hohfeld:"Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning", in Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays, edited by Walter Wheeler Cook, New Haven:Yale University Press,1923.
2. H. L. A. HART:"Definition and Theory in Jurisprudence", in Law Quarterly Review 70,1954.
3. Joel Feinberg:"The Nature and Values fo Rights", Journal of Value Inquiry 4, 1970.
4. Stuart Whitten:"Valuing Floodplain Development in the Fitzroy Basin Research Reports", in Water property Rights and Environmental Valuation in the Fitzroy Basin Rrsearch Report No.9 (ISSN 1444-7185), published by the Faculty of Business and Law, Central Queensland University, Emerald,2003.
5. Ruth S. Meinzen-Dick, et al:"Gender, Property Rights, and Natural Resources", in World Development No.8 (Vol.25),1997.
6. Miguel Solanes and Andrei Jouravlev:"Water Rights and Water Markets:Lsssons from Technical Advisory Assistance in Latin America", in Irrigation and Drainage 55,2006.
7. Jeremy Nathan Jungreis:"'Pemit'Me Another Drink:a Proposal for Safeguarding the Water Rights for Federal Lands in the Regulated Riparian East", Harv. Envtl. Rev. Vol.29,2005.
8. Jan G. Laitos, "Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", U. Colo. L. Rev. Vol.60,1989.
9. R. H. Coase:"The Problem of scoeial Cost", Journal of Law and Economics 3, 1960.
10. Harold Demsetz:"Towards a Theory of Property Rights", American Economic Review 57,1967.
11. John Quiggin:"Property and Common Property Right in the Economics of the Environment",in Journal of Economic Issues 22(4),1988.
12. Peter Gleick:"Water Resources", in Stephen Henry Schneider(editor):Encyclopedia of Climate and Weather Vol.2, Oxford University Press, New York,1996.
13. Mantas Vilkas and Edmundas Regimundas Stancikas:"Typology of Organization's Processe", in Engineering Economics No.3 (Vol.43),2005.
14. P. Rich:"The Organizational Taxonomy:Definition and Design", in Academy of Management Review Vol.17,1992.
15. Alberto Marradi:"Classification,Typology,Taxonomy", in Quality and Quantity No.2,1990.
16. Paul Felix Lazarsfeld, et al:"Qualitative Measurement in the Social Sciences: Classifications,Typologies and Indices", in D. Lerner and H. D.Lasswell (eds): The Policy Sciences, Stanford University Press,1951.
17. Paul Felix Lazarsfeld:"Some Remarks on the Typological Procedures in Social Research", in Zceitschriftfur Sozialforschung 6,1937.
18. Robert R. Sokal:"Distance as a Measure of Taxonomic Similarity", in Systematic Zoology No.1 (Vol.10),1958.
19. Peter H.A. Sneath:"Some Thoughts on Bacterial Classification", in Joural of General Microbiology Vol.17,1957.
20. Joseph Greenberg:"The Nature and Uses of Linguistic Typologies", in International Journal of American Linguistics No.2 (Vol.113),1957.
21. Joseph Berger and Morris Zelditch:"Review of T. Parsons:Sociological Theory and Modern Society", in American Sociological Review No.3 (Vol.1113),1968.
22. Joseph Sax:"Natural Resources Law:Effective Judicial Intervention", in Michigan Law Review No.68,1970.
23. D. C. Hambrick:"Taxonomic Approaches to Studying Strategy:some Conceptual and Methodological Issues", in Journal of Management 10(1),1984.
24. Yerschel C. Hudson:" Cluster and Factor Analysis of Cultural Data from Continuous Geographical Areas", in Yerschel C. Hudson(ed):Classifying Social Data, Jossey-Bass, San Francisco,1982.
25. Vittorio Capecchi:"Typologies in Relation to Mathematical Models", in Ikon No.58,1966.
26. Susan Lambert:"Do We Need a 'Real' Tanomy of e-Business Models?", in School of Commerce Research Paper Sreies No.6 (2006), Flinders University, 2006.
27. H. S. Hanks, et al.:"Tightening the Life-Cycle Construct:A Taxonomic Study of Growth Stage Configurations in High-Technology Organizations", in Entrepreneuship, Theory & Practice Vol.2,1993.
28. P. B. Anand:"Right to Water and Access to Water:an Assessment", in Journal of International Development No.19,2007.
29. Lynda L. Butler:"Allocating Consumptive Water Rights in a Riparian Jurisdiction: Defining the Relationship between Public and Private Interests",in University of Pittsburgh Law Review No 47,1985.
30. Stephen Merrett:"The Urban Market for Farmers' Water Right",in Irrigation and Drainage 52,2003.
31. Krista Koehl:"Partial Forfeiture of Water Rights:Oregon Compromises Traditional Principles to Achieve Flexibility", in Envtl. L.28,1998.
32. Mark Squillace:"Water Marketing in Wyoming",in Ariz. L. Rev.31,1989.
33. Ronald A. Kaiser:"Texas Water Marketing in the Next Millennium:a Conceptual and Legal Analysis", in Tex. Tech L. Rev.27,1996.
34. Olen Paul Matthews, et al:"Marketing Western Water:can a Process Based Geographic Information System Improve Reallocation Decision?", in Natural Resources Journal 41,2001.
35. Norman K. Johnson, et al:"A Survey of the Evolution of Western Water Law in Response to Changing Economic and Public Interest Demands",in Natural Resources Journal 29,1989.
36. Douglas S. Kenney:"Prior Appropriation and Water Rights Reform in the Western United States", in Bryan Randolph Bruns, et al.(Editors):Water Rights Reform:Lessons for Institutional Design, International Food Policy Research Institute, Washington,2005.
37. J.B. Ruhl:"Equitable Apportionment of Ecosystem Services:New Water Law for a New Water Age", in Journal of Land Use Vol.19,2003.
38. Richard H. Bartlett, et al:"Aboriginal Water Rights in Canada:A Study of Aboriginal Title to Water & Indian Water Rights", in Journal of Canadian Studies (Peterborough) Iss.4 (Vol.27),1992.
39. Frank Cassidy, et al:"After Native Claims? The Implications of Comprehensive Claims Settlements for Natural Resources in British Columbia", in Journal of Canadian Studies (Peterborough) Iss.4 (Vol.27),1992.
40. Bryan Bruns:"Irrigation Water Rights:Options for Pro-poor Reform", in Irrigation and Drainage 56,2007.
1. Virginia Code.
2. California Constitution.
3. Montana Water Use Act.
4. Montana Constitution.
5. Kan. Stat. Ann.
6. Alaska Water Use Act.
7. California Water Code.
8. S.D. Codified Laws.
9. N.D. Cent. Code.
10. Mont. Code Ann..
11. Okla. Stat. Tit.
12. Ariz. Rev. Stat. Ann.
13. Oregon Revised Statutes.
14. Model Water Transfer Act for California.
15. Alaska Statutes, Last modified on March 9,2005.
16. Frequently Asked Missouri Water Law Questions, "Water Resources Center fact
17. Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969.
18. Constitution of the State of Idaho. Approved on July3,1890, As amended to November 7,2006.
19. Northern Idaho Adjudication(IDWR 8-2007/1,000/76003), Idaho Department of Water Resources.
20. Idaho Statutes, all changes made in 2007 Legislative Session are incorporated in.
21. Water Act 2007, Act No.137, Enacted by the Parliament of Australia. Assented to 3 September 2007.
22. Water Act 1989, Act No.80/1989, Enacted by the Parliament of Victoria, Version incorporating amendments as at 31 October 2006, Version No.082.
23. Our Water Our Future:Securing Our Water Future Together, Victorian Government White Paper, Published by the Victorian Government Department of Sustainability and Environment, Melbourne, June 2004.
24. Revised Code of Washington, Last Update on January 18,2008.
25. Frequently Asked Questions About Water Rights in Washington, Publication Number:96-1804-S&WR, Washington State Department of Ecology, April 2008.
26. Fact Sheet.Water Rights in Alaska, Division of Mining, Land and Water of Alaska Department of Nature Resources, February 2006.
27. Water Quality Monitoring & Assessment Strategy, Public Review Draft of Water Quality Assessment & Monitoring Program, Division of Water of Alaska Department of Environmental Conservation, Juneau, Alaska, March 2005.
28. Colorado River Compact, done at the City of Santa Fe, New Mexico, November 24th,1922.
29. Yentzer v. Hemenway,440 P.2d 7(Wyo.1968).
30. Arizona v. California,373 U.S.546 (1963)
31. Prather v. Hoberg,24 Cal.2d 549,150 P.2d 405 (1944).
32. Watts v. Lawrence,690 So.2d 1162,1164 (Miss.1997).
33. O'Connor v. Dory Corp.,174 Conn.65,381 A 2d 559 (1977).
34. England v. Ally Ong Hing,8 Ariz. App.588,488 P.2d 128 (1968).
35. Kata v. Walkinshaw,141 Cal.116(1903).
36. State v. Kansas Bd. Agriculture,158 Kan.603,1499 P.2d 604(1944).
37. Phelps Dodge Coro. v. Ariz. Department of Water,1 CA-CV 04-0491(2005).
38. Thayer v. California Dev. Co.,164 Cal.125.
39. McDonald v. Bear River & Auburn Water & Mining Co.,13 Cal.220(1859).
40. Butte T.M. v. Morgan,19 Cal.609 (1862).
41. Four Counties Water Users Association v. Colorado River Conservation District, 161 Colo.416,425 P.2d 259(1967).
42. Farmers Highline Canal & Reservoir Co. v. City of Golden,272 P.2d 629,632 (Colo.1954).
②杨树清著：(21世纪中国和世界水危机及对策》,天津大学出版社2004年版,第11页。
①杨树清著：《21世纪中国和世界水危机及对策》,天津大学出版社2004年版,前言的第2页；左玉辉编著：《环境学》,高等教育出版社2002年版,第116-117页；郑通汉著：《中国水危机——制度分析与对策》,中国水利水电出版社2006年版,第17页。
②吕忠梅：《环境资源法视野下的新(水法〉》,《法商研究》2003年第4期,第5页。
①王巨光：《“水权之争”》,《世界知识》1962年第24期,第20页；云南日报社：《明确水权制订水规适时灌溉保证栽插》,《中国水利》1962年第5期,第9页。
①邢鸿飞：《论作为财产权的水权》,《河北法学》第26卷2008年第2期,第99-102页。
①徐邦友：《自负的制度：政府管制的政治学研究》,学林出版社2008年版,内容简介。
①徐爱国等著：《西方法律思想史》,北京大学出版社2002年版,第394页。
②[美]理查德·A·波斯纳著：《法律的经济分析》(上),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版,第3页。
③[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯著：《经济学》(第十七版),萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第2页。
①马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》第六卷,人民出版社1960年版,第291-292页。
②[德]马克思著：《资本论》(第三卷),中央编译局编译,人民出版社2004年第2版,第379页。
①[德]康德：《纯粹理性批判》,韦卓民译,华中师范大学出版社2000年校订版,第92页。
①Stuart Whitten:"Water property Rights and Environmental Valuation in the Fitzroy Basin" (Rrsearch Report No. 9), in Valuing Floodplain Development in the Fitzroy Basin Research Reports, ISSN 1444-7185, published by the Faculty of Business and Law, Central Queensland University, Emerald, August 2003.
① Ruth S. Meinzen-Dick, Lynn R. Brown, Hilary Sims Feldstein and Agnes R. Quisumbing:"Gender, Property Rights, and Natural Resources", World Development Vol.25 No.8,1997:pp.1303 and 1307.
① http://www.answers.com/topic/air-right?cat=biz-fin.2008年7月4日访问。
② Mateen Thobani:Tradable Property Rights to Water:How to Improve Water Use and Resolve Water Conflicts, FPD Note No.34 of the World Bank, February 1995.
③ Miguel Solanes and Andrei Jouravlev:"Water Rights and Water Markets:Lsssons from Technical Advisory Assistance in Latin America", Irrigation and Drainage 55,2006:pp 337-342.
① John Sheehan:"Water Property Right in Australia." Paper presented to the Pacific Rim Real Estate Society 2003 Conference, Customs House Brisbane,20 January 2003:pp.1 and 4.
② Jeremy Nathan Jungreis:"'Pemit'Me Another Drink:a Proposal for Safeguarding the Water Rights for Federal Lands in the Regulated Riparian East", Harvard Environmental Law Review Vol.29,.2005:p.373.
① Jan G Laitos, "Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", University of Colorado Law Review Vol.60,1989:pp.901,905.
① Stephen Hodgson:Modern WaterRrights-Theory And Practice. Food and Agriculture Organization of the United Nations,2006:pp.4-5.
② Anthea Coggan, et al:Accounting for Water Flows:Are Entitlements to Water Complete and Defensible and Does this Matter?, CSIRO Sustainable Ecosystems,2004:pp.2,9and12.
① California Constitution, art. X,2 (West 1996).
② Montana Water Use Act, Section 85-2-422.
Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969, section 37-92-103.
④ Kansas Statutes Annotated, Section 82a-701(g).
⑤ Fact Sheet:Water Rights in Alaska. Division of Mining, Land and Water of Alaska Department of Nature Resources. February 2006.
① Division of Water of Alaska Department of Environmental Conservation:Water Quality Monitoring & Assessment Strategy. Public Review Draft of Water Quality Assessment & Monitoring Program. Juneau, Alaska. March 2005:p.5.
② Alaska Statutes (Last modified on March 9,2005):Chapter 15 Water Use Act, Title 46 Water, Air, Energy, and Environmental Conservation.
③ Fact Sheet:Water Rights in Alaska. Division of Mining, Land and Water of Alaska Department of Nature Resources. February 2006.
① Constitution of the State of Idaho. Approved on July3,1890. As amended to November 7,2006.
② Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it).
Northern Idaho Adjudication. IDWR 8-2007/1,000/76003. Idaho Department of Water Resources.
① Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it):Section 42-101, Chapter 1, Title 42. Section 42-226, Chapter 2, Title 42.
② Constitution of the State of Idaho:Section 3, Article ⅩⅤ.
③ Northern Idaho Adjudication. IDWR 8-2007/1,000/76003. Idaho Department of Water Resources.
④ Idaho Statutes:Section 42-605 A, Chapter 6, Title 42.
⑤ Idaho Statutes:Section 42-113 (1), Chapter 1, Title 42.
⑥ Idaho Statutes:Section 42-233, Chapter 1, Title 42.
① Idaho Statutes:Section 42-103, Chapter 1 and Section 42-201, Chapter2, Title 42.
② Idaho Statutes:Section 42-111, Chapter 1, Title 42.
③ Idaho Statutes:Section 42-227, Chapter 1, Title 42.
④ Idaho Statutes:Section 42-113 (1) and (2), Chapter 1, Title 42.
⑤ Idaho Statutes:Section 42-110, Chapter 1, Title 42.
⑥ Idaho Statutes. Section 42-1401, Chapter 14, Title 42.
⑦ Idaho Statutes. Section.42-203 A, Chapter 2, Title 42.
⑧ Frequently Asked Questions About Water Rights in Washington. Washington State Department of Ecology. April 2008. Publication Number:96-1804-S&WR.
①冯明祥：《澳大利亚水资源管理情况简介》,《东北水利水电》1993年第5期(总第105期),第41页。
② Water Act 2007. Act No.137,2007. Enacted by the Parliament of Australia. Assented to 3 September 2007.
③ Water Act 2007。参见该法第1部分第1子部分第4(1)节给出的定义。该法中的水资源(water resource)可分为地表水和地下水,也可分为水流(watercourse)、湖泊、湿地(wetland)和含水层(aquifer)(无论是否通常有水存在于它们之中)；同时,水资源包括某一水资源的所有方面,包括水、生物体和其他组成部分以及括构成该水资源的物理状态和环境价值的生态系统。该法中的流域水资源(basin water resource)是指默累-达令流域之内或之下的所有水资源,但其不包括法规(regulations)规定的默累-达令流域之内或之下的水资源以及构成大自流盆地(the Great Artesian Basin)之一部分的地下水。
① Water Act 1989. Act No.80/1989. Enacted by the Parliament of Victoria. Version incorporating amendments as at 31 October 2006. Version No.082.
② Our Water Our Future:Securing Our Water Future Together. Victorian Government White Paper. Published by the Victorian Government Department of Sustainability and Environment, Melbourne, June 2004.
① Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的管理机构(Authority)是指,根据维多利亚州《水法1989》被授权执行洪泛区管理(floodplain management)、灌溉(irrigation)、区域排水(regional drainage)、污水处理(sewerage)、水道管理(waterway management)、供水(water supply)等职能中任一职能的任何人(person),还包括列于该法之附件12第1栏(column 1 of Schedule 12)中的172个管理机构和根据该法第98(1)(a)节核准的理事会(council)以及根据该法第98(1)(ab)节核准的流域管理机构(Catchment Management Authority)。
① Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的某人(a person)包括某一法人或非法人性质的机构或社团(a body or association)以及某一合伙(a partnership).
②同上。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的水道(waterway)包括：1、江河(river)、小湾(creek)、溪流(stream)、水流(watercourse);2、水在里面有规律地流淌的自然沟渠(natural channel)——无论该水流是持续还是不持续；3、部分或全部通过第1和第2项所述水道(waterway)的改造(alteration或再定位(relocation)而形成的沟渠(channel);4、湖泊(lake)、泻湖、(lagoon)、沼泽(swamp)或湿地(marsh)——它们应是有一股构成某一江河、小湾、溪流或水流(watercourse)的全部或部分流量(flow)的水流(current)流进、流出或流经的自然集水体(a natural collection of water)而不是被汇集并容纳入于私人水坝中的水；或者它们应是总督(Governor in Council)根据维多利亚州《水法1989》宣布为湖泊、泻湖、沼泽或湿地的集水体(a collection of water),而不是被汇集并容纳入于私人水坝中的水,也不是私人土地上的天然洼地(a natural depression);5、水在上面有规律地汇集的土地——建筑于第1、2、3项所述的水道上的工程(works)造成的,无论此汇集是持续还是不持续；6、被第1、2、3、4、5项所 述水道有规律地覆盖的土地——不包括从这些水道取水(diverts water)的任何人造沟渠和工程,并且如果这些土地构成了从这些水道起至某一确定上沿(1ip)止的斜坡之一部分,那么成为水道的土地也止于该上沿。
① Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的水坝(dam)包括挖掘的洞(excavation)、堤岸(bank)、障碍物(barrier)或其他工程(works)。
② Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的孔洞(bore)包括任何孔洞(bore)、井(well)或括挖掘的洞(excavation)、以及任何人工建造或改造的地下洞穴(cavity)。
① Water Act 2007.该法的第4部分第1分部分第36(4)节规定,此处的水道包括任何一直全部或部分地被经由自然地下通道(a natural sub-surface path)而来的某一水道中水所充满的集水体。
①Water Act 2007.根据该法的第220(1)节和第114(1)(c)节的规定,此处的受服务财产(serviced property)是指因为其在某一管理机构的某灌区内且该管理机构已就其灌溉或排水、盐碱化缓解服务进行了规定,因而被该管理机构通过书面通知宣布为受服务财产的土地。
①Water Act 2007。该法的第1部分第3(1)节规定,该法中的私人水坝(private dam)是指除了公共法定机构(public statutory body)拥有或经营的任何东西、管理机构或执照持有者(licensee)的任何水工程、某条沟渠、排水管(drain)或水管(pipe)以及某个孔洞外,在里面收集(collecte)、储存(store)或积集(concentrate)水的任何东西,包括挖掘的洞、堤岸、障碍物和其他工程。
① Revised Code of Washington (Last Update on January 18,2008):RCW 90.14.031; Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it):IS 42-242; Alaska Statutes (Last modified on March 9,2005):AS 46.15.260.
①高鸿业：《20世纪西方经济学的发展》,商务印书馆2004年版,第27页。
②崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期,第37-39页；裴丽萍：《水权制度初论》,《中国法学》2001年第2期,第91页。
③袁宏任著：《水资源保护及其立法》,中国水利水电出版社2002年版,第224页。
①汪恕诚：《水权和水市场——谈实现水资源优化配置的经济手段》,《水电能源科学》2001年第1期,第2页：关涛：《民法中的水权制度》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2002年第4期,第390页；王蓉：《中国水权建设的实证研究》,《社会科学论坛(学术研究卷)》2007年第4期,第40页。
②石玉波：《关于水权与水市场的几点认识》,《中国水利》2001年第2期,第31页;张范：《从产权角度看水资源优化配置》,《中国水利》2001年第6期,第38页；冯尚友：《水资源持续利用与管理导论》,科学出版社2000年版,第187页。
③姜文来：《水权及其作用探索》,《中国水利》2000年第12期,第13页；熊向阳：《水权的法律和经济内涵分析》,中国人民大学出版社2002年版,第616页。
④石玉波：《关于水权与水市场的几点认识》,《中国水利》2001年第2期,第31页；冯尚友：《水资源持续利用与管理导论》,科学出版社2000年版,第189-192页；
⑤李中锋：《水权：联系经济社会平等发展的基本纽带》,《水利发展研究》2001年第4期,第8-9页；王天兰：《略论水权与新〈水法)》,《兰州教育学院学报》2003年第2期,第55-57页。
⑥蔡守秋：《论水权体系和水市场》,《中国法学》2001年增刊；董文虎：《浅析水资源水权与水利工程供水水权——兼探两种水权衍生出的防治弃水(洪水等)和防治退水(废污水等)的义务》,《江苏水利》2001年第01期,第7-9页。
⑦王树义：《水权概念的多视角考察》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第27页。
⑧王树义：《水权概念的多视角考察》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第26页。
①董文虎：《浅析水资源水权与水利工程供水水权——兼探两种水权衍生出的防治弃水(洪水等)和防治退水(废污水等)的义务》,《江苏水利》2001年第1期。
①裴丽萍：《水资源财产权法律制度论纲》,2004年4月2-3日水利部国际合作与科技司在中国广州主办的“水与珠江流域可持续发展国际研讨会”主题报告。
②陆菊春等：《多目标多层次的水资源产权价值量化研究》,《科技进步与对策》2007年第1期,第44页。
③张仁田等：《水权、水权分配与水权交易体制的初步研究》,《水利发展研究》2002年第5期,第13页。
④丁悦等：《水资源利用和保护与水资源产权制度建设初探》,《广东水利水电》2006年第3期,第35页。
⑤杨力敏：《试论我国的水资源产权制度》,《人民珠江》2001年第5期,第60页。
①[美]博登海默：《法理学--法哲学及其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年,第130页。
②夏勇：《权利哲学的基本问题》,《法学研究》2004年第3期,第3页。
①郑玉波著：《民法总则》,中国政法大学出版社2003年版,第62页。
②下面列出中国法学界在国外权利定义的影响与启迪下对权利所作的变种定义：法律关系的主体具有自己这样的行为(或不这样行为),或要求他人这样行为或不这样行为的能力或资格。——陈守一、张宏生主编：《法学基础理论》,北京大学出版社,1981年版,第350页。权利是由社会经济结构和文化发展所制约的人们在社会关系中的行为自由及其界限,它意味着人的积极性、创造性的发挥和对物质的、精神的利益的享有。——武步云著：《马克思主义法哲学引论》,陕西人民出版社,1992年版,第199—200页。权利是规定或隐含在法律规范中、实现于法律关系中的主体以相对自由的作为或不作为的方式获得利益的一种手段。——张文显主编：《马克思主义法理学》,吉林大学出版社,1993年版,第320页。包括宪法权利在内的权利是权利主体的利益,包括物质、精神和人身的利益在宪法和法律上的反映、体现和保护。权利关系在本质上反映的就是个人、社会及他人的利益关系。——张庆福主编：《宪法学基本理论》,社会科学文献出版社,1994年版,第491页。所谓权利,是主体自由的普遍实现受到困扰时,对自由需求的法律界定。——谢晖著：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社,1997年版,第339页。权利概念,可以由两个方面去理解,一方面,它表现为主张、要求或者合理的期待。另一方面,这些主观意向又同客观的利益发生密切的关联。——梁治平著：《寻求自然秩序中的和谐——中国传统法律文化研究》,中国政法大学出版社,1997年版,第173页。从法理上说,权利是人的自由、人格的具体化、客体化的表现。——郭道晖著：《法的时代呼唤》,法制出版社,1998年版,第61页。所谓权利,实际上就是人们为满足一定的需要,获求一定的利益而采取一定行为的资格和可能性。质言之,权利就是一定社会中人的规范性行为的自由度(行为自由的质与量的统一),它体现着作为社会化了的人的自主性和主体地位。——吕世伦、文正邦主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社,1999年版,第544、546页。
③李晓春：《论权利的要素与本质》,《广西政法管理干部学院学报》第21卷2006年第6期,第6—8页。
①申卫星：《溯源求本道“权利”》,《法制与社会发展(双月刊)》2006年第5期,第83-85页。
②卓泽渊：《法理学》,法律出版社1998年第1版,第109-110页。
③舒国滢：《权利的法哲学思考》,《政法论坛(中国政法大学学报)》1995年第3期,第3页。
④林喆：《法律权利概念的解说》,《法学》1991年第6期,第
⑤张文显：《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社1998年版,第74—-80页。
⑥梅仲协著：《法学绪论》,中国文化大学出版社1963年版,第92页。
①葛洪义：《论法律权利的概念》,《法律科学》1989年第1期,第页。
②程燎原和王人博著：《赢得神圣—权利及其救济通论》,山东人民出版社版1998年版,第22—-31。
③北岳：《法律权利的定义》,《法学研究》1995年第3期,第44页。
④舒国滢：《权利的法哲学思考》,《政法论坛》1995年第3期,第4页。
⑤吕世伦和文正邦主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社出版1999年版,第544—-545页。
⑥夏勇著： 《人权概念起源》,中国政法大学出版社1992年版,第42—44页。
①夏勇：《权利哲学的基本问题》,《法学研究》2004年第3期,第4—5页。
② H. L. A. Hart:"Definition and Theory in Jurisprudence". Law Quarterly Review 70.1954:p37.
③[德]康德(Immanuel Kant)著：《法的形而上学原理》,沈叔平译,商务印书馆1991版,第39页。
④ Joel Feinberg:"The Nature and Values fo Rights", Journal of Value Inquiry,4 (1970), pp.243-244.
⑤范进学：《权利概念论》,载《中国法学》2003年第2期,第15页。
①[英]罗德里克·马丁(Roderick Martin)著：《权力社会学》,丰子义等译,三联书店1992年版,第80页。
②[英]维尔著：《宪政与分权》,苏力译,三联书店1997年版,第12页。
③[美]达尔著：《现代政治分析》,王沪宁译,上海译文出版社1987年版,第36—37页。
①[英]布洛克(Alan L.Bullock)和斯塔列布拉斯(Stallybrass Olivebr)主编：《枫丹娜现代思潮词典》,中国社会科学院文献情报中心译,社会科学文献出版社1988年版,第453页。
②[美]布劳著：《社会生活中的交换与权力》,孙非等译,华夏出版社1988年版,第135页。
③[美]巴克主编：《社会心理学》,南开大学社会学系译,南开大学出版社1984年版,第420页。
④[美]萨托利著：《民主新论》,冯克利等译,东方出版社1993年版,第32页。
⑤[英]吉登斯著：《民族——国家与暴力》,胡宗泽等译,三联书店1998年版,第7页。
⑥[美]亨廷顿著：《变革社会中的政治秩序》,李盛平译,华夏出版社1998年版,第107页。
⑦谢晖著：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社1997年版,第340页。
⑧卓泽渊主编：《法理学》,法律出版社1998年版,第114页。
⑨童之伟：《再论法理学的更新》,《法学研究》1999年第2期,第11页。
⑩林喆著：《权力腐败与权力制约》,法律出版社1997年版,第1页。
11 张循理著：《利益论九讲》,中国青年出版社,1987年版。
12 时运生：《论公权私用、滥用的动机和条件》,《政治与法律》1996年第2期,第4页。
13 孙英：《权力义务新探》,《中国人民大学学报》1996年第1期,第32页。
① Henry Campbell Black:Black's Law Dictionary (Fifth edition), Minnesota:West Publishing Co.,1979:pp. 1189-1190.
② Wesley Newcomb Hohfeld:"Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning", in Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays, edited by Walter Wheeler Cook, New Haven:Yale University Press,1923:pp.63-64.
③[英]哈特：《法律的概念》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996年版,第81页。
④王果纯著：《现代法理学——历史与理论》,湖南出版社1995年版,第223页。
⑤林喆著：《权力腐败与权力制约》,法律出版社1997年版,第189—190页。
⑥郭道晖：《试论权利与权力的对立统一》,《法学研究》1990年第4期,第1—6页。
①童之伟：《公民权利国家权力对立统一关系论纲》,载《中国法学》1995年第6期。
②谢晖著：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社1997年版,第340—345页。
③[日]川岛武宣著：《现代化与法》,王志安等译,中国政法大学出版社1994年版,第143—144页。
①[美]博登海默：《法理学--法哲学极其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年,第130页。
② Wesley Newcomb Hohfeld:"Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning", in Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays, edited by Walter Wheeler Cook, New Haven:Yale University Press,1923:pp.63-64.
③ Andrew Halpin:Rights and Law.Analysis and Theory, Hart Publishing Oxford,1997:p.27.
① H. L. A. Hart:Essays on Bentham:Studies in Jurisprudence and Political Theory, Oxford:Clarendon Press, 1982:p.162.
② L. W. Sumner:The Moral Foundation of Rights, Oxford:Clarendon Press,1987:p.18.
③ John. R. Rowan:Conflicts of Rights Moral Theory and Social Policy Implications, Westview Press,1999:p.20.
④杨春福著：《权利法哲学研究导论》,南京大学出版社2000年版,第96—97页。
⑤ G W. Paton and David P. Derham:A Textbook of Jurisprudence, Clarendon Press(Oxford),1972:p.285.
①Lawrence C. Becker.:Property Rights:Philosophical Foundations. London:Routledge and Kegan Paul.1997.pp.8—11.转引自夏勇：《权利哲学的基本问题》,《法学研究》2004年第3期,第6-7页。
②谢海定：《作为法律权利的学术自由权》,《中国法学》2005年第6期,第18页。
①郑成思等：《法国民法典中的“财产权”概念与我国立法的选择》,《知识产权》2002年第3,第10页。
②科斯等：《财产权利与制度变迁》,上海三联书店1994版,第166页。
③[英]伊特韦尔(John Eatwell)等编：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(The New PalGrave A Dictionary OF Economics),陈岱孙等编译,经济科学出版社1992年版,第1101页。
④ R.H.Coase:"The Problem of scoeial Cost", in Journal of Law and Economics 3,1960:p.16.
⑤ Harold Demsetz:"Towards a Theory of Property Rights". American Economic Review 57,1967:pp.347-359.或参[美]德姆塞茨(Harold Demsetz):《关于产权的理论》,载《财产权利与制度的变迁》,上海三联书店1994年版,第97页。
① Svetozar Pejovich:The Economics of Property Rights:Toward a Theory of Comparative Systems, Dordrecht: Kluner Academic Publishers,1990.
② C.B.Macpherson:"The Meaning of Propert y". Property:Mainstream and Critical Positions. University of Toronto Press.1978.
③ William Blackstone:Commentaris on the Law of England, London,1985:p.2.转引自王利明著：《物权法论》,中国政法大学出版社1998年版,第21页。
④[德]拉伦茨(K. Larenz)著：《德国民法通论》,邵建东译,法律出版社2001年第版,第410页。
①转引自柴振国著：《企业法人财产权的反思与重构：企业法人所有权及其实现机制研究》,法律出版社2001年版,第105页。
②[英]沃克(David M.Walker)主编：《牛津法律大辞典》,邓正来译,光明日报出版社1988年版,第729页。
①转引自柴振国：《企业法人财产权的反思与重构；企业法人所有权及其实现机制研究》,法律出版社2001年出版,第105页。
② Garner and Bryan (editor in chief):Black's Law Dictionary (seventh edition):West Publishing Co.,1999:p. 1222.
③刘伟等著：《经济体制改革三论：产权论、均衡论、市场论》,北京大学出版社1990年版,“序言”第1-2页。
①[德]拉伦茨(Karl Larenz)著：《德国民法通论》,邵建东译,法律出版社2001年第版,第410页。
②邹瑜和顾明总主编：《法学大词典》,中国政法大学出版社1991年版,第763页。
①高飞：《论所有权在农村集体土地法律制度中的地位》,《美中法律评论》总第二卷2005年第6期(总第7期),第57页。
②Alaska Statutes (Last modified on March 9,2005):Title 34. Property, AS 34.08.350. (c).
①[日]我妻荣：《民法大意》,许介麟译,岩波书店1971年第2版,第42页。
①转引自刘伟等著：《产权通论》,北京出版社1998年版,第12页。
①刘天鹏：《古典经济学具有局限性的历史原因分析》,《陕西教育(理论版)》2006年第Z2期,第257-258页：汪浩瀚：《经济学方法论的个人主义与整体主义之争》,《经济科学》2002年第2期,第89页。
②刘耘：《浅析新古典经济学及其影响》,《深圳大学学报(人文社会科学版)》1994年第4期,第83页。
③谭加劲等：《现代西方经济学理论的基本思想和研究方法》,《广东财经职业学院学报》第5卷2006年第3期,第72-75页。
①尹德洪：《古典经济学对产权理论和法律制度的研究》,《北华大学学报(社会科学版)》第7卷2006年第5期,第27页。
②周小亮：《新古典市场配置资源论述评》,《福州大学学报(哲学社会科学版)》第14卷2000年第2期,第19和20页。
③ John Quiggin:"Property and Common Property Right in the Economics of the Environment", Journal of Economic Issues 22(4),1988:p.1071.
④周小亮：《产权与效率：马克思主义经济学与与西方产权经济学之不同分析》,《南方学术》1999年第2期,第74页。
① Jan G. Laitos:"Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", U. Colo. L. Rev. Vol.60,1989:p.1071-1074.
②[美]佩杰威齐(Svetozar Pejovich)著：《产权经济学：一种关于比较体制的理论》,蒋琳琦译,北京经济科学出版社,1999年版,第109页。
③ Jan G. Laitos:"Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", University of Colorado Law Review Vol.60,1989:p.1074.
④[美]赖斯(Charles A. Reich)著：《新财产权》,翟小波译,中国经济出版社1999年版,第156页。
①陈华彬：《物权与债权二元权利体系的形成以及物权和债权的区分》,《河北法学》第22卷2004年第9期,第8-9页。
②余能斌主编：《民法学》,中国人民公安大学出版社、人民法院出版社2003年版,第309和406页。
①转引自王利明著：《物权法论》,.北京：中国政法大学出版社2003版,第32页。
②崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期,第38-39页。
③朱一中和夏军：《论水权的性质及构成》,《地理科学进展》第25卷2006年第1期,第16页。
④[德]鲍尔和施蒂尔纳著：《德国物权法》(上),张双根译,法律出版社2004年版,第14页。
①王名扬著：《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版,页315-316页。
②崔建远：《所有权的蜕变?》,《河南省政法管理干部学院学报》2005年第3期,第164页。
①杨宏秀等编：《化学与社会发展》,化学工业出版社2002年版,第85页。
①左玉辉编著:《环境科学》,高等教育出版社2002年第一版,第107-108页。
②该柱形统计图摘自美国地质调查局官网:http://ga.water.usgs.gov/edu/waterdistribution.html.
① Peter Gleick:"Water resources", Encyclopedia of Climate and Weather(ed. by S. H. Schneider) vol.2, New York:Oxford University Press,1996:pp.817-823.
①闫桂玲：《关于水资源概念界定的探讨》,《水利天地》2001年第06期,第4页。
②刘立等：《水资源物权客体浅析》,《湖北教育学院学报》第24卷2007年第11期,第67页。
③中国自然资源丛书编撰委员会：《中国自然资源丛书：水资源卷》,中国环境科学出版社1995版。
④李广贺等编著：《水资源利用工程与管理》,清华大学出版社1998年版,第3页。
①姜椿芳总主编：《中国大百科全书.大气科学海洋科学水文科学》,中国大百科全书出版社1987版。
②姜椿芳总主编：《中国大百科全书.水利》,中国大百科全书出版社1992版。
③姜椿芳总主编：《中国大百科全书.地理学》,中国大百科全书出版社1990版。
①王浩等：《水资源评价准则及具计算口径》,《水利水电技术》第35卷2004年第2期,第1-2页。
①闫桂玲等：《关于水资源概念界定的探讨》,《水利天地》2001年第06期,第5页。
②马景冲等：《谈水资源的概念、评价与水资源的保护》,《黑河科技》2001年第02期,第35页。
③金瑞林主编：《环境法学》,北京大学出版社2004年版,第263页。
④蔡守秋主编：《境资源法学教程》,武汉大学出版社2000年版,第457页。
⑤韩德培主编：《环境保护法教程》,法律出版社2003年第4版,第156页。
①杨洋：《水资源、水权以及水产权关系》,《水利发展研究》2007年第04期,第15页。
①徐德龙等：《地表水资源可利用量研究现状及发展趋势》,《人民长江》2007年第11期,第110页。
②闫桂玲等：《关于水资源概念界定的探讨》,《水利天地》2001年第6期,第5页。
①吴坤：《水法修订草案：应明确界定水资源的定义》,《法制日报》2001年12月28日。
①[法]迪尔凯姆著：《社会学方法的规则》(第2版),胡伟译,华夏出版社1998年版,第64页。
②[法]迪尔凯姆著：《社会学方法的准则》,狄玉明译,商务出版社2004年版,第97页。
③ John Chipman Gray:The Nature and Sources of the Law. The Macmilian Company, New York,1931:p.3.
④ W. L Neuman:Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approaches, Boston:Pearson Education Inc,2003:p.46.
① Mantas Vilkas, Edmundas Regimundas Stancikas:"Typology of Organization's Processe", in Engineering Economics No.3 (Vol.43),2005:p.36.
② P. Rich:"The Organizational Taxonomy:Definition and Design", in Academy of Management Review Vol.17, 1992:pp.758-582.
③ Susan Lambert:"Do We Need a'Real'Tanomy of e-Business Models? ", in School of Commerce Research Paper Sreies No.6 (2006), Flinders University,2006:pp.3-4..
④ Alberto Marradi:"Classification,Typology,Taxonomy", Quality and Quantity No.2,1990:p.139.
① Paul Felix Lazarsfeld, ect.:"Qualitative Measurement in the Social Sciences:Classifications,Typologies and Indices", in D. Lerner and H. D.Lasswell (eds):The Policy Sciences, Stanford University Press,1951:p.85.
① Robert R. Sokal:"Distance as a Measure of Taxonomic Similarity", in Systematic Zoology No.l (Vol.10),1958: pp.70-79.
② Michel Adanson:Familles des plantes, Paris:Vincent,1763:clvi and vol.1.
③ Peter Sneath:"Some Thoughts on Bacterial Classification",in Joural of General Microbiology Vol.17,1957.
① Joseph Greenberg:"The Nature and Uses of Linguistic Typologies", in International Journal of American Linguistics No.2 (Vol.113),1957:pp.68-72.
② Joseph Berger and Morris Zelditch:"Review of T. Parsons:Sociological Theory and Modern Society", in American Sociological Review No.3 (Vol.1113),1968:pp.468-450.
①Susan Lambert:"Do We Need a'Real'Tanomy of e-Business Models? ", in School of Commerce Research Paper Sreies No.6 (2006), Flinders University,2006:p.4.
② Kenneth D. Bailey:Typologies and Taxonomies:An Introduction to Classification Techniques, Los Angeles:Sage Publications Inc.1994:pp.15 and 33.
③[德]拉仑茨(K. Larenz):《法学方法论》,陈爱娥译,台湾五南图书出版公司1996年版,第388页。
④[德]拉伦茨(K.Larenz):《法学方法》,陈爱娥译,北京商务印书馆2003年版,第347页。
⑤ D. C. Hambrick:"Taxonomic Approaches to Studying Strategy:some Conceptual and Methodological Issues", Journal of Management 10(1),1984:pp.27-41.
⑥ Yerschel C. Hudson:" Cluster and Factor Analysis of Cultural Data from Continuous Geographical Areas", in Yerschel C. Hudson(ed):Classifying Social Data, San Francisco:Jossey-Bass,1982:pp.56-83.
⑦ Morris Raphael Cohen and Ernst Nagel:An Introduction to Logic and Scientific Method, New York:Harcourt, 1934:p.123.
⑧ Albcrto Marradi:"Classification,Typology,Taxonomy", Quality and Quantity No.2,1990:p.139.
① Paul Felix Lazarsfeld:"Some Remarks on the Typological Procedures in Social Research ", in Zceitschrift fur Sozialforschung Ⅵ,1937:pp.119-139.
② Paul Felix Lazarsfeld and Allen H. Barton:"Qualitative Measurement in the Social Sciences: Classifications,Typologies and Indices", in D. Lerner and H. D.Lasswell (eds):The Policy Sciences, Stanford University Press,1951:pp.155-192.
③ Vittorio Capecchi:"Typologies in Relation to Mathematical Models", in Ikon No.58,1966:Supplement 1-58.
④ Carl Hempel and Paul Openheim:Der Typusbegriff im Lichte der neuen Logik, Wissen-schaftstheoretische Untersuchungen zur Konstitutionsforschung und Psychologie, Leiden,1936.
① G. G.Simpson:Principles of Animal Taxonomy, New York:Columbia University Press,1961:p.11.
② Kenneth D. Bailey:Typologies and Taxonomies:An Introduction to Classification Techniques, Los Angeles:Sage Publications Inc,1994:p. V.
Susan Lambert:"Do We Need a'Real'Tanomy of e-Business Models? ", in School of Commerce Research Paper Sreies No.6 (2006), Flinders University,2006:p.4.
④ H. S. Hanks, et al:"Tightening the Life-Cycle Construct:A Taxonomic Study of Growth Stage Configurations in High-Technology Organizations", in Entrepreneuship, Theory & Practice Vol.2,1993:pp.5-30.
⑤ R. R. Sokal and P. H. A. Sneath:Principles of Numerical Taxonomy, W H Freeman and Company,1963.
①吕世伦等主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社1999年版,第548—550页。
①沈宗灵：《权利、义务、权力》,《法学研究》1998年第5期,第6—7页。
②吴学义著：《法学纲要》,中华书局1935年版,第97—99页。
③王果纯著：《现代法理学——历史与理论》,湖南出版社1995年版,第226—227页。
①李龙主编：《法理学》,武汉大学出版社,1996年版,第189—190页。
②陈云生著：《权利相对论》,人民出版社1994年版,第30—38页。
③王人博等著：《法治论》,山东人民出版社1992年版,第171页。
④武步云著：《马克思主义法哲学引论》,陕西人民出版社1992年版,第203—204页。
⑤刘金国等主编：《法理学》,中国政法大学出版社1995年版,第169—170页。
①张文显主编：《法理学》,法律出版社1997年版,第116—120页。
②袁坤祥编著：《法学绪论》,三民书局1980年版,第123—124页。
③郑玉波著：《法学绪论》,三民书局1981年版,第117—128页。
④夏征农主编：《辞海》,上海辞书出版社1989年版,第1411页。
⑤李岱著：《法学绪论》,台湾中华书局1966年版,第15—19页。
⑥程燎原等著：《赢得神圣——权利及其救济通论》,山东人民出版社1992年版,第315页。
⑦孔庆明：《马克思恩格斯论权利与法》,《文史哲》1992年第1期,第8页。
⑧孙英：《权利义务新探》,《中国人民大学学报》1996年第1期,第35页。
①[英]米尔恩(A. J.M.Milne)著：《人的权利与人的多样性——人权哲学》,夏勇等译,中国大百科全书出版社1995年版,第115页。
②[美]范伯格著：《自由、权利和社会正义》,王守昌等译,贵州人民出版社1998年版,第83—84页。
③林志敏：《论法律权利结构》,《吉林大学社会科学学报》1990年第4期,第47页。
④王利明著：《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第112页。
①马骏驹等：《关于私权类型体系的思考——从形成权的发现出发》,《法学评论》2007年第3期,第14页。
②[德]拉伦茨：《德国民法通论》,王晓晔等译,法律出版社2003年版,第74页。
③赵廉慧著：《财产权的概念——从契约的视角分析》,知识产权出版社2005年版,第59页。
④黄迪：《财产权体系问题之反思》,南昌大学2007年统招硕士研究生学位论文,第6页。
①马骏驹等：《关于私权类型体系的思考——从形成权的发现出发》,《法学评论》2007年第3期(总第143期),第12-16页。
②马俊驹等著：《民法原论》,法律出版社2005年版,第66页；龙卫球：《民法总论》,中国法制出版社2002年版,第122页；王泽鉴：《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第205-206页。
①朱淑娣等：《城市化进程中农民公法权利的司法保障》,《党政论坛》2008年第4期,第21-23页；肖金明等：《行政程序性权利研究》,《政法论丛》2007年第6期,第5-12页；李卫华：《论行政法权利及其保障》,《山东师范大学学报(人文社会科学版)》2004年第49卷第6期,第133-137页：张子成：《行政法上私权的梳理》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2005年第5期,第35-37页；陆德山：《论我国公民的宪法权利》,《西北政法学院学报》1988年第3期,第1-4页；陆平辉：《宪法权利本质论、价值论与实践论》,《现代法学》2004年第26卷第1期,第7-16页；朱淑娣等：《主体公法权利与宪法法律特性的回归》,《国家行政学院学报》2002年第2期,第57-59页；曹治国：《宪法权利与民事权利关系辨》,《河北法学》第26卷2008年第5期,第79-82页；上官王亮：《论公法与公权利》,《法治论丛》第22卷2007年第3期,第66-73页；胡敏洁：《一种双重面向的权利——论福利权的法律性质》,《河北法学》第25卷2007年第10期,第55-59页；吴玉章：《公法权利的实践——结社现象的法学意义》,《法学研究》2006年第5期,第111-120页。
②应松年著：《行政法学新论》,北京中国方正出版社1998年版,第60页。
①高燕等：《论财产权的宪法保护》,《西南民族大学学报》(人文社科版)2006年第3期,第210-216页。
②刘桂真：《公法的财产权概念解析》,中国政法大学2007年4月硕士学位论文。
③林来梵：《针对国家享有的财产权——从比较法角度的一个考察》,《法商研究》2003年第1期,第54-62页。
④刘瑞兰：《初探行政法上的物权—公物》,《福建公安高等专科学校学报》2007年第4期,第71-79页。
⑤陈华彬：《物权与债权二元权利体系的形成以及物权和债权的区分》,《河北法学》第22卷2004年第9期,第8-9页。
⑥[日]近江幸治著：《担保物权法》祝娅等译,北京法律出版社2000年版,第15和20页；尹田著：《物权法理论评析与思考》,中国人民大学出版社2004版,第51-58；王利明著：《物权法论》,中国政法大学出版社1998年版,第11页；梁慧星等著：《.物权法》,北京法律出版社1997版,第22页;《日本民法典》,.王书江译,北京中国人民公安大学出版社1997年版；孙宪忠著：《德国当代物权法》,.北京法律出版社1997年版,第24页。
⑦尹田著：《物权法理论评析与思考》,.北京中国人民大学出版社2004年版,第31页和59页。
①《佟柔文集》编辑委员：《佟柔文集》,中国政法大学出版社1996年第1版,第246页。
②马俊驹等：《罗马法财产权构造的形成机制及近代演变》,杨振山主编：《罗马法·中国法与民法法典化》,中国政法大学出版社2001年第1版,第35页。
①余能斌主编：《民法学》,中国人民公安大学出版社等2003年版,第309-311页。
②中国社会科学院法学研究所物权法研究课题组：《制定中国物权法的基本思路》,《法学研究》1995年第3期,第3-10页。
③马军驹等：《不动产制度与物权法的理论和立法构造》,《中国法学》1999年第4期,第74-85页。
④孟勤国著：《物权二元结构——中国物权制度的理论重构》,人民法院出版社2002年版。
①许学强：《对引滦工程建立水权体系的思考》,《海河水利》2001年第4期,第33页；许学强：《改革现行分配体制建立科学有效的水权体系》,《海河水利》2001年第2期,第2页；陈琴：《构建我国水权法律制度体系的初步设想》,《中国水利》2003年第14期,第8-10页；苏青等：《黄河水权体系探讨》,《中国水利》2005年第15期,第17-19页；苏青等：《黄河下游干流水权体系建设问题探讨》,《人民黄河》第24卷2002年第2期,第22-24页：黄锡生：《论水权的概念和体系》,《.现代法学》2004年第8期,第134-138页：黄莉娟：《试抢我国物权法中水权体系的构建》,《中共长春市委党校学报》2006年第5期(总第100期),第82-85页；齐玉亮等：《松辽流域水权体系框架及实现途径初探》,《中国水利》2005年第5期,第28-31页。
①苏青等：《黄河水权体系探讨》,《中国水利》2005年第15期,第18页。
②陈琴：《构建我国水权法律制度体系的初步设想》,《中国水利》2003年第14期,第8-10页。
③黄锡生：《论水权的概念和体系》,《.现代法学》2004年第8期,第137-138页。
④齐玉亮等：《松辽流域水权体系框架及实现途径初探》,《中国水利》2005年第5期,第28-30页。
①崔建远：《水权与民法理论》,《法学研究》2002年第3期,第37-48页。
②姜爱华等：《水资源使用权的法律分析》,《山东水利》2003年第9期,第17页。
③黄莉娟：《试抢我国物权法中水权体系的构建》,《中共长春市委党校学报》2006年第5期,第85页。
①李雪松著：《中国水资源制度研究》,武汉大学出版社2006年版,第27-29页。
②王亚华著：《水权解释》,上海三联书店、上海人民出版社2005年版,第33页和117页。
①崔建远：《水权法律定位及其理性解析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第18-20页；姜爱华等：《水资源使用权的法律分析》,《山东水利》2003年第9期,第17-18页。
①崔建远：《水权——连接多门法律的纽结》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第19-20页；裴丽萍：《水权制度初论》,《中国法学》2001年第2期,第95-96页；丁渠：《浅议水权的性质与特征》,《水利发展研究》2005年第9期,第24-25页；陈冶勇：《考试论水权的物权化》,《黄河水利职业学院学报》2006年第1期,第30页；肖楚琴：《水权——民法上的新型用益物权》,《山西高等学校社会科学学报》2004年第9期,第66-67页；张宏杰等：《浅谈我国水权的物权化问题》,《水利经济》2006年第1期,第43-46页；关涛：《民法中的水权制度》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2002年第10期,第391页；陈勇：《对建立我国水权制度的立法思考》,《人民长江》2006年第4期,第37页。
①赵红梅：《水权属性与水权塑造之法理辨析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期。
②胡德胜：《水人权：人权法上的水权》,《河北法学》2006年第5期,第17-24页。
① P. B. Anand:"Right to Water and Access to Water:an Assessment", Journal of International Development No.19, 2007:p.516.
② Jan G. Laitos:"Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", University of Colorado Law Review Vol.60,1989:pp.901 and 905.
①王泽鉴著：《民法概要》,中国政法大学出版社2202年版,第4-5页。
①孙国华等：《公私法的划分与法的内在结构》,《法制与社会发展》2004年第4期,第103页。
②田宝会等：《私有财产权与法律改革——1978—2003中国法律改革史考察》,《河北法学》2006年第8期,第92、93和95页。
①曹治国：《宪法权利与民事权利关系辨》,《河北法学》2008年第5期,第79—80页。
②[美]凯尔森(Hans Kelsen)著：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版,第232页。
③中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《列宁全集》,人民出版社1987年版,第46卷第428页。
①[美]伯尔曼著：《法律与革命》,贺卫方等译,中国大百科全书出版社1996年版,第44页。
②[美]施瓦茨著：《美国法律史》,王军译,中国政法大学出版社1997年版,第308—309页。
③刘凯湘：《论民法的性质与理念》, 《法学论坛》2002年第1期,第30页。
①William Blackstone:Commentaries on the Laws of England, Clarendon Press, Oxford,1765:p.134.
①[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第2页。
①[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第297-309页。
②高洪业主编：《西方经济学》第二版(微观部分),中国人民大学出版社2001年版,第379-382页；[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第29页。
①高洪业主编：《西方经济学》第二版(微观部分),中国人民大学出版社2001年版,第386-392页；[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第129页；宫本宪一著：《环境经济学》,朴玉译,三联书店出版社2004年版,第65-68页。
②高洪业主编：《西方经济学》第二版(微观部分),第370-400页；[美]保罗·萨缪尔森等著：《经济学》第十七版,萧琛译,人民邮电出版社2004年版,第129页；宫本宪一著：《环境经济学》,朴玉译,三联书店出版社2004年版,第129页。
③[英]威廉·配第(William Petty):《赋税论》,载《配弟经济著作选集》,陈冬野等译编,北京：商务印书馆1981年版,第66页。
①[意]彼得多·彭梵得著：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版,第203页。
②薄燕娜：《空问使用权若干问题探讨》,载王利明主编：《物权法专题研究》,吉林人民出版社2002年版,第821页。
③[意]彼得多·彭梵得著：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版,第822页。
④史尚宽：《债法总论》,中国政法大学出版社,2000年版,第136页。
⑤[英]劳森(F. H. Lawson)和拉登(B. Rudden)著：《财产法》(第2版),施天涛等译,北京中国大百科全书出版社1998年版,第20-21。
①[美]蒂瑞克(John R. Teerink)等著：《美国日本水权水价水分配》,刘斌等译,天津科学技术出版社2003年版,第99页。
②[法]孟德斯鸠(Baron de Montesquieu):《论法的精神》,张深燕译,商务印书馆1987年版,第130页。
①张雄：《(社会契约论〉中的公意概念》,《华东理工大学学报(社科版)》1998年第3期,第51页。
①[美]潘恩(Thomas Paine)著：《潘恩选集》,马清槐等译,商务出版社1982年版,第142-145页。
②这些思想参见其负责起草的1776年美国《独立宣言》。
③ Gerry Bates:Environmental Law in Australia, Butterworths,1992:p.373.
Joseph Sax:"Natural Resources Law:Effective Judicial Intervention", in Michigan Law Review No.68,1970:pp.471-566.
①肖泽晟：《公物的二元产权结构—公共地役权及其设立的视角》,《浙江学刊》2008年第4期,第137页。
①[德]鲍尔/施蒂尔纳著：《德国物权法》(上册),张双根译,法律出版社2004年版,第604-606页。
①王树义著：《俄罗斯生态法》,武汉大学出版社2001年版,第136-163页。
① Montana Constitution:Article Ⅸ,Section 3(3).
③ Virginia Code:Section 62.1-11.
① Virginia Code:Section 62.1-105.
② Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it):Section 42-101, Chapter 1, Title 42. Section 42-226, Chapter 2, Title 42.
①裴丽萍：《论水资源国家所有的必要性》,《中国法学》2003年第5期,第105-113页。
①胡振鹏等著：《水资源产权配置与管理》,科学出版社2003年版,第50页。
②曹明德：《论我国水资源有偿使用制度——我国水权和水权流转机制的理论探讨与实践评析》,《中国法学》2004年第1期,第77-86。
③陈开琦：《我国自然资源立法保护研究》,《生态环境》第17卷2008年第3期,第1305页。
①萧博仁：《国家所有权的幻象》,载《私法的理念与制度》,费安玲主编,中国政法大学出版社2005年版,201-213页。
②肖泽晟：《社会公共财产与国家私产的分野——对我国“自然资源国有”的一种解释》,《浙江学刊》2007年第6期,第33页。
①才惠莲：《中国水权制度的历史特点及其启示》,《湖北社会科学》2004年第05期,第47页。
②《水利法》：1942年7月7日中华民国政府发布施行,1983年12月28日开始在我国台湾地区执行,2000年11月15日因被修订而在我国台湾地区失效。
①吴坤：《水法修订草案：应明确界定水资源的定义》,《法制日报》2001年12月28日。
①[印度]比斯瓦斯(Asit k.Biswas)主编：《水资源环境管理与规划》,陈伟主译,黄河水利出版社2001年版,第372页。
①[法]拉法格(Paul Lafargue)著：《财产及其起源》,王子野译,三联书店1962年版,第62和45页。
②王和雄著：《论行政不作为之权利保护》,三民书局1994年版,第25-27页。
③[德]奥托·迈耶著：《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版,第120-121页。
①[美]史蒂文·费里：《环境法：案例与解析》(英文版),中信出版社2003年出版,第258-259页。
② A.Dan Tarlock, James N. Corbridge Jr, David H. Getches:Water Resource Management—A Casebook in Law and Public Policy, New York Foundation Press,2002:pp.111-112.
③ Lynda L. Butler:"Allocating Consumptive Water Rights in a Riparian Jurisdiction:Defining the Relationship between Public and Private Interests", University of Pittsburgh Law Review No.47,1985:p.95.
④ Revised Code of Washington (RCW), Last Update on January 18,2008:RCW 90.14.031.
⑤ Alaska Water Use Act, AS 46.15.260.
① California Water Code, Section 1-26.
② Oregon Water Laws,536.007. "Person" includes individuals, corporations,associations, firms, partnerships, joint stock companies, public and municipal corporations, political subdivisions, the state and any agencies thereof, and the federalgovernment and any agencies thereof.
③ Idaho Statutes:Section 42-605 A, Chapter 6, Title 42.
① Frequently Asked Missouri Water Law Questions, "Water Resources Center fact sheet", Missourior Department of Natural Resources, Novembe 2006.
②王曦著：《美国环境法》,武汉大学出版社1992年9月出版,第73页。
③ Prather v. Hoberg,24 Cal.2d 549,150 P.2d 405 (1944).
④ Watts v. Lawrence,690 So.2d 1162,1164 (Miss.1997); Mississippi State Highway Commission v. Gilich,609 So.2d 367,369 n.5 (Miss.1992).
⑤ O'Connor v. Dory Corp.,174 Conn.65,381 A 2d 559 (1977).
⑥ England v. Ally Ong Hing,8 Ariz. App.588,488 P.2d 128 (1968).转引自：Robert E. Beck:Water and Water Right(Ⅵ), Michie Company Law Publishers,1991:p.150.
① Idaho Statutes (all changes made in the 2007 Legislative Session are incorporated in it), Section 42-101, Chapter 1, Title 42 and Section 42-226, Chapter 2, Title 42.
② Constitution of the State of Idaho, Section 3, Article XV.
③ Kata v. Walkinshaw,141 Cal.116(1903); State v. Kansas Bd. Agriculture,158 Kan.603,1499 P.2d 604(1944).
① Northern Idaho Adjudication, IDWR 8-2007/1,000/76003, Idaho Department of Water Resources.
②[英]亚当·斯密著：《国富论》,唐日松等译,华夏出版社2006年版,第323-325页
①胡戎恩著：《走向财富——私有财产权的价值与立法》,法律出版社2006年版,第103页。
①[德]奥托·迈耶：《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版,第120-121页。
①[日]大须贺明著：《生存权论》,林浩译,法律出版社2001年版,第16页和162页。
①杨建顺著：《日本行政法通论》,北京：中国法制出版社1998版,第190页。
②关保应著：《行政法的私权文化与潜能》,.济南：山东人民出版社2003年版,第123页。
③李卫华：《论行政法权利及其保障》,《山东师范大学学报(人文社会科学版)》,2004年第49卷第6期(总第197期),第134页。
① Idaho Statutes, Section 42-233, Chapter 1, Title 42.
② Idaho Statutes, Section 42-103, Chapter 1 and Section 42-201, Chapter2, Title 42.
③ Northern Idaho Adjudication, IDWR 8-2007/1,000/76003, Idaho Department of Water Resources.
④ Idaho Statutes, Section 42-605 A, Chapter 6, Title 42.
⑤ Frequently Asked Questions About Water Rights in Washington, Washington State Department of Ecology, Publication Number:96-1804-S&WR, April 2008.
①Peter H.Gleick:"The Human Right to Water", Water Policy No.5 (Vol.1),1999:pp.487-503.
① Idaho Statutes:Section 42-111, Chapter 1, Title 42.
② Idaho Statutes:Section 42-227, Chapter 1, Title 42.
③ Idaho Statutes:Section.42-203 A, Chapter 2, Title 42.
④ Fact Sheet:Water Rights in Alaska, Division of Mining, Land and Water of Alaska Department of Nature Resources, February 2006.
①崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期,第48页。
①叶必丰著：《行政法学》,武汉大学出版社1996年版,第24-25页。
②孙毅：《物权法公示与公信原则研究》,载梁慧星主编：《民商法论丛》(第7卷),法律出版社1997年版,第466页。
①王轶著：《物权变动论》,中国人民大学出版社2002年版,第1页。
②[日]我妻荣著：《物权法·民法讲义Ⅱ》,东京岩波书店1952年版,第34页。
①Alaska Water Use Act:AS 46.15.140(b).
②A.Dan Tarlock, James N.Corbridge Jr.,David H.Getches:Water Resource Management—A Casebook in Law and Public Policy,Foundation Press,New York,2002:pp.111-112.
① Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969, Section 37-92-103.
② Four Counties Water Users Association v. Colorado River Conservation District,161 Colo.416,425 P.2d 259(1967).
①Phelps Dodge Coro.v.Ariz.Department of Water,1 CA-CV 04-0491(2005).
②Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969:Section 37-92-103.
③S.D.Codified Laws:Section 46-1-6(6).
④N.D.Cent.Code:Section 61-04-01.1.
⑤Mont.Code Ann.:Section 85-2-102(2).
⑥Okla.Stat.tit.:Section 7.6.
① Robert E. Beck:Water and Water Right(Ⅴ Ⅱ), Michie Company Law Publishers,1991:p.114.
② Robert E. Beck:Water and Water Right(Ⅴ Ⅱ), Michie Company Law Publishers,1991:p.112.
③ Krista Koehl:"Partial Forfeiture of Water Rights:Oregon Compromises Traditional Principles to Achieve Flexibility", Envtl. L.28,1998:p.1137
④ Thayer v. California Dev. Co.,164 Cal.125.
⑤转引自王小军：《美国水权制度研究》武汉大学法学院2008年6月博士学位论文。
⑤ Northern Idaho Adjudication.IDWR 8-2007/1,000/76003. Idaho Department of Water Resources.
① Idaho Statutes:Section 42-605 A, Chapter 6, Title 42.
② Idaho Statutes:Section 42-233, Chapter 1, Title 42.
③ Idaho Statutes:Section 42-103, Chapter 1 and Section 42-201, Chapter2, Title 42.
④ Idaho Statutes:Section 42-111, Chapter 1, Title 42.
⑤ Idaho Statutes:Section 42-227, Chapter 1, Title 42.
⑥ Idaho Statutes:Section 42-113 (1) and (2), Chapter 1, Title 42.
⑦ McDonald v. Bear River & Auburn Water & Mining Co.,13 Cal.220(1859).
①黄薇等：《跨流域调水水权分配与水市场运行机制初步探讨》,《长江科学院院报》第23卷2006年第1期,第51页。
② Mark Squillace:"Water Marketing in Wyoming", Ariz. L. Rev.31,1989:pp.865 and 898.
③梁波等：《水权与水权交易的制度分析——南加州科罗拉多河的水资源管理对我国的启示》,《水利经济》第24卷2006年第2期,第27页。
④魏加华等：《加利福尼亚州水银行及水权转让》,《南水北调与水利科技》2006年第6期,第17-22页。
① Ronald A. Kaiser:"Texas Water Marketing in the Next Millennium:a Conceptual and Legal Analysis", Tex. Tech L. Rev.27,1996:p.181.
② Ronald A. Kaiser:"Texas Water Marketing in the Next Millennium:a Conceptual and Legal Analysis", Tex. Tech L. Rev.27,1996:p.181.
③ Model Water Transfer Act for California:Part III.B.
① Olen Paul Matthews, et al.:"Marketing Western Water:can a Process Based Geographic Information System Improve Reallocation Decision?", Natural Resources Journal 41,2001:p.329.
② Norman K. Johnson, et al.:"A Survey of the Evolution of Western Water Law in Response to Changing Economic and Public Interest Demands", Natural Resources Journal 29,1989:p.347.
③ Butte T.M. v. Morgan,19 Cal.609 (1862).
④ Farmers Highline Canal & Reservoir Co. v. City of Golden,272 P.2d 629,632 (Colo.1954).
① Rencken,711 P.2d at951.
② Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969, section 37-92-103.
③ Robert E. Beck:Water and Water Rights(V2), Michie Company Law Publishers,1991:p.438.
④ Yentzer v. Hemenway,440 P.2d 7(Wyo.1968).
⑤ Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969, Section 37-92-103.
Ariz. Rev. Stat. Ann, Section 45-188.
① Oregon Revised Statutes, Section 540.610(1) (1997).
② Krista Koehl:"Partial Forfeiture of Water Rights:Oregon Compromises Traditional Principles to Achive Flexibility", Environmental Law 28,1998:p.1137.
③ Robert E. Beck:Water and Water Rights(V2), Michie Company Law Publishers,1991:p.440.
④ Alaska Water Use Act, AS 46.15.140(b).
① Colorado River Compact, done at the City of Santa Fe, New Mexico, November 24th,1922:ARTICLE III(a).
② Arizona v. California,373 U.S.546 (1963)
① Douglas S. Kenney:"Prior Appropriation and Water Rights Reform in the Western United States", in Bryan Randolph Bruns, et al.(editors):Water Rights Reform:Lessons for Institutional Design, International Food Policy Research Institute,2033 K Street, N.W., Washington, D.C.,2005:pp.173-174.
② Colorado River Compact, done at the City of Santa Fe, New Mexico, November 24th,1922:ARTICLE Ⅲ(b).
① Peter N. Davis:"Eastern Water Diversion Permit Statutes:Precedents for Missour?", Missouri Law Review 47, 1982:pp.429,436 and 437.
① Reed D. Benson:Maintaining the Status Quo:Protecting Established Water Uses in the Pacific Northwest, Despite the Rules of Prior Appropriation", Environmental Law 28,1998:p.881.
②王小军：《美国水权制度研究》,武汉大学2008年5月博十学位论文。
①杨解君主编：《行政法学》,方正出版社2002年版,第148-149页。
①[日]我妻荣著：《日本物权法》,有泉亨修订,台湾五南图书出版公司1999年版,第10页。
②崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期,第40页。
①汪恕诚：《水权转换是水资源优化配置的重要手段》,水利部水资源管理司编：《水权制度建设试点经验总结(一)——内蒙古自治区水权转换资料选编》,中国水利水电出版社2006年版,第1页。
①赵红梅：《水权属性与水权塑造之法理辨析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期,第24页。
②胡德胜：《水人权：人权法上的水权》,《河北法学》第24卷2006年第5期,第17-24页。
③高利红等：《论排污权的法律性质》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2003年第3期,第83-85页;唐惠子等：《从物权法的视角看我国的排污权交易制度》,《资源与产业》2007年第6期,第72页;李研：《浅论排污权交易制度》,苏州大学2005年硕士学位论文,第3页；蒙志敏：《排污权交易法律问题研究》,兰州大学2006年硕士论文；何昌：《排污权交易问题研究》,吉林大学2005年硕士学位论文,第7页。
①王金南等：《排污交易制度的最新实践与展望》,《环境经济》2008年第10期,第32页。
①慎海雄等：《我国首笔用水权交易成交——义乌出资两亿元买来上游东阳水》,《人民日报》2001年2月16日。
②水利部发展研究中心：《水权转让的现状、存在的问题及对策》,载于水利部政策法规司编：《水权与水权市场：资料选编之二》,2001年,第40-41页。
1.左玉辉编著：《环境学》,高等教育出版社2002年版。
2.杨树清著：《21世纪中国和世界水危机及对策》,天津大学出版社2004年版。
3.中国自然资源丛书编撰委员会编：《中国自然资源丛书：水资源卷》,中国环境科学出版社1995版。
4.李广贺等编著：《水资源利用工程与管理》,清华大学出版社1998年版。
5.姜椿芳总主编：《中国大百科全书·大气科学海洋科学水文科学》,中国大百科全书出版社1987版。
6.姜椿芳总主编：《中国大百科全书·水利》,中国大百科全书出版社1992版。
7.姜椿芳主编：《中国大百科全书·地理学》,中国大百科全书出版社1990版。
8.金瑞林主编：《环境法学》,北京大学出版社2004年版。
9.蔡守秋主编：《境资源法学教程》,武汉大学出版社2000年版。
10.韩德培主编：《环境保护法教程》,法律出版社2003年第4版。
11.吕世伦等主编：《法哲学论》,中国人民大学出版社1999年版。
12.吴学义著：《法学纲要》,中华书局1935年版。
13.王果纯著：《现代法理学——历史与理论》,湖南出版社1995年版。
14.李龙主编：《法理学》,武汉大学出版社1996年版。
15.陈云生著：《权利相对论》,人民出版社1994年版。
16.王人博等著：《法治论》,山东人民出版社1992年版。
17.武步云著：《马克思主义法哲学引论》,陕西人民出版社1992年版。
18.刘金国等主编：《法理学》,中国政法大学出版社1995年版。
19.张文显主编：《法理学》,法律出版社1997年版。
20.张文显主编：《马克思主义法理学》,吉林大学出版社1993年版。
21.张文显著：《法学基本范畴研究》,中国政法大学出版社1998年版。
22.袁坤祥编著：《法学绪论》,三民书局1980年版。
23.郑玉波著：《法学绪论》,三民书局1981年版。
24.郑玉波著：《民法总则》,中国政法大学出版社2003年版。
25.夏征农主编：《辞海》,上海辞书出版社1989年版。
26.李岱著：《法学绪论》,台湾中华书局1966年版。
27.程燎原等著：《赢得神圣——权利及其救济通论》,山东人民出版社1992年版。
28.王利明著：《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版。
29.王利明著：《物权法论》,中国政法大学出版社1998年版。
30.王利明主编：《物权法专题研究》,吉林人民出版社2002年版。
31.赵廉慧著：《.财产权的概念——从契约的视角分析》,知识产权出版社2005年版。
32.马俊驹等著：《民法原论》,法律出版社2005年版。
33.龙卫球著：《民法总论》,中国法制出版社2002年版。
34.王泽鉴：《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版。
35.王泽鉴著：《民法概要》,中国政法大学出版社2002年版。
36.应松年著：《行政法学新论》,北京中国方正出版社1998年版。
37.尹田著：《物权法理论评析与思考》,中国人民大学出版社2004版。
38.梁慧星等著：《.物权法》,北京法律出版社1997版。
39.梁慧星主编：《民商法论丛》(第7卷),法律出版社1997年版。
40.王书江译：《日本民法典》,北京中国人民公安大学出版社1997年版。
41.孙宪忠著：《德国当代物权法》,北京法律出版社1997年版。
42.《佟柔文集》编辑委员编：《佟柔文集》,中国政法大学出版社1996年版。
43.杨振山主编：《罗马法·中国法与民法法典化》,中国政法大学出版社2001年版。
44.余能斌主编：《民法学》,中国人民公安大学出版社等2003年版。
45.孟勤国著：《物权二元结构——中国物权制度的理论重构》,人民法院出版社2002年版。
46.李雪松著：《中国水资源制度研究》,武汉大学出版社2006年版。
47.王亚华著：《水权解释》,上海三联书店、上海人民出版社2005年版。
48.高洪业主编：《西方经济学(第二版)》(微观部分),中国人民大学出版社2001年版。
49.王树义著：《俄罗斯生态法》,武汉大学出版社2001年版。
50.胡振鹏等著：《水资源产权配置与管理》,科学出版社2003年版。
51.费安玲主编：《私法的理念与制度》,中国政法大学出版社2005年版。
52.王曦著：《美国环境法》,武汉大学出版社1992年版。
53.杨建顺著：《日本行政法通论》,北京中国法制出版社1998版。
54.关保应著：《行政法的私权文化与潜能》,济南山东人民出版社2003年版。
55.杨解君主编：《行政法学》,方正出版社2002年版。
56.叶必丰著：《行政法学》,武汉大学出版社1996年版。
57.王轶著：《物权变动论》,中国人民大学出版社2002年版。
58.水利部水资源管理司编：《水权制度建设试点经验总结(一)——内蒙古自治区水权转换资料选编》,中国水利水电出版社2006年版。
59.王和雄著：《论行政不作为之权利保护》,三民书局1994年版。
60.郑通汉著：《中国水危机——制度分析与对策》,中国水利水电出版社2006年版。
61.徐爱国等著：《西方法律思想史》,北京大学出版社2002年版。
62.史尚宽著：《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
63.高鸿业等主编：《20世纪西方经济学的发展》,商务印书馆2004年版。
64.袁宏任著：《水资源保护及其立法》,中国水利水电出版社2002年版。
65.冯尚友著：《水资源持续利用与管理导论》,科学出版社2000年版。
66.熊向阳著：《水权的法律和经济内涵分析》,中国人民大学出版社2002年版。
67.胡戎恩著：《走向财富一私有财产权的价值与立法》,法律出版社2006年版。
68.陈守一等主编：《法学基础理论》,北京大学出版社1981年版。
69.张庆福主编：《宪法学基本理论》,社会科学文献出版社1994年版。
70.谢晖著：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社1997年版。
71.梁治平著：《寻求自然秩序中的和谐——中国传统法律文化研究》,中国政法大学出版社1997年版。
72.郭道晖著：《法的时代呼唤》,法制出版社1998年版。
73.梅仲协著：《法学绪论》,中国文化大学出版社1963年版。
74.夏勇著：《人权概念起源》,中国政法大学出版社1992年版。
75.林喆著：《权力腐败与权力制约》,法律出版社1997年版。
76.卓泽渊主编：《法理学》,法律出版社1998年版。
77.张循理著：《利益论九讲》,中国青年出版社1987年版。
78.柴振国著：《企业法人财产权的反思与重构：企业法人所有权及其实现机制研究》,法律出版社2001年版。
79.杨春福著：《权利法哲学研究导论》,南京大学出版社2000年版。
80.刘伟等著：《经济体制改革三论：产权论、均衡论、市场论》,北京大学出版社1990年版。
81.刘伟等著：《产权通论》,北京出版社1998年版。
82.王名扬著：《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版。
83.杨宏秀等编：《化学与社会发展》,化学工业出版社2002年版。
84.邹瑜等主编：《法学大词典》,中国政法大学出版社1991年版。
85.徐邦友著：《自负的制度：政府管制的政治学研究》,学林出版社2008年版。
1.[美]布劳著：《社会生活中的交换与权力》,孙非等译,华夏出版社1988年版。
2.[美]巴克主编：《社会心理学》,南开大学社会学系译,南开大学出版社1984年版。
3.[美]萨托利著：《民主新论》,冯克利等译,东方出版社1993年版。
4.[美]亨廷顿著：《变革社会中的政治秩序》,李盛平译,华夏出版社1998年版。
5.[美]博登海默：《法理学--法哲学极其方法》,邓正来等译,华夏出版社1987年版。
6.[美]德姆塞茨(Harold Demsetz):《关于产权的理论》,载《财产权利与制度的变迁》,上海三联书店1994年版。
7.[美]科斯等：《财产权利与制度变迁》,陈昕主编,上海人民出版社和上海三联书店1994版。
8.[美]佩杰威齐(Svetozar Pejovich)著：《产权经济学：一种关于比较体制的理论》,蒋琳琦译,北京：经济科学出版社1999年版。
9.[美]赖斯(Charles A. Reich)著：《新财产权》,翟小波译,中国经济出版 社1999年版。
10.[美]达尔著：《现代政治分析》,王沪宁译,上海译文出版社1987年版。
11.[美]史蒂文·费里：《环境法：案例与解析》(英文版),中信出版社2003年出版。
12.[美]理查德·A·波斯纳著：《法律的经济分析》(上),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版。
13.[美]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯著：《经济学》(第十七版),萧琛译,人民邮电出版社2004年版。
14.[美]蒂瑞克(John R. Teerink)等著：《美国日本水权水价水分配》,刘斌等译,天津：天津科学技术出版社2003年版。
15.[美]潘恩(Thomas Paine)著：《潘恩选集》,马清槐等译,商务出版社1982年版。
16.[美]伯尔曼著：《法律与革命》,贺卫方等译,中国大百科全书出版社1996年版。
17.[美]施瓦茨著：《美国法律史》,王军译,中国政法大学出版社1997年版。
18[美]范伯格著：《自由、权利和社会正义》,王守昌等译,贵州人民出版社1998年版。
19.[美]凯尔森(Hans Kelsen)著：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版。
20.[英]威廉·配第(William Petty):《赋税论》,载《配弟经济著作选集》,陈冬野等译编,北京：商务印书馆1981年版。
21.[英]米尔恩(A. J.M.Milne)著：《人的权利与人的多样性——人权哲学》,夏勇等译,中国大百科全书出版社1995年版。
22.[英]劳森(F. H. Lawson)和拉登(B. Rudden)著：《财产法》(第2版),施天涛等译,北京：中国大百科全书出版社1998年版。
23.[英]罗德里克·马丁(Roderick Martin)著：《权力社会学》,丰子义等译,三联书店1992年版。
24.[英]维尔著：《宪政与分权》,苏力译,三联书店1997年版。
25.[英]布洛克(Alan L.Bullock)和斯塔列布拉斯(Stallybrass Olivebr)主编：《枫丹娜现代思潮词典》,中国社会科学院文献情报中心译,社会科 学文献出版社1988年版。
26.[英]亚当·斯密著：《国富论》,唐日松等译,华夏出版社2006年版。
27.[英]吉登斯著：《民族——国家与暴力》,胡宗泽等译,三联书店1998年版。
28.[英]哈特：《法律的概念》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996版。
29.[英]沃克(David M. Walker)主编：《牛津法律大辞典》,邓正来译,光明日报出版社1988年版。
30.[英]伊特韦尔(John Eatwell)等编：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(TheNew Pal Grave A Dictionary OF Economics),陈岱孙等编译,经济科学出版社1992年版。
31.[德]拉伦茨：《德国民法通论》,王晓晔等译,法律出版社2003年版。
32.[德]拉仑茨(K. Larenz):《法学方法论》,陈爱娥译,台湾五南图书出版公司1996年版。
33.[德]马克思和恩格斯著：《马克思恩格斯全集》(第六卷),中央编译局译编译,人民出版社1960年版。
34.[德]马克思著：《资本论》(第三卷),中央编译局编译,人民出版社2004年第2版。
35.[德]康德(Immanuel Kant)著：《纯粹理性批判》,韦卓民译,华中师范大学出版社2000年校订版。
36.[德]康德著：《法的形而上学原理》,沈叔平译,商务印书馆1991版。
37.[德]奥托·迈耶：《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆2002年版。
38.[德]拉伦茨(K. Larenz)著：《德国民法通论》,邵建东译,法律出版社2001年第版。
39.[德]鲍尔和施蒂尔纳著：《德国物权法》(上),张双根译,法律出版社2004年版。
40.[法]孟德斯鸠(Baron de Montesquieu):《论法的精神》,张深燕译,商务印书馆1987年版。
41.[法]迪尔凯姆著：《社会学方法的规则》(第2版),胡伟译,华夏出版社1998年版。
42.[法]迪尔凯姆著：《社会学方法的准则》,狄玉明译,商务出版社2004版。
43.[法]保尔·拉法格(Paul Lafargue):《财产及其起源》,王子野译,三联书店1962年版。
44.[日]我妻荣著：《日本物权法》,有泉亨修订,台湾五南图书出版公司1999年版。
45.[日]我妻荣著：《物权法·民法讲义Ⅱ》,东京岩波书店1952年版。
46.[日]我妻荣：《民法大意》,许介麟译,岩波书店1971年第2版。
47.[日]宫本宪一著：《环境经济学》,朴玉译,三联书店出版社2004年版。
48.[日]近江幸治著：《担保物权法》祝娅等译,北京法律出版社2000年版。
49.[日]川岛武宣著：《现代化与法》,王志安等译,中国政法大学出版社1994年版。
50.[日]大须贺明著：《生存权论》,林浩译,法律出版社2001年版。
51.[意]彼得多·彭梵得著：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版。
52.[前苏联]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译：《列宁全集》,人民出版社1987年版。
53.[印度]比斯瓦斯(Asit k. Biswas)主编：《水资源环境管理与规划》,陈伟主译,黄河水利出版社2001年版。
1.高飞：《论所有权在农村集体土地法律制度中的地位》,《美中法律评论》总第二卷2005年第6期。
2.崔建远：《所有权的蜕变?》,《河南省政法管理干部学院学报》2005年第3期。
3.崔建远：《水权与民法理论及物权法典的制定》,《法学研究》2002年第3期。
4.崔建远：《水权法律定位及其理性解析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期。
5.朱一中等：《论水权的性质及构成》,《地理科学进展》2006年第1期。
6.陈华彬：《物权与债权二元权利体系的形成以及物权和债权的区分》,《河北法学》第22卷2004年第9期。
7.刘天鹏：《古典经济学具有局限性的历史原因分析》,《陕西教育(理论版)》2006 年第2期。
8.汪浩瀚：《经济学方法论的个人主义与整体主义之争》,《经济科学》2002年第2期。
9.刘耘：《浅析新古典经济学及其影响》,《深圳大学学报(人文社会科学版)》1994年第4期。
10.谭加劲等：《现代西方经济学理论的基本思想和研究方法》,《广东财经职业学院学报》第5卷2006年第3期。
11.尹德洪：《古典经济学对产权理论和法律制度的研究》,《北华大学学报(社会科学版)》第7卷2006年第5期。
12.周小亮：《新古典市场配置资源论述评》,《福州大学学报(哲学社会科学版)》第14卷2000年第2期。
13.周小亮：《产权与效率：马克思主义经济学与与西方产权经济学之不同分析》,《南方学术》1999年第2期。
14.夏勇：《权利哲学的基本问题》,《法学研究》2004年第3期。
15.谢海定：《作为法律权利的学术自由权》,《中国法学》2005年第6期。
16.郑成思等：《法国民法典中的“财产权”概念与我国立法的选择》,《知识产权》2002年第3期。
17.时运生：《论公权私用、滥用的动机和条件》,《政治与法律》1996年第2期。
18.孙英：《权力义务新探》,《中国人民大学学报》1996年第1期。
19.童之伟：《再论法理学的更新》,《法学研究》1999年第2期。
20.范进学：《权利概念论》,《中国法学》2003年第2期。
21.童之伟：《公民权利国家权力对立统一关系论纲》,《中国法学》1995年第6期。
22.郭道晖：《试论权利与权力的对立统一》,《法学研究》1990年第4期。
23.北岳：《法律权利的定义》,《法学研究》1995年第3期。
24.舒国滢：《权利的法哲学思考》,《政法论坛》1995年第3期。
25.葛洪义：《论法律权利的概念》,《法律科学》1989年第1期。
26.林喆：《法律权利概念的解说》,《法学》1991年第6期。
27.李晓春：《论权利的要素与本质》,《广西政法管理干部学院学报》第21卷 2006年第6期。
28.申卫星：《溯源求本道“权利”》,《法制与社会发展》2006年第5期。
29.王天兰：《略论水权与新〈水法)》,《兰州教育学院学报》2003年第2期。
30.蔡守秋：《论水权体系和水市场》,《中国法学》2001年增刊。
31.裴丽萍：《水权制度初论》,《中国法学》2001年第2期。
32.裴丽萍：《论水资源国家所有的必要性》,《中国法学》2003年第5期。
33.裴丽萍：《水资源财产权法律制度论纲》,2004年4月2-3日在水利部国际合作与科技司举办的“水与珠江流域可持续发展国际研讨会”(中国广州主办)上作的主题报告。
34.陆菊春等：《多目标多层次的水资源产权价值量化研究》,《科技进步与对策》2007年第1期。
35.张仁田等：《水权、水权分配与水权交易体制的初步研究》,《水利发展研究》2002年第5期。
36.丁悦等：《水资源利用和保护与水资源产权制度建设初探》,《广东水利水电》2006年第3期。
37.杨力敏：《试论我国的水资源产权制度》,《人民珠江》2001年第5期。
38.李中锋：《水权：联系经济社会平等发展的基本纽带》,《水利发展研究》2001年第4期。
39.董文虎：《浅析水资源水权与水利工程供水水权——兼探两种水权衍生出的防治弃水(洪水等)和防治退水(废污水等)的义务》,《江苏水利》2001年第1期。
40.王树义：《水权概念的多视角考察》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期。
41.石玉波：《关于水权与水市场的几点认识》,《中国水利》2001年第2期。
42.姜文来：《水权及其作用探索》,《中国水利》2000年第12期
43.张范：《从产权角度看水资源优化配置》,《中国水利》2001年第6期。
44.关涛：《民法中的水权制度》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》第15卷2002年第4期。
45.王蓉：《中国水权建设的实证研究》,《社会科学论坛(学术研究卷)》2007年 第4期。
46.冯明祥：《澳大利亚水资源管理情况简介》,《东北水利水电》1993年第6期。
47.汪恕诚：《水权和水市场——谈实现水资源优化配置的经济手段》,《水电能源科学》第19卷2001年第1期。
48.吕忠梅：《环境资源法视野下的新〈水法)》,《法商研究》2003年第4期。
49.王巨光：《“水权之争”》,《世界知识》1962年第24期。
50.云南日报社：《明确水权制订水规适时灌溉保证栽插》,《中国水利》1962年第5期。
51.梁波等：《水权与水权交易的制度分析——南加州科罗拉多河的水资源管理对我国的启示》,《水利经济》第24卷2006年第2期。
52. 慎海雄等：《我国首笔用水权交易成交——义乌出资两亿元买来上游东阳水》,《人民日报》2001年2月16日。
53.水利部发展研究中心：《水权转让的现状、存在的问题及对策》,载于水利部政策法规司编：《水权与水权市场：资料选编之二》,2001年。
54.黄薇等：《跨流域调水水权分配与水市场运行机制初步探讨》,《长江科学院院报》第23卷2006年第1期。
55.魏加华等：《加利福尼亚州水银行及水权转让》,《南水北调与水利科技》2006年第6期。
56.赵红梅：《水权属性与水权塑造之法理辨析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2004年第3期。
57.胡德胜：《水人权：人权法上的水权》,《河北法学》第24卷2006年第5期。
58.高利红等：《论排污权的法律性质》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2003年第3期。
59.唐惠子等：《从物权法的视角看我国的排污权交易制度》,《资源与产业》2007年第6期。
60.王金南等：《排污交易制度的最新实践与展望》,《环境经济》2008年第10期。
61.刘立等：《水资源物权客体浅析》,《湖北教育学院学报》2007年第11期。
62.闫桂玲：《关于水资源概念界定的探讨》,《水利天地》2001年第6期。
63.王浩等：《水资源评价准则及具计算口径》,《水利水电技术》第35卷2004 年第2期。
64.马景冲等：《谈水资源的概念、评价与水资源的保护》,《黑河科技》2001年第2期。
65.杨洋：《水资源、水权以及水产权关系》,《水利发展研究》2007年第4期。
66.徐德龙等：《地表水资源可利用量研究现状及发展趋势》,《人民长江》2007年第11期。
67.吴坤：《水法修订草案：应明确界定水资源的定义》,《法制日报》2001年12月28日。
68.沈宗灵：《权利、义务、权力》,《法学研究》1998年第5期。
69.孔庆明：《马克思恩格斯论权利与法》,《文史哲》1992年第1期。
70.马骏驹等：《关于私权类型体系的思考——从形成权的发现出发》,《法学评论》2007年第3期。
71.朱淑娣等：《主体公法权利与宪法法律特性的回归》,《国家行政学院学报》2002年第2期。
72.朱淑娣等：《城市化进程中农民公法权利的司法保障》,《党政论坛》2008年第4期。
73.肖金明等：《行政程序性权利研究》,《政法论丛》2007年第6期。
74.李卫华：《论行政法权利及其保障》,《山东师范大学学报(人文社会科学版)》2004年第49卷第6期。
75.张子成：《行政法上私权的梳理》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2005年第5期。
76.陆德山：《论我国公民的宪法权利》,《西北政法学院学报》1988年第3期。
77.陆平辉：《宪法权利本质论、价值论与实践论》,《现代法学》2004年第26卷第1期。
78.曹治国：《宪法权利与民事权利关系辨》,《河北法学》2008年第5期。
79.上官王亮：《论公法与公权利》,《法治论丛》第22卷2007年第3期。
80.胡敏洁：《一种双重面向的权利——论福利权的法律性质》,《河北法学》第25卷2007年第10期。
81.吴玉章：《公法权利的实践——结社现象的法学意义》,《法学研究》2006年第5期。
82.林来梵：《针对国家享有的财产权——从比较法角度的一个考察》,《法商研究》2003年第1期。
83.刘瑞兰：《初探行政法上的物权——公物》,《福建公安高等专科学校学报》2007年第4期。
84.中国社会科学院法学研究所物权法研究课题组：《制定中国物权法的基本思路》,《法学研究》1995年第3期。
85.马骏驹等：《不动产制度与物权法的理论和立法构造》,《中国法学》1999年第4期。
86.许学强：《对引滦工程建立水权体系的思考》,《海河水利》2001年第4期
87.许学强：《改革现行分配体制建立科学有效的水权体系》,《海河水利》2001年第2期。
88.陈琴：《构建我国水权法律制度体系的初步设想》,《中国水利》2003年第14期。
89.苏青等：《黄河下游干流水权体系建设问题探讨》,《人民黄河》第24卷2002年第2期。
90.苏青等：《黄河水权体系探讨》,《中国水利》2005年第15期。
91.黄锡生：《论水权的概念和体系》,《.现代法学》2004年第8期。
92.黄莉娟：《试论我国物权法中水权体系的构建》,《中共长春市委党校学报》2006年第5期。
93.齐玉亮等：《松辽流域水权体系框架及实现途径初探》,《中国水利》2005年第5期。
94.姜爱华等：《水资源使用权的法律分析》,《山东水利》2003年第9期。
95.丁渠：《浅议水权的性质与特征》,《水利发展研究》2005年第9期。
96.陈冶勇：《考试论水权的物权化》,《黄河水利职业学院学报》2006年第1期。
97.肖楚琴：《水权——民法上的新型用益物权》,《山西高等学校社会科学学报》2004年第9期。
98.张宏杰等：《浅谈我国水权的物权化问题》,《水利经济》2006年第1期。
99.陈勇：《对建立我国水权制度的立法思考》,《人民长江》2006年第4期。
100.孙国华等：《公私法的划分与法的内在结构》,《法制与社会发展》2004年第4期。
101.田宝会等：《私有财产权与法律改革——1978—2003中国法律改革史考察》,《河北法学》2006年第8期。
102.肖泽晟：《社会公共财产与国家私产的分野——对我国“自然资源国有”的一种解释》,《浙江学刊》2007年第6期。
103.肖泽晟：《公物的二元产权结构—公共地役权及其设立的视角》,《浙江学刊》2008年第4期。
104.曹明德：《论我国水资源有偿使用制度——我国水权和水权流转机制的理论探讨与实践评析》,《中国法学》2004年第1期。
105.陈开琦：《我国自然资源立法保护研究》,《生态环境》2008年第3期。
106.才惠莲：《中国水权制度的历史特点及其启示》,《湖北社会科学》2004年第05期。
107.张雄：《〈社会契约论)中的公意概念》,《华东理工大学学报》(社科版)1998年第3期。
108.刘凯湘：《论民法的性质与理念》,《法学论坛》2002年第1期。
109.林志敏：《论法律权利结构》,《吉林大学社会科学学报》1990年第4期。
110.黄迪：《财产权体系问题之反思》,南昌大学2007年统招硕士学位论文。
111.刘桂真：《公法的财产权概念解析》,中国政法大学2007年硕士学位论文。
112.李研：《浅论排污权交易制度》,苏州大学2005年硕士学位论。
113.蒙志敏：《排污权交易法律问题研究》,兰州大学2006年硕士学位论文。
114.何昌：《排污权交易问题研究》,吉林大学2005年硕士学位论文。
115.王小军：《美国水权制度研究》,武汉大学2008年博士学位论文。
1. Lawrence C.Becker:Property Rights:Philosophical Foundations, Kegan Paul and Routledge, London,1997.
2. Henry Campbell Black:Black's Law Dictionary (Fifth edition), Minnesota:West Publishing Co.,1979.
3. Mateen Thobani:Tradable Property Rights to Water:How to Improve Water Use and Resolve Water Conflicts, FPD Note No.34 of the World Bank, February 1995.
4. Stephen Hodgson:Modern WaterRrights-Theory And Practice, Food and Agriculture Organization of the United Nations,2006.
5. Anthea Coggan, et al:Accounting for Water Flows:Are Entitlements to Water Complete and Defensible and Does this Matter?, CSIRO Sustainable Ecosystems, 2004.
6. Andrew Halpin:Rights and Law, Analysis and Theory, Hart Publishing, Oxford,1997.
7. H. L. A. Hart:Essays on Bentham:Studies in Jurisprudence and Political Theory, Clarendon Press, Oxford,1982.
8. L. W. Sumner:The Moral Foundation of Rights, Clarendon Press, Oxford,1987.
9. John. R. Rowan:Conflicts of Rights:Moral Theory and Social Policy Implications, Westview Press,1999.
10. G W. Paton and David P. Derham:A Textbook of Jurisprudence, Clarendon Press, Oxford,1972.
11. Svetozar Pejovich:The Economics of Property Rights:Toward a Theory of Comparative Systems, Kluner Academic Publishers, Dordrecht,1990.
12. William Blackstone:Commentaris on the Law of England, London,1985.
13. Garner and Bryan (editor in chief):Black's Law Dictionary (seventh edition): West Publishing Co.1999.
14. John Chipman Gray:The Nature and Sources of the Law, Macmilian Company, New York,1931.
15. W. L Neuman:Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approaches, Boston:Pearson Education Inc,2003.
16. Kenneth D. Bailey. Typologies and Taxonomies:An Introduction to Classification Techniques, Los Angeles:Sage Publications Inc.1994.
17. Morris Raphael Cohen and Ernst Nagel:An Introduction to Logic and Scientific Method, New York:Harcourt,1934.
18. Carl Hempel and Paul Openheim:Der Typusbegriffim Lichte der neuen Logik, Wissen-schaftstheoretische Untersuchungen zur Konstitutionsforschung und Psychologie, Leiden,1936.
19. G.Simpson:Principles of Animal Taxonomy, Columbia University Press, New York,1961.
20. R. R. Sokal and P. H. A. Sneath:Principles of Numerical Taxonomy, W H Freeman and Company,1963.
21. Gerry Bates:Environmental Law in Australia, Butterworths,1992.
22. William Blackstone:Commentaries on the Laws of England, Clarendon Press, Oxford,1765.
23. Dan Tarlock, et al:Water Resource Management—A Casebook in Law and Public Policy, Foundation Press, New York,2002.
24. Robert E. Beck:Water and Water Right(W), Michie Company Law Publishers, 1991.
25. Eheart J. W.:Alternative Structures for Water Rights Markets:Overview and Hypothetical Case Study, University of Illinois, Illinois,1983.
26. Chang W. B. C.. The enforcement of Consistency in Hawiian Water Rights:an Introduction to Robinson, Univ. of Hawail, Hawail,1978.
27. Shurts and John:Indian Reserved WaterRrights:the Winters Doctrine in Its Social and Legal Context,1880s-1930s, University of Oklahoma Press, Okla,2000.
28. Ryos Brehm,et al:The Market for Water Rights in Chile:Major Issues, World Bank, Washington,1995.
29. Holden, et al:Tradable Water Rights:a Property Rights Approach to Resolving Water Shortages and Promoting Investment, Economic Adviser's Unit, Technical Department, Latin America and the Caribbean, World Bank, Washington,1996.
30. Singh, Chhatrapati, et al:WaterRights and Principles of Water Resources Management, N.M. Tripathi, Bombay,1991.
31. Korten, Frances F.:Building National Capacity to Develop Water Users' Associations:Experience from the Philippines, Agricultural and Rural Development Dept, World Bank, Washington,1982.
32. Salman M. A., et al:The Human Right to Water:Legal and Policy Dimensions. World Bank, Washington,2004.
33. Bryan Randolph Bruns, et al:Water rights Reform:Lesson for Institutional Design, International Food Policy Research Institute, Washington,2005.
34. C.B.Macpherson:Property:Mainstream and Critical Positions, University of Toronto Press, 1978.
35. John Sheehan:Water Property Right in Australia(paper presented to the Pacific Rim Real Estate Society 2003 Conference), Customs House Brisbane,20 January 2003.
35. Michel Adanson:Familles des plantes, Vincent, Paris,1763.
1. Wesley Newcomb Hohfeld:"Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning", in Fundamental Legal Conceptions As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays, edited by Walter Wheeler Cook, New Haven:Yale University Press,1923.
2. H. L. A. HART:"Definition and Theory in Jurisprudence", in Law Quarterly Review 70,1954.
3. Joel Feinberg:"The Nature and Values fo Rights", Journal of Value Inquiry 4, 1970.
4. Stuart Whitten:"Valuing Floodplain Development in the Fitzroy Basin Research Reports", in Water property Rights and Environmental Valuation in the Fitzroy Basin Rrsearch Report No.9 (ISSN 1444-7185), published by the Faculty of Business and Law, Central Queensland University, Emerald,2003.
5. Ruth S. Meinzen-Dick, et al:"Gender, Property Rights, and Natural Resources", in World Development No.8 (Vol.25),1997.
6. Miguel Solanes and Andrei Jouravlev:"Water Rights and Water Markets:Lsssons from Technical Advisory Assistance in Latin America", in Irrigation and Drainage 55,2006.
7. Jeremy Nathan Jungreis:"'Pemit'Me Another Drink:a Proposal for Safeguarding the Water Rights for Federal Lands in the Regulated Riparian East", Harv. Envtl. Rev. Vol.29,2005.
8. Jan G. Laitos, "Water Right, Clean Water Act Section 404 Permitting, and the Taking Clause", U. Colo. L. Rev. Vol.60,1989.
9. R. H. Coase:"The Problem of scoeial Cost", Journal of Law and Economics 3, 1960.
10. Harold Demsetz:"Towards a Theory of Property Rights", American Economic Review 57,1967.
11. John Quiggin:"Property and Common Property Right in the Economics of the Environment",in Journal of Economic Issues 22(4),1988.
12. Peter Gleick:"Water Resources", in Stephen Henry Schneider(editor):Encyclopedia of Climate and Weather Vol.2, Oxford University Press, New York,1996.
13. Mantas Vilkas and Edmundas Regimundas Stancikas:"Typology of Organization's Processe", in Engineering Economics No.3 (Vol.43),2005.
14. P. Rich:"The Organizational Taxonomy:Definition and Design", in Academy of Management Review Vol.17,1992.
15. Alberto Marradi:"Classification,Typology,Taxonomy", in Quality and Quantity No.2,1990.
16. Paul Felix Lazarsfeld, et al:"Qualitative Measurement in the Social Sciences: Classifications,Typologies and Indices", in D. Lerner and H. D.Lasswell (eds): The Policy Sciences, Stanford University Press,1951.
17. Paul Felix Lazarsfeld:"Some Remarks on the Typological Procedures in Social Research", in Zceitschriftfur Sozialforschung 6,1937.
18. Robert R. Sokal:"Distance as a Measure of Taxonomic Similarity", in Systematic Zoology No.1 (Vol.10),1958.
19. Peter H.A. Sneath:"Some Thoughts on Bacterial Classification", in Joural of General Microbiology Vol.17,1957.
20. Joseph Greenberg:"The Nature and Uses of Linguistic Typologies", in International Journal of American Linguistics No.2 (Vol.113),1957.
21. Joseph Berger and Morris Zelditch:"Review of T. Parsons:Sociological Theory and Modern Society", in American Sociological Review No.3 (Vol.1113),1968.
22. Joseph Sax:"Natural Resources Law:Effective Judicial Intervention", in Michigan Law Review No.68,1970.
23. D. C. Hambrick:"Taxonomic Approaches to Studying Strategy:some Conceptual and Methodological Issues", in Journal of Management 10(1),1984.
24. Yerschel C. Hudson:" Cluster and Factor Analysis of Cultural Data from Continuous Geographical Areas", in Yerschel C. Hudson(ed):Classifying Social Data, Jossey-Bass, San Francisco,1982.
25. Vittorio Capecchi:"Typologies in Relation to Mathematical Models", in Ikon No.58,1966.
26. Susan Lambert:"Do We Need a 'Real' Tanomy of e-Business Models?", in School of Commerce Research Paper Sreies No.6 (2006), Flinders University, 2006.
27. H. S. Hanks, et al.:"Tightening the Life-Cycle Construct:A Taxonomic Study of Growth Stage Configurations in High-Technology Organizations", in Entrepreneuship, Theory & Practice Vol.2,1993.
28. P. B. Anand:"Right to Water and Access to Water:an Assessment", in Journal of International Development No.19,2007.
29. Lynda L. Butler:"Allocating Consumptive Water Rights in a Riparian Jurisdiction: Defining the Relationship between Public and Private Interests",in University of Pittsburgh Law Review No 47,1985.
30. Stephen Merrett:"The Urban Market for Farmers' Water Right",in Irrigation and Drainage 52,2003.
31. Krista Koehl:"Partial Forfeiture of Water Rights:Oregon Compromises Traditional Principles to Achieve Flexibility", in Envtl. L.28,1998.
32. Mark Squillace:"Water Marketing in Wyoming",in Ariz. L. Rev.31,1989.
33. Ronald A. Kaiser:"Texas Water Marketing in the Next Millennium:a Conceptual and Legal Analysis", in Tex. Tech L. Rev.27,1996.
34. Olen Paul Matthews, et al:"Marketing Western Water:can a Process Based Geographic Information System Improve Reallocation Decision?", in Natural Resources Journal 41,2001.
35. Norman K. Johnson, et al:"A Survey of the Evolution of Western Water Law in Response to Changing Economic and Public Interest Demands",in Natural Resources Journal 29,1989.
36. Douglas S. Kenney:"Prior Appropriation and Water Rights Reform in the Western United States", in Bryan Randolph Bruns, et al.(Editors):Water Rights Reform:Lessons for Institutional Design, International Food Policy Research Institute, Washington,2005.
37. J.B. Ruhl:"Equitable Apportionment of Ecosystem Services:New Water Law for a New Water Age", in Journal of Land Use Vol.19,2003.
38. Richard H. Bartlett, et al:"Aboriginal Water Rights in Canada:A Study of Aboriginal Title to Water & Indian Water Rights", in Journal of Canadian Studies (Peterborough) Iss.4 (Vol.27),1992.
39. Frank Cassidy, et al:"After Native Claims? The Implications of Comprehensive Claims Settlements for Natural Resources in British Columbia", in Journal of Canadian Studies (Peterborough) Iss.4 (Vol.27),1992.
40. Bryan Bruns:"Irrigation Water Rights:Options for Pro-poor Reform", in Irrigation and Drainage 56,2007.
1. Virginia Code.
2. California Constitution.
3. Montana Water Use Act.
4. Montana Constitution.
5. Kan. Stat. Ann.
6. Alaska Water Use Act.
7. California Water Code.
8. S.D. Codified Laws.
9. N.D. Cent. Code.
10. Mont. Code Ann..
11. Okla. Stat. Tit.
12. Ariz. Rev. Stat. Ann.
13. Oregon Revised Statutes.
14. Model Water Transfer Act for California.
15. Alaska Statutes, Last modified on March 9,2005.
16. Frequently Asked Missouri Water Law Questions, "Water Resources Center fact
17. Colorado Water Right Determination and Administration Act of 1969.
18. Constitution of the State of Idaho. Approved on July3,1890, As amended to November 7,2006.
19. Northern Idaho Adjudication(IDWR 8-2007/1,000/76003), Idaho Department of Water Resources.
20. Idaho Statutes, all changes made in 2007 Legislative Session are incorporated in.
21. Water Act 2007, Act No.137, Enacted by the Parliament of Australia. Assented to 3 September 2007.
22. Water Act 1989, Act No.80/1989, Enacted by the Parliament of Victoria, Version incorporating amendments as at 31 October 2006, Version No.082.
23. Our Water Our Future:Securing Our Water Future Together, Victorian Government White Paper, Published by the Victorian Government Department of Sustainability and Environment, Melbourne, June 2004.
24. Revised Code of Washington, Last Update on January 18,2008.
25. Frequently Asked Questions About Water Rights in Washington, Publication Number:96-1804-S&WR, Washington State Department of Ecology, April 2008.
26. Fact Sheet.Water Rights in Alaska, Division of Mining, Land and Water of Alaska Department of Nature Resources, February 2006.
27. Water Quality Monitoring & Assessment Strategy, Public Review Draft of Water Quality Assessment & Monitoring Program, Division of Water of Alaska Department of Environmental Conservation, Juneau, Alaska, March 2005.
28. Colorado River Compact, done at the City of Santa Fe, New Mexico, November 24th,1922.
29. Yentzer v. Hemenway,440 P.2d 7(Wyo.1968).
30. Arizona v. California,373 U.S.546 (1963)
31. Prather v. Hoberg,24 Cal.2d 549,150 P.2d 405 (1944).
32. Watts v. Lawrence,690 So.2d 1162,1164 (Miss.1997).
33. O'Connor v. Dory Corp.,174 Conn.65,381 A 2d 559 (1977).
34. England v. Ally Ong Hing,8 Ariz. App.588,488 P.2d 128 (1968).
35. Kata v. Walkinshaw,141 Cal.116(1903).
36. State v. Kansas Bd. Agriculture,158 Kan.603,1499 P.2d 604(1944).
37. Phelps Dodge Coro. v. Ariz. Department of Water,1 CA-CV 04-0491(2005).
38. Thayer v. California Dev. Co.,164 Cal.125.
39. McDonald v. Bear River & Auburn Water & Mining Co.,13 Cal.220(1859).
40. Butte T.M. v. Morgan,19 Cal.609 (1862).
41. Four Counties Water Users Association v. Colorado River Conservation District, 161 Colo.416,425 P.2d 259(1967).
42. Farmers Highline Canal & Reservoir Co. v. City of Golden,272 P.2d 629,632 (Colo.1954).