文学作品中的呆傻语研究
摘要
在中外文学作品中,有形形色色的人物形象值得我们关注。例如在很多文学作品中就塑造了这样一群特殊的文学形象——呆傻人。他们是因智力、能力低于平均标准,以及言行脱离基本规范,因而游离于常人群体之外或被边缘化的一类人。文学作品中的呆傻人是作家因为作品的需要,根据“傻子”的模型创作的一个功能符号。在“傻子”面具的笼罩下,他们更多的在自在地实施着不傻的行为。而这类人在作品中的言语就是呆傻语。
本文从中外十余部文学作品中搜集了大量的呆傻语语料,主要运用描写和解释的方法,着重分析了呆傻语外在的言语特点及其隐喻的表现手法。
论文主要分为四个部分:首先从其用词的单调、语调鲜明的语气词等词类的频现、粗鄙的詈词以及替代词的使用等方面分析了呆傻语在词语表现上的独特性,又根据其在句式、句法结构、话题、语段和情感表达上的特点探讨了它的话语表现;其次,分析了呆傻语的隐喻性及其四个实现手段:词语反常、话语多义、矛盾意象及短句子;然后,文章又从语言缺陷的遗传性和言语的生成分析了呆傻语形成的心理机制、并解析了呆傻语和短时记忆、失语症及惰性言语能力的关系、同时也指出作家写作意图对呆傻语的影响,从而从心理机制、神经机制和作家意图三个方面多角度探讨了呆傻语的形成原因;最后从它对作家意图的体现、社会现实的写照、人物形象的刻画和文学陌生化的建构等方面阐述了呆傻语在文学作品中的独特功能。
In Chinese and foreign literary works, many kinds of characters worth our concern. For example in many literary works created such a group of special literature image - DaiSha people. They are excluded from ordinary or marginalized groups,as the result of intelligence,ability below the average standards, words and deeds from the basic specificication. DaiSha people in literature works is a function symbol who are the writer created according the "fool" model for the needs of work. In the "fools" mask, they are more in free to implement the intelligent behavior. And the words of such people is DaiSha language.
This article gathered a lot of DaiSha language corpora from more than ten Chinese and foreign literary works, mainly utilizes the description and interpretation methods,analyzed the characteristics of Daisha language and metaphors.
Thesis mainly divided into four parts: Firstly,from its monotonous words and the frequent use of tone of voice words, vulgar and alternative words etc,we analyzed DaiSha language’s uniqueness of performance in words,Then according to its structure, syntax structure, topics, and emotional expression segment of language features,we discussed its discourse performance; Secondly, we analyzed its metaphor and four means of realization:words abnormal,words polysemous. contradictions images and short sentences; Then, the article from the geneticof language defects and the words’generation analyzes the formation of psychological mechanism,resolved the relationships between DaiSha language and short-term memory, aphasia and inert speech ability, also noted the influences of the writer’s writing intention, thus discussed the formation reasons of DaiSha language from psychological mechanism, neural mechanisms and writer intention three aspects; Finally,the article elaborated DaiSha language’s unique function in literary works from four aspects: the embodiment of author’s intentions, the portrayal of the social reality, the depiction of characters and the construction of literary defamiliarization.
本文从中外十余部文学作品中搜集了大量的呆傻语语料,主要运用描写和解释的方法,着重分析了呆傻语外在的言语特点及其隐喻的表现手法。
论文主要分为四个部分:首先从其用词的单调、语调鲜明的语气词等词类的频现、粗鄙的詈词以及替代词的使用等方面分析了呆傻语在词语表现上的独特性,又根据其在句式、句法结构、话题、语段和情感表达上的特点探讨了它的话语表现;其次,分析了呆傻语的隐喻性及其四个实现手段:词语反常、话语多义、矛盾意象及短句子;然后,文章又从语言缺陷的遗传性和言语的生成分析了呆傻语形成的心理机制、并解析了呆傻语和短时记忆、失语症及惰性言语能力的关系、同时也指出作家写作意图对呆傻语的影响,从而从心理机制、神经机制和作家意图三个方面多角度探讨了呆傻语的形成原因;最后从它对作家意图的体现、社会现实的写照、人物形象的刻画和文学陌生化的建构等方面阐述了呆傻语在文学作品中的独特功能。
In Chinese and foreign literary works, many kinds of characters worth our concern. For example in many literary works created such a group of special literature image - DaiSha people. They are excluded from ordinary or marginalized groups,as the result of intelligence,ability below the average standards, words and deeds from the basic specificication. DaiSha people in literature works is a function symbol who are the writer created according the "fool" model for the needs of work. In the "fools" mask, they are more in free to implement the intelligent behavior. And the words of such people is DaiSha language.
This article gathered a lot of DaiSha language corpora from more than ten Chinese and foreign literary works, mainly utilizes the description and interpretation methods,analyzed the characteristics of Daisha language and metaphors.
Thesis mainly divided into four parts: Firstly,from its monotonous words and the frequent use of tone of voice words, vulgar and alternative words etc,we analyzed DaiSha language’s uniqueness of performance in words,Then according to its structure, syntax structure, topics, and emotional expression segment of language features,we discussed its discourse performance; Secondly, we analyzed its metaphor and four means of realization:words abnormal,words polysemous. contradictions images and short sentences; Then, the article from the geneticof language defects and the words’generation analyzes the formation of psychological mechanism,resolved the relationships between DaiSha language and short-term memory, aphasia and inert speech ability, also noted the influences of the writer’s writing intention, thus discussed the formation reasons of DaiSha language from psychological mechanism, neural mechanisms and writer intention three aspects; Finally,the article elaborated DaiSha language’s unique function in literary works from four aspects: the embodiment of author’s intentions, the portrayal of the social reality, the depiction of characters and the construction of literary defamiliarization.
引文
①岑运强.言语的语言学导论[M].北京:北京大学出版社,2006:223.
②岑运强.语言学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2004:113.
①王希杰.语林漫步[M].上海:上海教育出版社,1993:223.
②曹炜.现代汉语词汇研究[M].北京:北京大学出版社,2004:206.
③[英]莎士比亚.第十二夜[M].朱生豪译.呼和浩特:远方出版社,2005:27.
①冯广艺,冯学锋.文学语言学[M].北京:中国三峡出版社,1994:132.
①师蕾.《喧哗与骚动》中班吉意识流的艺术特征[J].山西师范大学学报(社会科学版),2005,32(4).
①胡壮麟.认知隐喻学[M].北京:北京大学出版社,2004:3.
②赵彦春,黄建华.隐喻:认知词典学的眼睛[J].现代外语,2000,(2).
③束定芳.隐喻学研究[M].上海:上海教育出版社,2000:110.
①王玥.“傻子”视角的魅力——中国现当代小说“傻子”视角初探[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2008,(S2).
①张立驰.论《尘埃落定》语言的隐喻性[J].阜阳师范学院学报(社会科学版),2005,(1).
②岑运强.言语的语言学导论[M].北京:北京大学出版社,2006:236.
①桂诗春.心理语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1985:29.
①桂诗春.心理语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1985:118.
①[苏]A.P.卢利亚.神经语言学[M].赵吉生,卫志强译.北京:北京大学出版社,1987:249.
①[苏]A.P.卢利亚.神经语言学[M].赵吉生,卫志强译.北京:北京大学出版社,1987:284.
①田右英.《老人与海》的陌生化手法及其审美效果[J].外国文学,2008,(11).
②沈杏培,姜瑜.当代小说中傻子母题的诗学阐释[J].理论与创作,2005,(1).
①李贞.关于文学言语问题的再思考[J].浙江社会科学,2008,(12).
[1]曹炜.现代汉语词汇研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[2]岑运强.言语的语言学导论[M].北京:北京大学出版社,2006.
[3]岑运强.语言学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[4]冯广艺,冯学锋.文学语言学[M].北京:中国三峡出版社,1994.
[5]桂诗春.心理语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1985.
[6]胡壮麟.认知隐喻学[M].北京:北京大学出版社,2004.
[7]黄伯荣,廖序东.现代汉语[M].北京:高等教育出版社,2002.
[8]李荣启.文学语言学[M].北京:人民出版社,2005.
[9][苏]A.P.卢利亚.神经语言学[M].赵吉生,卫志强译.北京:北京大学出版社,1987.
[10]全国外语院系《语法与修辞》编写组.语法与修辞[M].南宁:广西出版社,1981.
[11]束定芳.隐喻学研究[M].上海:上海教育出版社,2000.
[12]索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.上海:商务印书馆,1983.
[13]王德春.神经语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1997.
[14]王希杰.语林漫步[M].上海:上海教育出版社,1999.
[15]伍谦光.语义学导论[M].长沙:湖南教育出版社,1988.
[16]邢福义,汪国胜.现代汉语[M].武汉:华中师范大学出版社,2004.
[17]张斌.新编现代汉语[M].上海:复旦大学出版社,2008.
[18]赵杰.汉语语言学[M].北京:朝华出版社,2001.
[1]岑运强.吴洁.文学作品中“呆傻语”的特点和性质[J].汉语学习,2003,(1).
[2]蓝卡佳.手机短信语言的语法变异与语用效果[J].遵义师范学院学报,2009,(4).
[3]黎千驹.论联想义及其语用功能[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2008,(3).
[4]黎千驹.论语义场的类型与语义的模糊性[J].陕西理工学院学报(社会科学版),2006,(2).
[5]李贞.关于文学言语问题的再思考[J].浙江社会科学,2008,(12).
[6]刘满华.“傻子”的界限——评《尘埃落定》[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2007,(1).
[7]沈杏培,姜瑜.当代小说中傻子母题的诗学阐释[J].理论与创作,2005,(1).
[8]师蕾.《喧哗与骚动》中班吉意识流的艺术特征[J].山西师范大学学报(社会科学版),2005,(4).
[9]田右英.《老人与海》的陌生化手法及其审美效果[J].文学教育(上),2008,(11).
[10]杨希英.试论修辞隐喻与认知隐喻的本质区别[J].江西社会科学,2008,(7).
[11]姚婵莉.谈三种隐喻观的比较——修辞隐喻、认知隐喻和语法隐喻[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2005,(S2).
[12]英君.略论张爱玲小说修辞的陌生化[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2007,(1).
[13]王玥.“傻子”视角的魅力——中国现当代小说“傻子”视角初探[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2008,(S2).
[14]张立驰.论《尘埃落定》语言的隐喻性[J].阜阳师范学院学报(社会科学版),2005,(1).
[15]赵彦春,黄建华.隐喻——认知词典学的眼睛[J].现代外语,2000,(2).
[16]张艳玲.中国现当代小说中的傻子形象分析[J].乐山师范学院学报,2007,(6).
②岑运强.语言学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2004:113.
①王希杰.语林漫步[M].上海:上海教育出版社,1993:223.
②曹炜.现代汉语词汇研究[M].北京:北京大学出版社,2004:206.
③[英]莎士比亚.第十二夜[M].朱生豪译.呼和浩特:远方出版社,2005:27.
①冯广艺,冯学锋.文学语言学[M].北京:中国三峡出版社,1994:132.
①师蕾.《喧哗与骚动》中班吉意识流的艺术特征[J].山西师范大学学报(社会科学版),2005,32(4).
①胡壮麟.认知隐喻学[M].北京:北京大学出版社,2004:3.
②赵彦春,黄建华.隐喻:认知词典学的眼睛[J].现代外语,2000,(2).
③束定芳.隐喻学研究[M].上海:上海教育出版社,2000:110.
①王玥.“傻子”视角的魅力——中国现当代小说“傻子”视角初探[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2008,(S2).
①张立驰.论《尘埃落定》语言的隐喻性[J].阜阳师范学院学报(社会科学版),2005,(1).
②岑运强.言语的语言学导论[M].北京:北京大学出版社,2006:236.
①桂诗春.心理语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1985:29.
①桂诗春.心理语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1985:118.
①[苏]A.P.卢利亚.神经语言学[M].赵吉生,卫志强译.北京:北京大学出版社,1987:249.
①[苏]A.P.卢利亚.神经语言学[M].赵吉生,卫志强译.北京:北京大学出版社,1987:284.
①田右英.《老人与海》的陌生化手法及其审美效果[J].外国文学,2008,(11).
②沈杏培,姜瑜.当代小说中傻子母题的诗学阐释[J].理论与创作,2005,(1).
①李贞.关于文学言语问题的再思考[J].浙江社会科学,2008,(12).
[1]曹炜.现代汉语词汇研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[2]岑运强.言语的语言学导论[M].北京:北京大学出版社,2006.
[3]岑运强.语言学概论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[4]冯广艺,冯学锋.文学语言学[M].北京:中国三峡出版社,1994.
[5]桂诗春.心理语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1985.
[6]胡壮麟.认知隐喻学[M].北京:北京大学出版社,2004.
[7]黄伯荣,廖序东.现代汉语[M].北京:高等教育出版社,2002.
[8]李荣启.文学语言学[M].北京:人民出版社,2005.
[9][苏]A.P.卢利亚.神经语言学[M].赵吉生,卫志强译.北京:北京大学出版社,1987.
[10]全国外语院系《语法与修辞》编写组.语法与修辞[M].南宁:广西出版社,1981.
[11]束定芳.隐喻学研究[M].上海:上海教育出版社,2000.
[12]索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.上海:商务印书馆,1983.
[13]王德春.神经语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1997.
[14]王希杰.语林漫步[M].上海:上海教育出版社,1999.
[15]伍谦光.语义学导论[M].长沙:湖南教育出版社,1988.
[16]邢福义,汪国胜.现代汉语[M].武汉:华中师范大学出版社,2004.
[17]张斌.新编现代汉语[M].上海:复旦大学出版社,2008.
[18]赵杰.汉语语言学[M].北京:朝华出版社,2001.
[1]岑运强.吴洁.文学作品中“呆傻语”的特点和性质[J].汉语学习,2003,(1).
[2]蓝卡佳.手机短信语言的语法变异与语用效果[J].遵义师范学院学报,2009,(4).
[3]黎千驹.论联想义及其语用功能[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2008,(3).
[4]黎千驹.论语义场的类型与语义的模糊性[J].陕西理工学院学报(社会科学版),2006,(2).
[5]李贞.关于文学言语问题的再思考[J].浙江社会科学,2008,(12).
[6]刘满华.“傻子”的界限——评《尘埃落定》[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2007,(1).
[7]沈杏培,姜瑜.当代小说中傻子母题的诗学阐释[J].理论与创作,2005,(1).
[8]师蕾.《喧哗与骚动》中班吉意识流的艺术特征[J].山西师范大学学报(社会科学版),2005,(4).
[9]田右英.《老人与海》的陌生化手法及其审美效果[J].文学教育(上),2008,(11).
[10]杨希英.试论修辞隐喻与认知隐喻的本质区别[J].江西社会科学,2008,(7).
[11]姚婵莉.谈三种隐喻观的比较——修辞隐喻、认知隐喻和语法隐喻[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2005,(S2).
[12]英君.略论张爱玲小说修辞的陌生化[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版),2007,(1).
[13]王玥.“傻子”视角的魅力——中国现当代小说“傻子”视角初探[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2008,(S2).
[14]张立驰.论《尘埃落定》语言的隐喻性[J].阜阳师范学院学报(社会科学版),2005,(1).
[15]赵彦春,黄建华.隐喻——认知词典学的眼睛[J].现代外语,2000,(2).
[16]张艳玲.中国现当代小说中的傻子形象分析[J].乐山师范学院学报,2007,(6).