论片面共犯
摘要
在社会生活中,片面共犯是客观存在的。然而,学界对于片面共犯虽然有不少探讨,但是却认识不一,众说纷纭。这不仅与有关刑事立法有关,而且和司法实践中如何认定片面共犯有关,但是主要还是由于对有关刑事立法缺乏科学的认识。因此,片面共犯主要是刑法理论问题和刑事司法问题,而不是刑事立法问题。既然如此,为了繁荣刑法理论并有助于刑事司法,确有必要对片面共犯进行新的探讨。
关于片面共犯的概念,从犯罪的角度对片面共犯进行定义更为科学,认为片面共犯是行为人在自以为是他人不知情的情况下,故意对他人的犯罪予以暗中加功、协力,因而构成的一种特殊犯罪形态。然后从主体要素、主观要素和客观要素三方面对片面共犯的成立条件予以详细地阐述。同时以行为人的人数为标准、行为人的性质为标准和行为人的身份为标准对片面共犯进行科学分类。
关于片面共犯的性质,存在片面共犯共同犯罪说和片面共犯单独犯罪说之争。对有关学说予以详细的评述,基于犯罪构成的主客观相统一原则,认为片面共犯不构成共同犯罪,而应属于单独犯罪。片面共犯的存在根据有法律根据和事实根据两个方面,法律根据有宪法根据和刑法根据,事实根据有实在性根据、必要性根据和可行性根据。
为界定片面共犯的存在范围,对各种观点进行了介述,认为片面实行犯、片面帮助犯以及片面教唆犯均可成立片面共犯,并对它们的成立条件进行了阐释。最后探讨了片面共犯刑事责任的追究原则,认为应当包括以下原则:以事实为根据,以法律为准绳原则;个别化原则;适当从重原则。这些原则为从刑事司法上认定片面共犯的刑事责任提供了科学依据。
In social activities, the unilateral accomplice exists objectively.The current academic have been studying the unilateral accomplice ,however,they hold different opinions about it and have drawn different conclusions.This is not only because of the criminal lawmaking, but also is concened with how to identify the unilateral accomplice in judicial practice,but it is mainly for lacking of scientific understanding of the criminal lawmaking.Therefore, the unilateral accomplice is mainly about the criminal theory and jurisdiction,rather than criminal legislation.That being the case, to enrich the criminal theory and be contributive to the criminal justice, it is necessary to carry on new study on the unilateral accomplice.
It is more scientific to give a definition of unilateral accomplice from the criminal perspective. It concludes that the unilateral accomplice is a special crime pattern in which the actor add the joint force to others secretly intentionally while the actor considers the others to have no consciousness about it. It elaborates in detail on the constitution elements of the unilateral accomplice.from the subject, the subjective element and the object. Menwhile ,it carry on scientific classification to the unilateral accomplice according to the standerd of the number, nature and identity of the perpectror.
Concerning the nature of the unilateral accompice, it argues that the common crime of unilateral accomplice and the single crime of unilateral accomplice exist simultaneasly.Based on the subjective and objective principle of the crime constitution, it comments the theories mentioned, and concludes that the unilateral accomplice does not belong to the common crime,but the single crime. The exsistive source is based on two aspects: legal source and factual source. The legal source has constitutional source and criminal source. The factual source has substantiality source, necessity source and feasibility source.
In order to definite the existive scope of the unilateral accomplice, it presents various viewpoints and concludes that the unilateral doer, the unilateral incitor and one_sided accomplice can commit the unilateral accomplice, and also clarifies their constitution elements. Finally, it inquiries into the principle of how to pursue the criminal responsibility of the unilateral accomplice,and it shows that the principles below should be concluded: the principle of the facts as source and law as the yardstick; the principle of individual punishment; the principle of appropriately hervier_punished penalty.The principles provides scientific basis to affirm the criminal responsibility of the unilateral accomplice from the perspective of the criminal judiciary.
关于片面共犯的概念,从犯罪的角度对片面共犯进行定义更为科学,认为片面共犯是行为人在自以为是他人不知情的情况下,故意对他人的犯罪予以暗中加功、协力,因而构成的一种特殊犯罪形态。然后从主体要素、主观要素和客观要素三方面对片面共犯的成立条件予以详细地阐述。同时以行为人的人数为标准、行为人的性质为标准和行为人的身份为标准对片面共犯进行科学分类。
关于片面共犯的性质,存在片面共犯共同犯罪说和片面共犯单独犯罪说之争。对有关学说予以详细的评述,基于犯罪构成的主客观相统一原则,认为片面共犯不构成共同犯罪,而应属于单独犯罪。片面共犯的存在根据有法律根据和事实根据两个方面,法律根据有宪法根据和刑法根据,事实根据有实在性根据、必要性根据和可行性根据。
为界定片面共犯的存在范围,对各种观点进行了介述,认为片面实行犯、片面帮助犯以及片面教唆犯均可成立片面共犯,并对它们的成立条件进行了阐释。最后探讨了片面共犯刑事责任的追究原则,认为应当包括以下原则:以事实为根据,以法律为准绳原则;个别化原则;适当从重原则。这些原则为从刑事司法上认定片面共犯的刑事责任提供了科学依据。
In social activities, the unilateral accomplice exists objectively.The current academic have been studying the unilateral accomplice ,however,they hold different opinions about it and have drawn different conclusions.This is not only because of the criminal lawmaking, but also is concened with how to identify the unilateral accomplice in judicial practice,but it is mainly for lacking of scientific understanding of the criminal lawmaking.Therefore, the unilateral accomplice is mainly about the criminal theory and jurisdiction,rather than criminal legislation.That being the case, to enrich the criminal theory and be contributive to the criminal justice, it is necessary to carry on new study on the unilateral accomplice.
It is more scientific to give a definition of unilateral accomplice from the criminal perspective. It concludes that the unilateral accomplice is a special crime pattern in which the actor add the joint force to others secretly intentionally while the actor considers the others to have no consciousness about it. It elaborates in detail on the constitution elements of the unilateral accomplice.from the subject, the subjective element and the object. Menwhile ,it carry on scientific classification to the unilateral accomplice according to the standerd of the number, nature and identity of the perpectror.
Concerning the nature of the unilateral accompice, it argues that the common crime of unilateral accomplice and the single crime of unilateral accomplice exist simultaneasly.Based on the subjective and objective principle of the crime constitution, it comments the theories mentioned, and concludes that the unilateral accomplice does not belong to the common crime,but the single crime. The exsistive source is based on two aspects: legal source and factual source. The legal source has constitutional source and criminal source. The factual source has substantiality source, necessity source and feasibility source.
In order to definite the existive scope of the unilateral accomplice, it presents various viewpoints and concludes that the unilateral doer, the unilateral incitor and one_sided accomplice can commit the unilateral accomplice, and also clarifies their constitution elements. Finally, it inquiries into the principle of how to pursue the criminal responsibility of the unilateral accomplice,and it shows that the principles below should be concluded: the principle of the facts as source and law as the yardstick; the principle of individual punishment; the principle of appropriately hervier_punished penalty.The principles provides scientific basis to affirm the criminal responsibility of the unilateral accomplice from the perspective of the criminal judiciary.
引文
①高格.关于共同犯罪几个理论问题的探讨[J].吉林大学社会科学学报, 1982: (1): 65.左坚卫,周家海.片面共犯问题的理论缺陷与立法建议[J].云南大学学报, 2003: (2): 59.聂立泽,苑民丽.“片面共犯”评析.河南政法管理干部学院学报, 2003: (6): 45.
①参见赵秉志.共犯与身份问题研究[A].马克昌,莫洪宪.中日共同犯罪比较研究[C].武汉:武汉大学出版社, 2003: 117- 119.
②现代汉语词典[Z].北京:商务印书馆, 1996: 971.
③杨春洗等.刑事法学大辞典[Z].南京:南京大学出版社, 1990: 364.
④参见赵秉志.海峡两岸刑法总论比较研究(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社, 1999: 123.
①参见林文肯,茅彭年.共同犯罪理论与司法实践[M].北京:中国政法大学出版社, 1987: 47.
②参见[日]木村龟二.顾肖荣等译.刑法学词典[Z].上海:上海翻译出版公司, 1991: 361.
①[日]野村稔.全理其,何力译.刑法总论[M],北京:法律出版社, 2001: 398.
②参见姜伟.犯罪形态通论[M].北京:法律出版社, 1994: 245- 249.
①李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛, 1986: 3.
②田鹏辉.片面共犯研究[M].北京:中国检察出版社, 2005: 10.
③参见曹子丹等.共同犯罪的基本问题研究[A].甘雨沛.刑法学专论[C].北京:北京大学出版社, 1989:190- 199.
④参见何秉松.刑法教科书(1997年修订版)[M].北京:中国法制出版社, 1997: 373- 374.
⑤高格.关于共同犯罪的几个理论问题的探讨[J].吉林大学社会科学学报, 1982: 1.
⑥参见张明楷.犯罪学原理[M].武汉:武汉大学出版社, 1991: 534- 535.
⑦赵秉志.“片面共犯”不能构成共同犯罪[J].检察日报, 2004: 3.
⑧参见汪保康.论共同犯罪故意的一般原理及其运用[A].全国刑法硕士论文荟萃(1981届-1988届)[C].北京:中国人民公安大学出版社, 1989: 357.
①杨志壮.“试析片面共犯”[J].政法论坛, 1997: 61.
②陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社, 1992: 117.
③马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社, 1999: 571.
①[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚(黄风译)[M].北京:中国大百科全书出版社, 1993: 73.
①参见马克昌等.刑法学全书[M].上海:上海科学技术文献出版社, 1993: 605.
①陈兴良.论我国刑法中的片面共犯[J].法学研究, 1985: (1): 49.
②陈兴良.论我国刑法中的片面共犯[J].法学研究, 1985: (1): 28- 32.
③马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社, 2003: 516.
①参见王觐.中华刑法论[M].北京:中国方正出版社, 2005: 593.
②李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛, 1986: (3): 40.
③参见[日]团藤重光.注解刑法.总则(3)[M].东京:有斐阁, 1981: 809.
④参见[前苏联]A.H.特拉伊宁.犯罪构成的一般学说[M].北京:中国人民大学出版社, 1958: 236.
⑤参见[日]福田平,大塚仁.刑法总论[M].东京:有斐阁. 1974: 341.
①参见[日]川端博.刑法总论讲义[M].东京:成文堂, 1997: 568.
②李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛, 1986: (3): 39- 40.
①徐文转.试论片面共犯[J].贵州警官职业学院学报, 2002: (6): 15.
②高铭暄,马克昌.刑法学(上)[M].北京:中国法制出版社, 1999: 295.
③陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社, 1992: 117- 118.
①参见吴振兴.罪数形态论[M].北京:中国检察出版社, 1996: 23.
②林亚刚,何荣功.片面共同正犯刑事责任的探讨[J].法学评论, 2002: (4): 23.
①陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社, 1992: 117- 118.
②蒲全方.“片面共犯”应予否定[J].法学与实践, 1986: (6): 35.
①[日]大塚仁.冯军译.犯罪论的基本问题[M].北京:中国政法大学出版社, 1993: 265- 266.
②转引自高铭暄,赵秉志.刑法论丛(第3卷)[M].北京:法律出版社, 1999: 357.
③马克昌,罗平.论共同犯罪的概念和要件[J].政法论坛, 1985: (4): 5.
①参见储槐植.美国刑法(第二版)[M].北京:北京大学出版社, 1996: 159.
①李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛, 1986: (3): 40.
①蒲全方.“片面共犯”应予否定[J].法学与实践, 1986: (6): 35.
②参见高铭暄,赵秉志.刑法论丛(第三卷)[M].北京:法律出版社, 1999: 348.
③参见韩忠谟.刑法原理[M].北京:中国政法大学出版社, 2002: 203.
①李希慧.论教唆犯的概念及其成立要件[J].中南政法学院学报, 1986: (3): 85.
②参见魏东.教唆犯研究[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2002: 119- 120.
①参见[日]大谷实.黎宏译.刑法总论[M].北京:法律出版社, 2003: 327.
①参见[法]卢梭.社会契约论[M].上海:商务印书馆, 1962: 63.
②高铭暄,马克昌.刑法学(上编)[M].北京:中国法制出版社, 1999: 5.
①参见杨凯.刑法规范的结构与配置[M].北京:法律出版社, 2004: 169.
①李希慧,廖梅.共同过失犯罪若干问题研究[J].复印资料.刑事法学, 2003 : (2): 19.
①中国刑法词典[Z].北京:学林出版社, 1989: 389.
②游伟.论刑法上的“从重处罚”[J].法律科学, 2000 : (6): 90- 91.
[1]宁汉霖,魏克家.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社1992.
[2]杨凯.刑法规范的结构与配置[M].北京:法律出版社2004.
[3]马克昌.比较刑法原理[M].武汉:武汉大学出版社1999.
[4]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社2005.
[5]高铭暄,马克昌.刑法学(上编)[M].北京:中国法制出版社1999.
[6]马克昌.近代西方刑法学说史略[M].北京:中国检察出版社2004.
[7]赵秉志.海峡两岸刑法总论比较研究(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社1999.
[8]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社1999.
[9]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社2003.
[10]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社1999.
[11]林文肯,茅彭年.共同犯罪理论与司法实践[M].北京:中国政法大学出版社1987.
[12]韩忠谟.刑法原理[M].北京:中国政法大学出版社2002.
[13]魏东.教唆犯研究[M].北京:中国人民公安大学出版社2002.
[14]姜伟.犯罪形态通论[M].北京:法律出版社1994.
[15]田鹏辉.片面共犯研究[M].北京:中国检察出版社2005.
[16]何秉松.刑法教科书(1997年修订版)[M].北京:中国法制出版社1997.
[17]张明楷.犯罪学原理[M].武汉:武汉大学出版社1991.
[18]陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社1992.
[19]马克昌等.刑法学全书[M].上海:上海科学技术文献出版社1993.
[20] [意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚(黄风译)[M].北京:中国大百科全书出版社1993.
[21]高铭暄,赵秉志.刑法论丛(第3卷)[M].北京:法律出版社1999.
[22]王觐.中华刑法论[M].北京:中国方正出版社2005.
[23]储槐植.美国刑法(第二版)[M].北京:北京大学出版社,1996.
[24] [前苏联]A.H.特拉伊宁.犯罪构成的一般学说[M].北京:中国人民大学出版社1958.
[25]吴振兴.罪数形态论[M].北京:中国检察出版社1996.
[26] [日]川端博.刑法总论讲义[M]东京:成文堂1997.
[27] [日]大塚仁.冯军译.犯罪论的基本问题[M].北京:中国政法大学出版社1993.
[28] [日]团藤重光.注解刑法,总则(3)[M].东京:有斐阁1981.
[29] [法]卢梭.社会契约论[M].上海:商务印书馆1962.
[30] [日]野村稔.全理其,何力译.刑法总论[M].北京:法律出版社2001.
[31] [日]大谷实.黎宏译.刑法总论[M].北京:法律出版社2003.
[32] [日]福田平,大塚仁.刑法总论[M].东京:有斐阁1974.
[1]李希慧,廖梅.共同过失犯罪若干问题研究[J].复印资料.刑事法学, 2003(2).
[2]李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛,1986.
[3]高格.关于共同犯罪的几个理论问题的探讨[J].吉林大学社会科学学报, 1982.
[4]赵秉志.“片面共犯”不能构成共同犯罪[N].检察日报,2004.
[5]杨志壮.“试析片面共犯”[J].政法论坛,1997.
[6]陈兴良.论我国刑法中的片面共犯[J].法学研究,1985(1).
[7]徐文转.试论片面正犯[J].贵州警官职业学院学报2002(6).
[8]林亚刚,何荣功.片面共同正犯刑事责任的探讨[J].法学评论,2002(4).
[9]蒲全方.“片面共犯”应予否定[J].法学与实践,1986(6).
[10]马克昌,罗平.论共同犯罪的概念和要件[J].政法论坛,1985(4).
[11]李希慧.论教唆犯的概念及其成立要件[J].中南政法学院学报,1986(3).
[12]游伟.论刑法上的“从重处罚”[J].法律科学,2000(6).
[13]汪保康.论共同犯罪故意的一般原理及其运用[A].全国刑法硕士论文荟萃(1981届-1988届)[C].北京:中国人民公安大学出版社1989.
[14]赵秉志.共犯与身份问题研究[A].马克昌,莫洪宪.中日共同犯罪比较研究[C].武汉:武汉大学出版社2003.
[15]曹子丹等.共同犯罪的基本问题研究[A].甘雨沛.刑法学专论[C].北京:北京大学出版社1989.
[1] [日]木村龟二.顾肖荣等译.刑法学词典[Z].上海:上海翻译出版公司,1991.
[2]杨春洗.刑事法学大辞典[Z].南京:南京大学出版社,1990.
[3]现代汉语词典[Z].北京:商务印书馆,1996.
[4]中国刑法词典[Z].北京:学林出版社,1989.
①参见赵秉志.共犯与身份问题研究[A].马克昌,莫洪宪.中日共同犯罪比较研究[C].武汉:武汉大学出版社, 2003: 117- 119.
②现代汉语词典[Z].北京:商务印书馆, 1996: 971.
③杨春洗等.刑事法学大辞典[Z].南京:南京大学出版社, 1990: 364.
④参见赵秉志.海峡两岸刑法总论比较研究(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社, 1999: 123.
①参见林文肯,茅彭年.共同犯罪理论与司法实践[M].北京:中国政法大学出版社, 1987: 47.
②参见[日]木村龟二.顾肖荣等译.刑法学词典[Z].上海:上海翻译出版公司, 1991: 361.
①[日]野村稔.全理其,何力译.刑法总论[M],北京:法律出版社, 2001: 398.
②参见姜伟.犯罪形态通论[M].北京:法律出版社, 1994: 245- 249.
①李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛, 1986: 3.
②田鹏辉.片面共犯研究[M].北京:中国检察出版社, 2005: 10.
③参见曹子丹等.共同犯罪的基本问题研究[A].甘雨沛.刑法学专论[C].北京:北京大学出版社, 1989:190- 199.
④参见何秉松.刑法教科书(1997年修订版)[M].北京:中国法制出版社, 1997: 373- 374.
⑤高格.关于共同犯罪的几个理论问题的探讨[J].吉林大学社会科学学报, 1982: 1.
⑥参见张明楷.犯罪学原理[M].武汉:武汉大学出版社, 1991: 534- 535.
⑦赵秉志.“片面共犯”不能构成共同犯罪[J].检察日报, 2004: 3.
⑧参见汪保康.论共同犯罪故意的一般原理及其运用[A].全国刑法硕士论文荟萃(1981届-1988届)[C].北京:中国人民公安大学出版社, 1989: 357.
①杨志壮.“试析片面共犯”[J].政法论坛, 1997: 61.
②陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社, 1992: 117.
③马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社, 1999: 571.
①[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚(黄风译)[M].北京:中国大百科全书出版社, 1993: 73.
①参见马克昌等.刑法学全书[M].上海:上海科学技术文献出版社, 1993: 605.
①陈兴良.论我国刑法中的片面共犯[J].法学研究, 1985: (1): 49.
②陈兴良.论我国刑法中的片面共犯[J].法学研究, 1985: (1): 28- 32.
③马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社, 2003: 516.
①参见王觐.中华刑法论[M].北京:中国方正出版社, 2005: 593.
②李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛, 1986: (3): 40.
③参见[日]团藤重光.注解刑法.总则(3)[M].东京:有斐阁, 1981: 809.
④参见[前苏联]A.H.特拉伊宁.犯罪构成的一般学说[M].北京:中国人民大学出版社, 1958: 236.
⑤参见[日]福田平,大塚仁.刑法总论[M].东京:有斐阁. 1974: 341.
①参见[日]川端博.刑法总论讲义[M].东京:成文堂, 1997: 568.
②李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛, 1986: (3): 39- 40.
①徐文转.试论片面共犯[J].贵州警官职业学院学报, 2002: (6): 15.
②高铭暄,马克昌.刑法学(上)[M].北京:中国法制出版社, 1999: 295.
③陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社, 1992: 117- 118.
①参见吴振兴.罪数形态论[M].北京:中国检察出版社, 1996: 23.
②林亚刚,何荣功.片面共同正犯刑事责任的探讨[J].法学评论, 2002: (4): 23.
①陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社, 1992: 117- 118.
②蒲全方.“片面共犯”应予否定[J].法学与实践, 1986: (6): 35.
①[日]大塚仁.冯军译.犯罪论的基本问题[M].北京:中国政法大学出版社, 1993: 265- 266.
②转引自高铭暄,赵秉志.刑法论丛(第3卷)[M].北京:法律出版社, 1999: 357.
③马克昌,罗平.论共同犯罪的概念和要件[J].政法论坛, 1985: (4): 5.
①参见储槐植.美国刑法(第二版)[M].北京:北京大学出版社, 1996: 159.
①李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛, 1986: (3): 40.
①蒲全方.“片面共犯”应予否定[J].法学与实践, 1986: (6): 35.
②参见高铭暄,赵秉志.刑法论丛(第三卷)[M].北京:法律出版社, 1999: 348.
③参见韩忠谟.刑法原理[M].北京:中国政法大学出版社, 2002: 203.
①李希慧.论教唆犯的概念及其成立要件[J].中南政法学院学报, 1986: (3): 85.
②参见魏东.教唆犯研究[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2002: 119- 120.
①参见[日]大谷实.黎宏译.刑法总论[M].北京:法律出版社, 2003: 327.
①参见[法]卢梭.社会契约论[M].上海:商务印书馆, 1962: 63.
②高铭暄,马克昌.刑法学(上编)[M].北京:中国法制出版社, 1999: 5.
①参见杨凯.刑法规范的结构与配置[M].北京:法律出版社, 2004: 169.
①李希慧,廖梅.共同过失犯罪若干问题研究[J].复印资料.刑事法学, 2003 : (2): 19.
①中国刑法词典[Z].北京:学林出版社, 1989: 389.
②游伟.论刑法上的“从重处罚”[J].法律科学, 2000 : (6): 90- 91.
[1]宁汉霖,魏克家.中国刑法简史[M].北京:中国检察出版社1992.
[2]杨凯.刑法规范的结构与配置[M].北京:法律出版社2004.
[3]马克昌.比较刑法原理[M].武汉:武汉大学出版社1999.
[4]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社2005.
[5]高铭暄,马克昌.刑法学(上编)[M].北京:中国法制出版社1999.
[6]马克昌.近代西方刑法学说史略[M].北京:中国检察出版社2004.
[7]赵秉志.海峡两岸刑法总论比较研究(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社1999.
[8]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社1999.
[9]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社2003.
[10]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社1999.
[11]林文肯,茅彭年.共同犯罪理论与司法实践[M].北京:中国政法大学出版社1987.
[12]韩忠谟.刑法原理[M].北京:中国政法大学出版社2002.
[13]魏东.教唆犯研究[M].北京:中国人民公安大学出版社2002.
[14]姜伟.犯罪形态通论[M].北京:法律出版社1994.
[15]田鹏辉.片面共犯研究[M].北京:中国检察出版社2005.
[16]何秉松.刑法教科书(1997年修订版)[M].北京:中国法制出版社1997.
[17]张明楷.犯罪学原理[M].武汉:武汉大学出版社1991.
[18]陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社1992.
[19]马克昌等.刑法学全书[M].上海:上海科学技术文献出版社1993.
[20] [意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚(黄风译)[M].北京:中国大百科全书出版社1993.
[21]高铭暄,赵秉志.刑法论丛(第3卷)[M].北京:法律出版社1999.
[22]王觐.中华刑法论[M].北京:中国方正出版社2005.
[23]储槐植.美国刑法(第二版)[M].北京:北京大学出版社,1996.
[24] [前苏联]A.H.特拉伊宁.犯罪构成的一般学说[M].北京:中国人民大学出版社1958.
[25]吴振兴.罪数形态论[M].北京:中国检察出版社1996.
[26] [日]川端博.刑法总论讲义[M]东京:成文堂1997.
[27] [日]大塚仁.冯军译.犯罪论的基本问题[M].北京:中国政法大学出版社1993.
[28] [日]团藤重光.注解刑法,总则(3)[M].东京:有斐阁1981.
[29] [法]卢梭.社会契约论[M].上海:商务印书馆1962.
[30] [日]野村稔.全理其,何力译.刑法总论[M].北京:法律出版社2001.
[31] [日]大谷实.黎宏译.刑法总论[M].北京:法律出版社2003.
[32] [日]福田平,大塚仁.刑法总论[M].东京:有斐阁1974.
[1]李希慧,廖梅.共同过失犯罪若干问题研究[J].复印资料.刑事法学, 2003(2).
[2]李敏.论片面合意的共同犯罪[J].政法论坛,1986.
[3]高格.关于共同犯罪的几个理论问题的探讨[J].吉林大学社会科学学报, 1982.
[4]赵秉志.“片面共犯”不能构成共同犯罪[N].检察日报,2004.
[5]杨志壮.“试析片面共犯”[J].政法论坛,1997.
[6]陈兴良.论我国刑法中的片面共犯[J].法学研究,1985(1).
[7]徐文转.试论片面正犯[J].贵州警官职业学院学报2002(6).
[8]林亚刚,何荣功.片面共同正犯刑事责任的探讨[J].法学评论,2002(4).
[9]蒲全方.“片面共犯”应予否定[J].法学与实践,1986(6).
[10]马克昌,罗平.论共同犯罪的概念和要件[J].政法论坛,1985(4).
[11]李希慧.论教唆犯的概念及其成立要件[J].中南政法学院学报,1986(3).
[12]游伟.论刑法上的“从重处罚”[J].法律科学,2000(6).
[13]汪保康.论共同犯罪故意的一般原理及其运用[A].全国刑法硕士论文荟萃(1981届-1988届)[C].北京:中国人民公安大学出版社1989.
[14]赵秉志.共犯与身份问题研究[A].马克昌,莫洪宪.中日共同犯罪比较研究[C].武汉:武汉大学出版社2003.
[15]曹子丹等.共同犯罪的基本问题研究[A].甘雨沛.刑法学专论[C].北京:北京大学出版社1989.
[1] [日]木村龟二.顾肖荣等译.刑法学词典[Z].上海:上海翻译出版公司,1991.
[2]杨春洗.刑事法学大辞典[Z].南京:南京大学出版社,1990.
[3]现代汉语词典[Z].北京:商务印书馆,1996.
[4]中国刑法词典[Z].北京:学林出版社,1989.