猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫方法研究
|
摘要
猪瘟(Classical swine fever，CSF)，是由猪瘟病毒(classical swine fever virus，CSFV)引起的一种高度接触传染的病毒性疾病。口蹄疫(Foot-and-mouth disease，FMD)，是由口蹄疫病毒(Foot-and-mouth disease virus，FMDV)引起的偶蹄兽的一种急性、烈性、高度接触性人畜共患传染病。猪瘟、口蹄疫都被世界动物卫生组织(OIE)列为A类传染病，我国将这两种动物疫病列为一类动物疫病。至今尚无特效的治疗药物，疫苗预防仍是我国防治猪瘟、口蹄疫的主要手段，被列为强制免疫项目。但过去在进行猪瘟和口蹄疫强制免疫时，主要采用猪瘟和口蹄疫两种疫苗间隔7-10d分两次注射的不同步的免疫方法，防疫周期长、成本高，费时费工，防疫效果和防疫密度均得不到保证。
本研究通过对猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫和分步免疫的免疫反应进行观测。结果发现，同步免疫有免疫不良反应的占23.3％，分步免疫有免疫不良反应的占21％，差异不显著。
猪瘟、口蹄疫同步免疫时，在免疫后10d、20d、30d、40d、50d、60d对二病的平均抗体合格率分别为38％、78％、85％、45％、32％、25％；猪瘟、口蹄疫分步免疫时，在免疫后10d、20d、30d、40d、50d、60d对二病的平均抗体合格率分别为38％、80％、84％、41％、30％、23％，两种免疫方法免疫效果基本一致，有效保护时间均在30d左右。结果表明猪瘟、口蹄疫疫苗联合免疫无明显相互干扰作用。
猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫后30d加强免疫一次，结果表明：首免后30d、60d、90d、120d、150d的平均抗体合格率分别为81％、86％、81％、69％、47％，二免后抗体维持时间长，有效保护时间至少在90d以上。二免对首免有加强作用，猪瘟、口蹄疫疫苗两次同步免疫比一次同步免疫效果好。
对于同步免疫和加强免疫，不同免疫剂量的免疫效果表明：在进行猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫时，猪瘟疫苗首免2头份和二免2头份、口蹄疫疫苗首免1头份和二免1头份，免疫效果最好。
本试验对猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫的免疫不良反应、免疫效果、加强免疫、免疫剂量进行了研究，为今后进一步开展猪瘟、口蹄疫疫苗与其他疫苗联合免疫研究奠定了基础。
Classical swine fever (CSF) is a highly contagious viral disease, which is caused byclassical swine fever virus (CSFV). Foot-and-mouth disease (FMD), is an acute, violentand highly contagious zoonosis, which is caused by the foot-and-mouth diseasevirus(FMDV) in cloven-hoofed animals. They were both enlisted as numbers on the ListA of contagious diseases by OIE and on the List I of animal diseases in our country. Atpresent, there is still no effective drug for the treatment of CSF and FMD, so vaccines areeffective method to prevent them and they have been listed as compulsory vaccinationprojects in our country. But for compulsory immunization of CSF and FMD in the past,the step-by-step immunization method was used, for which two vaccines were injectedwith an interval of 7-10d, respectively. This method have some disadvantages, such aslong immunization period, high cost, time-consuming, labor, and uncertain vaccinationdensity and prevention effect.
In this study, the immune responses of synchronized and step-by-step immunizationof CSF and FMD vaccines were observed. The results showed that the side effect rate was23.3％for the synchronized immunization and 21％for the step-by-step immunization.The difference was not significant.
For the synchronized immunization of CSF and FMD vaccines, the avergequalification rates of antibodies were 38％, 78％, 85％, 45％, 32％and 25％, and those forstep-by-step immunization of CSF and FMD vaccines were 38％, 80％, 84％, 41％, 30％and 23％at 10d, 20d, 30d, 40d, 50d and 60d after immunization, respectively. Theimmune efficacy was similar for two immunization methods. The effective protectiontime was an about 30d after immunization. And the results showed there was notobviously mutual interference between CSF and FMD vaccines for the synchronizedimmunization.
At 30d after synchronized immunization of CSF and FMD vaccines, a strengthenedimmunization was performed. The results showed that the averge qualification rates ofantibodies were 81％, 86％, 81％, 69％and 47％at 30d, 60d, 90d, 120d and 150d after thefirst immunization, respectively. The antibody could keep longer time after the secondimmunization, and the effective protection period was more than 90d after the firstimmunization. The second immunization had a strengthened effect on the first one. Theeffect of synchronized immunization twice was better than that of once.
For synchronized immunization and strengthened immunization, the immune effectsof different immune doses were compared. Double doses/pig for CSF vaccine and one dose/pig for FMD vaccine on both of the first and second immunization, showed the bestvaccination effect.
In the study, some experiments about immune side effects, immune effects,strengthened immunization and immune doses for synchronized immunization ofvaccines were finished. Our data is useful to develop the combined immunizationresearches of CSF and FMD with other vaccines in the future.
本研究通过对猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫和分步免疫的免疫反应进行观测。结果发现，同步免疫有免疫不良反应的占23.3％，分步免疫有免疫不良反应的占21％，差异不显著。
猪瘟、口蹄疫同步免疫时，在免疫后10d、20d、30d、40d、50d、60d对二病的平均抗体合格率分别为38％、78％、85％、45％、32％、25％；猪瘟、口蹄疫分步免疫时，在免疫后10d、20d、30d、40d、50d、60d对二病的平均抗体合格率分别为38％、80％、84％、41％、30％、23％，两种免疫方法免疫效果基本一致，有效保护时间均在30d左右。结果表明猪瘟、口蹄疫疫苗联合免疫无明显相互干扰作用。
猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫后30d加强免疫一次，结果表明：首免后30d、60d、90d、120d、150d的平均抗体合格率分别为81％、86％、81％、69％、47％，二免后抗体维持时间长，有效保护时间至少在90d以上。二免对首免有加强作用，猪瘟、口蹄疫疫苗两次同步免疫比一次同步免疫效果好。
对于同步免疫和加强免疫，不同免疫剂量的免疫效果表明：在进行猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫时，猪瘟疫苗首免2头份和二免2头份、口蹄疫疫苗首免1头份和二免1头份，免疫效果最好。
本试验对猪瘟、口蹄疫疫苗同步免疫的免疫不良反应、免疫效果、加强免疫、免疫剂量进行了研究，为今后进一步开展猪瘟、口蹄疫疫苗与其他疫苗联合免疫研究奠定了基础。
Classical swine fever (CSF) is a highly contagious viral disease, which is caused byclassical swine fever virus (CSFV). Foot-and-mouth disease (FMD), is an acute, violentand highly contagious zoonosis, which is caused by the foot-and-mouth diseasevirus(FMDV) in cloven-hoofed animals. They were both enlisted as numbers on the ListA of contagious diseases by OIE and on the List I of animal diseases in our country. Atpresent, there is still no effective drug for the treatment of CSF and FMD, so vaccines areeffective method to prevent them and they have been listed as compulsory vaccinationprojects in our country. But for compulsory immunization of CSF and FMD in the past,the step-by-step immunization method was used, for which two vaccines were injectedwith an interval of 7-10d, respectively. This method have some disadvantages, such aslong immunization period, high cost, time-consuming, labor, and uncertain vaccinationdensity and prevention effect.
In this study, the immune responses of synchronized and step-by-step immunizationof CSF and FMD vaccines were observed. The results showed that the side effect rate was23.3％for the synchronized immunization and 21％for the step-by-step immunization.The difference was not significant.
For the synchronized immunization of CSF and FMD vaccines, the avergequalification rates of antibodies were 38％, 78％, 85％, 45％, 32％and 25％, and those forstep-by-step immunization of CSF and FMD vaccines were 38％, 80％, 84％, 41％, 30％and 23％at 10d, 20d, 30d, 40d, 50d and 60d after immunization, respectively. Theimmune efficacy was similar for two immunization methods. The effective protectiontime was an about 30d after immunization. And the results showed there was notobviously mutual interference between CSF and FMD vaccines for the synchronizedimmunization.
At 30d after synchronized immunization of CSF and FMD vaccines, a strengthenedimmunization was performed. The results showed that the averge qualification rates ofantibodies were 81％, 86％, 81％, 69％and 47％at 30d, 60d, 90d, 120d and 150d after thefirst immunization, respectively. The antibody could keep longer time after the secondimmunization, and the effective protection period was more than 90d after the firstimmunization. The second immunization had a strengthened effect on the first one. Theeffect of synchronized immunization twice was better than that of once.
For synchronized immunization and strengthened immunization, the immune effectsof different immune doses were compared. Double doses/pig for CSF vaccine and one dose/pig for FMD vaccine on both of the first and second immunization, showed the bestvaccination effect.
In the study, some experiments about immune side effects, immune effects,strengthened immunization and immune doses for synchronized immunization ofvaccines were finished. Our data is useful to develop the combined immunizationresearches of CSF and FMD with other vaccines in the future.
引文
[1] 蔡宝祥．家畜传染病学(第三版)．北京：中国农业出版社，1997，5：104-111，147-151
[2] 蔡宝祥．猪瘟的免疫综述．猪业在线，2005，2：24-27
[3] 陈富超．猪场口蹄疫的防控措施．今日畜牧兽医，2005，(21)12：19-20
[4] 陈艳红，郭鑫，姚建聪，陈小云．北京地区猪瘟感染和免疫状况的血清学调查，养猪大视野，2006，4：11-12
[5] 陈平，罗淑琴．自贡市猪瘟抗体水平的检测及其流行分析．四川畜牧兽医，2006，10：32-34
[6] 常洪涛，梁俊洋，陈陆，张昶，任向阳，张恩德，王川庆．河南省部分地区中小型猪场猪瘟感染及免疫状况监测．饲料工业，2006，(27)19：61-63
[7] 丁国华，齐均正，吕晓星，张强，毛建强，刘迪凡，李笑春，彭建国．猪瘟疫苗不同剂量对猪免疫攻毒效果试验报告．湖南畜牧兽医，1995，4：14-14
[8] 范学凤．猪瘟免疫程序．新农村，2001，10：16
[9] 郭慧琛，刘在新，孙世琪，刘光清，谢庆阁．口蹄疫基因疫苗研究进展．动物医学进展，2003，24(4)：1-5
[10] 耿军，滕树祥．猪瘟常用的免疫方法．河北畜牧兽医，2005，(21)7：22
[11] 黄鉴明．繁殖障碍型猪瘟的诊断与防制．中国畜禽传染病，1995，4(总83)：10-12
[12] 黄旭明．猪瘟免疫与驱虫同步进行试验报告．福建畜牧兽医，2004，26(增刊)：4-5
[13] 金柏新．不同剂量猪瘟疫苗免疫猪抗体检测试验．中国畜禽传染病，1996，3(总88)：47-49
[14] 蒋冬福，施万球，韦家槐，李德富，黄小曼．兔脾淋组织液对猪瘟疫苗的免疫增强试验．中国兽医杂志，2001，(37)7：10-11
[15] 金大春，王跃川，季旭仁，欧海敏，何逸．口蹄疫免疫程序和抗体水平研究．畜禽业，2003，8(总160)：30-31
[16] 蒋文俊，李华春，李乐，信爱国，廖德芳．口蹄疫疫苗研究进展．畜牧与兽医，2004，(36)5：42-43
[17] 靳兴军，王玉田，韩磊，冯小宇，纪蔚红，张跃，王滨，白如念．猪亚洲Ⅰ型口蹄疫免疫程序试验．中国兽医杂志，2006，(42)9：15-16
[18] 李敬玺，王俊东，蔡建平，冯春花，王选年，王自良，董国栋，刘继兰，袁有申．硒对猪瘟疫苗强化作用的研究．畜牧兽医学报，1995，(26)5：441-445
[19] 隆先觉。超剂量猪瘟疫苗防治猪瘟的试验．畜牧与兽医，1997，(29)4：166-167
[20] 刘在新，谢庆阁．口蹄疫防制技术的研究和发展．中国兽医科技，2001，(31)5：18-21
[21] 刘道新，谈志祥，胡拥军，鲁杏华，邱立新．猪瘟免疫程序和不同企业生产的疫苗对猪瘟免疫效果影响的研究．肉品卫生，2001，10(总211)：34-35
[22] 骆延波，徐龙，钟平华，赵会超，许秋菊，张再辉．免疫活性因子增强猪瘟疫苗免疫效果的试验研究．中国动物保健，2003，8(总54)：36-37
[23] 刘建柱，余丽芸，侯喜林，崔玉东，朱战波，朴范泽．猪瘟病毒垂直感染的检测，中国兽医杂志，2005，(41)4：23-24
[24] 刘加镇，何国青。猪圆环病毒、繁殖与呼吸综合症二联苗应用效果观察。广西畜牧兽医，2005，21(5)：220-221
[25] 刘寒冰．口蹄疫流行特点及防治措施．畜牧兽医科技信息，2006，10：19
[26] 李明义，白志娟，王莉娟．猪瘟灭活疫苗抗体消长规律动态研究．中国预防兽医学报，2005，(27)5：385-388
[27] 卢曾军，刘在新．口蹄疫病毒研究概况．中国兽医科技，2003，(33)2：69-75
[28] 卢惟本，万熙卿．猪的免疫谱．猪群保健，2005，4：40-42
[29] 刘辛鬻，倪泽成，吴金标．某猪场猪瘟抗体水平检测及反思．中国动物检疫，2006，(2)3：32
[30] 牛玉虎，高峰．猪瘟及口蹄疫病的流行特点及防治措．聊城畜牧信息网．2005
[31] 彭发泉，秦红丽．国外口蹄疫流行分析及疫苗研究进展．畜牧兽医科技信息，2003，8：11-13
[32] 彭君，沈明华，葛恒德，郭如彬，朱高林．苗猪阶段用不同浓度和剂量的猪O型口蹄疫疫苗实施2次免疫试验．畜牧与兽医，2003，(35)9：31
[33] 丘惠深，麦志均，梁健尧，李伟军，李博，橱傲冰，陈裕瑞，王少荚，杜伟贤，王在时．猪瘟不同顺序零天免疫的免疫效果比较．中国预防兽医学报，2001，(23)2：125-127
[34] 孙伟，杨瑛，王平荣，张宗军，贾大媛，朱平，陆惠东．猪瘟免疫程序及其免疫效果研究．畜牧与兽医，2003，(35)6：28-30
[35] 沈惠忠，张娟敏，姚国强，张少东．猪繁殖与呼吸障碍综合征、猪瘟二种疫苗同时分点免疫方法研究。上海畜牧兽医通讯，2005，5：40-41
[36] 王自量．猪瘟免疫的合理程序．甘肃畜牧兽医，2001，1(总156)：46
[37] 王川庆，罗俊，丁利民，刘红英，左新桐，熊书海，宋云海，王相根，乔宏兴，方先珍．囊素对哺乳动物免疫促进作用的研究．中国兽医杂志，2002，(38)4：12-13
[38] 王大林，索绪峰，王建新，姚德标，张嗣华，李碧思，王美燕，吴连玉．海南省规模化猪场猪瘟免疫抗体的检测与免疫效果分析．养猪，2005，5：32
[39] 吴永明．免疫剂量和途径与免疫效果关系的探讨．养猪，2005，6：45-46
[40] 王春．我科学家研制成功口蹄疫基因工程疫苗．科技日报，2006，2，23
[41] 姚新军，张惠清。猪传染性胃肠炎和猪流行性腹泻灭活二联苗应用效果观察，上海畜牧兽医通讯，1997，2：13
[42] 尧蒙，蒋庆，胡吉利．荣昌县猪O型口蹄疫免疫抗体的测定及效果分析．畜牧市场，2006，8：120-121
[43] 周旭峰，盖新娜，陆钢，杨汉春．玉米花粉多糖对猪瘟疫苗免疫效果的初步观察．中国兽医杂志，1997，(23)3：9-10
[44] 张须庄，常景周，徐稳柱，张康，智木三．不同剂量猪瘟疫苗抗体检测报告．河南畜牧兽医，2000，(21)10：39
[45] 张苏强．规模化猪场猪瘟的诊断及防制．闽西职业大学学报，2001，1：74-75
[46] 周立荣，纪守学，赵希彦．猪瘟的新特点及防制措施．辽宁农业职业技术学院学报，2000，(2)4：31-33
[47] 张渊魁．对现行猪瘟免疫程序的几点分析与建议．福建畜牧兽医，2003，4：53-54
[48] 张建刚．我国猪瘟的流行新特性．畜禽业，2004，1(总165)：48-49
[49] 周健，祝建新，涂应平，罗森．采用猪瘟抗体酶联免疫吸附试验检测猪瘟血清抗体．江西畜牧兽医杂志，2005，1：9
[50] 邹勇，许宝华，钱永清，唐永兰，苏万国，何锡忠，周艺萍。猪流行性腹泻、猪传染性胃肠炎和猪轮状病毒三联苗免疫试验。江西农业大学学报，2005，(27)1：107-109
[51] 张家峥，刘小燕，苏桂花，李召展，申黎然．使用猪瘟疫苗及“猪三联苗”的关键技术．中国动物保健，2005，4：45-47
[52] 张庆茹，张铁，郭红斌．猪瘟预防免疫研究进展．河南畜牧兽医，2005，(26)12：17-19
[53] 周家喜，赵希华，张纯祖，韩永佩，谭永龙，纪军．猪瘟与口蹄疫临床免疫效果观测．湖北畜牧兽医，2006，5：24-25
[54] 张作仁，曹钟鑫，胡成林，甘先华，熊金洲，余传根，方友平，戢正平，王辉，江虹，王军，魏德先，郭玉凤，李金元．当前鄂西北猪瘟流行特点及防控对策．中国畜牧兽医，2006，(33)9：66-67
[55] Bouma A, de Smit A J, de Kluijver E P, Terpstra C, Moorrmann R J M. Efficacy and stability of a subunit vaccine based on glycoprotein E2 of classical swine fever virus. Veterinary Microbiology, 1999, 66(2), 101-114
[56] Chenut G, Saimilan A-F, Burger C, Rosenthal F, Cruciere C, Picard M, Bruyere V, Albina E. Oral immunisation of swine with a classical swine fever vaccine (Chinese strain) and transmission studies in rabbits and sheep. Veterinary Microbiology, 1999, 64(4): 265-276.
[57] Kaden V, Schttrig U, Steyer H. Oral immunization of pigs against classical swine fever.Course of the disease and virus transmission after simultaneous vaccination and infection.Acta Virol, 2001, 45(1): 23-29
[58] Markowska-Daniel I, Collins R A, Pejsak Z. Evaluation of genetic vaccine against classical swine fever. Vaccine, 2001, 19(17-19): 2480-2484Samuel A R, Knowles N J. Foot-and-mouth disease type O viruses exhibit genetically and geographically distinct evolutionary lineages(topotypes). OIE/FAO Word Reference Laboratory for Foot-and-Mouth Disease, 2001. 609-616
[59] Soos P, Mojzis M, Pollner A, Siimeghy L. Evaluation of vaccine-induced maternal immunity against classical swine fever. Acta Veterinaria Hungarica, 2001, 49 (1), 17-24
[60] Tsai JaSon. The welfare analysis of the effects of the foot-and-mouth disease epidemic on the hog industry in Taiwan. Journal of Agricultural Economics, 1999, 65:143
[61] Zheng Z X, Xu Q X. Recombinant and synthetic vaccines: Biosyn-thetic peptide vaccine against foot2and2mouth disease virus. New Deli India: Naruse Publishing House, 1994. 30-35
[62] Ziegler U, Kaden V. Vaccination of weaner pigs against classical swine fever with the subunit vaccine "Porcilis Pesti": influence of different immunization plans on excretion and transmission of challenge virus. Berl Munch Tierarztl Wochenschr, 2002, 115(7-8): 267-27
[2] 蔡宝祥．猪瘟的免疫综述．猪业在线，2005，2：24-27
[3] 陈富超．猪场口蹄疫的防控措施．今日畜牧兽医，2005，(21)12：19-20
[4] 陈艳红，郭鑫，姚建聪，陈小云．北京地区猪瘟感染和免疫状况的血清学调查，养猪大视野，2006，4：11-12
[5] 陈平，罗淑琴．自贡市猪瘟抗体水平的检测及其流行分析．四川畜牧兽医，2006，10：32-34
[6] 常洪涛，梁俊洋，陈陆，张昶，任向阳，张恩德，王川庆．河南省部分地区中小型猪场猪瘟感染及免疫状况监测．饲料工业，2006，(27)19：61-63
[7] 丁国华，齐均正，吕晓星，张强，毛建强，刘迪凡，李笑春，彭建国．猪瘟疫苗不同剂量对猪免疫攻毒效果试验报告．湖南畜牧兽医，1995，4：14-14
[8] 范学凤．猪瘟免疫程序．新农村，2001，10：16
[9] 郭慧琛，刘在新，孙世琪，刘光清，谢庆阁．口蹄疫基因疫苗研究进展．动物医学进展，2003，24(4)：1-5
[10] 耿军，滕树祥．猪瘟常用的免疫方法．河北畜牧兽医，2005，(21)7：22
[11] 黄鉴明．繁殖障碍型猪瘟的诊断与防制．中国畜禽传染病，1995，4(总83)：10-12
[12] 黄旭明．猪瘟免疫与驱虫同步进行试验报告．福建畜牧兽医，2004，26(增刊)：4-5
[13] 金柏新．不同剂量猪瘟疫苗免疫猪抗体检测试验．中国畜禽传染病，1996，3(总88)：47-49
[14] 蒋冬福，施万球，韦家槐，李德富，黄小曼．兔脾淋组织液对猪瘟疫苗的免疫增强试验．中国兽医杂志，2001，(37)7：10-11
[15] 金大春，王跃川，季旭仁，欧海敏，何逸．口蹄疫免疫程序和抗体水平研究．畜禽业，2003，8(总160)：30-31
[16] 蒋文俊，李华春，李乐，信爱国，廖德芳．口蹄疫疫苗研究进展．畜牧与兽医，2004，(36)5：42-43
[17] 靳兴军，王玉田，韩磊，冯小宇，纪蔚红，张跃，王滨，白如念．猪亚洲Ⅰ型口蹄疫免疫程序试验．中国兽医杂志，2006，(42)9：15-16
[18] 李敬玺，王俊东，蔡建平，冯春花，王选年，王自良，董国栋，刘继兰，袁有申．硒对猪瘟疫苗强化作用的研究．畜牧兽医学报，1995，(26)5：441-445
[19] 隆先觉。超剂量猪瘟疫苗防治猪瘟的试验．畜牧与兽医，1997，(29)4：166-167
[20] 刘在新，谢庆阁．口蹄疫防制技术的研究和发展．中国兽医科技，2001，(31)5：18-21
[21] 刘道新，谈志祥，胡拥军，鲁杏华，邱立新．猪瘟免疫程序和不同企业生产的疫苗对猪瘟免疫效果影响的研究．肉品卫生，2001，10(总211)：34-35
[22] 骆延波，徐龙，钟平华，赵会超，许秋菊，张再辉．免疫活性因子增强猪瘟疫苗免疫效果的试验研究．中国动物保健，2003，8(总54)：36-37
[23] 刘建柱，余丽芸，侯喜林，崔玉东，朱战波，朴范泽．猪瘟病毒垂直感染的检测，中国兽医杂志，2005，(41)4：23-24
[24] 刘加镇，何国青。猪圆环病毒、繁殖与呼吸综合症二联苗应用效果观察。广西畜牧兽医，2005，21(5)：220-221
[25] 刘寒冰．口蹄疫流行特点及防治措施．畜牧兽医科技信息，2006，10：19
[26] 李明义，白志娟，王莉娟．猪瘟灭活疫苗抗体消长规律动态研究．中国预防兽医学报，2005，(27)5：385-388
[27] 卢曾军，刘在新．口蹄疫病毒研究概况．中国兽医科技，2003，(33)2：69-75
[28] 卢惟本，万熙卿．猪的免疫谱．猪群保健，2005，4：40-42
[29] 刘辛鬻，倪泽成，吴金标．某猪场猪瘟抗体水平检测及反思．中国动物检疫，2006，(2)3：32
[30] 牛玉虎，高峰．猪瘟及口蹄疫病的流行特点及防治措．聊城畜牧信息网．2005
[31] 彭发泉，秦红丽．国外口蹄疫流行分析及疫苗研究进展．畜牧兽医科技信息，2003，8：11-13
[32] 彭君，沈明华，葛恒德，郭如彬，朱高林．苗猪阶段用不同浓度和剂量的猪O型口蹄疫疫苗实施2次免疫试验．畜牧与兽医，2003，(35)9：31
[33] 丘惠深，麦志均，梁健尧，李伟军，李博，橱傲冰，陈裕瑞，王少荚，杜伟贤，王在时．猪瘟不同顺序零天免疫的免疫效果比较．中国预防兽医学报，2001，(23)2：125-127
[34] 孙伟，杨瑛，王平荣，张宗军，贾大媛，朱平，陆惠东．猪瘟免疫程序及其免疫效果研究．畜牧与兽医，2003，(35)6：28-30
[35] 沈惠忠，张娟敏，姚国强，张少东．猪繁殖与呼吸障碍综合征、猪瘟二种疫苗同时分点免疫方法研究。上海畜牧兽医通讯，2005，5：40-41
[36] 王自量．猪瘟免疫的合理程序．甘肃畜牧兽医，2001，1(总156)：46
[37] 王川庆，罗俊，丁利民，刘红英，左新桐，熊书海，宋云海，王相根，乔宏兴，方先珍．囊素对哺乳动物免疫促进作用的研究．中国兽医杂志，2002，(38)4：12-13
[38] 王大林，索绪峰，王建新，姚德标，张嗣华，李碧思，王美燕，吴连玉．海南省规模化猪场猪瘟免疫抗体的检测与免疫效果分析．养猪，2005，5：32
[39] 吴永明．免疫剂量和途径与免疫效果关系的探讨．养猪，2005，6：45-46
[40] 王春．我科学家研制成功口蹄疫基因工程疫苗．科技日报，2006，2，23
[41] 姚新军，张惠清。猪传染性胃肠炎和猪流行性腹泻灭活二联苗应用效果观察，上海畜牧兽医通讯，1997，2：13
[42] 尧蒙，蒋庆，胡吉利．荣昌县猪O型口蹄疫免疫抗体的测定及效果分析．畜牧市场，2006，8：120-121
[43] 周旭峰，盖新娜，陆钢，杨汉春．玉米花粉多糖对猪瘟疫苗免疫效果的初步观察．中国兽医杂志，1997，(23)3：9-10
[44] 张须庄，常景周，徐稳柱，张康，智木三．不同剂量猪瘟疫苗抗体检测报告．河南畜牧兽医，2000，(21)10：39
[45] 张苏强．规模化猪场猪瘟的诊断及防制．闽西职业大学学报，2001，1：74-75
[46] 周立荣，纪守学，赵希彦．猪瘟的新特点及防制措施．辽宁农业职业技术学院学报，2000，(2)4：31-33
[47] 张渊魁．对现行猪瘟免疫程序的几点分析与建议．福建畜牧兽医，2003，4：53-54
[48] 张建刚．我国猪瘟的流行新特性．畜禽业，2004，1(总165)：48-49
[49] 周健，祝建新，涂应平，罗森．采用猪瘟抗体酶联免疫吸附试验检测猪瘟血清抗体．江西畜牧兽医杂志，2005，1：9
[50] 邹勇，许宝华，钱永清，唐永兰，苏万国，何锡忠，周艺萍。猪流行性腹泻、猪传染性胃肠炎和猪轮状病毒三联苗免疫试验。江西农业大学学报，2005，(27)1：107-109
[51] 张家峥，刘小燕，苏桂花，李召展，申黎然．使用猪瘟疫苗及“猪三联苗”的关键技术．中国动物保健，2005，4：45-47
[52] 张庆茹，张铁，郭红斌．猪瘟预防免疫研究进展．河南畜牧兽医，2005，(26)12：17-19
[53] 周家喜，赵希华，张纯祖，韩永佩，谭永龙，纪军．猪瘟与口蹄疫临床免疫效果观测．湖北畜牧兽医，2006，5：24-25
[54] 张作仁，曹钟鑫，胡成林，甘先华，熊金洲，余传根，方友平，戢正平，王辉，江虹，王军，魏德先，郭玉凤，李金元．当前鄂西北猪瘟流行特点及防控对策．中国畜牧兽医，2006，(33)9：66-67
[55] Bouma A, de Smit A J, de Kluijver E P, Terpstra C, Moorrmann R J M. Efficacy and stability of a subunit vaccine based on glycoprotein E2 of classical swine fever virus. Veterinary Microbiology, 1999, 66(2), 101-114
[56] Chenut G, Saimilan A-F, Burger C, Rosenthal F, Cruciere C, Picard M, Bruyere V, Albina E. Oral immunisation of swine with a classical swine fever vaccine (Chinese strain) and transmission studies in rabbits and sheep. Veterinary Microbiology, 1999, 64(4): 265-276.
[57] Kaden V, Schttrig U, Steyer H. Oral immunization of pigs against classical swine fever.Course of the disease and virus transmission after simultaneous vaccination and infection.Acta Virol, 2001, 45(1): 23-29
[58] Markowska-Daniel I, Collins R A, Pejsak Z. Evaluation of genetic vaccine against classical swine fever. Vaccine, 2001, 19(17-19): 2480-2484Samuel A R, Knowles N J. Foot-and-mouth disease type O viruses exhibit genetically and geographically distinct evolutionary lineages(topotypes). OIE/FAO Word Reference Laboratory for Foot-and-Mouth Disease, 2001. 609-616
[59] Soos P, Mojzis M, Pollner A, Siimeghy L. Evaluation of vaccine-induced maternal immunity against classical swine fever. Acta Veterinaria Hungarica, 2001, 49 (1), 17-24
[60] Tsai JaSon. The welfare analysis of the effects of the foot-and-mouth disease epidemic on the hog industry in Taiwan. Journal of Agricultural Economics, 1999, 65:143
[61] Zheng Z X, Xu Q X. Recombinant and synthetic vaccines: Biosyn-thetic peptide vaccine against foot2and2mouth disease virus. New Deli India: Naruse Publishing House, 1994. 30-35
[62] Ziegler U, Kaden V. Vaccination of weaner pigs against classical swine fever with the subunit vaccine "Porcilis Pesti": influence of different immunization plans on excretion and transmission of challenge virus. Berl Munch Tierarztl Wochenschr, 2002, 115(7-8): 267-27