物权法体系下的水权理论研究
|
摘要
水资源是一种既具有经济价值又具有生态价值的宝贵自然资源，是人类社会不可或缺的基本生活资料之一。但是，日益严重的水资源短缺问题已经成为制约我国国民经济与社会发展的瓶颈。水权理论是缓解水资源供需矛盾，促进水资源合理使用的新突破，当今世界许多国家通过研究水权理论找到了解决用水危机的有效途径。我国的水权研究起步较晚，“水权”一词仍然只是一个学术概念，争论颇多，尤其是在法学领域内至今难以形成统一的认识。在我国现有的法律体系中专门就水权问题的规定仅散见于民法中的相邻关系和水法中，没有完善的法律体系对水权予以充分保障，也就无法做到依法治水和高效用水。
本文试图从物权法基本理论入手，采用比较分析的方法，对水权的概念、性质、相似概念和相关物权制度进行多视角、全方位的理论研究。全文共分为六个部分，约3万余字。通过深入探悉水权的物权性质及其内涵，得出以下结论：水权派生于水资源所有权，同时又区别于水资源所有权和水所有权，是一种具有公权性质的私权。在性质上，水权首先具有一般物权的基本特征和效力。但是，由于水权客体具有流动性、多样性等特点，不宜将其定性为传统的用益物权，而将水权定位为准物权，则能够深刻表达以水权为典型的自然资源利用权与传统物权之间的关系，有助于立法和法律体系的协调统一。在立法模式上宜采用由物权法对水权作出原则性规定，由特别法对具体的水权制度加以详细规定的做法。笔者希望通过对水权的物权法研究，使得模糊庞杂的水权理论在法律体系中找到一个清晰的定位，将水权理论应用于司法实践之中，从而弥补我国现有水权法律制度的不足，早日构建和完善科学合理的水权法律体系。
Water, as a natural resource, is one of the basic life necessities, which has precious value not only on economy but also on ecology. In recent years, the shortage of water resource becomes serious obstructions to our country's development. Water rights play an important role in solving the water crisis in the world. Many counties, which making use of this theory, achieve good results. But studies on water rights are lagging in China. In our law system, there are seldom legal articles involving in water rights, excepting civil law and water law. Therefore, it is an urgent task to define water rights and perfect the law on water rights system.
This paper begins with theories of the typical right of things, deeply comparing and analyzing conceptions, properties, institutions of water rights. The whole paper consists of six parts, about thirty thousands words. Through the deeply studying on the relationships between water rights and typical right of things, analyzing the conceptions and characteristics, we can draw the conclusion that: First, water rights originate from water proprietary rights, there are so many different features on them; Second, water rights are private rights
本文试图从物权法基本理论入手，采用比较分析的方法，对水权的概念、性质、相似概念和相关物权制度进行多视角、全方位的理论研究。全文共分为六个部分，约3万余字。通过深入探悉水权的物权性质及其内涵，得出以下结论：水权派生于水资源所有权，同时又区别于水资源所有权和水所有权，是一种具有公权性质的私权。在性质上，水权首先具有一般物权的基本特征和效力。但是，由于水权客体具有流动性、多样性等特点，不宜将其定性为传统的用益物权，而将水权定位为准物权，则能够深刻表达以水权为典型的自然资源利用权与传统物权之间的关系，有助于立法和法律体系的协调统一。在立法模式上宜采用由物权法对水权作出原则性规定，由特别法对具体的水权制度加以详细规定的做法。笔者希望通过对水权的物权法研究，使得模糊庞杂的水权理论在法律体系中找到一个清晰的定位，将水权理论应用于司法实践之中，从而弥补我国现有水权法律制度的不足，早日构建和完善科学合理的水权法律体系。
Water, as a natural resource, is one of the basic life necessities, which has precious value not only on economy but also on ecology. In recent years, the shortage of water resource becomes serious obstructions to our country's development. Water rights play an important role in solving the water crisis in the world. Many counties, which making use of this theory, achieve good results. But studies on water rights are lagging in China. In our law system, there are seldom legal articles involving in water rights, excepting civil law and water law. Therefore, it is an urgent task to define water rights and perfect the law on water rights system.
This paper begins with theories of the typical right of things, deeply comparing and analyzing conceptions, properties, institutions of water rights. The whole paper consists of six parts, about thirty thousands words. Through the deeply studying on the relationships between water rights and typical right of things, analyzing the conceptions and characteristics, we can draw the conclusion that: First, water rights originate from water proprietary rights, there are so many different features on them; Second, water rights are private rights
引文
1．黄金平，邓禾，澳、美水权制度对构建我国水权制度的启示[J]，西南政法大学学报 2004年11月第6卷第6期。
2．钟玉秀，对水权交易价格和水市场立法原则的初步认识[J]，水利发展研究 2001年第4期(2001年10月)。
3．陈琴，构建我国水权法律制度体系的初步设想[J]，中国水利 2003年7月B刊。
4．黄锡生，论水权的概念和体系[J]，现代法学 2004年8月第26卷第4期。
5．金海统，论水权物权立法的基本思路[J]，法学 2004年第12期。
6．魏衍亮，周艳霞，美国水权理论基础、制度安排对中国水权制度建设的启示[J]，比较法研究 2002年第4期。
7．关涛，民法中的水权制度[J]，烟台大学学报 2002年10月。
8．王学渊，韩洪云，赵连阁，浅议我国的水权界定[J]，水利经济 2004年9月。
9．刘斌，高建恩，王仰仁，浅议我国水权优先权的原则[J]，水利发展研究 2002年第10期。
10．肖楚琴，水权——民法上的新型用益物权[J]，山西高等学校社会科学学报 2004年9月。
11．李云玲，张敏秋，水权的界定及分配[J]，水利科技与经济 2002年12月。
12．王浩，王干，水权理论及实践问题浅析[J]，行政与法 2004年6月。
13．裴丽萍，水权制度初论[J]，中国法学 2001年第2期。
14．崔建远，水权转让的法律分析[J]，清华大学学报 2002年第5期。
15．高芙蓉，中国水权法律制度研究[J]，内蒙古大学学报 2002年11月。
16．陈守煌，张道军，中国水资源管理中水权制度的研究[J]，水利发展研究 2002年第1期。
17．王树义，俄罗斯水权联邦研究[J]，法商研究 2003年第5期。
18．崔建远，准物权研究[M]，北京，法律出版社，2003年版。
19．王利明，物权法研究[M]，北京，中国人民大学出版社，2002年版。
20．史尚宽，物权法论[M]，北京，中国政法大学出版社，2000年版。21．任庆，论我国水资源产权的界定[J]，中州大学学报 2004年1月。
22．曹明德，论我国水资源有偿使用制度—我国水权和水权流转机制的理论探讨与实践评析[J]，中国法学 2004年第1期。
23．葛洪义，法理学[M]，北京，中国政法大学出版社，2003年版。
24．梁慧星，陈华彬，物权法[M]，北京，法律出版社 2003年版。
25．李开国，民法总则研究[M]，北京，法律出版社 2003年版。
26．崔建远，水权与民法理论及物权法典的制定[J]，法学研究 2002年第3期。
27．张宏杰，郭艳艳，姚庆云，刘宇明，浅谈我国水权的物权化问题[J]，水利经济，第24卷第1期。
28．魏衍亮，周艳霞，美国水权理论基础、制度安排对中国水权制度建设的启示[J]，比较法研究 2002年第4期。
29．姚慧娥，徐科雷，新水法的进步与不足[J]，华东政法大学学报 2003年第3期。
2．钟玉秀，对水权交易价格和水市场立法原则的初步认识[J]，水利发展研究 2001年第4期(2001年10月)。
3．陈琴，构建我国水权法律制度体系的初步设想[J]，中国水利 2003年7月B刊。
4．黄锡生，论水权的概念和体系[J]，现代法学 2004年8月第26卷第4期。
5．金海统，论水权物权立法的基本思路[J]，法学 2004年第12期。
6．魏衍亮，周艳霞，美国水权理论基础、制度安排对中国水权制度建设的启示[J]，比较法研究 2002年第4期。
7．关涛，民法中的水权制度[J]，烟台大学学报 2002年10月。
8．王学渊，韩洪云，赵连阁，浅议我国的水权界定[J]，水利经济 2004年9月。
9．刘斌，高建恩，王仰仁，浅议我国水权优先权的原则[J]，水利发展研究 2002年第10期。
10．肖楚琴，水权——民法上的新型用益物权[J]，山西高等学校社会科学学报 2004年9月。
11．李云玲，张敏秋，水权的界定及分配[J]，水利科技与经济 2002年12月。
12．王浩，王干，水权理论及实践问题浅析[J]，行政与法 2004年6月。
13．裴丽萍，水权制度初论[J]，中国法学 2001年第2期。
14．崔建远，水权转让的法律分析[J]，清华大学学报 2002年第5期。
15．高芙蓉，中国水权法律制度研究[J]，内蒙古大学学报 2002年11月。
16．陈守煌，张道军，中国水资源管理中水权制度的研究[J]，水利发展研究 2002年第1期。
17．王树义，俄罗斯水权联邦研究[J]，法商研究 2003年第5期。
18．崔建远，准物权研究[M]，北京，法律出版社，2003年版。
19．王利明，物权法研究[M]，北京，中国人民大学出版社，2002年版。
20．史尚宽，物权法论[M]，北京，中国政法大学出版社，2000年版。21．任庆，论我国水资源产权的界定[J]，中州大学学报 2004年1月。
22．曹明德，论我国水资源有偿使用制度—我国水权和水权流转机制的理论探讨与实践评析[J]，中国法学 2004年第1期。
23．葛洪义，法理学[M]，北京，中国政法大学出版社，2003年版。
24．梁慧星，陈华彬，物权法[M]，北京，法律出版社 2003年版。
25．李开国，民法总则研究[M]，北京，法律出版社 2003年版。
26．崔建远，水权与民法理论及物权法典的制定[J]，法学研究 2002年第3期。
27．张宏杰，郭艳艳，姚庆云，刘宇明，浅谈我国水权的物权化问题[J]，水利经济，第24卷第1期。
28．魏衍亮，周艳霞，美国水权理论基础、制度安排对中国水权制度建设的启示[J]，比较法研究 2002年第4期。
29．姚慧娥，徐科雷，新水法的进步与不足[J]，华东政法大学学报 2003年第3期。