论企业家的公平收入
|
摘要
近年来,我国的收入差距持续扩大。在这一背景下,党的十七大报告适时提出“初次分配和再分配都要处理好公平和效率的关系”。本文着重研究初次分配中企业家的公平收入问题。
本文以马克思所有权关系决定分配关系的理论为指导,从产权这一微观角度切入,提出合理的产权制度是企业家实现公平收入的前提。在单一要素产权制度下,资本家独占剩余,造成收入分配的两级分化;在单一劳动联合体产权制度下,劳动者平分剩余,造成收入分配的平均主义,这两种情况都是收入分配不公平的表现。因此,产权演进的必然趋势是联合产权制度。在联合产权制度下,企业家凭借其人力资本产权参与分享企业合作剩余,有效激励企业家才能的发挥;同时,一般劳动者也能凭借其劳动产权主体的身份分享企业合作剩余,提高其收入,使得企业家与一般劳动者收入差距保持在合理的范围内,保证企业内收入分配的公平性。本文在对单一要素产权制度下企业家收入情况的批判和借鉴基础之上,对联合产权制度下企业家公平收入的实现机制进行设计。在联合产权制度下,企业家的薪酬由“固定工资+平均奖+激励薪酬”三个部分形成。其中,以一般员工的平均收入为制定基础的固定工资和与一般劳动者收入无差异的平均奖,能够使企业家收入与一般劳动者收入的差距保持在合理范围之内,实现企业家收入的公平性;激励薪酬能够使企业家凭借其人力资本分享企业净合作剩余,体现企业家人力资本的价值,激励企业家才能的发挥,保证企业家收入的效率性。企业家的激励薪酬并不存在一个统一的模式,处于不同环境和不同发展阶段的企业应该根据自己企业的特征制定相应的企业家激励薪酬制度。关于企业家薪酬,前人已经做过很多研究,但是他们的研究多从企业家薪酬与企业绩效的关系出发。本论文选取这样一个议题,力求从企业家收入的公平性这一新视角出发,把公平分配的微观基础——联合产权制度——运用到企业中分析企业家的收入问题,为解决我国初次分配领域中存在的一些问题提供新思路。
The unfair of income in our country become more and more obvious in recent years. Under this background, the Party's 17 proposed“we need to deal with the fair and the efficiency relations in the primary assignment and the redistribution assignment”. This article studies in emphatically on the question of the entrepreneur's fair income in the primary assignment.
This article takes the Marx’s theory that the relation of property rights decisions the relation of distribution as the theory instruction, cuts into from property right, proposed that the reasonable property system is the premise of realizing Entrepreneur’s fair income. The capitalist monopolizes surplus under the sole factor property system, creates the division of income that become two different levels; the workers divide surplus equally under the sole work union property system, creates the division of income egalitarianism. These two kinds of situations are the performance of unfair division of the income. Therefore, the inevitable trend of the property right’s evolution must be the unite property system. Under the unite property system, the entrepreneur relies on its human capital property right to share the enterprise’s cooperation surplus, this can drive the entrepreneur to display his ability effectively; meanwhile, the worker can also rely on its work property right to share enterprise’s cooperation surplus to enhances its income. As a result, the income differential between the entrepreneur and the common worker can keep in the reasonable scope, guaranteed fairness of income division in the enterprise. This article animadverts the entrepreneur receives in the situation to the sole factor property system and use the experience of it for reference, to design the realizable mechanism of the entrepreneur fair income under the union property right system. In the union property right system, entrepreneur's income is composed of regular wage, average prize and encourage wage. Thereinto, the formulation standard of the entrepreneur's regular wage is common staff's average income, and entrepreneur's average prize is non-difference from the common staff's average prize. Both of these can keep the disparity between the entrepreneur's income and the common worker's income in the reasonable scope, so as to realize the fairness of the entrepreneur’s income. Encourage wage enables the entrepreneur to share the enterprise’s cooperate surplus by his human capital, exhibit the value of the entrepreneur’s human capital, encourage the entrepreneur to exert his ability, so as to realize the efficiency of the entrepreneur’s income. Entrepreneur's encourage wage does not have a unified pattern, the enterprise in the different environment and in the different development phase should make the entrepreneur's encourage wage system according to its own characteristic.The predecessor had already done many researches about the entrepreneur salary, but many of their researches emphasis on the relation of the entrepreneur’s salary and the enterprise’s achievement. Not like the predecessor’s paper, this paper emphasis on a new angle of view as the fairness of the entrepreneur’s income, utilizes union property right to analyze the question of the entrepreneur's income, to provide some new mentalities to solve some problems which exist in our country’s primary distribution sphere.
本文以马克思所有权关系决定分配关系的理论为指导,从产权这一微观角度切入,提出合理的产权制度是企业家实现公平收入的前提。在单一要素产权制度下,资本家独占剩余,造成收入分配的两级分化;在单一劳动联合体产权制度下,劳动者平分剩余,造成收入分配的平均主义,这两种情况都是收入分配不公平的表现。因此,产权演进的必然趋势是联合产权制度。在联合产权制度下,企业家凭借其人力资本产权参与分享企业合作剩余,有效激励企业家才能的发挥;同时,一般劳动者也能凭借其劳动产权主体的身份分享企业合作剩余,提高其收入,使得企业家与一般劳动者收入差距保持在合理的范围内,保证企业内收入分配的公平性。本文在对单一要素产权制度下企业家收入情况的批判和借鉴基础之上,对联合产权制度下企业家公平收入的实现机制进行设计。在联合产权制度下,企业家的薪酬由“固定工资+平均奖+激励薪酬”三个部分形成。其中,以一般员工的平均收入为制定基础的固定工资和与一般劳动者收入无差异的平均奖,能够使企业家收入与一般劳动者收入的差距保持在合理范围之内,实现企业家收入的公平性;激励薪酬能够使企业家凭借其人力资本分享企业净合作剩余,体现企业家人力资本的价值,激励企业家才能的发挥,保证企业家收入的效率性。企业家的激励薪酬并不存在一个统一的模式,处于不同环境和不同发展阶段的企业应该根据自己企业的特征制定相应的企业家激励薪酬制度。关于企业家薪酬,前人已经做过很多研究,但是他们的研究多从企业家薪酬与企业绩效的关系出发。本论文选取这样一个议题,力求从企业家收入的公平性这一新视角出发,把公平分配的微观基础——联合产权制度——运用到企业中分析企业家的收入问题,为解决我国初次分配领域中存在的一些问题提供新思路。
The unfair of income in our country become more and more obvious in recent years. Under this background, the Party's 17 proposed“we need to deal with the fair and the efficiency relations in the primary assignment and the redistribution assignment”. This article studies in emphatically on the question of the entrepreneur's fair income in the primary assignment.
This article takes the Marx’s theory that the relation of property rights decisions the relation of distribution as the theory instruction, cuts into from property right, proposed that the reasonable property system is the premise of realizing Entrepreneur’s fair income. The capitalist monopolizes surplus under the sole factor property system, creates the division of income that become two different levels; the workers divide surplus equally under the sole work union property system, creates the division of income egalitarianism. These two kinds of situations are the performance of unfair division of the income. Therefore, the inevitable trend of the property right’s evolution must be the unite property system. Under the unite property system, the entrepreneur relies on its human capital property right to share the enterprise’s cooperation surplus, this can drive the entrepreneur to display his ability effectively; meanwhile, the worker can also rely on its work property right to share enterprise’s cooperation surplus to enhances its income. As a result, the income differential between the entrepreneur and the common worker can keep in the reasonable scope, guaranteed fairness of income division in the enterprise. This article animadverts the entrepreneur receives in the situation to the sole factor property system and use the experience of it for reference, to design the realizable mechanism of the entrepreneur fair income under the union property right system. In the union property right system, entrepreneur's income is composed of regular wage, average prize and encourage wage. Thereinto, the formulation standard of the entrepreneur's regular wage is common staff's average income, and entrepreneur's average prize is non-difference from the common staff's average prize. Both of these can keep the disparity between the entrepreneur's income and the common worker's income in the reasonable scope, so as to realize the fairness of the entrepreneur’s income. Encourage wage enables the entrepreneur to share the enterprise’s cooperate surplus by his human capital, exhibit the value of the entrepreneur’s human capital, encourage the entrepreneur to exert his ability, so as to realize the efficiency of the entrepreneur’s income. Entrepreneur's encourage wage does not have a unified pattern, the enterprise in the different environment and in the different development phase should make the entrepreneur's encourage wage system according to its own characteristic.The predecessor had already done many researches about the entrepreneur salary, but many of their researches emphasis on the relation of the entrepreneur’s salary and the enterprise’s achievement. Not like the predecessor’s paper, this paper emphasis on a new angle of view as the fairness of the entrepreneur’s income, utilizes union property right to analyze the question of the entrepreneur's income, to provide some new mentalities to solve some problems which exist in our country’s primary distribution sphere.
引文
①数据转引自刘宁,张正堂.企业内部薪酬差距的效应:研究述评.管理学报,2007,4(6):839-843.
①伊特韦尔,等,编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社, 1996:162
①伊特韦尔,等,编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社, 1996:162
①参见哈耶克.自由秩序原理.邓正来,译.生活.读书.新知三联书店, 1997:296
②参见弗里德曼.资本主义与自由.张瑞玉,译.商务印书馆, 2004:154
③参见弗里德曼.资本主义与自由.张瑞玉,译.商务印书馆, 2004:161
①参见奥肯.平等与效率.华夏出版社, 1987:80
②参见马克思.资本论(第3卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 2004:998-999
③参见马克思恩格斯选集(第2卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 1995:13
①参见马克思恩格斯选集(第2卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 1995:14
①《国富论》第一篇的前三章分别是第一章:论分工;第二章:论分工的原由;第三章:论分工受市场范围的限制
②参见亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究.郭大力,王亚南,译.商务印书馆, 1997:1
③这四章分别是第十章:相对剩余价值生产;第十一章:协作;第十二章:分工和工场手工业;第十三章:机器和大工业。
①参见马克思.资本论(第1卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 2004:95
①参见科斯.企业的性质//路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质.孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003:83
②参见科斯.企业的性质//路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质.孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003:79
③参见科斯.企业的性质//路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质.孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003:82
①参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:2
①参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:14-19
②参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:5
①参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:106-107
①固定薪酬的工资加上短期激励薪酬的奖金只占总薪酬的5.94%
②表4-2中除Charles B. Wang外股票收入和其它收入的平均比例。
③数据来源:卢冰.日美企业报酬制度的比较借鉴.中国人力资源开发, 2001,12:12-17
①数据来源:陈佳贵,杜莹芬.国有企业经营者的激励与约束——理论、实证与政策.经济管理出版社, 2001:153
①数据来源:陈佳贵,杜莹芬.国有企业经营者的激励与约束——理论、实证与政策.经济管理出版社2001:153
①参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:P65-66
①原模型参见张正堂.企业家激励报酬制度的设计[J].财经科学, 2004,2: 12-16
①参见高程德.现代公司理论.北京大学出版社, 2000:179
[1]刘宁,张正堂.企业内部薪酬差距的效应:研究述评[J].管理学报, 2007,11:839-843.
[2]张正堂,李欣.高层管理团队核心成员薪酬差距与企业绩效的关系[J].经济管理, 2007, 2:16-25
[3]理查德·坎蒂隆.商业性质概论[M].余永定,徐寿冠,译.商务印书馆, 1997
[4]萨伊.政治经济学概论——财富的生产、分配和消费[M].陈福生,陈振骅,译.商务印书馆, 1997
[5]马歇尔.经济学原理[M].廉运杰,译.华夏出版社, 2005
[6]佛兰克·奈特.风险、不确定性和利润[M].路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质[M].孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003
[7]熊彼特.经济发展理论[M].李默,译.陕西师范大学出版社, 2007
[8]Arman Alchian & Harold Demsetz,“Production, Information Costs, and Economic Organization,”The American Economic Review, 62(1972):PP. 777-795
[9]Michael Jensen and William Meckling,“Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure”, The Journal of Financial Economics, 3 (1976): PP. 305-360
[10]Eugene Fama,“Agency Problems and the Theory of the Firm”, Journal of Political Economy, 88(1980): PP. 287-307
[11]Sanford Grossman and Oliver Hart,“The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Intehration”, Journal of Political Economy, 1986, vol.94: 691-719
[12]Jensen M C, Murphy K J. Performance and top management incentives [J]. Journal of Political Economy, 1990, 98(2): 225—264
[13]Kerr J, Kren L. Effect of relative decision monitoring on chief executive compensation [J]. Academy of Management Journal, 1992, 35(2): 370—39
[14]Mangel R, Singh H. Ownership structure, board relationships and CEO compensation in large US corporations [J]. Accounting and Business Research, 1993, 23 (91A): 339—350
[15]Palia, D. The Endogeneity of Managerial Compensation in Film: A Solution [J].The Review of Financial Studies, 2001, 14(3): 735-764
[16]Tosi H L, WernerS, Katz J, et al. Howmuch does performance matter? Ameta-analysis of executive compensation studies [J].Journal of Management, 2000, (2): 301—339
[17]张维迎.企业的企业家——契约理论[M].上海人民出版社, 1995
[18]吴冬梅.论企业家收入年薪制的理论基础[J].中国工业经济, 1999,1: 76-78
[19]刘洪,赵曙明.企业家薪酬确定的原则、影响因素与方案[J].中国软科学, 2000,6:8-13
[20]张正堂.企业家激励报酬制度的设计[J].财经科学, 2004,2: 12-16
[21]何永芳,朱敏.企业家激励与报酬的合理确定[J].商业研究, 2004,22:30-33
[22]陈冬华,陈信元,万华林.国有企业中的薪酬管制与在职消费[J].经济研究,2005,2:92-101
[23]肖曙光.企业人力资本入股实施:一个整体框架研究[J].中国工业经济, 2006,8:62-69
[24]黄群慧.新时期国有企业的使命与国企领导人的薪酬制度[J].经济与管理研究, 2008,1:21-25
[25]伊特韦尔,等,编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷)[M].北京:经济科学出版社, 1996:162
[26]张维迎.企业的企业家——契约理论[M].上海人民出版社, 1995
[27]方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势——兼与张维迎博士商榷[J].经济研究, 1997,6:36-40
[28]张完定,李恒.企业家职能、角色及条件的探讨[J].经济研究,1998,8:29-33
[29]Ronald Coase, The Nature of the Firm [J], Economica, 4 (1937), PP. 386-405
[30]杨瑞龙,编.企业理论:现代观点[M].中国人民大学出版社, 2005
[31]Kirzner, Perception, Opportunity and Profit: Studies in the Theory of Entrepreneurship, Chicago: University of Chicago Press, 1979
[32]Casson, M. C., The Entrepreneur: An Economic Theory, Oxford, Martin Roberston, 1982
[33]焦斌龙,冯文荣.企业家转型与经济增长方式转变[J].当代经济研究, 2007,2:34-37
[34]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力,王亚南,译.商务印书馆, 1997
[35]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.生活.读书.新知三联书店, 1997
[36]弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉,译.商务印书馆, 2004
[37]庇古.福利经济学[M].朱泱,张胜纪,吴良健,译.商务印书馆, 2006
[38]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等,译.中国社会科学出版社, 2001
[39]奥肯.平等与效率[M].华夏出版社, 1987年
[40]韦森.市场、法治与民主—一个经济学家的日常思考[M].上海人民出版社, 2008
[41]马克思.资本论(第3卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 2004
[42]马克思恩格斯选集(第2卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 1995
[43]马克思.哥达纲领批判[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 1997
[44]卫兴华,张宇,主编.公平与效率的新选择[M].经济科学出版社, 2008
[45]林致远.马克思的公平分配观[J].当代经济研究, 2001,1:39-42
[46]李风圣.论公平[J].哲学研究, 1995,11:41-46
[47]李风圣.制度决定效率[J].中国人民大学学报. 1995,6:11-16
[48]马克思.资本论(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 2004
[49]范里安.微观经济学——现代观点[M].费方域,等,译.上海人民出版社, 2006
[50]科斯.企业的性质//路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质[M].孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003
[51]杨瑞龙,聂辉华.不完全契约理论:一个综述[J].经济研究, 2006,2:104-114
[52]Arman Alchian and Harold Demsetz,”Production, Information Costs, and Economic Organization,”The American Economic Review, 62 (1972):PP.777-795
[53]Oliver Williamson, The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets and Relational Contracting,New York: The Free Press
[54]Oliver Hart, Firm, Contract and Financial Structure, Oxford University Press, 1995, p.30
[55]刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究[M].人民出版社, 2007
[56]刘长庚,高连水,罗志.论多维企业性质:交易性、契约性、生产性和联合产权制度性质——企业内公平收入分配视角下额度考察[J].经济评论, 2006,6:120-124
[57]刘长庚,盘为龙.企业产权的决定与演进[J].湘潭大学学报, 2004,6:60-65
[58]Benjamin Klein; Robert G. Crawford; Armen A. Alchian, Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process, Journal of Law and Economics, Vol. 21, No. 2. (Oct., 1978), pp. 297-326
[59]丁栋虹.制度变迁中企业家成长模式研究[M].南京大学出版社, 1999
[60]侯冠平,刘桂斌.实现跨越式发展必须建立合适的产权制度[J].海派经济学, 2004,4:61-84
[61]道格拉斯·诺思,罗伯斯·托马斯.西方世界的兴起[M].厉以平,等,译.华夏出版社, 1999
[62]盘为龙,沈庞平,刘长庚.偏好、禀赋、技术与企业产权制度的演进[J].财经问题研究, 2004,12:9-14
[63]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社, 2004
[64]朱土兴.按劳分配的博弈分析与政策调整[J].经济研究, 2001,9:79-84
[65]刘长庚.联合产权论[M].人民出版社, 2003
[66]刘桂斌.论公有制为主导的两种联合产权制度[J].全国泛股份制理论与实践研讨会论文, 2001,9
[67]史正富.现代企业中的劳动与价值[M].上海人民出版社, 2002
[68]刘有锦,劳保忠,等编.外国工资概况[M].劳动出版社, 1982,9:7-17
[69]张正堂.企业家报酬研究述评[J].经济管理, 2001,11:10-13
[70]孙经伟.西方学者论企业激励机制[J].外国经济与管理, 1997,2:3-7
[71]高程德.现代公司理论[M].北京大学出版社, 2000
[72]吴晓莉.浅析日资企业管理[J].中山大学学报论丛. 2002,4:184-187
[73]卢冰.日美企业报酬制度的比较借鉴[J].中国人力资源开发, 2001,12:54-56
[74]陈佳贵,杜莹芬.国有企业经营者的激励与约束——理论、实证与政策[M].经济管理出版社, 2001:153
[75]张红兵.企业家薪酬制度改革将启动[J].市场报, 2002年1月24日第5版
[76]周天勇.国有企业出资人制度的原由和框架周[J].中国工业经济, 2002,11:5-14
[77]王杰,段洣晶.总经理“奖励期权”激励机制探讨[J].管理世界, 2002,7:140-141
[78]施东晖.经理期权计划在美国公司的兴起和影响[J].世界经济, 2000,7:63-67
[79]上海荣正投资咨询有限公司,北京荣正智源管理咨询有限责任公司著.中国企业家价值报告(2004)[M].上海远东出版社, 2004
[80]Harley E, 2000, Differences in the Compensation Structures of the CEO and Other Senior Managers, Journal of Business & Economic Studies, Vol.6 Issue2
[81]黄惠群.业绩评价与国有企业经营者报酬制度的激励性[J].中国工业经济,2002,6:78-85
[82]刘桂斌.调节分配不公需求不足应以建立公有制为主导的两种联合产权制度[J].全国泛理论与实践研讨会论文, 2001
[83]刘洪钟,曲文轶.产权改革与制度转轨——中俄国有企业产权改革的比较分析[J].世界经济与政治,2001,1:61-65
[84]郑必清.对市场经济下按劳分配几个问题的思考[J].人大复印《社会主义经济理论与实践》, 2004,6:169
[85]刘桂斌.社会主义市场经济新论[M].人民出版社, 1998
[86]王迎春,尹碧波,刘长庚.后古典解析框架下的企业理论及其实证分析[J].经济评论,2004,2:65-68
[87]刘长庚,卓越.中国产权制度变迁与经济关系的实证分析[J].发展经济学与经济增长国际学术研讨会论文, 2002,6
[88]苏贺.绩效考核与建立有效的经营者选择机制[J],现代管理科学,2003,6:65-66
[89]赵勇.企业家激励机制的选择——年薪制和股票期权制[J].现代管理科学, 2001,2:42-43
[90]肖艳,石磊.隐性激励与国有企业经营者激励机制重构[J].当代财经, 2002,3:64-67
[91]张正堂.企业家激励报酬制度的设计[J].财经科学, 2004,2: 12-16
[92]金培.何去何从———当代中国的国有企业问题[M].今日中国出版社,1997
[93]Jensen, M.C. & K. J. Murphy, 1990. Performance Pay and Top-Management Incentives, Journal of Political Economy, (April 1990), 225-264
[94]田国强.激励、信息与经济机制[M].北京大学出版社, 2000
[95]胡代光.西方经济学说的演变及其影响[M].北京大学出版社, 1998
[96]青木昌彦.转轨经济中的公司治理结构[M].中国经济出版社,1995
[97]Holmstrom, B. Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics, 1982 (Autumn): 324-34
[98]让—雅克,拉丰,大卫,马赫蒂摩.激励理论委托——代理模型[M].中国人民大学出版社, 2002
[99]阮青松,黄向晖.国外企业经理层激励约束问题研究综述[J].经济纵横, 2004,2:60-63
[100]杨炯,倪迎春,徐风华.国有企业的激励难题与产权改革[J].改革与战略, 2004,1:96-98
①伊特韦尔,等,编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社, 1996:162
①伊特韦尔,等,编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷).北京:经济科学出版社, 1996:162
①参见哈耶克.自由秩序原理.邓正来,译.生活.读书.新知三联书店, 1997:296
②参见弗里德曼.资本主义与自由.张瑞玉,译.商务印书馆, 2004:154
③参见弗里德曼.资本主义与自由.张瑞玉,译.商务印书馆, 2004:161
①参见奥肯.平等与效率.华夏出版社, 1987:80
②参见马克思.资本论(第3卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 2004:998-999
③参见马克思恩格斯选集(第2卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 1995:13
①参见马克思恩格斯选集(第2卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 1995:14
①《国富论》第一篇的前三章分别是第一章:论分工;第二章:论分工的原由;第三章:论分工受市场范围的限制
②参见亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究.郭大力,王亚南,译.商务印书馆, 1997:1
③这四章分别是第十章:相对剩余价值生产;第十一章:协作;第十二章:分工和工场手工业;第十三章:机器和大工业。
①参见马克思.资本论(第1卷).中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 2004:95
①参见科斯.企业的性质//路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质.孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003:83
②参见科斯.企业的性质//路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质.孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003:79
③参见科斯.企业的性质//路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质.孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003:82
①参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:2
①参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:14-19
②参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:5
①参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:106-107
①固定薪酬的工资加上短期激励薪酬的奖金只占总薪酬的5.94%
②表4-2中除Charles B. Wang外股票收入和其它收入的平均比例。
③数据来源:卢冰.日美企业报酬制度的比较借鉴.中国人力资源开发, 2001,12:12-17
①数据来源:陈佳贵,杜莹芬.国有企业经营者的激励与约束——理论、实证与政策.经济管理出版社, 2001:153
①数据来源:陈佳贵,杜莹芬.国有企业经营者的激励与约束——理论、实证与政策.经济管理出版社2001:153
①参见刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究.人民出版社, 2007:P65-66
①原模型参见张正堂.企业家激励报酬制度的设计[J].财经科学, 2004,2: 12-16
①参见高程德.现代公司理论.北京大学出版社, 2000:179
[1]刘宁,张正堂.企业内部薪酬差距的效应:研究述评[J].管理学报, 2007,11:839-843.
[2]张正堂,李欣.高层管理团队核心成员薪酬差距与企业绩效的关系[J].经济管理, 2007, 2:16-25
[3]理查德·坎蒂隆.商业性质概论[M].余永定,徐寿冠,译.商务印书馆, 1997
[4]萨伊.政治经济学概论——财富的生产、分配和消费[M].陈福生,陈振骅,译.商务印书馆, 1997
[5]马歇尔.经济学原理[M].廉运杰,译.华夏出版社, 2005
[6]佛兰克·奈特.风险、不确定性和利润[M].路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质[M].孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003
[7]熊彼特.经济发展理论[M].李默,译.陕西师范大学出版社, 2007
[8]Arman Alchian & Harold Demsetz,“Production, Information Costs, and Economic Organization,”The American Economic Review, 62(1972):PP. 777-795
[9]Michael Jensen and William Meckling,“Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure”, The Journal of Financial Economics, 3 (1976): PP. 305-360
[10]Eugene Fama,“Agency Problems and the Theory of the Firm”, Journal of Political Economy, 88(1980): PP. 287-307
[11]Sanford Grossman and Oliver Hart,“The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Intehration”, Journal of Political Economy, 1986, vol.94: 691-719
[12]Jensen M C, Murphy K J. Performance and top management incentives [J]. Journal of Political Economy, 1990, 98(2): 225—264
[13]Kerr J, Kren L. Effect of relative decision monitoring on chief executive compensation [J]. Academy of Management Journal, 1992, 35(2): 370—39
[14]Mangel R, Singh H. Ownership structure, board relationships and CEO compensation in large US corporations [J]. Accounting and Business Research, 1993, 23 (91A): 339—350
[15]Palia, D. The Endogeneity of Managerial Compensation in Film: A Solution [J].The Review of Financial Studies, 2001, 14(3): 735-764
[16]Tosi H L, WernerS, Katz J, et al. Howmuch does performance matter? Ameta-analysis of executive compensation studies [J].Journal of Management, 2000, (2): 301—339
[17]张维迎.企业的企业家——契约理论[M].上海人民出版社, 1995
[18]吴冬梅.论企业家收入年薪制的理论基础[J].中国工业经济, 1999,1: 76-78
[19]刘洪,赵曙明.企业家薪酬确定的原则、影响因素与方案[J].中国软科学, 2000,6:8-13
[20]张正堂.企业家激励报酬制度的设计[J].财经科学, 2004,2: 12-16
[21]何永芳,朱敏.企业家激励与报酬的合理确定[J].商业研究, 2004,22:30-33
[22]陈冬华,陈信元,万华林.国有企业中的薪酬管制与在职消费[J].经济研究,2005,2:92-101
[23]肖曙光.企业人力资本入股实施:一个整体框架研究[J].中国工业经济, 2006,8:62-69
[24]黄群慧.新时期国有企业的使命与国企领导人的薪酬制度[J].经济与管理研究, 2008,1:21-25
[25]伊特韦尔,等,编.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第二卷)[M].北京:经济科学出版社, 1996:162
[26]张维迎.企业的企业家——契约理论[M].上海人民出版社, 1995
[27]方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势——兼与张维迎博士商榷[J].经济研究, 1997,6:36-40
[28]张完定,李恒.企业家职能、角色及条件的探讨[J].经济研究,1998,8:29-33
[29]Ronald Coase, The Nature of the Firm [J], Economica, 4 (1937), PP. 386-405
[30]杨瑞龙,编.企业理论:现代观点[M].中国人民大学出版社, 2005
[31]Kirzner, Perception, Opportunity and Profit: Studies in the Theory of Entrepreneurship, Chicago: University of Chicago Press, 1979
[32]Casson, M. C., The Entrepreneur: An Economic Theory, Oxford, Martin Roberston, 1982
[33]焦斌龙,冯文荣.企业家转型与经济增长方式转变[J].当代经济研究, 2007,2:34-37
[34]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力,王亚南,译.商务印书馆, 1997
[35]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来,译.生活.读书.新知三联书店, 1997
[36]弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉,译.商务印书馆, 2004
[37]庇古.福利经济学[M].朱泱,张胜纪,吴良健,译.商务印书馆, 2006
[38]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等,译.中国社会科学出版社, 2001
[39]奥肯.平等与效率[M].华夏出版社, 1987年
[40]韦森.市场、法治与民主—一个经济学家的日常思考[M].上海人民出版社, 2008
[41]马克思.资本论(第3卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 2004
[42]马克思恩格斯选集(第2卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 1995
[43]马克思.哥达纲领批判[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 1997
[44]卫兴华,张宇,主编.公平与效率的新选择[M].经济科学出版社, 2008
[45]林致远.马克思的公平分配观[J].当代经济研究, 2001,1:39-42
[46]李风圣.论公平[J].哲学研究, 1995,11:41-46
[47]李风圣.制度决定效率[J].中国人民大学学报. 1995,6:11-16
[48]马克思.资本论(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.人民出版社, 2004
[49]范里安.微观经济学——现代观点[M].费方域,等,译.上海人民出版社, 2006
[50]科斯.企业的性质//路易斯·普特曼,兰德尔·克罗茨纳.企业的经济性质[M].孙经纬,译.上海财经大学出版社, 2003
[51]杨瑞龙,聂辉华.不完全契约理论:一个综述[J].经济研究, 2006,2:104-114
[52]Arman Alchian and Harold Demsetz,”Production, Information Costs, and Economic Organization,”The American Economic Review, 62 (1972):PP.777-795
[53]Oliver Williamson, The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets and Relational Contracting,New York: The Free Press
[54]Oliver Hart, Firm, Contract and Financial Structure, Oxford University Press, 1995, p.30
[55]刘长庚.联合产权制度及企业内部治理结构研究[M].人民出版社, 2007
[56]刘长庚,高连水,罗志.论多维企业性质:交易性、契约性、生产性和联合产权制度性质——企业内公平收入分配视角下额度考察[J].经济评论, 2006,6:120-124
[57]刘长庚,盘为龙.企业产权的决定与演进[J].湘潭大学学报, 2004,6:60-65
[58]Benjamin Klein; Robert G. Crawford; Armen A. Alchian, Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process, Journal of Law and Economics, Vol. 21, No. 2. (Oct., 1978), pp. 297-326
[59]丁栋虹.制度变迁中企业家成长模式研究[M].南京大学出版社, 1999
[60]侯冠平,刘桂斌.实现跨越式发展必须建立合适的产权制度[J].海派经济学, 2004,4:61-84
[61]道格拉斯·诺思,罗伯斯·托马斯.西方世界的兴起[M].厉以平,等,译.华夏出版社, 1999
[62]盘为龙,沈庞平,刘长庚.偏好、禀赋、技术与企业产权制度的演进[J].财经问题研究, 2004,12:9-14
[63]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社, 2004
[64]朱土兴.按劳分配的博弈分析与政策调整[J].经济研究, 2001,9:79-84
[65]刘长庚.联合产权论[M].人民出版社, 2003
[66]刘桂斌.论公有制为主导的两种联合产权制度[J].全国泛股份制理论与实践研讨会论文, 2001,9
[67]史正富.现代企业中的劳动与价值[M].上海人民出版社, 2002
[68]刘有锦,劳保忠,等编.外国工资概况[M].劳动出版社, 1982,9:7-17
[69]张正堂.企业家报酬研究述评[J].经济管理, 2001,11:10-13
[70]孙经伟.西方学者论企业激励机制[J].外国经济与管理, 1997,2:3-7
[71]高程德.现代公司理论[M].北京大学出版社, 2000
[72]吴晓莉.浅析日资企业管理[J].中山大学学报论丛. 2002,4:184-187
[73]卢冰.日美企业报酬制度的比较借鉴[J].中国人力资源开发, 2001,12:54-56
[74]陈佳贵,杜莹芬.国有企业经营者的激励与约束——理论、实证与政策[M].经济管理出版社, 2001:153
[75]张红兵.企业家薪酬制度改革将启动[J].市场报, 2002年1月24日第5版
[76]周天勇.国有企业出资人制度的原由和框架周[J].中国工业经济, 2002,11:5-14
[77]王杰,段洣晶.总经理“奖励期权”激励机制探讨[J].管理世界, 2002,7:140-141
[78]施东晖.经理期权计划在美国公司的兴起和影响[J].世界经济, 2000,7:63-67
[79]上海荣正投资咨询有限公司,北京荣正智源管理咨询有限责任公司著.中国企业家价值报告(2004)[M].上海远东出版社, 2004
[80]Harley E, 2000, Differences in the Compensation Structures of the CEO and Other Senior Managers, Journal of Business & Economic Studies, Vol.6 Issue2
[81]黄惠群.业绩评价与国有企业经营者报酬制度的激励性[J].中国工业经济,2002,6:78-85
[82]刘桂斌.调节分配不公需求不足应以建立公有制为主导的两种联合产权制度[J].全国泛理论与实践研讨会论文, 2001
[83]刘洪钟,曲文轶.产权改革与制度转轨——中俄国有企业产权改革的比较分析[J].世界经济与政治,2001,1:61-65
[84]郑必清.对市场经济下按劳分配几个问题的思考[J].人大复印《社会主义经济理论与实践》, 2004,6:169
[85]刘桂斌.社会主义市场经济新论[M].人民出版社, 1998
[86]王迎春,尹碧波,刘长庚.后古典解析框架下的企业理论及其实证分析[J].经济评论,2004,2:65-68
[87]刘长庚,卓越.中国产权制度变迁与经济关系的实证分析[J].发展经济学与经济增长国际学术研讨会论文, 2002,6
[88]苏贺.绩效考核与建立有效的经营者选择机制[J],现代管理科学,2003,6:65-66
[89]赵勇.企业家激励机制的选择——年薪制和股票期权制[J].现代管理科学, 2001,2:42-43
[90]肖艳,石磊.隐性激励与国有企业经营者激励机制重构[J].当代财经, 2002,3:64-67
[91]张正堂.企业家激励报酬制度的设计[J].财经科学, 2004,2: 12-16
[92]金培.何去何从———当代中国的国有企业问题[M].今日中国出版社,1997
[93]Jensen, M.C. & K. J. Murphy, 1990. Performance Pay and Top-Management Incentives, Journal of Political Economy, (April 1990), 225-264
[94]田国强.激励、信息与经济机制[M].北京大学出版社, 2000
[95]胡代光.西方经济学说的演变及其影响[M].北京大学出版社, 1998
[96]青木昌彦.转轨经济中的公司治理结构[M].中国经济出版社,1995
[97]Holmstrom, B. Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics, 1982 (Autumn): 324-34
[98]让—雅克,拉丰,大卫,马赫蒂摩.激励理论委托——代理模型[M].中国人民大学出版社, 2002
[99]阮青松,黄向晖.国外企业经理层激励约束问题研究综述[J].经济纵横, 2004,2:60-63
[100]杨炯,倪迎春,徐风华.国有企业的激励难题与产权改革[J].改革与战略, 2004,1:96-98