高校教师的教学权利研究
|
摘要
中国正在走向知识和权利的时代,教育权利日渐受到社会的热切关注。教师教学权利作为一项重要的教育权利,基于教育活动而产生,是教师基于特定职业身份所依法享有的自主进行教学活动的权利。随着高等教育体制改革的不断推进,高校收费体制下,教师与学生、学校法律关系日趋复杂,高校教学权利冲突现象日益凸显,高校教师在教学权利行使中遇到了一些纠纷与困惑。那么,高等教育大众化背景下,如何界定高校教师教学权利的性质及权利范围,何以保障高校教师的教学自由,已成为亟待研究的突出问题。
本研究从教学权利冲突现象入手,将高校教师教学权利置于教师与学生、教师与学校的法律关系中,综合运用文献法、案例法、调查法、比较法等方法,从教育法学、教育学、法哲学等视角展开系统研究,对高校教师教学权利及其行使进行法理剖析、制度分析和现实分析,提出了自己的观点与建议。
从历史形态来看,高校教师的教学权利历经从自然权利到法定权利、非专业权利到专业权利的不同阶段。现代高校教师教学权利是公共性权利和专业性权利的统一体,是一种复合型权利。从法理上讲,教师的教学权利基于教师职业而产生,由法律规范所设定。它包含一系列要素,体现为一种资格、利益、选择、能力等。它是相对性权利,不仅受其自身义务的约束,而且受到相对方权利的制约。高校教师教学权利不是单一的,而是一个权利束,既包括教师“教什么”,也包括教师“怎样教”的权利；既包括普通高校教师的基本教学权利,也包括研究生导师的教学权利。从基本的权利来讲,一般包括教师的授课权利,选编和使用教材的权利,教学内容、教学方法的选择权利,对学生的评价权利,指导学生学习的权利等。从制度层面看,我国《教师法》对教师的基本权利义务作了规定,为高校教师教学权利的行使提供了一定依据。但基于高校教学的特点与规律,高校教师相对于中小学教师而言,教学权利的范围与程度有所不同,需要做出专门规定,以保障高校教师教学权利的充分行使。从现实来看,高校教师教学权利的行使,特别是与相对各方权利的冲突与平衡中,权利边界的明晰至为关键。
本文认为,高校教师教学权利主要是在教师与学生、教师与学校的法律关系中得以体现的,基于高校教师教学权利的特性,只要不妨碍学生利益,不妨碍公共利益,不妨碍教学秩序,即可自由行使教学权利。高校教师教学权利具有相对性,不仅受其白身义务的约束,而且受到学生、学校等相对方权利的制约。公立高校教师的教学权利不同于一般公民的个人权利,它具有公共性、专业性和自主性特征。在高等教育大众化进程中,应固守公立高校教师教学权利的公共性,彰显高校教师教学权利的专业性、自主性。而减少外在干预,为教师提供较大教学自主空间,提升教师的主体精神,健全教师教学权利救济途径,是当前高校教学管理中亟待解决的突出问题。
高校教师的专业人员身份,决定其享有较大的专业自主权。从很大意义上讲,教师的教学权利实际上是教师在教学领域对相关内容、方法和手段等的自主选择。作为研究高深学问、探求真理的场所,学术自由是大学的灵魂。相对于中小学教师而言,高校教师教学权利的范围更广,更多的体现为一种教学自由。
无论是教师教学权利的设定,还是教学权利的行使,均受价值取向的制约。高校教师的教学权利具有公共性和专业性等鲜明特征,教师教学权利是一种特殊的权利,该项权利受益者不只是教师本人,更为重要的是促进学生的发展。教师教学是师生间心灵的契合和精神的沟通,目的在于促进学生人性的完善和人格的发展,学生的自由全面发展则是高校教师教学权利的价值诉求。
China is moving toward an era of knowledge and power. Nowadays the educational right has been receiving increasing attentions of the society. As an important part of educational right, the teaching rights of college teachers, stemming from educational activities, are rights that teachers legally enjoy to conduct educational activities independently in their specific identities. In the continuous course of higher education system reform, the legal relations between teachers, students and schools get much more complex under the system of college tuition collection, and teaching rights conflicts become increasingly obvious. Therefore, college teachers have encountered a series of issues and puzzles. How to define the nature and scope of college teachers'teaching rights and how to ensure college teachers'teaching freedom has been the problem which needs further study and resolve under the background of mass higher education. This thesis starts with the conflicts of teaching rights, places college teachers' teaching rights in the legal relation between teachers and students as well as between teachers and schools, studies the teaching rights comprehensively by means of literature, case, survey, comparison, etc, conducts legal analysis, system analysis and practical analysis in the views of educational law, pedagogy and legal philosophy, and puts forward its own opinions and suggestions.
From a historical perspective, college teachers' teaching rights have gone through several different stages from natural rights to legal rights, from nonprofessional rights to professional rights. Modern teaching rights of college teachers, the unity of public rights and professional rights, are complex rights. From a legal perspective, the teaching rights, which result from the teaching profession and are set by legal norms, include a series of elements and reflect in qualification, interest, choice, ability, etc. They are relative and are restrained by not only their own obligations but also the rights of relative sides. College teachers'teaching rights are not single but a bundle of rights, including not only "what to teach" but also "how to teach", as well as the teaching rights of ordinary teachers and graduate tutors. From a perspective of fundamental rights, the teaching rights mainly include right of teaching, selecting and using teaching materials, choosing teaching contents and methods, evaluating students, guiding students in their learning and development, etc. From an institutional perspective, Teachers Law of the People's Republic of China states the basic rights and obligations of teachers and provides basis for the exercise of college teachers' teaching rights. However, with the characteristics and law of college teaching, the extent and degree of college teachers' teaching rights are different from that of primary and middle school teachers, and thereby special regulation is needed to assure the full exercise of college teachers' teaching rights. From a realistic perspective, to define the boundary of the teaching rights is particularly critical in the process of exerting the rights, especially in the conflicts and balance with the rights of other relative sides.
This article maintains that basing on the characteristics of college teachers' teaching rights which reflect in the legal relation between teachers and students as well as between teachers and schools, college teachers can freely exercise their teaching rights without prejudice to the interests of students, public interest and teaching order. College teachers'teaching rights are relative and are restrained by their own obligations as well as the rights of relative sides such as students and schools. The teaching rights of public college teachers, which have public nature, professionalism and autonomy, are different from the individual rights of ordinary citizens. In the process of mass higher education, it is a necessity to stick to the public nature of the teaching rights of public college teachers and to highlight the professionalism and autonomy of the rights. Reducing external interference, providing teachers with greater teaching autonomy, raising the subjective spirit of teachers and perfecting the relief ways of teaching rights are the outstanding problems that need to be solved urgently in college teaching and administration.
College teachers'professional identity decides that they can enjoy greater professional autonomy. In a larger sense, college teachers' teaching rights are the independent selections in teaching contents, teaching methods, etc. Academic freedom is the soul of the university, a place for advanced studies of knowledge and the quest for truth. Compared with primary and secondary school teachers, college teachers have a wider range of teaching rights which mainly reflect in teaching freedom.
The enactment and exercise of teaching rights are subject to value orientation. College teachers' teaching rights have distinct characteristics such as publicity and professionalism. Teaching rights, which are special, not only are beneficial to teachers but also improve the development of students. Teaching, aimed at improving students' human nature and personality, is a union of hearts and a communication of spirits between teachers and students, and free and comprehensive development of students is the value of college teachers' teaching rights.
本研究从教学权利冲突现象入手,将高校教师教学权利置于教师与学生、教师与学校的法律关系中,综合运用文献法、案例法、调查法、比较法等方法,从教育法学、教育学、法哲学等视角展开系统研究,对高校教师教学权利及其行使进行法理剖析、制度分析和现实分析,提出了自己的观点与建议。
从历史形态来看,高校教师的教学权利历经从自然权利到法定权利、非专业权利到专业权利的不同阶段。现代高校教师教学权利是公共性权利和专业性权利的统一体,是一种复合型权利。从法理上讲,教师的教学权利基于教师职业而产生,由法律规范所设定。它包含一系列要素,体现为一种资格、利益、选择、能力等。它是相对性权利,不仅受其自身义务的约束,而且受到相对方权利的制约。高校教师教学权利不是单一的,而是一个权利束,既包括教师“教什么”,也包括教师“怎样教”的权利；既包括普通高校教师的基本教学权利,也包括研究生导师的教学权利。从基本的权利来讲,一般包括教师的授课权利,选编和使用教材的权利,教学内容、教学方法的选择权利,对学生的评价权利,指导学生学习的权利等。从制度层面看,我国《教师法》对教师的基本权利义务作了规定,为高校教师教学权利的行使提供了一定依据。但基于高校教学的特点与规律,高校教师相对于中小学教师而言,教学权利的范围与程度有所不同,需要做出专门规定,以保障高校教师教学权利的充分行使。从现实来看,高校教师教学权利的行使,特别是与相对各方权利的冲突与平衡中,权利边界的明晰至为关键。
本文认为,高校教师教学权利主要是在教师与学生、教师与学校的法律关系中得以体现的,基于高校教师教学权利的特性,只要不妨碍学生利益,不妨碍公共利益,不妨碍教学秩序,即可自由行使教学权利。高校教师教学权利具有相对性,不仅受其白身义务的约束,而且受到学生、学校等相对方权利的制约。公立高校教师的教学权利不同于一般公民的个人权利,它具有公共性、专业性和自主性特征。在高等教育大众化进程中,应固守公立高校教师教学权利的公共性,彰显高校教师教学权利的专业性、自主性。而减少外在干预,为教师提供较大教学自主空间,提升教师的主体精神,健全教师教学权利救济途径,是当前高校教学管理中亟待解决的突出问题。
高校教师的专业人员身份,决定其享有较大的专业自主权。从很大意义上讲,教师的教学权利实际上是教师在教学领域对相关内容、方法和手段等的自主选择。作为研究高深学问、探求真理的场所,学术自由是大学的灵魂。相对于中小学教师而言,高校教师教学权利的范围更广,更多的体现为一种教学自由。
无论是教师教学权利的设定,还是教学权利的行使,均受价值取向的制约。高校教师的教学权利具有公共性和专业性等鲜明特征,教师教学权利是一种特殊的权利,该项权利受益者不只是教师本人,更为重要的是促进学生的发展。教师教学是师生间心灵的契合和精神的沟通,目的在于促进学生人性的完善和人格的发展,学生的自由全面发展则是高校教师教学权利的价值诉求。
China is moving toward an era of knowledge and power. Nowadays the educational right has been receiving increasing attentions of the society. As an important part of educational right, the teaching rights of college teachers, stemming from educational activities, are rights that teachers legally enjoy to conduct educational activities independently in their specific identities. In the continuous course of higher education system reform, the legal relations between teachers, students and schools get much more complex under the system of college tuition collection, and teaching rights conflicts become increasingly obvious. Therefore, college teachers have encountered a series of issues and puzzles. How to define the nature and scope of college teachers'teaching rights and how to ensure college teachers'teaching freedom has been the problem which needs further study and resolve under the background of mass higher education. This thesis starts with the conflicts of teaching rights, places college teachers' teaching rights in the legal relation between teachers and students as well as between teachers and schools, studies the teaching rights comprehensively by means of literature, case, survey, comparison, etc, conducts legal analysis, system analysis and practical analysis in the views of educational law, pedagogy and legal philosophy, and puts forward its own opinions and suggestions.
From a historical perspective, college teachers' teaching rights have gone through several different stages from natural rights to legal rights, from nonprofessional rights to professional rights. Modern teaching rights of college teachers, the unity of public rights and professional rights, are complex rights. From a legal perspective, the teaching rights, which result from the teaching profession and are set by legal norms, include a series of elements and reflect in qualification, interest, choice, ability, etc. They are relative and are restrained by not only their own obligations but also the rights of relative sides. College teachers'teaching rights are not single but a bundle of rights, including not only "what to teach" but also "how to teach", as well as the teaching rights of ordinary teachers and graduate tutors. From a perspective of fundamental rights, the teaching rights mainly include right of teaching, selecting and using teaching materials, choosing teaching contents and methods, evaluating students, guiding students in their learning and development, etc. From an institutional perspective, Teachers Law of the People's Republic of China states the basic rights and obligations of teachers and provides basis for the exercise of college teachers' teaching rights. However, with the characteristics and law of college teaching, the extent and degree of college teachers' teaching rights are different from that of primary and middle school teachers, and thereby special regulation is needed to assure the full exercise of college teachers' teaching rights. From a realistic perspective, to define the boundary of the teaching rights is particularly critical in the process of exerting the rights, especially in the conflicts and balance with the rights of other relative sides.
This article maintains that basing on the characteristics of college teachers' teaching rights which reflect in the legal relation between teachers and students as well as between teachers and schools, college teachers can freely exercise their teaching rights without prejudice to the interests of students, public interest and teaching order. College teachers'teaching rights are relative and are restrained by their own obligations as well as the rights of relative sides such as students and schools. The teaching rights of public college teachers, which have public nature, professionalism and autonomy, are different from the individual rights of ordinary citizens. In the process of mass higher education, it is a necessity to stick to the public nature of the teaching rights of public college teachers and to highlight the professionalism and autonomy of the rights. Reducing external interference, providing teachers with greater teaching autonomy, raising the subjective spirit of teachers and perfecting the relief ways of teaching rights are the outstanding problems that need to be solved urgently in college teaching and administration.
College teachers'professional identity decides that they can enjoy greater professional autonomy. In a larger sense, college teachers' teaching rights are the independent selections in teaching contents, teaching methods, etc. Academic freedom is the soul of the university, a place for advanced studies of knowledge and the quest for truth. Compared with primary and secondary school teachers, college teachers have a wider range of teaching rights which mainly reflect in teaching freedom.
The enactment and exercise of teaching rights are subject to value orientation. College teachers' teaching rights have distinct characteristics such as publicity and professionalism. Teaching rights, which are special, not only are beneficial to teachers but also improve the development of students. Teaching, aimed at improving students' human nature and personality, is a union of hearts and a communication of spirits between teachers and students, and free and comprehensive development of students is the value of college teachers' teaching rights.
引文
①谢绮珊.女生当面逃课,中国政法大学教授大怒动粗[N].广州日报,2008-01-09.
②知名大学教师博客嚗学生告他是反革命[EB/OL].[2008-11-28].http://www.jinghua5.cn/jinghua5/sohu/info-879. html.
③北大教授贺卫方公开发表关于暂停招收硕士生的声明[EB/OL].[2005-06-29].http://www.china.com.cn/ chinese/news/901971.htm.
④华南理工大学施行“末位淘汰”教师称有损尊严[EB/OL].[2008-12-8].china.huanqiu.com/roll/ 2008-12/306425_3. html.
⑤赵飞等.武汉一高校出台“误人子弟14条”[EB/OL].[2008-06-23].http://www.gmw.cn/content/content_794819.htm.
①叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001.80.
①石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.157.
②石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.157.
③王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,1985.88-89.
④顾明远.教育大辞典[M].上海：上海教育出版社,1985.88-89.
⑤李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991.2.
⑥施良方,崔允漷.教学理论：课堂教学的原理、策略和研究[M].上海：华东师范大学出版社,1999.8.
①刘冬梅.对教师教育权的法律探讨[J].中国教育学刊,2004(8).
②杨元业.论教师教学权的修养[J].中国大学教学,2007(1).
③杜瑛.关注教师的“教学权”[J].中小学管理,2003(8).
④谢维和.教育学的社会学分析[M].北京：教育科学出版社,2000.115.
⑤夏小刚.略论教师的教学自主权[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2005(5).
⑥冯东.高校教师的教学权力与“价值中立”[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2007(5).
⑦劳凯声.教育法学[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.128.
①张宝昆.人的因素对大学发展的影响[J].外国教育动态,1988(11).
②日本筑波大学教育学研究会编；钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,1986.443-445.
③[日]部法穗.宪法学教室I[M].东京：日本评论社,1988.236-237.
④[德]斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：三联书店,1991.39.
⑤[德]斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：三联书店,1991.157.
⑥[日]土木基规.鲍良译.现代日本教师的养成[M].上海：上海教育出版社,2004.145.
①联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
②联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
③日本筑波大学教育学研究会编；钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,1986.445.
④劳凯声.变革社会中的教育权与受教育权——教育法基本问题研究[M].北京：教育科学出版社,2003.195.
⑤[日]奥平康弘.受教育权利[M].东京：有斐阁,1981.417.
①冯建军.教师的教育自由.http://blog.cersp.com/67389/1345719.aspx.
②马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2008.221-222.
③郑文.论大学的教学自由[J].中国大学教学,2005(11).
④石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.227-228.
①马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2008.222-223.
②石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.227.
③冯建军.教师的教育自由.http://blog.cersp.com/67389/1345719.aspx.
④郑文.论大学的教学自由[J].中国大学教学，2005(11).
⑤石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.229.
⑥劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
①徐广宇.试析教育权的内涵与结构[J].教育科学,1999(2).
②刘冬梅.对教师教育权的法律探讨[J].中国教育学刊,2004(8).
③余雅风.从教师职业的公共性看教师的权利及其界限[J].教师教育研究,2006(3).
④宋熙炯.论教师教育权[J].江西教育科研,2007(1).
⑤劳凯声.在教育改革中坚守公立学校的公益性[A].劳凯声.中国教育法制评论(第六辑)[C].北京：教育科学出版社,2009.15.
⑥秦惠民.对市场经济条件下国家教育权作用的再认识[A].劳凯声.中国教育法制评论(第一辑)[C].教育科学出版社,2002.87.
①宋熙炯.论教师教育权[J].江西教育科研,2007(1).
②孙霄兵.教育发展优先研究[M].北京：教育科学出版社,2007.106.
③杨阳.教师教育权的性质及其内容探讨[J].中国科技信息,2008(14).
④尹力.教师教育权与学生受教育权的冲突与协调[J].高等师范教育研究,2002(3).
⑤杜瑛.关注教师的“教学权”[J].中小学管理.2003(8).
⑥马云萍,张俊.对侵犯教师教育教学权行为的法律分析[J].教学与管理,2000(12).
①王晓玲,张曰龙.美国公立学校教师教学权探析[J].上海教育科研,2005(11).
②杨元业.论教师教学权修养[J].中国大学教学,2007(1).
①[美]库恩.必要的张力(中译本)[M].福州：福建人民出版社.1981.90.
②郑成良.权利本位论[J].中国法学,1991(1).
③文正邦.当代法哲学研究与探索[M].北京：法律出版社1999.203.
④张文显.论法学范畴体系[J].江西社会科学,2004,(4).
①罗豪才等.平衡论：现代行政法的理论基础[J].中国法学,1993(1).
②罗豪才.行政法之语义与意义分析[J].法制与社会发展,1995(4).
①罗豪才,甘雯.行政法的“平衡”及“平衡论“范畴”[J].中国法学,1996(4).
①[美)罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].北京：商务印书馆,1984.46-48.
②张恒山.义务先定论[M].济南：山东人民出版社,1999.46.
③张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社,2002.85-86.
④郑成良.权利本位论[J].中国法学,1999(1).
⑤谢维和.教育学的社会学分析[M].北京：教育科学出版社,,2000.115.
⑥劳凯声.教育法学[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.128.
①[日)近藤大生.职业与教育——职业指导论[M].北京：春秋出版社,1989.12.
②申素平.教育法学：原理、规范与应用[M].北京：教育科学出版社,2009.202.
①俞启定.论中国古代的师道观[J].高等师范教育研究,1995(3).
②联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].教育科学出版社,1996.26.
①马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1979.31-32.
①赵荣昌,单中惠.外国教育史教学参考资料[M].上海：华东师范大学出版社,1991.103-104.
②黄楠森,沈宗灵.西方人权学说(下)[M].成都：四川人民出版社,1993.5.
③陈雄.公民权利抑或个人权利-宪法文本中的个人与公民概念分析[J].时代法学,2006(5).
①孟宪承.中国古代教育文选[M].北京：人民教育出版社,1996.140.
②程舜英.两汉教育制度史资料[M].北京：北京师范大学出版社,1983.82.
③周谷平,张雁.中国古代太学与欧洲中世纪大学之比较-兼论我国现代大学的起源[J].高等教育研究,2006(5).
①[英)博伊德金.西方教育史[M].北京：人民教育出版社,1985.126.
②[美)亨德里克·威廉·房龙.大学的诞生[J].读者,2005(24).
③[法]勒戈夫.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1999.86.
①俞启定.论中国古代的师道观[J].高等师范教育研究,1995(3).
②余立.中国古代大学教育思想探析[J].高等教育研究,1995(2).
①曲士培.中国大学教育发展史[M].北京：北京大学出版社,2006.2.
①劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
②秦惠民.对市场经济条件下国家教育权作用的再认识[A].劳凯声.中国教育法制评论(第1辑)[C].北京：教育科学出版社2002.78.
①秦惠民.对市场经济条件下国家教育权作用的再认识[A].劳凯声.中国教育法制评论(第1辑)[C].北京：教育科学出版社2002.87.
②劳凯声.在教育改革中坚守公立学校的公益性[A].劳凯声.中国教育法制评论(第6辑)[C].北京：教育科学出版社2009.15.
①张文显.法学基本范畴[M].中国政法大学出版社,2001.300-309.
②夏勇.人权概念的起源[M].中国政法大学出版社,1992.42-43.
③夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.42.
①夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.46.
②[美]庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M].北京：商务印书馆,1984.46.
③夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.46.
①夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.44.
②[法)孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].北京：商务印书馆,1995.153.
③(英)泽格蒙特·鲍曼.自由[M].长春：吉林人民出版社2005.35.
①[英]泽格蒙特·鲍曼.自由[M].长春：吉林人民出版社2005.2.
②[法]梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980.8.
③马克思恩格斯全集第3卷[M].人民出版社,1979.183.
④冯建军.教育自由及其原则：政治哲学的视角[J].育学术月刊,2008(6)].
①明君.课程中的知识与权力[M].重庆：重庆大学出版社,2009.46.
②夏仕武.知识的公共性与大学教师的权利保障[J].大学·研究与评价,2006(2).
①朱新梅.大学的公共性与政府干预[J].复旦教育论坛,2006(4).
②劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
③高晓清.教师职业专业性与进入21世纪我国教师职业专业化建设[J].中国高教研究,2001(3).
①操太圣,卢乃桂.论教师专业性的提升[J].高等教育研究,2005(1).
②程燎原,王人博.权利及其救济[M].济南：山东人民出版社,2002.204.
①陈云生.权利相对论[M].北京：人民出版社,1994.49.
②陈云生.权利相对论[M].北京：人民出版社,1994.52.
③夏勇.人权概念起源——权利的而历史哲学[M].北京：中国政法大学出版社,1992.19-20.
④程燎原,王人博.权利及其救济[M].济南：山东人民出版社,2002.209.
⑤王克金.权利冲突论——一个法律实证主义的分析[J].法制与社会发展,2004(2).
⑥孙霄兵.受教育权法理学：一种历史哲学的范式[M].北京：教育科学出版社,2003.66.
①黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1962.652.
②欧阳奚.谷法学通论[M].上海会文堂新记书局,1933.290-291.
③钱福臣,孙育伟.应该从多种视角认识法律权利与义务的关系[J].学术交流,1995(3).
①程燎原,王人博.赢的神圣——权利及其救济通论[M].济南：山东人民出版社,1993.209.
①刘冬梅.师生法律关系探析[J].国家教育行政学院学报,2008(4).
②刘冬梅.师生法律关系探析[J].国家教育行政学院学报,2008(4).
①[美]罗斯科·庞德著；陈琳译.法律与道德[M].北京：中国政法大学出版社,2003.106.
①[美]斯科·庞德著；陈琳译.法律与道德[M].北京：中国政法大学出版社,2003.387.
②程燎原,王人博.赢的神圣——权利及其救济通论[M].济南：山东人民出版社,1993.217.
①马克思恩格斯全集》(第4卷)[M].北京：人民出版社,1979.122.
②[英]洛克.政府论(下)[M].北京：商务印书馆,1997.101.
③陈新民.宪法基本权利之基本理论[M].台北：三民书局,1992.134.
④姜明安.公共利益与“公共利益优先”的限制[J].中国发展观察.2006(10).
①冰启.名师上讲台,一道世界性难题[J].上海教育,2002(1).
②劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
①大学教师要求学生写作“打劫银行”计划书[EB/OL].[2008-03-20].http://www.jsw.com.cn/news/content_1616608.htm.
①华中师范学院等五院校.教育学[M].北京：人民教育出版社,1982.150.
②王道俊,王汉澜.教育学[M].北京：人民教育出版社,1989.244.
①钱伯毅.大学教学论[M].合肥：中国科学技术大学出版社1991.143.
②“江苏56岁教授全裸授课惹争议文化部称不妥”[EB/OL].[2009-8-29].[http://news.sohacom/20060927/n245553781.shtml.
①王昕红.我国高等教育教学计划思想演变及特征[J].黑龙江高教研究,2007(2).
①周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉：华中科技大学出版杜,2003.16.
①[美]约翰·布鲁贝克著,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987.21.
①杨春平.应当制定学术自由保护法[J].法学季刊1986(3).
①刘冬梅.教育法律问题研究[M].北京：中国档案出版社,2004.282.
②刘作翔.法律文化理论[M].北京：商务印书馆1999.2.
③张中秋.比较视野中的法律文化[M].北京：法律出版社,2003.170.
①孙崇文.中国教育法制思想的嬗变与演进[J].教育理论与实践.1995(5).
②孙崇文.中国教育法制思想的嬗变与演进[J].教育理论与实践.1995(5).
③刘冬梅.碰撞与超越：教育法律观念的现代转换[J].河南师范大学学报,2009(1)
①毛泽东选集第二卷[M].北京：人民出版社,1991.688.
②刘海峰.传统文化与中国高等教育[J].教育研究.1996(11).
①参见刘兆兴.法律与道德[M].吉林人民出版社,1986.11.
②李岱.法学绪论[M].台湾中华书局.1966.45-46.
③李晓燕.我国教师的权利与义务及其实现保障机制研究[M].广州：广东教育出版社,2001.164.
①[德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].上海：学林出版社,1999.2.
②王保树,邱本.经济法与社会公共性论纲[J].西北政法学院学报.2000(3).
③许杰.彰显公共性：大众化后西方发达国家高等教育质量保障的新走势[J].国家教育行政学院学报.2008(9).
④余雅风.教育立法必须以教育的公共性为基本价值[J].北京师范大学学报.2005(1).
①苏君阳.社会结构转型与教育公共性的建构[J].教育研究,2007(8).
②劳凯声.教育体制改革的公益性诉求[J].理论视野,2008(7).
③马怀德.公务法人问题研究[J].中国法学.2000(4).
①袁贵仁.主体性与人的主体性[J].河北学刊,1988(3).
②衣俊卿.主体性人之自我相关性明.哲学动态,1991(8).
③郭文安.主体教育思想发展的回顾与前瞻[J].教育研究与实验,2006(5).
①傅安球.教师的能动性与受动性[J].浙江师范学院学报(社会科学版),1984(2).
②袁贵仁.主体性与人的主体性[J].北学刊,1988(3).
③冷泽兵.论教学活动中教师的主体性[J].四川师范大学学报,2002(1).
④杨金海.论人的主体意识[J].求是学刊,1996(2).
①姚利民,成黎明.期望与现实——大学教师教学现状调查分析[J].中国大学教学,2007(3).
①齐友.主体性：人的权利与责任[J].前线,2002(11).
①刘冬梅.师生法律关系探析[J].国家教育行政学院学报,2008(4).
②佟丽华.未成年人法学[M].北京：中国民主法制出版社,2001.20.
①孙霄兵.受教育权法理学——种历史哲学的范式[M].北京：教育科学出版社,2003.38.
②何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口：海南出版社,1998.634.
①何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口：海南出版社,1998.1063.
②张元阳,元来华.大学生——高等教育服务的消费者[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(7).
③刘清生.评“受教育消费论”[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2005(11).
④Phillip H.Shelley.高校如何对待学生：消费者?病人?[J].世界教育信息,2005(6).
⑤国内首例高等教育消费索赔案宣判原告赢回学费[EB/OL].[2005-06-20].http://law.anhuinews.com/system/001287053.shtml.
⑥靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究,2003(1).
①李福华.高等学校学生主体性研究[D].华东师范大学.2003.
②劳凯声.在教育改革中坚守公立学校的公益性[A].劳凯声.中国教育法制评论(第六辑)[C]北京：教育科学出版社,2009.17.
①刘冬梅.师生法律关系探析[J].国家教育行政学院学报,2008(4).
①谢绮珊.女生当面逃课,中国政法大学教授大怒动粗[N].广州日报,2008-01-09
①陈桂生.略论师生关系问题[J].教育科学,1993(3).
②某高校教师自定课堂纪律惩迟到引争议[EB/OL].[2007-05-11].http://www.cnr.cn/2004news/weniiao/200705/ t20070511_504461894.html.
①姚利民,成黎明.期望与现实——大学教师教学现状调查分析[J].中国大学教学,2007(3).
①田国秀.关于教师权威的辨证思考[J].教育理论与实践,1998(3).
②张义兵.论网络时代教师权威的转型[J].教育研究,2000(9).
①何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口：海南出版社,1998.1063.
①刘冬梅.教育法律问题研究[M].北京：中国档案出版社,2004.168.
②劳凯声.教育体制改革中的高等学校法律地位变迁[A].劳凯声.中国教育法制评论(第5辑)[C].北京教育科学出版社,2007.21.
③劳凯声.教育体制改革中的高等学校法律地位变迁[A].劳凯声.中国教育法制评论(第5辑)[C].北京：教育科学出版社,2007.21.
①褚宏启.论学校在行政法律关系中的地位[J].教育理论与实践,2000(3).
②马怀德.公务法人问题研究[J].中国法学，2000(4).
③申素平.论我国公立高等学校与教师的法律关系[J].高等教育研究,2003(1).
④吴开华,草伟桥.论教师聘任制的法律关系[J].教育评论,2002(5).
⑤丁文珍.我国公立学校教师聘任制研究[A].劳凯声.中国教育法制评论(第二辑][C].北京：教育科学出版社,2003.90.
⑥刘冬梅.试论高等学校与教师的法律关系[J].河南师范大学学报,2003(3).
①华南理工大学施行“末位淘汰”教师称有损尊严[EB/OL].[2008-12-8]chinahuanqiu.com/roll/2008-12/306425_3.html.
①鲁洁,吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1990.446-447.
②冯建军.教师的教育自由.http://blog.cersp.com/67389/1345719.aspx
③石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.227.
①姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,2007.71.
①郑爱莲,苏涵.论教学规范化与个性化的冲突[J].山西大学师范学院学报,2001(1).
①邹永贤.现代西方国家学说[M].福州：福建人民出版社,1993.322.
①[德]奥托·迈耶.德国行政法[M].北京：商务印书馆2002.70.
②邓毅.德国法律保留原则论析[J].行政法学研究,2006(1).
③黄学贤.行政法中的法律保留原则研究[J].中国法学,2004(5).
④应松年.《立法法》关于法律保留原则的规定[J].行政法学研究,2000(3).
①黄学贤.行政法中的法律保留原则研究[J].中国法学,2004(5).
②姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,2007.72.
①周光礼.高校内部规则的法理学审视[J].现代大学教育,2005(4).
①[法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980.8.
②马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.183.
③[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].北京：三联书店,2007.3.
①[英]约翰·密尔.论自由[M].北京：商务印书馆,1959.14.
②邓晓芒.康德自由概念的三个层次[J].复旦大学学报,2004(2).
③[德]黑格尔.历史哲学[M].上海：上海书店出版社,1999.59.
①[德]黑格尔.小逻辑[M].北京：商务印书馆,1980.323.
②[德]黑格尔.小逻辑[M].北京：商务印书馆,1980.105.
③[德]黑格尔.小逻辑[M].北京：商务印书馆,1980.322.
④[德]黑格尔. 历史哲学[M].上海：上海书店出版社,1999.19.
⑤马克思恩格斯全集第1卷[M].北京：人民出版社,1979.322.
⑥邓晓芒.康德与黑格尔的自由观比较[J].社会科学战线,2000(3).
⑦马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1972.273.
⑧马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.507.
⑨马克思恩格斯全集第46卷(上)[M]. 北京：人民出版社,1979.104.
①陆有铨,潘艺林.21世纪行动：增强大学的批判功能[J].教育发展研究,1999(1).
②杨东平.大学精神[M].沈阳：辽海出版社,2000.103.
③美国大不列颠百科全书公司编著；中国大百科全书出版社不列颠百科全书编辑部译.大不列颠百科全书国际中文版(第一卷)[M].北京：中国大百科全书出版社,1994.38.
①周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉：华中科技大学出版社，2003.200-201.
②杨东平.大学精神[M].沈阳：辽海出版社,2000.89.
①[英]洛克.政府论(下篇)[M].商务印书馆,1983.36.
②[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].商务印书馆,2005.183.
①[美]约翰·杜威著；傅统先等译.人的问题[M].上海：上海人民出版社,2006.61.
②Edwards v. California University of Pennsylvania [DB/OL],6th Cir,Augustl0,1998. http://laws.find-law.com /3rd/981936p.html
③Richard T. De George. Academic Freedom and Responsibility Symposiu[J].Journal of College and University Law, 2001,Winter.
①陈小鸿.论人的自由全面发展[M].北京：人民出版社,2004.369.
②王啸.教育与自由[J].教育研究与实验,2000(2).
③马克思恩格斯全集第49卷[M].北京：人民出版社,1982.130，
④马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社,1979.132.
⑤马克思恩格斯全集第46卷(下)[M].北京：人民出版社,1980.494.
⑥马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.330.
⑦马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.295.
①马克思恩格斯全集第46卷(下)[M].北京：人民出版社,1980.104.
②马克思1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000.85.
③马克思恩格斯全集第23卷[M].北京：人民出版社,1972.195.
④马克思恩格斯全集第16卷[M].北京：人民出版社,1964.218.
⑤马克思恩格斯全集第23卷[M].北京：人民出版社,1972.530.
⑥马克思恩格斯全集第4卷[M].北京：人民出版社,1958.370.
①孙霄兵.教育发展优先研究[M].北京：教育科学出版社,2007.106.
①尹力.教师教育权与学生受教育权的冲突与协调[J].高等师范教育研究.2002(3).
②黄崴,胡劲松.教育法学概论[M].广东高等教育出版社,1999.99.
③[英]洛克.政府论[M].商务印书馆,1983.35.
①许杰.彰显公共性：大众化后西方发达国家高等教育质量保障的新走势[J].国家教育行政学院学报,2008(9).
②操太圣,卢乃桂.论教师专业性的提升[J].高等教育研究,2005(1).
③劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
④陈孝彬.教育管理学[M].北京：北京师范大学出版社,1999.293-295.
①联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
②联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
①联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
①王伟英.论教师职业权利的行政法律救济[J].高等教育研究,2009(2).
②郭秀晶等.北京教育法律救济的现状、问题域发展趋势[A].劳凯声.中国教育法制评论(第6辑)[C].北京：教育科学出版社,2006.284.
①朱应平.教师权益法律救济研究[J].行政法学研究,2000(4).
①王伟英.论教师职业权利的行政法律救济[J].高等教育研究,2009(2).
①刘冬梅.教育法律问题研究[M].中国档案出版社,2004.264.
①(英)以赛亚·伯林.自由论[M].南京：译林出版社,2003.189.
②(英)以赛亚·伯林.自由论[M].南京：译林出版社,2003.200.
③(英)以赛亚·伯林.自由论[M].南京：译林出版社,2003.189.
①钟惠英.高校教师柔性管理研究[M].长沙：湖南师范大学出版社,2004.23.
②袁小平.从对峙到融通——教师管理范式的现代转向[M].长沙：湖南师范大学出版社,2004.
③[美]道格拉斯·C·诺斯.经济史上的结构和变革[M].北京：商务印书馆1999.195.
①[美]道格拉斯.C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：三联书店,1994.3.
①(美)路易斯·亨金著；吴玉章等译.权利的时代[M].北京：知识出版社,1997.(前言)1.
[1][英]阿克顿著；胡传胜等译.自由史论[M].南京：译林出版社,2001.
[2][意]布鲁诺·莱奥尼著；秋风译.自由与法律[M].长春：吉林人民出版社,2004.
[3][美]伯顿·R·克拉克著；王承绪等译.学术权力——七国高等教育体制比较[M].杭州：浙江教育出版社,1987.
[4][英]边沁著；时殷弘译.道德与立法原理导论[M].北京：商务印书馆,2000.
[5][英]博伊德.金著；任宝祥等译.西方教育史[M].北京：人民教育出版社,1985.
[6][美]伯尔曼著；梁治平译.法律与宗教[M].北京：中国政法大学出版社,2003.
[7][英]布赖恩·辛普森著；范双飞译.法学的邀请[M].北京；北京大学出版社,2008.
[8][英]彼得·斯坦,约翰·香德著；王献平译.西方社会的法律价值[M].北京：中国法制出版社,2004.
[9][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯著；梅义征译。大学的兴起[M].上海：三联书店，2007.
[10][日]川岛武宜著；申政武等译.现代化与法[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[11][英]大卫·休谟著；楼棋译.人性论[M].北京：商务印书馆,1980.
[12][美]道格拉斯·C·诺斯著；刘守英译.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：三联书店,1994.
[13][美]E·博登海默著；邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[14][英]弗里德利希·冯·哈耶克著；邓正来等译.法律、立法与自由[M].北京：中国大百科全书出版社,2000.
[15](英)弗里德利希·冯·哈耶克著；邓正来译.自由秩序原理[M].北京：三联书店，1997.
[16](美)福勒著；郑戈译.法律的道德性[M].北京：中国政法大学出版社,2005.
[17](英)哈特著；许家馨等译.法律的概念[M].北京：中国大百科全书出版社,1996.
[18][德]汉斯·J.沃尔夫等著；高家伟译.行政法[M].北京：商务印书馆,2007.
[19][英]J.B.伯里著；宋桂煌译.思想自由史[M].长春：吉林人民出版社,1999.
[20][德]康德著；沈叔平译.法的形而上学原理——权利的科学[M].北京：商务印书馆,1991.
[21][美]立克·科尔著；陈学飞等译.大学的功用[M].南昌：江西教育出版社,1993.
[22][捷]夸美纽斯著；傅任敢译.《大教学论》[M].北京：人民教育出版社,1984.
[23][法]莱昂·狄骥著；郑戈译.公法的变迁[M].沈阳：辽河出版社,1999.
[24][美]罗斯科·庞德著；陈琳译.法律与道德[M] 中国政法大学出版社,2003.
[25][英]罗素著；靳建国译.教育论[M].东方出版社,1990.
[26][美]路易斯·亨金著；吴玉章等译.权利的时代[M].北京：知识出版社,1997.
[27][法]孟德斯鸠著；张雁深译.论法的精神[M].北京：商务印书馆,1959.
[28][法]米歇尔·福柯著；刘北成等译.规训与惩罚[M].北京：生活·读书··新知三联书店,1999.
[29][英]梅因著；沈景一译.古代法[M].北京：商务印书馆,1959.
[30][英]马丁·洛克林著；郑戈译.公法与政治理论[M].北京：商务印书馆,2002.
[31][美]迈克尔·D.贝勒斯著；邓海平译.程序正义——向个人的分配[M].北京：高等教育出版社,2005.
[32][德]恩斯特·卡西尔著；甘阳译.人论[M].上海：上海译文出版社,2004.
[33][德]尼可拉斯·卢曼著；瞿铁鹏译.权力[M].上海：上海人民出版社,2005.
[34][美]尼尔·K.考默萨著；申卫星等译.法律的限度——法治、权利的供给与需求[M].北京：商务印书馆,2007.
[35][法]皮埃尔·勒鲁著；王允道译.论平等[M].北京：商务印书馆,1988.
[36][法]皮埃尔·莫内著；曹海军译.自由主义思想文化史[M].长春：吉林人民出版社,2004.
[37][美]R.M昂格尔著；吴玉章等译.现代社会中的法律[M].南京：译林出版社,2001.
[38][日]土木基规；鲍良译.现代日本教师的养成[M].上海：上海教育出版社,2004.
[39][德]雅斯贝尔斯著；邹进译.什么是教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1991.
[40][美]约翰·杜威著；傅统先等译.人的问题[M].上海：上海人民出版社,2006.
[41][英]约翰·密尔著；许宝骙译.论自由[M].北京：商务印书馆,1959.
[42][古希腊]亚里斯多德著；吴寿朋译.政治学[M].北京：商务印书馆,1996.
[43][英]泽格蒙特·鲍曼著；杨光等译.自由[M].长春：吉林人民出版社,2005.
[44][日]佐藤正夫著；钟启泉译.教学论原理[M] 北京：中国人民大学出版社,1993.
[45]联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
[46]鲍宗豪等.权利论[M].上海：三联书店上海分店,1993.
[47]鲍宗豪.知识与权利[M].上海：上海人民出版社,1996.
[48]陈学飞.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海：上海教育出版社,1998.
[49]陈时见.比较教学论[M].南昌：江西教育出版社,1996.
[50]褚宏启.学校法律问题分析[M].北京：法律出版社,1998.
[51]程燎原,王人博.赢的神圣——权利及其救济通论[M].济南：山东人民出版社,1993.
[52]崔永东.中西法理文化比较[M].北京：北京大学出版社,2004.
[53]董远骞.中国教学论史[M].北京：人民教育出版社,1995.
[54]丁钢.文化的传递与嬗变——中国文化与教育[M].上海：上海教育出版社，1990.
[55]范进学.法的观念与现代化[M].济南：山东大学出版社,2003.
[56]冯景源.现代西方价值观透视[M].北京：中国人民大学出版社,1994.
[57]顾明远.教育大辞典[M].上海：上海教育出版社,1985.
[58]谷春德.西方法律思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[59]高其才.中国习惯法论[M].长沙：湖南出版社,1995.
[60]龚向和.受教育权论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[61]黄济,王策三.现代教育论[M].北京：人民教育出版社,1996.
[62]黄济.教育哲学通论[M].西安：陕西教育出版社1998.
[63]何勤华,贺卫方.西方思想史[M].北京：法律出版社,2006.
[64]郝维谦,李连宁.各国教育法制比较研究[M].北京：人民教育出版社,1999.
[65]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,2007.
[66]郝文武.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2006.
[67]黄崴.教育法学[M].广州：广东高等教育出版社,2002.
[68]金生鈜.规训与教化[M].北京：教育科学出版社,2004.
[69]教育部人事司.高等教育学[M].北京：高等教育出版社,1999.
[70]教师素质研究中心.教师法制知识读本[M].北京：人民日报出版社,2003.
[71]孔庆明.法哲学新论[M].长春：吉林人民出版社,2002.
[72]劳凯声.变革社会中的教育权与受教育权：教育法学基本问题研究》[M].北京：教育科学出版社,2003.
[73]劳凯声,郑新蓉.规矩与方圆——教育管理与法律[M].北京：中国铁道出版社,1997.
[74]劳凯声.教育法论[M].南京：江苏教育出版社1993.
[75]劳凯声.教育法导读[M].北京：北京师范大学出版社,1996.
[76]劳凯声.教育法学概论[M].武汉：湖北教育出版社,1998.
[77]劳凯声.教育法学[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.
[78]劳凯声.中国教育法制评论(第1辑)[C].北京：教育科学出版社,2003.
[79]劳凯声.中国教育法制评论(第2辑)[C].北京：教育科学出版社,2004.
[80]劳凯声.中国教育法制评论(第4辑)[C].北京：教育科学出版社,2007.
[81]劳凯声.中国教育法制评论(第6辑)[C].北京：教育科学出版社,2009.
[82]陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程[M.济南：山东教育出版社,1997.
[83]李连宁,孙葆森.学校法制概论[M].北京：教育科学出版社,1997.
[84]刘新.中国法律思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[85]李连科.价值哲学引论[M].北京：商务印书馆,2001.
[86]李连科.世界的意义——价值论[M].北京：人民出版社,1985.
[87]李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,1987.
[88]吕世伦.西方法律思想源流论[M].北京：中国人民公安大学出版社,1993.
[89]李楠明.价值主体性[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[90]李林.法制与宪政的变迁[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[91]李彦奎.高等学校教师论[M].天津：天津人民出版社,1989.
[92]李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991.
[93]李晓燕.教育法学[M].武汉：武汉工业大学出版社,1992.
[94]李建华等.法律伦理学[M].中南大学出版社,2002.
[95]罗玉中等.人权与法制[M].北京：北京大学出版社,2001.
[96]米桂山,龚友明.教育法概论[M].北京：学苑出版社,1989.
[97]毛礼锐.中国古代教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.
[98]马怀德.学校法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,2007.
[99]马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[100]欧少亭.教育政策法规文件汇编[M].延吉：延边人民出版社,2001.
[101]潘懋元.高等学校教学原理与方法[M].北京：人民教育出版社,1995.
[102]钱穆著.《中国文化史导论》[M].北京：商务印书馆,1994.
[103]钱伯毅.大学教学论[M].北京：中国科学技术大学出版社,1991.
[104]齐振海,袁贵仁主编.人的价值问题探索[M].北京：教育科学出版社,1995.
[105]秦惠民.走入教育法制的深处——论教育权的演变[M].北京：中国人民公安大学出版社,1998.
[106]秦梦群.美国教育法与判例[M].北京：北京大学出版社,2006.
[107]曲铁华、周晓红.教师学与教学论[M].沈阳：东北师范大学出版社,2006.
[108]孙霄兵.受教育权法理学——一种历史哲学的范式[M].北京：教育科学出版社,2003.
[109]孙霄兵.教育发展优先研究[M].北京：教育科学出版社,2007.
[110]孙霄兵.教师法制教育读本[M].北京：教育科学出版社,2007.
[111]孙霄兵.外国教师法选编[M].贵阳：贵州教育出版社,1991.
[112]孙培青.中国教育史[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[113]孙培青.中国教育史[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[114]孙笑侠：程序的法理[M].北京：商务印书馆,2005.
[115]孙笑侠.法律对行政的控制——现代行政法的法理解释[M].济南：山东人民出版社,1999.
[116]孙惠春.国外教育法制比较研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2001.
[117]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社,1992.
[118]沈宗灵.比较法总论[M].北京：北京大学出版社,1987.
[119]沈宗灵.比较宪法——对八国宪法的比较研究[M].北京：北京大学出版社,2002.
[120]施良方、崔允漷.教学理论：课堂教学的原理、策略与研究[M].上海：华东师范大学出版社,1999.
[111]申素平.教育法学：原理、规范与应用[M].北京：教育科学出版社,2009.
[112]王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,1985.
[113]王炳照,郭齐家.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
[114]吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998.
[115]王丁丁.自由与秩序——中国学者的观点[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[116]王坤庆.现代教育价值论探寻[M].长沙：湖南教育出版社,1990.
[117]王立民.古代东方法研究[M].北京：北京大学出版社,2006.
[118]王人博,程燎原.法治论[M].济南：山东人民出版社,1998.
[119]吴立岗、夏惠贤.现代教学论基础[M].南宁：广西教育出版社,2001.
[120]吴文侃.比较教学论[M].北京：人民教育出版社,1996.
[121]夏勇.走向权利的时代——中国公民权利发展研究[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[122]夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.
[123]谢晖.法律的意义追问——诠释学视野中的法哲学[M].北京：商务印书馆,2003.
[124]谢晖.法的思辨与实证[M].北京：法律出版社,2001.
[125]谢晖.价值重建与规范选择[M].济南：山东人民出版社,1998.
[126]熊川武.实践教育学[M].上海：上海教育出版社,2001.
[127]叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001.
[128]杨春福.权利法哲学研究导论[M].南京：南京大学出版社,2000.
[129]杨昌勇.新教育社会学：连续与断裂的学术历程[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[130]袁贵仁.价值学引论[M].北京师范大学出版社,1991.
[131]袁振国.中国教育政策评论[M].教育科学出版,2002.
[132]杨东平.大学精神[M].沈阳：辽海出版社,2000.
[133]杨洪烈.东西文化及其哲学[M].北京：商务印书馆,1988.
[134]杨仁寿.法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[135]袁曙宏,宋功德.统一公法学原理(上下卷)[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[136]周长龄.法律的起源[M].北京：中国人民公安大学出版社,1997.
[137]张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[138]张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社,1999.
[139]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005.
[140]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994.
[141]张维平.平衡与制约——20世纪的教育法[M].济南：山东教育出版社,1995.
[142]张维平,马立武.美国教育法研究[M].北京：中国法制出版社,2004.
[143]张中秋.比较视野中的法律文化[M].北京：法律出版社,2003.
[144]张中秋.中国法律形象的一面：外国人眼中的中国法[M].法律出版社,2002.
[145]张楚廷.教育哲学[M].北京：教育科学出版社,2006.
[146]张楚廷.教学论纲[M].北京：高等教育出版社,1999.
[147]张传燧.中国教学论史纲[M].长沙：湖南教育出版社,1999.
[148]湛中乐.高等教育与行政诉讼[M].北京：北京大学出版社,2003.
[149]甄树青.论表达自由[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[150]周世中.法的合理性研究[M].山东人民出版社,2004.
[151]卓泽渊.法的价值论[M].北京：法律出版社,1999.
[152]朱兴文.权利冲突论[M].北京：中国法制出版社,2004.
[153]Shoop,Dunklee.School law for the principal:A handbook for practitioners [M].Boston: Allyn and Bacon,1992.
[154]Szkudlarek T.The Problem of Freedom in Postmodern Education [M].London:Greenwood Publishing group,1993.
[155]神田修.学校教育と教职员の权利[M].东京：学阳书房,1978.
[156]田中耕太郎.教育基本法。理论[M].东京：有裴阁,1994.
[157]#12
[158]陈桂生.略论师生关系问题[J].教育科学,1993(3).
[159]陈丽桦,陈洪涛.日本高校师资管理机制探析[J].世界教育信息,2007(4).
[160]成黎明,黄艳.大学教师教学以人为本之策略[J].大学教育科学,2007(1).
[161]陈慧萍,陈启慧.美国大学教学的特点与思考[J].高等理科教育,2006(3).
[162]程武龙.公立学校教师双重法律身份之定位及意义[J].行政与法,2008(10).
[163]杜利平.教学：高校教师的首要学术责任[J].中国高教研究,2008(1).
[164]戴双翔,姜拥.论教师的自由[J].教育发展研究,2008(1).
[165][德]迪特里希·冯·蒯斯.德国高等院校教师的教育学专门训练和教育学进修[J].南京理工大学学报(社会科学版),1999(2).
[166]郭德侠.论大学教师的教学权威[J].北京科技大学学报(社会科学版),2006(4).
[167]顾瑶韵.美国高校学生评教的实践与理论研究述评[J].高教发展与评估,2008(6).
[168]冯建军.教育自由及其原则：政治哲学的视角[J].教育学术月刊,2008(6).
[169]黄文浩.教师专业自主权本质解读[J].江苏高教,2008(1).
[170]江雪梅,赵明录.影响大学教师学术自由的因素分析[J].高等教育研究，2005(2).
[171]李晓燕.我国教师的权利和义务论纲[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1998(1).
[172]李道军.思想自由、表达自由与行为自由的法律界限[J].社会科学研究,1999(4).
[173]林杰,李玲.美国大学教师教学发展的背景与实践[J].中国大学教学,2007(9).
[174]林杰.大学教师专业发展的内涵与策略[J].大学教育科学，2006(1).
[175]娄欣生,周艳球.中英大学师生关系比较[J].国家教育行政学院学报,2005(7).
[176]马凤岐.教育与受教育者的自由[J].教育理论与实践,2001(4).
[177]马键生、鲍枫.美国高校教师教学专业发展探析——以西南密苏里州立大学为例[J].比较教育研究,2005(10).
[178]孟庆男.论课堂教学中的权利问题[J].辽宁教育研究,2006(5).
[179]马云萍,张俊.对侵犯教师教育教学权行为的法律分析[J].教学与管理,2000(12).
[180]彭焕才.建构“以教师为本”的高校教学管理[J].大学教育科学,2006(1).
[181]申素平.论我国公立高等学校与教师的法律关系[J].高等教育研究,2003(1).
[182]宋熙炯.论教师教育权[J].江西教育科研,2007(1).
[183]田国秀.师生冲突：基于福柯的微观权力视角的分析[J].比较教育研究,2007(8).
[184]王晓玲,张曰龙.美国公立学校教师教学权探析[J].上海教育科研,2005(11).
[185]王海明.权利义务类型论[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007(4).
[186]王立峰.高校教师权利与义务的法哲学观照[J].山西财经大学学报(高等教育版),2006(3).
[187]汪旭晖.高校教师教学质量评价与监控保障机制优化[J].高等教育研究,2009(1).
[188]吴钢,陈露君.中美高校学生评价教师课堂教学的比较及其启示[J].大学教育科学,2005(4).
[189]肖川.论大学教学的目标追求[J].中国大学教学,2005(9).
[190]徐广宇.试析教育权的内涵与结构[J].教育科学,1999(2).
[191]杨凤英,毛祖桓.美国高校教师权利的维护——以美国大学教授协会活动为例[J].比较教育研究,2008(2).
[192]尹力.教师教育权与学生受教育权的冲突与协调[J].高等师范教育研究,2002(2).
[193]杨元业.论教师教学权的修养[J].中国大学教学,2007(1).
[194]余雅风.从教师职业的公共性看教师的权利及其界限[J].教师教育研究,2006(3).
[195]阎光才.教师“身份”的制度与文化根源及当下危机[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(4).
[196]张诗亚.论教育发展从物为中心到人为中心的转换[J].教育评论,2001(2).
[197]张传燧,赵嶷娟.中国古代高等学校教师管理及其启示[J].大学教育科学,2006(4).
[198]郑文.论大学的教学自由[J].中国大学教学,2005(11).
[199]庄玮,阳荣威.高等教育服务视角下大学生逃课行为分析[J].江苏高教,2008(6).
[200]赵雄辉.试论大学生的高等教育服务消费者身份[J].江苏高教,2007(1).
[201]Siegfried Jenkner. Towards a school constitution for freedom:a comparative analysis in Western and Eastern Europe[J].European Journal for Education Law and Policy,1999(2).
[202]Linda Evans. What is teacher development? [J].Oxford Review of Education,2002,28(1).
[203]Judyth Sachs. The activist professional [J].Journal of Educational Change,2000,1(1).
[204]Hiers,Richard H. Institutional Academic Freedom vs. Faculty Academic Freedom in Public Colleges and Universities:A Dubious Dichotomy [J].Journal of College and University Law, 2002,29(1).
[205]Berdahl,Robert. Academic freedom,autonomy and accountability in British universities [J].Studies in Higher Education,1990,15(2).
[206]Richard T. De George. Academic Freedom and Responsibility Symposium [J].Journal of College and University Law,2001,Winter.
[207]Philip G.Altbach. Academic freedom:International realities and challenges [J].Higher Education,2001,41(2).
《中华人民共和国宪法》http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm.
《中华人民共和国教育法》http://www.moe.edu.cn/edoas/websitel8/32/info1432.htm.
《中华人民共和国教师法》http://www. moe.edu.cn/edoas/websitel8/28/infol428.htm.
《中华人民共和国高等教育法》http://www. moe.edu.cn/edoas/websitel8/26/infol426. htm.
《中华人民共和国学位条例》http://www. moe. edu. cn/edoas/websitel8/29/infol429. htm.
《中华人民共和国行政复议法》http://www. moe. edu. cn/edoas/websitel8/81/info7881.htm.
《中华人民共和国行政处罚法》http://www. moe.edu.cn/edoas/websitel8/80/info7880.htm.
《中华人民共和国行政诉讼法》http://www. moe.edu.cn/edoas/websitel8/77/info7877.htm.
②知名大学教师博客嚗学生告他是反革命[EB/OL].[2008-11-28].http://www.jinghua5.cn/jinghua5/sohu/info-879. html.
③北大教授贺卫方公开发表关于暂停招收硕士生的声明[EB/OL].[2005-06-29].http://www.china.com.cn/ chinese/news/901971.htm.
④华南理工大学施行“末位淘汰”教师称有损尊严[EB/OL].[2008-12-8].china.huanqiu.com/roll/ 2008-12/306425_3. html.
⑤赵飞等.武汉一高校出台“误人子弟14条”[EB/OL].[2008-06-23].http://www.gmw.cn/content/content_794819.htm.
①叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001.80.
①石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.157.
②石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.157.
③王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,1985.88-89.
④顾明远.教育大辞典[M].上海：上海教育出版社,1985.88-89.
⑤李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991.2.
⑥施良方,崔允漷.教学理论：课堂教学的原理、策略和研究[M].上海：华东师范大学出版社,1999.8.
①刘冬梅.对教师教育权的法律探讨[J].中国教育学刊,2004(8).
②杨元业.论教师教学权的修养[J].中国大学教学,2007(1).
③杜瑛.关注教师的“教学权”[J].中小学管理,2003(8).
④谢维和.教育学的社会学分析[M].北京：教育科学出版社,2000.115.
⑤夏小刚.略论教师的教学自主权[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2005(5).
⑥冯东.高校教师的教学权力与“价值中立”[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2007(5).
⑦劳凯声.教育法学[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.128.
①张宝昆.人的因素对大学发展的影响[J].外国教育动态,1988(11).
②日本筑波大学教育学研究会编；钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,1986.443-445.
③[日]部法穗.宪法学教室I[M].东京：日本评论社,1988.236-237.
④[德]斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：三联书店,1991.39.
⑤[德]斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：三联书店,1991.157.
⑥[日]土木基规.鲍良译.现代日本教师的养成[M].上海：上海教育出版社,2004.145.
①联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
②联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
③日本筑波大学教育学研究会编；钟启泉译.现代教育学基础[M].上海：上海教育出版社,1986.445.
④劳凯声.变革社会中的教育权与受教育权——教育法基本问题研究[M].北京：教育科学出版社,2003.195.
⑤[日]奥平康弘.受教育权利[M].东京：有斐阁,1981.417.
①冯建军.教师的教育自由.http://blog.cersp.com/67389/1345719.aspx.
②马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2008.221-222.
③郑文.论大学的教学自由[J].中国大学教学,2005(11).
④石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.227-228.
①马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2008.222-223.
②石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.227.
③冯建军.教师的教育自由.http://blog.cersp.com/67389/1345719.aspx.
④郑文.论大学的教学自由[J].中国大学教学，2005(11).
⑤石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.229.
⑥劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
①徐广宇.试析教育权的内涵与结构[J].教育科学,1999(2).
②刘冬梅.对教师教育权的法律探讨[J].中国教育学刊,2004(8).
③余雅风.从教师职业的公共性看教师的权利及其界限[J].教师教育研究,2006(3).
④宋熙炯.论教师教育权[J].江西教育科研,2007(1).
⑤劳凯声.在教育改革中坚守公立学校的公益性[A].劳凯声.中国教育法制评论(第六辑)[C].北京：教育科学出版社,2009.15.
⑥秦惠民.对市场经济条件下国家教育权作用的再认识[A].劳凯声.中国教育法制评论(第一辑)[C].教育科学出版社,2002.87.
①宋熙炯.论教师教育权[J].江西教育科研,2007(1).
②孙霄兵.教育发展优先研究[M].北京：教育科学出版社,2007.106.
③杨阳.教师教育权的性质及其内容探讨[J].中国科技信息,2008(14).
④尹力.教师教育权与学生受教育权的冲突与协调[J].高等师范教育研究,2002(3).
⑤杜瑛.关注教师的“教学权”[J].中小学管理.2003(8).
⑥马云萍,张俊.对侵犯教师教育教学权行为的法律分析[J].教学与管理,2000(12).
①王晓玲,张曰龙.美国公立学校教师教学权探析[J].上海教育科研,2005(11).
②杨元业.论教师教学权修养[J].中国大学教学,2007(1).
①[美]库恩.必要的张力(中译本)[M].福州：福建人民出版社.1981.90.
②郑成良.权利本位论[J].中国法学,1991(1).
③文正邦.当代法哲学研究与探索[M].北京：法律出版社1999.203.
④张文显.论法学范畴体系[J].江西社会科学,2004,(4).
①罗豪才等.平衡论：现代行政法的理论基础[J].中国法学,1993(1).
②罗豪才.行政法之语义与意义分析[J].法制与社会发展,1995(4).
①罗豪才,甘雯.行政法的“平衡”及“平衡论“范畴”[J].中国法学,1996(4).
①[美)罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].北京：商务印书馆,1984.46-48.
②张恒山.义务先定论[M].济南：山东人民出版社,1999.46.
③张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社,2002.85-86.
④郑成良.权利本位论[J].中国法学,1999(1).
⑤谢维和.教育学的社会学分析[M].北京：教育科学出版社,,2000.115.
⑥劳凯声.教育法学[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.128.
①[日)近藤大生.职业与教育——职业指导论[M].北京：春秋出版社,1989.12.
②申素平.教育法学：原理、规范与应用[M].北京：教育科学出版社,2009.202.
①俞启定.论中国古代的师道观[J].高等师范教育研究,1995(3).
②联合国教科文组织国际教育发展委员会.学会生存——教育世界的今天和明天[M].教育科学出版社,1996.26.
①马克思恩格斯全集(第三卷)[M].北京：人民出版社,1979.31-32.
①赵荣昌,单中惠.外国教育史教学参考资料[M].上海：华东师范大学出版社,1991.103-104.
②黄楠森,沈宗灵.西方人权学说(下)[M].成都：四川人民出版社,1993.5.
③陈雄.公民权利抑或个人权利-宪法文本中的个人与公民概念分析[J].时代法学,2006(5).
①孟宪承.中国古代教育文选[M].北京：人民教育出版社,1996.140.
②程舜英.两汉教育制度史资料[M].北京：北京师范大学出版社,1983.82.
③周谷平,张雁.中国古代太学与欧洲中世纪大学之比较-兼论我国现代大学的起源[J].高等教育研究,2006(5).
①[英)博伊德金.西方教育史[M].北京：人民教育出版社,1985.126.
②[美)亨德里克·威廉·房龙.大学的诞生[J].读者,2005(24).
③[法]勒戈夫.中世纪的知识分子[M].北京：商务印书馆,1999.86.
①俞启定.论中国古代的师道观[J].高等师范教育研究,1995(3).
②余立.中国古代大学教育思想探析[J].高等教育研究,1995(2).
①曲士培.中国大学教育发展史[M].北京：北京大学出版社,2006.2.
①劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
②秦惠民.对市场经济条件下国家教育权作用的再认识[A].劳凯声.中国教育法制评论(第1辑)[C].北京：教育科学出版社2002.78.
①秦惠民.对市场经济条件下国家教育权作用的再认识[A].劳凯声.中国教育法制评论(第1辑)[C].北京：教育科学出版社2002.87.
②劳凯声.在教育改革中坚守公立学校的公益性[A].劳凯声.中国教育法制评论(第6辑)[C].北京：教育科学出版社2009.15.
①张文显.法学基本范畴[M].中国政法大学出版社,2001.300-309.
②夏勇.人权概念的起源[M].中国政法大学出版社,1992.42-43.
③夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.42.
①夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.46.
②[美]庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M].北京：商务印书馆,1984.46.
③夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.46.
①夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.44.
②[法)孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].北京：商务印书馆,1995.153.
③(英)泽格蒙特·鲍曼.自由[M].长春：吉林人民出版社2005.35.
①[英]泽格蒙特·鲍曼.自由[M].长春：吉林人民出版社2005.2.
②[法]梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980.8.
③马克思恩格斯全集第3卷[M].人民出版社,1979.183.
④冯建军.教育自由及其原则：政治哲学的视角[J].育学术月刊,2008(6)].
①明君.课程中的知识与权力[M].重庆：重庆大学出版社,2009.46.
②夏仕武.知识的公共性与大学教师的权利保障[J].大学·研究与评价,2006(2).
①朱新梅.大学的公共性与政府干预[J].复旦教育论坛,2006(4).
②劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
③高晓清.教师职业专业性与进入21世纪我国教师职业专业化建设[J].中国高教研究,2001(3).
①操太圣,卢乃桂.论教师专业性的提升[J].高等教育研究,2005(1).
②程燎原,王人博.权利及其救济[M].济南：山东人民出版社,2002.204.
①陈云生.权利相对论[M].北京：人民出版社,1994.49.
②陈云生.权利相对论[M].北京：人民出版社,1994.52.
③夏勇.人权概念起源——权利的而历史哲学[M].北京：中国政法大学出版社,1992.19-20.
④程燎原,王人博.权利及其救济[M].济南：山东人民出版社,2002.209.
⑤王克金.权利冲突论——一个法律实证主义的分析[J].法制与社会发展,2004(2).
⑥孙霄兵.受教育权法理学：一种历史哲学的范式[M].北京：教育科学出版社,2003.66.
①黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1962.652.
②欧阳奚.谷法学通论[M].上海会文堂新记书局,1933.290-291.
③钱福臣,孙育伟.应该从多种视角认识法律权利与义务的关系[J].学术交流,1995(3).
①程燎原,王人博.赢的神圣——权利及其救济通论[M].济南：山东人民出版社,1993.209.
①刘冬梅.师生法律关系探析[J].国家教育行政学院学报,2008(4).
②刘冬梅.师生法律关系探析[J].国家教育行政学院学报,2008(4).
①[美]罗斯科·庞德著；陈琳译.法律与道德[M].北京：中国政法大学出版社,2003.106.
①[美]斯科·庞德著；陈琳译.法律与道德[M].北京：中国政法大学出版社,2003.387.
②程燎原,王人博.赢的神圣——权利及其救济通论[M].济南：山东人民出版社,1993.217.
①马克思恩格斯全集》(第4卷)[M].北京：人民出版社,1979.122.
②[英]洛克.政府论(下)[M].北京：商务印书馆,1997.101.
③陈新民.宪法基本权利之基本理论[M].台北：三民书局,1992.134.
④姜明安.公共利益与“公共利益优先”的限制[J].中国发展观察.2006(10).
①冰启.名师上讲台,一道世界性难题[J].上海教育,2002(1).
②劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
①大学教师要求学生写作“打劫银行”计划书[EB/OL].[2008-03-20].http://www.jsw.com.cn/news/content_1616608.htm.
①华中师范学院等五院校.教育学[M].北京：人民教育出版社,1982.150.
②王道俊,王汉澜.教育学[M].北京：人民教育出版社,1989.244.
①钱伯毅.大学教学论[M].合肥：中国科学技术大学出版社1991.143.
②“江苏56岁教授全裸授课惹争议文化部称不妥”[EB/OL].[2009-8-29].[http://news.sohacom/20060927/n245553781.shtml.
①王昕红.我国高等教育教学计划思想演变及特征[J].黑龙江高教研究,2007(2).
①周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉：华中科技大学出版杜,2003.16.
①[美]约翰·布鲁贝克著,王承绪等译.高等教育哲学[M].杭州：浙江教育出版社,1987.21.
①杨春平.应当制定学术自由保护法[J].法学季刊1986(3).
①刘冬梅.教育法律问题研究[M].北京：中国档案出版社,2004.282.
②刘作翔.法律文化理论[M].北京：商务印书馆1999.2.
③张中秋.比较视野中的法律文化[M].北京：法律出版社,2003.170.
①孙崇文.中国教育法制思想的嬗变与演进[J].教育理论与实践.1995(5).
②孙崇文.中国教育法制思想的嬗变与演进[J].教育理论与实践.1995(5).
③刘冬梅.碰撞与超越：教育法律观念的现代转换[J].河南师范大学学报,2009(1)
①毛泽东选集第二卷[M].北京：人民出版社,1991.688.
②刘海峰.传统文化与中国高等教育[J].教育研究.1996(11).
①参见刘兆兴.法律与道德[M].吉林人民出版社,1986.11.
②李岱.法学绪论[M].台湾中华书局.1966.45-46.
③李晓燕.我国教师的权利与义务及其实现保障机制研究[M].广州：广东教育出版社,2001.164.
①[德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].上海：学林出版社,1999.2.
②王保树,邱本.经济法与社会公共性论纲[J].西北政法学院学报.2000(3).
③许杰.彰显公共性：大众化后西方发达国家高等教育质量保障的新走势[J].国家教育行政学院学报.2008(9).
④余雅风.教育立法必须以教育的公共性为基本价值[J].北京师范大学学报.2005(1).
①苏君阳.社会结构转型与教育公共性的建构[J].教育研究,2007(8).
②劳凯声.教育体制改革的公益性诉求[J].理论视野,2008(7).
③马怀德.公务法人问题研究[J].中国法学.2000(4).
①袁贵仁.主体性与人的主体性[J].河北学刊,1988(3).
②衣俊卿.主体性人之自我相关性明.哲学动态,1991(8).
③郭文安.主体教育思想发展的回顾与前瞻[J].教育研究与实验,2006(5).
①傅安球.教师的能动性与受动性[J].浙江师范学院学报(社会科学版),1984(2).
②袁贵仁.主体性与人的主体性[J].北学刊,1988(3).
③冷泽兵.论教学活动中教师的主体性[J].四川师范大学学报,2002(1).
④杨金海.论人的主体意识[J].求是学刊,1996(2).
①姚利民,成黎明.期望与现实——大学教师教学现状调查分析[J].中国大学教学,2007(3).
①齐友.主体性：人的权利与责任[J].前线,2002(11).
①刘冬梅.师生法律关系探析[J].国家教育行政学院学报,2008(4).
②佟丽华.未成年人法学[M].北京：中国民主法制出版社,2001.20.
①孙霄兵.受教育权法理学——种历史哲学的范式[M].北京：教育科学出版社,2003.38.
②何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口：海南出版社,1998.634.
①何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口：海南出版社,1998.1063.
②张元阳,元来华.大学生——高等教育服务的消费者[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004(7).
③刘清生.评“受教育消费论”[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2005(11).
④Phillip H.Shelley.高校如何对待学生：消费者?病人?[J].世界教育信息,2005(6).
⑤国内首例高等教育消费索赔案宣判原告赢回学费[EB/OL].[2005-06-20].http://law.anhuinews.com/system/001287053.shtml.
⑥靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究,2003(1).
①李福华.高等学校学生主体性研究[D].华东师范大学.2003.
②劳凯声.在教育改革中坚守公立学校的公益性[A].劳凯声.中国教育法制评论(第六辑)[C]北京：教育科学出版社,2009.17.
①刘冬梅.师生法律关系探析[J].国家教育行政学院学报,2008(4).
①谢绮珊.女生当面逃课,中国政法大学教授大怒动粗[N].广州日报,2008-01-09
①陈桂生.略论师生关系问题[J].教育科学,1993(3).
②某高校教师自定课堂纪律惩迟到引争议[EB/OL].[2007-05-11].http://www.cnr.cn/2004news/weniiao/200705/ t20070511_504461894.html.
①姚利民,成黎明.期望与现实——大学教师教学现状调查分析[J].中国大学教学,2007(3).
①田国秀.关于教师权威的辨证思考[J].教育理论与实践,1998(3).
②张义兵.论网络时代教师权威的转型[J].教育研究,2000(9).
①何东昌.中华人民共和国重要教育文献(1949-1975)[M].海口：海南出版社,1998.1063.
①刘冬梅.教育法律问题研究[M].北京：中国档案出版社,2004.168.
②劳凯声.教育体制改革中的高等学校法律地位变迁[A].劳凯声.中国教育法制评论(第5辑)[C].北京教育科学出版社,2007.21.
③劳凯声.教育体制改革中的高等学校法律地位变迁[A].劳凯声.中国教育法制评论(第5辑)[C].北京：教育科学出版社,2007.21.
①褚宏启.论学校在行政法律关系中的地位[J].教育理论与实践,2000(3).
②马怀德.公务法人问题研究[J].中国法学，2000(4).
③申素平.论我国公立高等学校与教师的法律关系[J].高等教育研究,2003(1).
④吴开华,草伟桥.论教师聘任制的法律关系[J].教育评论,2002(5).
⑤丁文珍.我国公立学校教师聘任制研究[A].劳凯声.中国教育法制评论(第二辑][C].北京：教育科学出版社,2003.90.
⑥刘冬梅.试论高等学校与教师的法律关系[J].河南师范大学学报,2003(3).
①华南理工大学施行“末位淘汰”教师称有损尊严[EB/OL].[2008-12-8]chinahuanqiu.com/roll/2008-12/306425_3.html.
①鲁洁,吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1990.446-447.
②冯建军.教师的教育自由.http://blog.cersp.com/67389/1345719.aspx
③石中英.教育哲学[M].北京：北京师范大学出版社,2007.227.
①姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,2007.71.
①郑爱莲,苏涵.论教学规范化与个性化的冲突[J].山西大学师范学院学报,2001(1).
①邹永贤.现代西方国家学说[M].福州：福建人民出版社,1993.322.
①[德]奥托·迈耶.德国行政法[M].北京：商务印书馆2002.70.
②邓毅.德国法律保留原则论析[J].行政法学研究,2006(1).
③黄学贤.行政法中的法律保留原则研究[J].中国法学,2004(5).
④应松年.《立法法》关于法律保留原则的规定[J].行政法学研究,2000(3).
①黄学贤.行政法中的法律保留原则研究[J].中国法学,2004(5).
②姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,2007.72.
①周光礼.高校内部规则的法理学审视[J].现代大学教育,2005(4).
①[法]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆,1980.8.
②马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.183.
③[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].北京：三联书店,2007.3.
①[英]约翰·密尔.论自由[M].北京：商务印书馆,1959.14.
②邓晓芒.康德自由概念的三个层次[J].复旦大学学报,2004(2).
③[德]黑格尔.历史哲学[M].上海：上海书店出版社,1999.59.
①[德]黑格尔.小逻辑[M].北京：商务印书馆,1980.323.
②[德]黑格尔.小逻辑[M].北京：商务印书馆,1980.105.
③[德]黑格尔.小逻辑[M].北京：商务印书馆,1980.322.
④[德]黑格尔. 历史哲学[M].上海：上海书店出版社,1999.19.
⑤马克思恩格斯全集第1卷[M].北京：人民出版社,1979.322.
⑥邓晓芒.康德与黑格尔的自由观比较[J].社会科学战线,2000(3).
⑦马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1972.273.
⑧马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.507.
⑨马克思恩格斯全集第46卷(上)[M]. 北京：人民出版社,1979.104.
①陆有铨,潘艺林.21世纪行动：增强大学的批判功能[J].教育发展研究,1999(1).
②杨东平.大学精神[M].沈阳：辽海出版社,2000.103.
③美国大不列颠百科全书公司编著；中国大百科全书出版社不列颠百科全书编辑部译.大不列颠百科全书国际中文版(第一卷)[M].北京：中国大百科全书出版社,1994.38.
①周光礼.学术自由与社会干预——大学学术自由的制度分析[M].武汉：华中科技大学出版社，2003.200-201.
②杨东平.大学精神[M].沈阳：辽海出版社,2000.89.
①[英]洛克.政府论(下篇)[M].商务印书馆,1983.36.
②[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册)[M].商务印书馆,2005.183.
①[美]约翰·杜威著；傅统先等译.人的问题[M].上海：上海人民出版社,2006.61.
②Edwards v. California University of Pennsylvania [DB/OL],6th Cir,Augustl0,1998. http://laws.find-law.com /3rd/981936p.html
③Richard T. De George. Academic Freedom and Responsibility Symposiu[J].Journal of College and University Law, 2001,Winter.
①陈小鸿.论人的自由全面发展[M].北京：人民出版社,2004.369.
②王啸.教育与自由[J].教育研究与实验,2000(2).
③马克思恩格斯全集第49卷[M].北京：人民出版社,1982.130，
④马克思恩格斯全集第42卷[M].北京：人民出版社,1979.132.
⑤马克思恩格斯全集第46卷(下)[M].北京：人民出版社,1980.494.
⑥马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.330.
⑦马克思恩格斯全集第3卷[M].北京：人民出版社,1960.295.
①马克思恩格斯全集第46卷(下)[M].北京：人民出版社,1980.104.
②马克思1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000.85.
③马克思恩格斯全集第23卷[M].北京：人民出版社,1972.195.
④马克思恩格斯全集第16卷[M].北京：人民出版社,1964.218.
⑤马克思恩格斯全集第23卷[M].北京：人民出版社,1972.530.
⑥马克思恩格斯全集第4卷[M].北京：人民出版社,1958.370.
①孙霄兵.教育发展优先研究[M].北京：教育科学出版社,2007.106.
①尹力.教师教育权与学生受教育权的冲突与协调[J].高等师范教育研究.2002(3).
②黄崴,胡劲松.教育法学概论[M].广东高等教育出版社,1999.99.
③[英]洛克.政府论[M].商务印书馆,1983.35.
①许杰.彰显公共性：大众化后西方发达国家高等教育质量保障的新走势[J].国家教育行政学院学报,2008(9).
②操太圣,卢乃桂.论教师专业性的提升[J].高等教育研究,2005(1).
③劳凯声.教师职业的专业性和教师的专业权力[J].教育研究,2008(2).
④陈孝彬.教育管理学[M].北京：北京师范大学出版社,1999.293-295.
①联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
②联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
①联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
①王伟英.论教师职业权利的行政法律救济[J].高等教育研究,2009(2).
②郭秀晶等.北京教育法律救济的现状、问题域发展趋势[A].劳凯声.中国教育法制评论(第6辑)[C].北京：教育科学出版社,2006.284.
①朱应平.教师权益法律救济研究[J].行政法学研究,2000(4).
①王伟英.论教师职业权利的行政法律救济[J].高等教育研究,2009(2).
①刘冬梅.教育法律问题研究[M].中国档案出版社,2004.264.
①(英)以赛亚·伯林.自由论[M].南京：译林出版社,2003.189.
②(英)以赛亚·伯林.自由论[M].南京：译林出版社,2003.200.
③(英)以赛亚·伯林.自由论[M].南京：译林出版社,2003.189.
①钟惠英.高校教师柔性管理研究[M].长沙：湖南师范大学出版社,2004.23.
②袁小平.从对峙到融通——教师管理范式的现代转向[M].长沙：湖南师范大学出版社,2004.
③[美]道格拉斯·C·诺斯.经济史上的结构和变革[M].北京：商务印书馆1999.195.
①[美]道格拉斯.C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：三联书店,1994.3.
①(美)路易斯·亨金著；吴玉章等译.权利的时代[M].北京：知识出版社,1997.(前言)1.
[1][英]阿克顿著；胡传胜等译.自由史论[M].南京：译林出版社,2001.
[2][意]布鲁诺·莱奥尼著；秋风译.自由与法律[M].长春：吉林人民出版社,2004.
[3][美]伯顿·R·克拉克著；王承绪等译.学术权力——七国高等教育体制比较[M].杭州：浙江教育出版社,1987.
[4][英]边沁著；时殷弘译.道德与立法原理导论[M].北京：商务印书馆,2000.
[5][英]博伊德.金著；任宝祥等译.西方教育史[M].北京：人民教育出版社,1985.
[6][美]伯尔曼著；梁治平译.法律与宗教[M].北京：中国政法大学出版社,2003.
[7][英]布赖恩·辛普森著；范双飞译.法学的邀请[M].北京；北京大学出版社,2008.
[8][英]彼得·斯坦,约翰·香德著；王献平译.西方社会的法律价值[M].北京：中国法制出版社,2004.
[9][美]查尔斯·霍默·哈斯金斯著；梅义征译。大学的兴起[M].上海：三联书店，2007.
[10][日]川岛武宜著；申政武等译.现代化与法[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[11][英]大卫·休谟著；楼棋译.人性论[M].北京：商务印书馆,1980.
[12][美]道格拉斯·C·诺斯著；刘守英译.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：三联书店,1994.
[13][美]E·博登海默著；邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法[M].北京：中国政法大学出版社,2004.
[14][英]弗里德利希·冯·哈耶克著；邓正来等译.法律、立法与自由[M].北京：中国大百科全书出版社,2000.
[15](英)弗里德利希·冯·哈耶克著；邓正来译.自由秩序原理[M].北京：三联书店，1997.
[16](美)福勒著；郑戈译.法律的道德性[M].北京：中国政法大学出版社,2005.
[17](英)哈特著；许家馨等译.法律的概念[M].北京：中国大百科全书出版社,1996.
[18][德]汉斯·J.沃尔夫等著；高家伟译.行政法[M].北京：商务印书馆,2007.
[19][英]J.B.伯里著；宋桂煌译.思想自由史[M].长春：吉林人民出版社,1999.
[20][德]康德著；沈叔平译.法的形而上学原理——权利的科学[M].北京：商务印书馆,1991.
[21][美]立克·科尔著；陈学飞等译.大学的功用[M].南昌：江西教育出版社,1993.
[22][捷]夸美纽斯著；傅任敢译.《大教学论》[M].北京：人民教育出版社,1984.
[23][法]莱昂·狄骥著；郑戈译.公法的变迁[M].沈阳：辽河出版社,1999.
[24][美]罗斯科·庞德著；陈琳译.法律与道德[M] 中国政法大学出版社,2003.
[25][英]罗素著；靳建国译.教育论[M].东方出版社,1990.
[26][美]路易斯·亨金著；吴玉章等译.权利的时代[M].北京：知识出版社,1997.
[27][法]孟德斯鸠著；张雁深译.论法的精神[M].北京：商务印书馆,1959.
[28][法]米歇尔·福柯著；刘北成等译.规训与惩罚[M].北京：生活·读书··新知三联书店,1999.
[29][英]梅因著；沈景一译.古代法[M].北京：商务印书馆,1959.
[30][英]马丁·洛克林著；郑戈译.公法与政治理论[M].北京：商务印书馆,2002.
[31][美]迈克尔·D.贝勒斯著；邓海平译.程序正义——向个人的分配[M].北京：高等教育出版社,2005.
[32][德]恩斯特·卡西尔著；甘阳译.人论[M].上海：上海译文出版社,2004.
[33][德]尼可拉斯·卢曼著；瞿铁鹏译.权力[M].上海：上海人民出版社,2005.
[34][美]尼尔·K.考默萨著；申卫星等译.法律的限度——法治、权利的供给与需求[M].北京：商务印书馆,2007.
[35][法]皮埃尔·勒鲁著；王允道译.论平等[M].北京：商务印书馆,1988.
[36][法]皮埃尔·莫内著；曹海军译.自由主义思想文化史[M].长春：吉林人民出版社,2004.
[37][美]R.M昂格尔著；吴玉章等译.现代社会中的法律[M].南京：译林出版社,2001.
[38][日]土木基规；鲍良译.现代日本教师的养成[M].上海：上海教育出版社,2004.
[39][德]雅斯贝尔斯著；邹进译.什么是教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1991.
[40][美]约翰·杜威著；傅统先等译.人的问题[M].上海：上海人民出版社,2006.
[41][英]约翰·密尔著；许宝骙译.论自由[M].北京：商务印书馆,1959.
[42][古希腊]亚里斯多德著；吴寿朋译.政治学[M].北京：商务印书馆,1996.
[43][英]泽格蒙特·鲍曼著；杨光等译.自由[M].长春：吉林人民出版社,2005.
[44][日]佐藤正夫著；钟启泉译.教学论原理[M] 北京：中国人民大学出版社,1993.
[45]联合国教科文组织.关于高等教育教学人员地位的建议.联合国教科文组织第29届会议大会记录[C].巴黎：1997.
[46]鲍宗豪等.权利论[M].上海：三联书店上海分店,1993.
[47]鲍宗豪.知识与权利[M].上海：上海人民出版社,1996.
[48]陈学飞.美国、德国、法国、日本当代高等教育思想研究[M].上海：上海教育出版社,1998.
[49]陈时见.比较教学论[M].南昌：江西教育出版社,1996.
[50]褚宏启.学校法律问题分析[M].北京：法律出版社,1998.
[51]程燎原,王人博.赢的神圣——权利及其救济通论[M].济南：山东人民出版社,1993.
[52]崔永东.中西法理文化比较[M].北京：北京大学出版社,2004.
[53]董远骞.中国教学论史[M].北京：人民教育出版社,1995.
[54]丁钢.文化的传递与嬗变——中国文化与教育[M].上海：上海教育出版社，1990.
[55]范进学.法的观念与现代化[M].济南：山东大学出版社,2003.
[56]冯景源.现代西方价值观透视[M].北京：中国人民大学出版社,1994.
[57]顾明远.教育大辞典[M].上海：上海教育出版社,1985.
[58]谷春德.西方法律思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[59]高其才.中国习惯法论[M].长沙：湖南出版社,1995.
[60]龚向和.受教育权论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2004.
[61]黄济,王策三.现代教育论[M].北京：人民教育出版社,1996.
[62]黄济.教育哲学通论[M].西安：陕西教育出版社1998.
[63]何勤华,贺卫方.西方思想史[M].北京：法律出版社,2006.
[64]郝维谦,李连宁.各国教育法制比较研究[M].北京：人民教育出版社,1999.
[65]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京：北京大学出版社,2007.
[66]郝文武.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2006.
[67]黄崴.教育法学[M].广州：广东高等教育出版社,2002.
[68]金生鈜.规训与教化[M].北京：教育科学出版社,2004.
[69]教育部人事司.高等教育学[M].北京：高等教育出版社,1999.
[70]教师素质研究中心.教师法制知识读本[M].北京：人民日报出版社,2003.
[71]孔庆明.法哲学新论[M].长春：吉林人民出版社,2002.
[72]劳凯声.变革社会中的教育权与受教育权：教育法学基本问题研究》[M].北京：教育科学出版社,2003.
[73]劳凯声,郑新蓉.规矩与方圆——教育管理与法律[M].北京：中国铁道出版社,1997.
[74]劳凯声.教育法论[M].南京：江苏教育出版社1993.
[75]劳凯声.教育法导读[M].北京：北京师范大学出版社,1996.
[76]劳凯声.教育法学概论[M].武汉：湖北教育出版社,1998.
[77]劳凯声.教育法学[M].沈阳：辽宁大学出版社,2000.
[78]劳凯声.中国教育法制评论(第1辑)[C].北京：教育科学出版社,2003.
[79]劳凯声.中国教育法制评论(第2辑)[C].北京：教育科学出版社,2004.
[80]劳凯声.中国教育法制评论(第4辑)[C].北京：教育科学出版社,2007.
[81]劳凯声.中国教育法制评论(第6辑)[C].北京：教育科学出版社,2009.
[82]陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程[M.济南：山东教育出版社,1997.
[83]李连宁,孙葆森.学校法制概论[M].北京：教育科学出版社,1997.
[84]刘新.中国法律思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[85]李连科.价值哲学引论[M].北京：商务印书馆,2001.
[86]李连科.世界的意义——价值论[M].北京：人民出版社,1985.
[87]李德顺.价值论[M].北京：中国人民大学出版社,1987.
[88]吕世伦.西方法律思想源流论[M].北京：中国人民公安大学出版社,1993.
[89]李楠明.价值主体性[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[90]李林.法制与宪政的变迁[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[91]李彦奎.高等学校教师论[M].天津：天津人民出版社,1989.
[92]李秉德.教学论[M].北京：人民教育出版社,1991.
[93]李晓燕.教育法学[M].武汉：武汉工业大学出版社,1992.
[94]李建华等.法律伦理学[M].中南大学出版社,2002.
[95]罗玉中等.人权与法制[M].北京：北京大学出版社,2001.
[96]米桂山,龚友明.教育法概论[M].北京：学苑出版社,1989.
[97]毛礼锐.中国古代教育史[M].北京：人民教育出版社,2006.
[98]马怀德.学校法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,2007.
[99]马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2008.
[100]欧少亭.教育政策法规文件汇编[M].延吉：延边人民出版社,2001.
[101]潘懋元.高等学校教学原理与方法[M].北京：人民教育出版社,1995.
[102]钱穆著.《中国文化史导论》[M].北京：商务印书馆,1994.
[103]钱伯毅.大学教学论[M].北京：中国科学技术大学出版社,1991.
[104]齐振海,袁贵仁主编.人的价值问题探索[M].北京：教育科学出版社,1995.
[105]秦惠民.走入教育法制的深处——论教育权的演变[M].北京：中国人民公安大学出版社,1998.
[106]秦梦群.美国教育法与判例[M].北京：北京大学出版社,2006.
[107]曲铁华、周晓红.教师学与教学论[M].沈阳：东北师范大学出版社,2006.
[108]孙霄兵.受教育权法理学——一种历史哲学的范式[M].北京：教育科学出版社,2003.
[109]孙霄兵.教育发展优先研究[M].北京：教育科学出版社,2007.
[110]孙霄兵.教师法制教育读本[M].北京：教育科学出版社,2007.
[111]孙霄兵.外国教师法选编[M].贵阳：贵州教育出版社,1991.
[112]孙培青.中国教育史[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[113]孙培青.中国教育史[M].上海：华东师范大学出版社,2000.
[114]孙笑侠：程序的法理[M].北京：商务印书馆,2005.
[115]孙笑侠.法律对行政的控制——现代行政法的法理解释[M].济南：山东人民出版社,1999.
[116]孙惠春.国外教育法制比较研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2001.
[117]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京：北京大学出版社,1992.
[118]沈宗灵.比较法总论[M].北京：北京大学出版社,1987.
[119]沈宗灵.比较宪法——对八国宪法的比较研究[M].北京：北京大学出版社,2002.
[120]施良方、崔允漷.教学理论：课堂教学的原理、策略与研究[M].上海：华东师范大学出版社,1999.
[111]申素平.教育法学：原理、规范与应用[M].北京：教育科学出版社,2009.
[112]王策三.教学论稿[M].北京：人民教育出版社,1985.
[113]王炳照,郭齐家.简明中国教育史[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
[114]吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1998.
[115]王丁丁.自由与秩序——中国学者的观点[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
[116]王坤庆.现代教育价值论探寻[M].长沙：湖南教育出版社,1990.
[117]王立民.古代东方法研究[M].北京：北京大学出版社,2006.
[118]王人博,程燎原.法治论[M].济南：山东人民出版社,1998.
[119]吴立岗、夏惠贤.现代教学论基础[M].南宁：广西教育出版社,2001.
[120]吴文侃.比较教学论[M].北京：人民教育出版社,1996.
[121]夏勇.走向权利的时代——中国公民权利发展研究[M].北京：中国政法大学出版社,2000.
[122]夏勇.人权概念起源[M].北京：中国政法大学出版社,1992.
[123]谢晖.法律的意义追问——诠释学视野中的法哲学[M].北京：商务印书馆,2003.
[124]谢晖.法的思辨与实证[M].北京：法律出版社,2001.
[125]谢晖.价值重建与规范选择[M].济南：山东人民出版社,1998.
[126]熊川武.实践教育学[M].上海：上海教育出版社,2001.
[127]叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京：教育科学出版社,2001.
[128]杨春福.权利法哲学研究导论[M].南京：南京大学出版社,2000.
[129]杨昌勇.新教育社会学：连续与断裂的学术历程[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[130]袁贵仁.价值学引论[M].北京师范大学出版社,1991.
[131]袁振国.中国教育政策评论[M].教育科学出版,2002.
[132]杨东平.大学精神[M].沈阳：辽海出版社,2000.
[133]杨洪烈.东西文化及其哲学[M].北京：商务印书馆,1988.
[134]杨仁寿.法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[135]袁曙宏,宋功德.统一公法学原理(上下卷)[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[136]周长龄.法律的起源[M].北京：中国人民公安大学出版社,1997.
[137]张文显.法哲学范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
[138]张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社,1999.
[139]张诗亚.强化民族认同——数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005.
[140]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994.
[141]张维平.平衡与制约——20世纪的教育法[M].济南：山东教育出版社,1995.
[142]张维平,马立武.美国教育法研究[M].北京：中国法制出版社,2004.
[143]张中秋.比较视野中的法律文化[M].北京：法律出版社,2003.
[144]张中秋.中国法律形象的一面：外国人眼中的中国法[M].法律出版社,2002.
[145]张楚廷.教育哲学[M].北京：教育科学出版社,2006.
[146]张楚廷.教学论纲[M].北京：高等教育出版社,1999.
[147]张传燧.中国教学论史纲[M].长沙：湖南教育出版社,1999.
[148]湛中乐.高等教育与行政诉讼[M].北京：北京大学出版社,2003.
[149]甄树青.论表达自由[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[150]周世中.法的合理性研究[M].山东人民出版社,2004.
[151]卓泽渊.法的价值论[M].北京：法律出版社,1999.
[152]朱兴文.权利冲突论[M].北京：中国法制出版社,2004.
[153]Shoop,Dunklee.School law for the principal:A handbook for practitioners [M].Boston: Allyn and Bacon,1992.
[154]Szkudlarek T.The Problem of Freedom in Postmodern Education [M].London:Greenwood Publishing group,1993.
[155]神田修.学校教育と教职员の权利[M].东京：学阳书房,1978.
[156]田中耕太郎.教育基本法。理论[M].东京：有裴阁,1994.
[157]#12
[158]陈桂生.略论师生关系问题[J].教育科学,1993(3).
[159]陈丽桦,陈洪涛.日本高校师资管理机制探析[J].世界教育信息,2007(4).
[160]成黎明,黄艳.大学教师教学以人为本之策略[J].大学教育科学,2007(1).
[161]陈慧萍,陈启慧.美国大学教学的特点与思考[J].高等理科教育,2006(3).
[162]程武龙.公立学校教师双重法律身份之定位及意义[J].行政与法,2008(10).
[163]杜利平.教学：高校教师的首要学术责任[J].中国高教研究,2008(1).
[164]戴双翔,姜拥.论教师的自由[J].教育发展研究,2008(1).
[165][德]迪特里希·冯·蒯斯.德国高等院校教师的教育学专门训练和教育学进修[J].南京理工大学学报(社会科学版),1999(2).
[166]郭德侠.论大学教师的教学权威[J].北京科技大学学报(社会科学版),2006(4).
[167]顾瑶韵.美国高校学生评教的实践与理论研究述评[J].高教发展与评估,2008(6).
[168]冯建军.教育自由及其原则：政治哲学的视角[J].教育学术月刊,2008(6).
[169]黄文浩.教师专业自主权本质解读[J].江苏高教,2008(1).
[170]江雪梅,赵明录.影响大学教师学术自由的因素分析[J].高等教育研究，2005(2).
[171]李晓燕.我国教师的权利和义务论纲[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1998(1).
[172]李道军.思想自由、表达自由与行为自由的法律界限[J].社会科学研究,1999(4).
[173]林杰,李玲.美国大学教师教学发展的背景与实践[J].中国大学教学,2007(9).
[174]林杰.大学教师专业发展的内涵与策略[J].大学教育科学，2006(1).
[175]娄欣生,周艳球.中英大学师生关系比较[J].国家教育行政学院学报,2005(7).
[176]马凤岐.教育与受教育者的自由[J].教育理论与实践,2001(4).
[177]马键生、鲍枫.美国高校教师教学专业发展探析——以西南密苏里州立大学为例[J].比较教育研究,2005(10).
[178]孟庆男.论课堂教学中的权利问题[J].辽宁教育研究,2006(5).
[179]马云萍,张俊.对侵犯教师教育教学权行为的法律分析[J].教学与管理,2000(12).
[180]彭焕才.建构“以教师为本”的高校教学管理[J].大学教育科学,2006(1).
[181]申素平.论我国公立高等学校与教师的法律关系[J].高等教育研究,2003(1).
[182]宋熙炯.论教师教育权[J].江西教育科研,2007(1).
[183]田国秀.师生冲突：基于福柯的微观权力视角的分析[J].比较教育研究,2007(8).
[184]王晓玲,张曰龙.美国公立学校教师教学权探析[J].上海教育科研,2005(11).
[185]王海明.权利义务类型论[J].首都师范大学学报(社会科学版),2007(4).
[186]王立峰.高校教师权利与义务的法哲学观照[J].山西财经大学学报(高等教育版),2006(3).
[187]汪旭晖.高校教师教学质量评价与监控保障机制优化[J].高等教育研究,2009(1).
[188]吴钢,陈露君.中美高校学生评价教师课堂教学的比较及其启示[J].大学教育科学,2005(4).
[189]肖川.论大学教学的目标追求[J].中国大学教学,2005(9).
[190]徐广宇.试析教育权的内涵与结构[J].教育科学,1999(2).
[191]杨凤英,毛祖桓.美国高校教师权利的维护——以美国大学教授协会活动为例[J].比较教育研究,2008(2).
[192]尹力.教师教育权与学生受教育权的冲突与协调[J].高等师范教育研究,2002(2).
[193]杨元业.论教师教学权的修养[J].中国大学教学,2007(1).
[194]余雅风.从教师职业的公共性看教师的权利及其界限[J].教师教育研究,2006(3).
[195]阎光才.教师“身份”的制度与文化根源及当下危机[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(4).
[196]张诗亚.论教育发展从物为中心到人为中心的转换[J].教育评论,2001(2).
[197]张传燧,赵嶷娟.中国古代高等学校教师管理及其启示[J].大学教育科学,2006(4).
[198]郑文.论大学的教学自由[J].中国大学教学,2005(11).
[199]庄玮,阳荣威.高等教育服务视角下大学生逃课行为分析[J].江苏高教,2008(6).
[200]赵雄辉.试论大学生的高等教育服务消费者身份[J].江苏高教,2007(1).
[201]Siegfried Jenkner. Towards a school constitution for freedom:a comparative analysis in Western and Eastern Europe[J].European Journal for Education Law and Policy,1999(2).
[202]Linda Evans. What is teacher development? [J].Oxford Review of Education,2002,28(1).
[203]Judyth Sachs. The activist professional [J].Journal of Educational Change,2000,1(1).
[204]Hiers,Richard H. Institutional Academic Freedom vs. Faculty Academic Freedom in Public Colleges and Universities:A Dubious Dichotomy [J].Journal of College and University Law, 2002,29(1).
[205]Berdahl,Robert. Academic freedom,autonomy and accountability in British universities [J].Studies in Higher Education,1990,15(2).
[206]Richard T. De George. Academic Freedom and Responsibility Symposium [J].Journal of College and University Law,2001,Winter.
[207]Philip G.Altbach. Academic freedom:International realities and challenges [J].Higher Education,2001,41(2).
《中华人民共和国宪法》http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm.
《中华人民共和国教育法》http://www.moe.edu.cn/edoas/websitel8/32/info1432.htm.
《中华人民共和国教师法》http://www. moe.edu.cn/edoas/websitel8/28/infol428.htm.
《中华人民共和国高等教育法》http://www. moe.edu.cn/edoas/websitel8/26/infol426. htm.
《中华人民共和国学位条例》http://www. moe. edu. cn/edoas/websitel8/29/infol429. htm.
《中华人民共和国行政复议法》http://www. moe. edu. cn/edoas/websitel8/81/info7881.htm.
《中华人民共和国行政处罚法》http://www. moe.edu.cn/edoas/websitel8/80/info7880.htm.
《中华人民共和国行政诉讼法》http://www. moe.edu.cn/edoas/websitel8/77/info7877.htm.