现代教育技术应用的伦理审视
|
摘要
“已经在此”的现代教育技术，为了“自我显现”其促进人的全面发展、优化教与学的价值所在，必须通过被“应用”。在海德格尔那里，这正是技术的“去蔽”方式的体现。事实上，从现象学的角度来看，根本不存在所谓的现代教育技术“本身”，而现代教育技术仅存在于某种应用的情境里，只有被“应用”，才能将其“此在”展现为“所是”。可见，应用才是现代教育技术的生命力之所在，离开了应用，现代教育技术对于教育而言，只是一种毫无意义的虚构和摆设。因而，对“现代教育技术”的理解离不开对其应用的剖析，这正是本文将“现代教育技术应用”作为一个整体而进行分析的原因所在。
现代教育技术应用是建立在掌握现代教育技术相关理论的基础上，将有助于促进教育发展的现代教学媒体等工具的使用原则、方法、技巧、规律等应用于教育教学的情境中，从而完成现代教育技术理论向其成果转化的过程，达成优化教学、提高教育质量的目的。事实上，现代教育技术应用就是现代技术的教育应用，是现代技术在教育中的应用体现。而这种应用作为一种行为状态，其本身无所谓善恶。当人们意识到现代技术应用于教育活动中而给教育带来很大程度上的改造之后，才逐渐发现技术应用带来的人文关怀的缺失、教育资源分配不均衡以及道德失范等伦理问题，表现出对现代技术的“控制忧虑”。如今，技术应用作为一种基本的生活方式，不再单纯是一个与理性和逻辑相关的范畴，同时也进入了伦理学的意识形态领域。易言之，一旦涉及技术应用的方式，以及这种方式对教育者、受教育者等所造成的影响时，现代教育技术应用就被赋予了伦理价值。正因如此，本文才得以从伦理学的视角对现代教育技术应用进行系统的思考。
对现代教育技术应用进行伦理思考，就是将伦理学的人文向度引入技术的教育应用领域，运用伦理学的研究方法和理论资源，寻求应对现代技术应用带给教育的伦理问题的策略。其主要内容包括：理清现代教育技术应用与伦理的关系，论证对现代教育技术应用进行伦理研究的可行性；选择合适的伦理学理论及视角对现代教育技术应用进行人文分析，寻求现代教育技术应用的伦理应然追求；总结现代教育技术应用的实然现状，探寻伦理实然与应然之间的差距；分析应然与实然之间存在差距的原因，提出应对建议。具体来说，本文主要内容由五部分组成，分别对应的章节如下：
第一章，厘清现代教育技术的概念、探寻现代教育技术与应用的内在关联、总结现代教育技术应用的基本含义、论证现代教育技术应用的伦理内蕴等，解答“伦理审视现代教育技术应用何以可能”这一基本问题；
第二章，选择中国传统技术伦理、马克思技术伦理、当代责任伦理和教育伦理等与我国教育技术发展联系最为密切的伦理理论，从中获得对现代教育技术应用进行哲学思考的伦理资源与启示，并为伦理应然和伦理实然的分析做好铺垫；
第三章，从现代教育技术应用之目标的确定、过程的实施、结果的评价等方面进行伦理应然的追寻，指出应用目标应体现教育性、规范性、责任性的伦理要求，教学媒体的选择、师生关系的协调、教学内容的呈现等应用过程应遵循伦理规范的约束，应用结果应进行伦理评价等；
第四章，遵循从宏观到微观的分析思路，对伦理色彩笼罩下的现代教育技术应用现状进行整体把握，总结合乎伦理和不合伦理的的现代教育技术应用现状，具体对电子书包、网络教学、高校课堂教学中的技术依赖等现象进行伦理分析，并从现代教育技术应用的目标、过程、评价三个方面分析了现代教育技术应用伦理实然与伦理应然之间的差距；
第五章，分析实然与应然之间存在差距的原因是：工具理性对价值理性的僭越、伦理学对技术应用关照的不足、信息化时代道德教育的不力等。结合原因分析，从明确教育技术伦理研究范围、强化道德教育途径等角度，提出了相应的伦理对策。
从研究内容可见，本文旨在对现代技术应用带给教育的影响进行伦理学层面的理论辨析，进而给出某种操作性的指南或策略构想，所以理论思辨是核心工程，主要的研究方法是文献研究法。同时，在研究过程中根据内容的不同辅以访谈、调查等质的研究方法，以及对相关文献载文数量的统计与分析等量的研究方法。
无论如何，现代教育技术应用是一个技术问题，也是一个教育问题。在技术问题上，它不可避免地走向技术哲学的思想渊源，而技术哲学的伦理学转向又将其指向技术伦理学的研究方向上。作为教育问题，它又必须符合教育的发展规律，因而必然受到教育哲学的滋养。而教育伦理学对教育的伦理精神、伦理关系等哲学探讨，为技术的教育应用提供了伦理研究的思路。然而，国内外相关研究尚未形成系统，对“教育技术伦理”的关注程度远不及对“网络伦理”、“信息伦理”、“计算机伦理”的关注，部分研究将“技术伦理教育”错误地等同于“教育技术伦理”。随着技术的不断发展，技术应用带给教育伦理的影响将越来越大，而教育必然要正视这一现实。所以，不论是技术学的视角，还是教育学的视角，对现代教育技术应用的伦理研究，都是当今时代的前沿课题。
不仅如此，国内关于现代教育技术应用的研究，多散见于管理科学、信息科学等领域，且大部分是从技术操作的层面关注其具体的应用，系统的理论分析并不多见。这些研究表现出重工具使用而轻人文关怀的价值倾向，而且这种倾向大有加剧之势。而本文主要以教育哲学（教育伦理学等）、技术哲学（技术伦理学等）为基本思想来源，立足中国传统技术伦理思想、马克思技术伦理思想、责任伦理思想和教育伦理思想，较早地尝试为现代教育技术应用进行系统的伦理思考，不仅分析了其伦理应然追求，而且考察了它的伦理实然状态，并对伦理应然与伦理实然之间的差距给予原因分析，提出相应的对策构想。同时，本研究将理论思辨贯穿文章始终，立足教育现实，对几种情境下的教育技术应用（如电子书包、网络教学、高校多媒体课堂教学等），采用访谈、案例等研究方法进行了具体的伦理分析，使得本文在研究视角、研究内容和研究方法上都不同于前人对教育技术应用的探讨。总之，以伦理学为理论基础对现代教育技术应用而进行的人文关怀并不多见，系统分析现代教育技术应用的应然追求、考察其实然现状并给出应对建议的文字更是少之又少。这正是本文的创新之体现。
对现代教育技术应用进行系统的伦理考究对于应对教育技术伦理问题、彰显教育技术的人文特性、弥补教育技术的道德规范理论研究的缺空、丰富伦理学的研究内容等方面，都具有重要的理论与实践价值。具体来说，本文的研究意义主要表现在：
首先，从技术批判的视角，有助于警示人们关注技术应用带给教育的伦理问题。教育研究者要清醒地认识到现代教育技术负荷的伦理价值，在承认其动力性的同时，不能忽视现代技术在教育应用中产生的一系列的问题与危机，尤其是伦理问题。
其次，从伦理学的视角，有助于促进现代教育技术的规范应用。通过以人为本、以道驭技、负责任使用等伦理思想的规约与指导，帮助教育工作者树立应用教育技术的责任意识与操作规范，这是对教育技术之伦理基础与价值意义的领域化追问，也为伦理学的发展提供了实践的土壤。
最后，从教育学的视角，有助于促进教育技术学科的发展。认识现代教育技术内在的伦理价值及其体现，寻找现代教育技术应用所需的伦理秩序和规范，能够使教育工作者充分认识到现代教育技术的先进性及其所代表的文明与进步，增强从事教育技术工作的道德认同感。这属于对教育技术进行的元研究，有利于充实教育技术学的基本理论。
As “already being here” existence, in order to “self-apparent” its intrinsic value ofpromoting human’s comprehensive development and optimizing the teaching, moderneducational technology must be applied. This is the reflection of revelation of moderntechnology in Heidegger’s thought. In fact, in the phenomenological point, the so-calledmodern education technology itself does not exist. Modern educational technology isjust in some context of application; and only through being applied, it can show its“being there” for “what it is”. So, the application is the vitality of technology. Withoutapplication, modern educational technology is only a meaningless fiction and furnishing.Thus, understanding modern educational technology can not be separated from itsapplication, which is the reason for this article seeing “application of moderneducational technology”as a whole.
Application of modern educational technology means using methods, techniques,laws and other knowledge of modern teaching media tools on the basis of masteringmodern educational technology theory, with the goal of optimizing teaching andimproving education quality. In another words, the application of modern educationaltechnology is the application of modern technologies in education. As a behavioral state,the application itself does not matter of good or evil. However, when people realize thatthe application of modern educational technology can bring big transformation toeducation, they feel worries about controlling modern technology and realize the ethicalissues. As a basic lifestyle, technology application is no longer simply in an area ofreason and logic, and it also walks into the ideological field of ethics. That’s to say, onceinvolved in the way of technical application, and the way affects the teachers andstudents, application of modern educational technology is given ethical values. For thisreason, here we can analyze the application of modern educational technology from ethical perspective.
Ethical analysis on application of modern educational technology is to introducethe humane direction of the ethics into educational technology, and to seek the strategiesto deal with the ethical issues with ethical methods and resources. The main contents inthis paper include: to clarify the relationship between application of modern educationaltechnology and ethics, and demonstrate the feasibility of the research; to select theappropriate ethics theory and perspective for humanities analysis, and seek the ethicalnature of application of modern educational technology; to summarize the real statusquo of the application of modern educational technology, and seek the gap betweenethical nature and ethical reality; to analyze the reasons for the gap, and address therecommendations. The purpose of this study is to analyze the impact of moderntechnology application on education from ethics levels, and to provide operationalguidelines or strategies. So theoretical analysis is the core, and literature researchmethod is the main one. Meanwhile, qualitative research methods such as interviewsand surveys are used as well as the quantitative methods used in statistics and analysisof the literature. Specifically, this paper consists of five parts, namely:
In Chapter I, it clarified the concept of modern educational technology, exploredthe inherent relationship between modern educational technology and its application,summarized the basic meaning of the applications of modern educational technology,and demonstrated the ethics intrinsic of application of modern educational technology.
In Chapter II, it determined the necessary ethical basis from ancient and moderntechnical ethical thought, and got the resources and inspirations from somerepresentative perspective such as Chinese traditional technology ethics,Marxism-technology ethics, responsibility ethics and educational ethics, paving the wayfor analyzing ethical nature and ethical reality of modern educational technologyapplication.
In Chapter III, it investigated the ethical nature of modern educational technologyapplication from the determination of the target, the implement of the process, and theevaluation of the results. In the ethical requirements of application target, it should follow educational, normative, and accountability requirements; in the choice ofteaching media, the coordination of the teacher-student relationship, and the appearanceof teaching content, it should abide by the ethical norms; and in the evaluation of results,it should adopt necessary ethical evaluation strategies.
In Chapter IV, it grasped application status from macro to micro, inferred ethicalstatus and unethical status, focused on e-book package, online teaching, and the collegeclassroom teaching, and analyzed them in ethical way respectively. It also analyzed thegap between the ethical nature and ethical reality from goals, processes, and results.
In Chapter V, it attributed the gap to three aspects: instrumental rationalitysurmounted value rationality, ethics lacks of taking care of the technology applications,and moral education is ineffective. The ethical solution was searched to shorten the gapfrom two ways: clearing the study scope of educational technology ethics andstrengthening moral education approach.
In any case, the application of modern educational technology is not only atechnological issue, but also an educational one. As a technological problem, itinevitably moves towards the thoughts of technological philosophy. As an educationalproblem, it should accord the law of education, and be nourished by the philosophy ofeducation. However, attention on educational technology ethics is nowhere near theattention on the network ethics, computer ethics and so on. In some research,technology ethics education is equivalent to educational technology ethics incorrectly.As technology continues to evolve, its influence on education ethics is growing, andeducation is bound to face this reality. So, whether in the pedagogical perspective ortechnological one, ethical research on application of modern educational technology isthe topics at the forefront of modern era.
Moreover, research on the application of modern educational technology in Chinais mostly scattered in management science, information science, concerning about thetechnological operations but lacking systematical analysis and neglecting humane care.In this paper, it attempts to do the ethical analysis earlier, studies the ethical nature andits reality, analyzes the gap between the two, attributes it and found the ethical solutions. Such research is really rarely. This is exactly where the innovation of the research is.
Specifically, the significance of this study mainly performances in three areas.Firstly, from the perspective of technological criticism, it is beneficial for alertingpeople to pay close attention to educational technology ethical issues in the critical way.Secondly, from the perspective of ethics, it is helpful to promote the standard ofapplication of modern educational technology. Thirdly, from the pedagogicalperspective, it is useful to enrich the theory of educational technology.
现代教育技术应用是建立在掌握现代教育技术相关理论的基础上，将有助于促进教育发展的现代教学媒体等工具的使用原则、方法、技巧、规律等应用于教育教学的情境中，从而完成现代教育技术理论向其成果转化的过程，达成优化教学、提高教育质量的目的。事实上，现代教育技术应用就是现代技术的教育应用，是现代技术在教育中的应用体现。而这种应用作为一种行为状态，其本身无所谓善恶。当人们意识到现代技术应用于教育活动中而给教育带来很大程度上的改造之后，才逐渐发现技术应用带来的人文关怀的缺失、教育资源分配不均衡以及道德失范等伦理问题，表现出对现代技术的“控制忧虑”。如今，技术应用作为一种基本的生活方式，不再单纯是一个与理性和逻辑相关的范畴，同时也进入了伦理学的意识形态领域。易言之，一旦涉及技术应用的方式，以及这种方式对教育者、受教育者等所造成的影响时，现代教育技术应用就被赋予了伦理价值。正因如此，本文才得以从伦理学的视角对现代教育技术应用进行系统的思考。
对现代教育技术应用进行伦理思考，就是将伦理学的人文向度引入技术的教育应用领域，运用伦理学的研究方法和理论资源，寻求应对现代技术应用带给教育的伦理问题的策略。其主要内容包括：理清现代教育技术应用与伦理的关系，论证对现代教育技术应用进行伦理研究的可行性；选择合适的伦理学理论及视角对现代教育技术应用进行人文分析，寻求现代教育技术应用的伦理应然追求；总结现代教育技术应用的实然现状，探寻伦理实然与应然之间的差距；分析应然与实然之间存在差距的原因，提出应对建议。具体来说，本文主要内容由五部分组成，分别对应的章节如下：
第一章，厘清现代教育技术的概念、探寻现代教育技术与应用的内在关联、总结现代教育技术应用的基本含义、论证现代教育技术应用的伦理内蕴等，解答“伦理审视现代教育技术应用何以可能”这一基本问题；
第二章，选择中国传统技术伦理、马克思技术伦理、当代责任伦理和教育伦理等与我国教育技术发展联系最为密切的伦理理论，从中获得对现代教育技术应用进行哲学思考的伦理资源与启示，并为伦理应然和伦理实然的分析做好铺垫；
第三章，从现代教育技术应用之目标的确定、过程的实施、结果的评价等方面进行伦理应然的追寻，指出应用目标应体现教育性、规范性、责任性的伦理要求，教学媒体的选择、师生关系的协调、教学内容的呈现等应用过程应遵循伦理规范的约束，应用结果应进行伦理评价等；
第四章，遵循从宏观到微观的分析思路，对伦理色彩笼罩下的现代教育技术应用现状进行整体把握，总结合乎伦理和不合伦理的的现代教育技术应用现状，具体对电子书包、网络教学、高校课堂教学中的技术依赖等现象进行伦理分析，并从现代教育技术应用的目标、过程、评价三个方面分析了现代教育技术应用伦理实然与伦理应然之间的差距；
第五章，分析实然与应然之间存在差距的原因是：工具理性对价值理性的僭越、伦理学对技术应用关照的不足、信息化时代道德教育的不力等。结合原因分析，从明确教育技术伦理研究范围、强化道德教育途径等角度，提出了相应的伦理对策。
从研究内容可见，本文旨在对现代技术应用带给教育的影响进行伦理学层面的理论辨析，进而给出某种操作性的指南或策略构想，所以理论思辨是核心工程，主要的研究方法是文献研究法。同时，在研究过程中根据内容的不同辅以访谈、调查等质的研究方法，以及对相关文献载文数量的统计与分析等量的研究方法。
无论如何，现代教育技术应用是一个技术问题，也是一个教育问题。在技术问题上，它不可避免地走向技术哲学的思想渊源，而技术哲学的伦理学转向又将其指向技术伦理学的研究方向上。作为教育问题，它又必须符合教育的发展规律，因而必然受到教育哲学的滋养。而教育伦理学对教育的伦理精神、伦理关系等哲学探讨，为技术的教育应用提供了伦理研究的思路。然而，国内外相关研究尚未形成系统，对“教育技术伦理”的关注程度远不及对“网络伦理”、“信息伦理”、“计算机伦理”的关注，部分研究将“技术伦理教育”错误地等同于“教育技术伦理”。随着技术的不断发展，技术应用带给教育伦理的影响将越来越大，而教育必然要正视这一现实。所以，不论是技术学的视角，还是教育学的视角，对现代教育技术应用的伦理研究，都是当今时代的前沿课题。
不仅如此，国内关于现代教育技术应用的研究，多散见于管理科学、信息科学等领域，且大部分是从技术操作的层面关注其具体的应用，系统的理论分析并不多见。这些研究表现出重工具使用而轻人文关怀的价值倾向，而且这种倾向大有加剧之势。而本文主要以教育哲学（教育伦理学等）、技术哲学（技术伦理学等）为基本思想来源，立足中国传统技术伦理思想、马克思技术伦理思想、责任伦理思想和教育伦理思想，较早地尝试为现代教育技术应用进行系统的伦理思考，不仅分析了其伦理应然追求，而且考察了它的伦理实然状态，并对伦理应然与伦理实然之间的差距给予原因分析，提出相应的对策构想。同时，本研究将理论思辨贯穿文章始终，立足教育现实，对几种情境下的教育技术应用（如电子书包、网络教学、高校多媒体课堂教学等），采用访谈、案例等研究方法进行了具体的伦理分析，使得本文在研究视角、研究内容和研究方法上都不同于前人对教育技术应用的探讨。总之，以伦理学为理论基础对现代教育技术应用而进行的人文关怀并不多见，系统分析现代教育技术应用的应然追求、考察其实然现状并给出应对建议的文字更是少之又少。这正是本文的创新之体现。
对现代教育技术应用进行系统的伦理考究对于应对教育技术伦理问题、彰显教育技术的人文特性、弥补教育技术的道德规范理论研究的缺空、丰富伦理学的研究内容等方面，都具有重要的理论与实践价值。具体来说，本文的研究意义主要表现在：
首先，从技术批判的视角，有助于警示人们关注技术应用带给教育的伦理问题。教育研究者要清醒地认识到现代教育技术负荷的伦理价值，在承认其动力性的同时，不能忽视现代技术在教育应用中产生的一系列的问题与危机，尤其是伦理问题。
其次，从伦理学的视角，有助于促进现代教育技术的规范应用。通过以人为本、以道驭技、负责任使用等伦理思想的规约与指导，帮助教育工作者树立应用教育技术的责任意识与操作规范，这是对教育技术之伦理基础与价值意义的领域化追问，也为伦理学的发展提供了实践的土壤。
最后，从教育学的视角，有助于促进教育技术学科的发展。认识现代教育技术内在的伦理价值及其体现，寻找现代教育技术应用所需的伦理秩序和规范，能够使教育工作者充分认识到现代教育技术的先进性及其所代表的文明与进步，增强从事教育技术工作的道德认同感。这属于对教育技术进行的元研究，有利于充实教育技术学的基本理论。
As “already being here” existence, in order to “self-apparent” its intrinsic value ofpromoting human’s comprehensive development and optimizing the teaching, moderneducational technology must be applied. This is the reflection of revelation of moderntechnology in Heidegger’s thought. In fact, in the phenomenological point, the so-calledmodern education technology itself does not exist. Modern educational technology isjust in some context of application; and only through being applied, it can show its“being there” for “what it is”. So, the application is the vitality of technology. Withoutapplication, modern educational technology is only a meaningless fiction and furnishing.Thus, understanding modern educational technology can not be separated from itsapplication, which is the reason for this article seeing “application of moderneducational technology”as a whole.
Application of modern educational technology means using methods, techniques,laws and other knowledge of modern teaching media tools on the basis of masteringmodern educational technology theory, with the goal of optimizing teaching andimproving education quality. In another words, the application of modern educationaltechnology is the application of modern technologies in education. As a behavioral state,the application itself does not matter of good or evil. However, when people realize thatthe application of modern educational technology can bring big transformation toeducation, they feel worries about controlling modern technology and realize the ethicalissues. As a basic lifestyle, technology application is no longer simply in an area ofreason and logic, and it also walks into the ideological field of ethics. That’s to say, onceinvolved in the way of technical application, and the way affects the teachers andstudents, application of modern educational technology is given ethical values. For thisreason, here we can analyze the application of modern educational technology from ethical perspective.
Ethical analysis on application of modern educational technology is to introducethe humane direction of the ethics into educational technology, and to seek the strategiesto deal with the ethical issues with ethical methods and resources. The main contents inthis paper include: to clarify the relationship between application of modern educationaltechnology and ethics, and demonstrate the feasibility of the research; to select theappropriate ethics theory and perspective for humanities analysis, and seek the ethicalnature of application of modern educational technology; to summarize the real statusquo of the application of modern educational technology, and seek the gap betweenethical nature and ethical reality; to analyze the reasons for the gap, and address therecommendations. The purpose of this study is to analyze the impact of moderntechnology application on education from ethics levels, and to provide operationalguidelines or strategies. So theoretical analysis is the core, and literature researchmethod is the main one. Meanwhile, qualitative research methods such as interviewsand surveys are used as well as the quantitative methods used in statistics and analysisof the literature. Specifically, this paper consists of five parts, namely:
In Chapter I, it clarified the concept of modern educational technology, exploredthe inherent relationship between modern educational technology and its application,summarized the basic meaning of the applications of modern educational technology,and demonstrated the ethics intrinsic of application of modern educational technology.
In Chapter II, it determined the necessary ethical basis from ancient and moderntechnical ethical thought, and got the resources and inspirations from somerepresentative perspective such as Chinese traditional technology ethics,Marxism-technology ethics, responsibility ethics and educational ethics, paving the wayfor analyzing ethical nature and ethical reality of modern educational technologyapplication.
In Chapter III, it investigated the ethical nature of modern educational technologyapplication from the determination of the target, the implement of the process, and theevaluation of the results. In the ethical requirements of application target, it should follow educational, normative, and accountability requirements; in the choice ofteaching media, the coordination of the teacher-student relationship, and the appearanceof teaching content, it should abide by the ethical norms; and in the evaluation of results,it should adopt necessary ethical evaluation strategies.
In Chapter IV, it grasped application status from macro to micro, inferred ethicalstatus and unethical status, focused on e-book package, online teaching, and the collegeclassroom teaching, and analyzed them in ethical way respectively. It also analyzed thegap between the ethical nature and ethical reality from goals, processes, and results.
In Chapter V, it attributed the gap to three aspects: instrumental rationalitysurmounted value rationality, ethics lacks of taking care of the technology applications,and moral education is ineffective. The ethical solution was searched to shorten the gapfrom two ways: clearing the study scope of educational technology ethics andstrengthening moral education approach.
In any case, the application of modern educational technology is not only atechnological issue, but also an educational one. As a technological problem, itinevitably moves towards the thoughts of technological philosophy. As an educationalproblem, it should accord the law of education, and be nourished by the philosophy ofeducation. However, attention on educational technology ethics is nowhere near theattention on the network ethics, computer ethics and so on. In some research,technology ethics education is equivalent to educational technology ethics incorrectly.As technology continues to evolve, its influence on education ethics is growing, andeducation is bound to face this reality. So, whether in the pedagogical perspective ortechnological one, ethical research on application of modern educational technology isthe topics at the forefront of modern era.
Moreover, research on the application of modern educational technology in Chinais mostly scattered in management science, information science, concerning about thetechnological operations but lacking systematical analysis and neglecting humane care.In this paper, it attempts to do the ethical analysis earlier, studies the ethical nature andits reality, analyzes the gap between the two, attributes it and found the ethical solutions. Such research is really rarely. This is exactly where the innovation of the research is.
Specifically, the significance of this study mainly performances in three areas.Firstly, from the perspective of technological criticism, it is beneficial for alertingpeople to pay close attention to educational technology ethical issues in the critical way.Secondly, from the perspective of ethics, it is helpful to promote the standard ofapplication of modern educational technology. Thirdly, from the pedagogicalperspective, it is useful to enrich the theory of educational technology.
引文
[1]吴康宁.信息技术“进入”教学的四种类型[J].课程教材教法,2012(2):10-14.
[2][美]尼尔·波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京:北京大学出版社,2007:52.
[3]叶澜.让课堂焕发出生命的活力[J].教育研究,1997(9):5.
[5]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:3-4.6
[6]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:6-7.
[7][8]Cortes Pascual,Pilar. Educational Technoethics: As a Means to an End [J], AACE Journal, v13, n1, Jan2005:73-90.
Jay P.Sivin&Ellen R.Bialo. Ethical Use of Information Technologies in Education: Important Issues for America'sSchools. National Institute of Justice,Washington, D.C. May1992:1-2.
[9]Yeaman, Andrew R. J. Critical Theory, Cultural Analysis, and the Ethics of Educational Technology as SocialResponsibility [J]. Educational Technology, v34, n2, Feb1994:5-13.
[10]Yeaman, Andrew R. J. On the Responsible Use of Communication Media for Learning [J]. TechTrends: LinkingResearch and Practice to Improve Learning, v53, n6, Nov2009:20-21.
[11]Brewer, Erin; Eastmond, Nick; Geertsen, Reed; Johnson, Doug; Lewandowski, Judith; Yeaman, Andrew R. J.Ethics and Privacy[J].Educational Media and Technology Yearbook, v28,2003:67-111.
[12]Welliver, Paul W. An Ethical Approach to Doing Business [J]. TechTrends, v39, n3, Apr-May1994:11.
[13]Anderson, Jane. The Rite of Right or the Right of Rite: Moving toward an Ethics of Technological Empowerment[J], Educational Technology, v34, n2, Feb1994:29-34.
[14]Lin, Hong. The Ethics of Instructional Technology: Issues and Coping Strategies Experienced by ProfessionalTechnologists in Design and Training Situations in Higher Education[J].Educational Technology Research andDevelopment, Oct2007:411-437.
[15]Lin, Hong. Ethical Applications of Technology in HRD [J].Performance Improvement Quarterly, Dec2006:91-105.
[16]Mills, Wren Allen. Academic Dishonesty in Online Education [D]. University of Louisville,2010.
[17]Chase, Artyce-Joy E. Academic Dishonesty in Online Courses: The Influence of Students' Characteristics,Perception of Connectedness, and Deterrents [D]. Florida Atlantic University,2010.
[18]Khalid Kebbati. Dealing with ethical issues in technology use in a high school classroom [D]. Kansas State
[19]University,2001.Smith, Bernie Todd. Ethics Instruction in Library and Information Science: The Role of "Ethics across theCurriculum"[D]. University of Rochester.2010.
[20]Reiss, Jeffrey. Student Digital Piracy in the Florida State University System: An Exploratory Study on ItsInfrastructural Effects [D]. University of Central Florida.2010.
[21]Huang, Jefferson P. The Ethical Lives of College Students in the Digital Age [D]. The Claremont GraduateUniversity,2010.
[22]Moore, S.L. The social impact of a profession: An analysis of factors influencing ethics and the teaching of social
[23]responsibility in educational technology programs [D]. University of Northern Colorado,2005.Boyle, Clifton J., III. The Effectiveness of a Digital Citizenship Curriculum in an Urban School [D]. Johnson&Wales University,2010.
[24][美]尼尔·波兹曼.技术垄断:文化向技术投降[M].北京大学出版社,2009.
[25][美]安德鲁·芬伯格.技术批判理论[M].北京大学出版社,2005.
[26]Khan, Badrul. Flexible Learning in an Information Society [M]. Information Science Publishing,2007.
[27]张家年等.伦理学视野中的网络教育伦理初探[J].开放教育研究,2011(8):53-59.
[28]马立新.教育技术领域的关切[D].华东师范大学,2006.
[29]刘光义.学校教育技术实践中道德失范问题的调查与对策研究[D].湖南师范大学,2006.
[30]安文广.教育技术职业道德培养策略的研究[D].河北大学,2006.
[31]郑忠梅.教育技术理性的伦理意蕴[J].中国电化教育,2011(3).
[32]郑忠梅.教育技术理性：合伦理地发展——基于网络教育文化视角的分析[J].电化教育研究,2010(7).
[33]梁林梅等.对教育技术专业人员职业道德规范建设的思考——美国AECT的工作及启示[J].开放教育研究,2007(8).
[34]刘新丽.对AECT2005教育技术定义纳入职业道德内容的解析[J].中国电化教育,2010(12).
[35]高铁刚等.教育技术应用的道德规范问题研究[J].现代教育技术,2008(12).
[36][德]马克斯·韦伯著,韩水法等译.社会科学方法论[M].北京:中央编译出版社,1998:序.
[37]陶明报.科技伦理问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005:17.
[38]陈红兵,陈昌曙.关于“技术是什么”的对话[J].自然辩证法研究,2001(4):16-19.
[39]林德宏.关于社会对技术的必要约束[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2000(8):15-19.
[40][美]拉里·希克曼著,韩连庆译.杜威的实用主义技术[M].北京:北京大学出版社,2010.
[41]何克抗,李文光编著.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社.2009.
[42]陈多闻.技术使用的哲学探究[D].东北大学,2009.
[43]南国农,李运林.电化教育学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,1998:19.
[44]张立新,张丽霞.论具有中国特色的教育技术理论与实践[J].中国电化教育,1999(2):20-22.
[45]李艺.教育技术学与现代教育[J].教育研究,1999(11):21-24.
[46]何克抗,李文光编著.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社.2009:241.
[47]何克抗,李文光编著.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社.2009:243.
[48]何克抗,李文光编著.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社.2009:249.
[49]王前主编.技术伦理通论[M].北京:中国人民大学出版社,2011:3.
[50]吴国盛编.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008:121.
[51][美]马尔库塞著,刘继译.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].上海:上海译文出版社,1989:210.
[52]王仕杰.“伦理”与“道德”辨析[J].伦理学研究,2007(11):42-46.
[53[德]莫里茨·石里克著,孙美堂译.伦理学问题[M].北京:华夏出版社,2001:5.
[54]张传有.伦理学引论[M].北京:人民出版社,2006:11.
[55][美]理查德·斯皮内洛著,李伦译.铁笼,还是乌托邦:网络空间的道德与法律[M].北京:北京大学出版社,2007:8.
[56]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:6-7.
[57]张传有.伦理学引论[M].北京:人民出版社,2006:8.
[58]陈万球.中国传统科技伦理思想研究[D].湖南师范大学,2008.
[59]梁漱溟.东西文化及其哲学[M],北京:商务印书馆,2005:26.
[60]李三虎.马克思的技术伦理思想及其地位[J].哲学研究,2005(2):3-11.
[61]刘越.马克思技术伦理思想探赜[D].大连理工大学,2006.
[62]刘越.马克思技术伦理思想探赜[D].大连理工大学,2006.
[63][德]马克斯·韦伯著,王容芬译.伦理之业:马克斯·韦伯的两篇哲学演讲[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.
[64]张琳.技术责任初探[D].大连理工大学,2009.
[65]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000:39.
[66]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000:52.
[67]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000:53.
[68]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000:54.
[69]李长伟.师生关系的古今之变[J].教育研究,2012(8).113-119.
[70]熊川武.教育研究的新视域[M].沈阳:辽海出版社,2003:354-362.
[71][德]康德著,邓晓芒译.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2004.
[72]杨小微,金学成,杨帆.理论与技术的对话——教育学原理与教育技术学两大阵营的对话[J].开放教育研究,2006(10):11-14.
[74][美]理查德·E·迈耶著,牛勇等译.多媒体学习[M].北京:商务印书馆,2006(1):237.
[75][美]理查德·斯皮内洛著,刘钢译.世纪道德:信息技术的伦理方面[M].北京:中央编译出版社,1999.
[76]赵克平.社会转型期教育伦理探索[M].北京:人民出版社,2012:121.
[81]吴康宁.信息技术“进入”教学的四种类型[J].课程·教材·教法,2012:10-14.
[82]武正翔.超越与批判——信息技术在基础教育中的价值重构[D].东北师范大学,2009.
[83]曾铁.课堂教学当以人为本、以技术为用[N].中国教育报,2012-2-7:4.
[84]杨小微,金学成,杨帆.理论与技术的对话——教育学原理与教育技术学两大阵营的对话[J].开放教育研究,2006(10):11-14.
[85]陈宝泉.信息业发展趋势给教育什么信号[N].中国教育报,2012-2-7:4.
[86]周建华.电子书包:减负还是增负?[N].中国图书商报,2001-12-20:001.
[87]黎加厚.“电子书包”的遐想[J].远程教育杂志,2011(4):111.
[88]杨丽娟,王庆环.电子书包,如何背好[N].光明日报,2012-10-12:006.
[89]李爱铭.上海虹桥区将推进中小学“电子书包”项目试点[N].解放日报,2012-11-17.
[95][德]尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译.交往行为理论[M].上海:上海人民出版社,2004.
[96]龚群.道德乌托邦的重构——哈贝马斯交往伦理思想研究[M].北京:商务印书馆,2003:28.
[97]徐云峰.网络伦理[M].武汉:武汉大学出版社,2007:168.
[98]张茂聪,王培峰.网络交往伦理:青少年网络道德教育的新视域[J].教育研究,2007(7):66-70.
[99]李军,李伦.成熟伦理型网络社区的生成机制——网络道德在和谐网络社区建设中的作用[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2009(3):5-7.
[100]何恩贵.远程虚拟社区管理存在的问题及解决对策[J].电化教育研究,2009(9):74-76.
[101]斯坦利·巴兰,丹尼斯·戴维斯著.曹书乐译.大众传播理论:基础、争鸣与未来[M].北京:清华大学出版社,2004.
[102]赵国栋.现代教学技术应用与大学教学过程现代化[J].高等教育研究,2000(2):78-82.
[103]李芒.论信息技术的教学价值[J].电化教育研究,2007(8):5-8.
[104]王本陆.关于发展现代教学技术的几个认识问题[J].课程·教材·教法,2011(4):7-11.
[105]蒋兴梅.教学:走出“工具主义”泥淖[N].中国教师报,2011-8-31(011).
[106]罗三桂.现代教学理念下的教学方法改革[J].中国高等教育,2009(6):11-13.
[107][美]尼尔.波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京:北京大学出版社,2007.
[108][美]尼尔.波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京:北京大学出版社,2007.
[109]赵昌木.教师专业发展的技术理性取向[J].当代教育科学,2012(13):19-71.
[110][美]尼尔.波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京:北京大学出版社,2007.
[111]肖峰.信息主义及其哲学探析[M].北京:中国社会科学出版社，2011：76.
[112]武经纬等.经济人·道德人·全面发展的社会人——市场经济的体制创新与伦理困惑[M].北京:人民出版社,2002:151.
[113]于忠海,赵丽娜.大学PPT教学的异化归因及其规范走向[J].江苏高教,2012(1):85-87.
[114]何颖.非理性及其价值研究[M].北京:中国社会科学出版社,2003:31.
[115]李芒.对教育技术“工具理性”的批判[J].教育研究,2008(5):56-57.
[116]于伟.论技术理性时代“完善的人”的消解及其对教育的负面影响[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2003(3):119-124.
[117]刘同舫.当代教育的技术化活动方式及其调整[J].高教探索,2009(6):37-41.
[118][美]约翰.杜威著,傅统先译.自然与经验[M].南京:江苏教育出版社,2005:84.
[119]赵丽,王良滨.评杜威的实用主义科学观[J].科学技术与辩证法,2008(4):51-54.
[120]John Dewey. The public and its problems [M].Athens Ohio: Swallow Press,1980:126-206.
[121]庞丹.杜威技术哲学思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006:91-92.
[122]庞丹.杜威技术哲学思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006:107-108.
[123]颜青山.“伦理转向”还是“技术转向”[J].哲学动态,2002(10):29-32.
[124]王国豫.德国技术哲学的伦理转向[J].哲学研究.2005(5):94-100.
[125]李三虎.十字路口的道德抉择：马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:5-7.
[126]李三虎.技术发展与伦理秩序[J].自然辩证法研究,2002(9):26-29.
[127]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:序.
[128]王飞.萨克塞技术伦理思想及其启示[J].科学技术与辩证法,2008(5):75-79.
[129]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000.
[130]鲁洁.道德教育:一种超越[J].中国教育学刊,1994(6):2-8.
[131]董海霞.文化视域下的道德教育研究[D].山东师范大学,2010.
[132]唐汉卫,王夫艳等.全球化、文化变革与学校道德教育的文化使命[M].济南:山东人民出版社,2011.
[133]钱焕琦.教育伦理学[M].南京:南京师范大学出版社,2009:23.
[134]王正平主编.教育伦理学[M].上海:人民出版社,1988:89.
[136]王帆.教育技术学视野中的媒介素养教育研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011:87.
[137]张义兵,李艺.“信息素养”新界说[J].教育研究,2003(3):78-81.
[138]周建忠,申涤尘,徐玲.吉林省高校教师信息素养的现状及提高对策[J].教育研究,2009(5):103-105.
[1]黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.
[2]陆有铨.现代西方教育哲学[M].郑州:河南教育出版社,1993.
[3]叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
[4]叶澜.新基础教育论——关于当代中国学校变革的探究与认识[M].北京:教育科学出版社,2006.
[5]孙喜亭.教育原理[M].北京:北京师范大学出版社,2003.
[6]周浩波.教育哲学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[7]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[8]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
[9]王坤庆.教育哲学:一种哲学价值论视角的研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[10]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民教育出版社,2005.
[11]鲁洁.超越与创新[M].北京:人民教育出版社,2001.
[12]朱小蔓.教育的问题与挑战:思想的回应[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
[13]戚万学.冲突与整合——20世纪西方道德教育理论[M].济南:山东教育出版社,1995.
[14]戚万学.道德教育的文化使命[M].北京:教育科学出版社,2010.
[15]袁桂林.当代西方道德教育理论[M].福州:福建教育出版社,1995.
[16]柳海民.教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2011.
[17]柳海民.教育原理[M].长春:东北师范大学出版社,2006.
[18]檀传宝.学校道德教育原理[M].北京:教育科学出版社,2000.
[19]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.
[20]金生鈜.规训与教化[M].北京:教育科学出版社,2004.
[21]杜时忠.人文教育论[M].南京:江苏教育出版社,1999.
[22]杜时忠.科学教育与人文教育[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[23]杜时忠.新世纪新师德[M].武汉:湖北教育出版社,2009.
[24]唐汉卫.生活道德教育论[M].北京:教育科学出版社,2005.
[25]冯建军.当代主体教育论[M].南京:江苏教育出版社,2000.
[26]夏正江.教育理论哲学基础的反思——关于“人”的问题[M].上海:上海教育出版社,2002.
[27]高伟.教育哲学的基本问题[M].济南:山东教育出版社,2008.
[28]于伟.现代性与教育[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[29]褚宏启.教育现代化的路径[M].北京:教育科学出版社,2000.
[30]桑新民.呼唤新世纪的教育哲学[M].北京:教育科学出版社,1993.
[31]联合国教科文组织.学会生存[M].北京:教育科学出版社,1996.
[32]唐莹.元教育学[M].北京:人民教育出版社,2002.
[33]肖川.教育与文化[M].长沙:湖南教育出版社,1990.
[34]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[35]朱慕菊.走进新课程[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[36]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版,2002.
[37]祝智庭.信息教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
[38]袁振国.当代教育学[M].北京:教育科学出版社,2003.
[39]金耀基.大学之理念[M].北京:三联书店,2002.
[40]孙培青.中国教育史[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[41][美]加涅著,皮连生等译.学习的条件和教学论[M].上海:华东师范大学出版社,1999.
[42][美]加涅著,王小明等译.教学设计原理[M].上海:华东师范大学出版社,2007.
[43]施良方.学习论[M].北京:人民教育出版社,2000.
[44]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,2003.
[45]王策三.教学论稿[M].北京:人民教育出版社,2000.
[46]贾馥茗.教育的本质——什么是真正的教育[M].北京:世界图书出版公司,2006.
[47]丁钢.历史与现实之间:中国教育传统的理论探索[M].北京:教育科学出版社,2002.
[48]钟启泉,张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.
[49]黄书光.中国基础教育改革的历史反思与前瞻[M].天津:天津教育出版社,2006.
[50]查有梁.系统科学与教育[M].北京:人民教育出版社,1996.
[51]陈桂生.中国教育学问题[M].福州:福建教育出版社,2007.
[52]胡定荣.课程改革的文化研究[M].北京:教育科学出版社,2005.
[53]赵昌木.教师专业发展[M].济南:山东人民出版社,2011.
[54]徐继存,徐文彬.课程与教学论[M].北京:高等教育出版社,2009.
[55]中国大百科全书·教育[Z].北京:中国大百科全书出版社,1985.
[56]钱焕琦.教育伦理学[M].南京:南京师范大学出版社,2009.
[57]钱焕琦,刘云林.中国教育伦理学[M].徐州:中国矿业大学出版社,2000.
[58]胡发贵.教育与德性培养[M].南京:江苏古籍出版社,2002.
[59]王本陆.教育崇善论[M].广州:广东教育出版社,2001.
[60]王正平.教育伦理学[M].上海:上海人民出版社,1988.
[61]樊浩,田海平等.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2001.
[62]李春秋.教育伦理学概论[M].北京:北京师范大学出版社,1993.
[63]施修华,严缘华.教育伦理学[M].上海:上海科学普及出版社,1989.
[64]陈旭光.教育伦理学[M].天津:天津出版社,1990.
[65]孙彩平.教育的伦理精神[M].太原:山西教育出版社,2004.
[66]孙彩平.道德教育的伦理谱系[M].北京:人民出版社.2005.
[67][加]范梅南著,李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京:教育科学出版社,2001.
[68][英]艾薇儿·拉夫莱斯著.教育技术与课堂教学[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[69]南国农.电化教育学[M].北京:高等教育出版社,1985.
[70]南国农.教育现代化的必由之路[M].北京:高等教育出版社,2000.
[71]南国农.信息化教育概论[M].北京:高等教育出版社,2004.
[72]张诗亚,周谊.震荡与变革——20世纪的教育技术[M].济南:山东教育出版社,1996.
[73]刘美凤.教育技术学学科定位问题研究[M].北京:教育科学出版社,2006.
[74]章伟民,曹揆申.教育技术学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[75]赵勇.传统与创新——教育与技术的关系漫谈[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[76]李康.教育技术学概论——基本理论的探索[M].广州:广东教育出版社,2005.
[77]王吉庆.信息素养论[M].上海:上海教育出版社,1999.
[78]马和民,吴瑞君.网络社会与学校教育[M].上海:上海教育出版社,2002.
[79]吴刚.知识演化与社会控制[M].北京:教育科学出版社,2002.
[80][美]斯坦利·巴兰,丹尼斯·戴维斯著.曹书乐译.大众传播理论:基础、争鸣与未来
[M].北京:清华大学出版社,2004.
[81]祝智庭.现代教育技术——走向信息化教育[M].北京:教育科学出版社,2002.
[82]董玉琦.信息技术课程导论[M].北京:北京师范大学出版社,2001.
[83]孙杰远.信息技术与课程整合[M].北京:北京大学出版社,2002.
[84]尹俊华.教育技术学导论[M].北京:高等教育出版社,1996.
[85][德]马丁·海德格尔著,孙周兴译.演讲与论文集[C].北京:三联书店,2005.
[86]龚群.道德乌托邦的重构——哈贝马斯交往理论思想研究[M].北京:商务印书馆.2003.
[87]袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991.
[88]李泽厚.批判哲学的批判[M].北京:人民出版社,1986.
[89]李智.论海德格尔的现代性批判[M].北京:首都师范大学出版社,2003.
[90]俞宣孟.本体论研究[M].上海:上海人民出版社,1999.
[91]陈学明.通向理解之路——哈贝马斯论交往[M].昆明:云南人民出版社.1998.
[92][德]伊曼努尔·康德著,韩水法译.实践理性批判[M].北京:商务印书馆,1999．
[93][德]哈贝马斯著,张树博译.交往与社会进化[M].重庆:重庆出版社.1989.
[94]孙正聿.哲学通论[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[95]赵汀阳.没有世界观的世界——政治哲学和文化哲学[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
[96][美]弗兰克·梯利著,何意译.伦理学导论[M].杜林:广西师范大学出版社,2002.
[97][美]赫伯特·马尔库赛著,张峰,吕世平译.单向度的人[M].重庆:重庆出版社,1998.
[98][美]尼布尔著,蒋庆等译.道德的人与不道德的社会[M].贵阳:贵州人民出版社,1998．
[99][英]麦金太尔著,龚群译.伦理学简史[M]北京:商务印书馆,2003.
[100]王维.人·自然·可持续发展[M].北京:首都师范大学出版社,1999.
[101]罗国杰.伦理学[M].北京:人民出版社,1989.
[102]何怀宏.伦理学是什么[M].北京:北京大学出版社,2002.
[103]万俊人.伦理学新论:走向现代伦理[M].北京:中国青年出版社,1994.
[104]万俊人.现代性的伦理话语[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
[105]王海明.伦理学原理[M].北京:北京大学出版社,2001.
[106]王海明.新伦理学[M].北京:商务印书官,2008.
[107]王海明.伦理学方法[M].北京:商务印书馆,2003.
[108]高兆明.伦理学理论与方法[M].北京:人民出版社,2005.
[109]刘福森.西方文明的危机与发展伦理学[M].南昌:江西教育出版社,2005.
[110][美]尼葛洛庞帝著,胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口:海南出版社,1997.
[111][加]马歇尔·麦克卢汉著,何道宽译.理解媒介——论人的延伸[M].北京:商务印书馆,2007.
[112][加]埃里克·麦克卢汉,弗兰克·秦格龙编,何道宽译.麦克卢汉精粹[M].南京:南京大学出版社,2000.
[113][美]尼尔·波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京大学出版社,2007.
[114][美]尼尔·波兹曼著,吴燕莛译.童年的消逝[M].桂林:广西师范大学出版社,2004.
[115][美]尼尔·波兹曼著,章艳,吴燕莛译.娱乐至死[M].桂林:广西师范大学出版社,2009.
[116][法]舍普等著,刘莉译.技术帝国[M].三联书店,2004.
[117][美]米切姆著,殷登祥等译.技术哲学概论[M].天津:天津科学技术出版社,1999.
[118][德]哈贝马斯著,李黎,郭官义译.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,2002.
[119][美]安德鲁·芬伯格著,韩连庆,曹观法译.技术批判理论[M].北京:北京大学出版社,2005.
[120]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京:科学出版社,1999.
[121]刘大椿.科学技术哲学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[122]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[123]周林东.科学哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[124]王树松.技术价值论[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,2004.
[125]费多益.科学价值论[M].昆明:云南人民出版社,2005.
[126]孟建伟.论科学的人文价值[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[127]王前.技术现代化的文化制约[M].沈阳:东北大学出版社,2002.
[128]刘文海.技术的政治价值[M].北京:人民出版社,1996.
[129]李宏伟.现代技术的人文价值冲突及其整合[M].北京:中国市场出版社,2004.
[130]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.
[131]林德宏.人与机器——高科技的本质与人文精神的复兴[M].南京:江苏教育出版社,1999.
[132]邹珊刚.技术与技术哲学「M].北京:知识出版社,1987.
[133]吴国盛.现代化之忧思[M].北京:生活.读书.新知三联书店,1999.
[134]吴国盛.技术哲学讲演录[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[135]肖峰.高技术时代的人文忧患[M].南京:江苏人民出版社,2002.
[136]肖峰.哲学视野中的技术[M].北京:人民出版社,2007.
[137]杨庆峰.技术现象学初探[M].上海:上海三联书店,2005.
[138]段伟文.被捆绑的时间——技术与人的生活世界[M].广州:广东教育出版社,2001.
[139]高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[140]乔瑞金.马克思技术哲学纲要[M].北京:人民出版社,2002.
[141]董焱.信息文化论:数字化生存状态冷思考[M].北京:北京图书馆出版社,2003.
[142]殷登祥.时代呼唤:高科技与人文因素[M].福州:福建人民出版社,2002.
[143][美]威廉·J·米切尔著,范海燕,胡泳译.比特之城:空间·场所·信息高速公路[M].上海:生活·读书·新知三联书店,1999.
[144][美]巴伯著,顾昕等译.科学与社会秩序[M].上海:生活.读书.新知三联书店,1991.
[145][美]爱德华·特纳著,徐俊培等译.技术的报复[M].上海:上海科技教育出版社,1999.
[146][美]斯皮内洛著,刘钢译.世纪道德——信息技术的伦理方面[M].北京:中央编译出版社,1999.
[147][荷]西斯·J·哈姆林克著,李世新译.赛博空间伦理学[M].北京:首都师范大学出版社,2010.
[148]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006.
[149]吕耀怀.信息伦理学[M].长沙:中南大学出版社,2002.
[150]冯继宣.计算机伦理学[M].北京:清华大学出版社,2011.
[151]吴太胜.技术伦理导论[M].北京:现代教育出版社,2011.
[152]刘大椿.在真与善之间——科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[153]董海霞.文化视域下的道德教育研究[D].山东师范大学,2010.
[154]马立军.教育技术的关切[D].华东师范大学,2005.
[155]左明章.论教育技术的发展价值——基于技术哲学的审视[D].华中师范大学,2008.
[156]张红梅.论可持续发展视野下技术伦理的重建[D].大连理工大学,2004.
[157]张立新.美国教育技术发展史研究[D].2002.
[158]陈向阳.走向澄明之境——技术哲学视阈中的技术教育[D].南京师范大学,2012.
[159]伍正翔.批判与超越——信息技术在基础教育中的价值重构[D].东北师范大学,2009.
[160]潘建红.现代科技发展与道德教育重建[D].华中科技大学,2006.
[161]刘世清.教育政策伦理问题研究[D].华东师范大学,2007.
[162]赵敏.新媒体视阈中的大学生道德教育创新研究[D].山东大学,2012.
[163]蔡丽华.网络德育研究[D].吉林大学,2006
[164]王贤卿.网络传播环境下的道德建设[D].复旦大学,2005.
[165]张琰焱.网络影响下的高校德育变革[D].华东师范大学,2002.
[166]孙茂华.教育伦理评价论[D].南京师范大学,2002.
[167]糜海波.我国教育伦理建设之应然[D].南京师范大学,2006.
[168]黄建军.伦理视角下的教育政策研究[D].南京师范大学,2007.
[169]郝兆杰.以人为本的教育技术价值取向研究[D].河南大学,2012.
[170]颜士刚.技术的教育价值的实现与创造研究[D].南京师范大学,2007.
[171]刘黎明.基于马克思主义的教育学中人之问题再认识[D].华东师范大学,2007.
[172]孔凡士.高等教育信息化的理论研究与实证分析[D].武汉理工大学,2003.
[173]张学波.媒体素养教育的课程发展取向研究[D].华南师范大学,2005.
[174]罗江华.教育资源数字化的价值取向研究[D].西南大学,2008.
[175]陈迪.互动媒体支撑下的课堂教学研究[D].华中师范大学,2012.
[176]陈卫东.教育技术学视野下的未来课堂研究[D].华东师范大学,2012.
[177]李泽清.现代信息技术教育特性探析[D].东北大学,2010.
[178]王卫军.教师信息化教学能力发展研究[D].西北师范大学,2009.
[179]张倩苇.教育技术学视野中的技术与课程发展研究[D].华南师范大学,2007.
[180]马德四.教育信息化本质研究:教育学视角[D].华东师范大学,2007.
[181]孟琦.课堂信息化教学有效性研究[D].华东师范大学,2006.
[182]刘成新.整合与重构:技术与课程教学的互动解析[D].南京师范大学,2006.
[183]孙卫国.数字化聚合环境中的课堂教学研究[D].华东师范大学,2007.
[184]朱志平.课堂动态生成资源论[D].南京师范大学,2007.
[185]张俐蓉.信息技术与学校教育关系的反思与重构[D].华东师范大学,2004.
[186]陈多闻.技术使用的哲学探究[D].东北大学,2010.
[187]方鸿志.技术教育的历史与逻辑探析[D].东北大学,2009.
[188]张桂芳.数字化技术时代中国人文精神解读[D].东北大学,2008.
[189]叶澜.让课堂焕发出生命的活力[J].教育研究,1997(9).
[190]丁钢.价值取向:课程文化的观点[J].北京大学教育评论,2003(1).
[191]赵国栋.现代教学技术应用与大学教学过程现代化[J].高等教育研究,2000(2).
[192]柳海民,赵兴明.应用型教育理论研究困境与出路[J].中国教育学刊,2011(9).
[193]柳海民.平衡与制约:保证教育公平的一种选择和借鉴[J].外国教研究,2003(6).
[194]柳海民.教师职业专业化与高师教育学科课程结构改革[J].课程.教材.教法,2002(8).
[195]戚万学,唐汉卫.教师专业化时代的教师人格[J].教育研究,2008(5).
[196]杜时忠,卢旭.我国教育社会学研究的回顾与前瞻[J].高等教育研究,2004(5).
[197]王本陆.关于发展现代教学技术的几个认识问题[J].课程·教材·教法,2011(4).
[198]于洪波.论教育史学者的经世致用情怀[J].教育学报,2010(4).
[199]林杰.大学教师专业发展的内涵与策略[J].大学教育科学,2006(1).
[200]徐继存.教学技术化及其批判[J].教育理论与实践,2004(2).
[201]代蕊华.高校的教学、科研及其评价[J].高等教育研究,2000(1).
[202]何克抗.信息技术与课程深层次整合的理论与方法[J].电化教育研究,2005(1).
[203]蒋兴梅.教学:走出“工具主义”泥淖[N].中国教师报,2011-8-31(011).
[204]罗三桂.现代教学理念下的教学方法改革[J].中国高等教育,2009(6).
[205]王传习,郭红梅,詹来宇.高校教学莫患“课件综合征”[N].光明日报,2006(007).
[206]谢洋,刁文佳,谭思嘉.过分依赖PPT,课堂教学丢灵魂[N].中国青年报,2009-09-25(6).
[207]罗国杰.论科学技术、物质生活与道德的关系[J].哲学研究,1980(6).
[208]王国豫.德国技术哲学的伦理转向[J].哲学研究,2005(5).
[209]刘则渊,王国豫.技术伦理与工程师的职业伦理[J].哲学研究,2007(11).
[210]王海霞.科学技术的本质、价值基准及其人文价值目标[J].科学管理研究,2005(5).
[211]高兆明.技术祛魅与道德祛魅——现代生命技术道德合理性限度反思[J].中国社会科学,2003(3).
[212]李宏伟.技术的价值观[J].自然辩证法通讯,2005(5).
[213]王树松.简论技术价值合理性[J].自然辩证法研究,2004(12).
[214]王啸.“人是价值的存在”及其教育学意蕴[J].高等教育研究,2001(5).
[215]吴国盛.技术与人文[J].北京社会科学,2001(2).
[216]朱葆伟.关于技术与价值关系的两个问题[J].哲学研究,1995(7).
[217]彭福扬,刘红玉.论生态化技术创新的人本伦理思想[J].哲学研究,2006(8).
[218]许良.走出技术批判的误区[J].自然辩证法研究,200(9).
[219]王雨辰.技术祛魅与人的解放——评法兰克福学派的科技伦理价值观[J].哲学研究,2006(12).
[220]李三虎.马克思的技术伦理思想及其地位[J].哲学研究,2005(2).
[221]潘恩荣.技术哲学的两种经验转向及其问题[J].哲学研究,2012(1).
[222]韩连庆.技术意向性的含义与功能[J].哲学研究,2012(10).
[223]张岂之.论科技伦理教育[J].现代大学教育,2001(8).
[224]任爱玲.科学家伦理责任的哲学思考[J].科学技术与辩证法,2001(12).
[225]戴艳军,刘则渊.技术的道德控制初探[J].科学学与科学技术管理,2005(7).
[226]远德玉.技术过程论的再思考[J].东北大学学报(社会科学版).2003(6).
[227]田平.多媒体技术与教育[J].教育研究,1993(3).
[228]于天龙.学会关心:与内尔·诺丁斯对话[J].全球教育展望,2010(11).
[229]李冰,谢百治.现代教育技术与人文精神实现[J].电化教育研究,2000(10).
[230]杨小微,金学成,杨帆.理论与技术的对话——教育学原理与教育技术学两大阵营的对话[J].开放教育研究,2006(5).
[231]高铁钢等.教育技术应用的道德规范问题研究[J].现代教育技术,2008(12).
[232]陈向阳.试论高职院校中的技术伦理教育[J].中国高教研究,2006(2).
[233]陆素菊.技术伦理教育的必要性及其基本问题——来自美日国家的经验[J].全球教育展望,2006(7).
[234]朱晓江.教育的技术化倾向及其述评[J].辽宁教育研究,2000(10).
[235]范娇莲.教育技术理论及实践的检讨与思辨[J].现代远程教育研究,2004(3).
[236]李康.论教育技术领域中的哲学观[J].电化教育研究,2000(3).
[237]朱京曦.论人文技术哲学视野下的教育技术观[J].电化教育研究,2007(5).
[238]于忠海,赵丽娜.大学PPT教学的异化归因及其规范走向[J].江苏高教,2012(1).
[239]汪基德.中国教育技术学科几个问题的探讨[J].教育研究,2006(7).
[240]桑新民.技术—教育—人的发展——现代教育技术学的哲学基础初探[J].电化教育研究,1999(2),1999(6).
[241]张建伟.当代教育技术学研究领域的基本架构[J].教育研究,200(4).
[242]何克抗.信息技术与课程整合的目标与意义[J].教育研究,2002(4).
[243]何克抗.关于教育技术学逻辑起点的论证与思考[J].电化教育研究,2005(11).
[244]颜士刚,冯友梅.新技术怎样才能带来好的教学效果——来自技术价值论的解答[J].中国电化教育,2011(5).
[245]颜士刚,李艺.“整合”还是“变革”——信息技术影响课程的阶段性考察[J].电化教育研究,2007(1).
[246]单美贤,李艺.教育中技术的本质探讨[J].教育研究,2008(5).
[247]陈维维,李艺.论人类的技术化过程[J].学术论坛,2009(4).
[248]李美凤,李艺.人文主义技术视角中教育与技术的“一体两面”——兼论教育学与教育技术学的对话何以可能[J].开放教育研究,2008(1).
[249]李美凤,李艺.人的技术化之合理性辩护[J].科学技术与辩证法,2008(1).
[250]颜士刚,李艺.论技术教育化是技术教育价值的创造和累积[J].电化教育研究,2008(3).
[251]颜士刚,李艺.教育领域中科学的技术价值观问题探索[J].中国电化教育,2008(4).
[252]李美凤,李艺.从教育与技术的关系看教育学与教育技术学的对话[J].中国电化教育,2008(1).
[253]单美贤,李艺.教育中技术的价值探讨[J].开放教育研究,2008(2).
[254]李芒.关于教育技术的哲学思考[J].教育研究,1998(7).
[255]李芒.对教育技术“工具理性”的批判[J].教育研究,2008(5).
[256]李芒,论信息技术的教学价值[J].电化教育研究,2007(8).
[257]潘建红.科技伦理教育:道德教育新视点[J].中国高等教育,2008(11).
[258]刘美凤.论教育技术学的知识来源[J].开放教育研究,2004(04).
[259]李康.教育技术与教育技术学的研究对象[J].电化教育研究,2004(1).
[260]朱爱芝,熊才平,贾靖林,黄伟琳.从教育的保守性看信息技术在教育应用中的滞后性[J].中国电化教育,2009(12).
[261]项福库,何丽.教师使用课件教学存在的误区、成因及其对策[J].教育探索,2011(3).
[262]杨瑛霞,田爱奎等.从技术哲学看教育技术的内涵与本质[J].电化教育研究,2007(03).
[263]耿建民.基于课堂教学的多媒体课件设计研究[J].中国电化教育,2011(6).
[264]王凯.教学伦理研究的现状与问题[J].全球教育展望,2008(1).
[265]张华.科学精神:人文社会科学研究的必然属性[J].江苏大学学报(社会科学版),2006(9).
[266]曾令华.文化科学的意蕴:意义理解和价值判断——马克斯·韦伯《社会科学方法论》对人文社会科学研究的启示[J].华中农业大学学报(社会科学版),2008(12).
[267]陈凡,陈多闻.文明进步中的技术使用问题[J].中国社会科学,2012(2).
[268]谢娟.现代教育技术应用的伦理审视:必要性及研究逻辑[J].电化教育研究,2012(10).
[269]谢娟.教育虚拟社区交往之伦理审视[J].中国电化教育,2012(7).
[270]谢娟.杜威的技术哲学思想及其对教育技术研究的启示[J].现代远距离教育,2012(5).
[271]谢娟,赵迎.合作学习研究的现状与展望——对我国相关博士学位论文的统计与分析[J].教育导刊,2012(1).
[272]谢娟.在哲学与政治之间:教育的技术走向[J].教育导刊,2011(12).
[273]谢娟.当前教育中技术垄断的原因及对策——从技术伦理学的视角[J].现代教育技术,2011(6）.
[274]谢娟,张跃刚.中国教育技术十年研究与前瞻——对209篇博士学位论文的统计与分析[J].现代教育技术,2011(1).
[275]谢娟.技术应用带给教育的现实问题——教育技术的应用现实与展望[C].中国教育学会教育哲学专业委员会第十五届学术年会,2010.
[276]颜士刚,谢娟.关于现代课堂技术依赖问题的讨论[J].现代教育技术,2013(1).
[277]Carl Miteham.Thinking through Teehnology: The Path between Engineering andPhilosophy [M].Chieago: University of Chieago Press,1994.
[278]Khan, Badrul. Flexible Learning in an Information Society [M]. InformationScience Publishing,2007.
[279]Paul A. Alcorn. Social Issues in Technology: a Format for Investigation [M]. NewJersey: Upper Saddle River,2003.
[280]Khalid Kebbati. Dealing with ethical issues in technology use in a high schoolclassroom [D]. Kansas State University,2001.
[281]Smith, Bernie Todd. Ethics Instruction in Library and Information Science: TheRole of "Ethics across the Curriculum"[D]. University of Rochester.2010.
[282]Huang, Jefferson P. The Ethical Lives of College Students in the Digital Age [D].The Claremont Graduate University,2010.
[283]Mills, Wren Allen. Academic Dishonesty in Online Education [D]. University ofLouisville,2010.
[284]Reiss, Jeffrey. Student Digital Piracy in the Florida State University System: AnExploratory Study on Its Infrastructural Effects [D]. University of CentralFlorida.2010.
[285]Boyle, Clifton J., III. The Effectiveness of a Digital Citizenship Curriculum in anUrban School [D]. Johnson&Wales University,2010.
[286]Chase, Artyce-Joy E. Academic Dishonesty in Online Courses: The Influence ofStudents' Characteristics, Perception of Connectedness, and Deterrents [D].Florida Atlantic University,2010.
[287]Moore, S.L. The social impact of a profession: An analysis of factors influencingethics and the teaching of social responsibility in educational technology programs[D]. University of Northern Colorado,2005.
[288]Patriek N. Foster. Classifying Approaches to and Philosophies of Elementary—School Technology Education [J]. Journal of Technology Education，Vol.8, No.2，Spring1997.
[289]KurtY. Michael. The Effect of a Computer Simulation Activity versus a Hands—on Activity on Product Creativity in Technology Education [J]. Journal ofTechnology Education，Vol.13, No.l，Fall2001
[290]J.Jefferies, B.C.Stahl, S.McRobb. Exploring the relationships between Pedagogy,Ethics&Technology: Building a framework for strategy development [J]. Journalof Technology, Pedagogy&Education, Vol.16, No.1, March2007:111-126.
[291]Alfredo Rodrigue Sedano, Ana Costa Paris, Maite Dassoy Mut. People andTechnology Today: Some Educational Implications [J]. Journal of US-ChinaEducation Review, May2011, Vol.8, No.5,627-636.
[292]Jay P. Sivin, Ellen R. Bialo. Ethical Use of Information Technologies in Education:Important Issues for America's Schools [J]. National Institute of Justice,Washington, D.C.May1992:11-12.
[293]Hong Lin. The ethics of instructional technology: issues and coping strategiesexperienced by professional technologists in design and training situations inhigher education [J]. Education Tech Research, Dev (2007)55:411-437.
[294]Yeaman, Andrew R. J.Critical Theory, Cultural Analysis, and the Ethics ofEducational Technology as Social Responsibility [J]. Educational Technology, v34,n2, Feb1994:5-13.
[295]Yeaman, Andrew R. J. On the Responsible Use of Communication Media forLearning [J].Tec Trends: Linking Research and Practice to Improve Learning, v53,n6, Nov2009:20-21.
[296]Anderson, Jane. The Rite of Right or the Right of Rite: Moving toward an Ethicsof Technological Empowerment [J]. Educational Technology, v34, n2, Feb1994:29-34.
[297]Lin, Hong. Ethical Applications of Technology in HRD [J].PerformanceImprovement Quarterly, Dec2006:91-105.
[298]Brewer, Erin; Eastmond, Nick; Geertsen, Reed; Johnson, Doug; Lewandowski,Judith; Yeaman, Andrew R. J. Ethics and Privacy[J]. Educational Media andTechnology Yearbook, v28,2003:67-111.
[299]Tamara Barcalow, Melissa Creech, George Gerrietts, Mike Marassa, PauletteSallas, Marty Sierra-Perry, Bryan Weinert. Code of Technology Ethics forEducators: A Project for the University of Illinois, Champaign/Urbana.2001.http://lrs.ed.uiuc.edu/students/bweinert/304code.htm
[300]Lin, Hong. The Ethics of Instructional Technology: Issues and Coping StrategiesExperienced by Professional Technologists in Design and Training Situations inHigher Education[J].Educational Technology Research and Development, Oct2007:411-437.
[301]Welliver, Paul W. An Ethical Approach to Doing Business [J]. Tec Trends, v39, n3,Apr-May1994:11.
[302]Tools for Teaching Cyber Ethics.2011.http://www.educationworld.com/a_tech/tech/tech055.shtml,2013.2.16.
[303]Digital Safety: Computer Rules Prevent Problems.2011.http://www.educationworld.com/a_tech/tech/tech044.shtml,2013.2.16.
[304]How Can Schools Make Better Use of the Internet?2011.http://www.educationworld.com/a_tech/tech036.shtml,2013.2.16
[2][美]尼尔·波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京:北京大学出版社,2007:52.
[3]叶澜.让课堂焕发出生命的活力[J].教育研究,1997(9):5.
[5]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:3-4.6
[6]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:6-7.
[7][8]Cortes Pascual,Pilar. Educational Technoethics: As a Means to an End [J], AACE Journal, v13, n1, Jan2005:73-90.
Jay P.Sivin&Ellen R.Bialo. Ethical Use of Information Technologies in Education: Important Issues for America'sSchools. National Institute of Justice,Washington, D.C. May1992:1-2.
[9]Yeaman, Andrew R. J. Critical Theory, Cultural Analysis, and the Ethics of Educational Technology as SocialResponsibility [J]. Educational Technology, v34, n2, Feb1994:5-13.
[10]Yeaman, Andrew R. J. On the Responsible Use of Communication Media for Learning [J]. TechTrends: LinkingResearch and Practice to Improve Learning, v53, n6, Nov2009:20-21.
[11]Brewer, Erin; Eastmond, Nick; Geertsen, Reed; Johnson, Doug; Lewandowski, Judith; Yeaman, Andrew R. J.Ethics and Privacy[J].Educational Media and Technology Yearbook, v28,2003:67-111.
[12]Welliver, Paul W. An Ethical Approach to Doing Business [J]. TechTrends, v39, n3, Apr-May1994:11.
[13]Anderson, Jane. The Rite of Right or the Right of Rite: Moving toward an Ethics of Technological Empowerment[J], Educational Technology, v34, n2, Feb1994:29-34.
[14]Lin, Hong. The Ethics of Instructional Technology: Issues and Coping Strategies Experienced by ProfessionalTechnologists in Design and Training Situations in Higher Education[J].Educational Technology Research andDevelopment, Oct2007:411-437.
[15]Lin, Hong. Ethical Applications of Technology in HRD [J].Performance Improvement Quarterly, Dec2006:91-105.
[16]Mills, Wren Allen. Academic Dishonesty in Online Education [D]. University of Louisville,2010.
[17]Chase, Artyce-Joy E. Academic Dishonesty in Online Courses: The Influence of Students' Characteristics,Perception of Connectedness, and Deterrents [D]. Florida Atlantic University,2010.
[18]Khalid Kebbati. Dealing with ethical issues in technology use in a high school classroom [D]. Kansas State
[19]University,2001.Smith, Bernie Todd. Ethics Instruction in Library and Information Science: The Role of "Ethics across theCurriculum"[D]. University of Rochester.2010.
[20]Reiss, Jeffrey. Student Digital Piracy in the Florida State University System: An Exploratory Study on ItsInfrastructural Effects [D]. University of Central Florida.2010.
[21]Huang, Jefferson P. The Ethical Lives of College Students in the Digital Age [D]. The Claremont GraduateUniversity,2010.
[22]Moore, S.L. The social impact of a profession: An analysis of factors influencing ethics and the teaching of social
[23]responsibility in educational technology programs [D]. University of Northern Colorado,2005.Boyle, Clifton J., III. The Effectiveness of a Digital Citizenship Curriculum in an Urban School [D]. Johnson&Wales University,2010.
[24][美]尼尔·波兹曼.技术垄断:文化向技术投降[M].北京大学出版社,2009.
[25][美]安德鲁·芬伯格.技术批判理论[M].北京大学出版社,2005.
[26]Khan, Badrul. Flexible Learning in an Information Society [M]. Information Science Publishing,2007.
[27]张家年等.伦理学视野中的网络教育伦理初探[J].开放教育研究,2011(8):53-59.
[28]马立新.教育技术领域的关切[D].华东师范大学,2006.
[29]刘光义.学校教育技术实践中道德失范问题的调查与对策研究[D].湖南师范大学,2006.
[30]安文广.教育技术职业道德培养策略的研究[D].河北大学,2006.
[31]郑忠梅.教育技术理性的伦理意蕴[J].中国电化教育,2011(3).
[32]郑忠梅.教育技术理性：合伦理地发展——基于网络教育文化视角的分析[J].电化教育研究,2010(7).
[33]梁林梅等.对教育技术专业人员职业道德规范建设的思考——美国AECT的工作及启示[J].开放教育研究,2007(8).
[34]刘新丽.对AECT2005教育技术定义纳入职业道德内容的解析[J].中国电化教育,2010(12).
[35]高铁刚等.教育技术应用的道德规范问题研究[J].现代教育技术,2008(12).
[36][德]马克斯·韦伯著,韩水法等译.社会科学方法论[M].北京:中央编译出版社,1998:序.
[37]陶明报.科技伦理问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005:17.
[38]陈红兵,陈昌曙.关于“技术是什么”的对话[J].自然辩证法研究,2001(4):16-19.
[39]林德宏.关于社会对技术的必要约束[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2000(8):15-19.
[40][美]拉里·希克曼著,韩连庆译.杜威的实用主义技术[M].北京:北京大学出版社,2010.
[41]何克抗,李文光编著.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社.2009.
[42]陈多闻.技术使用的哲学探究[D].东北大学,2009.
[43]南国农,李运林.电化教育学(第二版)[M].北京:高等教育出版社,1998:19.
[44]张立新,张丽霞.论具有中国特色的教育技术理论与实践[J].中国电化教育,1999(2):20-22.
[45]李艺.教育技术学与现代教育[J].教育研究,1999(11):21-24.
[46]何克抗,李文光编著.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社.2009:241.
[47]何克抗,李文光编著.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社.2009:243.
[48]何克抗,李文光编著.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社.2009:249.
[49]王前主编.技术伦理通论[M].北京:中国人民大学出版社,2011:3.
[50]吴国盛编.技术哲学经典读本[M].上海:上海交通大学出版社,2008:121.
[51][美]马尔库塞著,刘继译.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].上海:上海译文出版社,1989:210.
[52]王仕杰.“伦理”与“道德”辨析[J].伦理学研究,2007(11):42-46.
[53[德]莫里茨·石里克著,孙美堂译.伦理学问题[M].北京:华夏出版社,2001:5.
[54]张传有.伦理学引论[M].北京:人民出版社,2006:11.
[55][美]理查德·斯皮内洛著,李伦译.铁笼,还是乌托邦:网络空间的道德与法律[M].北京:北京大学出版社,2007:8.
[56]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:6-7.
[57]张传有.伦理学引论[M].北京:人民出版社,2006:8.
[58]陈万球.中国传统科技伦理思想研究[D].湖南师范大学,2008.
[59]梁漱溟.东西文化及其哲学[M],北京:商务印书馆,2005:26.
[60]李三虎.马克思的技术伦理思想及其地位[J].哲学研究,2005(2):3-11.
[61]刘越.马克思技术伦理思想探赜[D].大连理工大学,2006.
[62]刘越.马克思技术伦理思想探赜[D].大连理工大学,2006.
[63][德]马克斯·韦伯著,王容芬译.伦理之业:马克斯·韦伯的两篇哲学演讲[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.
[64]张琳.技术责任初探[D].大连理工大学,2009.
[65]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000:39.
[66]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000:52.
[67]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000:53.
[68]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000:54.
[69]李长伟.师生关系的古今之变[J].教育研究,2012(8).113-119.
[70]熊川武.教育研究的新视域[M].沈阳:辽海出版社,2003:354-362.
[71][德]康德著,邓晓芒译.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2004.
[72]杨小微,金学成,杨帆.理论与技术的对话——教育学原理与教育技术学两大阵营的对话[J].开放教育研究,2006(10):11-14.
[74][美]理查德·E·迈耶著,牛勇等译.多媒体学习[M].北京:商务印书馆,2006(1):237.
[75][美]理查德·斯皮内洛著,刘钢译.世纪道德:信息技术的伦理方面[M].北京:中央编译出版社,1999.
[76]赵克平.社会转型期教育伦理探索[M].北京:人民出版社,2012:121.
[81]吴康宁.信息技术“进入”教学的四种类型[J].课程·教材·教法,2012:10-14.
[82]武正翔.超越与批判——信息技术在基础教育中的价值重构[D].东北师范大学,2009.
[83]曾铁.课堂教学当以人为本、以技术为用[N].中国教育报,2012-2-7:4.
[84]杨小微,金学成,杨帆.理论与技术的对话——教育学原理与教育技术学两大阵营的对话[J].开放教育研究,2006(10):11-14.
[85]陈宝泉.信息业发展趋势给教育什么信号[N].中国教育报,2012-2-7:4.
[86]周建华.电子书包:减负还是增负?[N].中国图书商报,2001-12-20:001.
[87]黎加厚.“电子书包”的遐想[J].远程教育杂志,2011(4):111.
[88]杨丽娟,王庆环.电子书包,如何背好[N].光明日报,2012-10-12:006.
[89]李爱铭.上海虹桥区将推进中小学“电子书包”项目试点[N].解放日报,2012-11-17.
[95][德]尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译.交往行为理论[M].上海:上海人民出版社,2004.
[96]龚群.道德乌托邦的重构——哈贝马斯交往伦理思想研究[M].北京:商务印书馆,2003:28.
[97]徐云峰.网络伦理[M].武汉:武汉大学出版社,2007:168.
[98]张茂聪,王培峰.网络交往伦理:青少年网络道德教育的新视域[J].教育研究,2007(7):66-70.
[99]李军,李伦.成熟伦理型网络社区的生成机制——网络道德在和谐网络社区建设中的作用[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2009(3):5-7.
[100]何恩贵.远程虚拟社区管理存在的问题及解决对策[J].电化教育研究,2009(9):74-76.
[101]斯坦利·巴兰,丹尼斯·戴维斯著.曹书乐译.大众传播理论:基础、争鸣与未来[M].北京:清华大学出版社,2004.
[102]赵国栋.现代教学技术应用与大学教学过程现代化[J].高等教育研究,2000(2):78-82.
[103]李芒.论信息技术的教学价值[J].电化教育研究,2007(8):5-8.
[104]王本陆.关于发展现代教学技术的几个认识问题[J].课程·教材·教法,2011(4):7-11.
[105]蒋兴梅.教学:走出“工具主义”泥淖[N].中国教师报,2011-8-31(011).
[106]罗三桂.现代教学理念下的教学方法改革[J].中国高等教育,2009(6):11-13.
[107][美]尼尔.波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京:北京大学出版社,2007.
[108][美]尼尔.波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京:北京大学出版社,2007.
[109]赵昌木.教师专业发展的技术理性取向[J].当代教育科学,2012(13):19-71.
[110][美]尼尔.波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京:北京大学出版社,2007.
[111]肖峰.信息主义及其哲学探析[M].北京:中国社会科学出版社，2011：76.
[112]武经纬等.经济人·道德人·全面发展的社会人——市场经济的体制创新与伦理困惑[M].北京:人民出版社,2002:151.
[113]于忠海,赵丽娜.大学PPT教学的异化归因及其规范走向[J].江苏高教,2012(1):85-87.
[114]何颖.非理性及其价值研究[M].北京:中国社会科学出版社,2003:31.
[115]李芒.对教育技术“工具理性”的批判[J].教育研究,2008(5):56-57.
[116]于伟.论技术理性时代“完善的人”的消解及其对教育的负面影响[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2003(3):119-124.
[117]刘同舫.当代教育的技术化活动方式及其调整[J].高教探索,2009(6):37-41.
[118][美]约翰.杜威著,傅统先译.自然与经验[M].南京:江苏教育出版社,2005:84.
[119]赵丽,王良滨.评杜威的实用主义科学观[J].科学技术与辩证法,2008(4):51-54.
[120]John Dewey. The public and its problems [M].Athens Ohio: Swallow Press,1980:126-206.
[121]庞丹.杜威技术哲学思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006:91-92.
[122]庞丹.杜威技术哲学思想研究[M].沈阳:东北大学出版社,2006:107-108.
[123]颜青山.“伦理转向”还是“技术转向”[J].哲学动态,2002(10):29-32.
[124]王国豫.德国技术哲学的伦理转向[J].哲学研究.2005(5):94-100.
[125]李三虎.十字路口的道德抉择：马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:5-7.
[126]李三虎.技术发展与伦理秩序[J].自然辩证法研究,2002(9):26-29.
[127]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006:序.
[128]王飞.萨克塞技术伦理思想及其启示[J].科学技术与辩证法,2008(5):75-79.
[129]樊浩,田海平等著.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2000.
[130]鲁洁.道德教育:一种超越[J].中国教育学刊,1994(6):2-8.
[131]董海霞.文化视域下的道德教育研究[D].山东师范大学,2010.
[132]唐汉卫,王夫艳等.全球化、文化变革与学校道德教育的文化使命[M].济南:山东人民出版社,2011.
[133]钱焕琦.教育伦理学[M].南京:南京师范大学出版社,2009:23.
[134]王正平主编.教育伦理学[M].上海:人民出版社,1988:89.
[136]王帆.教育技术学视野中的媒介素养教育研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011:87.
[137]张义兵,李艺.“信息素养”新界说[J].教育研究,2003(3):78-81.
[138]周建忠,申涤尘,徐玲.吉林省高校教师信息素养的现状及提高对策[J].教育研究,2009(5):103-105.
[1]黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2001.
[2]陆有铨.现代西方教育哲学[M].郑州:河南教育出版社,1993.
[3]叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.
[4]叶澜.新基础教育论——关于当代中国学校变革的探究与认识[M].北京:教育科学出版社,2006.
[5]孙喜亭.教育原理[M].北京:北京师范大学出版社,2003.
[6]周浩波.教育哲学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[7]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[8]石中英.知识转型与教育改革[M].北京:教育科学出版社,2001.
[9]王坤庆.教育哲学:一种哲学价值论视角的研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2006.
[10]鲁洁.道德教育的当代论域[M].北京:人民教育出版社,2005.
[11]鲁洁.超越与创新[M].北京:人民教育出版社,2001.
[12]朱小蔓.教育的问题与挑战:思想的回应[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
[13]戚万学.冲突与整合——20世纪西方道德教育理论[M].济南:山东教育出版社,1995.
[14]戚万学.道德教育的文化使命[M].北京:教育科学出版社,2010.
[15]袁桂林.当代西方道德教育理论[M].福州:福建教育出版社,1995.
[16]柳海民.教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2011.
[17]柳海民.教育原理[M].长春:东北师范大学出版社,2006.
[18]檀传宝.学校道德教育原理[M].北京:教育科学出版社,2000.
[19]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998.
[20]金生鈜.规训与教化[M].北京:教育科学出版社,2004.
[21]杜时忠.人文教育论[M].南京:江苏教育出版社,1999.
[22]杜时忠.科学教育与人文教育[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.
[23]杜时忠.新世纪新师德[M].武汉:湖北教育出版社,2009.
[24]唐汉卫.生活道德教育论[M].北京:教育科学出版社,2005.
[25]冯建军.当代主体教育论[M].南京:江苏教育出版社,2000.
[26]夏正江.教育理论哲学基础的反思——关于“人”的问题[M].上海:上海教育出版社,2002.
[27]高伟.教育哲学的基本问题[M].济南:山东教育出版社,2008.
[28]于伟.现代性与教育[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[29]褚宏启.教育现代化的路径[M].北京:教育科学出版社,2000.
[30]桑新民.呼唤新世纪的教育哲学[M].北京:教育科学出版社,1993.
[31]联合国教科文组织.学会生存[M].北京:教育科学出版社,1996.
[32]唐莹.元教育学[M].北京:人民教育出版社,2002.
[33]肖川.教育与文化[M].长沙:湖南教育出版社,1990.
[34]郑金洲.教育文化学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[35]朱慕菊.走进新课程[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[36]郝德永.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版,2002.
[37]祝智庭.信息教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
[38]袁振国.当代教育学[M].北京:教育科学出版社,2003.
[39]金耀基.大学之理念[M].北京:三联书店,2002.
[40]孙培青.中国教育史[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[41][美]加涅著,皮连生等译.学习的条件和教学论[M].上海:华东师范大学出版社,1999.
[42][美]加涅著,王小明等译.教学设计原理[M].上海:华东师范大学出版社,2007.
[43]施良方.学习论[M].北京:人民教育出版社,2000.
[44]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,2003.
[45]王策三.教学论稿[M].北京:人民教育出版社,2000.
[46]贾馥茗.教育的本质——什么是真正的教育[M].北京:世界图书出版公司,2006.
[47]丁钢.历史与现实之间:中国教育传统的理论探索[M].北京:教育科学出版社,2002.
[48]钟启泉,张华.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000.
[49]黄书光.中国基础教育改革的历史反思与前瞻[M].天津:天津教育出版社,2006.
[50]查有梁.系统科学与教育[M].北京:人民教育出版社,1996.
[51]陈桂生.中国教育学问题[M].福州:福建教育出版社,2007.
[52]胡定荣.课程改革的文化研究[M].北京:教育科学出版社,2005.
[53]赵昌木.教师专业发展[M].济南:山东人民出版社,2011.
[54]徐继存,徐文彬.课程与教学论[M].北京:高等教育出版社,2009.
[55]中国大百科全书·教育[Z].北京:中国大百科全书出版社,1985.
[56]钱焕琦.教育伦理学[M].南京:南京师范大学出版社,2009.
[57]钱焕琦,刘云林.中国教育伦理学[M].徐州:中国矿业大学出版社,2000.
[58]胡发贵.教育与德性培养[M].南京:江苏古籍出版社,2002.
[59]王本陆.教育崇善论[M].广州:广东教育出版社,2001.
[60]王正平.教育伦理学[M].上海:上海人民出版社,1988.
[61]樊浩,田海平等.教育伦理[M].南京:南京大学出版社,2001.
[62]李春秋.教育伦理学概论[M].北京:北京师范大学出版社,1993.
[63]施修华,严缘华.教育伦理学[M].上海:上海科学普及出版社,1989.
[64]陈旭光.教育伦理学[M].天津:天津出版社,1990.
[65]孙彩平.教育的伦理精神[M].太原:山西教育出版社,2004.
[66]孙彩平.道德教育的伦理谱系[M].北京:人民出版社.2005.
[67][加]范梅南著,李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京:教育科学出版社,2001.
[68][英]艾薇儿·拉夫莱斯著.教育技术与课堂教学[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[69]南国农.电化教育学[M].北京:高等教育出版社,1985.
[70]南国农.教育现代化的必由之路[M].北京:高等教育出版社,2000.
[71]南国农.信息化教育概论[M].北京:高等教育出版社,2004.
[72]张诗亚,周谊.震荡与变革——20世纪的教育技术[M].济南:山东教育出版社,1996.
[73]刘美凤.教育技术学学科定位问题研究[M].北京:教育科学出版社,2006.
[74]章伟民,曹揆申.教育技术学[M].北京:人民教育出版社,2000.
[75]赵勇.传统与创新——教育与技术的关系漫谈[M].北京:北京师范大学出版社,2006.
[76]李康.教育技术学概论——基本理论的探索[M].广州:广东教育出版社,2005.
[77]王吉庆.信息素养论[M].上海:上海教育出版社,1999.
[78]马和民,吴瑞君.网络社会与学校教育[M].上海:上海教育出版社,2002.
[79]吴刚.知识演化与社会控制[M].北京:教育科学出版社,2002.
[80][美]斯坦利·巴兰,丹尼斯·戴维斯著.曹书乐译.大众传播理论:基础、争鸣与未来
[M].北京:清华大学出版社,2004.
[81]祝智庭.现代教育技术——走向信息化教育[M].北京:教育科学出版社,2002.
[82]董玉琦.信息技术课程导论[M].北京:北京师范大学出版社,2001.
[83]孙杰远.信息技术与课程整合[M].北京:北京大学出版社,2002.
[84]尹俊华.教育技术学导论[M].北京:高等教育出版社,1996.
[85][德]马丁·海德格尔著,孙周兴译.演讲与论文集[C].北京:三联书店,2005.
[86]龚群.道德乌托邦的重构——哈贝马斯交往理论思想研究[M].北京:商务印书馆.2003.
[87]袁贵仁.价值学引论[M].北京:北京师范大学出版社,1991.
[88]李泽厚.批判哲学的批判[M].北京:人民出版社,1986.
[89]李智.论海德格尔的现代性批判[M].北京:首都师范大学出版社,2003.
[90]俞宣孟.本体论研究[M].上海:上海人民出版社,1999.
[91]陈学明.通向理解之路——哈贝马斯论交往[M].昆明:云南人民出版社.1998.
[92][德]伊曼努尔·康德著,韩水法译.实践理性批判[M].北京:商务印书馆,1999．
[93][德]哈贝马斯著,张树博译.交往与社会进化[M].重庆:重庆出版社.1989.
[94]孙正聿.哲学通论[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[95]赵汀阳.没有世界观的世界——政治哲学和文化哲学[M].桂林:广西师范大学出版社,2005.
[96][美]弗兰克·梯利著,何意译.伦理学导论[M].杜林:广西师范大学出版社,2002.
[97][美]赫伯特·马尔库赛著,张峰,吕世平译.单向度的人[M].重庆:重庆出版社,1998.
[98][美]尼布尔著,蒋庆等译.道德的人与不道德的社会[M].贵阳:贵州人民出版社,1998．
[99][英]麦金太尔著,龚群译.伦理学简史[M]北京:商务印书馆,2003.
[100]王维.人·自然·可持续发展[M].北京:首都师范大学出版社,1999.
[101]罗国杰.伦理学[M].北京:人民出版社,1989.
[102]何怀宏.伦理学是什么[M].北京:北京大学出版社,2002.
[103]万俊人.伦理学新论:走向现代伦理[M].北京:中国青年出版社,1994.
[104]万俊人.现代性的伦理话语[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
[105]王海明.伦理学原理[M].北京:北京大学出版社,2001.
[106]王海明.新伦理学[M].北京:商务印书官,2008.
[107]王海明.伦理学方法[M].北京:商务印书馆,2003.
[108]高兆明.伦理学理论与方法[M].北京:人民出版社,2005.
[109]刘福森.西方文明的危机与发展伦理学[M].南昌:江西教育出版社,2005.
[110][美]尼葛洛庞帝著,胡泳,范海燕译.数字化生存[M].海口:海南出版社,1997.
[111][加]马歇尔·麦克卢汉著,何道宽译.理解媒介——论人的延伸[M].北京:商务印书馆,2007.
[112][加]埃里克·麦克卢汉,弗兰克·秦格龙编,何道宽译.麦克卢汉精粹[M].南京:南京大学出版社,2000.
[113][美]尼尔·波兹曼著,何道宽译.技术垄断:文化向技术投降[M].北京大学出版社,2007.
[114][美]尼尔·波兹曼著,吴燕莛译.童年的消逝[M].桂林:广西师范大学出版社,2004.
[115][美]尼尔·波兹曼著,章艳,吴燕莛译.娱乐至死[M].桂林:广西师范大学出版社,2009.
[116][法]舍普等著,刘莉译.技术帝国[M].三联书店,2004.
[117][美]米切姆著,殷登祥等译.技术哲学概论[M].天津:天津科学技术出版社,1999.
[118][德]哈贝马斯著,李黎,郭官义译.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,2002.
[119][美]安德鲁·芬伯格著,韩连庆,曹观法译.技术批判理论[M].北京:北京大学出版社,2005.
[120]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京:科学出版社,1999.
[121]刘大椿.科学技术哲学导论[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[122]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[123]周林东.科学哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[124]王树松.技术价值论[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,2004.
[125]费多益.科学价值论[M].昆明:云南人民出版社,2005.
[126]孟建伟.论科学的人文价值[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[127]王前.技术现代化的文化制约[M].沈阳:东北大学出版社,2002.
[128]刘文海.技术的政治价值[M].北京:人民出版社,1996.
[129]李宏伟.现代技术的人文价值冲突及其整合[M].北京:中国市场出版社,2004.
[130]赵建军.追问技术悲观主义[M].沈阳:东北大学出版社,2001.
[131]林德宏.人与机器——高科技的本质与人文精神的复兴[M].南京:江苏教育出版社,1999.
[132]邹珊刚.技术与技术哲学「M].北京:知识出版社,1987.
[133]吴国盛.现代化之忧思[M].北京:生活.读书.新知三联书店,1999.
[134]吴国盛.技术哲学讲演录[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[135]肖峰.高技术时代的人文忧患[M].南京:江苏人民出版社,2002.
[136]肖峰.哲学视野中的技术[M].北京:人民出版社,2007.
[137]杨庆峰.技术现象学初探[M].上海:上海三联书店,2005.
[138]段伟文.被捆绑的时间——技术与人的生活世界[M].广州:广东教育出版社,2001.
[139]高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[140]乔瑞金.马克思技术哲学纲要[M].北京:人民出版社,2002.
[141]董焱.信息文化论:数字化生存状态冷思考[M].北京:北京图书馆出版社,2003.
[142]殷登祥.时代呼唤:高科技与人文因素[M].福州:福建人民出版社,2002.
[143][美]威廉·J·米切尔著,范海燕,胡泳译.比特之城:空间·场所·信息高速公路[M].上海:生活·读书·新知三联书店,1999.
[144][美]巴伯著,顾昕等译.科学与社会秩序[M].上海:生活.读书.新知三联书店,1991.
[145][美]爱德华·特纳著,徐俊培等译.技术的报复[M].上海:上海科技教育出版社,1999.
[146][美]斯皮内洛著,刘钢译.世纪道德——信息技术的伦理方面[M].北京:中央编译出版社,1999.
[147][荷]西斯·J·哈姆林克著,李世新译.赛博空间伦理学[M].北京:首都师范大学出版社,2010.
[148]李三虎.十字路口的道德抉择:马克思的技术伦理思想研究[M].广州:广州出版社,2006.
[149]吕耀怀.信息伦理学[M].长沙:中南大学出版社,2002.
[150]冯继宣.计算机伦理学[M].北京:清华大学出版社,2011.
[151]吴太胜.技术伦理导论[M].北京:现代教育出版社,2011.
[152]刘大椿.在真与善之间——科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京:中国社会科学出版社,2000.
[153]董海霞.文化视域下的道德教育研究[D].山东师范大学,2010.
[154]马立军.教育技术的关切[D].华东师范大学,2005.
[155]左明章.论教育技术的发展价值——基于技术哲学的审视[D].华中师范大学,2008.
[156]张红梅.论可持续发展视野下技术伦理的重建[D].大连理工大学,2004.
[157]张立新.美国教育技术发展史研究[D].2002.
[158]陈向阳.走向澄明之境——技术哲学视阈中的技术教育[D].南京师范大学,2012.
[159]伍正翔.批判与超越——信息技术在基础教育中的价值重构[D].东北师范大学,2009.
[160]潘建红.现代科技发展与道德教育重建[D].华中科技大学,2006.
[161]刘世清.教育政策伦理问题研究[D].华东师范大学,2007.
[162]赵敏.新媒体视阈中的大学生道德教育创新研究[D].山东大学,2012.
[163]蔡丽华.网络德育研究[D].吉林大学,2006
[164]王贤卿.网络传播环境下的道德建设[D].复旦大学,2005.
[165]张琰焱.网络影响下的高校德育变革[D].华东师范大学,2002.
[166]孙茂华.教育伦理评价论[D].南京师范大学,2002.
[167]糜海波.我国教育伦理建设之应然[D].南京师范大学,2006.
[168]黄建军.伦理视角下的教育政策研究[D].南京师范大学,2007.
[169]郝兆杰.以人为本的教育技术价值取向研究[D].河南大学,2012.
[170]颜士刚.技术的教育价值的实现与创造研究[D].南京师范大学,2007.
[171]刘黎明.基于马克思主义的教育学中人之问题再认识[D].华东师范大学,2007.
[172]孔凡士.高等教育信息化的理论研究与实证分析[D].武汉理工大学,2003.
[173]张学波.媒体素养教育的课程发展取向研究[D].华南师范大学,2005.
[174]罗江华.教育资源数字化的价值取向研究[D].西南大学,2008.
[175]陈迪.互动媒体支撑下的课堂教学研究[D].华中师范大学,2012.
[176]陈卫东.教育技术学视野下的未来课堂研究[D].华东师范大学,2012.
[177]李泽清.现代信息技术教育特性探析[D].东北大学,2010.
[178]王卫军.教师信息化教学能力发展研究[D].西北师范大学,2009.
[179]张倩苇.教育技术学视野中的技术与课程发展研究[D].华南师范大学,2007.
[180]马德四.教育信息化本质研究:教育学视角[D].华东师范大学,2007.
[181]孟琦.课堂信息化教学有效性研究[D].华东师范大学,2006.
[182]刘成新.整合与重构:技术与课程教学的互动解析[D].南京师范大学,2006.
[183]孙卫国.数字化聚合环境中的课堂教学研究[D].华东师范大学,2007.
[184]朱志平.课堂动态生成资源论[D].南京师范大学,2007.
[185]张俐蓉.信息技术与学校教育关系的反思与重构[D].华东师范大学,2004.
[186]陈多闻.技术使用的哲学探究[D].东北大学,2010.
[187]方鸿志.技术教育的历史与逻辑探析[D].东北大学,2009.
[188]张桂芳.数字化技术时代中国人文精神解读[D].东北大学,2008.
[189]叶澜.让课堂焕发出生命的活力[J].教育研究,1997(9).
[190]丁钢.价值取向:课程文化的观点[J].北京大学教育评论,2003(1).
[191]赵国栋.现代教学技术应用与大学教学过程现代化[J].高等教育研究,2000(2).
[192]柳海民,赵兴明.应用型教育理论研究困境与出路[J].中国教育学刊,2011(9).
[193]柳海民.平衡与制约:保证教育公平的一种选择和借鉴[J].外国教研究,2003(6).
[194]柳海民.教师职业专业化与高师教育学科课程结构改革[J].课程.教材.教法,2002(8).
[195]戚万学,唐汉卫.教师专业化时代的教师人格[J].教育研究,2008(5).
[196]杜时忠,卢旭.我国教育社会学研究的回顾与前瞻[J].高等教育研究,2004(5).
[197]王本陆.关于发展现代教学技术的几个认识问题[J].课程·教材·教法,2011(4).
[198]于洪波.论教育史学者的经世致用情怀[J].教育学报,2010(4).
[199]林杰.大学教师专业发展的内涵与策略[J].大学教育科学,2006(1).
[200]徐继存.教学技术化及其批判[J].教育理论与实践,2004(2).
[201]代蕊华.高校的教学、科研及其评价[J].高等教育研究,2000(1).
[202]何克抗.信息技术与课程深层次整合的理论与方法[J].电化教育研究,2005(1).
[203]蒋兴梅.教学:走出“工具主义”泥淖[N].中国教师报,2011-8-31(011).
[204]罗三桂.现代教学理念下的教学方法改革[J].中国高等教育,2009(6).
[205]王传习,郭红梅,詹来宇.高校教学莫患“课件综合征”[N].光明日报,2006(007).
[206]谢洋,刁文佳,谭思嘉.过分依赖PPT,课堂教学丢灵魂[N].中国青年报,2009-09-25(6).
[207]罗国杰.论科学技术、物质生活与道德的关系[J].哲学研究,1980(6).
[208]王国豫.德国技术哲学的伦理转向[J].哲学研究,2005(5).
[209]刘则渊,王国豫.技术伦理与工程师的职业伦理[J].哲学研究,2007(11).
[210]王海霞.科学技术的本质、价值基准及其人文价值目标[J].科学管理研究,2005(5).
[211]高兆明.技术祛魅与道德祛魅——现代生命技术道德合理性限度反思[J].中国社会科学,2003(3).
[212]李宏伟.技术的价值观[J].自然辩证法通讯,2005(5).
[213]王树松.简论技术价值合理性[J].自然辩证法研究,2004(12).
[214]王啸.“人是价值的存在”及其教育学意蕴[J].高等教育研究,2001(5).
[215]吴国盛.技术与人文[J].北京社会科学,2001(2).
[216]朱葆伟.关于技术与价值关系的两个问题[J].哲学研究,1995(7).
[217]彭福扬,刘红玉.论生态化技术创新的人本伦理思想[J].哲学研究,2006(8).
[218]许良.走出技术批判的误区[J].自然辩证法研究,200(9).
[219]王雨辰.技术祛魅与人的解放——评法兰克福学派的科技伦理价值观[J].哲学研究,2006(12).
[220]李三虎.马克思的技术伦理思想及其地位[J].哲学研究,2005(2).
[221]潘恩荣.技术哲学的两种经验转向及其问题[J].哲学研究,2012(1).
[222]韩连庆.技术意向性的含义与功能[J].哲学研究,2012(10).
[223]张岂之.论科技伦理教育[J].现代大学教育,2001(8).
[224]任爱玲.科学家伦理责任的哲学思考[J].科学技术与辩证法,2001(12).
[225]戴艳军,刘则渊.技术的道德控制初探[J].科学学与科学技术管理,2005(7).
[226]远德玉.技术过程论的再思考[J].东北大学学报(社会科学版).2003(6).
[227]田平.多媒体技术与教育[J].教育研究,1993(3).
[228]于天龙.学会关心:与内尔·诺丁斯对话[J].全球教育展望,2010(11).
[229]李冰,谢百治.现代教育技术与人文精神实现[J].电化教育研究,2000(10).
[230]杨小微,金学成,杨帆.理论与技术的对话——教育学原理与教育技术学两大阵营的对话[J].开放教育研究,2006(5).
[231]高铁钢等.教育技术应用的道德规范问题研究[J].现代教育技术,2008(12).
[232]陈向阳.试论高职院校中的技术伦理教育[J].中国高教研究,2006(2).
[233]陆素菊.技术伦理教育的必要性及其基本问题——来自美日国家的经验[J].全球教育展望,2006(7).
[234]朱晓江.教育的技术化倾向及其述评[J].辽宁教育研究,2000(10).
[235]范娇莲.教育技术理论及实践的检讨与思辨[J].现代远程教育研究,2004(3).
[236]李康.论教育技术领域中的哲学观[J].电化教育研究,2000(3).
[237]朱京曦.论人文技术哲学视野下的教育技术观[J].电化教育研究,2007(5).
[238]于忠海,赵丽娜.大学PPT教学的异化归因及其规范走向[J].江苏高教,2012(1).
[239]汪基德.中国教育技术学科几个问题的探讨[J].教育研究,2006(7).
[240]桑新民.技术—教育—人的发展——现代教育技术学的哲学基础初探[J].电化教育研究,1999(2),1999(6).
[241]张建伟.当代教育技术学研究领域的基本架构[J].教育研究,200(4).
[242]何克抗.信息技术与课程整合的目标与意义[J].教育研究,2002(4).
[243]何克抗.关于教育技术学逻辑起点的论证与思考[J].电化教育研究,2005(11).
[244]颜士刚,冯友梅.新技术怎样才能带来好的教学效果——来自技术价值论的解答[J].中国电化教育,2011(5).
[245]颜士刚,李艺.“整合”还是“变革”——信息技术影响课程的阶段性考察[J].电化教育研究,2007(1).
[246]单美贤,李艺.教育中技术的本质探讨[J].教育研究,2008(5).
[247]陈维维,李艺.论人类的技术化过程[J].学术论坛,2009(4).
[248]李美凤,李艺.人文主义技术视角中教育与技术的“一体两面”——兼论教育学与教育技术学的对话何以可能[J].开放教育研究,2008(1).
[249]李美凤,李艺.人的技术化之合理性辩护[J].科学技术与辩证法,2008(1).
[250]颜士刚,李艺.论技术教育化是技术教育价值的创造和累积[J].电化教育研究,2008(3).
[251]颜士刚,李艺.教育领域中科学的技术价值观问题探索[J].中国电化教育,2008(4).
[252]李美凤,李艺.从教育与技术的关系看教育学与教育技术学的对话[J].中国电化教育,2008(1).
[253]单美贤,李艺.教育中技术的价值探讨[J].开放教育研究,2008(2).
[254]李芒.关于教育技术的哲学思考[J].教育研究,1998(7).
[255]李芒.对教育技术“工具理性”的批判[J].教育研究,2008(5).
[256]李芒,论信息技术的教学价值[J].电化教育研究,2007(8).
[257]潘建红.科技伦理教育:道德教育新视点[J].中国高等教育,2008(11).
[258]刘美凤.论教育技术学的知识来源[J].开放教育研究,2004(04).
[259]李康.教育技术与教育技术学的研究对象[J].电化教育研究,2004(1).
[260]朱爱芝,熊才平,贾靖林,黄伟琳.从教育的保守性看信息技术在教育应用中的滞后性[J].中国电化教育,2009(12).
[261]项福库,何丽.教师使用课件教学存在的误区、成因及其对策[J].教育探索,2011(3).
[262]杨瑛霞,田爱奎等.从技术哲学看教育技术的内涵与本质[J].电化教育研究,2007(03).
[263]耿建民.基于课堂教学的多媒体课件设计研究[J].中国电化教育,2011(6).
[264]王凯.教学伦理研究的现状与问题[J].全球教育展望,2008(1).
[265]张华.科学精神:人文社会科学研究的必然属性[J].江苏大学学报(社会科学版),2006(9).
[266]曾令华.文化科学的意蕴:意义理解和价值判断——马克斯·韦伯《社会科学方法论》对人文社会科学研究的启示[J].华中农业大学学报(社会科学版),2008(12).
[267]陈凡,陈多闻.文明进步中的技术使用问题[J].中国社会科学,2012(2).
[268]谢娟.现代教育技术应用的伦理审视:必要性及研究逻辑[J].电化教育研究,2012(10).
[269]谢娟.教育虚拟社区交往之伦理审视[J].中国电化教育,2012(7).
[270]谢娟.杜威的技术哲学思想及其对教育技术研究的启示[J].现代远距离教育,2012(5).
[271]谢娟,赵迎.合作学习研究的现状与展望——对我国相关博士学位论文的统计与分析[J].教育导刊,2012(1).
[272]谢娟.在哲学与政治之间:教育的技术走向[J].教育导刊,2011(12).
[273]谢娟.当前教育中技术垄断的原因及对策——从技术伦理学的视角[J].现代教育技术,2011(6）.
[274]谢娟,张跃刚.中国教育技术十年研究与前瞻——对209篇博士学位论文的统计与分析[J].现代教育技术,2011(1).
[275]谢娟.技术应用带给教育的现实问题——教育技术的应用现实与展望[C].中国教育学会教育哲学专业委员会第十五届学术年会,2010.
[276]颜士刚,谢娟.关于现代课堂技术依赖问题的讨论[J].现代教育技术,2013(1).
[277]Carl Miteham.Thinking through Teehnology: The Path between Engineering andPhilosophy [M].Chieago: University of Chieago Press,1994.
[278]Khan, Badrul. Flexible Learning in an Information Society [M]. InformationScience Publishing,2007.
[279]Paul A. Alcorn. Social Issues in Technology: a Format for Investigation [M]. NewJersey: Upper Saddle River,2003.
[280]Khalid Kebbati. Dealing with ethical issues in technology use in a high schoolclassroom [D]. Kansas State University,2001.
[281]Smith, Bernie Todd. Ethics Instruction in Library and Information Science: TheRole of "Ethics across the Curriculum"[D]. University of Rochester.2010.
[282]Huang, Jefferson P. The Ethical Lives of College Students in the Digital Age [D].The Claremont Graduate University,2010.
[283]Mills, Wren Allen. Academic Dishonesty in Online Education [D]. University ofLouisville,2010.
[284]Reiss, Jeffrey. Student Digital Piracy in the Florida State University System: AnExploratory Study on Its Infrastructural Effects [D]. University of CentralFlorida.2010.
[285]Boyle, Clifton J., III. The Effectiveness of a Digital Citizenship Curriculum in anUrban School [D]. Johnson&Wales University,2010.
[286]Chase, Artyce-Joy E. Academic Dishonesty in Online Courses: The Influence ofStudents' Characteristics, Perception of Connectedness, and Deterrents [D].Florida Atlantic University,2010.
[287]Moore, S.L. The social impact of a profession: An analysis of factors influencingethics and the teaching of social responsibility in educational technology programs[D]. University of Northern Colorado,2005.
[288]Patriek N. Foster. Classifying Approaches to and Philosophies of Elementary—School Technology Education [J]. Journal of Technology Education，Vol.8, No.2，Spring1997.
[289]KurtY. Michael. The Effect of a Computer Simulation Activity versus a Hands—on Activity on Product Creativity in Technology Education [J]. Journal ofTechnology Education，Vol.13, No.l，Fall2001
[290]J.Jefferies, B.C.Stahl, S.McRobb. Exploring the relationships between Pedagogy,Ethics&Technology: Building a framework for strategy development [J]. Journalof Technology, Pedagogy&Education, Vol.16, No.1, March2007:111-126.
[291]Alfredo Rodrigue Sedano, Ana Costa Paris, Maite Dassoy Mut. People andTechnology Today: Some Educational Implications [J]. Journal of US-ChinaEducation Review, May2011, Vol.8, No.5,627-636.
[292]Jay P. Sivin, Ellen R. Bialo. Ethical Use of Information Technologies in Education:Important Issues for America's Schools [J]. National Institute of Justice,Washington, D.C.May1992:11-12.
[293]Hong Lin. The ethics of instructional technology: issues and coping strategiesexperienced by professional technologists in design and training situations inhigher education [J]. Education Tech Research, Dev (2007)55:411-437.
[294]Yeaman, Andrew R. J.Critical Theory, Cultural Analysis, and the Ethics ofEducational Technology as Social Responsibility [J]. Educational Technology, v34,n2, Feb1994:5-13.
[295]Yeaman, Andrew R. J. On the Responsible Use of Communication Media forLearning [J].Tec Trends: Linking Research and Practice to Improve Learning, v53,n6, Nov2009:20-21.
[296]Anderson, Jane. The Rite of Right or the Right of Rite: Moving toward an Ethicsof Technological Empowerment [J]. Educational Technology, v34, n2, Feb1994:29-34.
[297]Lin, Hong. Ethical Applications of Technology in HRD [J].PerformanceImprovement Quarterly, Dec2006:91-105.
[298]Brewer, Erin; Eastmond, Nick; Geertsen, Reed; Johnson, Doug; Lewandowski,Judith; Yeaman, Andrew R. J. Ethics and Privacy[J]. Educational Media andTechnology Yearbook, v28,2003:67-111.
[299]Tamara Barcalow, Melissa Creech, George Gerrietts, Mike Marassa, PauletteSallas, Marty Sierra-Perry, Bryan Weinert. Code of Technology Ethics forEducators: A Project for the University of Illinois, Champaign/Urbana.2001.http://lrs.ed.uiuc.edu/students/bweinert/304code.htm
[300]Lin, Hong. The Ethics of Instructional Technology: Issues and Coping StrategiesExperienced by Professional Technologists in Design and Training Situations inHigher Education[J].Educational Technology Research and Development, Oct2007:411-437.
[301]Welliver, Paul W. An Ethical Approach to Doing Business [J]. Tec Trends, v39, n3,Apr-May1994:11.
[302]Tools for Teaching Cyber Ethics.2011.http://www.educationworld.com/a_tech/tech/tech055.shtml,2013.2.16.
[303]Digital Safety: Computer Rules Prevent Problems.2011.http://www.educationworld.com/a_tech/tech/tech044.shtml,2013.2.16.
[304]How Can Schools Make Better Use of the Internet?2011.http://www.educationworld.com/a_tech/tech036.shtml,2013.2.16