预备犯刑事责任论
|
摘要
预备犯，是指已经实施了犯罪的预备行为但由于行为人意志以外的原因，未能着手实行犯罪的犯罪形态。既然是一种犯罪，预备犯当然要负刑事责任。预备犯负刑事责任的根据是多层次的：其哲学根据是行为人在实施犯罪预备行为时所具有的相对意志自由；其实质根据是预备犯具有严重的社会危害性；其法律根据是刑法规定的预备犯的犯罪构成；其事实根据是行为人实施了符合预备犯犯罪构成的实际行为。
预备犯因其对国家和社会的利益构成了严重的威胁而应受刑罚处罚，但这并不表明所有犯罪的预备行为都应受惩罚，因为不是所有犯罪的预备行为都能构成预备犯。预备犯并不存在于所有的犯罪中，它只存在于直接故意犯罪中，而且也不是所有直接故意犯罪中都存在预备犯。此外，预备犯之应然责任范围受刑法谦抑精神的制约。
预备犯应当受到刑罚惩罚，但如何处罚预备犯，世界各国刑法规定并不一致。从古至今，预备犯之刑事责任原则大体上经历了一个：处罚→不处罚→以不处罚为原则、以处罚为例外的变化过程，中外刑法对预备犯的处罚原则在立法上表现为三种：同等原则、必减原则和得减原则。比较而言，必减原则体现了罪刑均衡的刑法基本原则。
就我国预备犯处罚之立法而言，立法模式比较粗糙，它使得我国刑法对预备犯的处罚范围之规定欠明确化，而得减的处罚原则又没有真正反映出预备犯的特征，违背了罪刑均衡原则。当然，造成这种缺陷有其深层次的原因。鉴于此，有必要对我国预备犯处罚的立法予以完善，采取总则概括规定与分则具体规定相结合的方式：在总则中规定预备犯的特征及其处罚的原则，并载明处罚预备犯以分则条文中有明确规定为限，再在刑法分则中对某些重罪规定其预备犯并予以处罚。
Preparation for crime is the patterns of uncompleted offences, which the behavior person had been put into the criminal preparation but could not make the performance of offense with his external cause. As a crime, the preparation of crime must bear the criminal liability. There are many levels of basis that make the behavior person bear the criminal liability. Its' philosophy basis is the behavior person at put Preparation for crime into practice has an opposite will for having freedom; Its' quality basis of fact is Preparation for crime has danger to the society seriously; Its' factual legal basis is the penal code that provides rule of Preparation for crime's composition of crime; It's fact basis is the actual behavior that the behavior person had put match up Preparation for crime's composition of crime.
Preparation for a crime must bear the penalty punishment because of it's nation and social benefits. Composing seriously of threat. But it doesn't express that all crime's preparing action of crime should be crime, and Preparation for crime also doesn't exist in all crimes. It exists only in commit crime directly and intentionally, and also It's not all to commit crime directly and intentionally exsits Preparation for crime.
Preparation for crime should be punished, but how to punish Preparation for
crime, the penal code's provision in-conformity from all over the world. From the
thou up now, Preparation for crime's criminal liability make to experience
substantially: punishment → regard doing not punish as the principle and regard
punishing as the exceptional variety process. The Chinese and Foreign penal code
make to the punishment principle to Preparation for crime to express on the
lawmaking for three kinds of: equal principle, necessary reducing principle, have to
reduce principle, Comparatively, necessary reducing principle shows the principle of
the proportion between crime and punishments of the basic premises of criminal law.
As regard to our country's Preparation for crimes in lawmaking, Its' expression
is more roughly: the scope of Preparations for crime in the provision is unclear; the
principle of reduction does not express Preparation for crime's trait, and violate the
principle of the proportion between crime and punishments. Certainly, there are
many other deeper reasons to these deficiencies. Owing to this, It is necessity to
improve Preparation for crime's lawmaking: We'd better adopt the general
provisions combining with the specific provisions, rule the principle between
预备犯因其对国家和社会的利益构成了严重的威胁而应受刑罚处罚，但这并不表明所有犯罪的预备行为都应受惩罚，因为不是所有犯罪的预备行为都能构成预备犯。预备犯并不存在于所有的犯罪中，它只存在于直接故意犯罪中，而且也不是所有直接故意犯罪中都存在预备犯。此外，预备犯之应然责任范围受刑法谦抑精神的制约。
预备犯应当受到刑罚惩罚，但如何处罚预备犯，世界各国刑法规定并不一致。从古至今，预备犯之刑事责任原则大体上经历了一个：处罚→不处罚→以不处罚为原则、以处罚为例外的变化过程，中外刑法对预备犯的处罚原则在立法上表现为三种：同等原则、必减原则和得减原则。比较而言，必减原则体现了罪刑均衡的刑法基本原则。
就我国预备犯处罚之立法而言，立法模式比较粗糙，它使得我国刑法对预备犯的处罚范围之规定欠明确化，而得减的处罚原则又没有真正反映出预备犯的特征，违背了罪刑均衡原则。当然，造成这种缺陷有其深层次的原因。鉴于此，有必要对我国预备犯处罚的立法予以完善，采取总则概括规定与分则具体规定相结合的方式：在总则中规定预备犯的特征及其处罚的原则，并载明处罚预备犯以分则条文中有明确规定为限，再在刑法分则中对某些重罪规定其预备犯并予以处罚。
Preparation for crime is the patterns of uncompleted offences, which the behavior person had been put into the criminal preparation but could not make the performance of offense with his external cause. As a crime, the preparation of crime must bear the criminal liability. There are many levels of basis that make the behavior person bear the criminal liability. Its' philosophy basis is the behavior person at put Preparation for crime into practice has an opposite will for having freedom; Its' quality basis of fact is Preparation for crime has danger to the society seriously; Its' factual legal basis is the penal code that provides rule of Preparation for crime's composition of crime; It's fact basis is the actual behavior that the behavior person had put match up Preparation for crime's composition of crime.
Preparation for a crime must bear the penalty punishment because of it's nation and social benefits. Composing seriously of threat. But it doesn't express that all crime's preparing action of crime should be crime, and Preparation for crime also doesn't exist in all crimes. It exists only in commit crime directly and intentionally, and also It's not all to commit crime directly and intentionally exsits Preparation for crime.
Preparation for crime should be punished, but how to punish Preparation for
crime, the penal code's provision in-conformity from all over the world. From the
thou up now, Preparation for crime's criminal liability make to experience
substantially: punishment → regard doing not punish as the principle and regard
punishing as the exceptional variety process. The Chinese and Foreign penal code
make to the punishment principle to Preparation for crime to express on the
lawmaking for three kinds of: equal principle, necessary reducing principle, have to
reduce principle, Comparatively, necessary reducing principle shows the principle of
the proportion between crime and punishments of the basic premises of criminal law.
As regard to our country's Preparation for crimes in lawmaking, Its' expression
is more roughly: the scope of Preparations for crime in the provision is unclear; the
principle of reduction does not express Preparation for crime's trait, and violate the
principle of the proportion between crime and punishments. Certainly, there are
many other deeper reasons to these deficiencies. Owing to this, It is necessity to
improve Preparation for crime's lawmaking: We'd better adopt the general
provisions combining with the specific provisions, rule the principle between
引文
[1] 马克昌主编．犯罪通论[M]．武汉：武汉大学出版社，1999．
[2] 马克昌．刑法理论探索[M]．北京：法律出版社，1995．
[3] 马克昌．近代西方刑法学说史略[M]．北京：中国检察出版社，1996．
[4] 高铭暄．刑法专论[M]．北京：高等教育出版社，2002．
[5] 张明楷．外国刑法纲要[M]．北京：清华大学出版社，1999．
[6] 陈兴良．共同犯罪论[M]．北京：中国社会科学出版社，1992．
[7] 张明楷．未遂犯论[M]．北京：法律出版社，日本：成文堂，1997．
[8] 宁汉林．定罪与处理罪刑关系常规[M]．北京：人民法院出版社，1988．
[9] 陈兴良．本体刑法学[M]．北京：商务印书馆，2001．
[10] 吴振兴．罪数形态论[M]．北京：中国检察出版社，1996．
[11] 冯亚东．理性主义与刑法模式[M]．北京：中国政法大学出版社，1999．
[12] 谢望原．台、港、澳刑法与大陆刑法比较研究[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1998．
[13] 李海东．刑法原理入门(犯罪论基础)[M]．北京：法律出版社，1998．
[14] 陈忠林．意大利刑法纲要[M]．北京：中国人民大学出版社，1999．
[15] 杨凯．刑法规范的结构与配置[M]．北京：法律出版社，2004．
[16] 郑健才．刑法总则[M]．台湾：三民书局，1985．
[17] 洪福增．刑法理论之基础[M]．台湾：刑事法杂志社，1977．
[18] 马克昌．比较刑法原理——外国刑法学总论[M]．武汉：武汉大学出版社，2002．
[19] 郑飞．行为犯论[M]．吉林：吉林人民出版社，2004．
[20] 蔡墩铭．现代刑法思潮与刑事立法[M]．台湾：汉林出版社，1977．
[21] 高仰止．刑法总则之理论及实用[M]．台湾：五南图书出版公司，1986．
[22] [意]杜里奥·帕多瓦尼．意大利刑法学原理[M]．陈忠林译，北京：法律出版社，1998．
[23] [日]大塚仁．犯罪论的基本问题[M]．冯军译，北京：中国人民大学出版社，1993．
[24] [日]大塚仁．刑法概说<总论>[M]．冯军译，北京：中国人民大学出版社，2003．
[25] [日]西原春夫．刑法的根基与哲学[M]．顾肖荣等译．北京：法律出版社，2004．
[26] [日]野村稔．刑法总论[M]．全理其等译，北京：法律出版社，2000．
[27] [意]加罗法洛．犯罪学[M]．耿伟等译，北京：中国大百科全书出版社，1996．
[28] [意]恩里科·菲利．实证论犯罪学[M]．郭建安译，北京：中国人民公安大学出版社，2004．
[29] [意]贝卡里亚．论犯罪与刑罚[M]．黄风译，北京：中国大百科全书出版社，1997．
[30] [日]木村龟二．刑法学词典[M]．顾肖荣等译，上海：上海翻译出版公司，1991．
[31] 卢建平．刑事政策与刑法[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2004．
[32] E·博登海默．法理学——法哲学及其方法[M]．邓正来译，北京：中国政法大学出版社，1999．
[33] 储槐植．刑事一体化与关系刑法论[M]．北京：北京大学出版社，1997．
[34] 高铭暄．刑法学原理(第2卷)[M]．北京：中国人民大学出版社，1993．
[35] 邱兴隆．刑罚的哲理与法理[M]．北京：法律出版社，2003．
[36] 张永红．我国刑法第13条但书研究[M]．北京：法律出版社，2004．
[37] 叶高峰．故意犯罪过程中的犯罪形态论[M]．郑州：河南大学出版社，1989．
[38] 姜伟．犯罪形态通论[M]．北京：法律出版社，1994．
[39] 马克昌．刑法理论探索[M]．北京：法律出版社，1995．
[40] [日]小野清一郎．犯罪构成要件理论[M]．王泰译，北京：中国人民公安大学出版社，2004．
[41] 邢志人．犯罪预备研究[M]．北京：中国检察出版社，2001．
[42] 肖介清．预备犯研究[M]．武汉：武汉大学博士论文．1997．
[43] 林山田．刑法通论[M]．台湾：台大法学院图书部2000．
[44] 李海东．日本刑事法学者(上)[M]．日本：成文堂，北京：法律出版社，1995．
[45] 刘树德．行为犯研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[46] 刘凌梅．帮助犯研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2003．
[1] 胡家贵、陈瑞兰．关于犯罪形态的几个问题[J]．政法论，1997(6)．
[2] 陈一榕．海峡两岸犯罪预备的比较研究[M]．政法论坛，1998(1)．
[3] 赵廷光．论犯罪预备未遂和中止在司法实践中的价值取向[J]．人民司法，2002(12)．
[4] 林亚刚．犯罪预备与犯罪表示、阴谋犯[J]．国家检察官学院学报，2003(4)．
[5] 沈志民．犯罪预备可罚性的本质探究——兼论抢劫罪犯罪预备的认定[M]．吉林大学社会科学学报，2003(5)．
[6] 高艳东．规范学视野中预备行为可罚性的反思与重构[J]．现代法学，2005(10)．
[7] 马克昌．预备犯比较研究[M]．中央检察官管理学院学报，1993(1)．
[8] 张永红．刑法的刑事政策化论纲[M]．法律科学，2004(6)．
[9] 刘东根．两极化——我国刑事政策的选择[J]．中国刑事法杂志，2002(6)．
[10] 黄明儒．论刑事立法的合理性原则[J]．国家检察官学院学报，2001(3)．
[11] 孙国祥．论非刑罚化的理论基础及其途径[J]．法学论坛，2003(4)．
[12] 李希慧等．我国现行刑事政策反思及完善[M]．法学论坛，2003(4)．
[13] 莫洪宪等．刑法谦抑主义论纲[J]．中国刑事法杂志，2004(1)．
[14] 张智辉．论刑法理性[J]．中国法学，2005(1)．
[15] 蒋建峰．罪之谦抑理论的提倡[J]．山东公安专科学校学报，2004(3)．
[16] 杨书文．刑事责任评价基点的客观主义及其功能评价[J]．国家检察官学院学报，2001(3)．
[17] 张明楷．新刑法与并合主义[J]．中国社会科学，2000(1)．
[18] 梅传强等．论未遂犯的处罚依据[J]．政法学报，2002(5)．
[19] 王志祥．论未遂犯的处罚范围[J]．山东公安专科学校学报，2004(4)．
[20] 黎宏．刑法的机能和我国刑法的任务[J]．现代法学，2003(4)．
[21] 康均心．刑法基本价值的形式[M]．法制与社会发展，1997(2)．
[22] 储槐值．议论刑法现代化[J]．中外法学，2000(5)．
[23] 王晨．刑事责任根据论纲[M]．当代法学，1992(2)．
[24] 赵永红．论人身危险性在刑法中的定位[J]．法学评论，2002(2)．
[25] 郝守才．论犯罪预备立法之完善[J]．河南大学学报(社会科学版)，2002(6)
[26] 周光权．行为无价值论之提倡[J]．比较法研究，2003(5)．
[27] 郭泽强．刑法主观主义与中国刑法[J]．中国刑事法杂志，2005(2)．
[28] 陈兴良．刑法的社会保护机能及其理论基础[J]．检察理论研究，1997(5)
[29] 陈云良．法的模糊性之探析[J]．法学评论，2002(1)．
[30] 周光权．刑法客观主义和主观主义的融合[J]．法学研究，2003(2)．
[31] 李居全．刑事责任比较研究[J]．法学评论，2000(2)．
[32] 赵嵬．刑事责任的理论基础[J]．法制与社会发展，1999(3)．
[33] 李元簇．预备犯之研究[J]．刑法总则论文选辑(下)[C]，台湾：五南图书出版公司，1984。
[34] 王志祥等．论犯罪预备的处罚范围[J]．法学，2005(4)．
[35] 王荣圣．预备罪与必要共犯之关系[M]．刑事法学之理想与探索[C]，台湾：学林文化事业有限公司，2002。
[36] 黄开诚．关于犯罪预备和预备犯若干问题的再思考[J]．武汉大学学报(人文科学版)，2004(6)．
[2] 马克昌．刑法理论探索[M]．北京：法律出版社，1995．
[3] 马克昌．近代西方刑法学说史略[M]．北京：中国检察出版社，1996．
[4] 高铭暄．刑法专论[M]．北京：高等教育出版社，2002．
[5] 张明楷．外国刑法纲要[M]．北京：清华大学出版社，1999．
[6] 陈兴良．共同犯罪论[M]．北京：中国社会科学出版社，1992．
[7] 张明楷．未遂犯论[M]．北京：法律出版社，日本：成文堂，1997．
[8] 宁汉林．定罪与处理罪刑关系常规[M]．北京：人民法院出版社，1988．
[9] 陈兴良．本体刑法学[M]．北京：商务印书馆，2001．
[10] 吴振兴．罪数形态论[M]．北京：中国检察出版社，1996．
[11] 冯亚东．理性主义与刑法模式[M]．北京：中国政法大学出版社，1999．
[12] 谢望原．台、港、澳刑法与大陆刑法比较研究[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1998．
[13] 李海东．刑法原理入门(犯罪论基础)[M]．北京：法律出版社，1998．
[14] 陈忠林．意大利刑法纲要[M]．北京：中国人民大学出版社，1999．
[15] 杨凯．刑法规范的结构与配置[M]．北京：法律出版社，2004．
[16] 郑健才．刑法总则[M]．台湾：三民书局，1985．
[17] 洪福增．刑法理论之基础[M]．台湾：刑事法杂志社，1977．
[18] 马克昌．比较刑法原理——外国刑法学总论[M]．武汉：武汉大学出版社，2002．
[19] 郑飞．行为犯论[M]．吉林：吉林人民出版社，2004．
[20] 蔡墩铭．现代刑法思潮与刑事立法[M]．台湾：汉林出版社，1977．
[21] 高仰止．刑法总则之理论及实用[M]．台湾：五南图书出版公司，1986．
[22] [意]杜里奥·帕多瓦尼．意大利刑法学原理[M]．陈忠林译，北京：法律出版社，1998．
[23] [日]大塚仁．犯罪论的基本问题[M]．冯军译，北京：中国人民大学出版社，1993．
[24] [日]大塚仁．刑法概说<总论>[M]．冯军译，北京：中国人民大学出版社，2003．
[25] [日]西原春夫．刑法的根基与哲学[M]．顾肖荣等译．北京：法律出版社，2004．
[26] [日]野村稔．刑法总论[M]．全理其等译，北京：法律出版社，2000．
[27] [意]加罗法洛．犯罪学[M]．耿伟等译，北京：中国大百科全书出版社，1996．
[28] [意]恩里科·菲利．实证论犯罪学[M]．郭建安译，北京：中国人民公安大学出版社，2004．
[29] [意]贝卡里亚．论犯罪与刑罚[M]．黄风译，北京：中国大百科全书出版社，1997．
[30] [日]木村龟二．刑法学词典[M]．顾肖荣等译，上海：上海翻译出版公司，1991．
[31] 卢建平．刑事政策与刑法[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2004．
[32] E·博登海默．法理学——法哲学及其方法[M]．邓正来译，北京：中国政法大学出版社，1999．
[33] 储槐植．刑事一体化与关系刑法论[M]．北京：北京大学出版社，1997．
[34] 高铭暄．刑法学原理(第2卷)[M]．北京：中国人民大学出版社，1993．
[35] 邱兴隆．刑罚的哲理与法理[M]．北京：法律出版社，2003．
[36] 张永红．我国刑法第13条但书研究[M]．北京：法律出版社，2004．
[37] 叶高峰．故意犯罪过程中的犯罪形态论[M]．郑州：河南大学出版社，1989．
[38] 姜伟．犯罪形态通论[M]．北京：法律出版社，1994．
[39] 马克昌．刑法理论探索[M]．北京：法律出版社，1995．
[40] [日]小野清一郎．犯罪构成要件理论[M]．王泰译，北京：中国人民公安大学出版社，2004．
[41] 邢志人．犯罪预备研究[M]．北京：中国检察出版社，2001．
[42] 肖介清．预备犯研究[M]．武汉：武汉大学博士论文．1997．
[43] 林山田．刑法通论[M]．台湾：台大法学院图书部2000．
[44] 李海东．日本刑事法学者(上)[M]．日本：成文堂，北京：法律出版社，1995．
[45] 刘树德．行为犯研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[46] 刘凌梅．帮助犯研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2003．
[1] 胡家贵、陈瑞兰．关于犯罪形态的几个问题[J]．政法论，1997(6)．
[2] 陈一榕．海峡两岸犯罪预备的比较研究[M]．政法论坛，1998(1)．
[3] 赵廷光．论犯罪预备未遂和中止在司法实践中的价值取向[J]．人民司法，2002(12)．
[4] 林亚刚．犯罪预备与犯罪表示、阴谋犯[J]．国家检察官学院学报，2003(4)．
[5] 沈志民．犯罪预备可罚性的本质探究——兼论抢劫罪犯罪预备的认定[M]．吉林大学社会科学学报，2003(5)．
[6] 高艳东．规范学视野中预备行为可罚性的反思与重构[J]．现代法学，2005(10)．
[7] 马克昌．预备犯比较研究[M]．中央检察官管理学院学报，1993(1)．
[8] 张永红．刑法的刑事政策化论纲[M]．法律科学，2004(6)．
[9] 刘东根．两极化——我国刑事政策的选择[J]．中国刑事法杂志，2002(6)．
[10] 黄明儒．论刑事立法的合理性原则[J]．国家检察官学院学报，2001(3)．
[11] 孙国祥．论非刑罚化的理论基础及其途径[J]．法学论坛，2003(4)．
[12] 李希慧等．我国现行刑事政策反思及完善[M]．法学论坛，2003(4)．
[13] 莫洪宪等．刑法谦抑主义论纲[J]．中国刑事法杂志，2004(1)．
[14] 张智辉．论刑法理性[J]．中国法学，2005(1)．
[15] 蒋建峰．罪之谦抑理论的提倡[J]．山东公安专科学校学报，2004(3)．
[16] 杨书文．刑事责任评价基点的客观主义及其功能评价[J]．国家检察官学院学报，2001(3)．
[17] 张明楷．新刑法与并合主义[J]．中国社会科学，2000(1)．
[18] 梅传强等．论未遂犯的处罚依据[J]．政法学报，2002(5)．
[19] 王志祥．论未遂犯的处罚范围[J]．山东公安专科学校学报，2004(4)．
[20] 黎宏．刑法的机能和我国刑法的任务[J]．现代法学，2003(4)．
[21] 康均心．刑法基本价值的形式[M]．法制与社会发展，1997(2)．
[22] 储槐值．议论刑法现代化[J]．中外法学，2000(5)．
[23] 王晨．刑事责任根据论纲[M]．当代法学，1992(2)．
[24] 赵永红．论人身危险性在刑法中的定位[J]．法学评论，2002(2)．
[25] 郝守才．论犯罪预备立法之完善[J]．河南大学学报(社会科学版)，2002(6)
[26] 周光权．行为无价值论之提倡[J]．比较法研究，2003(5)．
[27] 郭泽强．刑法主观主义与中国刑法[J]．中国刑事法杂志，2005(2)．
[28] 陈兴良．刑法的社会保护机能及其理论基础[J]．检察理论研究，1997(5)
[29] 陈云良．法的模糊性之探析[J]．法学评论，2002(1)．
[30] 周光权．刑法客观主义和主观主义的融合[J]．法学研究，2003(2)．
[31] 李居全．刑事责任比较研究[J]．法学评论，2000(2)．
[32] 赵嵬．刑事责任的理论基础[J]．法制与社会发展，1999(3)．
[33] 李元簇．预备犯之研究[J]．刑法总则论文选辑(下)[C]，台湾：五南图书出版公司，1984。
[34] 王志祥等．论犯罪预备的处罚范围[J]．法学，2005(4)．
[35] 王荣圣．预备罪与必要共犯之关系[M]．刑事法学之理想与探索[C]，台湾：学林文化事业有限公司，2002。
[36] 黄开诚．关于犯罪预备和预备犯若干问题的再思考[J]．武汉大学学报(人文科学版)，2004(6)．