上海成灾台风的气象特征及灾害风险评估
|
摘要
依据1949~2005年中国气象局上海台风研究所的实测数据、台风年鉴资料及前人的研究成果,对上海成灾台风的气象特征、成灾状况及各地区的台风灾害风险度进行分析,其结果显示:
(1)在过去50年中,上海成灾台风年均生成1.5个、年际变化明显;均出现在5~10月,8月份是活跃期;路径中登陆转向类的最多,直接登陆上海的最少;其生成源地主要集中在130°E~150°E和10°N~20°N的海域。
(2)上海成灾台风在厄尔尼诺年的生成次数略少于反厄尔尼诺年;其生成频数与上海区域年平均气温变化呈正相关,有可能在全球增温的大背景下数目会继续增加。
(3)人员伤亡、农田受淹面积和房屋倒损这3个灾情参数在近50年里有一定变化,但上海台风综合灾情指数变化幅度不大,从1980年代开始有上升趋势;成灾台风灾情指数与吕泗站最大风速和过程雨量成正相关;吴淞口、黄埔公园的潮位站数据与成灾台风直接经济损失对应性较好。
(4)利用ArcGIS空间分析模块,分析上海不同地区的台风灾害综合风险:①极有可能成灾的区域:崇明岛,金山区,台风成灾概率大于95%。②很可能成灾区域:青浦区,奉贤区的庄行镇、南桥镇、金汇镇、柘林镇、青村镇、奉城镇6镇,台风成灾概率大于90%。③可能成灾区域:松江区、浦东新区、南汇区大冶河两岸地区,台风成灾概率大于66%。④多半可能成灾区域:长兴岛,宝山区,市中心区域,奉贤区的海湾镇和四团镇,台风成灾概率大于50%。⑤或许可能成灾区域:嘉定区,闵行区,台风成灾概率为33%～66%。⑥不可能成灾区域:主要为沿江、沿海的江堤、海堤,地势极高,包括松江区内淀浦河一线,南汇区大治河以及南部的人民塘河等河流线,浦东新区、南汇区、奉贤区沿海堤坝,横沙岛,风险度极低,台风成灾概率小于33%。⑦很不可能成灾区域:黄浦江一线,嘉定区的蕰藻浜及其南北走向的分支河流,松江区内的西佘山、东佘山等山脉,地势极高,这些区域台风综合风险度最低,台风成灾概率小于10%。
Based on the data of 1949~2005 from Shanghai Typhoon Institute of China Meteorological Administration/ Typhoon Yearbooks and the previous research, The calamitous typhonic meteorological characteristics, status of damages and risk analysis in different areas were Analyzed. The result as follows:
(1)in the past 50 years, the calamitous typhoons occurred 1.5 per year on average and decennial change was obvious; The calamitous typhoons mainly occurred form May to October and August was the high risky period; The main type of calamitous typhoons affecting Shanghai are the ones which change of their directions after landing. There are some few of them landing Shanghai directly; Most of calamitous typhoons were found between 130°E~150°E and 10°N~20°N.
(2)The calamitous typhoons appeared lesser in El Nino years than anti-El Nino years; The quantity of calamitous typhoon is related with the annual temperature of Shanghai, the study shows that the quantity of calamitous typhoon would increase because of the globe warming. ( 3 ) The calamitous parameters including casualties, inundated cropland area and collapsed-damaged houses are changed in the recent 50 years. But no remarkable changes take palce in synthetic disaster indexes. Since the 1980s, the disaster indexes have increased; The disaster indexes of the calamitous typhoons were positively associated with the maximum wind speed and total precipitation at Lusi tide station. The data form Wusong and Huangpu Prak tidal stations show a good relationship with the direct economic loss caused by the calamitous typhoon.
(4)Using spatial analysis module of ArcGIS to analyze the typhonic estimation of risk degree of Shanghai in different areas:①the regions which have the most possibility to cause disasters including Chongming island, Jinshan District, the probability is more than 95%.②the regions which have the better possibility to cause disasters including Qingpu District, Zhuang Xing Town, Nanqiao Town, Jin Hui town, Zhelin Town, Qin Cun Town and Feng Cheng Town of Fengxian District, the probability is more than 90%.③the regions which likely causes disaster including Songjiang District, Pudong New District, along the banks of Nanhui District, the probability is more than 66%.④the regions which have the possibility to cause disasters including Changxing Island, the Baoshan District, Downtown of Shanghai, Bay Town and Four Groups Town of Fengxian District, the probability is more than 50%.⑤the regions which may cause disasters including Jiading District, Minhang District, the probability is between 33%~66%.⑥the regions which unlikely cause disasters including the dike and seawall along the rivers, the highland along the line of Dian Pu Rive in Songjiang District , the line of Da Ye Rive and People's Pond River in NanHui District , the seawall of Pudong New District, Nanhui District, Fengxian District, the risk degree is extremely low, the probability is less than 33%.⑦the regions which is impossibility to cause disasteers including Huangpu River, Wen Zao River and it’s branch rivers run north and south in Jiading District, Dong She mountain、Xi She mountain etc, the topography is extremely high, the risk is the lowest, the probability is less than 10%.
(1)在过去50年中,上海成灾台风年均生成1.5个、年际变化明显;均出现在5~10月,8月份是活跃期;路径中登陆转向类的最多,直接登陆上海的最少;其生成源地主要集中在130°E~150°E和10°N~20°N的海域。
(2)上海成灾台风在厄尔尼诺年的生成次数略少于反厄尔尼诺年;其生成频数与上海区域年平均气温变化呈正相关,有可能在全球增温的大背景下数目会继续增加。
(3)人员伤亡、农田受淹面积和房屋倒损这3个灾情参数在近50年里有一定变化,但上海台风综合灾情指数变化幅度不大,从1980年代开始有上升趋势;成灾台风灾情指数与吕泗站最大风速和过程雨量成正相关;吴淞口、黄埔公园的潮位站数据与成灾台风直接经济损失对应性较好。
(4)利用ArcGIS空间分析模块,分析上海不同地区的台风灾害综合风险:①极有可能成灾的区域:崇明岛,金山区,台风成灾概率大于95%。②很可能成灾区域:青浦区,奉贤区的庄行镇、南桥镇、金汇镇、柘林镇、青村镇、奉城镇6镇,台风成灾概率大于90%。③可能成灾区域:松江区、浦东新区、南汇区大冶河两岸地区,台风成灾概率大于66%。④多半可能成灾区域:长兴岛,宝山区,市中心区域,奉贤区的海湾镇和四团镇,台风成灾概率大于50%。⑤或许可能成灾区域:嘉定区,闵行区,台风成灾概率为33%～66%。⑥不可能成灾区域:主要为沿江、沿海的江堤、海堤,地势极高,包括松江区内淀浦河一线,南汇区大治河以及南部的人民塘河等河流线,浦东新区、南汇区、奉贤区沿海堤坝,横沙岛,风险度极低,台风成灾概率小于33%。⑦很不可能成灾区域:黄浦江一线,嘉定区的蕰藻浜及其南北走向的分支河流,松江区内的西佘山、东佘山等山脉,地势极高,这些区域台风综合风险度最低,台风成灾概率小于10%。
Based on the data of 1949~2005 from Shanghai Typhoon Institute of China Meteorological Administration/ Typhoon Yearbooks and the previous research, The calamitous typhonic meteorological characteristics, status of damages and risk analysis in different areas were Analyzed. The result as follows:
(1)in the past 50 years, the calamitous typhoons occurred 1.5 per year on average and decennial change was obvious; The calamitous typhoons mainly occurred form May to October and August was the high risky period; The main type of calamitous typhoons affecting Shanghai are the ones which change of their directions after landing. There are some few of them landing Shanghai directly; Most of calamitous typhoons were found between 130°E~150°E and 10°N~20°N.
(2)The calamitous typhoons appeared lesser in El Nino years than anti-El Nino years; The quantity of calamitous typhoon is related with the annual temperature of Shanghai, the study shows that the quantity of calamitous typhoon would increase because of the globe warming. ( 3 ) The calamitous parameters including casualties, inundated cropland area and collapsed-damaged houses are changed in the recent 50 years. But no remarkable changes take palce in synthetic disaster indexes. Since the 1980s, the disaster indexes have increased; The disaster indexes of the calamitous typhoons were positively associated with the maximum wind speed and total precipitation at Lusi tide station. The data form Wusong and Huangpu Prak tidal stations show a good relationship with the direct economic loss caused by the calamitous typhoon.
(4)Using spatial analysis module of ArcGIS to analyze the typhonic estimation of risk degree of Shanghai in different areas:①the regions which have the most possibility to cause disasters including Chongming island, Jinshan District, the probability is more than 95%.②the regions which have the better possibility to cause disasters including Qingpu District, Zhuang Xing Town, Nanqiao Town, Jin Hui town, Zhelin Town, Qin Cun Town and Feng Cheng Town of Fengxian District, the probability is more than 90%.③the regions which likely causes disaster including Songjiang District, Pudong New District, along the banks of Nanhui District, the probability is more than 66%.④the regions which have the possibility to cause disasters including Changxing Island, the Baoshan District, Downtown of Shanghai, Bay Town and Four Groups Town of Fengxian District, the probability is more than 50%.⑤the regions which may cause disasters including Jiading District, Minhang District, the probability is between 33%~66%.⑥the regions which unlikely cause disasters including the dike and seawall along the rivers, the highland along the line of Dian Pu Rive in Songjiang District , the line of Da Ye Rive and People's Pond River in NanHui District , the seawall of Pudong New District, Nanhui District, Fengxian District, the risk degree is extremely low, the probability is less than 33%.⑦the regions which is impossibility to cause disasteers including Huangpu River, Wen Zao River and it’s branch rivers run north and south in Jiading District, Dong She mountain、Xi She mountain etc, the topography is extremely high, the risk is the lowest, the probability is less than 10%.
引文
[1] Chan J, Shi JE. Long-term trends and interannual variability in tropical activity the western North Pacific[J]. Geophysical Research Letter, 1996,23(1):2765~2767.
[2] Demaria M, Kaplan J. Sea surface temperature and the maximum inten- sity of Atlantict ropicalcy-colnes[J]. J. Climate, 1994, 7: 1324~1334.
[3] Emanual KA. The dependence of hurricane intensity on cimate[J]. Nature, 1987, 362, 483~485.
[4] Emanual K A. Comments on global change and tropical cyclones(PartI)[J]. Bulletin American Meteorological Society, 1995, 76:2241~2242.
[5] EMANUEL K A. An air-sea interaction theory for tropical cyclones, part Ⅰ [J]. J Atmos Sci. 1986, 43: 1062~1071.
[6] EMANUEL.K A. The maximum intensity of hurricanes[J]. J Atmos Sci, 1988,45:1143~1155.
[7] EMANUEL K A. Sensitivity of tropical cyclones to surface exchange coefficientts and a revised steady-state model incoporating eye dynamics[J]. J Atmos sci, 1995, 52: 3969~3976.
[8] Henderson-sellers, Zhang A H, Berz G, et al. Tropical cyclone and global climate change: A post IPCC assessment[J]. Bull Amer.Meteorol. Sec. 1998, 79: 1938.
[9] HOLLAND G J. The maximum potential intcnsity of tropicalcy clones[J]. J Atm- os sci, 1997, 54: 2519~2541.
[10] Hoyos CD, Agudelo PA, Webster PJ, et al. Deconvolution of the Factors Contributing to the Increase in Global Hurricane Intensity [J]. Science, 2006, 312: 94~97.
[11] Kerry E. Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years[J]. Nature v. 436. 2005, 8: 4.
[12] Kevin Trenberth. CLIMATE: Uncertainty in Hurricanes and Global War- ming[J]. Science, 2005, 308: 1753~1754.
[13] Knuson TR,Tuleya RE, Kurihara Y. Simulated increase of hurricane intersities in a CO2 warmed climate[J]. Science, 1998, 279: 1018~1020.
[14] Kunreuther H, Richard J, Roth. The Status and Role of Insurance Against Natural Disaster in the United States[M]. Washington Joseph Henry Press, 1998.
[15] Lee CS. Tropical cyclone from ation under the influence of low-level wind surges in the western north Pacfic[A]. 25th Confence on Hurricanes and Tropical Meteorology[C]. San Diego Califomia. 2002: 367~ 368.
[16] Liththill. Global climate change and tropical cyclones[J]. Bulletin American Meteorological Society. 1994, 75: 2147~2157.
[17] Love G. Cross-equatorial influence of winter hemisphe subtropical cold surges[J]. Mon Wea Rev, 1985, 113: 1487~1498.
[18] MILLER B L. On the maximum intensity of hurricanes[J]. J Meteo, 1958, 15: 184~195.
[19] Reynolds RW. A monthly averaged climatology of sea surface temperature[A]. NOAA Technical Report NWS31, Silver Spring, 1982.
[20] YAN JY, ZHANG L, et al. Climatological features of rapidly intendifying tropical cyclones in NW Pacific West of 135°E[J]. Journal of Tropical Meteorology, 1998, 4(1): 8~15.
[21] Zhao ZC, Akimasa SM, Chikako HD, et al. Projections of extreme temperature over East Asia for the 21st century as simulated by the CCSR/NIES2 coupled model. Proceeding of International Symposium on Climata Change, eds by WMD and CMA, WMO/TD NO.1172[A]. BeiJing, China: China Meteorological Press. 2003.158~164.
[22] 蔡则怡, 徐良炎, 徐元太. 我国热带气旋灾害的分析研究[J]. 大气科学, 1994,18(增刊): 3~5.
[23] 陈敏, 郑永光, 陶祖钰. 近 50 年(1949~996)西北太平洋热带气旋气候特征的再分析[J]. 热带气象学报, 1999, 15(1): 10~16.
[24] 陈联寿. 西北太平洋概论 [C]. 北京:科学出版社, 1979. 218~261.
[25] 陈联寿, 丁一汇. 西太平洋台风概论[M]. 北京: 科学出版社, 1979.
[26] 陈联寿, 董克勤, 金汉良, 等译. 热带气旋全球观[M]. 北京: 气象出版社, 1994. 24~95.
[27] 陈联寿, 孟智勇. 我国热带气旋研究十年进展[J]. 大气科学, 2001, 25: 420~432.
[28] 陈联寿, 徐祥德. 热带气旋动力学引论[C]. 北京: 气象出版社,2002. 3~5.
[29] 崇明水务局灾情通报. http://www.cmwater.gov.cn. 2005-12-09.
[30] 丁燕. 台风灾害的模糊风险评估模型[D]. 北京: 北京师范大学, 2002.
[31] 邓华军, 韩桂荣. 9806 号台风非对称结构形成及其高纬西折路径分析[J]. 热带气象学报, 2001, 17: 172~177.
[32] 杜惠良, 刘建勇, 钮学新. 0216 号台风(森拉克)路径分析[J]. 热带气象学报, 2004, 20(3): 281~288.
[33] 端义宏. 海温变化对热度气旋强度影响的数值试验[A]. 85-906-07 课题组, 台风科学、业务试验和天气动力学理论的研究 (第三分册) [C], 北京: 气象出版社, 1995. 129~140.
[34] 冯利华. 热带气旋的风险评估[J]. 海洋通报, 1999, (2): 41~43.
[35] 冯利华, 骆高远. 中国热带气旋的时间活动性研究[J]. 热带地理, 1999, 19(2): 113~115.
[36] 樊琦 , 梁必骐 . 热带气旋灾情的预测及评估 [J]. 地理学报 , 2000, 55(增刊 ): 52~56.
[37] 管秉贤. 国内关于厄尔尼诺及其对海洋和气候影响的研究概述. 海洋对气候变化调节与控制作用[M]. 北京: 海洋出版社, 1992. 47~51.
[38] 国家中长期科学和技术发展规划纲要. http://www.stcsm.gov.cn/newspecial. 2006 -09 -30.
[39] 何敏, 宋文玲, 陈兴芳. 厄尔尼诺和反厄尔尼诺事件与西北太平洋台风活动[J]. 热带气象学报, 1999, 15(l): 17~25.
[40] 何彩芬, 钱燕珍. 2000 年浙江省热带气旋灾情评估[J]. 浙江气象, 2000, (1): 4~6.
[41] 胡 智 能 , 徐 玖 平 . 运 筹 学 — 线 性 系 统 优 化 [M]. 北 京 : 科 学 出 版 社 , 2003. 273~281.
[42] 黄世成. 台风转向预测技术和强度变化机理的初步研究[D]. 南京: 南京气象学院, 2003.
[43] 金冬, 张继权, 韩俊山. 吉林省城市干旱缺水风险评价体系与模型研究[J]. 自然灾害学报, 2005, 14(6): 100~104.
[44] 蓝伯雄, 程佳惠, 陈秉正. 管理数学-运筹学[M]. 北京: 清华大学出版社, 2000. 376~379.
[45] 乐群, 董谢琼, 马开玉. 西北太平洋台风活动和中国沿海登陆台风暴雨及大风的气候特征[J]. 南京大学学报(自然科学), 2000, 36(6): 741~749.
[46] 梁必骐, 梁经萍, 温之平. 中国台风灾害及其影响的研究[J]. 自然灾害学报, 1995, 14(1): 86~91.
[47] 梁必骐, 樊琦, 杨洁, 等. 热带气旋灾害的模糊数学评价[J]. 热带气象学报, 1999, 15(4): 305~311.
[48] 林继生, 罗金铃. 登陆广东的热带气旋灾害评估和预测模式[J]. 自然灾害学报, 1995, 4(1): 92~97.
[49] 乐群, 董谢琼, 马开玉. 西北太平洋台风活动和中国沿海登陆台风暴雨及大风的气候特征[J]. 南京大学学报(自然科学), 2000, 36(6): 741~749.
[50] 雷小途, 陈联寿. 热带气旋在中低纬度环境场中的不同活动特征[J]. 热带气象学报, 2002, 18(4): 4.
[51] 林克式. 台风频数与厄尔尼诺[J]. 海洋通报, 1998, 17(3): 3~6.
[52] 卢文芳. 上海地区热带气旋灾情的评估和灾年预测[J]. 自然灾害学报, 1995, 4(3):40~45.
[53] 罗哲贤 . 能 量频 散对 台风 结构 和 移 动 的 作用 [J]. 气 象学报 , 1996, 52 (2): 149~156.
[54] 马宗晋, 李闵峰. 自然灾害评估、灾度和对策[A]. 《中国减轻自然灾容研究》[C]. 北京: 中国科学技术出版社, 1990.
[55] 马开玉, 潘益农, 李骥. ElNinO-LaNina 循环的海-气耦合机制研究[J]. 气象学报, 1995, 53(4): 461~470.
[56] 麻素红, 瞿安祥, 张眙. 台风路径数值预报模式的并行化及路径预报误差分析[J]. 应用气象学报, 2004, 15(3): 322~328.
[57] 钮学新, 董加斌, 杜惠良. 华东地区台风降水及影响降水因素的气候分析[J]. 应用气象学报, 2005, 16(3): 2.
[58] 钱燕珍, 何彩芬, 杨元琴, 等. 热带气旋灾害指数的估算与应用方法[J]. 气象, 2001, 27(1): 14~24.
[59] 秦大河, 丁一汇, 苏纪兰, 等. 中国气候与环境演变[M]. 北京: 科学出版社, 2005: 534.
[60] 上海中长期科学和技术发展规划纲要(2006~2020 年). http:/ www.stcsm.gov.cn/ newspecial/common. 2006-09-30.
[61] 沈芳, 黄润秋. 区域地质环境评价与灾害预测的 GIS 技术[J]. 山地学报, 1999, (4): 388~342.
[62] 石少华, 李爱平, 沙伟. 影响长江口区热带气旋的特征分析[J]. 海洋通报, 2005, 24(1): 2.
[63] 施雅风, 杨桂山. 海平面上升对中国三角洲地区的影响与对策[M]. 北京: 科学出版社, 1994: 163~173.
[64] 宋俊高, 朱元清, 火恩杰, 等. 上海市防震减灾应急决策信息系统—GIS 的应用[J]. 地震学报, 2000, 22(4): 424~432.
[65] 孙杰, 贾建业, 詹文欢. 区域地质环境质量综合评价及应用研究[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2007, 18(1): 73~76.
[66] 谭跃进, 陈英武, 易进先.系统工程原理[M]. 国防科技大学出版社. 1999.
[67] 汤国安, 陈正江, 赵牡丹. ArcView 地理信息系统空间分析方法[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 135~136.
[68] 陶诗言. 中国之暴雨[M]. 北京: 科学出版社, 1980: 225.
[69] 铁永波, 唐川, 周春花. 城市灾害应急能力评价研究[J]. 灾害学, 2006, 21(1): 8~12.
[70] 王志列, 费亮. 台风预报手册[M]. 北京: 气象出版社, 1987: 280.
[71] 王莲芬,许树柏. 层次分析法引论[M]. 北京:中国人民大学出版社,1990.
[72] 王建, 刘泽纯. 全球变暖后西北太平洋台风频率的可能变化[J]. 第四纪研究, 1991, (3): 277~281.
[73] 王绍武, 龚道溢, 陈振华. 近百年来中国的严重气候灾害[J]. 应用气象学报, 1998, 10(9): 43~53.
[74] 王斌. 台风运动的动力学研究进展[J]. 大气科学, 1998, 22: 535~547.
[75] 王学忠, 沙文钰, 端义宏. 利用卫星云图变分同化初始场对热带气旋路径影响的数值试验[J]. 热带气象学报, 2003, 19: 107~112.
[76] 王永信, 张成才, 刘丹丹, 等. 基于 ArcGIS 9.0 的 DEM 的生成及坡度分析[J]. 气象与环境科学, 2007, 30(2): 48~51.
[77] 韦纪远, 王东胜. 科学研究的定量管理方法及其计算机程序设计[M]. 长春: 吉林大学出版社, 1992.
[78] 温瑞智. 基于 GIS 的城市抗震防灾系统的设计[J]. 世界地震工程, 1997, 13(4): 28~33.
[79] 许树柏. 层次分析法原理[M]. 天津: 天津大学出版社. 1988.
[80] 许世远, 束炯, 王铮, 等. 上海城市自然地理图集[C]. 上海: 华东师范大学中国地图出版社, 2004: 30.
[81] 徐良炎. 我国台风灾害的初步分析[J]. 气象, 1994, 20(4): 50~55.
[82] 徐家良. 台风影响上海时风速风向分布特征[J]. 气象, 2005, 8: 1.
[83] 闫敬华, 丁伟钰, 陈子通, 等. 热带气旋“黄蜂”动热力特征演变的模拟分析[J].热带气象学报, 2003, 19(增刊): 12~24
[84] 杨思全, 陈亚宁. 基于模糊模式识别理论的灾害损失等级划分[J]. 自然灾害学报, 1999, 8(2): 56~60.
[85] 杨元琴. 我国沿海台风百年遇重大灾害的 Poisson 分布特征[J]. 气象, 2000, 27(10): 8~12.
[86] 姚岚, 刘敏, 余咏胜. 基于 ArcView 的地表坡度分析[J]. 城市勘测, 2006(3): 33~35.
[87] 于庆东. 灾度等级判别方法的局限性及其改进[J]. 自然灾害学报, 1994, 2(2): 8~11.
[88] 虞继进. 数字高程模型 DEM 的建立与应用[J]. 江苏测绘, 199, 22(3): 33~36.
[89] 袁金南, 万齐林. 台风“玛姬”(9903)数值模拟试验[J]. 热带气象学报, 2003, 19: 317~322.
[90] 曾中, 程明虎, 杨振斌, 等. 1998 年台风与飓风异常成因分析[J]. 热带气象学报, 2004, 20(2): 1.
[91] 张梨. 城市洪水分析与模拟的 GIS 方法研究[J]. 地理学报, 1995, 50(增刊): 76~84.
[92] 张元箴, 王淑静. 南半球环流与西太平洋副热带高压和台风群中期活动的关系[J]. 应用气象学报, 1999, 10(1): 80~87.
[93] 张庆云, 彭京备. 夏季东亚环流年际和年代际变化对登陆中国台风的影响[J]. 大气科学, 2003, 27(1): 1.
[94] 张成才, 秦昆, 卢艳, 等. GIS 空间分析理论与方法[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2004.
[95] 张行南, 安如, 张文婷. 上海市洪涝淹没风险图研究[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2005, 33(3): 251~254.
[96] 赵阿兴. 自然灾害损失体系的研究[J]. 自然灾害学报, 1993, 2(2): 1~7.
[97] 赵焕臣, 许树柏, 和金生. 层次分析法—一种简易的新决策方法[M]. 北京: 科学出版社, 1986.
[98] 中 国 气 象 局 - 专 题 报 告 - 台 风 灾 害 . http://211.147.16.25/typhoon/. 2006-11-28.
[99] 周俊华, 史培军, 陈学文. 1949~1999 年西北太平洋热带气旋活动时空分异研 究[J]. 自然灾害学报, 2002, 11(3): 3.
[100]周嘉陵. 台风登陆和强度变化若干问题的研究[D]. 南京: 南京气象学院, 2002.
[101]周俊华. 中国台风灾害综合风险评估研究[D]. 北京: 北京师范大学, 2004.
[102]周晓英, 胡学军, 胡得宝, 等. 0414 号“云娜”台风路径分析[J]. 海洋预报, 2005, 22(3): 25~30.
[103]朱凌. ArcGIS9 的特点及其 ArcObjects Controls 版的使用体会[J]. 北京测绘, 2004(1): 16~18.
[2] Demaria M, Kaplan J. Sea surface temperature and the maximum inten- sity of Atlantict ropicalcy-colnes[J]. J. Climate, 1994, 7: 1324~1334.
[3] Emanual KA. The dependence of hurricane intensity on cimate[J]. Nature, 1987, 362, 483~485.
[4] Emanual K A. Comments on global change and tropical cyclones(PartI)[J]. Bulletin American Meteorological Society, 1995, 76:2241~2242.
[5] EMANUEL K A. An air-sea interaction theory for tropical cyclones, part Ⅰ [J]. J Atmos Sci. 1986, 43: 1062~1071.
[6] EMANUEL.K A. The maximum intensity of hurricanes[J]. J Atmos Sci, 1988,45:1143~1155.
[7] EMANUEL K A. Sensitivity of tropical cyclones to surface exchange coefficientts and a revised steady-state model incoporating eye dynamics[J]. J Atmos sci, 1995, 52: 3969~3976.
[8] Henderson-sellers, Zhang A H, Berz G, et al. Tropical cyclone and global climate change: A post IPCC assessment[J]. Bull Amer.Meteorol. Sec. 1998, 79: 1938.
[9] HOLLAND G J. The maximum potential intcnsity of tropicalcy clones[J]. J Atm- os sci, 1997, 54: 2519~2541.
[10] Hoyos CD, Agudelo PA, Webster PJ, et al. Deconvolution of the Factors Contributing to the Increase in Global Hurricane Intensity [J]. Science, 2006, 312: 94~97.
[11] Kerry E. Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years[J]. Nature v. 436. 2005, 8: 4.
[12] Kevin Trenberth. CLIMATE: Uncertainty in Hurricanes and Global War- ming[J]. Science, 2005, 308: 1753~1754.
[13] Knuson TR,Tuleya RE, Kurihara Y. Simulated increase of hurricane intersities in a CO2 warmed climate[J]. Science, 1998, 279: 1018~1020.
[14] Kunreuther H, Richard J, Roth. The Status and Role of Insurance Against Natural Disaster in the United States[M]. Washington Joseph Henry Press, 1998.
[15] Lee CS. Tropical cyclone from ation under the influence of low-level wind surges in the western north Pacfic[A]. 25th Confence on Hurricanes and Tropical Meteorology[C]. San Diego Califomia. 2002: 367~ 368.
[16] Liththill. Global climate change and tropical cyclones[J]. Bulletin American Meteorological Society. 1994, 75: 2147~2157.
[17] Love G. Cross-equatorial influence of winter hemisphe subtropical cold surges[J]. Mon Wea Rev, 1985, 113: 1487~1498.
[18] MILLER B L. On the maximum intensity of hurricanes[J]. J Meteo, 1958, 15: 184~195.
[19] Reynolds RW. A monthly averaged climatology of sea surface temperature[A]. NOAA Technical Report NWS31, Silver Spring, 1982.
[20] YAN JY, ZHANG L, et al. Climatological features of rapidly intendifying tropical cyclones in NW Pacific West of 135°E[J]. Journal of Tropical Meteorology, 1998, 4(1): 8~15.
[21] Zhao ZC, Akimasa SM, Chikako HD, et al. Projections of extreme temperature over East Asia for the 21st century as simulated by the CCSR/NIES2 coupled model. Proceeding of International Symposium on Climata Change, eds by WMD and CMA, WMO/TD NO.1172[A]. BeiJing, China: China Meteorological Press. 2003.158~164.
[22] 蔡则怡, 徐良炎, 徐元太. 我国热带气旋灾害的分析研究[J]. 大气科学, 1994,18(增刊): 3~5.
[23] 陈敏, 郑永光, 陶祖钰. 近 50 年(1949~996)西北太平洋热带气旋气候特征的再分析[J]. 热带气象学报, 1999, 15(1): 10~16.
[24] 陈联寿. 西北太平洋概论 [C]. 北京:科学出版社, 1979. 218~261.
[25] 陈联寿, 丁一汇. 西太平洋台风概论[M]. 北京: 科学出版社, 1979.
[26] 陈联寿, 董克勤, 金汉良, 等译. 热带气旋全球观[M]. 北京: 气象出版社, 1994. 24~95.
[27] 陈联寿, 孟智勇. 我国热带气旋研究十年进展[J]. 大气科学, 2001, 25: 420~432.
[28] 陈联寿, 徐祥德. 热带气旋动力学引论[C]. 北京: 气象出版社,2002. 3~5.
[29] 崇明水务局灾情通报. http://www.cmwater.gov.cn. 2005-12-09.
[30] 丁燕. 台风灾害的模糊风险评估模型[D]. 北京: 北京师范大学, 2002.
[31] 邓华军, 韩桂荣. 9806 号台风非对称结构形成及其高纬西折路径分析[J]. 热带气象学报, 2001, 17: 172~177.
[32] 杜惠良, 刘建勇, 钮学新. 0216 号台风(森拉克)路径分析[J]. 热带气象学报, 2004, 20(3): 281~288.
[33] 端义宏. 海温变化对热度气旋强度影响的数值试验[A]. 85-906-07 课题组, 台风科学、业务试验和天气动力学理论的研究 (第三分册) [C], 北京: 气象出版社, 1995. 129~140.
[34] 冯利华. 热带气旋的风险评估[J]. 海洋通报, 1999, (2): 41~43.
[35] 冯利华, 骆高远. 中国热带气旋的时间活动性研究[J]. 热带地理, 1999, 19(2): 113~115.
[36] 樊琦 , 梁必骐 . 热带气旋灾情的预测及评估 [J]. 地理学报 , 2000, 55(增刊 ): 52~56.
[37] 管秉贤. 国内关于厄尔尼诺及其对海洋和气候影响的研究概述. 海洋对气候变化调节与控制作用[M]. 北京: 海洋出版社, 1992. 47~51.
[38] 国家中长期科学和技术发展规划纲要. http://www.stcsm.gov.cn/newspecial. 2006 -09 -30.
[39] 何敏, 宋文玲, 陈兴芳. 厄尔尼诺和反厄尔尼诺事件与西北太平洋台风活动[J]. 热带气象学报, 1999, 15(l): 17~25.
[40] 何彩芬, 钱燕珍. 2000 年浙江省热带气旋灾情评估[J]. 浙江气象, 2000, (1): 4~6.
[41] 胡 智 能 , 徐 玖 平 . 运 筹 学 — 线 性 系 统 优 化 [M]. 北 京 : 科 学 出 版 社 , 2003. 273~281.
[42] 黄世成. 台风转向预测技术和强度变化机理的初步研究[D]. 南京: 南京气象学院, 2003.
[43] 金冬, 张继权, 韩俊山. 吉林省城市干旱缺水风险评价体系与模型研究[J]. 自然灾害学报, 2005, 14(6): 100~104.
[44] 蓝伯雄, 程佳惠, 陈秉正. 管理数学-运筹学[M]. 北京: 清华大学出版社, 2000. 376~379.
[45] 乐群, 董谢琼, 马开玉. 西北太平洋台风活动和中国沿海登陆台风暴雨及大风的气候特征[J]. 南京大学学报(自然科学), 2000, 36(6): 741~749.
[46] 梁必骐, 梁经萍, 温之平. 中国台风灾害及其影响的研究[J]. 自然灾害学报, 1995, 14(1): 86~91.
[47] 梁必骐, 樊琦, 杨洁, 等. 热带气旋灾害的模糊数学评价[J]. 热带气象学报, 1999, 15(4): 305~311.
[48] 林继生, 罗金铃. 登陆广东的热带气旋灾害评估和预测模式[J]. 自然灾害学报, 1995, 4(1): 92~97.
[49] 乐群, 董谢琼, 马开玉. 西北太平洋台风活动和中国沿海登陆台风暴雨及大风的气候特征[J]. 南京大学学报(自然科学), 2000, 36(6): 741~749.
[50] 雷小途, 陈联寿. 热带气旋在中低纬度环境场中的不同活动特征[J]. 热带气象学报, 2002, 18(4): 4.
[51] 林克式. 台风频数与厄尔尼诺[J]. 海洋通报, 1998, 17(3): 3~6.
[52] 卢文芳. 上海地区热带气旋灾情的评估和灾年预测[J]. 自然灾害学报, 1995, 4(3):40~45.
[53] 罗哲贤 . 能 量频 散对 台风 结构 和 移 动 的 作用 [J]. 气 象学报 , 1996, 52 (2): 149~156.
[54] 马宗晋, 李闵峰. 自然灾害评估、灾度和对策[A]. 《中国减轻自然灾容研究》[C]. 北京: 中国科学技术出版社, 1990.
[55] 马开玉, 潘益农, 李骥. ElNinO-LaNina 循环的海-气耦合机制研究[J]. 气象学报, 1995, 53(4): 461~470.
[56] 麻素红, 瞿安祥, 张眙. 台风路径数值预报模式的并行化及路径预报误差分析[J]. 应用气象学报, 2004, 15(3): 322~328.
[57] 钮学新, 董加斌, 杜惠良. 华东地区台风降水及影响降水因素的气候分析[J]. 应用气象学报, 2005, 16(3): 2.
[58] 钱燕珍, 何彩芬, 杨元琴, 等. 热带气旋灾害指数的估算与应用方法[J]. 气象, 2001, 27(1): 14~24.
[59] 秦大河, 丁一汇, 苏纪兰, 等. 中国气候与环境演变[M]. 北京: 科学出版社, 2005: 534.
[60] 上海中长期科学和技术发展规划纲要(2006~2020 年). http:/ www.stcsm.gov.cn/ newspecial/common. 2006-09-30.
[61] 沈芳, 黄润秋. 区域地质环境评价与灾害预测的 GIS 技术[J]. 山地学报, 1999, (4): 388~342.
[62] 石少华, 李爱平, 沙伟. 影响长江口区热带气旋的特征分析[J]. 海洋通报, 2005, 24(1): 2.
[63] 施雅风, 杨桂山. 海平面上升对中国三角洲地区的影响与对策[M]. 北京: 科学出版社, 1994: 163~173.
[64] 宋俊高, 朱元清, 火恩杰, 等. 上海市防震减灾应急决策信息系统—GIS 的应用[J]. 地震学报, 2000, 22(4): 424~432.
[65] 孙杰, 贾建业, 詹文欢. 区域地质环境质量综合评价及应用研究[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2007, 18(1): 73~76.
[66] 谭跃进, 陈英武, 易进先.系统工程原理[M]. 国防科技大学出版社. 1999.
[67] 汤国安, 陈正江, 赵牡丹. ArcView 地理信息系统空间分析方法[M]. 北京: 科学出版社, 2002: 135~136.
[68] 陶诗言. 中国之暴雨[M]. 北京: 科学出版社, 1980: 225.
[69] 铁永波, 唐川, 周春花. 城市灾害应急能力评价研究[J]. 灾害学, 2006, 21(1): 8~12.
[70] 王志列, 费亮. 台风预报手册[M]. 北京: 气象出版社, 1987: 280.
[71] 王莲芬,许树柏. 层次分析法引论[M]. 北京:中国人民大学出版社,1990.
[72] 王建, 刘泽纯. 全球变暖后西北太平洋台风频率的可能变化[J]. 第四纪研究, 1991, (3): 277~281.
[73] 王绍武, 龚道溢, 陈振华. 近百年来中国的严重气候灾害[J]. 应用气象学报, 1998, 10(9): 43~53.
[74] 王斌. 台风运动的动力学研究进展[J]. 大气科学, 1998, 22: 535~547.
[75] 王学忠, 沙文钰, 端义宏. 利用卫星云图变分同化初始场对热带气旋路径影响的数值试验[J]. 热带气象学报, 2003, 19: 107~112.
[76] 王永信, 张成才, 刘丹丹, 等. 基于 ArcGIS 9.0 的 DEM 的生成及坡度分析[J]. 气象与环境科学, 2007, 30(2): 48~51.
[77] 韦纪远, 王东胜. 科学研究的定量管理方法及其计算机程序设计[M]. 长春: 吉林大学出版社, 1992.
[78] 温瑞智. 基于 GIS 的城市抗震防灾系统的设计[J]. 世界地震工程, 1997, 13(4): 28~33.
[79] 许树柏. 层次分析法原理[M]. 天津: 天津大学出版社. 1988.
[80] 许世远, 束炯, 王铮, 等. 上海城市自然地理图集[C]. 上海: 华东师范大学中国地图出版社, 2004: 30.
[81] 徐良炎. 我国台风灾害的初步分析[J]. 气象, 1994, 20(4): 50~55.
[82] 徐家良. 台风影响上海时风速风向分布特征[J]. 气象, 2005, 8: 1.
[83] 闫敬华, 丁伟钰, 陈子通, 等. 热带气旋“黄蜂”动热力特征演变的模拟分析[J].热带气象学报, 2003, 19(增刊): 12~24
[84] 杨思全, 陈亚宁. 基于模糊模式识别理论的灾害损失等级划分[J]. 自然灾害学报, 1999, 8(2): 56~60.
[85] 杨元琴. 我国沿海台风百年遇重大灾害的 Poisson 分布特征[J]. 气象, 2000, 27(10): 8~12.
[86] 姚岚, 刘敏, 余咏胜. 基于 ArcView 的地表坡度分析[J]. 城市勘测, 2006(3): 33~35.
[87] 于庆东. 灾度等级判别方法的局限性及其改进[J]. 自然灾害学报, 1994, 2(2): 8~11.
[88] 虞继进. 数字高程模型 DEM 的建立与应用[J]. 江苏测绘, 199, 22(3): 33~36.
[89] 袁金南, 万齐林. 台风“玛姬”(9903)数值模拟试验[J]. 热带气象学报, 2003, 19: 317~322.
[90] 曾中, 程明虎, 杨振斌, 等. 1998 年台风与飓风异常成因分析[J]. 热带气象学报, 2004, 20(2): 1.
[91] 张梨. 城市洪水分析与模拟的 GIS 方法研究[J]. 地理学报, 1995, 50(增刊): 76~84.
[92] 张元箴, 王淑静. 南半球环流与西太平洋副热带高压和台风群中期活动的关系[J]. 应用气象学报, 1999, 10(1): 80~87.
[93] 张庆云, 彭京备. 夏季东亚环流年际和年代际变化对登陆中国台风的影响[J]. 大气科学, 2003, 27(1): 1.
[94] 张成才, 秦昆, 卢艳, 等. GIS 空间分析理论与方法[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2004.
[95] 张行南, 安如, 张文婷. 上海市洪涝淹没风险图研究[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2005, 33(3): 251~254.
[96] 赵阿兴. 自然灾害损失体系的研究[J]. 自然灾害学报, 1993, 2(2): 1~7.
[97] 赵焕臣, 许树柏, 和金生. 层次分析法—一种简易的新决策方法[M]. 北京: 科学出版社, 1986.
[98] 中 国 气 象 局 - 专 题 报 告 - 台 风 灾 害 . http://211.147.16.25/typhoon/. 2006-11-28.
[99] 周俊华, 史培军, 陈学文. 1949~1999 年西北太平洋热带气旋活动时空分异研 究[J]. 自然灾害学报, 2002, 11(3): 3.
[100]周嘉陵. 台风登陆和强度变化若干问题的研究[D]. 南京: 南京气象学院, 2002.
[101]周俊华. 中国台风灾害综合风险评估研究[D]. 北京: 北京师范大学, 2004.
[102]周晓英, 胡学军, 胡得宝, 等. 0414 号“云娜”台风路径分析[J]. 海洋预报, 2005, 22(3): 25~30.
[103]朱凌. ArcGIS9 的特点及其 ArcObjects Controls 版的使用体会[J]. 北京测绘, 2004(1): 16~18.