“土地财政”治理路径研究
|
摘要
土地财政是近些年来人们议论最多的事物之一,当然,绝大多数议论是围绕着土地财政所引致的一系列负面效应,其中与大多数民众联系紧密的负面效应是高房价和低水平的征地补偿。高房价和低水平的征地补偿严重地损害了作为国有土地主人的大多数民众的利益,与国家所秉持的国有土地应服务于民众的公共利益的理念相违背。同时,许多国家的土地私有制逐渐转向社会私有制,即基于公共利益和土地的公共性,政府会对土地私有产权的行使进行限制和干预。这些国家土地使用制度的发展趋势与我国土地财政所涉及的土地的现实表现形成了反差。上述种种状况促使我们去探寻土地财政的运行机制到底出了什么问题?公有土地是公共品吗?它和西方主流经济学所界定的“共同消费”的公共品有什么联系和区别?作为公共品的公有土地及其收入应怎样管理才是适度的,可取的?本论文包含导论部分共由六章组成,具体安排如下：
第0章,导论。阐述了本文的选题背景,对相关文献进行了回顾并作了简要评论；介绍了本文采用的主要研究方法、本文的研究思路以及论文的研究框架与内容；指出了论文的可能创新点与主要不足。
第1章,公有土地的公共品性质理论。有关国有土地是否为公共品的认识方面所存在的分歧性和模糊性,以及现实中的土地财政所引致的许多遭人诟病的问题的根源是对于公共品理论,还存在着某些认识缺陷。因此,须对公共品理论进行一次全面的再认识。有鉴于此,首先,本章在对公共品的定义、特征和分类进行文献述评的基础上,对公共品进行了重新定义,即基于满足方式的多样化,能够满足共同需求的物品；阐述了公共品的分类,即按照满足群体共同需求的直接和间接方式的公共品所表现出的形式的不同,将公共品分为消费型公共品和投资型公共品,消费型公共品在形式上表现为最终产品,而投资型公共品在形式上表现为公有制的投资品形式；阐述了公共品的特征,以及消费型公共品和投资型公共品的特征,公共品的特征表现为需要的共同性、受益的社会性,消费型公共品的特征表现为：满足方式的直接性、非竞争性、非排他性,而投资型公共品的特征表现为：满足方式的间接性、收益的绩效性、受益的普惠性；阐述了消费型公共品和投资型公共品的关系,主要涉及二者之间的联系以及区别方面的内容,具体而言,二者之间的联系包括相互转换、相互依赖、二者之间的优先排序、二者的融合性；二者之间的区别包括二者在公共品的分配、融资和配置方面侧重关注点存在差异、二者与共同需求类型的对应关系方面存在差异、二者在各自所带来的收益方面存在差异。其次,在上述分析的基础之上,从三个方面,即中国的公有土地使用制度使得公有土地具有投资型公共品的性质、满足社会成员基本的安身立命的共同需求使得公有土地具有消费型公共品的性质、土地使用价值的永久性满足了跨代的共同需求,进行了公有土地作为公共品的二重性分析,最后,进行了公有土地侧重作为资源型投资公共品的定位的分析。
第2章,土地财政应遵循的原则与存在的问题。土地财政存在的问题与其违背了应遵循的一些原则有着莫大的关系,首先,本章基于公有土地作为公共品所内涵的“与众不同”的要求,阐述了土地财政应遵循的原则,即收入原则、公平原则、效率原则、民主原则。其次,本章从四个方面阐述了违背原则所导致的具体问题,即土地财政过分追求收入最大化,缺乏稳定性和可持续性、土地财政未能平等对待相关利益主体、土地财政未能在资源配置中发挥积极作用、土地财政使得国民自身的土地没有很好地为自己服务。
第3章,土地财政的成因分析。基于土地财政的成因在于对公有土地作为公共品定位的认识不足以及认识上所存在的偏颇,进而导致地方政府未将存在于公有土地之上的公共利益放在头等重要的位置,相反,将自利的动机置于首要的位置,但相关的因素却没有起到很好的正向激励和约束作用的认识,首先,本章从三个主要方面,即对于公共品的认识存在不足,进而对公有土地及其收入所承载的公共利益没有清晰的认识、全社会缺乏基于公共利益而非自身利益的公民权理念、对政府公务人员的伦理道德约束的缺失,分析了公有土地作为公共品所引申出的公共利益至上的动机未能置于首要位置的原因,进而导致了土地财政的产生；其次,本章从七个主要方面,即财政分权改革—地方政府自利动机的凸显、土地相关制度的改革—土地财政以地生财的初始条件的具备、分税制体制不合理导致的地方财政拮据、地方竞争与政绩考核下的GDP增长追求、基于地方政府与金融机构双赢的土地融资、地方政府的多重角色与农民土地产权的缺失、相关因素作用下的房价持续高涨,分析了自利动机主导之下的相关制度的负向激励如何导致了土地财政的产生。
第4章,国际经验与启示。许多国家的土地私有制逐渐转向社会私有制,强调土地的所有权的行使应能够增进公共福利,这些理念和做法必然体现在与土地相关的各种制度之中,那么,考察这些制度就显得非常重要。本章考察了国外的与土地相关的各种制度,并从中总结出一些成功的经验和做法,即土地不应作为一般商品对待,而应作为特殊商品来服务于公共福利、完善的土地征收制度、土地承租权的性质以及转租转让、完善的土地税收制度以及土地税收收入对地方政府的重要性,为土地财政的治理提供了可以借鉴的依据。
第5章,土地财政治理的基本思路。基于前面章节的对于土地财政的成因分析,以及国际的经验与启示,本章提出了土地财政治理的基本思路,具体包括：将公有土地作为公共品所引申出的公共利益至上的动机提升至首要位置、严格遵循公有土地作为公共品所内涵的“与众不同”的要求、深化财税体制改革、改革政绩考核机制、完善土地融资、改革土地出让金的收取方式、改革土地制度、完善预算管理、转变经济增长方式、改革住房政策。
本文对土地的公共品性质理论、土地财政的成因以及土地财政治理的基本思路进行了一些新的探讨,可能的创新主要表现在以下几方面：
1.对公共品定义、特征和分类的扩展研究
基于众说纷纭的公共品定义的相关文献的梳理,提出并且评析了公共品的消费论、供给论、产权论和共同需求论,在此基础上,提出了既不等同于“共同消费”的理念,又不全等于“共同需求”理念的公共品定义,即基于满足方式的多样化,能够满足共同需求的物品这一公共品定义。
如同税收收入是财政收入的一种经典的、基本的收入形式一样,税收收入及其特征不能等同财政收入及其特征一样,也如同税收收入及其特征不能代替国有资产收益、政府收费和债务收入及其特征一样,西方主流经济学所界定的“共同消费”的公共品及其“非竞争性”和“非排他性”特征类同于财政收入中的税收收入及其特征,所以本文所界定的公共品定义具有需要的共同性和受益的社会性特征,而且,满足方式的多样化是指不仅包括直接的、以共同消费的方式,而且应该涵盖间接的、以共同受益的方式。准此以观,我们所界定的公共品可以按照满足群体共同需求的直接和间接方式的公共品所表现出的形式的不同,将公共品分为消费型公共品和投资型公共品,消费型公共品在形式上表现为最终产品,而投资型公共品在形式上表现为公有制的投资品形式。消费型公共品可以继续划分为技术型消费公共品、制度型消费公共品和外部型消费公共品,而投资型公共品可以继续划分为资源型投资公共品和资产型投资公共品。消费型公共品的特征表现为：满足方式的直接性、非竞争性、非排他性,而投资型公共品的特征表现为：满足方式的间接性、收益的绩效性、受益的普惠性。
2.公有土地的公共品性质的再认识
在中国,对于国有土地而言,少有学者认为国有土地是公共品,更多的学者将公共池塘、公共草场等作为公共品,却对我国的国有土地是否为公共品要么是存而不论,要么是视而不见。我们以公共品的再定义作为基础,从中国的公有土地使用制度、土地满足社会成员基本的安身立命的共同需求、土地使用价值的永久性的方面论证了可以将公有土地界定为是公共品,它既可以表现为消费型公共品,也可以表现为投资型公共品,即其公共品的“身份”具有二重性,而后进一步侧重将其界定为是资源型投资公共品。以上这些研究工作为从新的视角研究土地财政打下了基础。
3.以新的视角,比较系统地探讨了土地财政的成因和治理的基本思路
首先,人的行为不仅受自利动机的影响,也受利他动机,如公共利益的影响,两种动机是共存的,并不是一种动机的存在就否定了另一种动机的存在,只不过这两种动机的关系表现为哪一种动机处于首要地位,哪一种动机处于次要地位。从现有文献来看,以往对于土地财政的研究只注重在自利动机居于首要地位情况下的研究,而公有土地作为公共品及其特征的再认识理论提醒我们,公有土地及其收入承载着社会公众的公共利益,那么,同自利的动机相比较,公有土地作为公共品所引申出的公共利益至上的动机应居于首要地位,而这恰恰是现实中对于土地财政的研究所欠缺的。有鉴于此,本文阐释了为什么公有土地作为公共品所引申出的公共利益至上的动机没有居于首要地位、应该如何使其居于首要地位、以及土地财政的正确行事应遵循的基于公有土地作为公共品所内涵的“与众不同”的要求。
其次,对以往的地方政府在自利动机主导之下的土地财政的成因和治理对策也进行了补充和改进。具体而言,其一,在成因方面,提出了财政分权改革—地方政府自利动机的凸显、土地相关制度的改革—土地财政以地生财的初始条件的具备、相关因素作用下的房价持续高涨；其二,在治理对策方面,在建设地方政府的主体税种—房产税的建议中提出来主要居所和人均免税居住权价值的概念,这两个概念的提出能够有效地克服家庭免税面积和人均免税面积的不足,同时还提出了改革土地出让金的收取方式、完善预算管理、转变经济增长方式和改革住房政策。
Land finance is one of most things talked about by people in recent years.The vast majority of discussions is around a series of negative effects caused by Land finance, and the negative effects, which the people are closely linked with, are high prices and low level of compensation. High prices and low level of compensation seriously damaged the interests of the majority of the State-owned land owner, and is contrary to concept of State-owned land serving the public interests of the people that country should adhere to. At the same time, private ownership of land in many countries is moving towards social private ownership gradually, namely which is based on the public interest, according to the land public, the government restricts on the exercise of land private property right. The trend of development of the national system of land use Contrasts with land financial reality in China. These conditions led us to explore what wrong with land finance running mechanism. Is the land public goods? What are the connection and difference between it and the"common consumption" of public goods defined by the western mainstream economics? How we manage land and income come from public land is desirable?The paper consists of six chapters, which contains the introduction to the paper, specific arrangements are as follows:
The Introduction chapter explains the background of the topic of this paper, reviews the related literatures, makes a brief comment, and introduces the research methods and the research ideas of this paper, and points out the possible contributions and deficiencies of the paper.
Chapter I is on the theory of public goods nature of public land.The people can not clear up the public goods nature of public land, while land finance caused a lot of problem, these conditions had theirs origins in defective understanding of public goods theory. Therefore, a full recognition of the public goods theory is necessary. Firstly, this chapter makes a review on definition of public goods, characteristics of public goods and classification of public goods,then this chapter redefines the public goods, explains the classification of public goods, which can be divided into consuming public goods and investing public goods, explains the characteristics of public goods, which includes commonality of demand, commonality of benifit, explains the characteristics of consuming public goods, which includes direct way to meet, noncompetitive, nonexclusive, explains the characteristics of investing public goods, which includes indirect way to meet, performance of income, wide range of benefit, explains the relationship of consuming public goods and investing public goods, which mainly includes the link as well as the difference between them. Secondly, this chapter analyzes the public goods nature of public land and explains why public land is resource-based investing public goods.
Chapter II introduces the principles that land finance should follow and the problems caused by land finance. First of all, this chapter set out the principles that land finance should follow, which includes principle of income, principle of equity, principles of efficiency, principle of democracy. Secondly, this chapter explains problems caused by land finance from four aspects.
Chapter III analyzes the causes of land finance. Land finance is caused by public interest not placed in the first position, instead, self-interested motivation is placed in the first position, while, the related factors did not play a great role of Positive incentivesand constraint. First of all, this chapter analyses why related subjects do not place public interest in the first position from three major areas, which results in land finance. Secondly, this chapter analyses how the related negative incentives under the leading of self-interested motivation cause land finance from seven major areas.
Chapter IV introduces the international experience and enlightenment. Private ownership of land in many countries is moving towards social private ownership gradually, which emphasizes the exercise of the land ownership should be to promote the public welfare. These ideas and practices are reflected in land-related systems. It is important to examine these systems. This chapter examines the foreign land-related systems and summarized some of the successful experience and practice, to which land finance governance should make reference.
Chapter V explains the basic ideas of land finance governance. Based on causes of land finance and international experience and enlightenment, this chapter proposes the basic ideas of land finance governance, which includes public interest-oriented motivation placed in the first position, follow of the "different" requires contained by public land as public goods, financial and taxation system reform, appraisal system reform of political achievements, consummation of land financing, reform of land leasing fee collection mode, reform of land system, consummation of the budget management, transformation of economy growth way, reform of housing policy.
The paper explores the public goods nature of land, causes of land finance and the path choice of land finance governance.
The possible contributions are embodied in the followings:
1. Extended studies on definition, characteristics and classification of public goods
Based on review of various related literature of definition of public goods,this paper raises and comments on the consumption theory, the supply theory, the property rights theory and common demand theory of definition of public goods, on the basis of the study, this paper redefines the public goods. Pursuant to diversification of meeting models, the public goods are the goods, which meet common demand.
As tax revenue is a classic, basic income form of the revenue, as tax revenue and its characteristics are not equal to revenues and its characteristics, also as tax revenue and its characteristics do not take the place of State-owned assets gains, government fees, debt income and their characteristics, public goods of "common consumption "and features of "non-competitive" and "non-exclusive" are similar to tax revenue and its characteristics, therefore, the characteristics of public goods include commonality of demand and commonality of benefit, the diversification of meeting models not only include direct approach, but also cover the indirect approach. The public goods can be divided into consuming public goods and investing public goods. The consuming public goods are in the form of final products, the investing public goods in the form of public investment products. If we continue to classify the consuming public goods, the consuming public goods can be divided into technology consuming public goods, system consuming public goods and external consuming public goods. If we continue to classify the investing public goods, the investing public goods can be divided into resource-based investing public goods and non-resource-based investing public goods. The characteristics of consuming public goods includes direct way to meet, noncompetitive, nonexclusive, the characteristics of investing public goods includes indirect way to meet, performance of income, wide range of benefit.
2. Recognition of the public goods nature of public land
For the purposes of State-owned land, some scholars have argued that the State-owned land is public goods, and some scholars think that the State-owned land is not public goods. If we continue to ask why or why not, we might find either the answer is vague or the question is leaved open. Therefore, it gives the resulting in a loss of status.Based on re-definition of public goods,this paper demonstrates public land is public goods from the aspect of public land use system, common needs of members of society meted by land and permanent value of land use. Further, this paper defines public land as resource-based investing public goods. These studies lay the foundation for the new study perspective of land.finance.
3. Based on new study perspective, systematical exploration of causes of land finance and the basic ideas of land finance governance
Firstly, the human behavior is affected not only by the self-interested motives but also by other motives, such as public interest. Two motives are of coexistence.The existence of a motivation can not negate the existence of another motivation. The relationship between these two motivations reflects what kind of motivation is in a prime position, what kind of motivation is in a secondary position. The past research of land finance focuses on the primacy of self-interested motivation. Recognition of the public goods nature of public land reminds us that public land and its income bear the public interests of the general public. Compared to self-interested motivation, motivation of public interests first is in primary position. This is precisely the lack of reality of land finance Institute.This paper analyses why motivation of public interests first is not in primary position, how to make it in primary position.,it will make land finance to better serve the public interest and the "different" requires contained by public land as public goods, which should be followed by land finance.
Secondly, this paper adds and improves the causes and the governance countermeasures of land finance. In terms of causes of land finance, the paper proposes fiscal decentralization reform-self-interested motivation of local government highlights, land system reform-take the initial conditions of the trade with land and inflation of house price owing to relevant factors. In terms of the governance countermeasures of land finance, this paper proposes the concept of primary residence and the concept of residency duty-free value per capita, reform of land leasing fee collection mode, consummation of the budget management, transform of economic growth mode and reform of housing policy.
第0章,导论。阐述了本文的选题背景,对相关文献进行了回顾并作了简要评论；介绍了本文采用的主要研究方法、本文的研究思路以及论文的研究框架与内容；指出了论文的可能创新点与主要不足。
第1章,公有土地的公共品性质理论。有关国有土地是否为公共品的认识方面所存在的分歧性和模糊性,以及现实中的土地财政所引致的许多遭人诟病的问题的根源是对于公共品理论,还存在着某些认识缺陷。因此,须对公共品理论进行一次全面的再认识。有鉴于此,首先,本章在对公共品的定义、特征和分类进行文献述评的基础上,对公共品进行了重新定义,即基于满足方式的多样化,能够满足共同需求的物品；阐述了公共品的分类,即按照满足群体共同需求的直接和间接方式的公共品所表现出的形式的不同,将公共品分为消费型公共品和投资型公共品,消费型公共品在形式上表现为最终产品,而投资型公共品在形式上表现为公有制的投资品形式；阐述了公共品的特征,以及消费型公共品和投资型公共品的特征,公共品的特征表现为需要的共同性、受益的社会性,消费型公共品的特征表现为：满足方式的直接性、非竞争性、非排他性,而投资型公共品的特征表现为：满足方式的间接性、收益的绩效性、受益的普惠性；阐述了消费型公共品和投资型公共品的关系,主要涉及二者之间的联系以及区别方面的内容,具体而言,二者之间的联系包括相互转换、相互依赖、二者之间的优先排序、二者的融合性；二者之间的区别包括二者在公共品的分配、融资和配置方面侧重关注点存在差异、二者与共同需求类型的对应关系方面存在差异、二者在各自所带来的收益方面存在差异。其次,在上述分析的基础之上,从三个方面,即中国的公有土地使用制度使得公有土地具有投资型公共品的性质、满足社会成员基本的安身立命的共同需求使得公有土地具有消费型公共品的性质、土地使用价值的永久性满足了跨代的共同需求,进行了公有土地作为公共品的二重性分析,最后,进行了公有土地侧重作为资源型投资公共品的定位的分析。
第2章,土地财政应遵循的原则与存在的问题。土地财政存在的问题与其违背了应遵循的一些原则有着莫大的关系,首先,本章基于公有土地作为公共品所内涵的“与众不同”的要求,阐述了土地财政应遵循的原则,即收入原则、公平原则、效率原则、民主原则。其次,本章从四个方面阐述了违背原则所导致的具体问题,即土地财政过分追求收入最大化,缺乏稳定性和可持续性、土地财政未能平等对待相关利益主体、土地财政未能在资源配置中发挥积极作用、土地财政使得国民自身的土地没有很好地为自己服务。
第3章,土地财政的成因分析。基于土地财政的成因在于对公有土地作为公共品定位的认识不足以及认识上所存在的偏颇,进而导致地方政府未将存在于公有土地之上的公共利益放在头等重要的位置,相反,将自利的动机置于首要的位置,但相关的因素却没有起到很好的正向激励和约束作用的认识,首先,本章从三个主要方面,即对于公共品的认识存在不足,进而对公有土地及其收入所承载的公共利益没有清晰的认识、全社会缺乏基于公共利益而非自身利益的公民权理念、对政府公务人员的伦理道德约束的缺失,分析了公有土地作为公共品所引申出的公共利益至上的动机未能置于首要位置的原因,进而导致了土地财政的产生；其次,本章从七个主要方面,即财政分权改革—地方政府自利动机的凸显、土地相关制度的改革—土地财政以地生财的初始条件的具备、分税制体制不合理导致的地方财政拮据、地方竞争与政绩考核下的GDP增长追求、基于地方政府与金融机构双赢的土地融资、地方政府的多重角色与农民土地产权的缺失、相关因素作用下的房价持续高涨,分析了自利动机主导之下的相关制度的负向激励如何导致了土地财政的产生。
第4章,国际经验与启示。许多国家的土地私有制逐渐转向社会私有制,强调土地的所有权的行使应能够增进公共福利,这些理念和做法必然体现在与土地相关的各种制度之中,那么,考察这些制度就显得非常重要。本章考察了国外的与土地相关的各种制度,并从中总结出一些成功的经验和做法,即土地不应作为一般商品对待,而应作为特殊商品来服务于公共福利、完善的土地征收制度、土地承租权的性质以及转租转让、完善的土地税收制度以及土地税收收入对地方政府的重要性,为土地财政的治理提供了可以借鉴的依据。
第5章,土地财政治理的基本思路。基于前面章节的对于土地财政的成因分析,以及国际的经验与启示,本章提出了土地财政治理的基本思路,具体包括：将公有土地作为公共品所引申出的公共利益至上的动机提升至首要位置、严格遵循公有土地作为公共品所内涵的“与众不同”的要求、深化财税体制改革、改革政绩考核机制、完善土地融资、改革土地出让金的收取方式、改革土地制度、完善预算管理、转变经济增长方式、改革住房政策。
本文对土地的公共品性质理论、土地财政的成因以及土地财政治理的基本思路进行了一些新的探讨,可能的创新主要表现在以下几方面：
1.对公共品定义、特征和分类的扩展研究
基于众说纷纭的公共品定义的相关文献的梳理,提出并且评析了公共品的消费论、供给论、产权论和共同需求论,在此基础上,提出了既不等同于“共同消费”的理念,又不全等于“共同需求”理念的公共品定义,即基于满足方式的多样化,能够满足共同需求的物品这一公共品定义。
如同税收收入是财政收入的一种经典的、基本的收入形式一样,税收收入及其特征不能等同财政收入及其特征一样,也如同税收收入及其特征不能代替国有资产收益、政府收费和债务收入及其特征一样,西方主流经济学所界定的“共同消费”的公共品及其“非竞争性”和“非排他性”特征类同于财政收入中的税收收入及其特征,所以本文所界定的公共品定义具有需要的共同性和受益的社会性特征,而且,满足方式的多样化是指不仅包括直接的、以共同消费的方式,而且应该涵盖间接的、以共同受益的方式。准此以观,我们所界定的公共品可以按照满足群体共同需求的直接和间接方式的公共品所表现出的形式的不同,将公共品分为消费型公共品和投资型公共品,消费型公共品在形式上表现为最终产品,而投资型公共品在形式上表现为公有制的投资品形式。消费型公共品可以继续划分为技术型消费公共品、制度型消费公共品和外部型消费公共品,而投资型公共品可以继续划分为资源型投资公共品和资产型投资公共品。消费型公共品的特征表现为：满足方式的直接性、非竞争性、非排他性,而投资型公共品的特征表现为：满足方式的间接性、收益的绩效性、受益的普惠性。
2.公有土地的公共品性质的再认识
在中国,对于国有土地而言,少有学者认为国有土地是公共品,更多的学者将公共池塘、公共草场等作为公共品,却对我国的国有土地是否为公共品要么是存而不论,要么是视而不见。我们以公共品的再定义作为基础,从中国的公有土地使用制度、土地满足社会成员基本的安身立命的共同需求、土地使用价值的永久性的方面论证了可以将公有土地界定为是公共品,它既可以表现为消费型公共品,也可以表现为投资型公共品,即其公共品的“身份”具有二重性,而后进一步侧重将其界定为是资源型投资公共品。以上这些研究工作为从新的视角研究土地财政打下了基础。
3.以新的视角,比较系统地探讨了土地财政的成因和治理的基本思路
首先,人的行为不仅受自利动机的影响,也受利他动机,如公共利益的影响,两种动机是共存的,并不是一种动机的存在就否定了另一种动机的存在,只不过这两种动机的关系表现为哪一种动机处于首要地位,哪一种动机处于次要地位。从现有文献来看,以往对于土地财政的研究只注重在自利动机居于首要地位情况下的研究,而公有土地作为公共品及其特征的再认识理论提醒我们,公有土地及其收入承载着社会公众的公共利益,那么,同自利的动机相比较,公有土地作为公共品所引申出的公共利益至上的动机应居于首要地位,而这恰恰是现实中对于土地财政的研究所欠缺的。有鉴于此,本文阐释了为什么公有土地作为公共品所引申出的公共利益至上的动机没有居于首要地位、应该如何使其居于首要地位、以及土地财政的正确行事应遵循的基于公有土地作为公共品所内涵的“与众不同”的要求。
其次,对以往的地方政府在自利动机主导之下的土地财政的成因和治理对策也进行了补充和改进。具体而言,其一,在成因方面,提出了财政分权改革—地方政府自利动机的凸显、土地相关制度的改革—土地财政以地生财的初始条件的具备、相关因素作用下的房价持续高涨；其二,在治理对策方面,在建设地方政府的主体税种—房产税的建议中提出来主要居所和人均免税居住权价值的概念,这两个概念的提出能够有效地克服家庭免税面积和人均免税面积的不足,同时还提出了改革土地出让金的收取方式、完善预算管理、转变经济增长方式和改革住房政策。
Land finance is one of most things talked about by people in recent years.The vast majority of discussions is around a series of negative effects caused by Land finance, and the negative effects, which the people are closely linked with, are high prices and low level of compensation. High prices and low level of compensation seriously damaged the interests of the majority of the State-owned land owner, and is contrary to concept of State-owned land serving the public interests of the people that country should adhere to. At the same time, private ownership of land in many countries is moving towards social private ownership gradually, namely which is based on the public interest, according to the land public, the government restricts on the exercise of land private property right. The trend of development of the national system of land use Contrasts with land financial reality in China. These conditions led us to explore what wrong with land finance running mechanism. Is the land public goods? What are the connection and difference between it and the"common consumption" of public goods defined by the western mainstream economics? How we manage land and income come from public land is desirable?The paper consists of six chapters, which contains the introduction to the paper, specific arrangements are as follows:
The Introduction chapter explains the background of the topic of this paper, reviews the related literatures, makes a brief comment, and introduces the research methods and the research ideas of this paper, and points out the possible contributions and deficiencies of the paper.
Chapter I is on the theory of public goods nature of public land.The people can not clear up the public goods nature of public land, while land finance caused a lot of problem, these conditions had theirs origins in defective understanding of public goods theory. Therefore, a full recognition of the public goods theory is necessary. Firstly, this chapter makes a review on definition of public goods, characteristics of public goods and classification of public goods,then this chapter redefines the public goods, explains the classification of public goods, which can be divided into consuming public goods and investing public goods, explains the characteristics of public goods, which includes commonality of demand, commonality of benifit, explains the characteristics of consuming public goods, which includes direct way to meet, noncompetitive, nonexclusive, explains the characteristics of investing public goods, which includes indirect way to meet, performance of income, wide range of benefit, explains the relationship of consuming public goods and investing public goods, which mainly includes the link as well as the difference between them. Secondly, this chapter analyzes the public goods nature of public land and explains why public land is resource-based investing public goods.
Chapter II introduces the principles that land finance should follow and the problems caused by land finance. First of all, this chapter set out the principles that land finance should follow, which includes principle of income, principle of equity, principles of efficiency, principle of democracy. Secondly, this chapter explains problems caused by land finance from four aspects.
Chapter III analyzes the causes of land finance. Land finance is caused by public interest not placed in the first position, instead, self-interested motivation is placed in the first position, while, the related factors did not play a great role of Positive incentivesand constraint. First of all, this chapter analyses why related subjects do not place public interest in the first position from three major areas, which results in land finance. Secondly, this chapter analyses how the related negative incentives under the leading of self-interested motivation cause land finance from seven major areas.
Chapter IV introduces the international experience and enlightenment. Private ownership of land in many countries is moving towards social private ownership gradually, which emphasizes the exercise of the land ownership should be to promote the public welfare. These ideas and practices are reflected in land-related systems. It is important to examine these systems. This chapter examines the foreign land-related systems and summarized some of the successful experience and practice, to which land finance governance should make reference.
Chapter V explains the basic ideas of land finance governance. Based on causes of land finance and international experience and enlightenment, this chapter proposes the basic ideas of land finance governance, which includes public interest-oriented motivation placed in the first position, follow of the "different" requires contained by public land as public goods, financial and taxation system reform, appraisal system reform of political achievements, consummation of land financing, reform of land leasing fee collection mode, reform of land system, consummation of the budget management, transformation of economy growth way, reform of housing policy.
The paper explores the public goods nature of land, causes of land finance and the path choice of land finance governance.
The possible contributions are embodied in the followings:
1. Extended studies on definition, characteristics and classification of public goods
Based on review of various related literature of definition of public goods,this paper raises and comments on the consumption theory, the supply theory, the property rights theory and common demand theory of definition of public goods, on the basis of the study, this paper redefines the public goods. Pursuant to diversification of meeting models, the public goods are the goods, which meet common demand.
As tax revenue is a classic, basic income form of the revenue, as tax revenue and its characteristics are not equal to revenues and its characteristics, also as tax revenue and its characteristics do not take the place of State-owned assets gains, government fees, debt income and their characteristics, public goods of "common consumption "and features of "non-competitive" and "non-exclusive" are similar to tax revenue and its characteristics, therefore, the characteristics of public goods include commonality of demand and commonality of benefit, the diversification of meeting models not only include direct approach, but also cover the indirect approach. The public goods can be divided into consuming public goods and investing public goods. The consuming public goods are in the form of final products, the investing public goods in the form of public investment products. If we continue to classify the consuming public goods, the consuming public goods can be divided into technology consuming public goods, system consuming public goods and external consuming public goods. If we continue to classify the investing public goods, the investing public goods can be divided into resource-based investing public goods and non-resource-based investing public goods. The characteristics of consuming public goods includes direct way to meet, noncompetitive, nonexclusive, the characteristics of investing public goods includes indirect way to meet, performance of income, wide range of benefit.
2. Recognition of the public goods nature of public land
For the purposes of State-owned land, some scholars have argued that the State-owned land is public goods, and some scholars think that the State-owned land is not public goods. If we continue to ask why or why not, we might find either the answer is vague or the question is leaved open. Therefore, it gives the resulting in a loss of status.Based on re-definition of public goods,this paper demonstrates public land is public goods from the aspect of public land use system, common needs of members of society meted by land and permanent value of land use. Further, this paper defines public land as resource-based investing public goods. These studies lay the foundation for the new study perspective of land.finance.
3. Based on new study perspective, systematical exploration of causes of land finance and the basic ideas of land finance governance
Firstly, the human behavior is affected not only by the self-interested motives but also by other motives, such as public interest. Two motives are of coexistence.The existence of a motivation can not negate the existence of another motivation. The relationship between these two motivations reflects what kind of motivation is in a prime position, what kind of motivation is in a secondary position. The past research of land finance focuses on the primacy of self-interested motivation. Recognition of the public goods nature of public land reminds us that public land and its income bear the public interests of the general public. Compared to self-interested motivation, motivation of public interests first is in primary position. This is precisely the lack of reality of land finance Institute.This paper analyses why motivation of public interests first is not in primary position, how to make it in primary position.,it will make land finance to better serve the public interest and the "different" requires contained by public land as public goods, which should be followed by land finance.
Secondly, this paper adds and improves the causes and the governance countermeasures of land finance. In terms of causes of land finance, the paper proposes fiscal decentralization reform-self-interested motivation of local government highlights, land system reform-take the initial conditions of the trade with land and inflation of house price owing to relevant factors. In terms of the governance countermeasures of land finance, this paper proposes the concept of primary residence and the concept of residency duty-free value per capita, reform of land leasing fee collection mode, consummation of the budget management, transform of economic growth mode and reform of housing policy.
引文
①周其仁.农地征用垄断不经济[J].中国改革,2001,(12)：28-29.
②赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：10.
①党国英.土地公有制下的暗礁[J].中国新闻周刊,2011, (40)：86.
①崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008,(6)：36-38.
①牛梅.“土地财政”该休矣[J].合作经济与科技,2007,(14)：79-80.
②董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)：13-15.
③岳桂宁,滕莉莉,王春花.我国地方政府“土地财政”问题研究[J].开放导报,2009,(3)：47-52.
④陶然,汪晖.中国尚未完成之转型中的土地制度改革：挑战与出路[J].国际经济评论,2010,(2)：93-123.
①邵绘春.“土地财政”的风险与对策研究[J].安徽农业科学,2007,(13)：4006-4008.
②崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
③王举,吕春梅.财政分权与房地产价格快速上涨关系研究[J].实事求是,2008, (6)：29-31.
④董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)：13-15.
⑤杨志勇.2010,难说再见的中国土地财政[J].西部论丛,2010,(2)：17-19.
⑥孔善广.“土地财政”：地方政府增收的理性行为与相关制度的缺陷[J].学习与实践,2007,(5)：18-25.
⑦邵绘春.“土地财政”的风险与对策研究[J].安徽农业科学,2007,(13)：4006-4008.
①崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
②董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)：13-15.
③易毅.现行体制下我国“土地财政”问题的解决[J].经济师,2009,(5)：24-25.
④孔善广.“土地财政”：地方政府增收的理性行为与相关制度的缺陷[J].学习与实践,2007,(5)18-25.
⑤辛波,于淑俐.对土地财政与地方经济增长相关性的探讨[J].当代财经,2010,(1)：43-47.
⑥叶倩瑜.失地农民问题—基于土地财政视角下的分析[J].中国房地产金融,2010, (4)：8-12.
⑦易毅.现行体制下我国“土地财政”问题的解决[J].经济师,2009,(5)：24-25.
⑧崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
①牛梅.“土地财政”该休矣[J].合作经济与科技,2007,(14)：79-80.
②董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008, (12)：13-15.
③崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
④王举,吕春梅.财政分权与房地产价格快速上涨关系研究[J].实事求是,2008,(6)：29-31.
⑤杨志勇.2010,难说再见的中国土地财政[J].西部论丛,2010,(2)：17-19.
⑥董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)：13-15.
⑦崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
⑧陈志勇,陈莉莉.楼市危机与“土地财政”的转型[J].当代财经,2009,(3)：36-39.
①崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
②董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008.(12)：13-15.
③王举,吕春梅.财政分权与房地产价格快速上涨关系研究[J].实事求是.2008, (6)：29-31.
④杨志勇.2010,难说再见的中国土地财政[J].西部论丛,2010, (2)：17-19.
⑤陈志勇,陈莉莉.楼市危机与“土地财政”的转型[J].当代财经,2009,(3)：36-39.
⑥孔善广.“土地财政”：地方政府增收的理性行为与相关制度的缺陷[J].学习与实践,2007,(5)：18-25.
⑦陈志勇,陈莉莉.楼市危机与“土地财政”的转型[J].当代则经,2009, (3)：36-39.
⑧叶倩瑜.失地农民问题—基于土地财政视角下的分析[J].中国房地产金融,2010, (4)：8-12.
①马珺.论公共物品的供给机制[A].中国财政经济理论前沿(5)[C].北京：社会科学文献出版社.2008：155-156.
①马珺.论公共物品的供给机制[A].中国财政经济理论前沿(5)[C].北京：社会科学文献出版社,2008：160-161.
①秦颖.论公共品的本质—兼论公共品理论的局限性[J].经济学家,2006, (3)：77-82.
②詹姆斯·M.布坎南.民主财政论[M].北京：商务印书馆,1993：20.
①詹姆斯·M.布坎南.公共物品的需求与供给[M].上海：上海人民出版社,2009：34.
②休·史卓顿,莱昂内尔·奥查德.公共物品、公共企业和公共选择[M].北京：经济科学出版社,2000：68.
①李阳.公共产品概念和本质研究综述[J].生产力研究,2010, (4)：30-33.
②解学智,刘尚希.公共收入[M].北京：中国财政经济出版社,2000：254.
③王国清,张瑞琰.公共品理论视角下的国有资产定位[A].2008-2009,光华财税年刊[C].成都：西南财经大学出版社,2010：18.
①冯秀华.公共支出[M].北京：中国财政经济出版社.2000：42.
②刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学家,2007, (4)：5-12.
③曾康霖.公共品研究要有新视角[J]经济学动态,2008, (4)：29-34.
④秦颖.论公共品的本质一兼论公共品理论的局限性[J].经济学家,2006, (3)：77-82.
⑤胡钧,贾凯君.马克思公共产品理论与西方公共产品理论比较研究[J].教学与研究,2008, (2)：9-15.
①孙泽生,曲昭仲,田锦.公共物品理论研究的范式演变：从需求到供给[J].浙江科技学院学报,2006, (1)：50-54.
①郭佩霞,朱沙.中外公共产品基础理论的发展趋势及其引申[J].改革,2008, (6)：146-152.
②詹姆斯·M.布坎南.公共物品的需求与供给[M].上海：上海人民出版社,2009：61.
①刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学家,2007, (4)：5-12.
②曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态,2008, (4)：29-34.
③曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态,2008, (4)：29-34.
①文森特·奥斯特罗姆,埃利诺·奥斯特罗姆.公益物品与公共选择,多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联书店,2000：98-102.
②E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：13.
③周义程,闫娟.什么是公共产品：一个文献评述[J].学海,2008,(1)：101-108.
①曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态,2008, (4)：29-34.
①张宇燕,李增刚.全球公共物品的政治经济学分析[A].中国财政经济理论前沿(4)[C].北京：社会科学文献出版社,2005：324-325.
②陈文理.区域公共产品的界定及分类模型[J].广东行政学院学报,2005,(2)：34-37.
①郭佩霞,朱沙.中外公共产品基础理论的发展趋势及其引申[J].改革,2008, (6)：146-152
②李郁芳,孙海婧.代际公共品问题研究述评[J].经济学动态,2009, (4)：117-121.
③李郁芳,孙海婧.代际公共品问题研究述评[J].经济学动态,2009, (4)：117-121.
④刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学家,2007, (4)：5-12.
⑤曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态.2008,(4)：29-34.
①王国清,张瑞琰.公共品理论视角下的国有资产定位[A].2008-2009,光华财税年刊[C].成都：西南财经大学出版社,2010：18.
②冯秀华.公共支出[M].北京：中国财政经济出版社,2000：42.
①马克思恩格斯选集(第二十五卷)[M].北京：人民出版社,2001：875.
①王炼利.中国房地产之厄[M].香港：天行健出版社,2011：107-108.
①涂德富,涂云龙.我国地方政府的“土地财政”行为分析[Jj.现代商业,2007, (2)：70-71.
①黄小鹏.物业税能否终结土地财政[J].董事会,2010,(2)：18.
②邵绘春.“土地财政”的风险与对策研究[J].安徽农业科学,2007,(13)：4006-4008.
①珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：66.
①珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：68.
②王炼利.中国房地产之厄[M].香港：天行健出版社,2011：281.
①珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：29.
②珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：52.
①埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道：集体行动制度的演进[M].上海：上海三联书店,2000：61.
①凌岚.公共财政：治理机制与治理结构[M].北京：经济科学出版社,2011：79.
②凌岚.公共财政：治理机制与治理结构[M].北京：经济科学出版社,2011：80.
①周黎安.转型中的地方政府官员激励与治理[M].上海：格致出版社.上海人民出版社,2008：180-181.
①朱秋霞.中国土地财政制度改革研究[M].上海：立信会计出版社,2007：106.
①邓宏乾.中国城市主体财源问题研究—房地产税与城市土地地租[M].北京：商务印书馆,2008：248.
①高如娟.分税制中事权划分及相关问题[J].广西财政高等专科学校学报,2000,(4)：36-38.
②魏星河,刘堂山.处理中央与地方关系的关键：财权与事权的合理划分[J].江西行政学院学报,2004,(2)：15-18.
①姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003,(3)：27-33.
②张丽华,李保春,张吕,张蕾.我国土地财政生成机理分析及解决思路[J].财政研究,2010,(12)：25-27.
③周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006, (6)：100-115.
④黄小鹏.欲终结土地财政先节制地方事权[N].证券时报,2008-12-4(A02)
②刘锦.“土地财政”问题研究：成因与治理[J].广东金融学院学报,2010, (6)：41-53.
③郭艳茹.中央与地方财政竞争下的土地问题：基于经济学文献的分析[J].经济社会体制比较,2008,(2)：59-64.
①邵源.关于“土地财政”与财税体制改革问题综述[J].经济研究参考,2010, (24)：36-45.
②邵源.关于“土地财政”与财税体制改革问题综述[J].经济研究参考,2010, (24)：36-45.
①周飞舟.大兴土木：土地财政与地方政府行为[J].经济社会体制比较,2010,(3)：77-89.
②周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006, (6)：100-115.
①刘锦.“土地财政”问题研究：成因与治理[J].广东金融学院学报,2010, (6)：41-53.
①刘锦.“土地财政”问题研究：成因与治理[J].广东金融学院学报,2010, (6)：41-53.
②周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作一兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004,(6)：33-40.
①周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作—兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004.(6)：33-40.
①周飞舟.生财有道：土地开发和转让中的政府和农民[J].社会学研究,2007, (1)：49-82.
①邵源.关于“土地财政”与财税体制改革问题综述[J].经济研究参考,2010, (24)：36-45
②朱秋霞.中国土地财政制度改革研究[M].上海：立信会计出版社,2007：8.
①朱秋霞.中国土地财政制度改革研究[M].上海：立信会计出版社,2007：23-24.
②周其仁.农地征用垄断不经济[J].中国改革,2001, (12)：28-29.
①王炼利.中国房地产之厄[M].香港：天行健出版社,2011：80.
①资料来源：顾慧君.“经营土地”形成“土地财政”：混合型地方政府的理性选择—浙江C市个案研究[D].上海：复旦大学,2011：11.
①赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：10
②党国英.土地公有制下的暗礁[J].中国新闻周刊,2011,(40)：86.
①赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：21.
①俞明轩.香港特别行政区的土地使用制度及批地续期[J].中国地产市场,2005, (4)：77-83.
①张立彦.中国政府土地收益制度研究[M].北京：中国财政经济出版社,2010：77.
①张娟锋,贾生华.新加坡、中国香港城市土地价值获取机制分析与经验借鉴[J].现代城市研究,2007,(3)：80-87.
①赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：25-26
②赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：31.
①邓宏乾.中国城市主体财源问题研究—房地产税与城市土地地租[M].北京：商务印书馆,2008：198.
①赵尚朴.城市土地使用制度研究一欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：31.
②党国英.土地公有制下的暗礁[J].中国新闻周刊,2011,(40)：86.
③珍妮特·v·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：29.
②冯兴元.地方政府竞争—理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010：177.
①冯兴元.地方政府竞争—理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010：179-180.
①王涌.楼市迷局中的房地产税[J].中国改革,2010,(8)：13-15.
②杨继瑞,马永坤.沪渝房产税改革试点的思考与对策[J].高校理论战线,2011,(5)：31-36.
③杨继瑞,马永坤.沪渝房产税改革试点的思考与对策[J].高校理论战线,2011,(5)：31-36.
①安体富,金亮.关于开征物业税的几个理论问题[J].税务研究,2010, (6)：36-44.
①胡洪曙.财产税的税率设计研究[J].财贸经济,2010,(10)：58-62.
①上海农民人均收入增幅连续第二年超过城镇居民[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com, 2011-3-18.
①唐春胜.房产税改革中的评估问题探析[J].中国市场,2011, (31)：93-96.
②薛钢.基于纳税人需求层次的纳税服务创新[J].税务研究,2010,(12)：68-70.
①周成刚,罗荆.关于建立我国财政转移支付法律制度的构想[J].中南财经政法大学研究生学报,2006,(3)：17-20.
①吕炜,赵佳佳.财政分权对公共服务供给的影响研究[A].中国财政经济理论前沿(6)[C]北京：社会科学文献出版社,2011：58.
②傅勇.中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度性框架[M].上海：复旦大学出版社,2010：145.
①李克强.在改革开放进程中深入实施扩大内需战略[J].求是杂志,2012, (4)：3-10.
[1]詹姆斯·M.布坎南.公共物品的需求与供给[M].上海：上海人民出版社,2009.
[2]詹姆斯·M.布坎南.民主财政论[M].北京：商务印书馆,1993.
[3]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[4]休·史卓顿,莱昂内尔·奥查德.公共物品、公共企业和公共选择[M].北京：经济科学出版社,2000.
[5]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道：集体行动制度的演进[M].上海：上海三联书店,2000.
[6]文森特·奥斯特罗姆,埃利诺·奥斯特罗姆.公益物品与公共选择,多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联书店,2000.
[7]E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[8]史蒂文·C.布拉萨,康宇雄.公有土地租赁制度[M].北京：商务印书馆,2007.
[9]伊利,莫尔豪斯.土地经济学原理[M].北京：商务印书馆,1982.
[10]丹尼斯·迪帕斯奎尔,威廉·C·惠顿.城市经济与房地产市场[M].北京：经济科学出版社,2002.
[11]Y·巴泽尔.产权经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1997.
[12]巴尔,利姆.发展中国家城市财政学[M].北京：中国财政经济出版社,1995.
[13]野口悠纪雄.土地经济学[M].北京：商务印书馆,1997.
[14]M·歌德伯戈,P·钦洛依.城市土地经济学[M].北京：中国人民大学出 版社,1990.
[15]马克思恩格斯选集(第二十五卷)[M].北京：人民出版社,2001：875.
[16]王国清.财政基础理论研究[M].北京：中国财政经济出版社,2005.
[17]王国清.财政改革与发展研究[M].北京：中国财政经济出版社,2005.
[18]王国清,张瑞琰.公共品理论视角下的国有资产定位[A].2008-2009,光华财税年刊[C],成都：西南财经大学出版社,2010：15-19.
[19]刘蓉.公司战略管理与税收策略研究[M].北京：中国经济出版社,2005.
[20]马骁.财政制度研究[M].成都：四川人民出版社,1997.
[21]尹音频.反金融风险的财政与财务政策研究[M].成都：西南财经大学出版社,2001.
[22]朱明熙.西方财税研究[M].成都：西南财经大学出版社,1999.
[23]周小林.财政管理学[M].成都：西南财经大学出版社,1999.
[24]刘邦驰.中国当代财政经济学[M].北京：经济科学出版社,2010.
[25]周黎安.转型中的地方政府官员激励与治理[M].上海：格致出版社,上海人民出版社,2008.
[26]冯兴元.地方政府竞争—理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010.
[27]周其仁.收入是一连串事件[M].北京：中国发展出版社,2004.
[28]张守文.财税法疏议[M].北京：北京大学出版社,2005.
[29]北京大学国家发展研究院综合课题组.还权赋能：奠定长期发展的可靠基础—成都市统筹城乡综合改革实践的调查研究[M].北京：北京大学出版社,2010.
[30]北京大学中国经济研究中心宏观组.中国物业税研究—理论、政策与可行性[M].北京：北京大学出版社,2007.
[31]丛屹.中国城市土地使用制度的改革与创新[M].北京：清华大学出版社,2007.
[32]傅勇.中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度性框架[M].上海：复旦大学出版社,2010.
[33]孟星.城市土地的政府管制研究[M].上海：复旦大学出版社,2005.
[34]樊勇明.公共经济性导引与案例[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[35]刘凡,刘允斌.产权经济学[M].武汉：湖北人民出版社,2002.
[36]张宇燕,李增刚.全球公共物品的政治经济学分析[A].中国财政经济理论前沿(4)[C].北京：社会科学文献出版社,2005：324-325.
[37]马珺.公共物品的含义[A].中国财政经济理论前沿(4)[C].北京：社会科学文献出版社,2005：291-313.
[38]马珺.论公共物品的供给机制[A].中国财政经济理论前沿(5)[C].北京：社会科学文献出版社,2008：155-170.
[39]吕炜,赵佳佳.财政分权对公共服务供给的影响研究[A].中国财政经济理论前沿(6)[C].北京：社会科学文献出版社,2011：43-72.
[40]凌岚.公共财政：治理机制与治理结构[M].北京：经济科学出版社,2011.
[41]朱秋霞.中国土地财政制度改革研究[M].上海：立信会计出版社,2007.
[42]胡书东.经济发展中的中央与地方关系—中国财政制度变迁研究[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2001.
[43]黄佩华,迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003.
[44]马长山.国家、市民社会与法治[M].北京：商务印书馆,2005.
[45]汪利娜.中国城市土地产权制度研究[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[46]谷成.基于财政分权的中国财产税改革[M].北京：人民出版社,2011.
[47]张立彦.中国政府土地收益制度研究[M].北京：中国财政经济出版社,2010.
[48]中南财经大学,湖北财政与发展研究中心,中国地方财政研究中心.2006中国地方财政发展研究报告—房地产税与地方财政建设研究[M].北京：中国财政经济出版社,2007.
[49]邓宏乾.中国城市主体财源问题研究—房地产税与城市土地地租[M].北京：商务印书馆,2008.
[50]王炼利.中国房地产之厄[M].香港：天行健出版社,2011.
[51]赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996.
[52]於鼎丞.港澳台税制[M].广州：暨南大学出版社,2000.
[53]解学智,刘尚希.公共收入[M].北京：中国财政经济出版社,2000.
[54]冯秀华.公共支出[M].北京：中国财政经济出版社,2000.
[55]张志前.楼市迷局[M].北京：中国经济出版社,2009.
[56]李骁.惊天大逆转的背后—揭示中国房地产运行的终极铁律[M].北京：机械工业出版社,2010.
[57]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作—兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004,(6)：33-40.
[58]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007,(7)：36-50.
[59]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007,(3)：4—12.
[60]李郁芳,孙海婧.代际公共品问题研究述评[J].经济学动态,2009,(4)：117-121.
[61]曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态,2008,(4)：29-34.
[62]王文甫.动态随机一般均衡框架下的财政政策研究述评[J].经济学动态,2010,(7)：134-139.
[63]陈建东,戴岱.加快城镇化进程与改善我国居民的收人不平等[J].财政研究,2011,(2)：48-52.
[64]周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006,(6)：100-115.
[65]周飞舟.大兴土木：土地财政与地方政府行为[J].经济社会体制比较,2010,(3)：77-89.
[66]周飞舟.生财有道：土地开发和转让中的政府和农民[J].社会学研究,2007,(1)：49-82.
[67]郭艳茹.中央与地方财政竞争下的土地问题：基于经济学文献的分析[J].经济社会体制比较,2008,(2)：59-64.
[68]李克强.在改革开放进程中深入实施扩大内需战略[J].求是杂志,2012, (4)： 3-10.
[69]单顺安.论有效推进房产税的改革—对上海、重庆房产税改革试点方案 的评析[J].税务研究,2011,(12)：35-37.
[70]安体富,金亮.关于开征物业税的几个理论问题[J].税务研究,2010,(6)：36-44.
[71]薛钢.基于纳税人需求层次的纳税服务创新[J].税务研究,2010,(12)：68-70.
[72]张丽华,李保春,张吕,张蕾.我国土地财政生成机理分析及解决思路[J].财政研究,2010,(12)：25-27.
[73]陈志勇,陈莉莉.“土地财政”：缘由与出路[J].财政研究,2010,(1)：29-34.
[74]刘笑萍,童伟.地方财政收支政策的理性选择—从土地出让金的路径依赖说开去[J].财政研究,2009,(2)：51-54.
[75]李成威.公共产品提供和生产的理论分析及其启示[J].财政研究,2003,(3)：6-8.
[76]卢洪友,张军.中国公共品供给制度变迁与制度创新[J].财政研究,2003,(3)：9-12.
[77]王美涵.土地出让金的财政学分析[J].财政研究,2005,(4)：37-39.
[78]周其仁.农地产权与征地制度—中国城市化面临的重大选择[J].经济学(季刊),2004,(10)：193-210.
[79]周其仁.农地征用垄断不经济[J].中国改革,2001,(12)：28-29.
[80]胡洪曙.财产税的税率设计研究[J].财贸经济,2010,(10)：58-62.
[81]杨继瑞,马永坤.沪渝房产税改革试点的思考与对策[J].高校理论战线,2011,(5)：31-36.
[82]蒋震,邢军.地方政府“土地财政”是如何产生的[J].宏观经济研究,2011,(1)：20-24.
[83]秦颖.论公共品的本质—兼论公共品理论的局限性[J].经济学家,2006,(3)：77-82.
[84]刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学家,2007,(4)：5-12.
[85]唐春胜.房产税改革中的评估问题探析[J].中国市场,2011,(31)：93-96.
[86]李阳.公共产品概念和本质研究综述[J].生产力研究,2010,(4)： 30-33.
[87]王涌.楼市迷局中的房地产税[J].中国改革,201 0,(8)：13-15.
[88]党国英.土地公有制下的暗礁[J].中国新闻周刊,2011,(40)：86.
[89]程瑶.制度经济学视角下的土地财政[J].经济体制改革,2009,(1)：31-34.
[90]崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008,(6)：36-38.
[91]牛梅.“土地财政”该休矣[J].合作经济与科技,2007,(14)：79-80.
[92]董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)： 13-15.
[93]岳桂宁,滕莉莉,王春花.我国地方政府“土地财政”问题研究[J].开放导报,2009,(3)：47-52.
[94]陶然,汪晖.中国尚未完成之转型中的土地制度改革：挑战与出路[J].国际经济评论,2010,(2)：93-123.
[95]邵绘春.“土地财政”的风险与对策研究[J].安徽农业科学,2007,(13)：4006-4008.
[96]王举,吕春梅.财政分权与房地产价格快速上涨关系研究[J].实事求是,2008,(6)：29-31.
[97]杨志勇.2010,难说再见的中国土地财政[J].西部论丛,2010,(2)：17-19.
[98]孔善广.“土地财政”：地方政府增收的理性行为与相关制度的缺陷[J]：学习与实践,2007,(5)：18-25.
[99]易毅.现行体制下我国“土地财政”问题的解决[J].经济师,2009,(5)：24-25.
[100]辛波,于淑俐.对土地财政与地方经济增长相关性的探讨[J].当代财经,2010,(1)：43-47.
[101]叶倩瑜.失地农民问题一基于土地财政视角下的分析[J].中国房地产金融,2010,(4)：8-12.
[102]安徽省财政厅课题组.基于公共财政视角的土地出让金研究[J].经济研究参考,2006,(94)：25-31.
[103]陈志勇,陈莉莉.楼市危机与“土地财政”的转型[J].当代财经,2009, (3)： 36-39.
[104]胡钧,贾凯君.马克思公共产品理论与西方公共产品理论比较研究[J].教学与研究,2008,(2)：9-15.
[105]孙泽生,曲昭仲,田锦.公共物品理论研究的范式演变：从需求到供给[J].浙江科技学院学报,2006,(1)：50-54.
[106]郭佩霞,朱沙.中外公共产品基础理论的发展趋势及其引申[J].改革,2008,(6)：146-152.
[107]周义程,闫娟.什么是公共产品：一个文献评述[J].学海,2008,(1)：101-108.
[108]王爱学,赵定涛.西方公共产品理论回顾与前瞻[J].江淮论坛,2007,(4)：38-43.
[109]吴立武.公私产品界定标准局限性分析[J].财经理论与实践,2006,(3)：7-10.
[110]龙新民,尹利军.公共产品概念研究述评[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2007,(3)：45-49.
[111]康锋莉,王苏喜.公共产品提供的逻辑[J].生产力研究,2005,(6)：36-38.
[112]龙新民,江庆.论公共产品概念的现实意义[J].当代财经,2007,(1)：38-42.
[113]臧旭恒,曲创.从客观属性到宪政决策—论“公共物品”概念的发展与演变[J].山东大学学报(人文社会科学版),2002,(2)：37-44.
[114]陈文理.区域公共产品的界定及分类模型[J].广东行政学院学报,2005(4)：34-37.
[]15]朱鸿伟.公共产品含义新探[J].中国行政管理,2011,(8)：36-39.
[116]周明海.马克思恩格斯的公共产品思想研究[J].学术界,2009,(6)：37-45.
[117]周明海,贾凯君.马克思主义公共产品理论及其现实意义[J].探索,2009,(5)：146-151.
[118]杨全社.基于马斯洛需求层次理论的公共产品分类及其对公共产品供给管理的意义[J].经济研究参考,2010,(20)：19-28.
[119]吕普生.公共物品属性界定方式分析-对经典界定方式的反思与扩展[J].学术界,2011,(5)：73-79.
[120]向玉琼,王显成.公共物品的产权分析与供给模式选择[J].甘肃行政学院学报,2003,(2)：9-11.
[121]沈满洪,谢慧明.公共物品问题及其解决思路一公共物品理论文献综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009,(10)：45-56.
[122]段一.公共产品的边界[J].当代财经,2003,(11)：23-25.
[123]冯俏彬,贾康.权益一伦理型公共产品：关于扩展的公共产品定义及其阐释[J].经济学动态,20]0,(7)：34-42.
[124]袁义才.公共产品的产权经济学分析[J].江汉论坛,2003,(6)：25-28.
[125]张召娣.公共产品视角下的财政分权研究[J].南京审计学院学报,2005,(5)：17-20.
[126]赵奉军.论公共产品供给方式的变革[J].江南社会学院学报,2004,(6)：59-64.
[127]黄庆杰.试论公共产品的持征、类型及其提供方式[J].湖南行政学院学报,2003,(])：77-79.
[128]刘银喜,任梅.公共产品多元化供给的确立原则[J].北方经济,2007,(3) ：71-72.
[129]郑书耀.公共物品：重新审视、相关概念及区分[J].经济论坛,2009,(1)：11-14.
[130]刘蕾.公共品多元供给主体及相互关系国内研究述评[J].山东工商学院学报,2010,(4)：5-8.
[131]余璐,李郁芳.可持续发展与政府行为外部性[J].改革与战略,2008,(7)： 11-15.
[132]涂德富,涂云龙.我国地方政府的“土地财政”行为分析[J].现代商业,2007,(2)：70-71.
[133]钱凯.我国土地出让金改革的观点综述[J].经济研究参考,2006,(95)：42-45.
[134]王晓阳.重新审视土地出让金改革—一个国有产权和公共财政的框架[J].当代财经,2007,(2)：34-38.
[135]黄小鹏.物业税能否终结土地财政[J].董事会,2010,(2)：18.
[136]高如娟.分税制中事权划分及相关问题[J].广西财政高等专科学校学报,2000,(4)：36-38.
[137]魏星河,刘堂山.处理中央与地方关系的关键：财权与事权的合理划分[J].江西行政学院学报,2004,(2)：15-18.
[138]姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003,(3)：27-33.
[139]刘锦.“土地财政”问题研究：成因与治理[J].广东金融学院学报,2010,(6)：41-53.
[140]贾康,白景明.县乡财政解困与财政体制创新[J].财税与会计,2002,(5)：9-13.
[141]邵源.关于“土地财政”与财税体制改革问题综述[J].经济研究参考,2010,(24)：36-45.
[142]杨淑霞,山文岑.关于行政道德责任制度化的思考[J].河南社会科学,2006,(1)：86-89.
[143]陈和午.土地征用补偿制度的国际比较及借鉴[J].世界农业,2004,(8)：13-15.
[144]徐定辉.地上权期限届满法律规范模式的比较分析[J].云南大学学报法学版,2006,(3)：60-65.
[145]张俊,于海燕.国内外城市土地增值收益分配制度的比较与借鉴[J].价格月刊,2008,(3)：66-68.
[146]郭文华.英国土地管理体制、土地财税政策及对我国的借鉴意义[J].国土资源情报,2005,(11)：7-12.
[147]陈美华.中英土地制度的比较及借鉴[J].企业经济,2009,(7)：139-141.
[148]曹军建.靠什么历久不衰—英国土地租赁制度的启示[J].中国土地,2001,(2)：41-46.
[149]宋国明.英国土地税收制度特征与启示[J].国土资源情报,2010,(7)：2-8.
[150]樊华,叶艳妹.英国房地产税制简介[J].涉外税务,2005,(4)：42-45.
[151]强培.英国土地征用补偿制度的启示[J].江苏商论,2008,(1)：152-154.
[152]邓志宏.德国公用征收补偿制度对中国的启示[J].社科纵横,2008,(8：)52-54.
[153]袁治杰.德国土地征收中的公共利益[J].行政法学研究,2010,(2)：119-125.
[154]何琳,周艳媚.中、德房屋征收拆迁补偿制度之比较研究[J].特区经济,2011,(2)：112-115.
[155]朱秋霞.土地税收入在德国市镇财政中的作用[J].税务研究,2006,(7)：80-81.
[156]王金洲,颜秀金.发达国家土地征用补偿实践经验及其借鉴[J].广东土地科学,2010,(10)：41-44.
[157]顾红.日本房地产税制概况及经验借鉴[J].涉外税务,2006,(8)：60-63.
[158]唐明.日本房地产税制改革及其启示[J].涉外税务,2007,(7)：49-53.
[159]赵尚朴.日本《土地基本法》可资借鉴[J].中国房地产,1994,(1)：70-71.
[160]钟头朱.日本征地补偿制度及其启示[J].特区经济,2010,(3)：82-83.
[161]赵宇琳.中日土地征收制度对比研究[J].现代商贸工业,2009,(16)：63-64.
[162]李健正.社会政策视角下的香港住房政策：积极不干预主义的悖论[J].公共行政评论,2009,(6)：1-25.
[163]林峰.土地征收与补偿：香港的经验[J].法学,2007,(8)：9-18.
[164]黄启聪.香港楼价高企的远由近因[J].沪港经济,2010,(1)：64-65.
[165]何韶瑶.香港房地产管理及其启示[J].湖南大学学报(社会科学版),2002,(11)：35-38.
[166]卢为民.香港城市土地供应机制和运行机制[J].上海房地,2008,(6)：19-20.
[167]俞明轩.香港特别行政区的土地使用制度及批地续期[J].中国地产市场,2005,(4)：77-83.
[168]刘威,满燕云.看香港土地如何出让[J].中国报道,2011,(3)：90-91.
[169]张娟锋,贾生华.新加坡、中国香港城市土地价值获取机制分析与经验借鉴[J].现代城市研究,2007,(3)：80-87.
[170]汪利娜.香港住房政策演变及可借鉴的经验[J].中国房地产金融,2007,(1)：38-41.
[171]周成刚,罗荆.关于建立我国财政转移支付法律制度的构想[J].中南财经政法大学研究生学报,2006,(3)：17-20.
[172]梁诗琪.关于完善我国转移支付制度的思考[J].广西财经学院学报,2011,(8)：75-80.
[173]蔡立.美国公务员道德立法的启示[J].特区实践与理论,2008,(3)：66-69.
[174]黄小鹏.欲终结土地财政先节制地方事权[N].证券时报,2008-12-4(A02)
[175]顾慧君.“经营土地”形成“土地财政”：混合型地方政府的理性选择—浙江C市个案研究[D].上海：复旦大学,2011：11.
[176]李良海.土地财政问题研究[D].大连.东北财经大学,2010：10-11.
[177]韦森.中国首先需要预算民主[EB/0L].九鼎公共事务研究所网站,http://www.cipacn.org/Article/Class2/Tax/zhichuguancha/20110 8/2342.html,2011-8-8.
[178]流拍、退地主导市场土地财政遭遇寒流[EB/OL].搜房网,http://www.landlist.cn/zt/200811/Financial.html,2008-12-4.
[179]全国三百余幅地块流拍流标土地市场拐点已现[EB/OL].新浪网,http://news.dichan.sina.com.cn/2011/08/13/357959.html,2011-8-13.
[180]官场十大高危岗位调查：国土局长居首位[EB/OL].人民网,http://politics.people.com.cn/GB/1026/11489087.html,2010-4-2 9.
[181]国家审计署发布今年第9号审计结果公告(全文)[EB/OL].中华人民共和国审计署网站http://www.audit.gov.cn/nl992130/index. html,2009-8-17.
[182]宋国明.英国土地征用制度[EB/OL].资源网http://www.lrn.cn/zjtg/academicPaper/201003/t20100312_471131 .html,2010-3-27.
[183]三问保障房：什么是保障房?怎么建?谁来住?[EB/OL].中国新闻网,http://www.chinanews.com,2011-4-6.
[184]上海农民人均收入增幅连续第二年超过城镇居民[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com,2011-3-18.
[185]中华人民共和国中央人民政府网站,http://www.gov.cn
[186]中华人民共和国财政部网站,http://www.mof.gov.cn
[187]人民网,http://www.people.com.cn
[188]Y.Barzel, Economic Analysis of Property Rights, Cambridge University press,1989.
[189]Peter Mieszkowski, "The Property Tax:An Excise Tax or a Profits Tax?" Journal of Public Economics, Vol.1, No.1, (1972), pp.73-96.
[190]Lin chuan, "A General Equilibrium analysis of Property Tax Incidence,' Journal of Public Economics, Vol.29, No.1, (1986), pp.113-132.
[191]Ma, Jun, Intergovernmental Relation and Economic Management in China, Macmillan press,1997.
[192]Jin, Jing and Heng fu Zou, Fiscal Decent realization and Economic Growth in China, The World Bank Working Paper,2005.
[193]J.M.Buchanan, "An Economic Theory of Clubs," Economica, Vol.32, No.6 (1970),pp.907-920.
[194]H.Aaron & M.N.McGuire, "Public Goods and Income Distribution,' Econometrica, Vol.38, No.125 (1965), pp.1-14.
[195]P.Diamond, "Public Finance Theory-Then and Now,"Journal of Public Economics, Vol.86, No.3 (2002), pp.311-317.
[196]S.G.Craig, "The Impact of Congestion on Local Public Good Production,' Journal of Public Economics, Vol.32, No.3 (1987), pp.331-353.
[197]O.A.Davis & A.Whinston,"Externalities, Welfare and the Theory of Games," The Journal of political Economy, Vol.70, No.3 (1962), pp.241-262.
[198]C.D.Fraser, "On the provision of Excludable Public Goods," Journal of Public Economics, Vol.60 (1996), pp.111-130.
[199]J.M.Buchanan & W.C.Stubblebine, "Externality," Economica, Vol.29, No.116(1962), pp.371-384.
[200]M.E.Burns & C.Walsh, "Market Provision of Price-excludable Public Goods:A General Analysis," The Journal of political Economy, Vol.89, (1981), pp.166-191.
[201]J.Andreoni, "Cooperation in Public Goods Experiments:kindness or Confusion?" The American Economic Review, Vol.85, No.4 (1995), pp.891-904.
[202]R.J.Aumman, M.Kurz & A.Neyman, "Voting for Public Goods,"The Review of Economic Studies, Vol.50, No.4 (1983), pp.677-693.
[203]W.Hettich, "bureaucrats and Public Goods," Public Choice, Vol.21,No.1 (1975), pp.15-25.
[204]R.D.Auster, "Private Markets in Public Goods," Quarterly Journal of Economics, Vol.91, No.3 (1977), pp.419-430.
[205]R.J.Staff, "Privatization of Public Goods," Public Choice, Vol.41, No.3 (1983),pp.435-440.
[206]H.Hori, "Revealed Preference for Public Goods," The American Economic Review, Vol.65, No.5 (1975), pp.978-991.
[207]D.F.Bradford, "Joint Products, Collective Goods, and External Effects: Comment," The Journal of political Economy, Vol.79, No.5 (1971), pp.1119-1128.
[208]D.J.Young, "Voluntary Purchase of Public Goods," Public Choice, Vol.38, No.1(1982),pp.73-85.
②赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：10.
①党国英.土地公有制下的暗礁[J].中国新闻周刊,2011, (40)：86.
①崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008,(6)：36-38.
①牛梅.“土地财政”该休矣[J].合作经济与科技,2007,(14)：79-80.
②董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)：13-15.
③岳桂宁,滕莉莉,王春花.我国地方政府“土地财政”问题研究[J].开放导报,2009,(3)：47-52.
④陶然,汪晖.中国尚未完成之转型中的土地制度改革：挑战与出路[J].国际经济评论,2010,(2)：93-123.
①邵绘春.“土地财政”的风险与对策研究[J].安徽农业科学,2007,(13)：4006-4008.
②崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
③王举,吕春梅.财政分权与房地产价格快速上涨关系研究[J].实事求是,2008, (6)：29-31.
④董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)：13-15.
⑤杨志勇.2010,难说再见的中国土地财政[J].西部论丛,2010,(2)：17-19.
⑥孔善广.“土地财政”：地方政府增收的理性行为与相关制度的缺陷[J].学习与实践,2007,(5)：18-25.
⑦邵绘春.“土地财政”的风险与对策研究[J].安徽农业科学,2007,(13)：4006-4008.
①崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
②董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)：13-15.
③易毅.现行体制下我国“土地财政”问题的解决[J].经济师,2009,(5)：24-25.
④孔善广.“土地财政”：地方政府增收的理性行为与相关制度的缺陷[J].学习与实践,2007,(5)18-25.
⑤辛波,于淑俐.对土地财政与地方经济增长相关性的探讨[J].当代财经,2010,(1)：43-47.
⑥叶倩瑜.失地农民问题—基于土地财政视角下的分析[J].中国房地产金融,2010, (4)：8-12.
⑦易毅.现行体制下我国“土地财政”问题的解决[J].经济师,2009,(5)：24-25.
⑧崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
①牛梅.“土地财政”该休矣[J].合作经济与科技,2007,(14)：79-80.
②董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008, (12)：13-15.
③崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
④王举,吕春梅.财政分权与房地产价格快速上涨关系研究[J].实事求是,2008,(6)：29-31.
⑤杨志勇.2010,难说再见的中国土地财政[J].西部论丛,2010,(2)：17-19.
⑥董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)：13-15.
⑦崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
⑧陈志勇,陈莉莉.楼市危机与“土地财政”的转型[J].当代财经,2009,(3)：36-39.
①崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008, (6)：36-38.
②董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008.(12)：13-15.
③王举,吕春梅.财政分权与房地产价格快速上涨关系研究[J].实事求是.2008, (6)：29-31.
④杨志勇.2010,难说再见的中国土地财政[J].西部论丛,2010, (2)：17-19.
⑤陈志勇,陈莉莉.楼市危机与“土地财政”的转型[J].当代财经,2009,(3)：36-39.
⑥孔善广.“土地财政”：地方政府增收的理性行为与相关制度的缺陷[J].学习与实践,2007,(5)：18-25.
⑦陈志勇,陈莉莉.楼市危机与“土地财政”的转型[J].当代则经,2009, (3)：36-39.
⑧叶倩瑜.失地农民问题—基于土地财政视角下的分析[J].中国房地产金融,2010, (4)：8-12.
①马珺.论公共物品的供给机制[A].中国财政经济理论前沿(5)[C].北京：社会科学文献出版社.2008：155-156.
①马珺.论公共物品的供给机制[A].中国财政经济理论前沿(5)[C].北京：社会科学文献出版社,2008：160-161.
①秦颖.论公共品的本质—兼论公共品理论的局限性[J].经济学家,2006, (3)：77-82.
②詹姆斯·M.布坎南.民主财政论[M].北京：商务印书馆,1993：20.
①詹姆斯·M.布坎南.公共物品的需求与供给[M].上海：上海人民出版社,2009：34.
②休·史卓顿,莱昂内尔·奥查德.公共物品、公共企业和公共选择[M].北京：经济科学出版社,2000：68.
①李阳.公共产品概念和本质研究综述[J].生产力研究,2010, (4)：30-33.
②解学智,刘尚希.公共收入[M].北京：中国财政经济出版社,2000：254.
③王国清,张瑞琰.公共品理论视角下的国有资产定位[A].2008-2009,光华财税年刊[C].成都：西南财经大学出版社,2010：18.
①冯秀华.公共支出[M].北京：中国财政经济出版社.2000：42.
②刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学家,2007, (4)：5-12.
③曾康霖.公共品研究要有新视角[J]经济学动态,2008, (4)：29-34.
④秦颖.论公共品的本质一兼论公共品理论的局限性[J].经济学家,2006, (3)：77-82.
⑤胡钧,贾凯君.马克思公共产品理论与西方公共产品理论比较研究[J].教学与研究,2008, (2)：9-15.
①孙泽生,曲昭仲,田锦.公共物品理论研究的范式演变：从需求到供给[J].浙江科技学院学报,2006, (1)：50-54.
①郭佩霞,朱沙.中外公共产品基础理论的发展趋势及其引申[J].改革,2008, (6)：146-152.
②詹姆斯·M.布坎南.公共物品的需求与供给[M].上海：上海人民出版社,2009：61.
①刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学家,2007, (4)：5-12.
②曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态,2008, (4)：29-34.
③曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态,2008, (4)：29-34.
①文森特·奥斯特罗姆,埃利诺·奥斯特罗姆.公益物品与公共选择,多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联书店,2000：98-102.
②E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002：13.
③周义程,闫娟.什么是公共产品：一个文献评述[J].学海,2008,(1)：101-108.
①曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态,2008, (4)：29-34.
①张宇燕,李增刚.全球公共物品的政治经济学分析[A].中国财政经济理论前沿(4)[C].北京：社会科学文献出版社,2005：324-325.
②陈文理.区域公共产品的界定及分类模型[J].广东行政学院学报,2005,(2)：34-37.
①郭佩霞,朱沙.中外公共产品基础理论的发展趋势及其引申[J].改革,2008, (6)：146-152
②李郁芳,孙海婧.代际公共品问题研究述评[J].经济学动态,2009, (4)：117-121.
③李郁芳,孙海婧.代际公共品问题研究述评[J].经济学动态,2009, (4)：117-121.
④刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学家,2007, (4)：5-12.
⑤曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态.2008,(4)：29-34.
①王国清,张瑞琰.公共品理论视角下的国有资产定位[A].2008-2009,光华财税年刊[C].成都：西南财经大学出版社,2010：18.
②冯秀华.公共支出[M].北京：中国财政经济出版社,2000：42.
①马克思恩格斯选集(第二十五卷)[M].北京：人民出版社,2001：875.
①王炼利.中国房地产之厄[M].香港：天行健出版社,2011：107-108.
①涂德富,涂云龙.我国地方政府的“土地财政”行为分析[Jj.现代商业,2007, (2)：70-71.
①黄小鹏.物业税能否终结土地财政[J].董事会,2010,(2)：18.
②邵绘春.“土地财政”的风险与对策研究[J].安徽农业科学,2007,(13)：4006-4008.
①珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：66.
①珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：68.
②王炼利.中国房地产之厄[M].香港：天行健出版社,2011：281.
①珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：29.
②珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：52.
①埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道：集体行动制度的演进[M].上海：上海三联书店,2000：61.
①凌岚.公共财政：治理机制与治理结构[M].北京：经济科学出版社,2011：79.
②凌岚.公共财政：治理机制与治理结构[M].北京：经济科学出版社,2011：80.
①周黎安.转型中的地方政府官员激励与治理[M].上海：格致出版社.上海人民出版社,2008：180-181.
①朱秋霞.中国土地财政制度改革研究[M].上海：立信会计出版社,2007：106.
①邓宏乾.中国城市主体财源问题研究—房地产税与城市土地地租[M].北京：商务印书馆,2008：248.
①高如娟.分税制中事权划分及相关问题[J].广西财政高等专科学校学报,2000,(4)：36-38.
②魏星河,刘堂山.处理中央与地方关系的关键：财权与事权的合理划分[J].江西行政学院学报,2004,(2)：15-18.
①姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003,(3)：27-33.
②张丽华,李保春,张吕,张蕾.我国土地财政生成机理分析及解决思路[J].财政研究,2010,(12)：25-27.
③周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006, (6)：100-115.
④黄小鹏.欲终结土地财政先节制地方事权[N].证券时报,2008-12-4(A02)
②刘锦.“土地财政”问题研究：成因与治理[J].广东金融学院学报,2010, (6)：41-53.
③郭艳茹.中央与地方财政竞争下的土地问题：基于经济学文献的分析[J].经济社会体制比较,2008,(2)：59-64.
①邵源.关于“土地财政”与财税体制改革问题综述[J].经济研究参考,2010, (24)：36-45.
②邵源.关于“土地财政”与财税体制改革问题综述[J].经济研究参考,2010, (24)：36-45.
①周飞舟.大兴土木：土地财政与地方政府行为[J].经济社会体制比较,2010,(3)：77-89.
②周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006, (6)：100-115.
①刘锦.“土地财政”问题研究：成因与治理[J].广东金融学院学报,2010, (6)：41-53.
①刘锦.“土地财政”问题研究：成因与治理[J].广东金融学院学报,2010, (6)：41-53.
②周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作一兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004,(6)：33-40.
①周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作—兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004.(6)：33-40.
①周飞舟.生财有道：土地开发和转让中的政府和农民[J].社会学研究,2007, (1)：49-82.
①邵源.关于“土地财政”与财税体制改革问题综述[J].经济研究参考,2010, (24)：36-45
②朱秋霞.中国土地财政制度改革研究[M].上海：立信会计出版社,2007：8.
①朱秋霞.中国土地财政制度改革研究[M].上海：立信会计出版社,2007：23-24.
②周其仁.农地征用垄断不经济[J].中国改革,2001, (12)：28-29.
①王炼利.中国房地产之厄[M].香港：天行健出版社,2011：80.
①资料来源：顾慧君.“经营土地”形成“土地财政”：混合型地方政府的理性选择—浙江C市个案研究[D].上海：复旦大学,2011：11.
①赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：10
②党国英.土地公有制下的暗礁[J].中国新闻周刊,2011,(40)：86.
①赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：21.
①俞明轩.香港特别行政区的土地使用制度及批地续期[J].中国地产市场,2005, (4)：77-83.
①张立彦.中国政府土地收益制度研究[M].北京：中国财政经济出版社,2010：77.
①张娟锋,贾生华.新加坡、中国香港城市土地价值获取机制分析与经验借鉴[J].现代城市研究,2007,(3)：80-87.
①赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：25-26
②赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：31.
①邓宏乾.中国城市主体财源问题研究—房地产税与城市土地地租[M].北京：商务印书馆,2008：198.
①赵尚朴.城市土地使用制度研究一欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996：31.
②党国英.土地公有制下的暗礁[J].中国新闻周刊,2011,(40)：86.
③珍妮特·v·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004：29.
②冯兴元.地方政府竞争—理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010：177.
①冯兴元.地方政府竞争—理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010：179-180.
①王涌.楼市迷局中的房地产税[J].中国改革,2010,(8)：13-15.
②杨继瑞,马永坤.沪渝房产税改革试点的思考与对策[J].高校理论战线,2011,(5)：31-36.
③杨继瑞,马永坤.沪渝房产税改革试点的思考与对策[J].高校理论战线,2011,(5)：31-36.
①安体富,金亮.关于开征物业税的几个理论问题[J].税务研究,2010, (6)：36-44.
①胡洪曙.财产税的税率设计研究[J].财贸经济,2010,(10)：58-62.
①上海农民人均收入增幅连续第二年超过城镇居民[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com, 2011-3-18.
①唐春胜.房产税改革中的评估问题探析[J].中国市场,2011, (31)：93-96.
②薛钢.基于纳税人需求层次的纳税服务创新[J].税务研究,2010,(12)：68-70.
①周成刚,罗荆.关于建立我国财政转移支付法律制度的构想[J].中南财经政法大学研究生学报,2006,(3)：17-20.
①吕炜,赵佳佳.财政分权对公共服务供给的影响研究[A].中国财政经济理论前沿(6)[C]北京：社会科学文献出版社,2011：58.
②傅勇.中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度性框架[M].上海：复旦大学出版社,2010：145.
①李克强.在改革开放进程中深入实施扩大内需战略[J].求是杂志,2012, (4)：3-10.
[1]詹姆斯·M.布坎南.公共物品的需求与供给[M].上海：上海人民出版社,2009.
[2]詹姆斯·M.布坎南.民主财政论[M].北京：商务印书馆,1993.
[3]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].北京：中国人民大学出版社,2004.
[4]休·史卓顿,莱昂内尔·奥查德.公共物品、公共企业和公共选择[M].北京：经济科学出版社,2000.
[5]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道：集体行动制度的演进[M].上海：上海三联书店,2000.
[6]文森特·奥斯特罗姆,埃利诺·奥斯特罗姆.公益物品与公共选择,多中心体制与地方公共经济[M].上海：上海三联书店,2000.
[7]E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[8]史蒂文·C.布拉萨,康宇雄.公有土地租赁制度[M].北京：商务印书馆,2007.
[9]伊利,莫尔豪斯.土地经济学原理[M].北京：商务印书馆,1982.
[10]丹尼斯·迪帕斯奎尔,威廉·C·惠顿.城市经济与房地产市场[M].北京：经济科学出版社,2002.
[11]Y·巴泽尔.产权经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1997.
[12]巴尔,利姆.发展中国家城市财政学[M].北京：中国财政经济出版社,1995.
[13]野口悠纪雄.土地经济学[M].北京：商务印书馆,1997.
[14]M·歌德伯戈,P·钦洛依.城市土地经济学[M].北京：中国人民大学出 版社,1990.
[15]马克思恩格斯选集(第二十五卷)[M].北京：人民出版社,2001：875.
[16]王国清.财政基础理论研究[M].北京：中国财政经济出版社,2005.
[17]王国清.财政改革与发展研究[M].北京：中国财政经济出版社,2005.
[18]王国清,张瑞琰.公共品理论视角下的国有资产定位[A].2008-2009,光华财税年刊[C],成都：西南财经大学出版社,2010：15-19.
[19]刘蓉.公司战略管理与税收策略研究[M].北京：中国经济出版社,2005.
[20]马骁.财政制度研究[M].成都：四川人民出版社,1997.
[21]尹音频.反金融风险的财政与财务政策研究[M].成都：西南财经大学出版社,2001.
[22]朱明熙.西方财税研究[M].成都：西南财经大学出版社,1999.
[23]周小林.财政管理学[M].成都：西南财经大学出版社,1999.
[24]刘邦驰.中国当代财政经济学[M].北京：经济科学出版社,2010.
[25]周黎安.转型中的地方政府官员激励与治理[M].上海：格致出版社,上海人民出版社,2008.
[26]冯兴元.地方政府竞争—理论范式、分析框架与实证研究[M].南京：译林出版社,2010.
[27]周其仁.收入是一连串事件[M].北京：中国发展出版社,2004.
[28]张守文.财税法疏议[M].北京：北京大学出版社,2005.
[29]北京大学国家发展研究院综合课题组.还权赋能：奠定长期发展的可靠基础—成都市统筹城乡综合改革实践的调查研究[M].北京：北京大学出版社,2010.
[30]北京大学中国经济研究中心宏观组.中国物业税研究—理论、政策与可行性[M].北京：北京大学出版社,2007.
[31]丛屹.中国城市土地使用制度的改革与创新[M].北京：清华大学出版社,2007.
[32]傅勇.中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度性框架[M].上海：复旦大学出版社,2010.
[33]孟星.城市土地的政府管制研究[M].上海：复旦大学出版社,2005.
[34]樊勇明.公共经济性导引与案例[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[35]刘凡,刘允斌.产权经济学[M].武汉：湖北人民出版社,2002.
[36]张宇燕,李增刚.全球公共物品的政治经济学分析[A].中国财政经济理论前沿(4)[C].北京：社会科学文献出版社,2005：324-325.
[37]马珺.公共物品的含义[A].中国财政经济理论前沿(4)[C].北京：社会科学文献出版社,2005：291-313.
[38]马珺.论公共物品的供给机制[A].中国财政经济理论前沿(5)[C].北京：社会科学文献出版社,2008：155-170.
[39]吕炜,赵佳佳.财政分权对公共服务供给的影响研究[A].中国财政经济理论前沿(6)[C].北京：社会科学文献出版社,2011：43-72.
[40]凌岚.公共财政：治理机制与治理结构[M].北京：经济科学出版社,2011.
[41]朱秋霞.中国土地财政制度改革研究[M].上海：立信会计出版社,2007.
[42]胡书东.经济发展中的中央与地方关系—中国财政制度变迁研究[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2001.
[43]黄佩华,迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：中信出版社,2003.
[44]马长山.国家、市民社会与法治[M].北京：商务印书馆,2005.
[45]汪利娜.中国城市土地产权制度研究[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[46]谷成.基于财政分权的中国财产税改革[M].北京：人民出版社,2011.
[47]张立彦.中国政府土地收益制度研究[M].北京：中国财政经济出版社,2010.
[48]中南财经大学,湖北财政与发展研究中心,中国地方财政研究中心.2006中国地方财政发展研究报告—房地产税与地方财政建设研究[M].北京：中国财政经济出版社,2007.
[49]邓宏乾.中国城市主体财源问题研究—房地产税与城市土地地租[M].北京：商务印书馆,2008.
[50]王炼利.中国房地产之厄[M].香港：天行健出版社,2011.
[51]赵尚朴.城市土地使用制度研究—欧美亚各国城市土地使用制度探索[M].北京：中国城市出版社,1996.
[52]於鼎丞.港澳台税制[M].广州：暨南大学出版社,2000.
[53]解学智,刘尚希.公共收入[M].北京：中国财政经济出版社,2000.
[54]冯秀华.公共支出[M].北京：中国财政经济出版社,2000.
[55]张志前.楼市迷局[M].北京：中国经济出版社,2009.
[56]李骁.惊天大逆转的背后—揭示中国房地产运行的终极铁律[M].北京：机械工业出版社,2010.
[57]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作—兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004,(6)：33-40.
[58]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007,(7)：36-50.
[59]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007,(3)：4—12.
[60]李郁芳,孙海婧.代际公共品问题研究述评[J].经济学动态,2009,(4)：117-121.
[61]曾康霖.公共品研究要有新视角[J].经济学动态,2008,(4)：29-34.
[62]王文甫.动态随机一般均衡框架下的财政政策研究述评[J].经济学动态,2010,(7)：134-139.
[63]陈建东,戴岱.加快城镇化进程与改善我国居民的收人不平等[J].财政研究,2011,(2)：48-52.
[64]周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006,(6)：100-115.
[65]周飞舟.大兴土木：土地财政与地方政府行为[J].经济社会体制比较,2010,(3)：77-89.
[66]周飞舟.生财有道：土地开发和转让中的政府和农民[J].社会学研究,2007,(1)：49-82.
[67]郭艳茹.中央与地方财政竞争下的土地问题：基于经济学文献的分析[J].经济社会体制比较,2008,(2)：59-64.
[68]李克强.在改革开放进程中深入实施扩大内需战略[J].求是杂志,2012, (4)： 3-10.
[69]单顺安.论有效推进房产税的改革—对上海、重庆房产税改革试点方案 的评析[J].税务研究,2011,(12)：35-37.
[70]安体富,金亮.关于开征物业税的几个理论问题[J].税务研究,2010,(6)：36-44.
[71]薛钢.基于纳税人需求层次的纳税服务创新[J].税务研究,2010,(12)：68-70.
[72]张丽华,李保春,张吕,张蕾.我国土地财政生成机理分析及解决思路[J].财政研究,2010,(12)：25-27.
[73]陈志勇,陈莉莉.“土地财政”：缘由与出路[J].财政研究,2010,(1)：29-34.
[74]刘笑萍,童伟.地方财政收支政策的理性选择—从土地出让金的路径依赖说开去[J].财政研究,2009,(2)：51-54.
[75]李成威.公共产品提供和生产的理论分析及其启示[J].财政研究,2003,(3)：6-8.
[76]卢洪友,张军.中国公共品供给制度变迁与制度创新[J].财政研究,2003,(3)：9-12.
[77]王美涵.土地出让金的财政学分析[J].财政研究,2005,(4)：37-39.
[78]周其仁.农地产权与征地制度—中国城市化面临的重大选择[J].经济学(季刊),2004,(10)：193-210.
[79]周其仁.农地征用垄断不经济[J].中国改革,2001,(12)：28-29.
[80]胡洪曙.财产税的税率设计研究[J].财贸经济,2010,(10)：58-62.
[81]杨继瑞,马永坤.沪渝房产税改革试点的思考与对策[J].高校理论战线,2011,(5)：31-36.
[82]蒋震,邢军.地方政府“土地财政”是如何产生的[J].宏观经济研究,2011,(1)：20-24.
[83]秦颖.论公共品的本质—兼论公共品理论的局限性[J].经济学家,2006,(3)：77-82.
[84]刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学家,2007,(4)：5-12.
[85]唐春胜.房产税改革中的评估问题探析[J].中国市场,2011,(31)：93-96.
[86]李阳.公共产品概念和本质研究综述[J].生产力研究,2010,(4)： 30-33.
[87]王涌.楼市迷局中的房地产税[J].中国改革,201 0,(8)：13-15.
[88]党国英.土地公有制下的暗礁[J].中国新闻周刊,2011,(40)：86.
[89]程瑶.制度经济学视角下的土地财政[J].经济体制改革,2009,(1)：31-34.
[90]崔艺红.“土地财政”的法律终结[J].中国物价,2008,(6)：36-38.
[91]牛梅.“土地财政”该休矣[J].合作经济与科技,2007,(14)：79-80.
[92]董再平.地方政府“土地财政”的现状、成因和治理[J].理论导刊,2008,(12)： 13-15.
[93]岳桂宁,滕莉莉,王春花.我国地方政府“土地财政”问题研究[J].开放导报,2009,(3)：47-52.
[94]陶然,汪晖.中国尚未完成之转型中的土地制度改革：挑战与出路[J].国际经济评论,2010,(2)：93-123.
[95]邵绘春.“土地财政”的风险与对策研究[J].安徽农业科学,2007,(13)：4006-4008.
[96]王举,吕春梅.财政分权与房地产价格快速上涨关系研究[J].实事求是,2008,(6)：29-31.
[97]杨志勇.2010,难说再见的中国土地财政[J].西部论丛,2010,(2)：17-19.
[98]孔善广.“土地财政”：地方政府增收的理性行为与相关制度的缺陷[J]：学习与实践,2007,(5)：18-25.
[99]易毅.现行体制下我国“土地财政”问题的解决[J].经济师,2009,(5)：24-25.
[100]辛波,于淑俐.对土地财政与地方经济增长相关性的探讨[J].当代财经,2010,(1)：43-47.
[101]叶倩瑜.失地农民问题一基于土地财政视角下的分析[J].中国房地产金融,2010,(4)：8-12.
[102]安徽省财政厅课题组.基于公共财政视角的土地出让金研究[J].经济研究参考,2006,(94)：25-31.
[103]陈志勇,陈莉莉.楼市危机与“土地财政”的转型[J].当代财经,2009, (3)： 36-39.
[104]胡钧,贾凯君.马克思公共产品理论与西方公共产品理论比较研究[J].教学与研究,2008,(2)：9-15.
[105]孙泽生,曲昭仲,田锦.公共物品理论研究的范式演变：从需求到供给[J].浙江科技学院学报,2006,(1)：50-54.
[106]郭佩霞,朱沙.中外公共产品基础理论的发展趋势及其引申[J].改革,2008,(6)：146-152.
[107]周义程,闫娟.什么是公共产品：一个文献评述[J].学海,2008,(1)：101-108.
[108]王爱学,赵定涛.西方公共产品理论回顾与前瞻[J].江淮论坛,2007,(4)：38-43.
[109]吴立武.公私产品界定标准局限性分析[J].财经理论与实践,2006,(3)：7-10.
[110]龙新民,尹利军.公共产品概念研究述评[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2007,(3)：45-49.
[111]康锋莉,王苏喜.公共产品提供的逻辑[J].生产力研究,2005,(6)：36-38.
[112]龙新民,江庆.论公共产品概念的现实意义[J].当代财经,2007,(1)：38-42.
[113]臧旭恒,曲创.从客观属性到宪政决策—论“公共物品”概念的发展与演变[J].山东大学学报(人文社会科学版),2002,(2)：37-44.
[114]陈文理.区域公共产品的界定及分类模型[J].广东行政学院学报,2005(4)：34-37.
[]15]朱鸿伟.公共产品含义新探[J].中国行政管理,2011,(8)：36-39.
[116]周明海.马克思恩格斯的公共产品思想研究[J].学术界,2009,(6)：37-45.
[117]周明海,贾凯君.马克思主义公共产品理论及其现实意义[J].探索,2009,(5)：146-151.
[118]杨全社.基于马斯洛需求层次理论的公共产品分类及其对公共产品供给管理的意义[J].经济研究参考,2010,(20)：19-28.
[119]吕普生.公共物品属性界定方式分析-对经典界定方式的反思与扩展[J].学术界,2011,(5)：73-79.
[120]向玉琼,王显成.公共物品的产权分析与供给模式选择[J].甘肃行政学院学报,2003,(2)：9-11.
[121]沈满洪,谢慧明.公共物品问题及其解决思路一公共物品理论文献综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009,(10)：45-56.
[122]段一.公共产品的边界[J].当代财经,2003,(11)：23-25.
[123]冯俏彬,贾康.权益一伦理型公共产品：关于扩展的公共产品定义及其阐释[J].经济学动态,20]0,(7)：34-42.
[124]袁义才.公共产品的产权经济学分析[J].江汉论坛,2003,(6)：25-28.
[125]张召娣.公共产品视角下的财政分权研究[J].南京审计学院学报,2005,(5)：17-20.
[126]赵奉军.论公共产品供给方式的变革[J].江南社会学院学报,2004,(6)：59-64.
[127]黄庆杰.试论公共产品的持征、类型及其提供方式[J].湖南行政学院学报,2003,(])：77-79.
[128]刘银喜,任梅.公共产品多元化供给的确立原则[J].北方经济,2007,(3) ：71-72.
[129]郑书耀.公共物品：重新审视、相关概念及区分[J].经济论坛,2009,(1)：11-14.
[130]刘蕾.公共品多元供给主体及相互关系国内研究述评[J].山东工商学院学报,2010,(4)：5-8.
[131]余璐,李郁芳.可持续发展与政府行为外部性[J].改革与战略,2008,(7)： 11-15.
[132]涂德富,涂云龙.我国地方政府的“土地财政”行为分析[J].现代商业,2007,(2)：70-71.
[133]钱凯.我国土地出让金改革的观点综述[J].经济研究参考,2006,(95)：42-45.
[134]王晓阳.重新审视土地出让金改革—一个国有产权和公共财政的框架[J].当代财经,2007,(2)：34-38.
[135]黄小鹏.物业税能否终结土地财政[J].董事会,2010,(2)：18.
[136]高如娟.分税制中事权划分及相关问题[J].广西财政高等专科学校学报,2000,(4)：36-38.
[137]魏星河,刘堂山.处理中央与地方关系的关键：财权与事权的合理划分[J].江西行政学院学报,2004,(2)：15-18.
[138]姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003,(3)：27-33.
[139]刘锦.“土地财政”问题研究：成因与治理[J].广东金融学院学报,2010,(6)：41-53.
[140]贾康,白景明.县乡财政解困与财政体制创新[J].财税与会计,2002,(5)：9-13.
[141]邵源.关于“土地财政”与财税体制改革问题综述[J].经济研究参考,2010,(24)：36-45.
[142]杨淑霞,山文岑.关于行政道德责任制度化的思考[J].河南社会科学,2006,(1)：86-89.
[143]陈和午.土地征用补偿制度的国际比较及借鉴[J].世界农业,2004,(8)：13-15.
[144]徐定辉.地上权期限届满法律规范模式的比较分析[J].云南大学学报法学版,2006,(3)：60-65.
[145]张俊,于海燕.国内外城市土地增值收益分配制度的比较与借鉴[J].价格月刊,2008,(3)：66-68.
[146]郭文华.英国土地管理体制、土地财税政策及对我国的借鉴意义[J].国土资源情报,2005,(11)：7-12.
[147]陈美华.中英土地制度的比较及借鉴[J].企业经济,2009,(7)：139-141.
[148]曹军建.靠什么历久不衰—英国土地租赁制度的启示[J].中国土地,2001,(2)：41-46.
[149]宋国明.英国土地税收制度特征与启示[J].国土资源情报,2010,(7)：2-8.
[150]樊华,叶艳妹.英国房地产税制简介[J].涉外税务,2005,(4)：42-45.
[151]强培.英国土地征用补偿制度的启示[J].江苏商论,2008,(1)：152-154.
[152]邓志宏.德国公用征收补偿制度对中国的启示[J].社科纵横,2008,(8：)52-54.
[153]袁治杰.德国土地征收中的公共利益[J].行政法学研究,2010,(2)：119-125.
[154]何琳,周艳媚.中、德房屋征收拆迁补偿制度之比较研究[J].特区经济,2011,(2)：112-115.
[155]朱秋霞.土地税收入在德国市镇财政中的作用[J].税务研究,2006,(7)：80-81.
[156]王金洲,颜秀金.发达国家土地征用补偿实践经验及其借鉴[J].广东土地科学,2010,(10)：41-44.
[157]顾红.日本房地产税制概况及经验借鉴[J].涉外税务,2006,(8)：60-63.
[158]唐明.日本房地产税制改革及其启示[J].涉外税务,2007,(7)：49-53.
[159]赵尚朴.日本《土地基本法》可资借鉴[J].中国房地产,1994,(1)：70-71.
[160]钟头朱.日本征地补偿制度及其启示[J].特区经济,2010,(3)：82-83.
[161]赵宇琳.中日土地征收制度对比研究[J].现代商贸工业,2009,(16)：63-64.
[162]李健正.社会政策视角下的香港住房政策：积极不干预主义的悖论[J].公共行政评论,2009,(6)：1-25.
[163]林峰.土地征收与补偿：香港的经验[J].法学,2007,(8)：9-18.
[164]黄启聪.香港楼价高企的远由近因[J].沪港经济,2010,(1)：64-65.
[165]何韶瑶.香港房地产管理及其启示[J].湖南大学学报(社会科学版),2002,(11)：35-38.
[166]卢为民.香港城市土地供应机制和运行机制[J].上海房地,2008,(6)：19-20.
[167]俞明轩.香港特别行政区的土地使用制度及批地续期[J].中国地产市场,2005,(4)：77-83.
[168]刘威,满燕云.看香港土地如何出让[J].中国报道,2011,(3)：90-91.
[169]张娟锋,贾生华.新加坡、中国香港城市土地价值获取机制分析与经验借鉴[J].现代城市研究,2007,(3)：80-87.
[170]汪利娜.香港住房政策演变及可借鉴的经验[J].中国房地产金融,2007,(1)：38-41.
[171]周成刚,罗荆.关于建立我国财政转移支付法律制度的构想[J].中南财经政法大学研究生学报,2006,(3)：17-20.
[172]梁诗琪.关于完善我国转移支付制度的思考[J].广西财经学院学报,2011,(8)：75-80.
[173]蔡立.美国公务员道德立法的启示[J].特区实践与理论,2008,(3)：66-69.
[174]黄小鹏.欲终结土地财政先节制地方事权[N].证券时报,2008-12-4(A02)
[175]顾慧君.“经营土地”形成“土地财政”：混合型地方政府的理性选择—浙江C市个案研究[D].上海：复旦大学,2011：11.
[176]李良海.土地财政问题研究[D].大连.东北财经大学,2010：10-11.
[177]韦森.中国首先需要预算民主[EB/0L].九鼎公共事务研究所网站,http://www.cipacn.org/Article/Class2/Tax/zhichuguancha/20110 8/2342.html,2011-8-8.
[178]流拍、退地主导市场土地财政遭遇寒流[EB/OL].搜房网,http://www.landlist.cn/zt/200811/Financial.html,2008-12-4.
[179]全国三百余幅地块流拍流标土地市场拐点已现[EB/OL].新浪网,http://news.dichan.sina.com.cn/2011/08/13/357959.html,2011-8-13.
[180]官场十大高危岗位调查：国土局长居首位[EB/OL].人民网,http://politics.people.com.cn/GB/1026/11489087.html,2010-4-2 9.
[181]国家审计署发布今年第9号审计结果公告(全文)[EB/OL].中华人民共和国审计署网站http://www.audit.gov.cn/nl992130/index. html,2009-8-17.
[182]宋国明.英国土地征用制度[EB/OL].资源网http://www.lrn.cn/zjtg/academicPaper/201003/t20100312_471131 .html,2010-3-27.
[183]三问保障房：什么是保障房?怎么建?谁来住?[EB/OL].中国新闻网,http://www.chinanews.com,2011-4-6.
[184]上海农民人均收入增幅连续第二年超过城镇居民[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com,2011-3-18.
[185]中华人民共和国中央人民政府网站,http://www.gov.cn
[186]中华人民共和国财政部网站,http://www.mof.gov.cn
[187]人民网,http://www.people.com.cn
[188]Y.Barzel, Economic Analysis of Property Rights, Cambridge University press,1989.
[189]Peter Mieszkowski, "The Property Tax:An Excise Tax or a Profits Tax?" Journal of Public Economics, Vol.1, No.1, (1972), pp.73-96.
[190]Lin chuan, "A General Equilibrium analysis of Property Tax Incidence,' Journal of Public Economics, Vol.29, No.1, (1986), pp.113-132.
[191]Ma, Jun, Intergovernmental Relation and Economic Management in China, Macmillan press,1997.
[192]Jin, Jing and Heng fu Zou, Fiscal Decent realization and Economic Growth in China, The World Bank Working Paper,2005.
[193]J.M.Buchanan, "An Economic Theory of Clubs," Economica, Vol.32, No.6 (1970),pp.907-920.
[194]H.Aaron & M.N.McGuire, "Public Goods and Income Distribution,' Econometrica, Vol.38, No.125 (1965), pp.1-14.
[195]P.Diamond, "Public Finance Theory-Then and Now,"Journal of Public Economics, Vol.86, No.3 (2002), pp.311-317.
[196]S.G.Craig, "The Impact of Congestion on Local Public Good Production,' Journal of Public Economics, Vol.32, No.3 (1987), pp.331-353.
[197]O.A.Davis & A.Whinston,"Externalities, Welfare and the Theory of Games," The Journal of political Economy, Vol.70, No.3 (1962), pp.241-262.
[198]C.D.Fraser, "On the provision of Excludable Public Goods," Journal of Public Economics, Vol.60 (1996), pp.111-130.
[199]J.M.Buchanan & W.C.Stubblebine, "Externality," Economica, Vol.29, No.116(1962), pp.371-384.
[200]M.E.Burns & C.Walsh, "Market Provision of Price-excludable Public Goods:A General Analysis," The Journal of political Economy, Vol.89, (1981), pp.166-191.
[201]J.Andreoni, "Cooperation in Public Goods Experiments:kindness or Confusion?" The American Economic Review, Vol.85, No.4 (1995), pp.891-904.
[202]R.J.Aumman, M.Kurz & A.Neyman, "Voting for Public Goods,"The Review of Economic Studies, Vol.50, No.4 (1983), pp.677-693.
[203]W.Hettich, "bureaucrats and Public Goods," Public Choice, Vol.21,No.1 (1975), pp.15-25.
[204]R.D.Auster, "Private Markets in Public Goods," Quarterly Journal of Economics, Vol.91, No.3 (1977), pp.419-430.
[205]R.J.Staff, "Privatization of Public Goods," Public Choice, Vol.41, No.3 (1983),pp.435-440.
[206]H.Hori, "Revealed Preference for Public Goods," The American Economic Review, Vol.65, No.5 (1975), pp.978-991.
[207]D.F.Bradford, "Joint Products, Collective Goods, and External Effects: Comment," The Journal of political Economy, Vol.79, No.5 (1971), pp.1119-1128.
[208]D.J.Young, "Voluntary Purchase of Public Goods," Public Choice, Vol.38, No.1(1982),pp.73-85.