中国现代诗学建构中的吴芳吉文艺思想研究
|
摘要
吴芳吉（1896-1932），字碧柳，号白屋，自称白屋吴生，世称白屋诗人。他生活在一个承前启后的时期——五四新文化运动时期，是一个从旧体诗到新诗的“过渡诗人”。在这样一个新旧文学交替的特殊时期，吴芳吉积极倡导诗歌改革，提出了很多独特并富有先见性的文学主张，并在诗歌创作方面进行了大胆地尝试和创新，创造出别具一格的“白屋诗体”，成为转型期“多元”诗歌文化中的重要“一元”。他的持中理论为古典诗歌的现代化转型做出了贡献。本论文在20世纪初期中国诗学理论建设的背景下，探讨吴芳吉文学主张的理论价值，期望对当代诗学理论的建构提供借鉴。
本论文分为以下五个部分。
导论。简要介绍吴芳吉的生平事迹、创作成就,针对学术界对于他人生观、文学观、文学作品的研究现状，结合当前诗坛遇到的“非诗”、“伪诗”等一系列问题，引出对吴芳吉诗歌理论价值和创作实践的探讨与研究。他持论中允的“接木论”对当代诗坛一些极端的观点和做法产生了校正作用，其独创精神和诗中所凝聚的诗魂也对当代诗歌的发展产生了一定的导向作用。
一、吴芳吉文艺思想之“中西”观。吴芳吉的诗学理论是在新诗发展的前两个“十年”的背景下形成的。1917年至1926年新诗发展的第一个十年，新文化运动蓬勃发展，尤其是在“文学革命”口号提出以后，五四新文化运动者们极力主张“欧化”。新诗发展到第二个十年，政治上的“回归”完全取代文学上的“西化”，民族主义文艺运动兴起并高涨。吴芳吉持论中允，赞成诗歌改革，但认为改革应当有度。他对保守派墨守成规、固步自封、不求创新的做法提出否定意见，又对胡适、钱玄同等人所倡导的摒弃传统、全盘西化的“另植论”进行了批判，并明确提出“接木论”的改革目标。这对当代诗歌的发展提供了一定的导向作用。
二、吴芳吉文艺思想之“古今”观。新诗发展的第一个十年，以复古派、学衡派、甲寅派为代表的守旧派先后与五四新文学革命倡导者之间进行了三次大规模的论争，焦点集中在诗歌的语言文字和文体上。第二个十年，古今之争虽有所缓和，但“唐诗复兴”和“中小学文言运动”在学术界依然掀起了几次小的波澜。吴芳吉突破新旧，自立法度，在语言方面赞成改革文言文，但否定一味地追求白话入诗，主张文白兼用；在诗歌境界方面主张探索、创新，营造新境。这对于当代诗歌的改革也具有一定的借鉴价值。
三、白屋诗风：论交四海内，白屋独殊姿。吴芳吉在其“中西”观和“古今”观的影响下，积极进行诗歌创作，推陈出新。这篇论文主要从形式和内容两方面对白屋诗风进行了研究，期望对当代诗歌发展产生一定的正面影响。在形式上，白屋诗不拘一格，唯其得体。论文主要从句式、语言、韵律、修辞手法、写作技巧、抒情方式等方面进行论述。在内容上，白屋诗魂主要体现为吴芳吉“三日不书民疾苦，文章辜负苍生多”的爱国、忧民精神。《婉容词》、《两父女》、《巴人歌》、《笼山曲》、《护国岩词》等名篇皆是如此。白屋诗体和白屋诗魂为当代诗歌的发展提供了一种新的思路。
结语。吴芳吉在新旧诗学嬗变转型的特定历史时期，始终坚守“不中不西、不古不今”的“接木论”观念，并在此思想的指导下，创作出了特色鲜明的“白屋诗”，这对当时新旧两派极端的观点和作法起了一定的校正和引导作用。他的独创精神和诗中所凝聚的“诗魂”对于当代诗坛也有一定的借鉴价值。当代诗歌创作稂莠不齐，缺乏先前的生机与活力，情感日趋淡漠，诗意日渐匮乏，粗鄙恶俗之作日益泛滥，一些诗人在创作过程中急功近利、浮躁，刻意追求形式上的新奇独特，在内容上，毫无诗魂可言。吴芳吉的文艺思想恰好给予我们以很好的启示：创新是一种生存发展的手段，这种创新应该是全面的，绝不是狭隘的、片面的；不管时代如何变迁，诗歌形式如何变化，诗人都要坚守“魂”的原则，做到诗中有魂，有所寄托，切忌漫无目的、随波逐流。
Wu Fang ji (1896-1932), the word Bi Liu ,assumed name White House, claim to be theWhite House Wu Sheng,alternative name White House poet. He lived in a transitional period----the period of the May Fourth New Culture Movement. He was a“transitional poet”ofOld-style poems to Modern-style poems. In such a special alternate period between the New andthe Old, Wu Fangji advocated poetry reform, put forward a lot of unique views of literary, andcarried on the bold try in the poetry creation. He created the distinctive“White House Poem”,which made him become the important one in the "pluralism" of transitional period, and made acontribution to the transition of the Classical Poetry. This dissertation aims at discussing theliterary theory value of Wu Fangji, tasting the unique literary implication of“White HousePoem”combined with his creation at the background of the Chinese poetics in the early 20thcentury, and looking forward to providing reference to the construction of contemporary poetics.
This dissertation consists of five parts.
The introduction.It's briefly talks about Wu Fangji's life story and creative achievement. Inallusion to literary research on his outlook on life,the literary view,literary works at currentacademe. Combined with the current poetry encountered"non-poem","false poem" and a seriesof problems,leading to discussion and research on Wu Fangji's poetic theory and creativepractice.His theory play an import part in some extreme views and practices on contemporarypoetry. What's more, his creative spirit and poetry cohesion Poet oriented the development ofcontemporary poetry.
The first part analyses Wu Fangji's view on“China and the West”based on the argument inthe early 20thcentury. Wu Fangji’s poetic theory formed at the background of the first two“tenyears”of the Modern-style poems. From 1917 to 1926 is the first“ten years”of the Modern-stylepoems. Since the advance of“Literature Revolution”, the New Culture Movement developedvigorously, people appeal to the“Europeanization”. In the second“ten years”, political“regression”replaced the“Westernization”of literature. Nationalism Literature Movement rised.Wu Fangji held impartial views, approved of the reformation of poetry, and also considered thatit had its scale. He animadverted on the“Conservatism”and“Europeanization”, and put forwardhis specific reform aim :“Inoculation theory”.
The second part analyses Wu Fangji's view on“Ancient and Modern”based on theargument in the early 20thcentury. There were three argumentations of wide scope between the“Old School”and the exponential of the New Culture Movement in the first“ten years”of theModern-style poems, which focused on the poetry language and style. In the second“ten years”,the argument between“Ancient and Modern”existed none the less, but“Tang Renaissance”and“primary and secondary classical movement in academia”is still set off a few small waves. WuFangji broke through the old and new, established standard of himself. He advocated to use thecolloquial language and Classical Chinese together, approved of the reformation of ClassicalChinese, negated pursuing Modern Chinese stubbornly; In the bourn of the poems, he advocatedthe exploration and innovation, constructed new realm.
The third part analyses Wu Fangji's unique flavour of“White House Poem”. Based on hisview on“China and the west”and”Ancient and Modern”,he wrote poem actively. Which mainlydiscusses the exploration and innovation in form and content of his poems. His“White HousePoem”didn’t stick to one pattern, and then discussed his“White House Poem”from the sentence,language, prosody, rhetoric, writing skills, lyric ways and other aspects. As for the content, thespirit of“White House Poem”is mainly embodied in Wu Fangji’s patriotic spirit and peoplespirit. And produced a lot of famous works.
The epilogue discussed the value and realistic meaning of Wu Fangji and his“White HousePoem”. In the specific history period of transition between the Old and the New, Wu Fangjialways adhere to the“inoculation theory”of“Not China and Not the West, Not Ancient and NotModern”, and created the distinctive“White House Poem”under the guidance of the thought,took effect on the correction and guidance for the extreme views and practice of the Old and theNew. There are different kinds of poems in contemporary poetry.Wu Fangji’s theory plays animport part in the development of the New Poem,specially his creative spirit and“soul ofpoetry”.
本论文分为以下五个部分。
导论。简要介绍吴芳吉的生平事迹、创作成就,针对学术界对于他人生观、文学观、文学作品的研究现状，结合当前诗坛遇到的“非诗”、“伪诗”等一系列问题，引出对吴芳吉诗歌理论价值和创作实践的探讨与研究。他持论中允的“接木论”对当代诗坛一些极端的观点和做法产生了校正作用，其独创精神和诗中所凝聚的诗魂也对当代诗歌的发展产生了一定的导向作用。
一、吴芳吉文艺思想之“中西”观。吴芳吉的诗学理论是在新诗发展的前两个“十年”的背景下形成的。1917年至1926年新诗发展的第一个十年，新文化运动蓬勃发展，尤其是在“文学革命”口号提出以后，五四新文化运动者们极力主张“欧化”。新诗发展到第二个十年，政治上的“回归”完全取代文学上的“西化”，民族主义文艺运动兴起并高涨。吴芳吉持论中允，赞成诗歌改革，但认为改革应当有度。他对保守派墨守成规、固步自封、不求创新的做法提出否定意见，又对胡适、钱玄同等人所倡导的摒弃传统、全盘西化的“另植论”进行了批判，并明确提出“接木论”的改革目标。这对当代诗歌的发展提供了一定的导向作用。
二、吴芳吉文艺思想之“古今”观。新诗发展的第一个十年，以复古派、学衡派、甲寅派为代表的守旧派先后与五四新文学革命倡导者之间进行了三次大规模的论争，焦点集中在诗歌的语言文字和文体上。第二个十年，古今之争虽有所缓和，但“唐诗复兴”和“中小学文言运动”在学术界依然掀起了几次小的波澜。吴芳吉突破新旧，自立法度，在语言方面赞成改革文言文，但否定一味地追求白话入诗，主张文白兼用；在诗歌境界方面主张探索、创新，营造新境。这对于当代诗歌的改革也具有一定的借鉴价值。
三、白屋诗风：论交四海内，白屋独殊姿。吴芳吉在其“中西”观和“古今”观的影响下，积极进行诗歌创作，推陈出新。这篇论文主要从形式和内容两方面对白屋诗风进行了研究，期望对当代诗歌发展产生一定的正面影响。在形式上，白屋诗不拘一格，唯其得体。论文主要从句式、语言、韵律、修辞手法、写作技巧、抒情方式等方面进行论述。在内容上，白屋诗魂主要体现为吴芳吉“三日不书民疾苦，文章辜负苍生多”的爱国、忧民精神。《婉容词》、《两父女》、《巴人歌》、《笼山曲》、《护国岩词》等名篇皆是如此。白屋诗体和白屋诗魂为当代诗歌的发展提供了一种新的思路。
结语。吴芳吉在新旧诗学嬗变转型的特定历史时期，始终坚守“不中不西、不古不今”的“接木论”观念，并在此思想的指导下，创作出了特色鲜明的“白屋诗”，这对当时新旧两派极端的观点和作法起了一定的校正和引导作用。他的独创精神和诗中所凝聚的“诗魂”对于当代诗坛也有一定的借鉴价值。当代诗歌创作稂莠不齐，缺乏先前的生机与活力，情感日趋淡漠，诗意日渐匮乏，粗鄙恶俗之作日益泛滥，一些诗人在创作过程中急功近利、浮躁，刻意追求形式上的新奇独特，在内容上，毫无诗魂可言。吴芳吉的文艺思想恰好给予我们以很好的启示：创新是一种生存发展的手段，这种创新应该是全面的，绝不是狭隘的、片面的；不管时代如何变迁，诗歌形式如何变化，诗人都要坚守“魂”的原则，做到诗中有魂，有所寄托，切忌漫无目的、随波逐流。
Wu Fang ji (1896-1932), the word Bi Liu ,assumed name White House, claim to be theWhite House Wu Sheng,alternative name White House poet. He lived in a transitional period----the period of the May Fourth New Culture Movement. He was a“transitional poet”ofOld-style poems to Modern-style poems. In such a special alternate period between the New andthe Old, Wu Fangji advocated poetry reform, put forward a lot of unique views of literary, andcarried on the bold try in the poetry creation. He created the distinctive“White House Poem”,which made him become the important one in the "pluralism" of transitional period, and made acontribution to the transition of the Classical Poetry. This dissertation aims at discussing theliterary theory value of Wu Fangji, tasting the unique literary implication of“White HousePoem”combined with his creation at the background of the Chinese poetics in the early 20thcentury, and looking forward to providing reference to the construction of contemporary poetics.
This dissertation consists of five parts.
The introduction.It's briefly talks about Wu Fangji's life story and creative achievement. Inallusion to literary research on his outlook on life,the literary view,literary works at currentacademe. Combined with the current poetry encountered"non-poem","false poem" and a seriesof problems,leading to discussion and research on Wu Fangji's poetic theory and creativepractice.His theory play an import part in some extreme views and practices on contemporarypoetry. What's more, his creative spirit and poetry cohesion Poet oriented the development ofcontemporary poetry.
The first part analyses Wu Fangji's view on“China and the West”based on the argument inthe early 20thcentury. Wu Fangji’s poetic theory formed at the background of the first two“tenyears”of the Modern-style poems. From 1917 to 1926 is the first“ten years”of the Modern-stylepoems. Since the advance of“Literature Revolution”, the New Culture Movement developedvigorously, people appeal to the“Europeanization”. In the second“ten years”, political“regression”replaced the“Westernization”of literature. Nationalism Literature Movement rised.Wu Fangji held impartial views, approved of the reformation of poetry, and also considered thatit had its scale. He animadverted on the“Conservatism”and“Europeanization”, and put forwardhis specific reform aim :“Inoculation theory”.
The second part analyses Wu Fangji's view on“Ancient and Modern”based on theargument in the early 20thcentury. There were three argumentations of wide scope between the“Old School”and the exponential of the New Culture Movement in the first“ten years”of theModern-style poems, which focused on the poetry language and style. In the second“ten years”,the argument between“Ancient and Modern”existed none the less, but“Tang Renaissance”and“primary and secondary classical movement in academia”is still set off a few small waves. WuFangji broke through the old and new, established standard of himself. He advocated to use thecolloquial language and Classical Chinese together, approved of the reformation of ClassicalChinese, negated pursuing Modern Chinese stubbornly; In the bourn of the poems, he advocatedthe exploration and innovation, constructed new realm.
The third part analyses Wu Fangji's unique flavour of“White House Poem”. Based on hisview on“China and the west”and”Ancient and Modern”,he wrote poem actively. Which mainlydiscusses the exploration and innovation in form and content of his poems. His“White HousePoem”didn’t stick to one pattern, and then discussed his“White House Poem”from the sentence,language, prosody, rhetoric, writing skills, lyric ways and other aspects. As for the content, thespirit of“White House Poem”is mainly embodied in Wu Fangji’s patriotic spirit and peoplespirit. And produced a lot of famous works.
The epilogue discussed the value and realistic meaning of Wu Fangji and his“White HousePoem”. In the specific history period of transition between the Old and the New, Wu Fangjialways adhere to the“inoculation theory”of“Not China and Not the West, Not Ancient and NotModern”, and created the distinctive“White House Poem”under the guidance of the thought,took effect on the correction and guidance for the extreme views and practice of the Old and theNew. There are different kinds of poems in contemporary poetry.Wu Fangji’s theory plays animport part in the development of the New Poem,specially his creative spirit and“soul ofpoetry”.
引文
[1]胡适.文学改良刍议[J].新青年·2卷5号.1917.1.
[2]胡适.胡适文存·第1集第1卷[C].合肥：黄山书社，1996:148.
[3]毛泽东.同音乐工作者的谈话[J].1956.
[4]陈独秀.本志罪案之答辩书[J].新青年·第6卷第1期.1919.
[5]胡适.我们对于西洋近代文明的态度[J].现代评论·第4卷第83期.1926.7
[6]胡适.编辑后记[J].独立评论142号，1935.3.17.
[7]胡适.编辑后记[J].独立评论142号，1935:24.
[8]陆耀东.中国新诗史（1916—1949）第二卷[M].武汉：长江文艺出版社，2009.8:36-37.
[9]文学运动史料选·第3册[M].上海：上海教育出版社，1979:96.
[10]郭沫若.谈自己写诗的阶段[A].吴奔星、徐放鸣.沫若诗话[C].成都：四川人民出版社，1984:82.
[11]徐志摩.我所知道的康桥[A].中国新文学大系·散文一集（影印本）[C].上海：上海文艺出版社，1981:4.
[12]李金发.巴黎之夜景[J].小说月报17卷2期.
[13]吴芳吉.白屋吴生诗稿·自序[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994:557.
[14]吴芳吉.白屋吴生诗稿·自序[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:557.
[15]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982：7.
[16]吴芳吉.吾人眼中之新旧文学观[J].湘君首期，1922.
[17]吴芳吉.吾人眼中之新旧文学观[J].湘君首期，1922.
[18]梁启超.饮冰室诗话·六三[M].北京：人民文学出版社，1959:51.
[19]胡适.谈新诗[A].胡明.胡适精品集·第1卷[C].北京：光明日报出版社，1998：160.
[20]新青年·3卷1号，1917.
[21]林琴南.论古文白话之相消长[N].文艺丛报·第1期.1919.4.
[22]王学珍、郭建荣.北京大学史料第2卷（1912－1937）·第3册[C].北京：北京大学出版社，2000:2715
[23]新青年·6卷1号.1919.1.
[24]赤.由《一条疯狗》而来的感想[J].文学旬刊·21号,1921.12.1.
[25]胡适.逼上梁山[A].中国新文学大系·建设理论集[C].上海：良友图书公司，1935：10.
[26]胡先骕.中国文学改良论[A].郑振铎.中国新文学大系·文学论争集[C].上海：上海文艺出版社，2003:103.
[27]胡先骕.评《尝试集》[J].学衡.第1期，1922：125.
[28]胡适.五十年来中国之文学[A].胡适学术文集·新文学运动[C].北京：中华书局，1993：158.
[29]鲁迅.估《学衡》[A].鲁迅全集·第1集[C].北京：人民文学出版社，1982:377.
[30]钱穆.钱宾四先生全集（1）国学概论[C].台北：联经出版公司，1994:391.
[31]胡梦华.读了《蕙的风》以后[N].时事新报·学灯.1922.10.24.
[32]胡梦华.表现的鉴赏[M].东莞：现代书局,1928.3.
[33]周作人.什么是不道德的文学[N].时事新报·学灯.1922.11.5.
[34]鲁迅.反对“含泪”的批评家[N].晨报副刊.1922.11.17.
[35]宗白华.《蕙的风》的赞扬者[N].时事新报·学灯.1923.1.23.
[36]章士钊.答适之[A].郑振铎.中国新文学大系·文学论争集[C].上海：良友图书公司，1935:219.
[37]郑振铎.中国新文学大系·文学论争集[C].上海：良友图书印刷公司，1935：226.
[38]鲁迅.华盖集续编．再来一次[A].鲁迅全集·3卷[C].北京:人民文学出版社,1981:299.
[39]施蛰存.又关于本刊中的诗[J].现代·4卷1期.1933.11.1.
[40]卞之琳.人与诗：忆旧说新·《冯文炳（废名）选集》序[M].北京：三联书店,1984.11.
[41]汪懋祖.禁习文言与强令读经[N].时代公论·第110号.1934.5.4.
[42]汪懋祖.中小学文言运动[N].时代公论·第114号.1934.6.1.
[43]许梦因．告白话派青年[N].时代公论·第117号.1934.6.22.
[44]胡适.所谓《中小学文言运动》.[N].申报·自由谈.1934.6.15.
[45]陶行知.文言白话又一战[J].生活教育·第1卷第9期.1934.6.16.
[46]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982：288.
[47]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982：288.
[48]吴宓.新文化运动之反应[N].中华新报·国庆增刊.1922.10.10.
[49]吴芳吉.1918年5月5日日记[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:1216.
[50]贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:464-466.
[51]吴芳吉.彭士诗译·导言[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994:342.
[52]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:8.
[53]贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994:1263.
[54]吴芳吉.提倡诗的自然文学[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994：381.
[55]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:61.
[56]胡适.谈新诗[A].胡适文集·第3卷[C].北京:人民文学出版社，1998: 134.
[57]胡适.胡适文存·第1集第1卷[C].合肥：黄山书社，1996:148.
[58]吴芳吉.读雨僧诗稿答书[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:373.
[59]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:73.
[60]吴芳吉.读雨僧诗稿答书[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:373.
[61]吴芳吉.读雨僧诗稿答书[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:373.
[62]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982：177.
[63]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:76.
[64]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:73.
[65]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:74.
[66]吴芳吉.三论吾人眼中之新旧文学观[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:483.
[67]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:53.
[68]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:54.
[69]吴芳吉.再论吾人眼中之新旧文学观[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:467.
[70]吴芳吉.再论吾人眼中之新旧文学观[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:465—466.
[71]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:3.
[72]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:204.
[73]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:230.
[74]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:200.
[75]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:80.
[76]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:177-178.
[77]贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:153.
[78]贺远明.关于吴芳吉研究的几个问题[A].白屋诗人吴芳吉研究课题组.吴芳吉研究论文选[C].西安：三秦出版社，2010:224.
[79]吴芳吉.与吴雨僧[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:677.
[80]施幼贻.吴芳吉评传[M].重庆：重庆出版社，1988.
[81]吴芳吉.与吴雨僧[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:677.
[82]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:138.
[83]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:186-187.
[84]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:266.
[85]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:275.
[86]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:31.
[87]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:32.
[88]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:134.
[89]施幼贻.吴芳吉评传[M].重庆：重庆出版社，1988:41.
[90]梁启超.本馆第100册祝辞并论报馆之责任及本馆之经历[A].清议报全编·卷1:9.
[91]蔡元培.洪水与猛兽[J].新青年.1920.
[92]丁芒.论吴芳吉诗观及其实践的当代价值[A].白屋诗人吴芳吉研究课题组.吴芳吉研究论文选[C].西安：三秦出版社，2010:1.
[1]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982.
[2]吴芳吉著,周光午校刻.吴白屋先生遗书三册[M].台北：成文出版社，1970年.
[3]贺远明，吴汉骧，李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994.
[4]施幼贻.吴芳吉评传[M].重庆：重庆出版社，1988.
[5]吴泰瑛.白屋诗人吴芳吉[M].成都：巴蜀书社，2006.
[6]黎汉基.社会失范与道德实践:吴宓与吴芳吉[M].成都：巴蜀书社，2006.
[7]白屋诗人吴芳吉研究课题组.吴芳吉研究论文选[C].西安:三秦出版社，2010.
[8]白屋诗人吴芳吉研究课题组.吴芳吉论教育[C].重庆：重庆大学出版社，2010.
[9]胡适.中国新文学大系·建设理论集[C].上海：良友图书公司，1935.
[10]胡适.胡适文存·第1集第1卷[C].合肥：黄山书社，1996.
[11]武汉大学闻一多研究室.闻一多论新诗[C].武汉:武汉大学出版社,1985.
[12]杨匡汉,刘福春.中国现代诗论（上编）[M].广州:花城出版社,1985.
[13]陈绍伟.中国新诗集序跋选：一九一八～一九四九[M].长沙：湖南文艺出版社，1986.
[14]李怡.中国现代新诗与古典诗歌传统[M].成都:西南师范大学出版社,1994.
[15]王瑶.中国现代文学史论集[M].北京：北京大学出版社，1998.
[16]龙泉明.中国新诗流变论：1917-1949[M].北京：人民文学出版社，1999.
[17]刘扬烈.中国新诗发展史[M].重庆：重庆出版社，2000.
[18]吕进.文化转型与中国新诗[M].重庆:重庆出版社,2000.
[19]张新颖.中国新诗：1916～2000[M].上海：复旦大学出版社，2001.
[20]罗振亚.中国新诗的历史与文化透视[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,2002.
[21]郑振铎.中国新文学大系·文学论争集[C].上海：上海文艺出版社，2003.
[22]刘福春.新诗纪事[M].北京：学苑出版社，2004.
[23]姜涛.“新诗集”与中国新诗的发生[M].北京：北京大学出版社，2005.
[24]沈用大.中国新诗史：1918-1949[M].福建：福建人民出版社，2006.
[25]章亚昕.中国新诗史论[M].济南：山东教育出版社，2006.
[26]杨四平.中国新诗理论批评史论[M].合肥：安徽教育出版社，2008.
[27]陆耀东.中国新诗史：1916-1949第二卷[M].武汉：长江文艺出版社，2009.
[28]张采芹.忆白屋诗人吴芳吉[J].文史杂志，1985，（2）.
[29]王致中.白屋诗人吴芳吉的抗战诗作[J].文史杂志，1988，（4）.
[30]余天潢.从《婉容词》到《白塔桥词》——纪念吴芳吉诞辰一百周年[J].重庆师专学报（社会科学版），1997，（1）.
[31]李伟民.论吴芳吉的文学观[J].川北教育学院学报，1997,(4).
[32]张贺敏.第一奇功休让人，开国文章我自始——论吴芳吉的诗歌创新[J].中山大学研究生学刊(社会科学版)，2000，（4）.
[33]李坤栋.吴芳吉现代格律诗[J].涪陵师范学院学报,2003,(2).
[34]李坤栋，刘国铭.吴芳吉与中国现代文学[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2007，（3）.
[35]李坤栋.从吴芳吉白屋体新诗看中国新诗的发展途径[J].西南大学学报（社会科学版），2007，（6）.
[36]李坤栋.论吴芳吉的诗歌[J].西南民族大学学报（人文社科版），2007,（4）.
[37]杨钊.吴芳吉文学发展观[J].西南民族大学学报（人文社科版），2007,（4）.
[38]张放.飘零的身世，奇崛的才情——吴芳吉先生的价值[J].西南民族大学学报（人文社科版），2007,（4）.
[39]庞国翔.吴芳吉：泪溅诗笺哭苍生[J].红岩春秋，2008（3）.
[40]杨钊.吴芳吉吴宓文学交游论[J].四川师范大学学报（社会科学版），2008，（5）.
[41]赖佳.吴芳吉的现代诗歌[D].中国现当代文学硕士，四川大学2006.4.
[42]廖城平.儒家诗学在现代的接续——以吴芳吉为研究个案[D].文艺学硕士，华东师范大学2007.5.
[2]胡适.胡适文存·第1集第1卷[C].合肥：黄山书社，1996:148.
[3]毛泽东.同音乐工作者的谈话[J].1956.
[4]陈独秀.本志罪案之答辩书[J].新青年·第6卷第1期.1919.
[5]胡适.我们对于西洋近代文明的态度[J].现代评论·第4卷第83期.1926.7
[6]胡适.编辑后记[J].独立评论142号，1935.3.17.
[7]胡适.编辑后记[J].独立评论142号，1935:24.
[8]陆耀东.中国新诗史（1916—1949）第二卷[M].武汉：长江文艺出版社，2009.8:36-37.
[9]文学运动史料选·第3册[M].上海：上海教育出版社，1979:96.
[10]郭沫若.谈自己写诗的阶段[A].吴奔星、徐放鸣.沫若诗话[C].成都：四川人民出版社，1984:82.
[11]徐志摩.我所知道的康桥[A].中国新文学大系·散文一集（影印本）[C].上海：上海文艺出版社，1981:4.
[12]李金发.巴黎之夜景[J].小说月报17卷2期.
[13]吴芳吉.白屋吴生诗稿·自序[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994:557.
[14]吴芳吉.白屋吴生诗稿·自序[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:557.
[15]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982：7.
[16]吴芳吉.吾人眼中之新旧文学观[J].湘君首期，1922.
[17]吴芳吉.吾人眼中之新旧文学观[J].湘君首期，1922.
[18]梁启超.饮冰室诗话·六三[M].北京：人民文学出版社，1959:51.
[19]胡适.谈新诗[A].胡明.胡适精品集·第1卷[C].北京：光明日报出版社，1998：160.
[20]新青年·3卷1号，1917.
[21]林琴南.论古文白话之相消长[N].文艺丛报·第1期.1919.4.
[22]王学珍、郭建荣.北京大学史料第2卷（1912－1937）·第3册[C].北京：北京大学出版社，2000:2715
[23]新青年·6卷1号.1919.1.
[24]赤.由《一条疯狗》而来的感想[J].文学旬刊·21号,1921.12.1.
[25]胡适.逼上梁山[A].中国新文学大系·建设理论集[C].上海：良友图书公司，1935：10.
[26]胡先骕.中国文学改良论[A].郑振铎.中国新文学大系·文学论争集[C].上海：上海文艺出版社，2003:103.
[27]胡先骕.评《尝试集》[J].学衡.第1期，1922：125.
[28]胡适.五十年来中国之文学[A].胡适学术文集·新文学运动[C].北京：中华书局，1993：158.
[29]鲁迅.估《学衡》[A].鲁迅全集·第1集[C].北京：人民文学出版社，1982:377.
[30]钱穆.钱宾四先生全集（1）国学概论[C].台北：联经出版公司，1994:391.
[31]胡梦华.读了《蕙的风》以后[N].时事新报·学灯.1922.10.24.
[32]胡梦华.表现的鉴赏[M].东莞：现代书局,1928.3.
[33]周作人.什么是不道德的文学[N].时事新报·学灯.1922.11.5.
[34]鲁迅.反对“含泪”的批评家[N].晨报副刊.1922.11.17.
[35]宗白华.《蕙的风》的赞扬者[N].时事新报·学灯.1923.1.23.
[36]章士钊.答适之[A].郑振铎.中国新文学大系·文学论争集[C].上海：良友图书公司，1935:219.
[37]郑振铎.中国新文学大系·文学论争集[C].上海：良友图书印刷公司，1935：226.
[38]鲁迅.华盖集续编．再来一次[A].鲁迅全集·3卷[C].北京:人民文学出版社,1981:299.
[39]施蛰存.又关于本刊中的诗[J].现代·4卷1期.1933.11.1.
[40]卞之琳.人与诗：忆旧说新·《冯文炳（废名）选集》序[M].北京：三联书店,1984.11.
[41]汪懋祖.禁习文言与强令读经[N].时代公论·第110号.1934.5.4.
[42]汪懋祖.中小学文言运动[N].时代公论·第114号.1934.6.1.
[43]许梦因．告白话派青年[N].时代公论·第117号.1934.6.22.
[44]胡适.所谓《中小学文言运动》.[N].申报·自由谈.1934.6.15.
[45]陶行知.文言白话又一战[J].生活教育·第1卷第9期.1934.6.16.
[46]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982：288.
[47]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982：288.
[48]吴宓.新文化运动之反应[N].中华新报·国庆增刊.1922.10.10.
[49]吴芳吉.1918年5月5日日记[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:1216.
[50]贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:464-466.
[51]吴芳吉.彭士诗译·导言[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994:342.
[52]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:8.
[53]贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994:1263.
[54]吴芳吉.提倡诗的自然文学[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994：381.
[55]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:61.
[56]胡适.谈新诗[A].胡适文集·第3卷[C].北京:人民文学出版社，1998: 134.
[57]胡适.胡适文存·第1集第1卷[C].合肥：黄山书社，1996:148.
[58]吴芳吉.读雨僧诗稿答书[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:373.
[59]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:73.
[60]吴芳吉.读雨僧诗稿答书[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:373.
[61]吴芳吉.读雨僧诗稿答书[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:373.
[62]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982：177.
[63]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:76.
[64]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:73.
[65]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:74.
[66]吴芳吉.三论吾人眼中之新旧文学观[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:483.
[67]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:53.
[68]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:54.
[69]吴芳吉.再论吾人眼中之新旧文学观[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:467.
[70]吴芳吉.再论吾人眼中之新旧文学观[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:465—466.
[71]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:3.
[72]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:204.
[73]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:230.
[74]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:200.
[75]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:80.
[76]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:177-178.
[77]贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:153.
[78]贺远明.关于吴芳吉研究的几个问题[A].白屋诗人吴芳吉研究课题组.吴芳吉研究论文选[C].西安：三秦出版社，2010:224.
[79]吴芳吉.与吴雨僧[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:677.
[80]施幼贻.吴芳吉评传[M].重庆：重庆出版社，1988.
[81]吴芳吉.与吴雨僧[A].贺远明、吴汉骧、李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社.1994:677.
[82]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:138.
[83]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:186-187.
[84]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:266.
[85]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:275.
[86]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:31.
[87]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:32.
[88]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982:134.
[89]施幼贻.吴芳吉评传[M].重庆：重庆出版社，1988:41.
[90]梁启超.本馆第100册祝辞并论报馆之责任及本馆之经历[A].清议报全编·卷1:9.
[91]蔡元培.洪水与猛兽[J].新青年.1920.
[92]丁芒.论吴芳吉诗观及其实践的当代价值[A].白屋诗人吴芳吉研究课题组.吴芳吉研究论文选[C].西安：三秦出版社，2010:1.
[1]吴芳吉.白屋诗选[M].成都：四川人民出版社，1982.
[2]吴芳吉著,周光午校刻.吴白屋先生遗书三册[M].台北：成文出版社，1970年.
[3]贺远明，吴汉骧，李坤栋.吴芳吉集[C].成都：巴蜀书社，1994.
[4]施幼贻.吴芳吉评传[M].重庆：重庆出版社，1988.
[5]吴泰瑛.白屋诗人吴芳吉[M].成都：巴蜀书社，2006.
[6]黎汉基.社会失范与道德实践:吴宓与吴芳吉[M].成都：巴蜀书社，2006.
[7]白屋诗人吴芳吉研究课题组.吴芳吉研究论文选[C].西安:三秦出版社，2010.
[8]白屋诗人吴芳吉研究课题组.吴芳吉论教育[C].重庆：重庆大学出版社，2010.
[9]胡适.中国新文学大系·建设理论集[C].上海：良友图书公司，1935.
[10]胡适.胡适文存·第1集第1卷[C].合肥：黄山书社，1996.
[11]武汉大学闻一多研究室.闻一多论新诗[C].武汉:武汉大学出版社,1985.
[12]杨匡汉,刘福春.中国现代诗论（上编）[M].广州:花城出版社,1985.
[13]陈绍伟.中国新诗集序跋选：一九一八～一九四九[M].长沙：湖南文艺出版社，1986.
[14]李怡.中国现代新诗与古典诗歌传统[M].成都:西南师范大学出版社,1994.
[15]王瑶.中国现代文学史论集[M].北京：北京大学出版社，1998.
[16]龙泉明.中国新诗流变论：1917-1949[M].北京：人民文学出版社，1999.
[17]刘扬烈.中国新诗发展史[M].重庆：重庆出版社，2000.
[18]吕进.文化转型与中国新诗[M].重庆:重庆出版社,2000.
[19]张新颖.中国新诗：1916～2000[M].上海：复旦大学出版社，2001.
[20]罗振亚.中国新诗的历史与文化透视[M].黑龙江:黑龙江教育出版社,2002.
[21]郑振铎.中国新文学大系·文学论争集[C].上海：上海文艺出版社，2003.
[22]刘福春.新诗纪事[M].北京：学苑出版社，2004.
[23]姜涛.“新诗集”与中国新诗的发生[M].北京：北京大学出版社，2005.
[24]沈用大.中国新诗史：1918-1949[M].福建：福建人民出版社，2006.
[25]章亚昕.中国新诗史论[M].济南：山东教育出版社，2006.
[26]杨四平.中国新诗理论批评史论[M].合肥：安徽教育出版社，2008.
[27]陆耀东.中国新诗史：1916-1949第二卷[M].武汉：长江文艺出版社，2009.
[28]张采芹.忆白屋诗人吴芳吉[J].文史杂志，1985，（2）.
[29]王致中.白屋诗人吴芳吉的抗战诗作[J].文史杂志，1988，（4）.
[30]余天潢.从《婉容词》到《白塔桥词》——纪念吴芳吉诞辰一百周年[J].重庆师专学报（社会科学版），1997，（1）.
[31]李伟民.论吴芳吉的文学观[J].川北教育学院学报，1997,(4).
[32]张贺敏.第一奇功休让人，开国文章我自始——论吴芳吉的诗歌创新[J].中山大学研究生学刊(社会科学版)，2000，（4）.
[33]李坤栋.吴芳吉现代格律诗[J].涪陵师范学院学报,2003,(2).
[34]李坤栋，刘国铭.吴芳吉与中国现代文学[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2007，（3）.
[35]李坤栋.从吴芳吉白屋体新诗看中国新诗的发展途径[J].西南大学学报（社会科学版），2007，（6）.
[36]李坤栋.论吴芳吉的诗歌[J].西南民族大学学报（人文社科版），2007,（4）.
[37]杨钊.吴芳吉文学发展观[J].西南民族大学学报（人文社科版），2007,（4）.
[38]张放.飘零的身世，奇崛的才情——吴芳吉先生的价值[J].西南民族大学学报（人文社科版），2007,（4）.
[39]庞国翔.吴芳吉：泪溅诗笺哭苍生[J].红岩春秋，2008（3）.
[40]杨钊.吴芳吉吴宓文学交游论[J].四川师范大学学报（社会科学版），2008，（5）.
[41]赖佳.吴芳吉的现代诗歌[D].中国现当代文学硕士，四川大学2006.4.
[42]廖城平.儒家诗学在现代的接续——以吴芳吉为研究个案[D].文艺学硕士，华东师范大学2007.5.