政治哲学视域下的生态马克思主义研究
|
摘要
生态危机在今天已经是一个世界性的难题,寻求生态危机的根源和解决的途径已经成为时下理论界关注的一个热点问题。作为西方马克思主义理论的新发展,生态马克思主义一跃成为当今西方马克思主义最引人关注的理论之一。它直指当今人类发展面临的严峻的生态危机,以对资本主义社会制度的批判替代了早期伦理生态主义的伦理生态主义批判和西方马克思主义(主要以法兰克福学派为代表)的技术理性批判。
本论文主要是以马克思主义政治哲学视角分析生态马克思主义对资本主义社会的批判,从梳理生态主义从伦理批判和技术理性批判为主题到社会批判为主题的基本发展脉络入手,揭示出西方生态马克思主义实现批判主题转换的深层原因和目的及对于解决生态环境危机的理论价值和现实意义,以此突显出生态马克思主义自身的理论特质,即对资本主义生态危机进行全方位的社会制度批判。本论文围绕生态马克思主义对资本主义经济、政治和文化的反生态本性进行批判这一线索展开理论的剖析。首先,生态马克思主义揭露了资本无限扩张的生产逻辑必然导致对人和自然的双重剥削,进而导致环境危机的发生,这是生态危机在资本主义国家率先爆发的原因所在;其次,生态马克思主义揭露了以资本主义经济制度为基础的政治制度的反生态性,指出这种政治制度是建立在掠夺和剥削基础之上的。这正是资本主义国家政府不但不愿改变这种破坏生态的生产方式,反而以各种理由和借口继续维护它的原因所在。再次,生态马克思主义揭露了资本主义的文化价值观的误导,指出这种价值观是利己主义的代名词,利己主义滋生出的享乐主义和消费主义就潜在着对生态的破坏。生态马克思主义还将社会批判和社会重构结合起来,提出了生态社会主义的方案。本论文对生态社会主义理论从经济制度、政治制度和文化观念等方面进行了阐释,并分析了这种理论与经典马克思主义的社会主义理论之间的关系,指出在解决生态问题上社会主义应该开辟出自己的新路径。
本论文最后对生态马克思主义进行了客观的评价,指出了把生态马克思主义归为当代马克思主义理论新发展的理由,重新反思了生产力的作用,并探讨了生态马克思主义对于建设中国特色社会主义生态文明的启示意义。
Nowdays, the cological crisis is regarded as a worldwide difficult. Seeking the root and solution of the ecological crisis are the present theorists attention. the Ecological Marxism which is one of the newest genres in the West Marxism theory recently has been made great efforts to expose real deep root in the ecological crisis's and inquire for the thorough solution to the ecological crisis's. the Ecological Marxism becomes the most stern Theory of researching the ecological crisis which has substituted the early ecological ethics principle and the technical rationality critique made by the West Marxism (mainly by the Frankfurt school).
This paper studys the Ecological Marxism of the capitalist society's critique theory mainly by the Marxism politics philosophy view. The paper starts from combing the basic development vein of the ecology principle criticizes which is from the subject of the ethics critique and the technical rationality critique to the society, and promulgates the Western Ecological Marxism realizing in-depth reason which is the goal of the critique subject transforms. This paper points out that the practical values which the transformation for the solution to the capitalism ecological crisis's theory is the most important. the guiding line of this paper centres on the Ecological Marxism analysis the counter-ecology nature of the capitalist economy,political and the culture. First, the Ecological Marxism has exposed the capitalism pursue capital infinite extension productive logic which inevitably causes the human and the natural dual exploitation, then the environment crisis's occurrence, all of them are logic inevitable result by the capitalist production, and also are the reason of the ecological crisis which always took the lead in the capitalist country; Second, the Ecological Marxism has exposed the political system is similarly the counter-ecology, because this political system's validity is established on the unjustice foundation of the plunder and the exploitation, it is fabricated. It is Not only the Capitalist country Government is not willing to change this destructive production method, but also the reason which the Capitalist country Government will continues to carry out by fair meansor foul;Third, the Ecological Marxism has exposed the capitalist culture values is also the counter-ecology. This kind of value is established in the liberalism foundation, and the hedonism and consumerism based on the egotism which are essentially latent destroying the ecology. The final goal of the Ecological Marxism is not criticizing capitalism, but seeksing the solution to the crisis problom. So,the author has discussed the Ecological Socialism from the four aspects ,such as the relations beween men and nature, the economic system, the political system and the social culture system .the Ecological Marxism construction's theory has developed the Marxism construction socialism theory,and has pointed the socialism compared to the capitalism which has the interchange ability function on solving the ecology problem.
Finally,the author has answered the question of the ecology Marxism is Subordinated in the Marxism School, and expanded the productive forces determinism dual function theory. The author is attention to the Ecological Marxism Enlightenment of constructing the Chinese characteristic socialism ecology civilization.
本论文主要是以马克思主义政治哲学视角分析生态马克思主义对资本主义社会的批判,从梳理生态主义从伦理批判和技术理性批判为主题到社会批判为主题的基本发展脉络入手,揭示出西方生态马克思主义实现批判主题转换的深层原因和目的及对于解决生态环境危机的理论价值和现实意义,以此突显出生态马克思主义自身的理论特质,即对资本主义生态危机进行全方位的社会制度批判。本论文围绕生态马克思主义对资本主义经济、政治和文化的反生态本性进行批判这一线索展开理论的剖析。首先,生态马克思主义揭露了资本无限扩张的生产逻辑必然导致对人和自然的双重剥削,进而导致环境危机的发生,这是生态危机在资本主义国家率先爆发的原因所在;其次,生态马克思主义揭露了以资本主义经济制度为基础的政治制度的反生态性,指出这种政治制度是建立在掠夺和剥削基础之上的。这正是资本主义国家政府不但不愿改变这种破坏生态的生产方式,反而以各种理由和借口继续维护它的原因所在。再次,生态马克思主义揭露了资本主义的文化价值观的误导,指出这种价值观是利己主义的代名词,利己主义滋生出的享乐主义和消费主义就潜在着对生态的破坏。生态马克思主义还将社会批判和社会重构结合起来,提出了生态社会主义的方案。本论文对生态社会主义理论从经济制度、政治制度和文化观念等方面进行了阐释,并分析了这种理论与经典马克思主义的社会主义理论之间的关系,指出在解决生态问题上社会主义应该开辟出自己的新路径。
本论文最后对生态马克思主义进行了客观的评价,指出了把生态马克思主义归为当代马克思主义理论新发展的理由,重新反思了生产力的作用,并探讨了生态马克思主义对于建设中国特色社会主义生态文明的启示意义。
Nowdays, the cological crisis is regarded as a worldwide difficult. Seeking the root and solution of the ecological crisis are the present theorists attention. the Ecological Marxism which is one of the newest genres in the West Marxism theory recently has been made great efforts to expose real deep root in the ecological crisis's and inquire for the thorough solution to the ecological crisis's. the Ecological Marxism becomes the most stern Theory of researching the ecological crisis which has substituted the early ecological ethics principle and the technical rationality critique made by the West Marxism (mainly by the Frankfurt school).
This paper studys the Ecological Marxism of the capitalist society's critique theory mainly by the Marxism politics philosophy view. The paper starts from combing the basic development vein of the ecology principle criticizes which is from the subject of the ethics critique and the technical rationality critique to the society, and promulgates the Western Ecological Marxism realizing in-depth reason which is the goal of the critique subject transforms. This paper points out that the practical values which the transformation for the solution to the capitalism ecological crisis's theory is the most important. the guiding line of this paper centres on the Ecological Marxism analysis the counter-ecology nature of the capitalist economy,political and the culture. First, the Ecological Marxism has exposed the capitalism pursue capital infinite extension productive logic which inevitably causes the human and the natural dual exploitation, then the environment crisis's occurrence, all of them are logic inevitable result by the capitalist production, and also are the reason of the ecological crisis which always took the lead in the capitalist country; Second, the Ecological Marxism has exposed the political system is similarly the counter-ecology, because this political system's validity is established on the unjustice foundation of the plunder and the exploitation, it is fabricated. It is Not only the Capitalist country Government is not willing to change this destructive production method, but also the reason which the Capitalist country Government will continues to carry out by fair meansor foul;Third, the Ecological Marxism has exposed the capitalist culture values is also the counter-ecology. This kind of value is established in the liberalism foundation, and the hedonism and consumerism based on the egotism which are essentially latent destroying the ecology. The final goal of the Ecological Marxism is not criticizing capitalism, but seeksing the solution to the crisis problom. So,the author has discussed the Ecological Socialism from the four aspects ,such as the relations beween men and nature, the economic system, the political system and the social culture system .the Ecological Marxism construction's theory has developed the Marxism construction socialism theory,and has pointed the socialism compared to the capitalism which has the interchange ability function on solving the ecology problem.
Finally,the author has answered the question of the ecology Marxism is Subordinated in the Marxism School, and expanded the productive forces determinism dual function theory. The author is attention to the Ecological Marxism Enlightenment of constructing the Chinese characteristic socialism ecology civilization.
引文
[1]俞吾金、陈学明:《国外马克思主义哲学流派新编(西方马克思主义卷)》(下册),复旦大学出版社 2002年版,第615页。
[1]John Bellamy Foster,Brett Clark,and Richard York,Ecology:The Moment of Truth——aAn Introduction,Monthly Review,/July-August 2008,p1。
[1]关于这些理论争论的详自细情况请参见笔者2000年撰写的硕士毕业论文《人类中心主义的困境及出路》。
[1]布莱恩·巴克斯特:《生态主义导论》,重庆出版社 2007年版,第75页。
[2]Aldo Leopold,A Sand County Ahnanac,New York,1949,p240。
[3]科尔曼:《生态社会的价值观》,转引自杨通进等编写的《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版,第383页。
[1]科尔曼:《生态社会的价值观》,转引自杨通进等编写的《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版,第384页。
[2]科尔曼:《生态社会的价值观》,转引自杨通进等编写的《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版,第385页。
[1]皮特·辛格:《所有动物都是平等的》,转引自杨通进等编写的《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版,第161页。
[2]刘湘容、曾建平:《作为生态伦理的正义观》,《吉首大学学报》,2000年第3期。
[1]约翰·罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社 1988年版,第1页。
[1]Brain Barry,Circumstances of Justice and Future Generations,White Horse Press,1996,P243。
[2]世界环境与发展委员会:《我们共同的未来》,吉林人民出版社 1997年版,第32页。
[1]W.H.Murdy,Anthropocentrism:A Modern Version,Science,1975,P1175。
[2]卜祥记:《福斯特生态学语境下的马克思哲学》,《哲学动态》,2008年第5期。
[3]约翰·贝拉米·福斯特,《马克思的生态学——唯物主义与自然》,高等教育出版社 2006年版,第21页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第12卷,人民出版社 1962年版,第4页。
[1]徐崇温:《“西方马克思主义”论丛》,重庆出版社 1989年版,第155页。
[1]Max Horkheimer and Theodore Adorno,Dialectic of Enlightenment,New York,Herder and Herder,1972,P5。
[2]Max Horkheimer and Theodore Adorno,Dialectic of Enlightenment,New York,Herder andHerder,1972,P13。
[1]参见徐重温:《“西方马克思主义”论丛》,重庆出版社 1989年版,第235页。
[2]霍克海默、阿多诺:《启蒙的辩证法》,纽约1982年英文版,第28页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第4-5页。
[2]马尔库塞:《现代文明与人的困境——马尔库塞文集》,上海三联书店 1995年版,第108页。
[3]马尔库塞,《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第9-16页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第16-17页。
[2]弗洛姆:《在幻想锁链的彼岸》,湖南人民出版社 1986年版,地174页。
[1]马尔库塞:《反革命与造反》,波士顿 1972年英文版,第55页。
[2]马尔库塞:《反革命与造反》,波士顿 1972年英文版,第61页。
[3]马格斯、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第23卷,人民出版社 1972年版,第463-464页。
[1]转引自刘仁胜:《西方马克思主义概论》,中央编译出版社 2007年版,第3页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第95页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第486页
[2]刘京:《法兰克福学派的消费异化论和生态危机论》,《学术界》,2006年第2期。
[1]俞吾金、陈学明:《国外马克思主义流派新编》,复旦大学出版社 2002年版,第579页。
[1]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第133页。
[2]马克思:《资本论》(第1卷),人民出版社 1972年版,第652页。
[1]A.施密特:《马克思的自然概念》,商务印书馆 1988年版,第54-57页。
[2]A.施密特:《马克思的自然概念》,商务印书馆 1988年版,第135-138页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第156页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,上海译文出版社 1989年版,第142页。
[2]马尔库塞:《反革命和造反》,见《工业社会和新左派》,商务印书馆 1982年版,第129页。
[3]马尔库塞:《反革命和造反》,见《工业社会和新左派》,商务印书馆 1982年版,第128页。
[4]哈贝马斯:《合法化危机》,上海人民出版社 2000年版,第58页。
[5]哈贝马斯:《合法化危机》,上海人民出版社 2000年版,第59页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第6页。
[2]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第14页。
[1]Paul M.Sweezy,Capitalism and the Enviroment,Monthly Review,June 1989。
[1]Joseph Schumpeter,Capitalism,Socialism and Democracy,London:George Allen & Unwin,1942,p26。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第90页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版,第90-96页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第494页。
[3]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第95页。
[4]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第96页。
[1]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p5。
[2]马克思:《资本论》(第1卷),人民出版社 1976年版,第399-400页。
[3]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p38。
[1]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p57。
[2]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p57。
[3]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p9。
[1]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p5。
[2]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p5。
[3]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p6。
[1]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p6。
[2]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p20。
[3]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p21。
[4]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p21-22。
[1]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p23。
[2]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p26。
[3]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p27。
[4]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p27。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p1。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p1。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p111-112。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p109。
[3]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p109-110。
[4]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p110-111。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p113。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p19。
[3]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p20。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p6。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p116。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p220。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p221。
[3]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p221。
[1]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p12。
[1]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p205。
[2]郭剑仁:《生态地批判——福斯特生态马克思主义思想研究》,人民出版社 2008年版,第90页。
[3]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p.ⅸ。
[4]约翰·贝拉米·福斯特:《马克思的生态学——唯物主义与自然》,高等教育出版社 2006年版,第158页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《马克思的生态学——唯物主义与自然》,高等教育出版社 2006年版,第158页。
[2]李比希:《化学在农业和生理学上的应用》,农业出版社 1983年版,第35页。
[3]李比希:《化学在农业和生理学上的应用》,农业出版社 1983年版,第35页。
[1]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p157。
[2]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第23卷,人民出版社 1972年版,第201-202页。
[3]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第23卷,人民出版社 1972年版,第208-209页。
[1]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p157。
[2]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p158。
[3]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p156。
[1]马克思:《资本论》(第3卷),人民出版社 2004年版,第286页。
[2]马克思:《资本论》(第3卷),人民出版社 2004年版,第888页。
[3]马克思:《资本论》(第1卷),人民出版社 2004年版,第589页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第20卷,人民出版社 1971年版,第469页。
[2]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第2卷,人民出版社 1957年版,第295-296页。
[3]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p170。
[4]维克菲尔德的殖民理论只要是为了在殖民地为工业准备廉价的无产劳动者,办法之一就是抬高土地的价格,这样做的目的是工人就不会因为土地价格廉价而离开为资本家工业生产打工、止自己成为土地的小拥有者。如果工人有了自己土地,那么可想而之,资本主义的生产方式就成为不可能的了。
[1]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p143。
[2]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p71。
[1]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p145。
[2]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p73。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第1页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第1页。
[3]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第25页。
[4]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第30页。
[5]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第30页。
[1]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第32页。
[2]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第36页。
[3]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p120。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第11-12页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第12页。
[3]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第13页。
[4]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第29页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第76页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第8-9页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第9页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第10页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第13页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第13页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第16页。
[4]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第17页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第32页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第37页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学山版社 2003年版,第39页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第59页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第436-437页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第61页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第65页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第43页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第147页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第203页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第283页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第198页。
[4]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第486页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第294-296页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第283页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第284页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,289页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,291页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,328页。
[4]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,292页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 1960年版,第377页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第439页。
[2]哈贝马斯:《合法化危机》,上海人民出版社 2000年版,第63页。
[1]Stephen G.Bunker,Raw Materials and the Global Economy:Oversights and Distortions in Industrial Ecology,Sciety and Natural Resources,1996J-A,p421。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第106页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第486页。
[3]Andre Gorz,Ecology as Pplitics,Boston:South End Press,1980,p19。
[1]Andre Gorz,Ecology as Pplitics,Boston:South End Press,1980,p19。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第486页。
[3]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第433页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第93页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第94页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第129页。
[4]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第115页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第75页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第358页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义—从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第118页。
[4]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第535页。
[1]奥康纳所谓的“经济正义”主要是指财富和收入的平等分配以及财富与收入的生产负担的平等分配。比如,为富人从事创造性生产的劳动工人应该通过优惠政策得到补偿,减轻他们的一些生活负担;“社区或公共的正义”指对资本主义生产和积累给某些特定社区所带来的某些利益和损害的平等分配。比如,城市生活垃圾向郊区的转移,就应该城市居民向郊区居民给予相应补偿。参见奥康纳《自然的理由》,第535-536页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第537页。
[3]Andre Gorz,Ecology as Pplitics,Boston:South End Press,1980,p5。
[1]转引自俞可平:《全球化时代的“社会主义”》,中央编译局出版社 1998年版,第231页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第3页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义—从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第140页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第356-357页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第357页。
[3]转引自贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第60页。
[4]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第42页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第43页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第440页。
[3]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第440页。
[4]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第121页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第420页。
[2]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 1995年版,第632页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义—从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第202页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《马克思的生态学》,高等教育出版社 2006年版,第193页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义一从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第202页。
[3]Weston,Joe,Red and Green:A New Politics of The Environment,London:pluto Press,1986,p14。
[4]丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社,2006年版,第99页。
[1]转引自丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版,第86页。
[2]参见戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第119页。
[3]丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版,第86页。
[1]萨利.肖尔茨:《卢梭》,中华书局出版社 2002年版,第89页。
[2]丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版,第87页。
[3]尼尔·埃文登:《自然的异类:人类与环境》,多伦多大学出版社 1985年版,第126页。
[4]戴维·佩珀:《人类中心主义、人类主义和生态社会主义:为了生态政治生存的蓝图》,转引自安德鲁·多布森:《绿色政治思想》,山东大学出版社 2005年版,第242页。
[1]转引自丹尼尔A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版,第70页。
[2]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第6页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第9页。
[2]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第9页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第46页。
[2]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p176。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第325页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第328页。
[2]万以诚等:《新文明的路标:人类绿色运动史上的经典文献》,吉林人民出版社 2000年版,第47页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第148页。
[2]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 2002年版,第184-185页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第148页。
[2]周穗明:《现代化:历史、理论与反思》,中国广播电视出版社 2002年版,第454-455页。
[3]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第5页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第6页。
[2]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第149页。
[3]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第150页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第145页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第84页。
[3]杜威:《人的问题》,上海人民出版社 1986年版,第79页。
[1]马克斯·韦伯:《新教伦理与资本主义精神》,三联书店 1987年版,第142页。
[2]丹尼尔·贝尔:《资本主义文化矛盾》,三联书店 1989年版,第13页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到生态正义》,山东大学出版社 2005年版,第131页。
[1]这里的“公民利己主义”指人们虽然相信资本主义制度但并不积极参与其政治过程;“职业家庭的利己主义”是指培育家庭重视消费、闲暇生活、教育和职业成就的一种过程。参见阿格尔《西方马克思主义概论》,中困人民大学出版 1991年版,第452页。
[2]哈贝马斯:《合法性危机》,上海人民出版社 2000年版,第66页。
[3]哈贝马斯:《合法性危机》,上海人民出版社 2000年版,第68页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第46卷(上),人民出版社 1979年版,第28-29页。
[2]鲍德里亚:《消费社会》,南京大学出版社 2001年版,第74-75页。
[3]消费社会的消费形态不仅具有原来的物质性(也可以称之为“功能性”)作用,而且具有意义性(也可以称之为“符号性”)作用。这里物的物质性维度是指物对人的现实需求的直接满足。物在此直接表现为某种功能,例如食物对于饥饿,衣服对于寒冷等,因此也可以称之为“功能性维度”。这一层面的需求与满足受制于特定的生产力发展水平。这是资本主义工业化早期商品拜物教的基本内容指向。但是到 了消费社会,物的意义性维度指向的对价值层面的追求愈发凸显出来,物在此摆脱了它直接的功能性而以符号、意义的形式表现出来,因此也可以被称之为“符号性维度”。参见夏莹:《消费社会理论及其方法论导论》,中国社会科学出版社 2007年版,第192页。
[1]“不消费就衰退”的道德逻辑是:如果没有人消费,就没有人销售:没有人销售,就没有人工作。因此,人们是把高消费作为就业的一个至关重要的国家方针来追求的。按照这样的逻辑,“高消费一旦停滞,或消费水平的降低,不论是个人还是集体,都将是自我毁灭。”参见莫少群:《20世纪西方消费社会理论研究》,社会科学文献出版社 2006年版,第120-121页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第475页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 1960年版,第52页。
[2]塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与社会秩序的重建》,北京新华出版社 1996年版,第6页。
[1]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第192页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第192页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第193页。
[1]岩佐茂:《环境的思想——环境保护与马克思主义的结合》,中央编译出版社 2006年版,第159页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第93页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第440页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版,第95页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版,第167页。
[2]Reiner Grundmann,Marxism and Ecology,Clarendon Press,1991,p61。
[3]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版,第168页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》,第4卷,人民出版社 1995年版,第383-384页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第354-355页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第354-355页。
[1]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第-355页。
[2]段忠桥:《当代国外社会思潮》(第2版),中国人民大学出版社 2004年版,第187页。
[3]戴维·佩珀:《当代生态社会主义》,见郇庆治主编的《环境政治学:理论与实践》,山东大学出版社 2007年版,第102页。
[1]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p105。
[1]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p105。
[2]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p106。
[3]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p107。
[4]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p110。
[1]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p111。
[2]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p111。
[3]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p112。
[4]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p112。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第501页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第503页。
[3]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第490页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中困人民大学出版社 1991年版,第497页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第505页。
[3]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第513页。
[1]Andre Gorz,Ecology as Politics,South and Press1980,p7。
[1]Andre Gorz,Capitalism,socialism and Ecology,London and Press1994,P31-32。
[2]俞吾金、陈学明:《国外马克思主义哲学流派新编:西方马克思主义卷》,复旦大学出版社 2002年版,第614页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第355页。
[4]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第356页。
[1]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第359页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第364页。
[1]J.B.Foster,Ecology against Capitalism,Monthly Review Press2002,p132。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第527页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第527页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第536页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第538页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第538页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第499页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第513页。
[3]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press1980,p48。
[4]J.B.Foster,Ecology against Capitalism,Monthly Review Press2002,p82。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第433页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第435页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第439页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第428页。
[2]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第332页。
[3]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第331页。
[1]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第333页。
[1]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第175页。
[2]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第176页。
[1]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第177页。
[2]参见萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第201页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第436页。
[1]岩佐茂:《环境的思想——环境保护与马克思主义的结合》,中央编译出版社 2006年版,第160页。
[2]岩佐茂:《生态社会主义:社会主义的本质》,见郇庆治主编的《环境政治学:理论与实践》,山东大学出版社 2007年版,第128页。
[1]胡锦涛:《十七大报告》,人民出版社 2007年版,第20页。
[2]马克思:《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社 1985年版,第124页。
[3]马克思:《1844年经济学哲学于稿》,人民出版社 1985年版,第49页。
1.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社 1995年版
2.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 2002年版
3.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第23卷,人民出版社 1972年版
4.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版
5.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第46卷,人民出版社 1979年版
6.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》,第1-4卷,人民出版社 1995年版
7.(德)施密特:《马克思的自然概念》,商务印书馆 1988年版
8.(加)本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版
9.(加)威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 1996年版
10.(英)柯林武德:《自然的概念》,华夏出版社 1999年版
11.(法)巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版
12.(德)李比希:《化学在农业和生理学上的应用》,农业出版社 1983年版
13.(美)詹姆斯·奥康纳:《自然的理由——生态马克思主义研究》,南京大学出版社2003年版
14.(美)约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版
15.(美)约翰·贝拉米·福斯特:《马克思的生态学》,高等教育出版社 2006年版
16.(美)丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治——建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版
17.(英)布赖恩·巴克斯特:《生态主义导论》,重庆出版社 2007年版
18.(日)岩佐茂:《环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处》,中央编译出版社2006年版
19.(英)安德鲁·多布森:《绿色政治思想》,山东大学出版社 2005年版
20.(英)戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版
21.(美)列奥·施特劳斯:《自然的权利与历史》,三联书店 2006年版
22.(德)约阿希姆·拉德卡:《自然与权力》,河北大学出版社 2004年版
23.(美)雷切尔·卡逊:《寂静的春天》,吉林人民出版社 1997年版
24.(美)霍尔姆斯·默顿斯:《环境伦理学》,中国社会科学出版社 2000年版
25.(德)汉斯·萨克塞:《生态哲学》,东方出版社 1991年版
26.(德)哈贝马斯:《作为“意识形态”的技术和科学》,学林出版社 1999年版
27.(英)柯亨:《卡尔·马克思的历史观念》,重庆出版社 1989年版
28.(美)保罗·斯威齐:《资本主义发展论》,商务印书馆 1997年版
29.(美)唐纳德·L·哈迪斯蒂:《生态人类学》,文化出版社 2002年版
30.(德)狄特富尔特:《人与自然》,三联书店 1993年版
31.(美)加勒特·哈丁《生活在极限之内——生态学、经济学和人口禁忌》,上海译文出版社 2001年版
32.(美)卡洛林·麦茜特:《自然之死》,吉林人民出版社 1999年版
33.世界环境与发展委员会:《我们共同的未来》,吉林人民出版社 1999年版
34.(美)D·梅多斯等:《增长的极限》,商务印书馆 1984年
35.(美)约翰·奈斯比特:《大趋势——改变我们生活的十个新趋势》,新华出版社 1984年版
36.(法)阿尔贝特·史怀泽:《敬畏生命》,上海社会科学院出版社 1996年版
37.(德)马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版
38.(德)马尔库塞:《工业社会与新左派》,商务印书馆 1982年版
39.(匈)卢卡奇:《历史与阶级意识》,重庆出版社 1996年版
40.(匈)卢卡奇:《关于社会存在的本体论》,重庆出版社 1993年版
41.(加)罗伯特·W·麦考斯:《生产、权力和世界秩序》,世界知识出版社 2004年版
42.(印)萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版
43.(德)马克斯·韦伯:《新教伦理与资本主义精神》,于晓、陈维刚等译,北京三联书店,1987年版
44.(美)丹尼尔·贝尔:《后工业社会的来临》,新华出版社 1997年版
45.(加)威尔·金里卡:《当代政治哲学》(上、下),上海三联书店 2004年版
46.(德)霍克海默、阿道尔诺:《启蒙辩证法》,上海人民出版社 2003年版
47.(美)马丁·杰伊:《法兰克福学派史》,广东人民出版社 1998年版
48.(法)鲍德里亚:《消费社会》,南京大学出版社 2000年版
49.(英)史蒂文·康纳:《后现代主义文化》,商务印书馆 2004年版
50.(法)塞日尔·莫斯科维奇:《还自然之魅》,三联书店 2005年版,第7页
51.郇庆治:《环境政治学:理论与实践》,山东大学出版社 2007年版
52.郭剑仁:《生态地批判——福斯特的生态学马克思主义思想研究》,人民出版社 2008年版
53.刘仁胜:《生态马克思主义概论》,中央编泽局 2007年版
54.徐艳梅:《生态学马克思主义研究》,社会科学文献出版社 2007年版
55.周海林、谢高地:《人类生存的困境》——发展悖论》,社会科学文献出版社 2003年版
56.周穗明:《20世纪西方新马克思主义发展史》,学习出版社 2004年版
57.曾枝盛:《国外学者对马克思主义问题的最新研究》,中国人民大学出版社 2006年版
58.袁久红:《西方马克思主义的政治哲学》,东南大学出版社 2004年版
59.俞可平:《权利政治与公益政治》,社会科学文献出版社 2000年版
60.奚广庆、王谨:《西方新社会运动初探》,中国人民大学出版社 1993年版
61.俞吾金、陈学明:《国外马克思主义流派新编·西方马克思主义卷》,复旦大学出版社 2002年版
62.陈晏清、王南湜、李淑梅:《马克思主义哲学高级教程》,南开大学出版社 2001年版。
63.张一兵、胡大平:《西方马克思主义的历史逻辑》,南京大学山版社 2003年版
64.杨通进等:《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版
65.李清宜:《“西方马克思主义”的当代资本主义理论》,重庆出版社 1990年版
66.郇庆治:《欧洲执政绿党》,山东大学出版社 2005年版
67.郇庆治:《绿色乌托邦:生态主义的社会哲学》,泰山出版社 1998年版
68.雷毅:《深层生态学思想研究》,清华大学出版社 2001年版
69.余谋昌:《生态哲学》,陕西人民教育出版社 2000年版
70.仰海峰:《走向后马克思:从生产之镜到符号之镜》,中央编译出版社 2004年版
71.莫少群:《20世纪西方消费社会理论研究》,社会科学文献出版社 2006年版
72.复旦大学哲学学院主编:《国外马克思主义研究报告》,人民出版社 2007年
73.赵勇:《整合与颠覆:大众文化的辩证法——法兰克福学派的大众文化理论》,北京大学出版社 2005年版
74.徐觉哉:《社会主义流派史》,上海人民出版社 1999年版
75.解保军:《马克思自然观的生态哲学意蕴》,黑龙江人民出版社 2002年版
76.刘东国:《绿党政治》,上海社会科学院出版社 2002年版
77.俞可平:《全球化时代的“社会主义”》,中央编译局出版社 1998年版。
78.肖显静:《生态政治——面对环境问题的国家抉择》,山西科学技术出版社 2003年版。
79.王谨:《“生态学马克思主义”和“生态社会主义”——评价绿色运动引发的两种思潮》,《教学与研究》1986年第6期
80.王雨辰:《生态政治哲学何以可能?——论西方生态马克思主义的生态政治哲学》,《哲学研究》2007年第11期
81.王雨辰:《制度批判、技术批判、消费批判与生态政治哲学——论西方生态学马克思主义的核心论题》,《国外社会科学》,2007年第2期
82.王雨辰:《论西方生态马克思主义的定义域与问题域》,《江汉论坛》,2007年第7期
83.王雨辰:《北美生态学马克思主义对历史唯物主义的建构》,《学术月刊》,2006年第4期
84.王雨辰:《技术祛魅与人的解放——评法兰克福学派的科技伦理价值观》,《哲学研究》,2006年第12期
85.王雨辰:《文化、自然与生态政治哲学概论——评詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义理论》,《国外社会科学》,2005年第6期
86.王雨辰:《略论西方马克思主义的生态伦理价值观——兼论生态伦理的制度维度》,《哲学研究》,2004年第2期
87.王雨辰:《文化价值批判与解放的乌托邦——略评西方马克思主义的文化哲学》,《国外社会科学》,2004年第5期
88.王雨辰:《略论西方马克思主义的生态伦理》,《武汉大学学报(人文科学版)》,2003年第4期
89.何萍:《生态学马克思主义:作为哲学形态何以可能》,《哲学研究》,2006年第1期
90.何萍:《美国马克思主义哲学的历史进程及其特点》,《国外社会科学》,2005年第2期
91.何萍:《自然唯物主义的复兴——美国生态学的马克思主义哲学评析》,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2004年第2期
92.唐正东:《政治生态学代表了马克思主义的未来吗?》,《哲学研究》,2008年第3期
93.唐正东:《生产条件的批判之维与当代资本主义的超越之路——詹·奥康纳的生态学马克思主义观及其评价》,《南京社会科学》,2007年第6期
94.唐正东:《鲍德里亚对马克思生产概念的误读》,《现代哲学》,2007年第2期
95.唐正东:《雇佣劳动的嬗变与当代资本主义的自我调节——阿格里塔的调节理论及其评价》,《南京大学学报(人文社科版)》,2007年第2期
96.唐正东:《马克思“物质生产”概念的哲学内涵论析》,《学术研究》,2005年第5期
97.唐正东:《马克思生产方式概念的潜在空间与当代资本主义批判——阿格里塔的晚期马克思主义观简述》,《南京大学学报(人文社科版)》,2004年第5期。
98.王浩斌:《党的领导集体科学解读马克思主义的政治生态视野》,《四川职业技术学院学报》2007年第6期。
99.徐民华:《科学发展观与马克思主义的生态学说》,《当代世界与社会主义》,2007年第6期
100.铁锴:《约翰·贝拉米·福斯特的生态马克思主义评析》,《甘肃社会科学》,2007年5期
101.夏鑫:《詹姆斯-奥康纳的生态社会主义思想评述》,《社会主义研究》,2007年第6期
102.蒋南平:《应当重新审视西方生态马克思主义的消费理论》,《消费经济》,2007年第4期
103.杨洋:《历史唯物视野下的生态问题——西方生态学马克思主义代表人物观点述评》,《淮海工学院学报(社会科学版)》,2007年第3期
104.唐宏:《人与自然和谐发展:从资本主义到生态社会主义——西方生态马克思主义的启示》,《兰州大学学报(社会科学版)》,2007年第3期
105.黄宏:《马克思恩格斯的自然生态观与构建社会主义和谐社会》,《马克思主义与现实》,2007年第3期
106.华启和:《马克思主义哲学的生态向度及其现代启示》,2007年第2期
107.吴宁:《高兹的生态学马克思主义》,《马克思主义研究》,2006年第8期
108.吴宁:《批判经济理性、重建生态理性——高兹的现代性方案述评》,《哲学动态》,2007年第7期
109.吴宁:《高兹的生态政治哲学》,《国外社会科学》,2007年第2期
110.王世涛、燕宏远:《“生态学马克思主义”论析》,《哲学动态》,2000年第2期
111.韩兆柱:《生态社会主义理论评析》,《学术研究》,2004年第8期
112.郇庆治:《生态社会主义述评》,《马克思主义研究》,2000年第4期
113.周穗明:《生态社会主义述评》,《国外社会科学》,1997年第4期
114.陈食霖:《生态批判与历史唯物主义的建构》——评詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义思想》,《武汉大学学报(人文科学版)》,2006年第3期
115.韩立新:《马克思的“对自然的支配”——兼评西方生态社会主义对这一问题的先行研究》,《哲学研究》,2003年第10期
116.张之沧:《论生态学的马克思主义的人道主义》,《伦理学研究》,2007年第3期
117.刘仁胜:《马克思关于人与自然和谐发展的生态学述论》,《教学与研究》,2006年第3期
118.刘仁胜:《生态马克思主义发展概况》,《当代世界与社会主义》,2006年第3期
119.刘仁胜:《法兰克福学派的生态学思想》,《江西社会科学》,2004年第10期
120.周苏玉、张丰清:《超越于拓展——生态文明视野下的中国特色社会主义观》,《社会主义研究》,2008年第2期
121.朱伟坚:《科学发展观视阈中的生态文明》,《中共郑州市委党校学报》,2008年第3期
122.刘会齐:《科学发展观指导下的生态文明建设》,《兰州学刊》,2008年第7期
123.王爱:《从生态学马克思主义的社会危机观刊罗马俱乐部的“人类困境”思想》,《山西高等教育社会科学学报》,2002年第6期
124.王建明:《当代西方生态政治运动的踪迹与走向》,《苏州科技学院学报》,2003年第4期
125.张修芹:《关于马克思生态哲学思想的几个问题》,《青海社会科学》,2004年第1期
126.糜海波:《国外马克思主义研究的新走向述评》,《江淮论坛》,2007年第5期
127.孟鑫、胡军:《生态社会主义与马克思主义的关系探析》,《教学与研究》,2003年第3期
128.刘兴章:《论马克思自然理论的理想及其当代意义》,《兰州学刊》,2007年第12期
129.解保军:《马克思恩格斯对资本主义的生态批判及其意义》,《马克思主义研究》2006年第8期
130.陈海燕:《试析生态问题的非制度性——对西方马克思主义生态根源说的质疑》,佳 木斯大学社会科学学报,2001年第6期
131.张来仪:《马克思主义生态理论述略》,华南师范大学学报(社会科学版),2000年第1期
132.万健琳:《异化消费、虚假需要与生态危机——评生态学马克思主义的需要观何消费观》,《江汉论坛》,2007年第7期
133.郑红娥:《消费社会的需要满足与社会发展》,《学术研究》,2007年第5期
134.陈晏清:《政治哲学的时代使命》,求是学刊,2006年第3期
135.陈晏清、王新生:《政治哲学的当代复兴及其意义》,《哲学研究》,2005年第6期
136.李淑梅:《论马克思自由平等观的变革》,《教学与研究》,2008年第6期
137.李淑梅:《马克思的劳动观点在政治哲学建构中的作用》,《思想战线》,2007年第4期
138.李淑梅:《当代西方政治哲学的理性建构方式及其启示》,求是学刊,2006年第3期
139.王南湜、王新生:《从理想性到现实性——当代中国马克思主义政治哲学建构之路》,《中国社会科学》,2007年第1期
140.王南湜:《实践哲学视野中的社会正义问题——一种复合正义论论纲》,《求是学刊》,2006年第3期
141.阎孟伟:《马克思的解放理论及其对我们的启示——兼论当代中国政治文明建设》,《教学与研究》,2006年第12期
142.张一兵:《马克思哲学的当代阐释》,《中国社会科学》,2001年第3期
143.王秋月:《本·阿格尔和詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义之思想比较研究》,《集团经济研究》,2006年11期
144.尹冬青:《浅析西方马克思主义的理论价值与缺陷——从生态社会主义的观点谈起》,《山西高等学校社会科学学报》,2006年第12期
145.曹昕平:《马克思历史唯物主义的生态意义》,《唯实》,2003年第8期。
1.William Leiss,The Domination of Nature[M].New York:George Braziller Inc,1972
2.John Bellamy Foster,The Theory of Monopoly Capitalism,Monthly Review Press,New York,1986
3.John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000
4.David Pepper,The Roots of Modern Environmentalism,Croom Helm,London,1984
5.David Pepper,Ecosocialism:From Deep Ecology to Social Justice.London and New York:Routledge,1993
6. Andre Gorz, Ecology as Politics, Translated by Jonathan Cloud, South and Press, 1980
7 . Andre Gorz, Capitalism, Socialism Ecology, Translated by Chris Turner, Verso,London, 1994
8. James O'Connor, Natural Cause: Essays in Ecological Marxism, The Guilford Press, New York, 1997
9. Paul Burkett, Marx and Nature: A Red and Green Perspective, Macmillan Press LTD,London, 1999
10. Socialism, Ecology and Utopia: An Interview. London: History Workshop, 1983
11. Andrei Markovits and Phillip Gorski, The German Left: Red, Green, and Beyond, New York:Oxford, 1993
12. Rudolf Bahro,.Socialism and Survival. London: Heretic Books, 1982
13. GO.Barney, The global 2000 report to the present of the U.S. Pegamon Press, New York,1980
14. Daniel Bell, The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books, 1973
15. Fritjof and Spretnak Capra ,Charlene, Green Politics. New York: E.P.Dutton, Inc. 1984
16. Andrew Dobson, Green Politics Thought: A Introduction. London: Routledge, 1990
17. Eckersley, R, Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Approach,London,UCL press, 1992
18. Eugene Frankland and Donald Schoonmaker, Between Protest and Power: The Green Party in Germany, Boulder, Colo,West-view, 1992
19. European Green, Common Statement of the European Greens for the 1989 Elections to the European Parliament. Brussels: European Greens, 1989
20. Ferries,J Realism in Green Politics: Social Movements and Ecological Reform in Germany,Manchester: Manchester University Press, 1993
21. From Red to Green: Interviews with New Left Review. London and New York: Verso,1984
22. Goodin, Robert E, Green Political Theory. Cambridge: Polity Press, 1992
23. Herbert Kitschelt, the logic of Party Formation: Structure and Stratege of Belgian and West German Ecology Parties. Ithaca, New York, Cornell University Press, 1989
24. ohn Barry, Rethinking Green Politics: Nature, Virtue and Progress. London: SAGE Publications, 1999.
25. Lipschutz, R.D. and Conca, K.(ed.).The State and Social Power in Global Environmental Politics, New York: Columbia University Press, 1993
26. Noman Miller, Environmental Politics Interest Groups, the Media, and the Making of Politics. Lewis Publishers, 2002
27. Neil Carter, The Politics of the Environment Ideas, Activism, Policy, Cambridge; Cambridge U.P,2001
28. David Harvey, The Limit to Capital, The University of Chicago, Chicago, 1982
29. Agger Ben, Western Marxism: An Introduction, California: Goodyear, 1979
30. Joel Kovel, The Enemy of Nature,Zed Book Ltd.,2002
31. John Bellamy Foster and Paul Burkett , Classical Marxism and the Second Law of Thermodynamics: Marx/Engels, the Heat Death of the Universe Hypothesis, and the Origins of Ecological Economics,Organization & Environment ,2008
32. John Bellamy Foster and Paul Burkett ,The Dialectic of Organic Relations: Marx and The Hegelian Philosophy of Nature, Organization & Environment,2000
33 . J.B.Foster, Marx's Ecological in Historical Perspective, International Socialism Journal,NO.96,2000
34. J.B.Foster, Capitalism and Ecology: The Nature of The Contradiction, Monthly Review,vol.54:4,2002
35. Paul Burkett, Marx's Ecology and The Limits of Contemporary Ecosocialism , Capitalism Nature Socialism, Vol.12:3 2001
36. James O'Connor, Marx's Ecology or Ecological Earxism, Capitalism Nature Socialism,Vol.Iss.2,2001
37. Joel Kovel,A Materialism Worthy of Nature, Capitalism Nature Socialism, Vol.12:2 2001
38. Michael Lowy, From Marx to Ecosocialism, Capitalism Nature Socialism, Vol. 13:312002
39. Victor Wallis, Towards Ecological Socialism, Capitalism Nature Socialism, Vol.12:1 2001
40. Victor Wallis,Socialism and Technology: A Sectoral Overview, Capitalism, Nature,Socialism; Jun 2006
41. Alan Dordoy Mary Mellor, Ecological Socialism, Capitalism Nature Socialism, Vol.11:3 2000
42. Brian J Gareau,We Have Never Been Human: Agential Nature, ANT, and Marxist Political Ecology,Capitalism, Nature, Socialism; Dec 2005
43. Tim Stroshane,On Land and Social Justice,Capitalism, Nature, Socialism; Sep 2003 。
[1]John Bellamy Foster,Brett Clark,and Richard York,Ecology:The Moment of Truth——aAn Introduction,Monthly Review,/July-August 2008,p1。
[1]关于这些理论争论的详自细情况请参见笔者2000年撰写的硕士毕业论文《人类中心主义的困境及出路》。
[1]布莱恩·巴克斯特:《生态主义导论》,重庆出版社 2007年版,第75页。
[2]Aldo Leopold,A Sand County Ahnanac,New York,1949,p240。
[3]科尔曼:《生态社会的价值观》,转引自杨通进等编写的《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版,第383页。
[1]科尔曼:《生态社会的价值观》,转引自杨通进等编写的《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版,第384页。
[2]科尔曼:《生态社会的价值观》,转引自杨通进等编写的《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版,第385页。
[1]皮特·辛格:《所有动物都是平等的》,转引自杨通进等编写的《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版,第161页。
[2]刘湘容、曾建平:《作为生态伦理的正义观》,《吉首大学学报》,2000年第3期。
[1]约翰·罗尔斯:《正义论》,中国社会科学出版社 1988年版,第1页。
[1]Brain Barry,Circumstances of Justice and Future Generations,White Horse Press,1996,P243。
[2]世界环境与发展委员会:《我们共同的未来》,吉林人民出版社 1997年版,第32页。
[1]W.H.Murdy,Anthropocentrism:A Modern Version,Science,1975,P1175。
[2]卜祥记:《福斯特生态学语境下的马克思哲学》,《哲学动态》,2008年第5期。
[3]约翰·贝拉米·福斯特,《马克思的生态学——唯物主义与自然》,高等教育出版社 2006年版,第21页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第12卷,人民出版社 1962年版,第4页。
[1]徐崇温:《“西方马克思主义”论丛》,重庆出版社 1989年版,第155页。
[1]Max Horkheimer and Theodore Adorno,Dialectic of Enlightenment,New York,Herder and Herder,1972,P5。
[2]Max Horkheimer and Theodore Adorno,Dialectic of Enlightenment,New York,Herder andHerder,1972,P13。
[1]参见徐重温:《“西方马克思主义”论丛》,重庆出版社 1989年版,第235页。
[2]霍克海默、阿多诺:《启蒙的辩证法》,纽约1982年英文版,第28页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第4-5页。
[2]马尔库塞:《现代文明与人的困境——马尔库塞文集》,上海三联书店 1995年版,第108页。
[3]马尔库塞,《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第9-16页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第16-17页。
[2]弗洛姆:《在幻想锁链的彼岸》,湖南人民出版社 1986年版,地174页。
[1]马尔库塞:《反革命与造反》,波士顿 1972年英文版,第55页。
[2]马尔库塞:《反革命与造反》,波士顿 1972年英文版,第61页。
[3]马格斯、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第23卷,人民出版社 1972年版,第463-464页。
[1]转引自刘仁胜:《西方马克思主义概论》,中央编译出版社 2007年版,第3页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第95页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第486页
[2]刘京:《法兰克福学派的消费异化论和生态危机论》,《学术界》,2006年第2期。
[1]俞吾金、陈学明:《国外马克思主义流派新编》,复旦大学出版社 2002年版,第579页。
[1]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第133页。
[2]马克思:《资本论》(第1卷),人民出版社 1972年版,第652页。
[1]A.施密特:《马克思的自然概念》,商务印书馆 1988年版,第54-57页。
[2]A.施密特:《马克思的自然概念》,商务印书馆 1988年版,第135-138页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第156页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,上海译文出版社 1989年版,第142页。
[2]马尔库塞:《反革命和造反》,见《工业社会和新左派》,商务印书馆 1982年版,第129页。
[3]马尔库塞:《反革命和造反》,见《工业社会和新左派》,商务印书馆 1982年版,第128页。
[4]哈贝马斯:《合法化危机》,上海人民出版社 2000年版,第58页。
[5]哈贝马斯:《合法化危机》,上海人民出版社 2000年版,第59页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第6页。
[2]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第14页。
[1]Paul M.Sweezy,Capitalism and the Enviroment,Monthly Review,June 1989。
[1]Joseph Schumpeter,Capitalism,Socialism and Democracy,London:George Allen & Unwin,1942,p26。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第90页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版,第90-96页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第494页。
[3]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第95页。
[4]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第96页。
[1]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p5。
[2]马克思:《资本论》(第1卷),人民出版社 1976年版,第399-400页。
[3]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p38。
[1]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p57。
[2]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p57。
[3]Andre Gorz,Critique of Labor Division,London and New York,Verso.1978,p9。
[1]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p5。
[2]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p5。
[3]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p6。
[1]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p6。
[2]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p20。
[3]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p21。
[4]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p21-22。
[1]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p23。
[2]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p26。
[3]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p27。
[4]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press,1980,p27。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p1。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p1。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p111-112。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p109。
[3]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p109-110。
[4]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p110-111。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p113。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p19。
[3]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p20。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p6。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p116。
[1]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p220。
[2]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p221。
[3]Andre Gorz,Critique of Economic Reason,London and New York,1989,p221。
[1]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p12。
[1]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p205。
[2]郭剑仁:《生态地批判——福斯特生态马克思主义思想研究》,人民出版社 2008年版,第90页。
[3]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p.ⅸ。
[4]约翰·贝拉米·福斯特:《马克思的生态学——唯物主义与自然》,高等教育出版社 2006年版,第158页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《马克思的生态学——唯物主义与自然》,高等教育出版社 2006年版,第158页。
[2]李比希:《化学在农业和生理学上的应用》,农业出版社 1983年版,第35页。
[3]李比希:《化学在农业和生理学上的应用》,农业出版社 1983年版,第35页。
[1]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p157。
[2]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第23卷,人民出版社 1972年版,第201-202页。
[3]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第23卷,人民出版社 1972年版,第208-209页。
[1]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p157。
[2]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p158。
[3]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p156。
[1]马克思:《资本论》(第3卷),人民出版社 2004年版,第286页。
[2]马克思:《资本论》(第3卷),人民出版社 2004年版,第888页。
[3]马克思:《资本论》(第1卷),人民出版社 2004年版,第589页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第20卷,人民出版社 1971年版,第469页。
[2]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第2卷,人民出版社 1957年版,第295-296页。
[3]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p170。
[4]维克菲尔德的殖民理论只要是为了在殖民地为工业准备廉价的无产劳动者,办法之一就是抬高土地的价格,这样做的目的是工人就不会因为土地价格廉价而离开为资本家工业生产打工、止自己成为土地的小拥有者。如果工人有了自己土地,那么可想而之,资本主义的生产方式就成为不可能的了。
[1]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p143。
[2]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p71。
[1]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p145。
[2]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p73。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第1页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第1页。
[3]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第25页。
[4]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第30页。
[5]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第30页。
[1]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第32页。
[2]巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版,第36页。
[3]John Bellamy Foster,the Vulnerable Planet,Monthly Review Press,New York,1999,p120。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第11-12页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第12页。
[3]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第13页。
[4]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第29页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第76页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第8-9页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第9页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第10页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第13页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第13页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第16页。
[4]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第17页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第32页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第37页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学山版社 2003年版,第39页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第59页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第436-437页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第61页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第65页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第43页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第147页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第203页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第283页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第198页。
[4]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第486页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第294-296页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第283页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第284页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,289页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,291页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,328页。
[4]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,292页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 1960年版,第377页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第439页。
[2]哈贝马斯:《合法化危机》,上海人民出版社 2000年版,第63页。
[1]Stephen G.Bunker,Raw Materials and the Global Economy:Oversights and Distortions in Industrial Ecology,Sciety and Natural Resources,1996J-A,p421。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第106页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第486页。
[3]Andre Gorz,Ecology as Pplitics,Boston:South End Press,1980,p19。
[1]Andre Gorz,Ecology as Pplitics,Boston:South End Press,1980,p19。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第486页。
[3]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第433页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第93页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第94页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第129页。
[4]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第115页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第75页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第358页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义—从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第118页。
[4]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第535页。
[1]奥康纳所谓的“经济正义”主要是指财富和收入的平等分配以及财富与收入的生产负担的平等分配。比如,为富人从事创造性生产的劳动工人应该通过优惠政策得到补偿,减轻他们的一些生活负担;“社区或公共的正义”指对资本主义生产和积累给某些特定社区所带来的某些利益和损害的平等分配。比如,城市生活垃圾向郊区的转移,就应该城市居民向郊区居民给予相应补偿。参见奥康纳《自然的理由》,第535-536页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第537页。
[3]Andre Gorz,Ecology as Pplitics,Boston:South End Press,1980,p5。
[1]转引自俞可平:《全球化时代的“社会主义”》,中央编译局出版社 1998年版,第231页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第3页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义—从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第140页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第356-357页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第357页。
[3]转引自贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第60页。
[4]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第42页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第43页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第440页。
[3]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第440页。
[4]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第121页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第420页。
[2]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 1995年版,第632页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义—从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第202页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《马克思的生态学》,高等教育出版社 2006年版,第193页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义一从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第202页。
[3]Weston,Joe,Red and Green:A New Politics of The Environment,London:pluto Press,1986,p14。
[4]丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社,2006年版,第99页。
[1]转引自丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版,第86页。
[2]参见戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第119页。
[3]丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版,第86页。
[1]萨利.肖尔茨:《卢梭》,中华书局出版社 2002年版,第89页。
[2]丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版,第87页。
[3]尼尔·埃文登:《自然的异类:人类与环境》,多伦多大学出版社 1985年版,第126页。
[4]戴维·佩珀:《人类中心主义、人类主义和生态社会主义:为了生态政治生存的蓝图》,转引自安德鲁·多布森:《绿色政治思想》,山东大学出版社 2005年版,第242页。
[1]转引自丹尼尔A·科尔曼:《生态政治:建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版,第70页。
[2]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第6页。
[1]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第9页。
[2]马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版,第9页。
[1]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第46页。
[2]John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000,p176。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第325页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第328页。
[2]万以诚等:《新文明的路标:人类绿色运动史上的经典文献》,吉林人民出版社 2000年版,第47页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第148页。
[2]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 2002年版,第184-185页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第148页。
[2]周穗明:《现代化:历史、理论与反思》,中国广播电视出版社 2002年版,第454-455页。
[3]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第5页。
[1]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第6页。
[2]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第149页。
[3]威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 2007年版,第150页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第145页。
[2]约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版,第84页。
[3]杜威:《人的问题》,上海人民出版社 1986年版,第79页。
[1]马克斯·韦伯:《新教伦理与资本主义精神》,三联书店 1987年版,第142页。
[2]丹尼尔·贝尔:《资本主义文化矛盾》,三联书店 1989年版,第13页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到生态正义》,山东大学出版社 2005年版,第131页。
[1]这里的“公民利己主义”指人们虽然相信资本主义制度但并不积极参与其政治过程;“职业家庭的利己主义”是指培育家庭重视消费、闲暇生活、教育和职业成就的一种过程。参见阿格尔《西方马克思主义概论》,中困人民大学出版 1991年版,第452页。
[2]哈贝马斯:《合法性危机》,上海人民出版社 2000年版,第66页。
[3]哈贝马斯:《合法性危机》,上海人民出版社 2000年版,第68页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第46卷(上),人民出版社 1979年版,第28-29页。
[2]鲍德里亚:《消费社会》,南京大学出版社 2001年版,第74-75页。
[3]消费社会的消费形态不仅具有原来的物质性(也可以称之为“功能性”)作用,而且具有意义性(也可以称之为“符号性”)作用。这里物的物质性维度是指物对人的现实需求的直接满足。物在此直接表现为某种功能,例如食物对于饥饿,衣服对于寒冷等,因此也可以称之为“功能性维度”。这一层面的需求与满足受制于特定的生产力发展水平。这是资本主义工业化早期商品拜物教的基本内容指向。但是到 了消费社会,物的意义性维度指向的对价值层面的追求愈发凸显出来,物在此摆脱了它直接的功能性而以符号、意义的形式表现出来,因此也可以被称之为“符号性维度”。参见夏莹:《消费社会理论及其方法论导论》,中国社会科学出版社 2007年版,第192页。
[1]“不消费就衰退”的道德逻辑是:如果没有人消费,就没有人销售:没有人销售,就没有人工作。因此,人们是把高消费作为就业的一个至关重要的国家方针来追求的。按照这样的逻辑,“高消费一旦停滞,或消费水平的降低,不论是个人还是集体,都将是自我毁灭。”参见莫少群:《20世纪西方消费社会理论研究》,社会科学文献出版社 2006年版,第120-121页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第475页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 1960年版,第52页。
[2]塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与社会秩序的重建》,北京新华出版社 1996年版,第6页。
[1]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第192页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第192页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第193页。
[1]岩佐茂:《环境的思想——环境保护与马克思主义的结合》,中央编译出版社 2006年版,第159页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第93页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第440页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版,第95页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版,第167页。
[2]Reiner Grundmann,Marxism and Ecology,Clarendon Press,1991,p61。
[3]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版,第168页。
[1]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》,第4卷,人民出版社 1995年版,第383-384页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第354-355页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第354-355页。
[1]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第-355页。
[2]段忠桥:《当代国外社会思潮》(第2版),中国人民大学出版社 2004年版,第187页。
[3]戴维·佩珀:《当代生态社会主义》,见郇庆治主编的《环境政治学:理论与实践》,山东大学出版社 2007年版,第102页。
[1]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p105。
[1]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p105。
[2]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p106。
[3]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p107。
[4]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p110。
[1]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p111。
[2]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p111。
[3]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p112。
[4]William Leiss,The Limits to Satisfaction,McGill-Queen's University Press,1988,p112。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第501页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第503页。
[3]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第490页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中困人民大学出版社 1991年版,第497页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第505页。
[3]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第513页。
[1]Andre Gorz,Ecology as Politics,South and Press1980,p7。
[1]Andre Gorz,Capitalism,socialism and Ecology,London and Press1994,P31-32。
[2]俞吾金、陈学明:《国外马克思主义哲学流派新编:西方马克思主义卷》,复旦大学出版社 2002年版,第614页。
[3]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第355页。
[4]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第356页。
[1]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第359页。
[2]戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版,第364页。
[1]J.B.Foster,Ecology against Capitalism,Monthly Review Press2002,p132。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第527页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第527页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第536页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第538页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第538页。
[1]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第499页。
[2]本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版,第513页。
[3]Andre Gorz,Ecology as Politics,Boston:South End Press1980,p48。
[4]J.B.Foster,Ecology against Capitalism,Monthly Review Press2002,p82。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第433页。
[2]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第435页。
[3]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第439页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第428页。
[2]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第332页。
[3]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第331页。
[1]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第333页。
[1]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第175页。
[2]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第176页。
[1]萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第177页。
[2]参见萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版,第201页。
[1]詹姆斯·奥康纳:《自然的理由》,南京大学出版社 2003年版,第436页。
[1]岩佐茂:《环境的思想——环境保护与马克思主义的结合》,中央编译出版社 2006年版,第160页。
[2]岩佐茂:《生态社会主义:社会主义的本质》,见郇庆治主编的《环境政治学:理论与实践》,山东大学出版社 2007年版,第128页。
[1]胡锦涛:《十七大报告》,人民出版社 2007年版,第20页。
[2]马克思:《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社 1985年版,第124页。
[3]马克思:《1844年经济学哲学于稿》,人民出版社 1985年版,第49页。
1.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社 1995年版
2.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社 2002年版
3.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第23卷,人民出版社 1972年版
4.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社 1979年版
5.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》,第46卷,人民出版社 1979年版
6.马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》,第1-4卷,人民出版社 1995年版
7.(德)施密特:《马克思的自然概念》,商务印书馆 1988年版
8.(加)本·阿格尔:《西方马克思主义概论》,中国人民大学出版社 1991年版
9.(加)威廉·莱斯:《自然的控制》,重庆出版社 1996年版
10.(英)柯林武德:《自然的概念》,华夏出版社 1999年版
11.(法)巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社 1997年版
12.(德)李比希:《化学在农业和生理学上的应用》,农业出版社 1983年版
13.(美)詹姆斯·奥康纳:《自然的理由——生态马克思主义研究》,南京大学出版社2003年版
14.(美)约翰·贝拉米·福斯特:《生态危机与资本主义》,上海译文出版社 2006年版
15.(美)约翰·贝拉米·福斯特:《马克思的生态学》,高等教育出版社 2006年版
16.(美)丹尼尔·A·科尔曼:《生态政治——建设一个绿色社会》,上海译文出版社 2006年版
17.(英)布赖恩·巴克斯特:《生态主义导论》,重庆出版社 2007年版
18.(日)岩佐茂:《环境的思想——环境保护与马克思主义的结合处》,中央编译出版社2006年版
19.(英)安德鲁·多布森:《绿色政治思想》,山东大学出版社 2005年版
20.(英)戴维·佩珀:《生态社会主义:从深生态学到社会正义》,山东大学出版社 2005年版
21.(美)列奥·施特劳斯:《自然的权利与历史》,三联书店 2006年版
22.(德)约阿希姆·拉德卡:《自然与权力》,河北大学出版社 2004年版
23.(美)雷切尔·卡逊:《寂静的春天》,吉林人民出版社 1997年版
24.(美)霍尔姆斯·默顿斯:《环境伦理学》,中国社会科学出版社 2000年版
25.(德)汉斯·萨克塞:《生态哲学》,东方出版社 1991年版
26.(德)哈贝马斯:《作为“意识形态”的技术和科学》,学林出版社 1999年版
27.(英)柯亨:《卡尔·马克思的历史观念》,重庆出版社 1989年版
28.(美)保罗·斯威齐:《资本主义发展论》,商务印书馆 1997年版
29.(美)唐纳德·L·哈迪斯蒂:《生态人类学》,文化出版社 2002年版
30.(德)狄特富尔特:《人与自然》,三联书店 1993年版
31.(美)加勒特·哈丁《生活在极限之内——生态学、经济学和人口禁忌》,上海译文出版社 2001年版
32.(美)卡洛林·麦茜特:《自然之死》,吉林人民出版社 1999年版
33.世界环境与发展委员会:《我们共同的未来》,吉林人民出版社 1999年版
34.(美)D·梅多斯等:《增长的极限》,商务印书馆 1984年
35.(美)约翰·奈斯比特:《大趋势——改变我们生活的十个新趋势》,新华出版社 1984年版
36.(法)阿尔贝特·史怀泽:《敬畏生命》,上海社会科学院出版社 1996年版
37.(德)马尔库塞:《单向度的人》,重庆出版社 1988年版
38.(德)马尔库塞:《工业社会与新左派》,商务印书馆 1982年版
39.(匈)卢卡奇:《历史与阶级意识》,重庆出版社 1996年版
40.(匈)卢卡奇:《关于社会存在的本体论》,重庆出版社 1993年版
41.(加)罗伯特·W·麦考斯:《生产、权力和世界秩序》,世界知识出版社 2004年版
42.(印)萨拉·萨卡:《生态社会主义还是生态资本主义》,山东大学出版社 2008年版
43.(德)马克斯·韦伯:《新教伦理与资本主义精神》,于晓、陈维刚等译,北京三联书店,1987年版
44.(美)丹尼尔·贝尔:《后工业社会的来临》,新华出版社 1997年版
45.(加)威尔·金里卡:《当代政治哲学》(上、下),上海三联书店 2004年版
46.(德)霍克海默、阿道尔诺:《启蒙辩证法》,上海人民出版社 2003年版
47.(美)马丁·杰伊:《法兰克福学派史》,广东人民出版社 1998年版
48.(法)鲍德里亚:《消费社会》,南京大学出版社 2000年版
49.(英)史蒂文·康纳:《后现代主义文化》,商务印书馆 2004年版
50.(法)塞日尔·莫斯科维奇:《还自然之魅》,三联书店 2005年版,第7页
51.郇庆治:《环境政治学:理论与实践》,山东大学出版社 2007年版
52.郭剑仁:《生态地批判——福斯特的生态学马克思主义思想研究》,人民出版社 2008年版
53.刘仁胜:《生态马克思主义概论》,中央编泽局 2007年版
54.徐艳梅:《生态学马克思主义研究》,社会科学文献出版社 2007年版
55.周海林、谢高地:《人类生存的困境》——发展悖论》,社会科学文献出版社 2003年版
56.周穗明:《20世纪西方新马克思主义发展史》,学习出版社 2004年版
57.曾枝盛:《国外学者对马克思主义问题的最新研究》,中国人民大学出版社 2006年版
58.袁久红:《西方马克思主义的政治哲学》,东南大学出版社 2004年版
59.俞可平:《权利政治与公益政治》,社会科学文献出版社 2000年版
60.奚广庆、王谨:《西方新社会运动初探》,中国人民大学出版社 1993年版
61.俞吾金、陈学明:《国外马克思主义流派新编·西方马克思主义卷》,复旦大学出版社 2002年版
62.陈晏清、王南湜、李淑梅:《马克思主义哲学高级教程》,南开大学出版社 2001年版。
63.张一兵、胡大平:《西方马克思主义的历史逻辑》,南京大学山版社 2003年版
64.杨通进等:《现代文明的生态转向》,重庆出版社 2007年版
65.李清宜:《“西方马克思主义”的当代资本主义理论》,重庆出版社 1990年版
66.郇庆治:《欧洲执政绿党》,山东大学出版社 2005年版
67.郇庆治:《绿色乌托邦:生态主义的社会哲学》,泰山出版社 1998年版
68.雷毅:《深层生态学思想研究》,清华大学出版社 2001年版
69.余谋昌:《生态哲学》,陕西人民教育出版社 2000年版
70.仰海峰:《走向后马克思:从生产之镜到符号之镜》,中央编译出版社 2004年版
71.莫少群:《20世纪西方消费社会理论研究》,社会科学文献出版社 2006年版
72.复旦大学哲学学院主编:《国外马克思主义研究报告》,人民出版社 2007年
73.赵勇:《整合与颠覆:大众文化的辩证法——法兰克福学派的大众文化理论》,北京大学出版社 2005年版
74.徐觉哉:《社会主义流派史》,上海人民出版社 1999年版
75.解保军:《马克思自然观的生态哲学意蕴》,黑龙江人民出版社 2002年版
76.刘东国:《绿党政治》,上海社会科学院出版社 2002年版
77.俞可平:《全球化时代的“社会主义”》,中央编译局出版社 1998年版。
78.肖显静:《生态政治——面对环境问题的国家抉择》,山西科学技术出版社 2003年版。
79.王谨:《“生态学马克思主义”和“生态社会主义”——评价绿色运动引发的两种思潮》,《教学与研究》1986年第6期
80.王雨辰:《生态政治哲学何以可能?——论西方生态马克思主义的生态政治哲学》,《哲学研究》2007年第11期
81.王雨辰:《制度批判、技术批判、消费批判与生态政治哲学——论西方生态学马克思主义的核心论题》,《国外社会科学》,2007年第2期
82.王雨辰:《论西方生态马克思主义的定义域与问题域》,《江汉论坛》,2007年第7期
83.王雨辰:《北美生态学马克思主义对历史唯物主义的建构》,《学术月刊》,2006年第4期
84.王雨辰:《技术祛魅与人的解放——评法兰克福学派的科技伦理价值观》,《哲学研究》,2006年第12期
85.王雨辰:《文化、自然与生态政治哲学概论——评詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义理论》,《国外社会科学》,2005年第6期
86.王雨辰:《略论西方马克思主义的生态伦理价值观——兼论生态伦理的制度维度》,《哲学研究》,2004年第2期
87.王雨辰:《文化价值批判与解放的乌托邦——略评西方马克思主义的文化哲学》,《国外社会科学》,2004年第5期
88.王雨辰:《略论西方马克思主义的生态伦理》,《武汉大学学报(人文科学版)》,2003年第4期
89.何萍:《生态学马克思主义:作为哲学形态何以可能》,《哲学研究》,2006年第1期
90.何萍:《美国马克思主义哲学的历史进程及其特点》,《国外社会科学》,2005年第2期
91.何萍:《自然唯物主义的复兴——美国生态学的马克思主义哲学评析》,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2004年第2期
92.唐正东:《政治生态学代表了马克思主义的未来吗?》,《哲学研究》,2008年第3期
93.唐正东:《生产条件的批判之维与当代资本主义的超越之路——詹·奥康纳的生态学马克思主义观及其评价》,《南京社会科学》,2007年第6期
94.唐正东:《鲍德里亚对马克思生产概念的误读》,《现代哲学》,2007年第2期
95.唐正东:《雇佣劳动的嬗变与当代资本主义的自我调节——阿格里塔的调节理论及其评价》,《南京大学学报(人文社科版)》,2007年第2期
96.唐正东:《马克思“物质生产”概念的哲学内涵论析》,《学术研究》,2005年第5期
97.唐正东:《马克思生产方式概念的潜在空间与当代资本主义批判——阿格里塔的晚期马克思主义观简述》,《南京大学学报(人文社科版)》,2004年第5期。
98.王浩斌:《党的领导集体科学解读马克思主义的政治生态视野》,《四川职业技术学院学报》2007年第6期。
99.徐民华:《科学发展观与马克思主义的生态学说》,《当代世界与社会主义》,2007年第6期
100.铁锴:《约翰·贝拉米·福斯特的生态马克思主义评析》,《甘肃社会科学》,2007年5期
101.夏鑫:《詹姆斯-奥康纳的生态社会主义思想评述》,《社会主义研究》,2007年第6期
102.蒋南平:《应当重新审视西方生态马克思主义的消费理论》,《消费经济》,2007年第4期
103.杨洋:《历史唯物视野下的生态问题——西方生态学马克思主义代表人物观点述评》,《淮海工学院学报(社会科学版)》,2007年第3期
104.唐宏:《人与自然和谐发展:从资本主义到生态社会主义——西方生态马克思主义的启示》,《兰州大学学报(社会科学版)》,2007年第3期
105.黄宏:《马克思恩格斯的自然生态观与构建社会主义和谐社会》,《马克思主义与现实》,2007年第3期
106.华启和:《马克思主义哲学的生态向度及其现代启示》,2007年第2期
107.吴宁:《高兹的生态学马克思主义》,《马克思主义研究》,2006年第8期
108.吴宁:《批判经济理性、重建生态理性——高兹的现代性方案述评》,《哲学动态》,2007年第7期
109.吴宁:《高兹的生态政治哲学》,《国外社会科学》,2007年第2期
110.王世涛、燕宏远:《“生态学马克思主义”论析》,《哲学动态》,2000年第2期
111.韩兆柱:《生态社会主义理论评析》,《学术研究》,2004年第8期
112.郇庆治:《生态社会主义述评》,《马克思主义研究》,2000年第4期
113.周穗明:《生态社会主义述评》,《国外社会科学》,1997年第4期
114.陈食霖:《生态批判与历史唯物主义的建构》——评詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义思想》,《武汉大学学报(人文科学版)》,2006年第3期
115.韩立新:《马克思的“对自然的支配”——兼评西方生态社会主义对这一问题的先行研究》,《哲学研究》,2003年第10期
116.张之沧:《论生态学的马克思主义的人道主义》,《伦理学研究》,2007年第3期
117.刘仁胜:《马克思关于人与自然和谐发展的生态学述论》,《教学与研究》,2006年第3期
118.刘仁胜:《生态马克思主义发展概况》,《当代世界与社会主义》,2006年第3期
119.刘仁胜:《法兰克福学派的生态学思想》,《江西社会科学》,2004年第10期
120.周苏玉、张丰清:《超越于拓展——生态文明视野下的中国特色社会主义观》,《社会主义研究》,2008年第2期
121.朱伟坚:《科学发展观视阈中的生态文明》,《中共郑州市委党校学报》,2008年第3期
122.刘会齐:《科学发展观指导下的生态文明建设》,《兰州学刊》,2008年第7期
123.王爱:《从生态学马克思主义的社会危机观刊罗马俱乐部的“人类困境”思想》,《山西高等教育社会科学学报》,2002年第6期
124.王建明:《当代西方生态政治运动的踪迹与走向》,《苏州科技学院学报》,2003年第4期
125.张修芹:《关于马克思生态哲学思想的几个问题》,《青海社会科学》,2004年第1期
126.糜海波:《国外马克思主义研究的新走向述评》,《江淮论坛》,2007年第5期
127.孟鑫、胡军:《生态社会主义与马克思主义的关系探析》,《教学与研究》,2003年第3期
128.刘兴章:《论马克思自然理论的理想及其当代意义》,《兰州学刊》,2007年第12期
129.解保军:《马克思恩格斯对资本主义的生态批判及其意义》,《马克思主义研究》2006年第8期
130.陈海燕:《试析生态问题的非制度性——对西方马克思主义生态根源说的质疑》,佳 木斯大学社会科学学报,2001年第6期
131.张来仪:《马克思主义生态理论述略》,华南师范大学学报(社会科学版),2000年第1期
132.万健琳:《异化消费、虚假需要与生态危机——评生态学马克思主义的需要观何消费观》,《江汉论坛》,2007年第7期
133.郑红娥:《消费社会的需要满足与社会发展》,《学术研究》,2007年第5期
134.陈晏清:《政治哲学的时代使命》,求是学刊,2006年第3期
135.陈晏清、王新生:《政治哲学的当代复兴及其意义》,《哲学研究》,2005年第6期
136.李淑梅:《论马克思自由平等观的变革》,《教学与研究》,2008年第6期
137.李淑梅:《马克思的劳动观点在政治哲学建构中的作用》,《思想战线》,2007年第4期
138.李淑梅:《当代西方政治哲学的理性建构方式及其启示》,求是学刊,2006年第3期
139.王南湜、王新生:《从理想性到现实性——当代中国马克思主义政治哲学建构之路》,《中国社会科学》,2007年第1期
140.王南湜:《实践哲学视野中的社会正义问题——一种复合正义论论纲》,《求是学刊》,2006年第3期
141.阎孟伟:《马克思的解放理论及其对我们的启示——兼论当代中国政治文明建设》,《教学与研究》,2006年第12期
142.张一兵:《马克思哲学的当代阐释》,《中国社会科学》,2001年第3期
143.王秋月:《本·阿格尔和詹姆斯·奥康纳的生态学马克思主义之思想比较研究》,《集团经济研究》,2006年11期
144.尹冬青:《浅析西方马克思主义的理论价值与缺陷——从生态社会主义的观点谈起》,《山西高等学校社会科学学报》,2006年第12期
145.曹昕平:《马克思历史唯物主义的生态意义》,《唯实》,2003年第8期。
1.William Leiss,The Domination of Nature[M].New York:George Braziller Inc,1972
2.John Bellamy Foster,The Theory of Monopoly Capitalism,Monthly Review Press,New York,1986
3.John Bellamy Foster,Marx's Ecology:Materialism and Nature,Monthly Review Press,New York,2000
4.David Pepper,The Roots of Modern Environmentalism,Croom Helm,London,1984
5.David Pepper,Ecosocialism:From Deep Ecology to Social Justice.London and New York:Routledge,1993
6. Andre Gorz, Ecology as Politics, Translated by Jonathan Cloud, South and Press, 1980
7 . Andre Gorz, Capitalism, Socialism Ecology, Translated by Chris Turner, Verso,London, 1994
8. James O'Connor, Natural Cause: Essays in Ecological Marxism, The Guilford Press, New York, 1997
9. Paul Burkett, Marx and Nature: A Red and Green Perspective, Macmillan Press LTD,London, 1999
10. Socialism, Ecology and Utopia: An Interview. London: History Workshop, 1983
11. Andrei Markovits and Phillip Gorski, The German Left: Red, Green, and Beyond, New York:Oxford, 1993
12. Rudolf Bahro,.Socialism and Survival. London: Heretic Books, 1982
13. GO.Barney, The global 2000 report to the present of the U.S. Pegamon Press, New York,1980
14. Daniel Bell, The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books, 1973
15. Fritjof and Spretnak Capra ,Charlene, Green Politics. New York: E.P.Dutton, Inc. 1984
16. Andrew Dobson, Green Politics Thought: A Introduction. London: Routledge, 1990
17. Eckersley, R, Environmentalism and Political Theory: Toward an Ecocentric Approach,London,UCL press, 1992
18. Eugene Frankland and Donald Schoonmaker, Between Protest and Power: The Green Party in Germany, Boulder, Colo,West-view, 1992
19. European Green, Common Statement of the European Greens for the 1989 Elections to the European Parliament. Brussels: European Greens, 1989
20. Ferries,J Realism in Green Politics: Social Movements and Ecological Reform in Germany,Manchester: Manchester University Press, 1993
21. From Red to Green: Interviews with New Left Review. London and New York: Verso,1984
22. Goodin, Robert E, Green Political Theory. Cambridge: Polity Press, 1992
23. Herbert Kitschelt, the logic of Party Formation: Structure and Stratege of Belgian and West German Ecology Parties. Ithaca, New York, Cornell University Press, 1989
24. ohn Barry, Rethinking Green Politics: Nature, Virtue and Progress. London: SAGE Publications, 1999.
25. Lipschutz, R.D. and Conca, K.(ed.).The State and Social Power in Global Environmental Politics, New York: Columbia University Press, 1993
26. Noman Miller, Environmental Politics Interest Groups, the Media, and the Making of Politics. Lewis Publishers, 2002
27. Neil Carter, The Politics of the Environment Ideas, Activism, Policy, Cambridge; Cambridge U.P,2001
28. David Harvey, The Limit to Capital, The University of Chicago, Chicago, 1982
29. Agger Ben, Western Marxism: An Introduction, California: Goodyear, 1979
30. Joel Kovel, The Enemy of Nature,Zed Book Ltd.,2002
31. John Bellamy Foster and Paul Burkett , Classical Marxism and the Second Law of Thermodynamics: Marx/Engels, the Heat Death of the Universe Hypothesis, and the Origins of Ecological Economics,Organization & Environment ,2008
32. John Bellamy Foster and Paul Burkett ,The Dialectic of Organic Relations: Marx and The Hegelian Philosophy of Nature, Organization & Environment,2000
33 . J.B.Foster, Marx's Ecological in Historical Perspective, International Socialism Journal,NO.96,2000
34. J.B.Foster, Capitalism and Ecology: The Nature of The Contradiction, Monthly Review,vol.54:4,2002
35. Paul Burkett, Marx's Ecology and The Limits of Contemporary Ecosocialism , Capitalism Nature Socialism, Vol.12:3 2001
36. James O'Connor, Marx's Ecology or Ecological Earxism, Capitalism Nature Socialism,Vol.Iss.2,2001
37. Joel Kovel,A Materialism Worthy of Nature, Capitalism Nature Socialism, Vol.12:2 2001
38. Michael Lowy, From Marx to Ecosocialism, Capitalism Nature Socialism, Vol. 13:312002
39. Victor Wallis, Towards Ecological Socialism, Capitalism Nature Socialism, Vol.12:1 2001
40. Victor Wallis,Socialism and Technology: A Sectoral Overview, Capitalism, Nature,Socialism; Jun 2006
41. Alan Dordoy Mary Mellor, Ecological Socialism, Capitalism Nature Socialism, Vol.11:3 2000
42. Brian J Gareau,We Have Never Been Human: Agential Nature, ANT, and Marxist Political Ecology,Capitalism, Nature, Socialism; Dec 2005
43. Tim Stroshane,On Land and Social Justice,Capitalism, Nature, Socialism; Sep 2003 。