技术生存论
|
摘要
人类已步入技术时代,技术生存成为一种基本的生存样式。技术生存是与现代化运动和现代性相联系从而相对区别于自然生存的一种生存方式,它是人类生存方式的巨大越升和人的自由解放的必然环节,但存在新的矛盾和困境。现实的选择是:既不能拒绝技术生存,又不能回避技术生存的危机与问题,必须追求一种能够充分实现技术生存的积极价值同时又尽可能避免其负面价值的生存方式,即绿色技术生存。
绿色技术生存何以可能?回答这个问题,必须深入考察人类生存方式发展史以及技术生存的发生发展及其内在矛盾。由于生存问题本身的复杂性,特别是由于人类生存过程本身乃是一个文化过程,文化在根本上是人的生存的形而上学依据,因此,应该深入到引导和支配着这种生存方式的文化之中,考察技术生存何以可能和何以超越的文化基质。这样,对于技术生存的发生发展及其矛盾,以及从技术生存趋向绿色技术生存的可能性的研究而言,文化与生存之间的内在关联成为一个基本的维度。
文化既可以在与自然相对的意义上被理解为人类所创造的一切文明成果以及人文化成的生活过程,也可以被理解为一种作为生存态度和生存依据的观念形态的精神总体,其核心内容是世界观和价值体系。本文对文化作后一种理解。作为世界观和价值体系的文化,是文明和生存方式的精神根源和形而上学,是参与和引导生存的一种活的力量,是人的活动范式和社会人格的精神动力。
技术生存作为有史以来人类生存方式的一次本质性变迁,它是对自然生存的超越,是人对自然界的真正意义上的能动性生存,是以客观性和普遍性为依据来追求确定性的生存,是以技术法则为依据而最大限度地实现物的转换的生存,又是人对物的依赖性基础上的人对人独立性的生存。技术生存直观地表现为人类生存活动的技术化、物化和世俗化。就生存与文化的关联来说,技术主义是技术生存的基本文化信念和深刻的文化基础。与作为自然生存之基础的自然主义相比,技术主义开启了一个科学的世界观,确立了主体对客体的认识与改造关系和物质功利主义的价值体系,从而为技术生存奠定起文化基础。
技术生存作为人类生存史的历史性环节,具有多重价值属性。一方面,它奠定了人和社会发展的物质基础和前提,促进了全球性的普遍交往,增加了人的自由时间,极大地拓展了人的生存空间;另一方面,又加大了人与自然界的鸿沟,造成技术逻辑和物的逻辑对人的压抑,导致人的似机器化、生命活力与实践智慧的退化和社会生活的程式化,激发反主体性效应与主体性效应的同步增长和不可预测性。这种状况在很大程度上与技术主义所构建的祛魅世界观、人与世界支配利用的对抗式关系、物质功利主义价值体系联系在一起。技术主义在开启一个数学和功利的世界的同时,又遮蔽了另一个美学和意义的世界,因此它所引导的技术生存终究不能实现人的超拔。正因为如此,技术生存和技术主义具有强烈的自反性,即它自身有其内在矛盾、自己成为自己的否定因素:它致力于追求确定性,但生存变得更加不确定;它力求确认个体主体性,但却产生更大程度的新的依赖即对技术和物质逻辑的依赖;它追求人对外部世界的支配地位,但外部世界反而在更大的范围和更深的程度上支配人;它以理性为世界立法,但社会生活却反而呈现某种强势的非理性;它确认此岸世界的意义,而价值虚无主义似乎更为盛行,等等。面对这种自反性,现代哲学对技术生存进行了深刻的文化层面的反思,成为生存超越的重要思想资源。
技术生存既是生存史的必然环节,也是需要被超越的生存方式,从技术生存走向绿色技术生存是人类生存方式的必然选择。绿色技术生存是人处理与世界关系的技术的与美学的方式的统一:从人与世界的对抗式生存到人生存于世界之中;从人不是他自己到人成为人的本真;从生存世界的单面化到人的世界的多重展现;从生活的经验与超验层面的分离到二者的融合。实现生存超越,从技术生存走向绿色技术生存,不能单纯地通过绿色技术的发明和使用,而是需要实现从技术主义到和谐-审美文化的转型。和谐-审美文化是对技术主义的扬弃与超越,其基本内容是人化世界的世界观、成熟的人类中心主义、以完整的人为终极目标的价值体系、理性之和谐的社会理性观,以及人与世界的诊疗-养育、倾听-欣赏的文化态度等方面的有机统一,它承继了技术主义的理性与求真精神、效率与合理化意识、普遍主义与客观主义态度,同时又以艺术中和技术,力求纵向超越与横向超越的协调。和谐-审美文化是绿色技术生存的文化基础。
从技术主义到和谐-审美文化的格式塔转型,离不开一场新的文化启蒙。“新的”文化启蒙是基于技术生存自反性理性自觉基础上的自我启蒙,它不是把启蒙确立为生活新的“神”,而是基于批判理性之上的技术主义文化批判;不是文化说教,而是文化觉解。其基本任务在于:反审技术主义的文化观念、从祛魅世界观走向返魅世界观、人文文化的新发现和人的终极价值的确立。落实新的文化启蒙又需要在现实生活中和文化观念中重新理解人类活动、人的生活以及人本身,把实践对象性与非对象性、日常生活与非日常生活统一起来,树立诗意的人、交往的人和负责任的人的新形象。由于近代启蒙倡导的文化精神成为新的“神”,由于理性精神的退化和当代知识分子独立人格的失落,当代文化启蒙成为艰巨的时代性课题。
研究从技术生存到绿色技术生存的可能性,不能脱离中国语境。中国作为发展中国家,一方面面临后工业社会或知识经济社会的挑战,社会的现代转型成为最基本的任务,另一方面又必须避免西方现代性悖论,构建绿色技术生存。建设同绿色技术生存相适应的文化样式,是摆在我国现代化途中的重要文化课题。
本文共七章:第一章概述研究的问题与视阈、根据与意义,以及研究方法;第二章概述技术生存的产生、当代形式和主要特点;第三章阐述技术生存的文化基础,说明技术主义的诞生、基本内容和文化本质;第四章分析技术生存的现代性实质及其价值多重性,揭示技术生存与文化的互动及其对人的意义与局限;第五章梳理技术生存的自反性(内在矛盾)以及现代哲学对于技术生存的文化批判;第六章考察技术生存超越的文化之路,提出超越技术生存的一种可能的生存方式(绿色技术生存)及其文化前提,着重阐发和谐-审美文化的特点及其对于绿色技术生存的意义;第七章简要论述中国生存方式的选择和中国特色现代性文化建设的主要任务。
Since human beings stepped into technological age, existence on technology has been a fundamental existing mode. Existence on technology is a great progress in human being’s existence and a necessary stage in liberating human beings. But we can not ignore the new contradictions and predicament of existence on technology. Our practical choice should be like this: we can neither refuse existence on technology nor ignore the crisis and problems of existence on technology, and we should pursue a kind of existence which can fully realize the positive values of existence on technology as well as avoiding its negative ones, that is green-technological existence.
How is it possible to realize green- technological existence? To answer this question, we must exploit deeply the emergence, development, and inherent contradicts of existence on technology. Due to the complexity of existence itself, especially because humans existing process itself is a cultural one, culture is fundamentally the metaphisical base of human existence. So, to exploit and research existence on technology, we should not simply make a simple criticism as like angel or devil, but, deep into the culture which lead and dominate the existence mode, expliot and explore the cultural nature of how existence on technology is possible and how it is progressing. Thereby, for the research of the emergence, development and contradiction of existence on technology, as well as the research of the possibilities from existence on technology towards green existence on technology, the inherent connection between culture and existence is an essencial consideration.
Culture can not only be regarded as all the civilizational results created by human beings and humanizational process but also a spiritual wholeness of ideology of existing attitudes and existing base. Its core content is outlook and values. It is concerned with the latter interpretation of culture in this article. Culture, as a kind of outlook and values, is the spiritual source and metaphysics of civilization and existence, is a live force to participate in and lead to existence, and is a spiritual drive of human activity paradigm and social personality.
Existence on technology, as a substancial progress of human existence since history, is a transcendence over natural existence, is a proactive existence of human over nature in the true sense, is an existence based on objectivity and universality in pursuit of certainty, is an existence based on natural laws and in order to realize the maximization of the exchange of materials, and is an independent existence of human beings based on humans’reliance on materials. Existence on technology can be directly manifested as technologization, materialization and secularization of practice. As to the connection between culture and existence, technologism is the fundamental cultural belief and profound cultural base of existence on technology. In contrast to naturalism, which is the base of naturalist existence, technologism established a scientific outlook, founded a value system of recognition and reformation of objects by subjects and material utinitarianism, thus laid down a ground for existence on technology.
Existence on technology, as part of historical stage in human existence history, has a vaviety of values. On the one hand, it laid a material base and premise for huamn and social development, promoted the world-wide universal interaction, incresed human’free or leisure time, therefore greatly expanded the human existence space; on the other hand, it broadened the gap between human and nature , caused the repression of human by technological and material logic, led to human pro-machanicalization, regression of life practical wisdom, and routinization of social life, triggered the simultaneous increase between countersubjective effect and subjective effect and their impredictibility. This, in a large degree, has a lot to do with disenchantment caused by technologism, with oppositional relations between human and nature as of their dominant and governing roles, with the value system of material utilitarianism. While technologism opened a world of mathematics and utility, it also concealed a world of aesthetics and meaningfulness, so the effecting existence on technology cannot eventually realize the transcendence of human beings. Therefore there is a contrasting reflexivity in existence on technology and technologism, that is, its inner contradiction, self negation: it pursued certainty with great efforts while its existence became uncertain: it tried to confirm individual subjectivity while it produed greater new dependence, dependent on technology and materials: it pursued human’s dominance over outer world while outer world dominated human on a larger scale and to a larger extent: it made laws for the world with ration while the world of social life demonstrated a strong irrationality instead: it confirmed the significance of the other world while nihilism became pravailing: etc. Facing the refexivity, modern philosophy made a Faustian breakthrough, became the major significant ideological sources for existence transcendance and new cultural forms.
Not only was existence on technology a necessary stage of existing history, but also it was an existence needed to be transcended. It’s a necessary choice of human existence to go from exitence on technology to green-technological existence. green-technological existence pursued the unification of technology and aesthetics in which human dealt with nature: from human opposotional existence opposite to the world to human existing within the world; from human being being not himself to human returning to himself; from human’s single facet to human’s manifoldness; from the seperation of human life’s experience and transcendance to their fusion and convergence. To realize existent transcendence from existence on technology to green-technological existence, it cannot only rely on the invention and applicaton of green technology; it also needs the transformaton from technologism to harmonious and aesthetic culture. Harmonious and aesthetic culture is the Aufheben and transcendence over technologism, with its basic content as outlook of hominizational world, mature anthrocentrism, a value system with the wholeness of man as its ultimate goals, the social outlook of rational harmony, as well as an organic unification of cultural attitudes like diognosis and nurture, hearing and appreciation between human and nature, it inherited the rationality and truthseeking spirits of technologist culture, efficiency and rationalizational consciousness or awareness, attitudes of universalism and objectivism, and at the same time neutralized technology with arts, tried to get the accordance of horizontal and longititudinal transcendence. Harmonious and aesthetic culture is the cultural base of green-technological existence.
The Gestalt transformation from technologism to harmonious and aesthetic culture cannot go without a new cultural enlightment. The new enlightment is a cultural enlightment based on rational consciouseness of existence on technology reflexity. It does not establish enlightment as a new God of life, but is a technologism criticism based on critical rationality; it’s not a cultural sermon or preachment but a cultural awareness. Its primary task lies in the following: the reflection of technologism, returning from disenchantment to enchantment, the new discovery of humanizational culture and the establishment of man’s ultimate values. To implement the new cultural enlightment, it is necessary to re-understand human activities, human life and human itself both in real life and cultural ideology, to unify or integrate objectivity and non-objectivity, everyday life and non-everyday life, to set up a new image of human being of poem, of society, of responsibility. Contemporary cultural enlightment has become a hard epoch task because the cultural spirits advocated by modern enlightment movement has become a new God, and also because of retrogression of rationalspirits and loss of independent individual personality of contemporary intellectuals.
It can not be independent of China’s context to investigate the possibilities from existence on technology to green existence on technology. China, as a developing country, on the one hand, has to face the challenge of postmodern society or knowledge economy society, to take the modern transformation of society as its fundamental task. On the other hand, it has to shun from the western modern paradox, green-technological existence is its choice of exsitence wothout any doubt. It is our important cultural subject we have to confront in the course of modernization to construct a cultural mode corresponding to green-technological existence.
The article is made up of the following seven chapters: chapter one gives a general servey of the issues, scopes, grounds, significance and methodology of the research. Chapter two gives a general exposition of the emergence, modern demonstration and characteristics of existence on technology. Chapter three illustates the cultural basis of existence on technology and explains the birth, the major contents and the cultural essence of technologism. Chapter four analizes the contenporary essence, manifold values of existence on technology, reveals the interactions between existence on technology and culture and its significance and limits. Chapter five explains the reflexitivity of existence on technology and modern philosophical cultural criticism of existence on technology. Chapter six explores the cultural road of transcendance of existence on technology, proposes a possible existence (green-technological existence) and its cultural premise, and makes a stress on the characteristics of harmonious and aesthetic culture and its significance for green-technological existence. The last chapter, chapter seven briefly illustrates the choices of China’s existence and the principle tasks for modern cultural construction with Chinese charactristics.
绿色技术生存何以可能?回答这个问题,必须深入考察人类生存方式发展史以及技术生存的发生发展及其内在矛盾。由于生存问题本身的复杂性,特别是由于人类生存过程本身乃是一个文化过程,文化在根本上是人的生存的形而上学依据,因此,应该深入到引导和支配着这种生存方式的文化之中,考察技术生存何以可能和何以超越的文化基质。这样,对于技术生存的发生发展及其矛盾,以及从技术生存趋向绿色技术生存的可能性的研究而言,文化与生存之间的内在关联成为一个基本的维度。
文化既可以在与自然相对的意义上被理解为人类所创造的一切文明成果以及人文化成的生活过程,也可以被理解为一种作为生存态度和生存依据的观念形态的精神总体,其核心内容是世界观和价值体系。本文对文化作后一种理解。作为世界观和价值体系的文化,是文明和生存方式的精神根源和形而上学,是参与和引导生存的一种活的力量,是人的活动范式和社会人格的精神动力。
技术生存作为有史以来人类生存方式的一次本质性变迁,它是对自然生存的超越,是人对自然界的真正意义上的能动性生存,是以客观性和普遍性为依据来追求确定性的生存,是以技术法则为依据而最大限度地实现物的转换的生存,又是人对物的依赖性基础上的人对人独立性的生存。技术生存直观地表现为人类生存活动的技术化、物化和世俗化。就生存与文化的关联来说,技术主义是技术生存的基本文化信念和深刻的文化基础。与作为自然生存之基础的自然主义相比,技术主义开启了一个科学的世界观,确立了主体对客体的认识与改造关系和物质功利主义的价值体系,从而为技术生存奠定起文化基础。
技术生存作为人类生存史的历史性环节,具有多重价值属性。一方面,它奠定了人和社会发展的物质基础和前提,促进了全球性的普遍交往,增加了人的自由时间,极大地拓展了人的生存空间;另一方面,又加大了人与自然界的鸿沟,造成技术逻辑和物的逻辑对人的压抑,导致人的似机器化、生命活力与实践智慧的退化和社会生活的程式化,激发反主体性效应与主体性效应的同步增长和不可预测性。这种状况在很大程度上与技术主义所构建的祛魅世界观、人与世界支配利用的对抗式关系、物质功利主义价值体系联系在一起。技术主义在开启一个数学和功利的世界的同时,又遮蔽了另一个美学和意义的世界,因此它所引导的技术生存终究不能实现人的超拔。正因为如此,技术生存和技术主义具有强烈的自反性,即它自身有其内在矛盾、自己成为自己的否定因素:它致力于追求确定性,但生存变得更加不确定;它力求确认个体主体性,但却产生更大程度的新的依赖即对技术和物质逻辑的依赖;它追求人对外部世界的支配地位,但外部世界反而在更大的范围和更深的程度上支配人;它以理性为世界立法,但社会生活却反而呈现某种强势的非理性;它确认此岸世界的意义,而价值虚无主义似乎更为盛行,等等。面对这种自反性,现代哲学对技术生存进行了深刻的文化层面的反思,成为生存超越的重要思想资源。
技术生存既是生存史的必然环节,也是需要被超越的生存方式,从技术生存走向绿色技术生存是人类生存方式的必然选择。绿色技术生存是人处理与世界关系的技术的与美学的方式的统一:从人与世界的对抗式生存到人生存于世界之中;从人不是他自己到人成为人的本真;从生存世界的单面化到人的世界的多重展现;从生活的经验与超验层面的分离到二者的融合。实现生存超越,从技术生存走向绿色技术生存,不能单纯地通过绿色技术的发明和使用,而是需要实现从技术主义到和谐-审美文化的转型。和谐-审美文化是对技术主义的扬弃与超越,其基本内容是人化世界的世界观、成熟的人类中心主义、以完整的人为终极目标的价值体系、理性之和谐的社会理性观,以及人与世界的诊疗-养育、倾听-欣赏的文化态度等方面的有机统一,它承继了技术主义的理性与求真精神、效率与合理化意识、普遍主义与客观主义态度,同时又以艺术中和技术,力求纵向超越与横向超越的协调。和谐-审美文化是绿色技术生存的文化基础。
从技术主义到和谐-审美文化的格式塔转型,离不开一场新的文化启蒙。“新的”文化启蒙是基于技术生存自反性理性自觉基础上的自我启蒙,它不是把启蒙确立为生活新的“神”,而是基于批判理性之上的技术主义文化批判;不是文化说教,而是文化觉解。其基本任务在于:反审技术主义的文化观念、从祛魅世界观走向返魅世界观、人文文化的新发现和人的终极价值的确立。落实新的文化启蒙又需要在现实生活中和文化观念中重新理解人类活动、人的生活以及人本身,把实践对象性与非对象性、日常生活与非日常生活统一起来,树立诗意的人、交往的人和负责任的人的新形象。由于近代启蒙倡导的文化精神成为新的“神”,由于理性精神的退化和当代知识分子独立人格的失落,当代文化启蒙成为艰巨的时代性课题。
研究从技术生存到绿色技术生存的可能性,不能脱离中国语境。中国作为发展中国家,一方面面临后工业社会或知识经济社会的挑战,社会的现代转型成为最基本的任务,另一方面又必须避免西方现代性悖论,构建绿色技术生存。建设同绿色技术生存相适应的文化样式,是摆在我国现代化途中的重要文化课题。
本文共七章:第一章概述研究的问题与视阈、根据与意义,以及研究方法;第二章概述技术生存的产生、当代形式和主要特点;第三章阐述技术生存的文化基础,说明技术主义的诞生、基本内容和文化本质;第四章分析技术生存的现代性实质及其价值多重性,揭示技术生存与文化的互动及其对人的意义与局限;第五章梳理技术生存的自反性(内在矛盾)以及现代哲学对于技术生存的文化批判;第六章考察技术生存超越的文化之路,提出超越技术生存的一种可能的生存方式(绿色技术生存)及其文化前提,着重阐发和谐-审美文化的特点及其对于绿色技术生存的意义;第七章简要论述中国生存方式的选择和中国特色现代性文化建设的主要任务。
Since human beings stepped into technological age, existence on technology has been a fundamental existing mode. Existence on technology is a great progress in human being’s existence and a necessary stage in liberating human beings. But we can not ignore the new contradictions and predicament of existence on technology. Our practical choice should be like this: we can neither refuse existence on technology nor ignore the crisis and problems of existence on technology, and we should pursue a kind of existence which can fully realize the positive values of existence on technology as well as avoiding its negative ones, that is green-technological existence.
How is it possible to realize green- technological existence? To answer this question, we must exploit deeply the emergence, development, and inherent contradicts of existence on technology. Due to the complexity of existence itself, especially because humans existing process itself is a cultural one, culture is fundamentally the metaphisical base of human existence. So, to exploit and research existence on technology, we should not simply make a simple criticism as like angel or devil, but, deep into the culture which lead and dominate the existence mode, expliot and explore the cultural nature of how existence on technology is possible and how it is progressing. Thereby, for the research of the emergence, development and contradiction of existence on technology, as well as the research of the possibilities from existence on technology towards green existence on technology, the inherent connection between culture and existence is an essencial consideration.
Culture can not only be regarded as all the civilizational results created by human beings and humanizational process but also a spiritual wholeness of ideology of existing attitudes and existing base. Its core content is outlook and values. It is concerned with the latter interpretation of culture in this article. Culture, as a kind of outlook and values, is the spiritual source and metaphysics of civilization and existence, is a live force to participate in and lead to existence, and is a spiritual drive of human activity paradigm and social personality.
Existence on technology, as a substancial progress of human existence since history, is a transcendence over natural existence, is a proactive existence of human over nature in the true sense, is an existence based on objectivity and universality in pursuit of certainty, is an existence based on natural laws and in order to realize the maximization of the exchange of materials, and is an independent existence of human beings based on humans’reliance on materials. Existence on technology can be directly manifested as technologization, materialization and secularization of practice. As to the connection between culture and existence, technologism is the fundamental cultural belief and profound cultural base of existence on technology. In contrast to naturalism, which is the base of naturalist existence, technologism established a scientific outlook, founded a value system of recognition and reformation of objects by subjects and material utinitarianism, thus laid down a ground for existence on technology.
Existence on technology, as part of historical stage in human existence history, has a vaviety of values. On the one hand, it laid a material base and premise for huamn and social development, promoted the world-wide universal interaction, incresed human’free or leisure time, therefore greatly expanded the human existence space; on the other hand, it broadened the gap between human and nature , caused the repression of human by technological and material logic, led to human pro-machanicalization, regression of life practical wisdom, and routinization of social life, triggered the simultaneous increase between countersubjective effect and subjective effect and their impredictibility. This, in a large degree, has a lot to do with disenchantment caused by technologism, with oppositional relations between human and nature as of their dominant and governing roles, with the value system of material utilitarianism. While technologism opened a world of mathematics and utility, it also concealed a world of aesthetics and meaningfulness, so the effecting existence on technology cannot eventually realize the transcendence of human beings. Therefore there is a contrasting reflexivity in existence on technology and technologism, that is, its inner contradiction, self negation: it pursued certainty with great efforts while its existence became uncertain: it tried to confirm individual subjectivity while it produed greater new dependence, dependent on technology and materials: it pursued human’s dominance over outer world while outer world dominated human on a larger scale and to a larger extent: it made laws for the world with ration while the world of social life demonstrated a strong irrationality instead: it confirmed the significance of the other world while nihilism became pravailing: etc. Facing the refexivity, modern philosophy made a Faustian breakthrough, became the major significant ideological sources for existence transcendance and new cultural forms.
Not only was existence on technology a necessary stage of existing history, but also it was an existence needed to be transcended. It’s a necessary choice of human existence to go from exitence on technology to green-technological existence. green-technological existence pursued the unification of technology and aesthetics in which human dealt with nature: from human opposotional existence opposite to the world to human existing within the world; from human being being not himself to human returning to himself; from human’s single facet to human’s manifoldness; from the seperation of human life’s experience and transcendance to their fusion and convergence. To realize existent transcendence from existence on technology to green-technological existence, it cannot only rely on the invention and applicaton of green technology; it also needs the transformaton from technologism to harmonious and aesthetic culture. Harmonious and aesthetic culture is the Aufheben and transcendence over technologism, with its basic content as outlook of hominizational world, mature anthrocentrism, a value system with the wholeness of man as its ultimate goals, the social outlook of rational harmony, as well as an organic unification of cultural attitudes like diognosis and nurture, hearing and appreciation between human and nature, it inherited the rationality and truthseeking spirits of technologist culture, efficiency and rationalizational consciousness or awareness, attitudes of universalism and objectivism, and at the same time neutralized technology with arts, tried to get the accordance of horizontal and longititudinal transcendence. Harmonious and aesthetic culture is the cultural base of green-technological existence.
The Gestalt transformation from technologism to harmonious and aesthetic culture cannot go without a new cultural enlightment. The new enlightment is a cultural enlightment based on rational consciouseness of existence on technology reflexity. It does not establish enlightment as a new God of life, but is a technologism criticism based on critical rationality; it’s not a cultural sermon or preachment but a cultural awareness. Its primary task lies in the following: the reflection of technologism, returning from disenchantment to enchantment, the new discovery of humanizational culture and the establishment of man’s ultimate values. To implement the new cultural enlightment, it is necessary to re-understand human activities, human life and human itself both in real life and cultural ideology, to unify or integrate objectivity and non-objectivity, everyday life and non-everyday life, to set up a new image of human being of poem, of society, of responsibility. Contemporary cultural enlightment has become a hard epoch task because the cultural spirits advocated by modern enlightment movement has become a new God, and also because of retrogression of rationalspirits and loss of independent individual personality of contemporary intellectuals.
It can not be independent of China’s context to investigate the possibilities from existence on technology to green existence on technology. China, as a developing country, on the one hand, has to face the challenge of postmodern society or knowledge economy society, to take the modern transformation of society as its fundamental task. On the other hand, it has to shun from the western modern paradox, green-technological existence is its choice of exsitence wothout any doubt. It is our important cultural subject we have to confront in the course of modernization to construct a cultural mode corresponding to green-technological existence.
The article is made up of the following seven chapters: chapter one gives a general servey of the issues, scopes, grounds, significance and methodology of the research. Chapter two gives a general exposition of the emergence, modern demonstration and characteristics of existence on technology. Chapter three illustates the cultural basis of existence on technology and explains the birth, the major contents and the cultural essence of technologism. Chapter four analizes the contenporary essence, manifold values of existence on technology, reveals the interactions between existence on technology and culture and its significance and limits. Chapter five explains the reflexitivity of existence on technology and modern philosophical cultural criticism of existence on technology. Chapter six explores the cultural road of transcendance of existence on technology, proposes a possible existence (green-technological existence) and its cultural premise, and makes a stress on the characteristics of harmonious and aesthetic culture and its significance for green-technological existence. The last chapter, chapter seven briefly illustrates the choices of China’s existence and the principle tasks for modern cultural construction with Chinese charactristics.
引文
[1] [德]孙志文.现代人的焦虑和希望[M].陈永禹译,北京:生活读书新知三联书店, 1994.67-77
[2] [伊朗]S.拉塞克,[罗马尼亚]G.维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].马胜利等译.北京:教育科学出版社,1996.91-92
[3] [德]伽达默尔.科学时代的理性[M].北京:国际文化出版公司,1988.63
[4] [荷兰]E.舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出版社,1995.61
[5]林德宏.从自然生存向技术生存[J].科学技术与辩证法,2001,8;技术生存的内在矛盾[J].自然辩证法研究,2004,2
[6]陈彬,常立农.论技术生存及其哲学思考[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2003,1
[7]参见张曙光.生存之维:经验视域与超验视域的分化与融合[J].天津社会科学,2000,(1);技术与技术性生存的思考[J].天津社会科学,2001,(4)。钱兆华.西方科学的文化基因初探[J].自然辩证法研究,2003,(8)。邹诗鹏.追求成熟的人类中心主义[J].吉林大学社会科学学报,1999,(6);为什么要反审人类中心主义[J].长春市委党校学报,1999,(2);知性启蒙与现代化[J].社会科学,1995,(11)。张廷国.欧洲文化危机的根源[J].江苏社会科学,2000,(5)。孙正聿.当代人类的生存困境与新世界哲学的理论自觉[J].社会科学辑刊,2003,(5)。方汉文.高科技时代的技术理性与文学思维[J].江汉论坛,2002,(5)
[8]欧阳康.哲学视野中的现代性问题[J].社会科学战线,2005,(3)
[9]林德宏.“技术化生存”与人的“非人化”[J].江苏社会科学,2000,(4);人大复印资料哲学原理,2000,(9)
[10]佘碧平.现代性的意义与局限[M].上海:上海三联书店2000.143
[11]张今杰、唐科.技术化生存与生命关怀[J].重庆邮电学院学报(社科版),2006,6
[12]李平.绿色的技术生存——绿色技术创新的深层意义] [J].科学技术与辩证法,2005,4
[13]参见郭湛.人为的程序和为人的取向[J].中国人民大学学报,2005(4);傅守祥.大众文化批判与审美化生存[J].文艺理论研究,2006,5
[14]张曙光.文化的现代化与生存视界的转换[J].江西社会科学,2003,2
[15] [德]胡塞尔:欧洲科学的危机与超越论的现象学[M],王炳文译.北京:商务印书馆,2001.74
[16] [德]胡塞尔:欧洲科学的危机与超越论的现象学[M],王炳文译.北京:商务印书馆,2001.25
[17]海德格尔.面向思的事情[C].孙周兴等译,北京:商务印书馆,1996.60.转引自杨大春.反思的现代性与现代理性的解构[J].自然辩证法研究,2003,(2)
[18]黄楠森.唯物史观与文化的共性和个性[J].哲学研究.1997,(4)
[19] [德]马克斯.韦伯:社会科学方法论[M].北京:华夏出版社1999,160.160-161
[20]马克思恩格斯:马克思恩格斯选集(第1卷)[M],北京:人民出版社,1995.46-47
[21]引自李超杰.理解生命——狄尔泰哲学引论[M].北京:中央编译出版社,1994.101
[22] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.368
[23] [德]卡西尔.人论[M].上海:上海译文出版社,1985.3
[24] [德]斯宾格勒.西方的没落[M].商务印书馆,1963.19
[25] [英]罗素.西方哲学史(上册)[M].商务印书馆,1963.12
[26]柯林伍德.历史的观念[M].北京:中国社会科学出版社,1986.243
[27]引自俞吾金.国外马克思主义哲学流派[M].上海:复旦大学出版社,1990.310
[28]张廷国.欧洲文化危机的根源——胡塞尔晚期思想中的一个哲学问题[J].江苏社会科学, 2000,(5)
[29]参见[德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.17-25
[30] [德]胡塞尔.现象学的方法[M].上海:上海译文出版社,1994.10
[31] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.39
[32] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.45-46
[33] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.38
[34] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.48
[35]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.67-68
[36]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.175
[37]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.24、20
[38]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.24、20
[39]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.24
[40]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.81-82
[41] [英]泰勒.人类学——人及其文化研究[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2004.162
[42]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.79
[43] [德]黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980.38
[44]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.46
[45]马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京:人民出版社,1979.535-536
[46] H.波塞.技术及其社会责任[J].世界哲学.2003,(6)
[47] [德]绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良译.北京:中国社会科学出版社,1998.76
[48] [德]绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良译.北京:中国社会科学出版社,1998.80
[49] [德]科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999,1
[50] [战国]庄周.庄子[M].书海出版社,2001.134.190
[51] [德]黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980.394
[52]林志信.意识技术将改变人类和社会[J].科学画报,1992,(7)
[53] [美]里吉斯.科学也疯狂[M].北京:中国对外翻译出版公司,1994.152
[54] [美]库尔特.拜尔茨.基因伦理学[M].北京:华夏出版社,2000.314
[55]左名昭.意识技术——智能与机器的共同进化[J].知识就是力量,1990,(4)
[56]林志信.意识技术将改变人类和社会[J].科学画报,1992,(7)
[57] [荷兰]E.舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出版社,1995.1
[58]列宁.哲学笔记[M].北京:人民出版社,1974.348
[59]林德宏.从自然生存向技术生存[J].科学技术与辩证法,2001,8
[60]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.82
[61]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.82
[62]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1992.72
[63] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.237-239
[64] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.279
[65] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.236-237
[66] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.292
[67] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.418
[68]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.81
[69] [美]本尼迪克特.文化模式[M].北京:三联书店,1988.33
[70]恩格斯.自然辩证法[M].北京:人民出版社,1984.99
[71]李醒民.科学文化概观[N].光明日报,2006-10-9.12版
[72] E.A.Burtt, The Metaphysical Foundations of Modern Science, New York,1925,P.236.引自[英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.150-151
[73] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.154
[74] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.172
[75] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.172
[76] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.158
[77] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.261
[78] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.269.270
[79] [英]罗素.西方哲学史(上册)[M].北京:商务印书馆,2002.179.128
[80] [英]罗素.西方哲学史(上册)[M].北京:商务印书馆,2002.235
[81]北京大学哲学系外国哲学史研究室.《古希腊罗马哲学》[M].北京:生活读书新知三联书店1957.327
[82] [美]默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京:商务印书馆,2002.116-117
[83] [美]默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京:商务印书馆,2002.183
[84] [英]罗素.西方哲学史(下册)[M].北京:商务印书馆,2002.5
[85]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.25.35
[86]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972.404
[87] [德]卡西尔.启蒙哲学[M].济南:山东人民出版社,1988.11
[88] [英]罗素.西方哲学史(下册)[M].北京:商务印书馆,2002.7
[89] [德]孙志文.现代人的焦虑和希望[M].北京:三联书店,1994.68
[90] [美]默顿.十七世纪英国的科学、技术与社会[M].成都:四川人民出版社,1986.23
[91] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.33
[92] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.43
[93] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.396
[94] [美]罗蒂.哲学与自然之镜[M].北京:三联书店,1987.283
[95] [法]利奥塔.后现代状况—关于知识的报告[M].北京:三联书店1997.51-57
[96] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.386
[97] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化:现代社会秩序中的政治、传统与美学[M].赵文书译.北京:商务印书馆2001.总序
[98]欧阳康.哲学视野中的现代性问题[J].社会科学战线,2005,(3);现代化的“围城”及其超越[J].求是学刊,2003,(1)
[99]欧阳康.马克思现代性理论的价值取向及其当代意义[J].江海学刊,2006,(1)
[100] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.369
[101]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.276
[102]夏基松.现代西方哲学教程新编(上)[M].北京:高等教育出版社,1998.127
[103]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.276
[104]夏基松.现代西方哲学教程新编(上)[M].北京:高等教育出版社,1998.67
[105] [美]马克.第亚尼.非物质社会——后工业世界的设计、文化与技术[M].藤守尧译.成都:四川人民出版社,1998.109
[106] [美]马克.第亚尼.非物质社会——后工业世界的设计、文化与技术[M].藤守尧译.成都:四川人民出版社,1998.113
[107] [美]马克.第亚尼.非物质社会——后工业世界的设计、文化与技术[M].藤守尧译.成都:四川人民出版社,1998.115-116
[108] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.344-345
[109]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.274
[110]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.275-277
[111]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.109
[112]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.775
[113]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.775
[114]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.35
[115]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.385
[116] [荷]舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出版社,1995.65
[117]史兆光.“双刃剑”片论[J].自然辩证法通讯,2004,(1)
[118]许良.技术的不可承受之重[J].自然辩证法通讯,2004,(2)
[119]马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1965.483
[120]邹广文.全球化进程中的哲学主题[J].中国社会科学,2003,(6)
[121] [德]卡西尔.人论[M]上海:上海译文出版社,1985.105
[122]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.67-68
[123] [美]弗罗姆.逃避自由[M].陈月才等译.北京:工人出版社,1987.358
[124]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.104
[125]马克思恩格斯全集(第30卷)[M].北京:人民出版社,1995.25
[126]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.277
[127]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.35
[128]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.74-75
[129]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.86
[130]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.276.277
[131]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.20
[132]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.107-108
[133]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.87
[134]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.89
[135]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.32
[136]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.393
[137]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.275
[138] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.总序
[139]引自宋健.现代科学技术基础知识[M].北京:科学出版社,1994.42-43
[140]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.515
[141]孙志文.现代人的焦虑和希望[M].北京:三联书店,1994.72
[142]张汝伦.实践哲学的意义[J].读书,1997,(5)
[143]孙自法.广义的人类基因密码不可能破译[N].光明日报, 2001-5-28,科技周刊B2版
[144] [美]霍尔顿.科学与反科学[M].南昌:江西教育出版社,1999.192
[145] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.68
[146] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.76
[147]张世英.哲学导论[M].北京:北京大学出版社,2002.34
[148]张世英.哲学导论[M].北京:北京大学出版社,2002.35
[149]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.108
[150]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.19
[151] [德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海:上海译文出版社,1988.75
[152]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.66
[153] [德]霍克海默,阿尔多诺.启蒙辩证法[M].重庆:重庆出版社,1993.2
[154] [英]罗素.西方哲学史(下册)[M].北京:商务印书馆,1996.58
[155] [美]赫舍尔.人是谁[M].贵阳:贵州人民出版社,1995.74
[156]郑敬高.欧洲文化的奥秘[M].上海:上海人民出版社,1999.248
[157]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.65
[158] [美]多尔迈.主体性的黄昏[M].上海:上海译文出版社,1992.13
[159] [德]海德格尔.林中路[M].上海:上海译文出版社,1997.89
[160] [美]弗洛姆.为自己的人[M].北京:三联书店,1988.25
[161] [美]Erich.Fromm, Osychoanalysis and Region , Yale University Press,1950.p1.引自刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[162] [美]弗罗姆.占有还是生存[M].关山译.北京:三联书店,1989.83
[163] [德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].北京:中国人民大学出版社,1991.14
[164] [法]约瑟夫.祁雅理.二十世纪法国思潮[M].北京:商务印书馆,1987.14
[165] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.398
[166] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.224
[167] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.6
[168] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.75
[169] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.223-224.223
[170] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.9-10
[171] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.9
[172] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.10-11
[173] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.13
[174] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.76
[175] [英]麦基.思想家[M].周穗明译.上海:三联书店,1992.170
[176]刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[177] [美]Erich.Fromm. The Revolution of Hope: Toward a Humanized Technology. New York: Harpe and Row Publishers,1968.p32.引自刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[178] [美]Erich.Fromm. The Revolution of Hope: Toward a Humanized Technology. New York: Harpe and Row Publishers,1968.p38.引自刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[179]刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[180]孙正聿.当代人类的生存困境与新世纪哲学的理论自觉[J].社会科学辑刊,2003,(5)
[181] [伊朗]S.拉塞克,[罗马尼亚]G.维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].马胜利等译.北京:教育科学出版社,1996.95-96
[182] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.174
[183] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.224
[184] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.247
[185] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.142
[186] [美]费耶阿本德.反对方法[M].周忠昌译.上海:上海译文出版社,1992.147
[187] [美]费耶阿本德.反对方法[M].周忠昌译.上海:上海译文出版社,1992.2
[188] [美]费耶阿本德.反对方法[M].周忠昌译.上海:上海译文出版社,1992.1
[189] [美]费耶阿本德.反对方法[M].周忠昌译.上海:上海译文出版社,1992.124
[190]张汝伦.历史与实践[M].上海:上海人民出版社,1995.171
[191] [美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继译.上海:上海译文出版社,1989.131
[192] [美]马尔库塞.马克斯·韦伯著作中的工业化与资本主义[A].现代文明与人的困境——马尔库塞文集[M].李小兵等译.上海:三联书店,1989.106-107
[193] [美]马尔库塞.马克斯·韦伯著作中的工业化与资本主义[A].现代文明与人的困境——马尔库塞文集[M].李小兵等译.上海:三联书店,1989.108
[194]陈伟,马良.批判理论的批判[M].上海:上海社会科学院出版社,1994.84
[195] [美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继译.上海:上海译文出版社,1989.6-7
[196]孟鑫.马尔库塞科学技术社会功能理论分析[J].理论前沿,2001,(15)
[197] [英]柯林伍德.自然的观念[M].吴国盛,柯映红译.北京:华夏出版社,1990.5
[198] [美]格里芬.后现代科学[M].马季方译.北京:中央编译出版社,1995.34
[199]包国光,王子彦.后现代主义科学观评析[J].自然辩证法研究,1998,(10)
[200] [美]格里芬.后现代科学[M].马季方译.北京:中央编译出版社,1995.136
[201]哈维西格尔.什么是科学合理性问题[M].自然科学哲学问题,1988,(1)
[202] [美]萨顿.科学史和新人文主义[M].陈恒六等译.北京:华夏出版社,1989.124-125
[203]包亚明.权力的眼睛——福柯言谈录[M].上海:上海人民出版社,1996.288
[204] [法]利奥塔.后现代状态——关于知识的报告[M].车槿山译.上海:三联书店,1997.33.139
[205] [德]F.拉普.技术转移会导致文化异化吗?[A].国外自然科学哲学问题[C].北京:中国社会科学出版社1991.216
[206] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.141.142
[207] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.6
[208] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.31
[209] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.33
[210] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.268-269
[211] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.34-41
[212] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.134
[213] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.134
[214]张汝伦.历史与实践[M].上海:上海人民出版社,1995.184
[215]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.232
[216]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.47
[217]夏甄陶.论实践观念[M].哲学研究,1985,(11)
[218]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.518
[219]王永昌.实践活动论[M].北京:中国人民大学出版社,1992.230-232
[220]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.178
[221]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.131
[222]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.77
[223]王永昌.实践活动论[M].北京:中国人民大学出版社,1992.236-250
[224] [英]汤因比.一个历史学家的宗教观[M].成都:四川人民出版社,1990.12
[225]参见邹诗鹏.为什么要反省人类中心主义?[J].长春市委党校学报,1999,(2);追求成熟的人类中心主义[J].吉林大学社会科学学报,1999,(6)
[226] [德]海德格尔.林中路[M].维多里欧.克劳斯特曼出版社.1980.77-96
[227] [德]绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的科技[M].北京:中国社会科学出版社,1993.24.87
[228]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972.25-26
[229]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972.25-26
[230] [美]H.杜卡斯,B.霍夫曼.爱因斯坦谈人生[M].北京.世界知识出版社,1997.67
[231] [德]孙志文.现代人的焦虑和希望[M].北京:三联书店,1994.55-56
[232] [英]E.F.舒马赫.小的是美好的[M].北京:商务印书馆,1984.84
[233] [德]库尔特.拜尔茨.基因伦理学[M].北京:华夏出版社,2000.123
[234]周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷) [M].北京:商务印书馆,1987.371
[235] [美]大卫.格里芬.后现代科学[M].北京:中央编译出版社,1995.34
[236] [加]Ian Hacking: Representing and Intervening, Cambridge University Press,1983,P.50
[237]北京大学哲学系外国哲学史研究室.《古希腊罗马哲学》[M].北京:生活读书新知三联书店1957.138
[238] [英]罗素.西方哲学史(下册)[M].北京:商务印书馆,2002.5
[239]北京大学哲学系外国哲学史教研室.西方哲学原著选读(上卷) [M].北京.商务印书馆,1981.110-118
[240] [美]理查.罗蒂.后哲学文化[M].上海:上海译文出版社,1992.84
[241]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.486
[242] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1981.355-356
[243] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.404
[244] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.26
[245]冯玉珍.理性的悲哀与欢乐[M].北京.人民出版社,1993.106
[246]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.120
[247]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.123-124
[248]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.125
[249]邹诗鹏.倾听:哲学生存论的意义阐释与反省[J].江海学刊,1997,(3)
[250]邹诗鹏.倾听:哲学生存论的意义阐释与反省[J].江海学刊,1997,(3)
[251]邹诗鹏.倾听:哲学生存论的意义阐释与反省[J].江海学刊,1997,(3)
[252]邹诗鹏.倾听:哲学生存论的意义阐释与反省[J].江海学刊,1997,(3)
[253]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.348
[254] [法]柏格森.创造进化论[M].长沙:湖南人民出版社,1989.10-11
[255] [美]大卫.格里芬.后现代精神[M].北京:中央编译出版社,1998.22
[256]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972.125
[257] [美]理查.罗蒂.哲学和自然之镜[M].北京:三联书店,1987.407.418
[258]尚英志.寻找家园[M].北京:人民出版社,1992.203
[259] [德]康德.什么是启蒙运动?[J].教师之友,2004,(8)
[260] [德]康德.什么是启蒙运动?[J].教师之友,2004,(8)
[261] [美]弗莱德.R.多尔迈.主体性的黄昏[M].上海:上海译文出版社,1992.319
[262] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.401
[263] [德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海:上海译文出版社,1988.68
[264] [德]卡西勒.启蒙哲学[M].济南:山东人民出版社,1996.7
[265] [法]福柯.什么是启蒙?[J].国外社会科学,1997,(6)
[266] [德]康德.什么是启蒙运动?[J].教师之友,2004,(8)
[267]许纪霖.另一种启蒙[M].广州:花城出版社,1999.6
[268]许纪霖.另一种启蒙[M].广州:花城出版社,1999.3
[269]参见王永华.历史与现实:文化视域中知识分子独立人格的重塑[J].理论月刊,2003,(2)
[270]参见王永华.历史与现实:文化视域中知识分子独立人格的重塑[J].理论月刊,2003,(2)
[271]参见李庄.当代知识分子的边缘化和公共性的丧失[J].重庆师院学报,2002,(2)
[272]参见王治河.扑朔迷离的游戏[M].北京:社会科学文献出版社,1993.128
[273]许纪霖.另一种启蒙[M].广州:花城出版社,1999.13
[274]杜小真.福柯集[M].上海:上海远东出版社,2003.541
[275] [法]福柯.什么是启蒙运动?[J].于奇智译.世界哲学,2005,(1)
[276] [法]福柯.什么是启蒙?[J].国外社会科学,1997,(6)
[277]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.122.121-122
[278]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.170
[279]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.125
[280]马克思恩格斯全集(第46卷下)[M].北京:人民出版社,1979.113
[281]参见陈华兴.实践的非对象化:历史理性和价值理性的统一[J].人文杂志,1997,(1)
[282]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.163.123-24
[283]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.120
[284]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.92
[285]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972.926
[286]衣俊卿.现代化与日常生活批判[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,1994.13-20
[287] [美]马尔库塞.单向度的人[M].上海:上海译文出版社,1989.19
[288]邹诗鹏.对象化、非对象与人的本质活动——兼论美感生成的生存论根据[J].江西财经大学学报,2001,(5)
[289]无论人文主义者还是语言哲学家等倾向于从意识、精神或语言来理解人的生活。例如,克尔凯郭尔、柏格森、胡塞尔、萨特等人都从主观性,从精神世界寻找存在的最终根据。“生活世界”等概念的提出并不表示他们“把从前从哲学中开除的经验的‘实在’世界重新引入哲学,它们只是表明了哲学尝试的前反思、前科学、前哲学的意识”,他们“所谈论的‘世界’仍然是意识中的世界。”(参见李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.200)语言哲学家则认为语言的现实是本源性现实,是世界显现的根据。如海德格尔提出语言是存在的家,维特根斯坦说:“我的语言的界限意味着我的世界的界限。”(尚志英.寻找家园[M].北京:人民出版社,1992.52)。艾耶尔也说:“‘关于语言’和‘关于世界’之间的区分并不都是那么明显的。因为世界就是我们所描述的那个世界,那个在我们的概念体系中所存在的世界。”([英]麦基.思想家[M].北京:三联书店,1992.170)
[290] [法]柏格森.创造进化论[M].长沙:湖南人民出版社,1989.9.234.引自李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.164
[291] [美]弗莱德.R.多尔迈.主体性的黄昏[M].上海:上海译文出版社,1992.43-44.40-42
[292]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.173
[293]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.116.54
[294]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.20.105
[295]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.74-75
[296]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.74
[297]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.462
[298]邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.63
[299]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.716
[300]邓小平文选(第2卷)[M].北京:人民出版社,1993.94.87
[301]美国芝加哥科学院米勒(Jon D.Miller)教授认为,科学素质应当被看作是公众所应具备的最基本的对于科学技术的理解能力,包括以下内容:认识和理解一定的科学术语与概念的能力,这是理解科学精神的基础;对科学研究的基本过程和一般方法要有所了解,具备科学的思维习惯,在日常生活中能够判断某种说法在什么条件下才有可能成立;理解包含科学和技术内容的公共政策议题的能力,即应当全面正确地理解科学技术对社会的广泛影响,能够对个人生活和社会生活中出现的科技问题作出合理的反应。(Alter E Massey,Science Education in the United States:What the Scientific Community Can Do,Science ,Vol245,1 Septemper,1989,p981。引自朱效民.国民科学素质——现代国家兴盛的根基[J].自然辩证法研究,1999,(1))
[302]高士其.让科普工作为社会主义的两个文明做出贡献[A].中国科普作协成都科普学研究小组《科普学文汇》(第2集)[C].成都:四川科学技术出版社,1985.5
[303]顾乃忠.人的生成发展的几个理论问题[J].江海学刊,1996,(5)
[304]陈新汉.文化比较与社会时间[J].江苏行政学院学报,2002,(2)
[305]邹诗鹏.文化哲学的现代性立场[J].求是学刊,2000,(4)
[306]马慧娣.科普:给你一双智慧的眼睛[N].中国科学报,1997-4-11.1版
[307]邹诗鹏.文化哲学的现代性立场[J].求是学刊,2000,(4)
[308]邹诗鹏.文化哲学的现代性立场[J].求是学刊,2000,(4)
[309]贺麟.五十年来的中国哲学[M].沈阳:辽宁教育出版社,1989.24
[310]李德顺.超越“两极对立”的文化出路[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007,(6)
[311]刘啸霆.莱布尼茨的世界文化观及其当代价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(6)
[312] [英]赫胥黎.科学与教育[M].北京:人民教育出版社,1999.57
[313] [美]杜威.新旧个人主义[M].孙中有译.上海:上海社会科学出版社,1997.157
[314] [美]罗伯特.B.塔利斯.杜威[M]彭国华译.北京:中华书局,2002.26
[315] [英] W.C.丹皮尔.科学史及其与哲学和宗教的关系[M]李珩译.南宁:广西师范大学出版社,2001..8.10
[316] [英]赫胥黎.科学与教育[M].北京:人民教育出版社.1999.57
[317] [英]斯宾塞.教育论[M].北京:人民教育出版社.1962.43
[318] [英]赫胥黎.科学与教育[M].北京:人民教育出版社.1999.57
[319] [英]赫胥黎.科学与教育[M].北京:人民教育出版社.1999.57
[320] [英]贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆.1986.340.341-344
[321] [英]贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆.1986.340.341-344
[322] [美] R.K.默顿.十七世纪英国的科学、技术与社会[M].成都:四川人民出版社,1986.27
[323]田松.来于尘土归于尘土[J],什么知识改变谁的命运[J].博览群书2008.(3).(4)
[324]胡锦涛.在中国文联第八次全国代表大会、中国作协第七次全国代表大会上的讲话[N].光明日报,2006-11-11.1版
[1] [英]阿利斯科﹒E﹒麦克格拉斯.科学与宗教引论,上海:上海人民出版社,2000
[2] [美]阿尔文﹒托夫勒.力量转移——临近21世纪的知识、财富和暴力,刘炳章等译.1991
[3] [英]爱德华﹒B﹒泰勒.人类学:人及其文化研究,连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2004
[4] [美]爱尔乌德.文化进化论,钟兆麟译.北京:世界书局,1932
[5] [英]安东尼﹒吉登斯.现代性的后果,北京:译林出版社,2000
[6] [英]安东尼﹒吉登斯.现代性与自我认同,北京:三联书店,1998
[7] [法]昂利﹒伯格森.创造进化论,肖聿译.北京:华夏出版社,2000
[8] [美]A﹒J﹒赫舍尔.人是谁,隗仁莲译.贵阳:贵州人民出版社,1994
[9]邴正.当代人与文化:人类自我意识与文化批判,长春:吉林教育出版社,1998
[10]蔡梅娟.生态文化视野中的科技与人的发展,山东理工大学学报(社会科学版),2004(9)
[11]陈彬.论技术生存及其哲学思考,西安电子科技大学学报,2003(1)
[12]陈佛松.世界文化史,武汉:华中科技大学出版社,2002
[13] [英]C﹒P﹒斯诺.两种文化,纪树立译.北京:三联书店,1994
[14] [日]池田大作.展望二十一世纪——汤因比与池田大作对话录,北京:国际文化出版社.1985
[15]陈志刚.法兰克福学派工具理性的批判和困境,湖北行政学院学报,2004(1)
[16]陈望衡.“技术理性”与技术美,自然辩证法研究,1999(1)
[17]程巍.否定性思维:马尔库塞思想研究,北京:北京大学出版社,2001
[18] [美]大卫﹒雷﹒格里芬.超越解构:建设性后现代哲学的奠基者,鲍世斌等译.中央编译出版社,2002
[19] [英]丹皮尔.科学史,李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001
[20] [美]丹尼尔﹒贝尔.资本主义文化矛盾,赵一凡等译.北京:三联书店,1989
[21] [美]丹尼斯﹒米都斯.增长的极限,成都:四川人民出版社,1985
[22] [美]杜威.新旧个人主义——杜威文选,孙有中等译.上海:上海社会科学院出版社,1997
[23] [荷]E﹒舒尔曼.科技文明与人类未来,李小兵等译.北京:东方出版社,1995
[24] [美]E﹒弗洛姆.健全的社会,孙凯祥译.贵阳:贵州人民出版社,1994
[25] [德]恩斯特﹒卡西尔.启蒙哲学,顾伟铭译.济南:山东人民出版社,1988
[26] [德]恩斯特﹒卡西尔.人论,甘阳译.上海:上海译文出版社,1985
[27]方汉文.高科技时代的技术理性与文学思维,江汉论坛,2002(5)
[28]范志同.作为实践智慧的马克思主义,唯实,2004(4)
[29] [美]菲力普﹒巴格比.文化:历史的投影,夏克译.上海:上海人民出版社,1987
[30]冯天策.信仰:人类的精神家园,济南:济南出版社,2000
[31]丰子义.发展的反思与探索:马克思社会发展理论的当代阐释,北京:中国人民大学出版社,2006
[32]丰子义.关于历史进步的评价问题,学术月刊,2007(12)
[33]高秉江.生存与理性的张力,天津社会科学,2002(6)
[34]高秉江.现代性的理论溯源——从笛卡尔谈起,江苏社会科学,2003(2)
[35] [德]冈特.绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术,北京:中国社会科学出版社,1993
[36]龚群.道德乌托邦的重构——哈贝马斯交往伦理思想研究,北京:商务印书馆,2003
[37]郭湛.文化的相对性与文化相对主义,中国人民大学学报,2007(6)
[38]郭湛.文化:人为的秩序与为人的取向,中国人民大学学报,2005(4)
[39] [德]海德格尔.存在与时间,陈嘉映,王庆节译.北京:三联书店,1987
[40] [德]海德格尔.林中路,孙周兴译.上海:上海译文出版社,1997
[41]韩东屏.科学只不能与人文学之所能.天津社会科学,2003(4)
[42]韩东屏.人文学:科学之外的智慧和学问.河北学刊,2003(1)
[43]韩庆祥.关于以人为本的若干重要问题,哲学研究,2005(2)
[44]韩庆祥.实践生存本体论:马克思本体论思想解析,江海学刊,2002(6)
[45]何兵.科学与人的此在,自然辩证法研究,2005(10)
[46] [美]赫根汉.人格心理学导论,何瑾等译.海口:海南人民出版社,1986
[47]何亚平,张钢.文化的基频——科技文化史论稿,北京:东方出版社,1996
[48]何正欣.当代全球问题的产生与人类实践活动的反思,理论与改革,2000(3)
[49] [美]赫伯特﹒马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究,刘继译.上海:上海译文出版社,1989
[50] [德]黑格尔.精神现象学,贺麟,王太庆译.北京:商务印书馆,1983
[51] [德]黑格尔.小逻辑,贺麟译.北京:商务印书馆,1980
[52] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学,王炳文译.北京:商务印书馆,2001
[53] [德]H﹒李凯尔特.文化科学和自然科学,涂纪亮译.北京:商务印书馆,1986
[54] [美]亨利﹒哈里斯.科学与人,江先声译.北京:商务印书馆,1994
[55] [德]伽达默尔.科技时代的理性,北京:中国国际文化出版公司,1988
[56] [美]杰拉尔德﹒霍耳顿.科学与反科学,范岱年,陈养惠译.南昌:江西教育出版社,1999
[57]金陵.从工具理性批判到功能理性批判,上海交通大学学报,2003(1)
[58] [德]康德.道德形而上学原理,苗力田译.上海:上海人民出版社,2002
[59] [德]康德.未来形而上学导论,北京:商务印书馆,1997
[60] [苏]库兹涅佐夫.现代科学和哲学,孙慕天等译.北京:中国人民大学出版社,1987
[61] [美]莱斯利﹒A﹒豪.哈贝马斯,陈志刚译.北京:中华书局,2002
[62] [德]兰德曼.哲学人类学,张乐天译.上海:上海译文出版社,1988
[63]李德顺.社会历史与人的价值活动─—兼论价值观与历史观统一的基础,哲学研究,1994(12)
[64]李德顺.超越“两极对立”的文化出路,河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(6)
[65]李长成.技术、形而上学与现代性批判——论海德格尔的现代性批判思想,理论月刊,2006(5)
[66]黎德扬.马克思主义哲学与当代自然科学,武汉:华中理工大学出版社,1990
[67]李荫榕.技术何以可能——海德格尔论现代技术本质的形而上学基础,哲学动态,2002(3)
[68]李三虎.马克思的技术伦理思想及其地位,哲学研究,2005(2)
[69]李文阁.回归现实生活世界,北京:中国社会科学出版社,2002
[70]李泽厚.历史本体论,北京:三联书店,2002
[71]联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天,华东师范大学比较教育研究所译.北京:教育科学出版社,1996
[72]林剑.人的存在之思,江海学刊,2002(6)
[73]林剑.论实践唯物主义视野中的实践范畴与唯物史观的逻辑结构,哲学研究,2004(12)
[74] [法]列维.布留尔.原始思维,丁由译.北京:商务印书馆,1981
[75]刘大椿.科学技术哲学导论,北京:中国人民大学出版社,2005
[76]刘大椿.关于技术哲学的两个传统,教学与研究,2007(1)
[77]刘大椿.科学与文化整合的两个问题,佛山科学技术学院学报,2000(4)
[78]刘敏.技术与人性:技术人道化思想研究,自然辩证法通讯,2005(5)
[79]刘清平.我们需要的是“工具理性批判”吗,甘肃社会科学,2005(4)
[80]刘少杰.社会理性刍议,吉林大学社会科学学报,1992(2)
[81]刘啸霆.莱布尼茨的世界文化观及其当代价值,北京师范大学学报(社会科学版)2006(6)
[82]刘文英.原始思维与原始文化新探,北京:中国社会科学出版社,1996
[83]刘同舫.技术的边界与人的底线——技术生存的人学反思,自然辩证法通讯,2004(3)
[84] [德]鲁道夫﹒奥伊肯.生活的意义与价值,万以译.上海:上海译文出版社,2005
[85] [美]罗伯特﹒金﹒默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会,范岱年等译.北京:商务印书馆,2000
[86] [匈]卢卡奇.历史与阶级意识,重庆:重庆出版社,1989
[87] [英]罗素.西方哲学史(上、下),北京:商务印书馆,1976
[88] [美]马克﹒第亚尼非物质社会——后工业世界的设计、文化与技术,腾守尧译.成都:四川人民出版社,1998
[89]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集(1-4卷),北京:人民出版社,1995
[90]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集(1、2、3、4、19、23、30、42、46卷),北京:人民出版社
[91] [德]马克思.1844年经济学哲学手稿,北京:人民出版社,1979
[92] [德]马克斯﹒舍勒.知识社会学问题,艾彦译.北京:华夏出版社,2000
[93] [德]马克斯.韦伯.社会科学方法论,杨富斌译.北京:华夏出版社,1999年
[94] [德]马克斯﹒韦伯.新教伦理与资本主义精神,于晓等译.北京:三联书店,1987
[95] [德]马克斯﹒韦伯.韦伯作品集Ⅱ——经济与历史支配的类型,康乐等译.桂林:广西师范大学出版社,2004
[96]马临真.技术与技术时代之弊,求实,2004(1)
[97] [美]马斯洛.动机与人格,许金声等译.北京:华夏出版社,1997
[98] [英]M﹒戈德史密斯,A.L.马凯.科学的科学:技术时代的社会,赵红州等译.北京:科学出版社,1985
[99]欧阳康.哲学研究方法论,武汉:武汉大学出版社,1998
[100]欧阳康.社会认识论导论,北京:中国社会科学出版社,1990
[101]欧阳康.对话与反思:当代英美哲学、文化及其他,北京:人民出版社,2005
[102]欧阳康.生存与发展:当代哲学主题及其合理性,哲学研究,2001(12)
[103]欧阳康.马克思本体论批判的价值取向及其当代意义,中国社会科学,2002(6)
[104]庞卓恒.唯物史观与历史科学,北京:高等教育出版社,2004
[105] [英]齐格蒙特﹒鲍曼.全球化——人类的后果,郭国良,徐建华译.北京:商务印书馆,2001
[106]钱兆华.西方科学的文化基因初探,自然辩证法研究,2003(8)
[107]乔瑞金.马克思技术批判思想的精神实质简析,哲学研究,2001(10)
[108]全增暇.西方哲学史(上、下),上海:上海人民出版社,1985
[109] [法]让-弗朗索瓦﹒利奥塔.后现代状况关于知识的报告,车槿山译.北京:三联书店,1997
[110] [法]萨特.存在与虚无,陈宣良译.北京:三联书店,1987
[111]孙志文.现代人的焦虑和希望,陈永禹译.北京:生活读书新知三联书店,1994
[112]孙正聿.当代人类的生存困境与新世界哲学的理论自觉,社会科学辑刊,2003年(5)
[113] [伊朗]S.拉塞克,[罗马尼亚]G.维迪努:从现在到2000年教育内容发展的全球展望,马胜利等译.北京:教育科学出版社,1996 T
[114]陶德麟主编.当代哲学前沿问题专题研究,武汉:武汉大学出版社,1998
[115]万俊人.现代性的伦理对话,哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002
[116]王金宝,李文阁.走出传统实践观的狭隘视界,河北学刊,1998(3)
[117]王前.现代技术的哲学反思,沈阳:辽宁人民出版社,2003
[118]王守纲.人类实践的双重效应—一价值与代价问题辫析,东岳论丛,1996(2)
[119]万小龙.现代物理学哲学的两个热点问题新解,华中科技大学学报(社会科学版)2001(1)
[120]王巍.人类中心主义与技术化生存,燕山大学学报(哲学社会科学版),2007(3)
[121]王治东.选择与超越:关于技术化生存的哲学思考,自然辩证法研究2007(3)
[122] [德]乌尔里希.贝克,[英]安东尼.吉登斯,[英]斯科特.拉什:自反性现代化,赵文书译.商务印书馆,2001
[123]夏甄陶.人是什么,北京:商务印书馆,2000
[124]夏甄陶.哲学应该关注人与世界的大关系,哲学研究,1995,(9)
[125]夏甄陶.活动的人和人的活动,哲学研究,1996(10)
[126]夏甄陶.人:关系活动发展,哲学研究,1997(10)
[127]项贤明.泛教育论——广义教育学的初步探索,太原:山西教育出版社,2000
[128]肖飞.大科技时代:人类文明发展思考,北京:中国人口出版社,1998
[129]肖峰.高技术时代的人文忧患,南京:江苏人民出版社,2002
[130]谢劲松.技术社会中的人性教育,郑州大学学报(社会科学版),1997(5)
[131]徐春.人类生存危机的沉思,北京:北京大学出版社,1994
[132]肖前,黄楠森,陈晏清.马克思主义哲学原理,北京:中国人民大学出版社,1994
[133] [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学,廖申白译.北京:商务印书馆,2003
[134] [古希腊]亚里士多德.形而上学,吴寿彭译.北京:商务印书馆,1982
[135] [德]雅斯贝尔斯.存在与超越,上海:上海三联书店,1992
[136]严建强,王渊明.西方历史哲学,杭州:浙江人民出版社,1997
[137]杨国荣.技术社会与生活世界:超越对峙,探索与争鸣,1998(8)
[138]易杰雄.工业文明,北京:华夏出版社,2001
[139]殷正坤.试析技术的本质,天津社会科学,2001(4)
[140]殷正坤,毛新志.技术化生存与人性化生存,科学技术与辩证法,2007(2)
[141]俞宣孟.论生存状态分析的哲学意义,社会科学,2004年(5)
[142]俞吾金,吴晓明.二十世纪哲学经典文本(英美哲学卷、欧洲大陆哲学卷),上海:复旦大学出版社,1999
[143]俞吾金.从科技的双重功能看历史唯物主义叙述方式的改变,中国社会科学,2004(1)
[144]俞吾金.人文关怀:马克思哲学的另一个维度,新华文摘,2001(5)
[145]愈吾金.从康德到马克思——千年之交的哲学沉思,桂林:广西师范大学出版社,2004
[146]张芳德.技术框架与存在遗忘,广西民族学院学报,2006(4)
[147]张凤莲.人类沉思,济南:济南出版社,2000
[148]张君励,丁文江.科学与人生观,济南:山东人民出版社,1997
[149]张曙光.生存之维:经验视域与超验视域的分化与融合,天津社会科学,2000(1)
[150]张曙光.生存哲学的命意及其当代旨趣,哲学动态,2001(1)
[151]张曙光.技术与技术生存的思考,天津社会科学,2001(4)
[152]张廷国.欧洲文化危机的根源,江苏社会科学,2000(5)
[153]张廷国.胡塞尔的“生活世界”理论及其意义,华中科技大学学报,(人文社会科学版)2002(5)
[154]张廷国.“道”与“逻各斯”:中西哲学对话的可能性,中国社会科学,2004(1)
[155]张廷国.“解构”现代性:从胡塞尔到德里达,江苏社会科学,2003(2)
[156]章建刚.艺术的起源,昆明:云南大学出版社,1996
[157]张志伟,欧阳谦.西方哲学智慧,北京:中国人民大学出版社,2000
[158]赵家祥.关于人掌握世界的基本方式,人文杂志,2006(5)
[159]赵家祥.知识经济与唯物史观的基本原理,理论视野,2002(1)
[160]赵鑫珊.人类文明的功过,北京:作家出版社,1999
[161]曾小五.生存方式与生态环境的危机,自然辩证法研究,2003(8)
[162]郑敬高.欧洲文化的奥秘,上海:上海人民出版社,1999
[163]邹诗鹏.实践——生存论,南宁:广西人民出版社,2002
[164]邹诗鹏.论马克思的实践生存论,成都大学学报,2000(4)
[165]邹诗鹏.超越对生存的流俗理解,华中理工大学学报,2000(2)
[166]邹诗鹏.追求成熟的人类中心主义,吉林大学社会科学学报,1999(6)
[167]邹诗鹏.知性启蒙与现代化,社会科学,1995年(11)
[168]邹学荣.人的实践性的异化与人类的拯救,社会科学辑刊,2001(1)
[169]邹元江.论非对象化,广西师范大学学报,2004(7)
[170]朱葆伟.技术时代的价值论与伦理学基础问题,哲学动态,1998(10)
[171]朱兰芝.科技进步与哲学文化的发展,东岳论坛,2003(5)
[172]周昌忠:技术的哲学本质,http//phil.zju.edu.cn/communion/meeting/2001_9/
[1] Anderson, B. Imagined Communities, London: Verso, second edition, 1991.
[2] Bauman, Z. Modernity and Ambivalence, Cambridge: Polity, 1991.
[3] Beck, U. Ecological Politics in Age of Risk, Combrigde: Polity, 1994.
[4] Beck, U. Ecological Enlightenment, New York: Humanity Press, 1994.
[5] Beck, U. Risk Society: Towards a New Modernity, London: Sage,1992.
[6] Benedict, R. Patterns of Culture, London: Routledge, 1954.
[7] Benhabib,S. Critique,Norm,and Utopia :A Study of the Foundations of Critical Theory. Columbia University Press,1986.
[8] Benjamined, A. The Problems of Modernity, London and Newyork:Routledge,1989.
[9] Benne, K.D. The Task of Post-contemporary Education: Essays in Behalf of a Human Future, Newyork: Teachers College Press, 1990.
[10] Benyus, J.M. Biomimicry: Innovation Inspired by Nature, New York: Quill William Morrow, 1997
[11] Clifford, J. The Predicament of Culture, Mass: Harvard University Press, 1988.
[12] Cuteliffe, S.H. Ideas, Machines, and Values: an Introduction to Science, Technology and Society Studies, Lanham. Md: Rowman & Littlefield Pub, 2000
[13] Dews, P. Logics of Disintegration, London: Verso, 1987.
[14] Dupre,L. Passage to modernity: An Essay in the Hermeneutics of nature and culture, New Haven & London:Yale University Press,1993.
[15] Featherstone, M. Consume Culture and Postmodernism, London: Sage, 1991.
[16] Fromn, E. The Revolution of Hope: Towards a Humanized Technoligy, Newyork: Routledge,1968.
[17] Gamble, A(ed.) Marx and Social Science, Macmillan,2000.
[18] Giddens, A. The Consequences of Modernity, Stanford University Press,1991.
[19] Giddens, A. The Contemporary Critique of Historical Materialism, london: the Macmillan Press Ltd. 1981.
[20] Giddens, A. Captalism and Modern Social Theory, London:Cambridge University Press,1971.
[21] Gottfried, K. & Wilson, K. Science as a cultural construct, Nature386, 1997
[22] Habermas,The Philosophical Discourse of Modernity, the MITT Press,1957.
[23] Habermas,The Theory of Communicative Action,Boston: Beacon Press,1984.
[24] Habermas,Theory and Practice, Boston: Bacon Press,1974.
[25] Harding, S. Science is Good is“good to think with”In Science War. Andrew Ross (Editor), Duke University Press, 1996
[26] Hewison, R. The Heritage of Industry, London: Methuen, 1987.
[27] Hudson, W.D.“Theology and the Intellectural Endeavour of Mankind.”Religious Studies 21(1985).
[28] Kitching, C. Karl Marx and the Philosophy of praxis, London and New York,1988.
[29] Klaaren, E. Religious Origines of Modern Science, Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1977.
[30] Knelman, F.H. Every Life is a Story: The Social Relations of Science, Ecology,and Peace, Montreal: Black Rose Book, 1999.
[31] Krausz, E. The Limits of Science, Newyork: Peter Lang, 2000.
[32] Kress, G.“Internationalization and Globalization: Rethinking a Curriculum of Communication.”Comparative Education 32(1996).
[33] Kucuradi, I.“Rationality”and“Rationalities”within the framework of the modernism-postmodernism debate, Diogens,2004.
[34] Laing, R.D. The Divided Self, London: Tavistock, 1960.
[35] Landry,L.Y. Marx and the Postmodernism Debates, Greenwood,2000.
[36] Lash, S.“Reflexive modernization: the aesthetic dimension”, Theory, Culture and Society, Vol. 10, no.1, 1993.
[37] Latour, B. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, Milton Keynes, Bucks: Open University Press, 1987.
[38] Lyotard,J.F. The postmodern condition: A Report on Knowledge, Minnesota University Press,1984.
[39] McKibben, B. The End of Nature, New York: Random House, 1989.
[40] Merton,R.K. The Sociology of Science. University of Chicago Press,1973.
[41] Mitcham, C. Thinking Through Technology:The Path between Engineering and Philosophy, The University of Chicago Press,Chicago and London.1994.
[42] Owen, Science, Man, and Religion, the Westminster Press, 1952.
[43] Pepperell, R. The Posthuman Condition: Consciousness beyond the brain, http://bbs.vsharing.com/Article.aspx?aid=289335
[44] Peacocke, A. Theology for a Scientific Age: Being and Becoming Divine and Human, London: SCM Press,1993.
[45] Ponting, C. A Green History of the World, London: Penguin,1991.
[46] Saen, RF.“A decision model for technology selection in the existence of both cardinal and ordinal data.”Applied Mathematics and Computation 181(2006).
[47] Schumacher, E.F. Small Is Beautiful: Economic as if People Mattered, New York, Harper & row, Publishers, Inc., 1973
[48] Sheldrak, R. The Rebirth of Nature, London: Rider, 1990.
[49] Standish, P.“Postmodernism and the Eucation of the Whole Person.”Journal of Philosophy of Education 29(1995).
[50] Taylor, C. Sources of the Self: the Making of the Modern Identity, Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
[51] Volti, R. Society and Technological Change, Newyork: St.Martin’s Press, 1988.
[52] Whitead, A.N. The Function of Reason, Boston: Beacon Press,1958.
[53] Whitead, A.N. The Oncept of Nature, Cambridge: Cambridge University Press, 1971.
[54] Winstm, M.E(ed.) Society, Ethics, and Technology, Belmont, CA: Wadswoeth Thomson Learning, 2000.
[55] Woody, T. Liberal Education for Free Man, Greenwood Press, 1977.
[56] Wong, P.K. Basic needs of human beings as the purposes and foundations for the existence of governing institutions and the advancement of science and technology, The 2001 ASME International Mechanical Engineering Congress and Exposition (IMECE 2001), New York, NY, USA, November 11-16, 2001.
[57] Young, R.M.“Darwin’s Metaphor and the Philosophy of Science.”Science as Culture 16(1993).
[2] [伊朗]S.拉塞克,[罗马尼亚]G.维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].马胜利等译.北京:教育科学出版社,1996.91-92
[3] [德]伽达默尔.科学时代的理性[M].北京:国际文化出版公司,1988.63
[4] [荷兰]E.舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出版社,1995.61
[5]林德宏.从自然生存向技术生存[J].科学技术与辩证法,2001,8;技术生存的内在矛盾[J].自然辩证法研究,2004,2
[6]陈彬,常立农.论技术生存及其哲学思考[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2003,1
[7]参见张曙光.生存之维:经验视域与超验视域的分化与融合[J].天津社会科学,2000,(1);技术与技术性生存的思考[J].天津社会科学,2001,(4)。钱兆华.西方科学的文化基因初探[J].自然辩证法研究,2003,(8)。邹诗鹏.追求成熟的人类中心主义[J].吉林大学社会科学学报,1999,(6);为什么要反审人类中心主义[J].长春市委党校学报,1999,(2);知性启蒙与现代化[J].社会科学,1995,(11)。张廷国.欧洲文化危机的根源[J].江苏社会科学,2000,(5)。孙正聿.当代人类的生存困境与新世界哲学的理论自觉[J].社会科学辑刊,2003,(5)。方汉文.高科技时代的技术理性与文学思维[J].江汉论坛,2002,(5)
[8]欧阳康.哲学视野中的现代性问题[J].社会科学战线,2005,(3)
[9]林德宏.“技术化生存”与人的“非人化”[J].江苏社会科学,2000,(4);人大复印资料哲学原理,2000,(9)
[10]佘碧平.现代性的意义与局限[M].上海:上海三联书店2000.143
[11]张今杰、唐科.技术化生存与生命关怀[J].重庆邮电学院学报(社科版),2006,6
[12]李平.绿色的技术生存——绿色技术创新的深层意义] [J].科学技术与辩证法,2005,4
[13]参见郭湛.人为的程序和为人的取向[J].中国人民大学学报,2005(4);傅守祥.大众文化批判与审美化生存[J].文艺理论研究,2006,5
[14]张曙光.文化的现代化与生存视界的转换[J].江西社会科学,2003,2
[15] [德]胡塞尔:欧洲科学的危机与超越论的现象学[M],王炳文译.北京:商务印书馆,2001.74
[16] [德]胡塞尔:欧洲科学的危机与超越论的现象学[M],王炳文译.北京:商务印书馆,2001.25
[17]海德格尔.面向思的事情[C].孙周兴等译,北京:商务印书馆,1996.60.转引自杨大春.反思的现代性与现代理性的解构[J].自然辩证法研究,2003,(2)
[18]黄楠森.唯物史观与文化的共性和个性[J].哲学研究.1997,(4)
[19] [德]马克斯.韦伯:社会科学方法论[M].北京:华夏出版社1999,160.160-161
[20]马克思恩格斯:马克思恩格斯选集(第1卷)[M],北京:人民出版社,1995.46-47
[21]引自李超杰.理解生命——狄尔泰哲学引论[M].北京:中央编译出版社,1994.101
[22] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.368
[23] [德]卡西尔.人论[M].上海:上海译文出版社,1985.3
[24] [德]斯宾格勒.西方的没落[M].商务印书馆,1963.19
[25] [英]罗素.西方哲学史(上册)[M].商务印书馆,1963.12
[26]柯林伍德.历史的观念[M].北京:中国社会科学出版社,1986.243
[27]引自俞吾金.国外马克思主义哲学流派[M].上海:复旦大学出版社,1990.310
[28]张廷国.欧洲文化危机的根源——胡塞尔晚期思想中的一个哲学问题[J].江苏社会科学, 2000,(5)
[29]参见[德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.17-25
[30] [德]胡塞尔.现象学的方法[M].上海:上海译文出版社,1994.10
[31] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.39
[32] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.45-46
[33] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.38
[34] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1980.48
[35]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.67-68
[36]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.175
[37]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.24、20
[38]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.24、20
[39]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.24
[40]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.81-82
[41] [英]泰勒.人类学——人及其文化研究[M].连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2004.162
[42]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.79
[43] [德]黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980.38
[44]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.46
[45]马克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京:人民出版社,1979.535-536
[46] H.波塞.技术及其社会责任[J].世界哲学.2003,(6)
[47] [德]绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良译.北京:中国社会科学出版社,1998.76
[48] [德]绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良译.北京:中国社会科学出版社,1998.80
[49] [德]科斯洛夫斯基.后现代文化——技术发展的社会文化后果[M].毛怡红译.北京:中央编译出版社,1999,1
[50] [战国]庄周.庄子[M].书海出版社,2001.134.190
[51] [德]黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980.394
[52]林志信.意识技术将改变人类和社会[J].科学画报,1992,(7)
[53] [美]里吉斯.科学也疯狂[M].北京:中国对外翻译出版公司,1994.152
[54] [美]库尔特.拜尔茨.基因伦理学[M].北京:华夏出版社,2000.314
[55]左名昭.意识技术——智能与机器的共同进化[J].知识就是力量,1990,(4)
[56]林志信.意识技术将改变人类和社会[J].科学画报,1992,(7)
[57] [荷兰]E.舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出版社,1995.1
[58]列宁.哲学笔记[M].北京:人民出版社,1974.348
[59]林德宏.从自然生存向技术生存[J].科学技术与辩证法,2001,8
[60]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.82
[61]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.82
[62]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1992.72
[63] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.237-239
[64] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.279
[65] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.236-237
[66] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.292
[67] [法]列维.布留尔.原始思维[M].北京:商务印书馆,1981.418
[68]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.81
[69] [美]本尼迪克特.文化模式[M].北京:三联书店,1988.33
[70]恩格斯.自然辩证法[M].北京:人民出版社,1984.99
[71]李醒民.科学文化概观[N].光明日报,2006-10-9.12版
[72] E.A.Burtt, The Metaphysical Foundations of Modern Science, New York,1925,P.236.引自[英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.150-151
[73] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.154
[74] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.172
[75] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.172
[76] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.158
[77] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.261
[78] [英]丹皮尔.科学史[M].李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001.269.270
[79] [英]罗素.西方哲学史(上册)[M].北京:商务印书馆,2002.179.128
[80] [英]罗素.西方哲学史(上册)[M].北京:商务印书馆,2002.235
[81]北京大学哲学系外国哲学史研究室.《古希腊罗马哲学》[M].北京:生活读书新知三联书店1957.327
[82] [美]默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京:商务印书馆,2002.116-117
[83] [美]默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会[M].范岱年等译.北京:商务印书馆,2002.183
[84] [英]罗素.西方哲学史(下册)[M].北京:商务印书馆,2002.5
[85]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.25.35
[86]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972.404
[87] [德]卡西尔.启蒙哲学[M].济南:山东人民出版社,1988.11
[88] [英]罗素.西方哲学史(下册)[M].北京:商务印书馆,2002.7
[89] [德]孙志文.现代人的焦虑和希望[M].北京:三联书店,1994.68
[90] [美]默顿.十七世纪英国的科学、技术与社会[M].成都:四川人民出版社,1986.23
[91] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.33
[92] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.43
[93] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.396
[94] [美]罗蒂.哲学与自然之镜[M].北京:三联书店,1987.283
[95] [法]利奥塔.后现代状况—关于知识的报告[M].北京:三联书店1997.51-57
[96] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.386
[97] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化:现代社会秩序中的政治、传统与美学[M].赵文书译.北京:商务印书馆2001.总序
[98]欧阳康.哲学视野中的现代性问题[J].社会科学战线,2005,(3);现代化的“围城”及其超越[J].求是学刊,2003,(1)
[99]欧阳康.马克思现代性理论的价值取向及其当代意义[J].江海学刊,2006,(1)
[100] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.369
[101]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.276
[102]夏基松.现代西方哲学教程新编(上)[M].北京:高等教育出版社,1998.127
[103]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.276
[104]夏基松.现代西方哲学教程新编(上)[M].北京:高等教育出版社,1998.67
[105] [美]马克.第亚尼.非物质社会——后工业世界的设计、文化与技术[M].藤守尧译.成都:四川人民出版社,1998.109
[106] [美]马克.第亚尼.非物质社会——后工业世界的设计、文化与技术[M].藤守尧译.成都:四川人民出版社,1998.113
[107] [美]马克.第亚尼.非物质社会——后工业世界的设计、文化与技术[M].藤守尧译.成都:四川人民出版社,1998.115-116
[108] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.344-345
[109]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.274
[110]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.275-277
[111]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.109
[112]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.775
[113]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.775
[114]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.35
[115]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.385
[116] [荷]舒尔曼.科技文明与人类未来[M].北京:东方出版社,1995.65
[117]史兆光.“双刃剑”片论[J].自然辩证法通讯,2004,(1)
[118]许良.技术的不可承受之重[J].自然辩证法通讯,2004,(2)
[119]马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1965.483
[120]邹广文.全球化进程中的哲学主题[J].中国社会科学,2003,(6)
[121] [德]卡西尔.人论[M]上海:上海译文出版社,1985.105
[122]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.67-68
[123] [美]弗罗姆.逃避自由[M].陈月才等译.北京:工人出版社,1987.358
[124]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.104
[125]马克思恩格斯全集(第30卷)[M].北京:人民出版社,1995.25
[126]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.277
[127]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.35
[128]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.74-75
[129]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.86
[130]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.276.277
[131]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.20
[132]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.107-108
[133]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.87
[134]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.89
[135]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.32
[136]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.393
[137]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.275
[138] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.总序
[139]引自宋健.现代科学技术基础知识[M].北京:科学出版社,1994.42-43
[140]马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.515
[141]孙志文.现代人的焦虑和希望[M].北京:三联书店,1994.72
[142]张汝伦.实践哲学的意义[J].读书,1997,(5)
[143]孙自法.广义的人类基因密码不可能破译[N].光明日报, 2001-5-28,科技周刊B2版
[144] [美]霍尔顿.科学与反科学[M].南昌:江西教育出版社,1999.192
[145] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.68
[146] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.76
[147]张世英.哲学导论[M].北京:北京大学出版社,2002.34
[148]张世英.哲学导论[M].北京:北京大学出版社,2002.35
[149]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.108
[150]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.19
[151] [德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海:上海译文出版社,1988.75
[152]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.66
[153] [德]霍克海默,阿尔多诺.启蒙辩证法[M].重庆:重庆出版社,1993.2
[154] [英]罗素.西方哲学史(下册)[M].北京:商务印书馆,1996.58
[155] [美]赫舍尔.人是谁[M].贵阳:贵州人民出版社,1995.74
[156]郑敬高.欧洲文化的奥秘[M].上海:上海人民出版社,1999.248
[157]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.65
[158] [美]多尔迈.主体性的黄昏[M].上海:上海译文出版社,1992.13
[159] [德]海德格尔.林中路[M].上海:上海译文出版社,1997.89
[160] [美]弗洛姆.为自己的人[M].北京:三联书店,1988.25
[161] [美]Erich.Fromm, Osychoanalysis and Region , Yale University Press,1950.p1.引自刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[162] [美]弗罗姆.占有还是生存[M].关山译.北京:三联书店,1989.83
[163] [德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].北京:中国人民大学出版社,1991.14
[164] [法]约瑟夫.祁雅理.二十世纪法国思潮[M].北京:商务印书馆,1987.14
[165] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.398
[166] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.224
[167] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.6
[168] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.75
[169] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.223-224.223
[170] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.9-10
[171] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.9
[172] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.10-11
[173] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.13
[174] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.76
[175] [英]麦基.思想家[M].周穗明译.上海:三联书店,1992.170
[176]刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[177] [美]Erich.Fromm. The Revolution of Hope: Toward a Humanized Technology. New York: Harpe and Row Publishers,1968.p32.引自刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[178] [美]Erich.Fromm. The Revolution of Hope: Toward a Humanized Technology. New York: Harpe and Row Publishers,1968.p38.引自刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[179]刘敏.技术与人性——弗洛姆技术人道化思想研究[J].自然辩证法通讯,2005,(5)
[180]孙正聿.当代人类的生存困境与新世纪哲学的理论自觉[J].社会科学辑刊,2003,(5)
[181] [伊朗]S.拉塞克,[罗马尼亚]G.维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].马胜利等译.北京:教育科学出版社,1996.95-96
[182] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.174
[183] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.224
[184] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.247
[185] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.142
[186] [美]费耶阿本德.反对方法[M].周忠昌译.上海:上海译文出版社,1992.147
[187] [美]费耶阿本德.反对方法[M].周忠昌译.上海:上海译文出版社,1992.2
[188] [美]费耶阿本德.反对方法[M].周忠昌译.上海:上海译文出版社,1992.1
[189] [美]费耶阿本德.反对方法[M].周忠昌译.上海:上海译文出版社,1992.124
[190]张汝伦.历史与实践[M].上海:上海人民出版社,1995.171
[191] [美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继译.上海:上海译文出版社,1989.131
[192] [美]马尔库塞.马克斯·韦伯著作中的工业化与资本主义[A].现代文明与人的困境——马尔库塞文集[M].李小兵等译.上海:三联书店,1989.106-107
[193] [美]马尔库塞.马克斯·韦伯著作中的工业化与资本主义[A].现代文明与人的困境——马尔库塞文集[M].李小兵等译.上海:三联书店,1989.108
[194]陈伟,马良.批判理论的批判[M].上海:上海社会科学院出版社,1994.84
[195] [美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继译.上海:上海译文出版社,1989.6-7
[196]孟鑫.马尔库塞科学技术社会功能理论分析[J].理论前沿,2001,(15)
[197] [英]柯林伍德.自然的观念[M].吴国盛,柯映红译.北京:华夏出版社,1990.5
[198] [美]格里芬.后现代科学[M].马季方译.北京:中央编译出版社,1995.34
[199]包国光,王子彦.后现代主义科学观评析[J].自然辩证法研究,1998,(10)
[200] [美]格里芬.后现代科学[M].马季方译.北京:中央编译出版社,1995.136
[201]哈维西格尔.什么是科学合理性问题[M].自然科学哲学问题,1988,(1)
[202] [美]萨顿.科学史和新人文主义[M].陈恒六等译.北京:华夏出版社,1989.124-125
[203]包亚明.权力的眼睛——福柯言谈录[M].上海:上海人民出版社,1996.288
[204] [法]利奥塔.后现代状态——关于知识的报告[M].车槿山译.上海:三联书店,1997.33.139
[205] [德]F.拉普.技术转移会导致文化异化吗?[A].国外自然科学哲学问题[C].北京:中国社会科学出版社1991.216
[206] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.141.142
[207] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.6
[208] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.31
[209] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.33
[210] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.268-269
[211] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.34-41
[212] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.134
[213] [德]贝克,[英]吉登斯,[英]拉什.自反性现代化[M].赵文书译.北京:商务印书馆,2001.134
[214]张汝伦.历史与实践[M].上海:上海人民出版社,1995.184
[215]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995.232
[216]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.47
[217]夏甄陶.论实践观念[M].哲学研究,1985,(11)
[218]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.518
[219]王永昌.实践活动论[M].北京:中国人民大学出版社,1992.230-232
[220]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.178
[221]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.131
[222]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.77
[223]王永昌.实践活动论[M].北京:中国人民大学出版社,1992.236-250
[224] [英]汤因比.一个历史学家的宗教观[M].成都:四川人民出版社,1990.12
[225]参见邹诗鹏.为什么要反省人类中心主义?[J].长春市委党校学报,1999,(2);追求成熟的人类中心主义[J].吉林大学社会科学学报,1999,(6)
[226] [德]海德格尔.林中路[M].维多里欧.克劳斯特曼出版社.1980.77-96
[227] [德]绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的科技[M].北京:中国社会科学出版社,1993.24.87
[228]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972.25-26
[229]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972.25-26
[230] [美]H.杜卡斯,B.霍夫曼.爱因斯坦谈人生[M].北京.世界知识出版社,1997.67
[231] [德]孙志文.现代人的焦虑和希望[M].北京:三联书店,1994.55-56
[232] [英]E.F.舒马赫.小的是美好的[M].北京:商务印书馆,1984.84
[233] [德]库尔特.拜尔茨.基因伦理学[M].北京:华夏出版社,2000.123
[234]周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷) [M].北京:商务印书馆,1987.371
[235] [美]大卫.格里芬.后现代科学[M].北京:中央编译出版社,1995.34
[236] [加]Ian Hacking: Representing and Intervening, Cambridge University Press,1983,P.50
[237]北京大学哲学系外国哲学史研究室.《古希腊罗马哲学》[M].北京:生活读书新知三联书店1957.138
[238] [英]罗素.西方哲学史(下册)[M].北京:商务印书馆,2002.5
[239]北京大学哲学系外国哲学史教研室.西方哲学原著选读(上卷) [M].北京.商务印书馆,1981.110-118
[240] [美]理查.罗蒂.后哲学文化[M].上海:上海译文出版社,1992.84
[241]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.486
[242] [德]黑格尔.小逻辑[M].贺麟译.北京:商务印书馆,1981.355-356
[243] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.404
[244] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.26
[245]冯玉珍.理性的悲哀与欢乐[M].北京.人民出版社,1993.106
[246]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.120
[247]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.123-124
[248]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.125
[249]邹诗鹏.倾听:哲学生存论的意义阐释与反省[J].江海学刊,1997,(3)
[250]邹诗鹏.倾听:哲学生存论的意义阐释与反省[J].江海学刊,1997,(3)
[251]邹诗鹏.倾听:哲学生存论的意义阐释与反省[J].江海学刊,1997,(3)
[252]邹诗鹏.倾听:哲学生存论的意义阐释与反省[J].江海学刊,1997,(3)
[253]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.348
[254] [法]柏格森.创造进化论[M].长沙:湖南人民出版社,1989.10-11
[255] [美]大卫.格里芬.后现代精神[M].北京:中央编译出版社,1998.22
[256]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972.125
[257] [美]理查.罗蒂.哲学和自然之镜[M].北京:三联书店,1987.407.418
[258]尚英志.寻找家园[M].北京:人民出版社,1992.203
[259] [德]康德.什么是启蒙运动?[J].教师之友,2004,(8)
[260] [德]康德.什么是启蒙运动?[J].教师之友,2004,(8)
[261] [美]弗莱德.R.多尔迈.主体性的黄昏[M].上海:上海译文出版社,1992.319
[262] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文译.北京:商务印书馆,2001.401
[263] [德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海:上海译文出版社,1988.68
[264] [德]卡西勒.启蒙哲学[M].济南:山东人民出版社,1996.7
[265] [法]福柯.什么是启蒙?[J].国外社会科学,1997,(6)
[266] [德]康德.什么是启蒙运动?[J].教师之友,2004,(8)
[267]许纪霖.另一种启蒙[M].广州:花城出版社,1999.6
[268]许纪霖.另一种启蒙[M].广州:花城出版社,1999.3
[269]参见王永华.历史与现实:文化视域中知识分子独立人格的重塑[J].理论月刊,2003,(2)
[270]参见王永华.历史与现实:文化视域中知识分子独立人格的重塑[J].理论月刊,2003,(2)
[271]参见李庄.当代知识分子的边缘化和公共性的丧失[J].重庆师院学报,2002,(2)
[272]参见王治河.扑朔迷离的游戏[M].北京:社会科学文献出版社,1993.128
[273]许纪霖.另一种启蒙[M].广州:花城出版社,1999.13
[274]杜小真.福柯集[M].上海:上海远东出版社,2003.541
[275] [法]福柯.什么是启蒙运动?[J].于奇智译.世界哲学,2005,(1)
[276] [法]福柯.什么是启蒙?[J].国外社会科学,1997,(6)
[277]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.122.121-122
[278]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.170
[279]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.125
[280]马克思恩格斯全集(第46卷下)[M].北京:人民出版社,1979.113
[281]参见陈华兴.实践的非对象化:历史理性和价值理性的统一[J].人文杂志,1997,(1)
[282]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.163.123-24
[283]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.120
[284]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.92
[285]马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1972.926
[286]衣俊卿.现代化与日常生活批判[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,1994.13-20
[287] [美]马尔库塞.单向度的人[M].上海:上海译文出版社,1989.19
[288]邹诗鹏.对象化、非对象与人的本质活动——兼论美感生成的生存论根据[J].江西财经大学学报,2001,(5)
[289]无论人文主义者还是语言哲学家等倾向于从意识、精神或语言来理解人的生活。例如,克尔凯郭尔、柏格森、胡塞尔、萨特等人都从主观性,从精神世界寻找存在的最终根据。“生活世界”等概念的提出并不表示他们“把从前从哲学中开除的经验的‘实在’世界重新引入哲学,它们只是表明了哲学尝试的前反思、前科学、前哲学的意识”,他们“所谈论的‘世界’仍然是意识中的世界。”(参见李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.200)语言哲学家则认为语言的现实是本源性现实,是世界显现的根据。如海德格尔提出语言是存在的家,维特根斯坦说:“我的语言的界限意味着我的世界的界限。”(尚志英.寻找家园[M].北京:人民出版社,1992.52)。艾耶尔也说:“‘关于语言’和‘关于世界’之间的区分并不都是那么明显的。因为世界就是我们所描述的那个世界,那个在我们的概念体系中所存在的世界。”([英]麦基.思想家[M].北京:三联书店,1992.170)
[290] [法]柏格森.创造进化论[M].长沙:湖南人民出版社,1989.9.234.引自李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.164
[291] [美]弗莱德.R.多尔迈.主体性的黄昏[M].上海:上海译文出版社,1992.43-44.40-42
[292]李文阁.回归现实生活世界[M].北京:中国社会科学出版社,2002.173
[293]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.116.54
[294]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.20.105
[295]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.74-75
[296]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.74
[297]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.462
[298]邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993.63
[299]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.716
[300]邓小平文选(第2卷)[M].北京:人民出版社,1993.94.87
[301]美国芝加哥科学院米勒(Jon D.Miller)教授认为,科学素质应当被看作是公众所应具备的最基本的对于科学技术的理解能力,包括以下内容:认识和理解一定的科学术语与概念的能力,这是理解科学精神的基础;对科学研究的基本过程和一般方法要有所了解,具备科学的思维习惯,在日常生活中能够判断某种说法在什么条件下才有可能成立;理解包含科学和技术内容的公共政策议题的能力,即应当全面正确地理解科学技术对社会的广泛影响,能够对个人生活和社会生活中出现的科技问题作出合理的反应。(Alter E Massey,Science Education in the United States:What the Scientific Community Can Do,Science ,Vol245,1 Septemper,1989,p981。引自朱效民.国民科学素质——现代国家兴盛的根基[J].自然辩证法研究,1999,(1))
[302]高士其.让科普工作为社会主义的两个文明做出贡献[A].中国科普作协成都科普学研究小组《科普学文汇》(第2集)[C].成都:四川科学技术出版社,1985.5
[303]顾乃忠.人的生成发展的几个理论问题[J].江海学刊,1996,(5)
[304]陈新汉.文化比较与社会时间[J].江苏行政学院学报,2002,(2)
[305]邹诗鹏.文化哲学的现代性立场[J].求是学刊,2000,(4)
[306]马慧娣.科普:给你一双智慧的眼睛[N].中国科学报,1997-4-11.1版
[307]邹诗鹏.文化哲学的现代性立场[J].求是学刊,2000,(4)
[308]邹诗鹏.文化哲学的现代性立场[J].求是学刊,2000,(4)
[309]贺麟.五十年来的中国哲学[M].沈阳:辽宁教育出版社,1989.24
[310]李德顺.超越“两极对立”的文化出路[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007,(6)
[311]刘啸霆.莱布尼茨的世界文化观及其当代价值[J].北京师范大学学报(社会科学版),2006(6)
[312] [英]赫胥黎.科学与教育[M].北京:人民教育出版社,1999.57
[313] [美]杜威.新旧个人主义[M].孙中有译.上海:上海社会科学出版社,1997.157
[314] [美]罗伯特.B.塔利斯.杜威[M]彭国华译.北京:中华书局,2002.26
[315] [英] W.C.丹皮尔.科学史及其与哲学和宗教的关系[M]李珩译.南宁:广西师范大学出版社,2001..8.10
[316] [英]赫胥黎.科学与教育[M].北京:人民教育出版社.1999.57
[317] [英]斯宾塞.教育论[M].北京:人民教育出版社.1962.43
[318] [英]赫胥黎.科学与教育[M].北京:人民教育出版社.1999.57
[319] [英]赫胥黎.科学与教育[M].北京:人民教育出版社.1999.57
[320] [英]贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆.1986.340.341-344
[321] [英]贝尔纳.科学的社会功能[M].北京:商务印书馆.1986.340.341-344
[322] [美] R.K.默顿.十七世纪英国的科学、技术与社会[M].成都:四川人民出版社,1986.27
[323]田松.来于尘土归于尘土[J],什么知识改变谁的命运[J].博览群书2008.(3).(4)
[324]胡锦涛.在中国文联第八次全国代表大会、中国作协第七次全国代表大会上的讲话[N].光明日报,2006-11-11.1版
[1] [英]阿利斯科﹒E﹒麦克格拉斯.科学与宗教引论,上海:上海人民出版社,2000
[2] [美]阿尔文﹒托夫勒.力量转移——临近21世纪的知识、财富和暴力,刘炳章等译.1991
[3] [英]爱德华﹒B﹒泰勒.人类学:人及其文化研究,连树声译.桂林:广西师范大学出版社,2004
[4] [美]爱尔乌德.文化进化论,钟兆麟译.北京:世界书局,1932
[5] [英]安东尼﹒吉登斯.现代性的后果,北京:译林出版社,2000
[6] [英]安东尼﹒吉登斯.现代性与自我认同,北京:三联书店,1998
[7] [法]昂利﹒伯格森.创造进化论,肖聿译.北京:华夏出版社,2000
[8] [美]A﹒J﹒赫舍尔.人是谁,隗仁莲译.贵阳:贵州人民出版社,1994
[9]邴正.当代人与文化:人类自我意识与文化批判,长春:吉林教育出版社,1998
[10]蔡梅娟.生态文化视野中的科技与人的发展,山东理工大学学报(社会科学版),2004(9)
[11]陈彬.论技术生存及其哲学思考,西安电子科技大学学报,2003(1)
[12]陈佛松.世界文化史,武汉:华中科技大学出版社,2002
[13] [英]C﹒P﹒斯诺.两种文化,纪树立译.北京:三联书店,1994
[14] [日]池田大作.展望二十一世纪——汤因比与池田大作对话录,北京:国际文化出版社.1985
[15]陈志刚.法兰克福学派工具理性的批判和困境,湖北行政学院学报,2004(1)
[16]陈望衡.“技术理性”与技术美,自然辩证法研究,1999(1)
[17]程巍.否定性思维:马尔库塞思想研究,北京:北京大学出版社,2001
[18] [美]大卫﹒雷﹒格里芬.超越解构:建设性后现代哲学的奠基者,鲍世斌等译.中央编译出版社,2002
[19] [英]丹皮尔.科学史,李珩译.桂林:广西师范大学出版社,2001
[20] [美]丹尼尔﹒贝尔.资本主义文化矛盾,赵一凡等译.北京:三联书店,1989
[21] [美]丹尼斯﹒米都斯.增长的极限,成都:四川人民出版社,1985
[22] [美]杜威.新旧个人主义——杜威文选,孙有中等译.上海:上海社会科学院出版社,1997
[23] [荷]E﹒舒尔曼.科技文明与人类未来,李小兵等译.北京:东方出版社,1995
[24] [美]E﹒弗洛姆.健全的社会,孙凯祥译.贵阳:贵州人民出版社,1994
[25] [德]恩斯特﹒卡西尔.启蒙哲学,顾伟铭译.济南:山东人民出版社,1988
[26] [德]恩斯特﹒卡西尔.人论,甘阳译.上海:上海译文出版社,1985
[27]方汉文.高科技时代的技术理性与文学思维,江汉论坛,2002(5)
[28]范志同.作为实践智慧的马克思主义,唯实,2004(4)
[29] [美]菲力普﹒巴格比.文化:历史的投影,夏克译.上海:上海人民出版社,1987
[30]冯天策.信仰:人类的精神家园,济南:济南出版社,2000
[31]丰子义.发展的反思与探索:马克思社会发展理论的当代阐释,北京:中国人民大学出版社,2006
[32]丰子义.关于历史进步的评价问题,学术月刊,2007(12)
[33]高秉江.生存与理性的张力,天津社会科学,2002(6)
[34]高秉江.现代性的理论溯源——从笛卡尔谈起,江苏社会科学,2003(2)
[35] [德]冈特.绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术,北京:中国社会科学出版社,1993
[36]龚群.道德乌托邦的重构——哈贝马斯交往伦理思想研究,北京:商务印书馆,2003
[37]郭湛.文化的相对性与文化相对主义,中国人民大学学报,2007(6)
[38]郭湛.文化:人为的秩序与为人的取向,中国人民大学学报,2005(4)
[39] [德]海德格尔.存在与时间,陈嘉映,王庆节译.北京:三联书店,1987
[40] [德]海德格尔.林中路,孙周兴译.上海:上海译文出版社,1997
[41]韩东屏.科学只不能与人文学之所能.天津社会科学,2003(4)
[42]韩东屏.人文学:科学之外的智慧和学问.河北学刊,2003(1)
[43]韩庆祥.关于以人为本的若干重要问题,哲学研究,2005(2)
[44]韩庆祥.实践生存本体论:马克思本体论思想解析,江海学刊,2002(6)
[45]何兵.科学与人的此在,自然辩证法研究,2005(10)
[46] [美]赫根汉.人格心理学导论,何瑾等译.海口:海南人民出版社,1986
[47]何亚平,张钢.文化的基频——科技文化史论稿,北京:东方出版社,1996
[48]何正欣.当代全球问题的产生与人类实践活动的反思,理论与改革,2000(3)
[49] [美]赫伯特﹒马尔库塞.单向度的人——发达工业社会意识形态研究,刘继译.上海:上海译文出版社,1989
[50] [德]黑格尔.精神现象学,贺麟,王太庆译.北京:商务印书馆,1983
[51] [德]黑格尔.小逻辑,贺麟译.北京:商务印书馆,1980
[52] [德]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学,王炳文译.北京:商务印书馆,2001
[53] [德]H﹒李凯尔特.文化科学和自然科学,涂纪亮译.北京:商务印书馆,1986
[54] [美]亨利﹒哈里斯.科学与人,江先声译.北京:商务印书馆,1994
[55] [德]伽达默尔.科技时代的理性,北京:中国国际文化出版公司,1988
[56] [美]杰拉尔德﹒霍耳顿.科学与反科学,范岱年,陈养惠译.南昌:江西教育出版社,1999
[57]金陵.从工具理性批判到功能理性批判,上海交通大学学报,2003(1)
[58] [德]康德.道德形而上学原理,苗力田译.上海:上海人民出版社,2002
[59] [德]康德.未来形而上学导论,北京:商务印书馆,1997
[60] [苏]库兹涅佐夫.现代科学和哲学,孙慕天等译.北京:中国人民大学出版社,1987
[61] [美]莱斯利﹒A﹒豪.哈贝马斯,陈志刚译.北京:中华书局,2002
[62] [德]兰德曼.哲学人类学,张乐天译.上海:上海译文出版社,1988
[63]李德顺.社会历史与人的价值活动─—兼论价值观与历史观统一的基础,哲学研究,1994(12)
[64]李德顺.超越“两极对立”的文化出路,河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(6)
[65]李长成.技术、形而上学与现代性批判——论海德格尔的现代性批判思想,理论月刊,2006(5)
[66]黎德扬.马克思主义哲学与当代自然科学,武汉:华中理工大学出版社,1990
[67]李荫榕.技术何以可能——海德格尔论现代技术本质的形而上学基础,哲学动态,2002(3)
[68]李三虎.马克思的技术伦理思想及其地位,哲学研究,2005(2)
[69]李文阁.回归现实生活世界,北京:中国社会科学出版社,2002
[70]李泽厚.历史本体论,北京:三联书店,2002
[71]联合国教科文组织.学会生存——教育世界的今天和明天,华东师范大学比较教育研究所译.北京:教育科学出版社,1996
[72]林剑.人的存在之思,江海学刊,2002(6)
[73]林剑.论实践唯物主义视野中的实践范畴与唯物史观的逻辑结构,哲学研究,2004(12)
[74] [法]列维.布留尔.原始思维,丁由译.北京:商务印书馆,1981
[75]刘大椿.科学技术哲学导论,北京:中国人民大学出版社,2005
[76]刘大椿.关于技术哲学的两个传统,教学与研究,2007(1)
[77]刘大椿.科学与文化整合的两个问题,佛山科学技术学院学报,2000(4)
[78]刘敏.技术与人性:技术人道化思想研究,自然辩证法通讯,2005(5)
[79]刘清平.我们需要的是“工具理性批判”吗,甘肃社会科学,2005(4)
[80]刘少杰.社会理性刍议,吉林大学社会科学学报,1992(2)
[81]刘啸霆.莱布尼茨的世界文化观及其当代价值,北京师范大学学报(社会科学版)2006(6)
[82]刘文英.原始思维与原始文化新探,北京:中国社会科学出版社,1996
[83]刘同舫.技术的边界与人的底线——技术生存的人学反思,自然辩证法通讯,2004(3)
[84] [德]鲁道夫﹒奥伊肯.生活的意义与价值,万以译.上海:上海译文出版社,2005
[85] [美]罗伯特﹒金﹒默顿.十七世纪英格兰的科学、技术与社会,范岱年等译.北京:商务印书馆,2000
[86] [匈]卢卡奇.历史与阶级意识,重庆:重庆出版社,1989
[87] [英]罗素.西方哲学史(上、下),北京:商务印书馆,1976
[88] [美]马克﹒第亚尼非物质社会——后工业世界的设计、文化与技术,腾守尧译.成都:四川人民出版社,1998
[89]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集(1-4卷),北京:人民出版社,1995
[90]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集(1、2、3、4、19、23、30、42、46卷),北京:人民出版社
[91] [德]马克思.1844年经济学哲学手稿,北京:人民出版社,1979
[92] [德]马克斯﹒舍勒.知识社会学问题,艾彦译.北京:华夏出版社,2000
[93] [德]马克斯.韦伯.社会科学方法论,杨富斌译.北京:华夏出版社,1999年
[94] [德]马克斯﹒韦伯.新教伦理与资本主义精神,于晓等译.北京:三联书店,1987
[95] [德]马克斯﹒韦伯.韦伯作品集Ⅱ——经济与历史支配的类型,康乐等译.桂林:广西师范大学出版社,2004
[96]马临真.技术与技术时代之弊,求实,2004(1)
[97] [美]马斯洛.动机与人格,许金声等译.北京:华夏出版社,1997
[98] [英]M﹒戈德史密斯,A.L.马凯.科学的科学:技术时代的社会,赵红州等译.北京:科学出版社,1985
[99]欧阳康.哲学研究方法论,武汉:武汉大学出版社,1998
[100]欧阳康.社会认识论导论,北京:中国社会科学出版社,1990
[101]欧阳康.对话与反思:当代英美哲学、文化及其他,北京:人民出版社,2005
[102]欧阳康.生存与发展:当代哲学主题及其合理性,哲学研究,2001(12)
[103]欧阳康.马克思本体论批判的价值取向及其当代意义,中国社会科学,2002(6)
[104]庞卓恒.唯物史观与历史科学,北京:高等教育出版社,2004
[105] [英]齐格蒙特﹒鲍曼.全球化——人类的后果,郭国良,徐建华译.北京:商务印书馆,2001
[106]钱兆华.西方科学的文化基因初探,自然辩证法研究,2003(8)
[107]乔瑞金.马克思技术批判思想的精神实质简析,哲学研究,2001(10)
[108]全增暇.西方哲学史(上、下),上海:上海人民出版社,1985
[109] [法]让-弗朗索瓦﹒利奥塔.后现代状况关于知识的报告,车槿山译.北京:三联书店,1997
[110] [法]萨特.存在与虚无,陈宣良译.北京:三联书店,1987
[111]孙志文.现代人的焦虑和希望,陈永禹译.北京:生活读书新知三联书店,1994
[112]孙正聿.当代人类的生存困境与新世界哲学的理论自觉,社会科学辑刊,2003年(5)
[113] [伊朗]S.拉塞克,[罗马尼亚]G.维迪努:从现在到2000年教育内容发展的全球展望,马胜利等译.北京:教育科学出版社,1996 T
[114]陶德麟主编.当代哲学前沿问题专题研究,武汉:武汉大学出版社,1998
[115]万俊人.现代性的伦理对话,哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002
[116]王金宝,李文阁.走出传统实践观的狭隘视界,河北学刊,1998(3)
[117]王前.现代技术的哲学反思,沈阳:辽宁人民出版社,2003
[118]王守纲.人类实践的双重效应—一价值与代价问题辫析,东岳论丛,1996(2)
[119]万小龙.现代物理学哲学的两个热点问题新解,华中科技大学学报(社会科学版)2001(1)
[120]王巍.人类中心主义与技术化生存,燕山大学学报(哲学社会科学版),2007(3)
[121]王治东.选择与超越:关于技术化生存的哲学思考,自然辩证法研究2007(3)
[122] [德]乌尔里希.贝克,[英]安东尼.吉登斯,[英]斯科特.拉什:自反性现代化,赵文书译.商务印书馆,2001
[123]夏甄陶.人是什么,北京:商务印书馆,2000
[124]夏甄陶.哲学应该关注人与世界的大关系,哲学研究,1995,(9)
[125]夏甄陶.活动的人和人的活动,哲学研究,1996(10)
[126]夏甄陶.人:关系活动发展,哲学研究,1997(10)
[127]项贤明.泛教育论——广义教育学的初步探索,太原:山西教育出版社,2000
[128]肖飞.大科技时代:人类文明发展思考,北京:中国人口出版社,1998
[129]肖峰.高技术时代的人文忧患,南京:江苏人民出版社,2002
[130]谢劲松.技术社会中的人性教育,郑州大学学报(社会科学版),1997(5)
[131]徐春.人类生存危机的沉思,北京:北京大学出版社,1994
[132]肖前,黄楠森,陈晏清.马克思主义哲学原理,北京:中国人民大学出版社,1994
[133] [古希腊]亚里士多德.尼各马可伦理学,廖申白译.北京:商务印书馆,2003
[134] [古希腊]亚里士多德.形而上学,吴寿彭译.北京:商务印书馆,1982
[135] [德]雅斯贝尔斯.存在与超越,上海:上海三联书店,1992
[136]严建强,王渊明.西方历史哲学,杭州:浙江人民出版社,1997
[137]杨国荣.技术社会与生活世界:超越对峙,探索与争鸣,1998(8)
[138]易杰雄.工业文明,北京:华夏出版社,2001
[139]殷正坤.试析技术的本质,天津社会科学,2001(4)
[140]殷正坤,毛新志.技术化生存与人性化生存,科学技术与辩证法,2007(2)
[141]俞宣孟.论生存状态分析的哲学意义,社会科学,2004年(5)
[142]俞吾金,吴晓明.二十世纪哲学经典文本(英美哲学卷、欧洲大陆哲学卷),上海:复旦大学出版社,1999
[143]俞吾金.从科技的双重功能看历史唯物主义叙述方式的改变,中国社会科学,2004(1)
[144]俞吾金.人文关怀:马克思哲学的另一个维度,新华文摘,2001(5)
[145]愈吾金.从康德到马克思——千年之交的哲学沉思,桂林:广西师范大学出版社,2004
[146]张芳德.技术框架与存在遗忘,广西民族学院学报,2006(4)
[147]张凤莲.人类沉思,济南:济南出版社,2000
[148]张君励,丁文江.科学与人生观,济南:山东人民出版社,1997
[149]张曙光.生存之维:经验视域与超验视域的分化与融合,天津社会科学,2000(1)
[150]张曙光.生存哲学的命意及其当代旨趣,哲学动态,2001(1)
[151]张曙光.技术与技术生存的思考,天津社会科学,2001(4)
[152]张廷国.欧洲文化危机的根源,江苏社会科学,2000(5)
[153]张廷国.胡塞尔的“生活世界”理论及其意义,华中科技大学学报,(人文社会科学版)2002(5)
[154]张廷国.“道”与“逻各斯”:中西哲学对话的可能性,中国社会科学,2004(1)
[155]张廷国.“解构”现代性:从胡塞尔到德里达,江苏社会科学,2003(2)
[156]章建刚.艺术的起源,昆明:云南大学出版社,1996
[157]张志伟,欧阳谦.西方哲学智慧,北京:中国人民大学出版社,2000
[158]赵家祥.关于人掌握世界的基本方式,人文杂志,2006(5)
[159]赵家祥.知识经济与唯物史观的基本原理,理论视野,2002(1)
[160]赵鑫珊.人类文明的功过,北京:作家出版社,1999
[161]曾小五.生存方式与生态环境的危机,自然辩证法研究,2003(8)
[162]郑敬高.欧洲文化的奥秘,上海:上海人民出版社,1999
[163]邹诗鹏.实践——生存论,南宁:广西人民出版社,2002
[164]邹诗鹏.论马克思的实践生存论,成都大学学报,2000(4)
[165]邹诗鹏.超越对生存的流俗理解,华中理工大学学报,2000(2)
[166]邹诗鹏.追求成熟的人类中心主义,吉林大学社会科学学报,1999(6)
[167]邹诗鹏.知性启蒙与现代化,社会科学,1995年(11)
[168]邹学荣.人的实践性的异化与人类的拯救,社会科学辑刊,2001(1)
[169]邹元江.论非对象化,广西师范大学学报,2004(7)
[170]朱葆伟.技术时代的价值论与伦理学基础问题,哲学动态,1998(10)
[171]朱兰芝.科技进步与哲学文化的发展,东岳论坛,2003(5)
[172]周昌忠:技术的哲学本质,http//phil.zju.edu.cn/communion/meeting/2001_9/
[1] Anderson, B. Imagined Communities, London: Verso, second edition, 1991.
[2] Bauman, Z. Modernity and Ambivalence, Cambridge: Polity, 1991.
[3] Beck, U. Ecological Politics in Age of Risk, Combrigde: Polity, 1994.
[4] Beck, U. Ecological Enlightenment, New York: Humanity Press, 1994.
[5] Beck, U. Risk Society: Towards a New Modernity, London: Sage,1992.
[6] Benedict, R. Patterns of Culture, London: Routledge, 1954.
[7] Benhabib,S. Critique,Norm,and Utopia :A Study of the Foundations of Critical Theory. Columbia University Press,1986.
[8] Benjamined, A. The Problems of Modernity, London and Newyork:Routledge,1989.
[9] Benne, K.D. The Task of Post-contemporary Education: Essays in Behalf of a Human Future, Newyork: Teachers College Press, 1990.
[10] Benyus, J.M. Biomimicry: Innovation Inspired by Nature, New York: Quill William Morrow, 1997
[11] Clifford, J. The Predicament of Culture, Mass: Harvard University Press, 1988.
[12] Cuteliffe, S.H. Ideas, Machines, and Values: an Introduction to Science, Technology and Society Studies, Lanham. Md: Rowman & Littlefield Pub, 2000
[13] Dews, P. Logics of Disintegration, London: Verso, 1987.
[14] Dupre,L. Passage to modernity: An Essay in the Hermeneutics of nature and culture, New Haven & London:Yale University Press,1993.
[15] Featherstone, M. Consume Culture and Postmodernism, London: Sage, 1991.
[16] Fromn, E. The Revolution of Hope: Towards a Humanized Technoligy, Newyork: Routledge,1968.
[17] Gamble, A(ed.) Marx and Social Science, Macmillan,2000.
[18] Giddens, A. The Consequences of Modernity, Stanford University Press,1991.
[19] Giddens, A. The Contemporary Critique of Historical Materialism, london: the Macmillan Press Ltd. 1981.
[20] Giddens, A. Captalism and Modern Social Theory, London:Cambridge University Press,1971.
[21] Gottfried, K. & Wilson, K. Science as a cultural construct, Nature386, 1997
[22] Habermas,The Philosophical Discourse of Modernity, the MITT Press,1957.
[23] Habermas,The Theory of Communicative Action,Boston: Beacon Press,1984.
[24] Habermas,Theory and Practice, Boston: Bacon Press,1974.
[25] Harding, S. Science is Good is“good to think with”In Science War. Andrew Ross (Editor), Duke University Press, 1996
[26] Hewison, R. The Heritage of Industry, London: Methuen, 1987.
[27] Hudson, W.D.“Theology and the Intellectural Endeavour of Mankind.”Religious Studies 21(1985).
[28] Kitching, C. Karl Marx and the Philosophy of praxis, London and New York,1988.
[29] Klaaren, E. Religious Origines of Modern Science, Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1977.
[30] Knelman, F.H. Every Life is a Story: The Social Relations of Science, Ecology,and Peace, Montreal: Black Rose Book, 1999.
[31] Krausz, E. The Limits of Science, Newyork: Peter Lang, 2000.
[32] Kress, G.“Internationalization and Globalization: Rethinking a Curriculum of Communication.”Comparative Education 32(1996).
[33] Kucuradi, I.“Rationality”and“Rationalities”within the framework of the modernism-postmodernism debate, Diogens,2004.
[34] Laing, R.D. The Divided Self, London: Tavistock, 1960.
[35] Landry,L.Y. Marx and the Postmodernism Debates, Greenwood,2000.
[36] Lash, S.“Reflexive modernization: the aesthetic dimension”, Theory, Culture and Society, Vol. 10, no.1, 1993.
[37] Latour, B. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, Milton Keynes, Bucks: Open University Press, 1987.
[38] Lyotard,J.F. The postmodern condition: A Report on Knowledge, Minnesota University Press,1984.
[39] McKibben, B. The End of Nature, New York: Random House, 1989.
[40] Merton,R.K. The Sociology of Science. University of Chicago Press,1973.
[41] Mitcham, C. Thinking Through Technology:The Path between Engineering and Philosophy, The University of Chicago Press,Chicago and London.1994.
[42] Owen, Science, Man, and Religion, the Westminster Press, 1952.
[43] Pepperell, R. The Posthuman Condition: Consciousness beyond the brain, http://bbs.vsharing.com/Article.aspx?aid=289335
[44] Peacocke, A. Theology for a Scientific Age: Being and Becoming Divine and Human, London: SCM Press,1993.
[45] Ponting, C. A Green History of the World, London: Penguin,1991.
[46] Saen, RF.“A decision model for technology selection in the existence of both cardinal and ordinal data.”Applied Mathematics and Computation 181(2006).
[47] Schumacher, E.F. Small Is Beautiful: Economic as if People Mattered, New York, Harper & row, Publishers, Inc., 1973
[48] Sheldrak, R. The Rebirth of Nature, London: Rider, 1990.
[49] Standish, P.“Postmodernism and the Eucation of the Whole Person.”Journal of Philosophy of Education 29(1995).
[50] Taylor, C. Sources of the Self: the Making of the Modern Identity, Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
[51] Volti, R. Society and Technological Change, Newyork: St.Martin’s Press, 1988.
[52] Whitead, A.N. The Function of Reason, Boston: Beacon Press,1958.
[53] Whitead, A.N. The Oncept of Nature, Cambridge: Cambridge University Press, 1971.
[54] Winstm, M.E(ed.) Society, Ethics, and Technology, Belmont, CA: Wadswoeth Thomson Learning, 2000.
[55] Woody, T. Liberal Education for Free Man, Greenwood Press, 1977.
[56] Wong, P.K. Basic needs of human beings as the purposes and foundations for the existence of governing institutions and the advancement of science and technology, The 2001 ASME International Mechanical Engineering Congress and Exposition (IMECE 2001), New York, NY, USA, November 11-16, 2001.
[57] Young, R.M.“Darwin’s Metaphor and the Philosophy of Science.”Science as Culture 16(1993).