新古典经济学与演化经济学对时间维度认识和处理的演变与比较
|
摘要
时间是人类生存的基本维度，与主体的经济行为以及种种经济现象紧密相联。如何处理时间维度是任何一种经济分析都必须要面对的问题。与其他问题相比，时间问题具有特殊性。古往今来，人们不仅没有对时间形成过统一的看法，而且往往相去甚远。在经济思想史上，诞生了很多不同的认识和处理时间的方法。本文在划分均衡分析范式和演化分析范式的基础上，通过对这些不同的认识和处理时间的方法进行归纳总结，从中找出经济思想史上认识和处理时间方法演进的线索，并对不同范式下认识和处理时间的方法以及两大范式之间认识和处理时间的方法进行比较研究。
植根于还原论和机械决定论的哲学基础，和牛顿的经典物理学一样，新古典经济学也持绝对时间观。这种时间观的特点是实体性、同质性、对称性和可逆性。基于这样的认识，新古典经济学处理时间的基本方法是静态分析和动态分析。静态分析由于只关注均衡的状态以及达成均衡的条件，所以在不考虑时间推移的情况下，就可以完成静态经济分析。动态分析关注均衡变化的过程，此时时间必须以自变量的形式进入经济分析，但与在经典物理学中考察刚体的变化过程一样，时间只是用来表征持续性的一个外在参量。
瓦尔拉斯的一般均衡分析和马歇尔的局部均衡分析都是静态均衡分析的典范。瑞典学派在将奥地利学派的资本理论和瓦尔拉斯的一般均衡理论熔于一炉的努力中，提出了“事前”和“事后”的区分，强调预期对于经济分析的重要作用并提出用“计划”来联接过去和未来。瑞典学派处理时间的这些方法对经济分析的动态化做出了重大贡献。希克斯则从马歇尔和凯恩斯处获得灵感，以“星期”、“计划”和“预期”三个概念为基石设计出了一个全新的处理时间的方法来完成一般均衡的动态化。
萨缪尔森提出了对应原理，阐明了静态分析和动态分析之间的内在联系。并且通过对因果系统和历史系统的分析指出了经济系统在面对时间问题时可能出现的六种形态。即：静态—稳定系统、静态—历史系统、动态—因果系统、动态—历史系统、随机—历史系统和随机—非历史系统。
以卢卡斯为首的早期新古典宏观经济学家表明短期中未预见到的货币供给变动将对经济形成冲击，而长期中经济将稳定在由自然率决定的均衡状态。而以普雷斯科特为首的现代新古典宏观经济学家则表明经济的波动是理性人对技术冲击的帕累托最优反应，因此，短期和长期的划分被舍弃。
均衡分析范式在瓦尔拉斯和马歇尔这里已经比较成熟，他们对于时间维度的认识和处理也为其后的经济学家奠定了坚实的基础。后世的均衡经济学家对于时间本质的认识并没有超越这两位前辈，只是为了发展出更加动态且形式上更加精致的经济模型而发展出了很多处理时间的手段。演化分析范式虽然像均衡分析范式一样有着悠久的历史，但是其真正的成熟却是以二十世纪末现代演化经济学的诞生为标志的。在此之前，门格尔、凡勃伦和熊彼特等人的经济理论中的某些部分以及他们认识和处理时间的方法对现代演化经济学的诞生有奠基性的作用。在他们这里，我们可以发现与均衡分析范式下截然不同的对于时间的认识和处理。但他们之间并没有均衡范式下前辈经济学家与后辈经济学家之间的那种明显的承继关系，由于奉行不同的哲学，事实上，他们对于时间的认识和处理是各具特色的。
马克思区分了自然时间和社会时间，并认为社会时间的本质是人的实践活动。社会时间具有主体性、历史性和动态性等特点。在马克思的制度变迁理论中，时间展现出历史特定性的特征，在他的剥削理论中，资本家对于工人的剥削本质上就是对于工人自由时间的剥削。
门格尔由于受康德哲学的影响，强调时间在经济分析中的作用。在门格尔的分析中，时间的流逝及伴随着时间流逝出现的知识，制度和组织的发展占据了分析的最显著的位置。
凡勃伦受生物进化论、历史学派以及实用主义哲学的影响，在经济分析中强调历史的重要以及过程的不可逆，强调历程、演化、成长、变动等动态概念，强调累积变迁。
熊彼特在他所描绘的关于资本主义的动态图景中，行为主体（企业家）、事件（创新活动）与时间是不可分割的。主体的创生性和事件的演化统一在时间维度之中。企业家的创新行为带来的根本性的变化，因此，在熊彼特的论述中，时间是不可逆的，历史是重要的。
现代演化经济学的哲学基础是层级本体论和非决定论。演化经济学的时间观来源于达尔文的演化时间观，并得益于现代物理学和现代哲学的发展。与新古典经济学相反，演化经济学认为时间具有客观性、异质性、不对称性、不可逆性等特征。基于对时间这样的认知，演化经济学强调历史分析和过程分析，强调通过历史比较和运用回溯法来探寻经济现象背后的因果关系并且特别注重累积因果的影响。
现代演化经济学的发起者纳尔逊和温特以惯例、搜寻和选择三个概念为基础，构建了一套关于经济变迁的演化理论。在他们的演化理论中，时间和经济变迁的过程联系在一起，企业的演化理论和增长的演化理论被描述为一个马尔科夫过程，上一个时期的状态决定下一个时期状态的概率。霍奇逊强调了历史特性问题，以赖纳特为首的演化发展经济学则强调使用历史分析、回溯法以及注重累积因果的方法来把握经济规律。
无论是新古典经济学还是演化经济学，它们对于时间维度的认识和处理都是与其背后的哲学基础相契合一致的。采用新古典经济学的均衡范式来分析经济问题，优点是可以通过精致的数学模型来表述变量之间的关系，具有良好的预测性，所提出的政策具体且易于执行。而采用演化经济学的演化范式分析经济问题，优点则在于能够对经济运行的过程有更加深刻的洞察。
Time is the basic dimension of human existence, with people’s economic behaviorsand various economic phenomenon closely linked. How to handle the time dimension isa basic problem that any kind of economic analysis must confront. Compared with otherproblems, the problem of time dimension has its particularity. People never form aunified view on time dimension through the ages. There are many different views andprocessing methods on time dimension in the history of economics. Based on the divisionof equilibrium analysis paradigm and evolution analysis paradigm, the paper summarizesand tries to find out the evolution clues about these different views and processingmethods on time dimension in the history of economics, and makes a comparative studyof these different views and processing methods on time dimension in each of the basicparadigm and between them.
Rooted in the philosophy foundation of reductionism and mechanical determinism,orthodox neoclassical economics perceives time dimension as absolute time dimensionlike in Newton's classical physics. The peculiarities of this view of time dimension aresubstantive, homogeneous, symmetrical and reversible. Based on this cognition, the basicmethods of disposing the time dimension of the neoclassical economics are staticanalysis and dynamic analysis. Static analysis could be completed without thinking aboutthe time dimension because it only pays attention to the equilibrium and the conditions ofachieving the equilibrium. Dynamic analysis focus on the process of changes of theequilibrium, time must be treated as an argument and be a part of the dynamic analysis.However, time is just a parameter to show continuity here just like when we investigatethe change process of the rigid body in Newton's classical physics.
General equilibrium analysis of Walras and partial equilibrium analysis of Marshallare both paragons of static analysis. Sweden school put forward the difference betweenthe ex ante and ex post, emphasized the important role of the prospect and suggested touse plan to link the past and the future. Hicks designed a new set of processing timemethod based on three concepts: week, plan and prospect.
Samuelson put forward the corresponding principle, and illustrated the relation between static analysis and dynamic analysis, and pointed out that the economic systemmay occur as six kinds of form through the analysis of the causal system and historysystem. Namely: static-stabilizing system, static-history system, dynamic-causalsystem, dynamic-history system, random-history system and random-causal system.
Lucas suggested that unforeseen changes in the money supply would impact oneconomic system in short-term period and the economy would be stable in long-termperiod in the equilibrium state which is determined by the natural rate. Prescott suggestedthat economic fluctuations are pareto optimality reaction when rational people meettechnology impact, therefore, the division of short term and long term is abandoned.
In Walras and Marshall's theory, equilibrium analysis paradigm got its completeform, their understanding and processing methods of time dimension also laid a solidfoundation for subsequent economists. In order to develop a more dynamic and moresophisticated economic model, the later economists have developed a lot of processingtime means. Like equilibrium analysis paradigm, evolution analysis paradigm has a longhistory, but the modern evolutionary economics didn't appear until the end of thetwentieth century. Before this, Marx, Menger, Veblen and Schumpeter's certain parts ofthe economic theory and the method of their understanding and the processing time had afoundational role for the birth of modern evolution economics. Here at them, we can findvery different from under equilibrium analysis paradigm for understanding andprocessing time. Due to different philosophy, in fact, their understanding of time andtreatment is of distinctive.
Marx distinguished between the natural time and social time, and emphasizedpractice activities are the innate character of the social time. Time is the core of Marxismanalysis category, on macroscopic level, Marx's view of time always show that match thedevelopment of history and hierarchical structure. And on microscopic level, Marxpointed out that the essence of the exploitation of the laborer by the capitalists was thepossession of the employee's free time.
Menger emphasized the important effect of time in the economic analysis by theinfluence of Kant's philosophy. In the analysis of the Austrian School, the passage of timeand the appearance of knowledge, the development of organization and system with thepassage of time occupied the most significant position.
Veblen emphasized the importance of history, evolution, growth, change andcumulative changes. In Schumpeter’s dynamic picture of capitalist economy, behaviorsubject, events and time were linked closely. Entrepreneur’s innovative behavior broughtfundamental changes, so time was irreversible and history was important.
The philosophy foundations of the evolution economics are level ontology andindeterminism. Contrary to the neoclassical economics, the evolution economics deemsthat time is objective, heterogeneous, asymmetric and irreversible. Based on thiscognition, the evolution economics emphasize historical analysis and process analysis;emphasize to use historical comparison and backtracking method to seek the causalassociation behind the economic phenomenon.
The sponsor of the modern evolution economics, Nelson and Winter, built a set ofevolution theory about economic transition, in their theory, the enterprise evolutiontheory and the growth evolution theory were described as a Markov process, a period ofthe state decided the probability of the state of the next period. Hodgson studied theproblem of history features. The evolution of development economics emphasize the useof historical analysis, backtracking method and pay attention to cumulative causal way tograsp the economic law.
If we use equilibrium paradigm to analysis the economic problem, the advantage iswe can describe the relationship between the variables accurately through elaboratemathematical model and put forward specific policy which is easy to implement. And ifwe use evolution paradigm to analysis the economic problem, the advantage is we canprovide deeper insight into the process of economic operation.
植根于还原论和机械决定论的哲学基础，和牛顿的经典物理学一样，新古典经济学也持绝对时间观。这种时间观的特点是实体性、同质性、对称性和可逆性。基于这样的认识，新古典经济学处理时间的基本方法是静态分析和动态分析。静态分析由于只关注均衡的状态以及达成均衡的条件，所以在不考虑时间推移的情况下，就可以完成静态经济分析。动态分析关注均衡变化的过程，此时时间必须以自变量的形式进入经济分析，但与在经典物理学中考察刚体的变化过程一样，时间只是用来表征持续性的一个外在参量。
瓦尔拉斯的一般均衡分析和马歇尔的局部均衡分析都是静态均衡分析的典范。瑞典学派在将奥地利学派的资本理论和瓦尔拉斯的一般均衡理论熔于一炉的努力中，提出了“事前”和“事后”的区分，强调预期对于经济分析的重要作用并提出用“计划”来联接过去和未来。瑞典学派处理时间的这些方法对经济分析的动态化做出了重大贡献。希克斯则从马歇尔和凯恩斯处获得灵感，以“星期”、“计划”和“预期”三个概念为基石设计出了一个全新的处理时间的方法来完成一般均衡的动态化。
萨缪尔森提出了对应原理，阐明了静态分析和动态分析之间的内在联系。并且通过对因果系统和历史系统的分析指出了经济系统在面对时间问题时可能出现的六种形态。即：静态—稳定系统、静态—历史系统、动态—因果系统、动态—历史系统、随机—历史系统和随机—非历史系统。
以卢卡斯为首的早期新古典宏观经济学家表明短期中未预见到的货币供给变动将对经济形成冲击，而长期中经济将稳定在由自然率决定的均衡状态。而以普雷斯科特为首的现代新古典宏观经济学家则表明经济的波动是理性人对技术冲击的帕累托最优反应，因此，短期和长期的划分被舍弃。
均衡分析范式在瓦尔拉斯和马歇尔这里已经比较成熟，他们对于时间维度的认识和处理也为其后的经济学家奠定了坚实的基础。后世的均衡经济学家对于时间本质的认识并没有超越这两位前辈，只是为了发展出更加动态且形式上更加精致的经济模型而发展出了很多处理时间的手段。演化分析范式虽然像均衡分析范式一样有着悠久的历史，但是其真正的成熟却是以二十世纪末现代演化经济学的诞生为标志的。在此之前，门格尔、凡勃伦和熊彼特等人的经济理论中的某些部分以及他们认识和处理时间的方法对现代演化经济学的诞生有奠基性的作用。在他们这里，我们可以发现与均衡分析范式下截然不同的对于时间的认识和处理。但他们之间并没有均衡范式下前辈经济学家与后辈经济学家之间的那种明显的承继关系，由于奉行不同的哲学，事实上，他们对于时间的认识和处理是各具特色的。
马克思区分了自然时间和社会时间，并认为社会时间的本质是人的实践活动。社会时间具有主体性、历史性和动态性等特点。在马克思的制度变迁理论中，时间展现出历史特定性的特征，在他的剥削理论中，资本家对于工人的剥削本质上就是对于工人自由时间的剥削。
门格尔由于受康德哲学的影响，强调时间在经济分析中的作用。在门格尔的分析中，时间的流逝及伴随着时间流逝出现的知识，制度和组织的发展占据了分析的最显著的位置。
凡勃伦受生物进化论、历史学派以及实用主义哲学的影响，在经济分析中强调历史的重要以及过程的不可逆，强调历程、演化、成长、变动等动态概念，强调累积变迁。
熊彼特在他所描绘的关于资本主义的动态图景中，行为主体（企业家）、事件（创新活动）与时间是不可分割的。主体的创生性和事件的演化统一在时间维度之中。企业家的创新行为带来的根本性的变化，因此，在熊彼特的论述中，时间是不可逆的，历史是重要的。
现代演化经济学的哲学基础是层级本体论和非决定论。演化经济学的时间观来源于达尔文的演化时间观，并得益于现代物理学和现代哲学的发展。与新古典经济学相反，演化经济学认为时间具有客观性、异质性、不对称性、不可逆性等特征。基于对时间这样的认知，演化经济学强调历史分析和过程分析，强调通过历史比较和运用回溯法来探寻经济现象背后的因果关系并且特别注重累积因果的影响。
现代演化经济学的发起者纳尔逊和温特以惯例、搜寻和选择三个概念为基础，构建了一套关于经济变迁的演化理论。在他们的演化理论中，时间和经济变迁的过程联系在一起，企业的演化理论和增长的演化理论被描述为一个马尔科夫过程，上一个时期的状态决定下一个时期状态的概率。霍奇逊强调了历史特性问题，以赖纳特为首的演化发展经济学则强调使用历史分析、回溯法以及注重累积因果的方法来把握经济规律。
无论是新古典经济学还是演化经济学，它们对于时间维度的认识和处理都是与其背后的哲学基础相契合一致的。采用新古典经济学的均衡范式来分析经济问题，优点是可以通过精致的数学模型来表述变量之间的关系，具有良好的预测性，所提出的政策具体且易于执行。而采用演化经济学的演化范式分析经济问题，优点则在于能够对经济运行的过程有更加深刻的洞察。
Time is the basic dimension of human existence, with people’s economic behaviorsand various economic phenomenon closely linked. How to handle the time dimension isa basic problem that any kind of economic analysis must confront. Compared with otherproblems, the problem of time dimension has its particularity. People never form aunified view on time dimension through the ages. There are many different views andprocessing methods on time dimension in the history of economics. Based on the divisionof equilibrium analysis paradigm and evolution analysis paradigm, the paper summarizesand tries to find out the evolution clues about these different views and processingmethods on time dimension in the history of economics, and makes a comparative studyof these different views and processing methods on time dimension in each of the basicparadigm and between them.
Rooted in the philosophy foundation of reductionism and mechanical determinism,orthodox neoclassical economics perceives time dimension as absolute time dimensionlike in Newton's classical physics. The peculiarities of this view of time dimension aresubstantive, homogeneous, symmetrical and reversible. Based on this cognition, the basicmethods of disposing the time dimension of the neoclassical economics are staticanalysis and dynamic analysis. Static analysis could be completed without thinking aboutthe time dimension because it only pays attention to the equilibrium and the conditions ofachieving the equilibrium. Dynamic analysis focus on the process of changes of theequilibrium, time must be treated as an argument and be a part of the dynamic analysis.However, time is just a parameter to show continuity here just like when we investigatethe change process of the rigid body in Newton's classical physics.
General equilibrium analysis of Walras and partial equilibrium analysis of Marshallare both paragons of static analysis. Sweden school put forward the difference betweenthe ex ante and ex post, emphasized the important role of the prospect and suggested touse plan to link the past and the future. Hicks designed a new set of processing timemethod based on three concepts: week, plan and prospect.
Samuelson put forward the corresponding principle, and illustrated the relation between static analysis and dynamic analysis, and pointed out that the economic systemmay occur as six kinds of form through the analysis of the causal system and historysystem. Namely: static-stabilizing system, static-history system, dynamic-causalsystem, dynamic-history system, random-history system and random-causal system.
Lucas suggested that unforeseen changes in the money supply would impact oneconomic system in short-term period and the economy would be stable in long-termperiod in the equilibrium state which is determined by the natural rate. Prescott suggestedthat economic fluctuations are pareto optimality reaction when rational people meettechnology impact, therefore, the division of short term and long term is abandoned.
In Walras and Marshall's theory, equilibrium analysis paradigm got its completeform, their understanding and processing methods of time dimension also laid a solidfoundation for subsequent economists. In order to develop a more dynamic and moresophisticated economic model, the later economists have developed a lot of processingtime means. Like equilibrium analysis paradigm, evolution analysis paradigm has a longhistory, but the modern evolutionary economics didn't appear until the end of thetwentieth century. Before this, Marx, Menger, Veblen and Schumpeter's certain parts ofthe economic theory and the method of their understanding and the processing time had afoundational role for the birth of modern evolution economics. Here at them, we can findvery different from under equilibrium analysis paradigm for understanding andprocessing time. Due to different philosophy, in fact, their understanding of time andtreatment is of distinctive.
Marx distinguished between the natural time and social time, and emphasizedpractice activities are the innate character of the social time. Time is the core of Marxismanalysis category, on macroscopic level, Marx's view of time always show that match thedevelopment of history and hierarchical structure. And on microscopic level, Marxpointed out that the essence of the exploitation of the laborer by the capitalists was thepossession of the employee's free time.
Menger emphasized the important effect of time in the economic analysis by theinfluence of Kant's philosophy. In the analysis of the Austrian School, the passage of timeand the appearance of knowledge, the development of organization and system with thepassage of time occupied the most significant position.
Veblen emphasized the importance of history, evolution, growth, change andcumulative changes. In Schumpeter’s dynamic picture of capitalist economy, behaviorsubject, events and time were linked closely. Entrepreneur’s innovative behavior broughtfundamental changes, so time was irreversible and history was important.
The philosophy foundations of the evolution economics are level ontology andindeterminism. Contrary to the neoclassical economics, the evolution economics deemsthat time is objective, heterogeneous, asymmetric and irreversible. Based on thiscognition, the evolution economics emphasize historical analysis and process analysis;emphasize to use historical comparison and backtracking method to seek the causalassociation behind the economic phenomenon.
The sponsor of the modern evolution economics, Nelson and Winter, built a set ofevolution theory about economic transition, in their theory, the enterprise evolutiontheory and the growth evolution theory were described as a Markov process, a period ofthe state decided the probability of the state of the next period. Hodgson studied theproblem of history features. The evolution of development economics emphasize the useof historical analysis, backtracking method and pay attention to cumulative causal way tograsp the economic law.
If we use equilibrium paradigm to analysis the economic problem, the advantage iswe can describe the relationship between the variables accurately through elaboratemathematical model and put forward specific policy which is easy to implement. And ifwe use evolution paradigm to analysis the economic problem, the advantage is we canprovide deeper insight into the process of economic operation.
引文
①小罗伯特.艾克伦德，罗伯特.赫伯特．经济理论和方法史（第四版）[M]．杨玉生，张凤林等译，北京：中国人民大学出版社，2001：284
②小罗伯特.艾克伦德，罗伯特.赫伯特．经济理论和方法史（第四版）[M]．杨玉生，张凤林等译，北京：中国人民大学出版社，2001：321
①牛顿．自然哲学的数学原理[M]．王克迪等译，西安：陕西人民出版社，2001：78
②牛顿．自然哲学的数学原理[M]．王克迪等译，西安：陕西人民出版社，2001：144
①瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1997：106
②瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1997：107
①瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1989：22
②Kaldor．Economics Without Equilibrium[M]．University College Press，1985：20
③瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1997：404
①熊彼特．从马克思到凯恩斯十大经济学家[M]．宁嘉风译，北京：商务印书馆，1965：79
④马歇尔．经济学原理[M]．廉运杰译，北京：华夏出版社，2005：2
①马歇尔．经济学原理[M]．廉运杰译，北京：华夏出版社，2005：301
①小罗伯特·艾克伦德，罗伯特·赫伯特．经济理论和方法史[M]．杨玉生，张凤林等译，北京：人民大学出版社，2001：290
②魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：100
③魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：165
④魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：142
⑥庞巴维克．资本实证论[M]．陈端译，北京：商务印书馆，2009：251
①魏克赛尔的这种认知源于庞巴维克。
②魏克赛尔．利息与价格[M]．蔡受百等译，北京：商务印书馆，2007：145
③魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：145
①魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：148
②魏克赛尔．利息与价格[M]．蔡受百等译，北京：商务印书馆，2007：31
①米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：38
②魏克赛尔．利息与价格[M]．蔡受百等译，北京：商务印书馆，2007：98
③米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：1
①米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：39
②米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：43
①米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：33
②米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：34
①米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：82
①林达尔．货币和资本理论的研究[M]．陈福生等译，北京：商务印书馆，2009：235
①林达尔．货币和资本理论的研究[M]．陈福生等译，北京：商务印书馆，2009：15
②林达尔．货币和资本理论的研究[M]．陈福生等译，北京：商务印书馆，2009：14
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：125
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：133
②希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：138
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：222
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：264
②希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：267
③希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：272
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：285
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：293
②希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：294
③希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：300
①萨缪尔森．经济分析基础[M]．何耀等译，大连：东北财经大学出版社，2006：152
②萨缪尔森．经济分析基础[M]．何耀等译，大连：东北财经大学出版社，2006：152
①萨缪尔森．经济分析基础[M]．何耀等译，大连：东北财经大学出版社，2006：188
②萨缪尔森．经济分析基础[M]．何耀等译，大连：东北财经大学出版社，2006：186
①除卢卡斯外，还包括萨金特、华莱士、巴罗、明福特等人。
②转引自布莱恩·斯诺登，霍华德·文．现代宏观经济学：起源、发展和现状[M]．佘江涛等译，南京：凤凰出版传媒集团，2009：194
①该图引自高鸿业．西方经济学第三版（宏观部分）[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：739
①Wolf Heydebrand, The Time Dimension in Marxian Social Theory, in Time&Society, Sep2003, Vol12, Issue2/3.
②马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1995：73
③马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第47卷[M]．北京：人民出版社，1995：532
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第30卷[M]．北京：人民出版社，1995：92
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第31卷[M]．北京：人民出版社，1995：23
②马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第31卷[M]．北京：人民出版社，1995：104
①门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：1
③门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：2
④门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：15
①门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：22
①门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：30
①凡勃伦．科学在现代文明中的地位[M]．张林译．北京：商务印书馆，2008：61
①Veblen,Why is Economics Not an Evolutionary Science? Quarterly Journal of Economics,12(3),July,1898
②凡勃伦．有闲阶级论[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1964：139
①Veblen, The Instinct of Workmanship and the State of the Industril Arts, New York Macmillan1914:2—3
②Veblen, The Instinct of Workmanship and the State of the Industril Arts, New York Macmillan1914:6
①Hodgson. Economics and Evolution: Bring back Life into Economics [M].Cambridge: Polity Press,1993:139
①熊彼特．经济发展理论[M]．叶华译，北京：中国社会科学出版社，2009：79
②熊彼特对于现代演化经济学发展的最大影响就在于他对于“创新”的研究。
③熊彼特．经济发展理论[M]．叶华译，北京：中国社会科学出版社，2009：85
①霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华等译，北京：人民大学出版社，2007：127
①理查德·纳尔逊，悉尼·.温特.经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997：61
②理查德·纳尔逊，悉尼·温特.经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997：100
①理查德·纳尔逊，悉尼·温特.经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997：135
②理查德.纳尔逊，悉尼.温特.经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997：107
①霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华译，北京：中国人民大学出版社，2007：40
①霍奇逊．经济学是如何忘记历史的[M]．高伟等译，北京：中国人民大学出版社，2008：1
②霍奇逊．经济学是如何忘记历史的[M]．高伟等译，北京：中国人民大学出版社，2008：33-35
③霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华译，北京：中国人民大学出版社，2007：227
①霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华译，北京：中国人民大学出版社，2007：227
②霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华译，北京：中国人民大学出版社，2007：227
①赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：94
②赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：82
③赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：27
④张夏准．富国陷阱：发达国家为何踢开梯子？[M]．肖炼译，北京：社会科学文献出版社，2007：6
①赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：20
①水槽与水滴的隐喻源自克拉克的《财富的分配》一书。
①克拉克．财富的分配[M]．彭逸林等译，北京：人民日报出版社，2010：31
①瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1997：51
②赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：34
[1] Aghion P, Howitt P. Growth and Unemployment [J]. The Review of EconomicStudies,1994,61(3)
[2] Andersen. Evolutionary Economics: Post Schumpeterian contributions [M]. PrinterPublishers Ltd,1994
[3] Andreas Freytag, Simon Renaud. From Shot-term to Long-term Orientation politicalEconomy of Policy Reform Process [J].Journal of Evolutionary Economics,2007(17)
[4] Basalla G. The Evolution of Technology [M]. Cambridge University Press,1988
[5] Benton T. Biology and Social Science: Why the Return of the Repressed Should beGiven a Cautious Welcome [J].Sociology,1991(25)
[6] Borttomore T. Between Marginalism and Marxism: The Economic Sociology ofJ.A.Schumpeter[M]. Harvest Wheatsheaf,1992
[7] Bowler. The non Darwinian revolution: reinterpreting a historical myth [M]. JohnsHopkins University Press,1988
[8] Bowles S. Walrasian economics in retrospect [J]. Quarterly Journal of Economics,2000(11)
[9] Consoli D. The Dynamics of Technological Change in UK Retail Banking Services:An Evolutionary Perspective [J]. Research Policy,2005(34)
[10] Dopfer K, J Potts. Evolutionary realism: a new ontology for economics [J].Journalof Economic Methodology,2004(11)
[11] Dopfer K. Evolutionary Economics: Program and Scope [M]. Kluwer AcademicPublishers,2001
[12] Douglass C North. Understanding the Process of Economic change [M]. PrincetonUniversity Press,2005
[13] Dow S. Prospects for the Progress of Heterodox Economics [J]. Journal of theHistory of Economic Thought,2000,22(2)
[14] Dugger, William M. Comparison of Marxism and Institutionalism[J].Journal ofEconomic Issues,1994,28(1)
[15] Eggertsson. Economic Behavior and Institutions[M]. Cambridge University Press,1990
[16] Foss N. Realism and Evolutionary[J]. Journal of Social and Evolutionary Systems,1994(17)
[17] Freeman C, Soete L. The Economics of Industrial Innovation [M]. MIT Press,2003
[18] Freeman C. The Economics of technical change[J]. Cambridge Journal ofEconomics,1994(18)
[19] Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process [M]. HarvardUniversity Press,1971
[20] Gould C. Marx’s Social Ontology: Individuality and Community in Marx’s Theoryof Social Reality [M]. The MIT Press,1978
[21] Herbert Spencer. An Autobiography [M]. New York: Appleton,1904
[22] Hodgson G M. Darwinism and Institutional Economics [J]. Journal of EconomicIssue,2003(3)
[23] Hodgson G M. Economics and Evolution [M]. Policy Press,1993
[24] Hodgson G M. Economics and Evolution: Bring back Life into Economics
[M].Cambridge: Polity Press,1993
[25] Hodgson G M. Economics and the Return to Mecca: the Recognition of Novelty andEmergence [J]. Structural Change and Economic Dynamics,1997(8)
[26] Hodgson G M. The Approach of Institutional Economics [J].Journal of EconomicsLiterature,1998(3)
[27] Hodgson G M. The Foundation of Evolutionary Economics:1890-1973[J]. Edw andElgar,1998(1)
[28] Jensen H E. The Theory of Human Nature [J]. Journal of Economic Issues,1987,21(3)
[29] Kaldor．Economics Without Equilibrium[M]．University College Press，1985
[30] Klein G. New Institutional Economics [M]. University of Georgia,1999
[31] Klepper S. The Capabilities of New Firms and The Evolution of The US AutomobileIndustry [J]. Industrial and Corporate Change,2002,11(4)
[32] Metcalfe J S. Evolutionary Economics and Technology Policy [J]. Economic Journal,1994,104(4)
[33] Murmann J P. Knowledge and Competitive Advantage: The Co-evolution of Firms,Technology, and National Institutions [M]. Cambridge University Press,2003
[34] Nelson R. Bringing Institutions into Evolutionary Growth Theory [J].Journal ofEvolutionary Economics,2002,12(1)
[35] Nelson R. National System of Innovation: A Comparative Study [M]. OxfordUniversity Press,1993
[36] Nelson R. The Co-evolution of Technology, Industrial Structure and SupportingInstitutions [J].Industrial and corporate Change,1994,3(1)
[37] Nelson R. The Source of Growth[M]. Harvard University Press,1996
[38] Nickell S J. Competition and Corporate Performance [J]. Journal of PoliticalEconomy,1996,104(4)
[39] Nill J. Evolutionary Approaches for Sustainable Innovation Policies From Niche toParadigm?[J].Research Policy,2009(38)
[40] North D. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990
[41] Pelikan P. Bringing Institutions into Evolutionary Economics: Another View withLinks to Changes in Physical and Social Technologies [J].Journal of EvolutionaryEconomics,2003,13(3)
[42] Peter Nielsen. Reflections on Critical Realism in Political Economy [J].CambridgeJournal of Economics,2002(26)
[43] Popper K R. The Open Society and Its Enemies [M]. Routledge and Kegan Paul,1945
[44] Ray. Marshall Commons Veblen and Other Economics [J].Journal of EconomicIssues,1993(2)
[45] Schumpeter. Ten Great Economists: from Marx to Keynes[M]. Routledge,1997
[46] Silverberg G. Collective Learning, Innovation and Growth in a Boundedly rational,Evolutionary World [J]. Journal of Evolutionary Economics,1994,4(3)
[47] Slembeck T. The Formation of Economic Policy[J].Constitutional Political Economy,1997(8)
[48] Witt U. Economic Policy Making in Evolutionary Perspective [J].Journal ofEcomonics,2003(13)
[49] Witt U. How Evolutionary Is Schumpeter’s Theory of Economic Development?[J].Industrial and Innovation,2002,19(2)
[50] Wohlgemuth M. Evolutionary Approaches to Politics [J].KYKLOS,2002(55)
[51] Wolf Heydebrand. The Time Dimension in Marxian Social Theory [J]. Time andSociety,2003(12)
[52]爱因斯坦．爱因斯坦文集：第三卷[M]．许良英等译，北京：商务印书馆，1979
[53]奥古斯丁．忏悔录[M]．周士良译，北京：商务印书馆，1977
[54]柏格森．创造进化论[M]．王珍丽等译，长沙：湖南人民出版社，1989
[55]柏格森．形而上学导言[M]．刘放桐译，北京：商务印书馆，1963
[56]鲍尔斯．微观经济学：行为，制度和演化[M]．江艇译，北京：中国人民大学出版社，2006．
[57]布莱恩·斯诺登，霍华德·文．现代宏观经济学：起源、发展和现状[M]．佘江涛等译，南京：凤凰出版传媒集团，2009
[58]陈桂芝，周晓阳．论马克思的时间观及其现代价值[J]．湖南社会科学，2009（3）
[59]陈金波．企业演化机制及其影响因素研究[M]．北京：经济管理出版社，2008
[60]陈劲．演化经济学[M]．北京：清华大学出版社，2008
[61]陈克晶，周祝红．时间观念的演化和演化的时间观念[J]．武汉大学学报（哲学社会科学版），1998（6）
[62]陈平．文明分岔、经济混沌和演化经济学[M]．北京：经济科学出版社，2000
[63]陈书静．演化经济学的哲学透视[J]．山西财经大学学报，2006（1）
[64]陈云梅．时间与自由——西方哲学史上的时间观管窥[J]．常德师范学院学报（社会科学版），1999（4）
[65]程慧敏，李和平．马克思时间理论的内涵及其意义[J]．理论学刊，2011（8）
[66]邓晓芒．康德时间观的困境和启示[J]．江苏社会科学，2006（6）
[67]多普菲．演化经济学纲领与范围[M]．贾根良译．北京：高等教育出版社，2004
[68]凡勃伦．科学在现代文明中的地位[M]．张林译．北京：商务印书馆，2008
[69]凡勃伦．有闲阶级论[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，2004
[70]凡勃伦．有闲阶级论[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1964
[71]范冬梅．论马克思的时间观及其哲学启示[J]．吉林省教育学院学报，2009（2）
[72]范如国．制度演化及其复杂性[M]．北京：科学出版社，2011
[73]方志国．凡勃伦与马克思制度经济学思想比较[J]．科技情报开发与经济，2005（11）
[74]付方赞，孙力．熊彼特的思想遗产[J]．湖北经济学院学报，2006（4）
[75]高政利．经济组织演化研究[M]．上海：上海财经大学出版社，2009
[76]龚海艳．论马克思时间观的当代价值[J]．江西社会科学，2010（8）
[77]龚唯平．制度经济学的演进与马克思经济学的渊源[J]．理论探索，2003（11）
[78]古尔德．自达尔文以来[M]．田洺译．海口：海南出版社，2008
[79]国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005
[80]哈罗德．动态经济学[M]．黄范章译，北京：商务印书馆，2003
[81]海德格尔．存在与时间[M]．陈嘉映译，上海：三联书店，2006
[82]汉森．凯恩斯学说指南[M]．徐宗士译．北京：商务印书馆，1963
[83]亨特．经济思想史（第二版）[M]．颜鹏飞译，上海：上海财经大学出版社，2007．
[84]胡景敏．从真实时间出发——论柏格森哲学的逻辑起点[J]．长春工程学院学报（社会科学版），2006（1）
[85]胡自信．时间是存在的本质[J]．晋阳学刊，1995（1）
[86]黄凯南．现代演化经济学基础理论研究[M]．杭州：浙江大学出版社，2010
[87]黄少安，张卫国．新、老制度经济学理论体系的比较[J]．江海学刊，2006（6）
[88]黄永青．简论人类对时间的认识[J]．广西社会科学，2001（3）
[89]霍奇逊．经济学是如何忘记历史的[M]．高伟等译，北京：人民大学出版社，2009
[90]霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华等译，北京：人民大学出版社，2007
[91]霍奇逊．制度与演化经济学现代文选：关键性概念[M]．贾根良译．北京：高等教育出版社，2005
[92]贾根良．演化经济学：21世纪经济学的主旋律[J]．天津商学院学报，2005（2）
[93]贾根良．演化经济学：经济学革命的策源地[M]．太原：山西人民出版社，2004
[94]贾根良．演化经济学：现代流派与创造性综合[J]．学术月刊，2002（12）
[95]江永红，刘冬萍．凡勃伦和马克思的制度分析方法比较[J]．生产力研究，2009（15）
[96]蒋德鹏，盛昭瀚．演化经济学动态与综述[J]．经济学动态，2000（7）
[97]蒋海益，张炜．《资本论》研究的另外三个新发现——马克思的演化经济理论再探[J]．唯实，2010（1）
[98]蒋海益，张炜．《资本论》研究的三个新发现——马克思的演化经济理论初探[J]．唯实，2009（6）
[99]蒋海益．演化经济学与马克思演化经济理论[J]．江苏行政学院学报，2010（4）
[100]蒋自强，史晋川．当代西方经济学流派[M]．上海：复旦大学出版社，1996
[101]金晓彤，李金荣．演化经济学的精髓：从确定性到不确定性[J]．税务与经济，2003（6）
[102]靳涛．关于演化经济学思想的比较：凡勃伦、熊彼特、哈耶克[J]．经济科学，2002（4）
[103]靳涛．新老制度经济学价值观和方法论的比较[J]．财经问题研究，2004（7）
[104]凯恩斯．就业、利息和货币通论[M]．宋韵声译，北京：华夏出版社，2008
[105]凯恩斯．马歇尔传[M]．滕茂桐译，北京：商务印书馆，1990
[106]康德．纯粹理性批判[M]．邓晓芒译，北京：人民出版社，2004
[107]康芒斯．制度经济学[M]．于树生译，北京：商务印书馆，2009
[108]李敬革，王玉梅．拉普拉斯决定论的成因及其历史地位[J]．自然辩证法研究，1994（9）
[109]李云霞，王铮键．从马克思的社会时间视域看人的全面发展的历史过程性[J]．理论探讨，2011（3）
[110]林达尔．货币和资本理论的研究[M]．陈福生等译，北京：商务印书馆，2009
[111]刘凤义．论企业理论中关于人的行为分析的三种范式[J]．南京社会科学，2006（9）
[112]刘梅英，蔡玉莲．演化经济学对新古典经济学的超越及其理论框架的形成[J]．当代财经，2008（7）
[113]刘志高，尹贻梅．演化经济学的理论知识体系分析[J]．外国经济与管理，2007（6）
[114]刘志铭，郭惠武．创新、创造性破坏与内生经济变迁[J]．财经研究，2008（2）
[115]罗宾斯．经济科学的性质和意义[M]．朱泱译，北京：商务印书馆，2000
[116]马凤娣．熊彼特的经济发展理论[J]．学术论坛，1999（1）
[117]马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1995
[118]马克思．资本论：第1卷[M]．北京：人民出版社，2004
[119]马涛．经济思想史教程[M]．上海：复旦大学出版社，2002
[120]马歇尔．经济学原理[M]．陈良璧译，北京：商务印书馆，1983
[121]迈克尔·曾伯格．经济学大师的人生哲学[M]．侯玲译，北京：商务印书馆，2002
[122]孟捷．熊彼特的资本主义演化理论：一个再评价[J]．中国人民大学学报，2003（2）
[123]孟捷．演化经济学与马克思主义[J]．经济学动态，2006（6）
[124]米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩等译，北京：商务印书馆，2009
[125]米塞斯．人的行为[M]．聂薇等译，广州：广东经济出版社，2010
[126]穆勒．政治经济学原理[M]．赵荣潜等译，北京：商务印书馆，2005
[127]纳尔逊，温特．经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997
[128]牛顿．自然哲学之数学原理[M]．赵振江译，北京：商务印书馆，1957
[129]欧阳莹之．复杂系统基础理论[M]．上海：上海科技教育出版社，2002
[130]庞巴维克．资本实证论[M]．陈端译，北京：商务印书馆，2009
[131]普利高津．从存在到演化[M]．曾庆宏译，上海：上海科学技术出版社，1986
[132]普特曼．企业的经济性质[M]．孙经纬译，上海：上海财经大学出版社，2009．
[133]琼·罗宾逊．现代经济学导论[M]．陈彪如译，北京：商务印书馆，1982
[134]屈炳祥．《资本论》与时间经济学[J]．当代经济研究，1999（11）
[135]商孟华．论演化经济学的思维框架[J]．财贸研究，2008（1）
[136]沈华嵩．经济系统的自组织理论[M]．北京：中国社会科学出版社，1991
[137]盛卫国．时间与自由——马克思时间思想的内在逻辑[J]．哲学研究，2007（10）
[138]盛昭瀚，蒋德鹏．演化经济学[M]．上海：上海三联书店，2002
[139]舒永生．康德时间本质的学说探源[J]．南京社会科学，1999（10）
[140]斯宾塞．国家权力与个人自由[M]．谭小勤译．北京：华夏出版社，2000
[141]斯威德伯格．经济学与社会学[M]．安佳译，北京：商务印书馆，2003
[142]苏剑，郑飞．理解老制度主义经济学[J]．山东纺织经济，2008（1）
[143]孙乐强．马克思社会时间理论的三重视域[J]．福建论坛，2005（9）
[144]唐绍欣，李增刚．熊彼特的制度经济思想及其对马克思的比较[J]．教学与研究，2001（3）
[145]瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1989
[146]王焕祥．新古典与演化经济学经济政策分析范式的比较研究[J]．社会科学辑刊，2010（3）
[147]王立宏．经济演化分析方法及其主要来源综述[J]．黑龙江社会科学，2007（4）
[148]王立宏．演化经济学主要研究领域的理论分析[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2008（3）
[149]威廉·杜格，霍华德·谢尔曼．回到进化：马克思主义和制度主义关于社会变迁的对话[M]．北京：中国人民大学出版社，2007
[150]维塞尔．自然价值[M]．陈国庆译，北京：商务印书馆，2009
[151]魏建．凡勃伦方法论分析[J]．经济科学，2000（2）
[152]魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983
[153]魏克赛尔．利息与价格[M]．蔡受百等译，北京：商务印书馆，2007
[154]吴尚忠，沈其新．论柏格森与马克思的时间观[J]．韶关学院学报，2008（11）
[155]吴宇晖，宋冬林，罗昌翰．演化经济学述评[J]．东岳论丛，2004（1）
[156]武模桥．凡勃伦经济哲学思想述评[J]．理论学刊，2005（8）
[157]西伦．制度是如何演化的[M]．王星译，上海：上海人民出版社，2010
[158]西尼尔．政治经济学大纲[M]．彭逸林等译，北京：人民日报出版社，2010
[159]希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010
[160]小罗伯特·艾克伦德，罗伯特·赫伯特．经济理论和方法史[M]．杨玉生，张凤林等译，北京：人民大学出版社，2001
[161]熊彼特．经济发展理论[M]．叶华译，北京：中国社会科学出版社，2009
[162]熊彼特．经济分析史第三卷[M]．朱泱等译，北京：商务印书馆，1994
[163]亚里士多德．物理学[M]．张竹明译，北京：商务印书馆，2009
[164]颜泽贤．复杂系统演化论[M]．北京：人民出版社，1993
[165]杨虎涛，张洪恺．凡勃伦制度主义的过去与现在[J]．当代经济研究，2009（2）
[166]杨虎涛．经济演化思想的演进与走向[J]．学术研究，2006（4）
[167]杨虎涛．论演化经济学的困境与前景[J]．经济评论，2007（4）
[168]杨虎涛．马克思经济学时间观与演化经济学时间观之比较[J]．学习与实践，2008（2）
[169]杨虎涛．演化经济学的过去、现在和将来[J]．学术建设，2006（1）
[170]杨虎涛．演化经济学的时间观[J]．中国地质大学学报，2008（4）
[171]杨虎涛．演化经济学讲义[M]．北京：科学出版社，2011
[172]杨虎涛．演化经济学中的生物学隐喻——合理性、相似性与差异性[J]．学术月刊，2006（6）
[173]杨亚丽，刘春梅．演化经济学发展历程[J]．科技情报开发与经济，2007（26）
[174]杨勇华．马克思关于技术变迁的演化经济思想[J]．经济学家，2007（4）
[175]叶秀山．论时间引入形而上学的意义[J]．哲学研究，1998（1）
[176]伊耶．西方哲学史[M]．童世骏等译，上海：上海译文出版社，2004．
[177]詹姆士．实用主义[M]．陈羽纶译．北京：经济科学出版社，1983
[178]湛垦华，沈小峰．普利高津与耗散结构理论[M]．西安：陕西科学技术出版社，1982
[179]张今杰，季士强．柏格森“绵延说”与理性方法的局限性[J]．社会科学家，2006（7）
[180]张林．凡勃伦的经济学[J]．中国纺织，2008（8）
[181]张林．凡勃伦的制度变迁理论解读[J]．经济学家，2003（3）
[182]张林．凡勃伦对正统经济学的批评及其当代有效性[J]．思想战线，2003（2）
[183]张兴无．演化经济学对主流经济学的批判[J]．石家庄经济学院学报，2003（5）
[184]赵军武．论马克思“时间是人生命的尺度”的理论内涵[J]．哲学研究，2006（2）
[185]周晓阳，王康．马克思时间观的新解读[J]．南华大学学报，2009（4）
[186]周云华，杨增麒．马克思时间观的理论高度[J]．常熟理工学院学报，2007（5）
②小罗伯特.艾克伦德，罗伯特.赫伯特．经济理论和方法史（第四版）[M]．杨玉生，张凤林等译，北京：中国人民大学出版社，2001：321
①牛顿．自然哲学的数学原理[M]．王克迪等译，西安：陕西人民出版社，2001：78
②牛顿．自然哲学的数学原理[M]．王克迪等译，西安：陕西人民出版社，2001：144
①瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1997：106
②瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1997：107
①瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1989：22
②Kaldor．Economics Without Equilibrium[M]．University College Press，1985：20
③瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1997：404
①熊彼特．从马克思到凯恩斯十大经济学家[M]．宁嘉风译，北京：商务印书馆，1965：79
④马歇尔．经济学原理[M]．廉运杰译，北京：华夏出版社，2005：2
①马歇尔．经济学原理[M]．廉运杰译，北京：华夏出版社，2005：301
①小罗伯特·艾克伦德，罗伯特·赫伯特．经济理论和方法史[M]．杨玉生，张凤林等译，北京：人民大学出版社，2001：290
②魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：100
③魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：165
④魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：142
⑥庞巴维克．资本实证论[M]．陈端译，北京：商务印书馆，2009：251
①魏克赛尔的这种认知源于庞巴维克。
②魏克赛尔．利息与价格[M]．蔡受百等译，北京：商务印书馆，2007：145
③魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：145
①魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983：148
②魏克赛尔．利息与价格[M]．蔡受百等译，北京：商务印书馆，2007：31
①米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：38
②魏克赛尔．利息与价格[M]．蔡受百等译，北京：商务印书馆，2007：98
③米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：1
①米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：39
②米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：43
①米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：33
②米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：34
①米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩译，北京：商务印书馆，2009：82
①林达尔．货币和资本理论的研究[M]．陈福生等译，北京：商务印书馆，2009：235
①林达尔．货币和资本理论的研究[M]．陈福生等译，北京：商务印书馆，2009：15
②林达尔．货币和资本理论的研究[M]．陈福生等译，北京：商务印书馆，2009：14
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：125
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：133
②希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：138
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：222
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：264
②希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：267
③希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：272
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：285
①希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：293
②希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：294
③希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010：300
①萨缪尔森．经济分析基础[M]．何耀等译，大连：东北财经大学出版社，2006：152
②萨缪尔森．经济分析基础[M]．何耀等译，大连：东北财经大学出版社，2006：152
①萨缪尔森．经济分析基础[M]．何耀等译，大连：东北财经大学出版社，2006：188
②萨缪尔森．经济分析基础[M]．何耀等译，大连：东北财经大学出版社，2006：186
①除卢卡斯外，还包括萨金特、华莱士、巴罗、明福特等人。
②转引自布莱恩·斯诺登，霍华德·文．现代宏观经济学：起源、发展和现状[M]．佘江涛等译，南京：凤凰出版传媒集团，2009：194
①该图引自高鸿业．西方经济学第三版（宏观部分）[M]．北京：中国人民大学出版社，2004：739
①Wolf Heydebrand, The Time Dimension in Marxian Social Theory, in Time&Society, Sep2003, Vol12, Issue2/3.
②马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1995：73
③马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第47卷[M]．北京：人民出版社，1995：532
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第30卷[M]．北京：人民出版社，1995：92
①马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第31卷[M]．北京：人民出版社，1995：23
②马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第31卷[M]．北京：人民出版社，1995：104
①门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：1
③门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：2
④门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：15
①门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：22
①门格尔．国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005：30
①凡勃伦．科学在现代文明中的地位[M]．张林译．北京：商务印书馆，2008：61
①Veblen,Why is Economics Not an Evolutionary Science? Quarterly Journal of Economics,12(3),July,1898
②凡勃伦．有闲阶级论[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1964：139
①Veblen, The Instinct of Workmanship and the State of the Industril Arts, New York Macmillan1914:2—3
②Veblen, The Instinct of Workmanship and the State of the Industril Arts, New York Macmillan1914:6
①Hodgson. Economics and Evolution: Bring back Life into Economics [M].Cambridge: Polity Press,1993:139
①熊彼特．经济发展理论[M]．叶华译，北京：中国社会科学出版社，2009：79
②熊彼特对于现代演化经济学发展的最大影响就在于他对于“创新”的研究。
③熊彼特．经济发展理论[M]．叶华译，北京：中国社会科学出版社，2009：85
①霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华等译，北京：人民大学出版社，2007：127
①理查德·纳尔逊，悉尼·.温特.经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997：61
②理查德·纳尔逊，悉尼·温特.经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997：100
①理查德·纳尔逊，悉尼·温特.经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997：135
②理查德.纳尔逊，悉尼.温特.经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997：107
①霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华译，北京：中国人民大学出版社，2007：40
①霍奇逊．经济学是如何忘记历史的[M]．高伟等译，北京：中国人民大学出版社，2008：1
②霍奇逊．经济学是如何忘记历史的[M]．高伟等译，北京：中国人民大学出版社，2008：33-35
③霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华译，北京：中国人民大学出版社，2007：227
①霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华译，北京：中国人民大学出版社，2007：227
②霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华译，北京：中国人民大学出版社，2007：227
①赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：94
②赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：82
③赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：27
④张夏准．富国陷阱：发达国家为何踢开梯子？[M]．肖炼译，北京：社会科学文献出版社，2007：6
①赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：20
①水槽与水滴的隐喻源自克拉克的《财富的分配》一书。
①克拉克．财富的分配[M]．彭逸林等译，北京：人民日报出版社，2010：31
①瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1997：51
②赖纳特．富国为什么富穷国为什么穷[M]．杨虎涛译，北京：中国人民大学出版社，2010：34
[1] Aghion P, Howitt P. Growth and Unemployment [J]. The Review of EconomicStudies,1994,61(3)
[2] Andersen. Evolutionary Economics: Post Schumpeterian contributions [M]. PrinterPublishers Ltd,1994
[3] Andreas Freytag, Simon Renaud. From Shot-term to Long-term Orientation politicalEconomy of Policy Reform Process [J].Journal of Evolutionary Economics,2007(17)
[4] Basalla G. The Evolution of Technology [M]. Cambridge University Press,1988
[5] Benton T. Biology and Social Science: Why the Return of the Repressed Should beGiven a Cautious Welcome [J].Sociology,1991(25)
[6] Borttomore T. Between Marginalism and Marxism: The Economic Sociology ofJ.A.Schumpeter[M]. Harvest Wheatsheaf,1992
[7] Bowler. The non Darwinian revolution: reinterpreting a historical myth [M]. JohnsHopkins University Press,1988
[8] Bowles S. Walrasian economics in retrospect [J]. Quarterly Journal of Economics,2000(11)
[9] Consoli D. The Dynamics of Technological Change in UK Retail Banking Services:An Evolutionary Perspective [J]. Research Policy,2005(34)
[10] Dopfer K, J Potts. Evolutionary realism: a new ontology for economics [J].Journalof Economic Methodology,2004(11)
[11] Dopfer K. Evolutionary Economics: Program and Scope [M]. Kluwer AcademicPublishers,2001
[12] Douglass C North. Understanding the Process of Economic change [M]. PrincetonUniversity Press,2005
[13] Dow S. Prospects for the Progress of Heterodox Economics [J]. Journal of theHistory of Economic Thought,2000,22(2)
[14] Dugger, William M. Comparison of Marxism and Institutionalism[J].Journal ofEconomic Issues,1994,28(1)
[15] Eggertsson. Economic Behavior and Institutions[M]. Cambridge University Press,1990
[16] Foss N. Realism and Evolutionary[J]. Journal of Social and Evolutionary Systems,1994(17)
[17] Freeman C, Soete L. The Economics of Industrial Innovation [M]. MIT Press,2003
[18] Freeman C. The Economics of technical change[J]. Cambridge Journal ofEconomics,1994(18)
[19] Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process [M]. HarvardUniversity Press,1971
[20] Gould C. Marx’s Social Ontology: Individuality and Community in Marx’s Theoryof Social Reality [M]. The MIT Press,1978
[21] Herbert Spencer. An Autobiography [M]. New York: Appleton,1904
[22] Hodgson G M. Darwinism and Institutional Economics [J]. Journal of EconomicIssue,2003(3)
[23] Hodgson G M. Economics and Evolution [M]. Policy Press,1993
[24] Hodgson G M. Economics and Evolution: Bring back Life into Economics
[M].Cambridge: Polity Press,1993
[25] Hodgson G M. Economics and the Return to Mecca: the Recognition of Novelty andEmergence [J]. Structural Change and Economic Dynamics,1997(8)
[26] Hodgson G M. The Approach of Institutional Economics [J].Journal of EconomicsLiterature,1998(3)
[27] Hodgson G M. The Foundation of Evolutionary Economics:1890-1973[J]. Edw andElgar,1998(1)
[28] Jensen H E. The Theory of Human Nature [J]. Journal of Economic Issues,1987,21(3)
[29] Kaldor．Economics Without Equilibrium[M]．University College Press，1985
[30] Klein G. New Institutional Economics [M]. University of Georgia,1999
[31] Klepper S. The Capabilities of New Firms and The Evolution of The US AutomobileIndustry [J]. Industrial and Corporate Change,2002,11(4)
[32] Metcalfe J S. Evolutionary Economics and Technology Policy [J]. Economic Journal,1994,104(4)
[33] Murmann J P. Knowledge and Competitive Advantage: The Co-evolution of Firms,Technology, and National Institutions [M]. Cambridge University Press,2003
[34] Nelson R. Bringing Institutions into Evolutionary Growth Theory [J].Journal ofEvolutionary Economics,2002,12(1)
[35] Nelson R. National System of Innovation: A Comparative Study [M]. OxfordUniversity Press,1993
[36] Nelson R. The Co-evolution of Technology, Industrial Structure and SupportingInstitutions [J].Industrial and corporate Change,1994,3(1)
[37] Nelson R. The Source of Growth[M]. Harvard University Press,1996
[38] Nickell S J. Competition and Corporate Performance [J]. Journal of PoliticalEconomy,1996,104(4)
[39] Nill J. Evolutionary Approaches for Sustainable Innovation Policies From Niche toParadigm?[J].Research Policy,2009(38)
[40] North D. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990
[41] Pelikan P. Bringing Institutions into Evolutionary Economics: Another View withLinks to Changes in Physical and Social Technologies [J].Journal of EvolutionaryEconomics,2003,13(3)
[42] Peter Nielsen. Reflections on Critical Realism in Political Economy [J].CambridgeJournal of Economics,2002(26)
[43] Popper K R. The Open Society and Its Enemies [M]. Routledge and Kegan Paul,1945
[44] Ray. Marshall Commons Veblen and Other Economics [J].Journal of EconomicIssues,1993(2)
[45] Schumpeter. Ten Great Economists: from Marx to Keynes[M]. Routledge,1997
[46] Silverberg G. Collective Learning, Innovation and Growth in a Boundedly rational,Evolutionary World [J]. Journal of Evolutionary Economics,1994,4(3)
[47] Slembeck T. The Formation of Economic Policy[J].Constitutional Political Economy,1997(8)
[48] Witt U. Economic Policy Making in Evolutionary Perspective [J].Journal ofEcomonics,2003(13)
[49] Witt U. How Evolutionary Is Schumpeter’s Theory of Economic Development?[J].Industrial and Innovation,2002,19(2)
[50] Wohlgemuth M. Evolutionary Approaches to Politics [J].KYKLOS,2002(55)
[51] Wolf Heydebrand. The Time Dimension in Marxian Social Theory [J]. Time andSociety,2003(12)
[52]爱因斯坦．爱因斯坦文集：第三卷[M]．许良英等译，北京：商务印书馆，1979
[53]奥古斯丁．忏悔录[M]．周士良译，北京：商务印书馆，1977
[54]柏格森．创造进化论[M]．王珍丽等译，长沙：湖南人民出版社，1989
[55]柏格森．形而上学导言[M]．刘放桐译，北京：商务印书馆，1963
[56]鲍尔斯．微观经济学：行为，制度和演化[M]．江艇译，北京：中国人民大学出版社，2006．
[57]布莱恩·斯诺登，霍华德·文．现代宏观经济学：起源、发展和现状[M]．佘江涛等译，南京：凤凰出版传媒集团，2009
[58]陈桂芝，周晓阳．论马克思的时间观及其现代价值[J]．湖南社会科学，2009（3）
[59]陈金波．企业演化机制及其影响因素研究[M]．北京：经济管理出版社，2008
[60]陈劲．演化经济学[M]．北京：清华大学出版社，2008
[61]陈克晶，周祝红．时间观念的演化和演化的时间观念[J]．武汉大学学报（哲学社会科学版），1998（6）
[62]陈平．文明分岔、经济混沌和演化经济学[M]．北京：经济科学出版社，2000
[63]陈书静．演化经济学的哲学透视[J]．山西财经大学学报，2006（1）
[64]陈云梅．时间与自由——西方哲学史上的时间观管窥[J]．常德师范学院学报（社会科学版），1999（4）
[65]程慧敏，李和平．马克思时间理论的内涵及其意义[J]．理论学刊，2011（8）
[66]邓晓芒．康德时间观的困境和启示[J]．江苏社会科学，2006（6）
[67]多普菲．演化经济学纲领与范围[M]．贾根良译．北京：高等教育出版社，2004
[68]凡勃伦．科学在现代文明中的地位[M]．张林译．北京：商务印书馆，2008
[69]凡勃伦．有闲阶级论[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，2004
[70]凡勃伦．有闲阶级论[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1964
[71]范冬梅．论马克思的时间观及其哲学启示[J]．吉林省教育学院学报，2009（2）
[72]范如国．制度演化及其复杂性[M]．北京：科学出版社，2011
[73]方志国．凡勃伦与马克思制度经济学思想比较[J]．科技情报开发与经济，2005（11）
[74]付方赞，孙力．熊彼特的思想遗产[J]．湖北经济学院学报，2006（4）
[75]高政利．经济组织演化研究[M]．上海：上海财经大学出版社，2009
[76]龚海艳．论马克思时间观的当代价值[J]．江西社会科学，2010（8）
[77]龚唯平．制度经济学的演进与马克思经济学的渊源[J]．理论探索，2003（11）
[78]古尔德．自达尔文以来[M]．田洺译．海口：海南出版社，2008
[79]国民经济学原理[M]．刘絜敖译，上海：世纪出版集团，2005
[80]哈罗德．动态经济学[M]．黄范章译，北京：商务印书馆，2003
[81]海德格尔．存在与时间[M]．陈嘉映译，上海：三联书店，2006
[82]汉森．凯恩斯学说指南[M]．徐宗士译．北京：商务印书馆，1963
[83]亨特．经济思想史（第二版）[M]．颜鹏飞译，上海：上海财经大学出版社，2007．
[84]胡景敏．从真实时间出发——论柏格森哲学的逻辑起点[J]．长春工程学院学报（社会科学版），2006（1）
[85]胡自信．时间是存在的本质[J]．晋阳学刊，1995（1）
[86]黄凯南．现代演化经济学基础理论研究[M]．杭州：浙江大学出版社，2010
[87]黄少安，张卫国．新、老制度经济学理论体系的比较[J]．江海学刊，2006（6）
[88]黄永青．简论人类对时间的认识[J]．广西社会科学，2001（3）
[89]霍奇逊．经济学是如何忘记历史的[M]．高伟等译，北京：人民大学出版社，2009
[90]霍奇逊．演化与制度[M]．任荣华等译，北京：人民大学出版社，2007
[91]霍奇逊．制度与演化经济学现代文选：关键性概念[M]．贾根良译．北京：高等教育出版社，2005
[92]贾根良．演化经济学：21世纪经济学的主旋律[J]．天津商学院学报，2005（2）
[93]贾根良．演化经济学：经济学革命的策源地[M]．太原：山西人民出版社，2004
[94]贾根良．演化经济学：现代流派与创造性综合[J]．学术月刊，2002（12）
[95]江永红，刘冬萍．凡勃伦和马克思的制度分析方法比较[J]．生产力研究，2009（15）
[96]蒋德鹏，盛昭瀚．演化经济学动态与综述[J]．经济学动态，2000（7）
[97]蒋海益，张炜．《资本论》研究的另外三个新发现——马克思的演化经济理论再探[J]．唯实，2010（1）
[98]蒋海益，张炜．《资本论》研究的三个新发现——马克思的演化经济理论初探[J]．唯实，2009（6）
[99]蒋海益．演化经济学与马克思演化经济理论[J]．江苏行政学院学报，2010（4）
[100]蒋自强，史晋川．当代西方经济学流派[M]．上海：复旦大学出版社，1996
[101]金晓彤，李金荣．演化经济学的精髓：从确定性到不确定性[J]．税务与经济，2003（6）
[102]靳涛．关于演化经济学思想的比较：凡勃伦、熊彼特、哈耶克[J]．经济科学，2002（4）
[103]靳涛．新老制度经济学价值观和方法论的比较[J]．财经问题研究，2004（7）
[104]凯恩斯．就业、利息和货币通论[M]．宋韵声译，北京：华夏出版社，2008
[105]凯恩斯．马歇尔传[M]．滕茂桐译，北京：商务印书馆，1990
[106]康德．纯粹理性批判[M]．邓晓芒译，北京：人民出版社，2004
[107]康芒斯．制度经济学[M]．于树生译，北京：商务印书馆，2009
[108]李敬革，王玉梅．拉普拉斯决定论的成因及其历史地位[J]．自然辩证法研究，1994（9）
[109]李云霞，王铮键．从马克思的社会时间视域看人的全面发展的历史过程性[J]．理论探讨，2011（3）
[110]林达尔．货币和资本理论的研究[M]．陈福生等译，北京：商务印书馆，2009
[111]刘凤义．论企业理论中关于人的行为分析的三种范式[J]．南京社会科学，2006（9）
[112]刘梅英，蔡玉莲．演化经济学对新古典经济学的超越及其理论框架的形成[J]．当代财经，2008（7）
[113]刘志高，尹贻梅．演化经济学的理论知识体系分析[J]．外国经济与管理，2007（6）
[114]刘志铭，郭惠武．创新、创造性破坏与内生经济变迁[J]．财经研究，2008（2）
[115]罗宾斯．经济科学的性质和意义[M]．朱泱译，北京：商务印书馆，2000
[116]马凤娣．熊彼特的经济发展理论[J]．学术论坛，1999（1）
[117]马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1995
[118]马克思．资本论：第1卷[M]．北京：人民出版社，2004
[119]马涛．经济思想史教程[M]．上海：复旦大学出版社，2002
[120]马歇尔．经济学原理[M]．陈良璧译，北京：商务印书馆，1983
[121]迈克尔·曾伯格．经济学大师的人生哲学[M]．侯玲译，北京：商务印书馆，2002
[122]孟捷．熊彼特的资本主义演化理论：一个再评价[J]．中国人民大学学报，2003（2）
[123]孟捷．演化经济学与马克思主义[J]．经济学动态，2006（6）
[124]米尔达尔．货币均衡论[M]．钟淦恩等译，北京：商务印书馆，2009
[125]米塞斯．人的行为[M]．聂薇等译，广州：广东经济出版社，2010
[126]穆勒．政治经济学原理[M]．赵荣潜等译，北京：商务印书馆，2005
[127]纳尔逊，温特．经济变迁的演化理论[M]．胡世凯译，北京：商务印书馆，1997
[128]牛顿．自然哲学之数学原理[M]．赵振江译，北京：商务印书馆，1957
[129]欧阳莹之．复杂系统基础理论[M]．上海：上海科技教育出版社，2002
[130]庞巴维克．资本实证论[M]．陈端译，北京：商务印书馆，2009
[131]普利高津．从存在到演化[M]．曾庆宏译，上海：上海科学技术出版社，1986
[132]普特曼．企业的经济性质[M]．孙经纬译，上海：上海财经大学出版社，2009．
[133]琼·罗宾逊．现代经济学导论[M]．陈彪如译，北京：商务印书馆，1982
[134]屈炳祥．《资本论》与时间经济学[J]．当代经济研究，1999（11）
[135]商孟华．论演化经济学的思维框架[J]．财贸研究，2008（1）
[136]沈华嵩．经济系统的自组织理论[M]．北京：中国社会科学出版社，1991
[137]盛卫国．时间与自由——马克思时间思想的内在逻辑[J]．哲学研究，2007（10）
[138]盛昭瀚，蒋德鹏．演化经济学[M]．上海：上海三联书店，2002
[139]舒永生．康德时间本质的学说探源[J]．南京社会科学，1999（10）
[140]斯宾塞．国家权力与个人自由[M]．谭小勤译．北京：华夏出版社，2000
[141]斯威德伯格．经济学与社会学[M]．安佳译，北京：商务印书馆，2003
[142]苏剑，郑飞．理解老制度主义经济学[J]．山东纺织经济，2008（1）
[143]孙乐强．马克思社会时间理论的三重视域[J]．福建论坛，2005（9）
[144]唐绍欣，李增刚．熊彼特的制度经济思想及其对马克思的比较[J]．教学与研究，2001（3）
[145]瓦尔拉斯．纯粹经济学要义[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1989
[146]王焕祥．新古典与演化经济学经济政策分析范式的比较研究[J]．社会科学辑刊，2010（3）
[147]王立宏．经济演化分析方法及其主要来源综述[J]．黑龙江社会科学，2007（4）
[148]王立宏．演化经济学主要研究领域的理论分析[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2008（3）
[149]威廉·杜格，霍华德·谢尔曼．回到进化：马克思主义和制度主义关于社会变迁的对话[M]．北京：中国人民大学出版社，2007
[150]维塞尔．自然价值[M]．陈国庆译，北京：商务印书馆，2009
[151]魏建．凡勃伦方法论分析[J]．经济科学，2000（2）
[152]魏克赛尔．国民经济学讲义[M]．刘絜敖译，上海：上海译文出版社，1983
[153]魏克赛尔．利息与价格[M]．蔡受百等译，北京：商务印书馆，2007
[154]吴尚忠，沈其新．论柏格森与马克思的时间观[J]．韶关学院学报，2008（11）
[155]吴宇晖，宋冬林，罗昌翰．演化经济学述评[J]．东岳论丛，2004（1）
[156]武模桥．凡勃伦经济哲学思想述评[J]．理论学刊，2005（8）
[157]西伦．制度是如何演化的[M]．王星译，上海：上海人民出版社，2010
[158]西尼尔．政治经济学大纲[M]．彭逸林等译，北京：人民日报出版社，2010
[159]希克斯．价值与资本[M]．薛蕃康译，北京：商务印书馆，2010
[160]小罗伯特·艾克伦德，罗伯特·赫伯特．经济理论和方法史[M]．杨玉生，张凤林等译，北京：人民大学出版社，2001
[161]熊彼特．经济发展理论[M]．叶华译，北京：中国社会科学出版社，2009
[162]熊彼特．经济分析史第三卷[M]．朱泱等译，北京：商务印书馆，1994
[163]亚里士多德．物理学[M]．张竹明译，北京：商务印书馆，2009
[164]颜泽贤．复杂系统演化论[M]．北京：人民出版社，1993
[165]杨虎涛，张洪恺．凡勃伦制度主义的过去与现在[J]．当代经济研究，2009（2）
[166]杨虎涛．经济演化思想的演进与走向[J]．学术研究，2006（4）
[167]杨虎涛．论演化经济学的困境与前景[J]．经济评论，2007（4）
[168]杨虎涛．马克思经济学时间观与演化经济学时间观之比较[J]．学习与实践，2008（2）
[169]杨虎涛．演化经济学的过去、现在和将来[J]．学术建设，2006（1）
[170]杨虎涛．演化经济学的时间观[J]．中国地质大学学报，2008（4）
[171]杨虎涛．演化经济学讲义[M]．北京：科学出版社，2011
[172]杨虎涛．演化经济学中的生物学隐喻——合理性、相似性与差异性[J]．学术月刊，2006（6）
[173]杨亚丽，刘春梅．演化经济学发展历程[J]．科技情报开发与经济，2007（26）
[174]杨勇华．马克思关于技术变迁的演化经济思想[J]．经济学家，2007（4）
[175]叶秀山．论时间引入形而上学的意义[J]．哲学研究，1998（1）
[176]伊耶．西方哲学史[M]．童世骏等译，上海：上海译文出版社，2004．
[177]詹姆士．实用主义[M]．陈羽纶译．北京：经济科学出版社，1983
[178]湛垦华，沈小峰．普利高津与耗散结构理论[M]．西安：陕西科学技术出版社，1982
[179]张今杰，季士强．柏格森“绵延说”与理性方法的局限性[J]．社会科学家，2006（7）
[180]张林．凡勃伦的经济学[J]．中国纺织，2008（8）
[181]张林．凡勃伦的制度变迁理论解读[J]．经济学家，2003（3）
[182]张林．凡勃伦对正统经济学的批评及其当代有效性[J]．思想战线，2003（2）
[183]张兴无．演化经济学对主流经济学的批判[J]．石家庄经济学院学报，2003（5）
[184]赵军武．论马克思“时间是人生命的尺度”的理论内涵[J]．哲学研究，2006（2）
[185]周晓阳，王康．马克思时间观的新解读[J]．南华大学学报，2009（4）
[186]周云华，杨增麒．马克思时间观的理论高度[J]．常熟理工学院学报，2007（5）