反垄断法公共实施与私人实施冲突与协调问题研究
|
摘要
被誉为“经济宪法”、“自由企业大宪章”的反垄断法,它的实施有两种途径：公共实施和私人实施。由国家反垄断主管机构对垄断行为进行监管的行为被称为公共实施；由私人主体发动引起的反垄断法实施,被称为私人实施。综合各国及国内的学者研究情况,对反垄断法中的私人实施,各国学者都有很多的论述和分析,并在这些研究和分析基础上逐步明确了它的作用、地位、法理上的认知,基本达成共识；但对于在理论上及实践中均易产生的私人实施与公共实施冲突与协调的问题作深入研究的却不多见。
反垄断法实施中公共实施主要是体现在行政权的使用上,而私人实施主要是注重司法权的使用。在实践中若出现既可以由反垄断公共实施的行政主管部门主管又可以由私人通过司法程序直接提起民事损害赔偿诉讼的案件,在客观上就产生行政权与司法权同时行使来确认某些行为是否构成垄断的情况,也就是说反垄断法实施中公共实施与私人实施会产生冲突。当然,在运行过程、实施程序等方面,公共实施和私人实施也会产生冲突,这主要是由于公共实施与私人实施的立法主旨、界定标准和执法者理念等方面的不同。在当今世界各国仍以公共实施为主要的反垄断法实施的方式,正是基于在此情况下私人实施与公共实施必将在程序启动、程序运行以及后续诉讼等方面出现冲突与协调的问题,只有处理好二者之间的关系,才能使反垄断法的实施得以顺利进行,发挥其在经济生活中的重要作用,这已经成为反垄断法的重要课题。也只有公共实施与私人实施二者相互协调才能使反垄断法实施健康发展。
在明确反垄断法关于公共实施与私人实施一般认知,奠定论述的基础；接着从二者在程序启动、程序运行以及后续诉讼三个方面提出可能发生的冲突表现,介绍域外各国协调此冲突的一般做法,为我国反垄断法提供借鉴；最后将整个视角转回到我国反垄断法的实施状况,以我国现行反垄断法的法律规定展开,并结合我国司法实践中的一般做法,对我国反垄断法中公共实施与私人实施冲突协调机制的建设提出一些建议。基于我国的国情民情,我国的反垄断法应以公共实施为主导,私人实施作为公共实施重要的支持也是不可或缺的；同时,公共实施对私人实施要有足够的支持,才能为其发展创造条件和提供适当的空间,特别注意的是公共实施还要对私人实施做适当的限制,避免出现对社会资源的浪费,也只有这样才能将私人实施的作用发挥得当。文章的分析和论述对公共实施和私人实施冲突与协调问题的研究有一定的理论和实践意义。
就公共实施和私人实施冲突与协调问题的研究,开篇阐述论文选题的意义、背景、国内外研究情况、研究方法及主要内容综述；接着论述反垄断法实施体制的一般分析,此部分主要介绍对反垄断法中的公共实施和私人实施的内涵及在实施中的地位和作用,并对二者在实施中的优劣作出分析,为接下来的论述奠定理论的基础；再接着就各国反垄断法中公共实施与私人实施冲突与协调问题经验借鉴展开论述,主要通过提出问题,介绍美、德、日等国家的基本规定,并作出分析和评述,并希望从中获得启示,从而为构建适合我国的机制提供实践经验；最后针对我国反垄断法实施的现状,包括现行法律的规定及司法实践中二者协调的处理规则,对我国协调二者关系作出理解和分析,并为我国协调公共实施与私人实施冲突机制的建设提出建议,此部分是整个论文的核心。
Known as the "economic constitution","Magna Carta of free enterprise," the antitrust laws, its implementation could use both public and private resources. Can be called a public implementation of any action taken by the antitrust authorities of the anti-competitive behavior; In addition to the antitrust authorities institutions, private market participants in the implementation of anti-monopoly law also plays an important role in this implementation by the private launch of the anti-monopoly law referred to as a private implementation. Private implementation of the anti-monopoly law, scholars from various countries have a lot of discussion and analysis, and gradually clear in his discussion of the role, status and legal basis of the content, but in theory and practice is easy to produceand public implementation of the competing issues for in-depth study less.
Anti-monopoly law public enforcement is the executive power of early intervention, private implementation stressed is the importance of the judicial power. Either by anti-monopoly law enforcement agencies in charge of the people's court by private parties directly filed an action for damages in the same case, the objective is the formation of the power of the executive and judicial branches at the same time exercise the identified illegal monopolistic behavior, it is inevitable in the publicthe implementation of a direct conflict with the private implementation of the applicable. Also, because the purpose of public enforcement and private implementation, standards, and the idea is different, will inevitably lead to public enforcement of antitrust laws and private implementation during operation, the implementation of procedures and other aspects of the contradictions and conflicts. Most countries is still a public implementation of private in this case, implementation and public implementation of the program starts, the program is running and subsequent litigation are possible coordination, how to deal with the relationship between the two, the more favorable anti-trustthe implementation, become an important issue. The only public implementation of the private implementation of the two coordinated to make anti-monopoly law and implementation of health development.
From both the basis of a clear anti-monopoly law on public implementation of the private implementation of the general cognitive laid the full text of discourse; then the program starts, the program is running, as well as follow-up litigation three aspects of the performance of possible conflicts, introduced extraterritorial countries to coordinate thisthe general practice of the conflict, provide a reference for China's anti-monopoly law; the entire field of view back to the status of implementation of China's anti-monopoly law to expand the legal provisions of the existing anti-monopoly law in China, combined with the general practice of judicial practice in China,public implementation of the Antimonopoly Law, and the construction of the private implementation of the coordination mechanisms of conflict offer some suggestions. This article based on the feelings of China's national conditions, China's anti-monopoly law should be based on public implementation, the private implementation as a public implementation of support are also essential; the same time, the implementation of the private implementation of sufficient support in order for itscreate conditions for development and to provide appropriate space, special attention is a public implementation also implement appropriate restrictions on the private, to avoid the waste of social resources, and the only way to properly play the role of the private implementation. Analysis and discussion of the article, public implementation and private implementation of conflict and co-ordination of research has certain theoretical and practical significance.
This paper designed a total of four parts:Part I Introduction on topics of significance, background, domestic and international research, research method and the main content Summary; the second part of the anti-monopoly law enforcement regimes Overview This section introducespublic implementation of the anti-monopoly law and private implementation of the general analysis of the position and role in the implementation of both the pros and cons in the implementation of an analysis, to lay a theoretical foundation for the next exposition; the third part of national anti-public monopoly law implementation and the private implementation of conflict and coordination problems experience, mainly by proposing to introduce the basic provisions of the United States, Germany, Japan and other countries, and to make analysis and comment, and hope to get inspiration from, so as to build for Chinamechanism to provide practical experience; the status of implementation of part IV for China's anti-monopoly law, including the processing rules for their coordination in the current law and judicial practice, to understanding and analysis of China to coordinate the relationship between the two, and coordination of public implementation for ourwith the construction of the private implementation of the mechanism for Conflict recommendations, this section is the core of the paper.
反垄断法实施中公共实施主要是体现在行政权的使用上,而私人实施主要是注重司法权的使用。在实践中若出现既可以由反垄断公共实施的行政主管部门主管又可以由私人通过司法程序直接提起民事损害赔偿诉讼的案件,在客观上就产生行政权与司法权同时行使来确认某些行为是否构成垄断的情况,也就是说反垄断法实施中公共实施与私人实施会产生冲突。当然,在运行过程、实施程序等方面,公共实施和私人实施也会产生冲突,这主要是由于公共实施与私人实施的立法主旨、界定标准和执法者理念等方面的不同。在当今世界各国仍以公共实施为主要的反垄断法实施的方式,正是基于在此情况下私人实施与公共实施必将在程序启动、程序运行以及后续诉讼等方面出现冲突与协调的问题,只有处理好二者之间的关系,才能使反垄断法的实施得以顺利进行,发挥其在经济生活中的重要作用,这已经成为反垄断法的重要课题。也只有公共实施与私人实施二者相互协调才能使反垄断法实施健康发展。
在明确反垄断法关于公共实施与私人实施一般认知,奠定论述的基础；接着从二者在程序启动、程序运行以及后续诉讼三个方面提出可能发生的冲突表现,介绍域外各国协调此冲突的一般做法,为我国反垄断法提供借鉴；最后将整个视角转回到我国反垄断法的实施状况,以我国现行反垄断法的法律规定展开,并结合我国司法实践中的一般做法,对我国反垄断法中公共实施与私人实施冲突协调机制的建设提出一些建议。基于我国的国情民情,我国的反垄断法应以公共实施为主导,私人实施作为公共实施重要的支持也是不可或缺的；同时,公共实施对私人实施要有足够的支持,才能为其发展创造条件和提供适当的空间,特别注意的是公共实施还要对私人实施做适当的限制,避免出现对社会资源的浪费,也只有这样才能将私人实施的作用发挥得当。文章的分析和论述对公共实施和私人实施冲突与协调问题的研究有一定的理论和实践意义。
就公共实施和私人实施冲突与协调问题的研究,开篇阐述论文选题的意义、背景、国内外研究情况、研究方法及主要内容综述；接着论述反垄断法实施体制的一般分析,此部分主要介绍对反垄断法中的公共实施和私人实施的内涵及在实施中的地位和作用,并对二者在实施中的优劣作出分析,为接下来的论述奠定理论的基础；再接着就各国反垄断法中公共实施与私人实施冲突与协调问题经验借鉴展开论述,主要通过提出问题,介绍美、德、日等国家的基本规定,并作出分析和评述,并希望从中获得启示,从而为构建适合我国的机制提供实践经验；最后针对我国反垄断法实施的现状,包括现行法律的规定及司法实践中二者协调的处理规则,对我国协调二者关系作出理解和分析,并为我国协调公共实施与私人实施冲突机制的建设提出建议,此部分是整个论文的核心。
Known as the "economic constitution","Magna Carta of free enterprise," the antitrust laws, its implementation could use both public and private resources. Can be called a public implementation of any action taken by the antitrust authorities of the anti-competitive behavior; In addition to the antitrust authorities institutions, private market participants in the implementation of anti-monopoly law also plays an important role in this implementation by the private launch of the anti-monopoly law referred to as a private implementation. Private implementation of the anti-monopoly law, scholars from various countries have a lot of discussion and analysis, and gradually clear in his discussion of the role, status and legal basis of the content, but in theory and practice is easy to produceand public implementation of the competing issues for in-depth study less.
Anti-monopoly law public enforcement is the executive power of early intervention, private implementation stressed is the importance of the judicial power. Either by anti-monopoly law enforcement agencies in charge of the people's court by private parties directly filed an action for damages in the same case, the objective is the formation of the power of the executive and judicial branches at the same time exercise the identified illegal monopolistic behavior, it is inevitable in the publicthe implementation of a direct conflict with the private implementation of the applicable. Also, because the purpose of public enforcement and private implementation, standards, and the idea is different, will inevitably lead to public enforcement of antitrust laws and private implementation during operation, the implementation of procedures and other aspects of the contradictions and conflicts. Most countries is still a public implementation of private in this case, implementation and public implementation of the program starts, the program is running and subsequent litigation are possible coordination, how to deal with the relationship between the two, the more favorable anti-trustthe implementation, become an important issue. The only public implementation of the private implementation of the two coordinated to make anti-monopoly law and implementation of health development.
From both the basis of a clear anti-monopoly law on public implementation of the private implementation of the general cognitive laid the full text of discourse; then the program starts, the program is running, as well as follow-up litigation three aspects of the performance of possible conflicts, introduced extraterritorial countries to coordinate thisthe general practice of the conflict, provide a reference for China's anti-monopoly law; the entire field of view back to the status of implementation of China's anti-monopoly law to expand the legal provisions of the existing anti-monopoly law in China, combined with the general practice of judicial practice in China,public implementation of the Antimonopoly Law, and the construction of the private implementation of the coordination mechanisms of conflict offer some suggestions. This article based on the feelings of China's national conditions, China's anti-monopoly law should be based on public implementation, the private implementation as a public implementation of support are also essential; the same time, the implementation of the private implementation of sufficient support in order for itscreate conditions for development and to provide appropriate space, special attention is a public implementation also implement appropriate restrictions on the private, to avoid the waste of social resources, and the only way to properly play the role of the private implementation. Analysis and discussion of the article, public implementation and private implementation of conflict and co-ordination of research has certain theoretical and practical significance.
This paper designed a total of four parts:Part I Introduction on topics of significance, background, domestic and international research, research method and the main content Summary; the second part of the anti-monopoly law enforcement regimes Overview This section introducespublic implementation of the anti-monopoly law and private implementation of the general analysis of the position and role in the implementation of both the pros and cons in the implementation of an analysis, to lay a theoretical foundation for the next exposition; the third part of national anti-public monopoly law implementation and the private implementation of conflict and coordination problems experience, mainly by proposing to introduce the basic provisions of the United States, Germany, Japan and other countries, and to make analysis and comment, and hope to get inspiration from, so as to build for Chinamechanism to provide practical experience; the status of implementation of part IV for China's anti-monopoly law, including the processing rules for their coordination in the current law and judicial practice, to understanding and analysis of China to coordinate the relationship between the two, and coordination of public implementation for ourwith the construction of the private implementation of the mechanism for Conflict recommendations, this section is the core of the paper.
引文
何治中《反垄断法实施的反垄断—论中国反垄断法的私人执行》,《南京师大学报(社会科学版)》2010年9月第5期p24-30
朱岚：《反垄断法民事诉讼制度研究》,西北大学硕士论文,2010年5月27日
①王晓晔著：《反垄断法》,法律出版社,2011.4 p347—355
①佚名：《反垄断法私人执行制度初探》,中国民商法律网网络资料
②林金乐：《反垄断法的私人执行研究》,华侨大学硕士论文,2010.12_25
①张莉： 《反垄断法私人实施机制探讨》.《合作经济与科技》.2010.09.01
①刘水林、王波： 《反垄断法实施的结点问题研究》,《上海财经大学学报》,2010-10-20
②李艳：《建立我国反垄断私人执行制度的研究》,新疆财经大学硕士论文,2011-05-01
高重迎：《美国·日本反垄断法制裁制度探讨》,《公民与法》,2009年第9期p17-21
①高重迎：《美国·日本反垄断法制裁制度探讨》,《公民与法》,2009年第9期p17-21
郑鹏程： 《反垄断法私人实施之难题及其克服——一个前瞻性探讨》, 《法学家》2010年第3期
①聂婴智、张凌竹； 《反垄断法施行的公共选择分析—以美国的反垄断法为研究基础》, 《前沿》2011年第06期
①夏艺菡：《论美国反托拉斯法私人执行制度对我国执法的启示》.《当代经济》2011年7月(上)
丁国锋、毕金平： 《论反垄断法之公共执行与私人实施的协调》,《中南大学学报(社会科学版)》,2012年2月第18卷第1期
《反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接》,上海市第一中级人民法院 民五庭,2009年10月1日
丁国峰,王先林：《我国反垄断法中公共实施与私人实施的协调路径》；《昆明理工大学学报(社会科学版)》2011年12月第11卷第6明
①时建中： 《反垄断法的执行面临四大挑战》, 《中国信息报》,2008-08-15
①佚名： 《税法与私法关系探源》.(?)
①马存利、李继伟：《反垄断法私人实施的法经济学分析》, 《经济问题》2008-05-25
②佚名： 《对私人财产权的确认和保障》,属性不符,2011.6
王先林： 《我国垄断案件调查程序法律规则的理解和适用》,《中国工商管理研究》,2008.04.15
丁国锋、牛金平： 《论反垄断法之公共执行与私人实施的协调》, 《中南大学学报(社会科学版)》2012年2月第18卷第1期
1.李俊峰著： 《反垄断法的私人实施》,中国法制出版社2009年第1版
2.史际春著： 《反垄断法理解与适用》,中国法制出版社2007年第1版
3.周楠著： 《罗马法原论：下》,商务印书馆1996年第1版
4.王健著： 《反垄断法的私人执行—基本原理与外国法制》,法律出版社2008年第1版
5.田中英夫,竹内昭夫著： 《私人在法实现中的作用》,李薇译,法律出版社2006年第1版
6.理查德窑A窑波斯纳著：《反托拉斯法》2版,孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年第1版
7.博登海默著： 《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年第5版
8.田中英夫、竹内昭夫著： 《私人在法实现中的作用》,李薇译,法律出版社2008年版。
9. Glifford A1 Jones, Private Enf orcement of Antitrust Law in the EU, UK and USA, Oxford University Press, 1999
10. Harry First, / Antirust Enforcement in JapanO,64 Antitrust L1 J1 (1995)
11.格伯尔著： 《二十世纪欧洲的法律与竞争》,冯克利、魏志梅译,中国社会科学出版社2004年版。
12.村上政博著：《日本禁止垄断法》,姜姗译,法律出版社2008年版。
13. Alexis De Tocqueville, Democracy in America, New York:Random House, Incl, 1945
14.吴志宏： 《我国反垄断法立法后评估体系的构建》, 《社会科学家》2011年12月
15.丁国锋,周新生： 《日本反垄断法私人实施制度及其对中国的启示》,《日本问题研究》,2011年第4期
16.胡晓颐：《浅谈反垄断法民事救济制度的完善》,《法制与经济》2011年12月
17.丁国峰,王先林：《我国反垄断法中公共实施与私人实施的协调路径》；《昆明理工大学学报(社会科学版)》2011年12月第11卷第6期
18.李国海： 《反垄断法实施维度论析》, 《法治研究》2007年第5期
19.肖维： 《日本反垄断法的实施及其对我国的启示》, 《重庆科技学院学报(社会科学版)》2011年第9期
20.金学凌、谢小英： 《中外反垄断法研究》, 《巢湖学院学报》2006年第8卷第2期p71-75
21.王健： 《德国竞争法的私人实施—历史局限和最新发展》, 《现代法学》2007年9月第29卷第5期p96-102
22.高重迎： 《美国·日本反垄断法制裁制度探讨》,《公民与法》2009年第9期p17-21
23.郑鹏程：《反垄断法私人实施之难题及其克服：一个前瞻性探讨》,《法学家》2010年第3期
24.《反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接》,上海市第一中级人民法院民五庭,2009年10月1日
25.黄尧：《浅析反垄断民事诉讼中—执法机关与司法机关的协调》,《理论界》2012年第2期
26.徐丽枝：《论协调反垄断法公共实施与私人实施关系的必要性》,《吉林师范大学学报(人文社会科学版)》2010年5月P65-67
27.李艳： 《反垄断法私人执行制度的界定及历史起源》, 《法制与经济》2011年1月
28.刘水林、王浪： 《反垄断法实施的结点问题研究》, 《上海财经大学学 报》2010年10月20日
29.王华梅： 《反垄断法法律责任追究程序探析》, 《中国律师网》2007年8月17日
30.丁国锋、毕金平： 《论反垄断法之公共执行与私人实施的协调》, 《中南大学学报(社会科学版)》2012年2月第18卷第1期
31.李青、辛群、张炜、周智高： 《国际反垄断执法理念比较及其对我国的启示》, 《法制园地》p20-21
32.刘光华： 《经济转型中的中国反垄断法—我们如何来破题》, 《甘肃社会科学》2006年4月p24-28
33.曹平、王一流： 《转型时期我国反垄断法的实施：多元价值目标的冲突与选择》, 《广西社会科学》2010年第12期
34.雷琼花： 《美国反垄断法的经济分析》, 《铜陵学院学报》2011年第1期
35.陈洁： 《反垄断法私人执行集团公益诉讼模式》, 《太原师范学院学报(社会科学版)》,2011年5月
36.吴长军：《民主法治框架下反垄断法私人执行制度建构》,《法学杂志》2011年第5期
37.张子畅： 《德国反垄断法中私人执行制度的修订过程—解读德国,<限制竞争法>第33条立法经历》, 《广西政法管理干部学院学报》2011年5月
38.刘红沙： 《我国反垄断法公共实施机制存在的问题及对策》, 《湖南工业大学学报(社会科学版)》2011年4月
39.丁国锋： 《反垄断法私人实施的法理基础和具体路径》, 《华北电力大学学报(社会科学版)》2011年4月
40.聂婴智、张凌竹： 《反垄断法施行的公共选择分析—以美国的反垄断法为研究基础》, 《前沿》201]年第6期
41.胡必坚： 《<反垄断法>的实施效应评估》, 《企业经济》2011年第1期
42.徐石江： 《经济法规范性的弱化趋势及实施对策分析——以我国《反垄断法》的实施为例》, 《湖南科技学院学报》2011年1月
43.王雪： 《社会公共利益与消费者利益的辨析—以<反垄断法>的规定为 视角》,云南行政学院学报2011年第1期,
44.何治中： 《反垄断法实施的反垄断—论中国反垄断法的私人执行》《南京师大学报(社会科学版)》,2010年9月
45.朱岚,《反垄断法民事诉讼制度研究》,西北大学硕士论文,2010年5月27日
46.秦红, 《反垄断法私人诉讼制度研究》,上海大学硕士论文,2008年5月1日
朱岚：《反垄断法民事诉讼制度研究》,西北大学硕士论文,2010年5月27日
①王晓晔著：《反垄断法》,法律出版社,2011.4 p347—355
①佚名：《反垄断法私人执行制度初探》,中国民商法律网网络资料
②林金乐：《反垄断法的私人执行研究》,华侨大学硕士论文,2010.12_25
①张莉： 《反垄断法私人实施机制探讨》.《合作经济与科技》.2010.09.01
①刘水林、王波： 《反垄断法实施的结点问题研究》,《上海财经大学学报》,2010-10-20
②李艳：《建立我国反垄断私人执行制度的研究》,新疆财经大学硕士论文,2011-05-01
高重迎：《美国·日本反垄断法制裁制度探讨》,《公民与法》,2009年第9期p17-21
①高重迎：《美国·日本反垄断法制裁制度探讨》,《公民与法》,2009年第9期p17-21
郑鹏程： 《反垄断法私人实施之难题及其克服——一个前瞻性探讨》, 《法学家》2010年第3期
①聂婴智、张凌竹； 《反垄断法施行的公共选择分析—以美国的反垄断法为研究基础》, 《前沿》2011年第06期
①夏艺菡：《论美国反托拉斯法私人执行制度对我国执法的启示》.《当代经济》2011年7月(上)
丁国锋、毕金平： 《论反垄断法之公共执行与私人实施的协调》,《中南大学学报(社会科学版)》,2012年2月第18卷第1期
《反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接》,上海市第一中级人民法院 民五庭,2009年10月1日
丁国峰,王先林：《我国反垄断法中公共实施与私人实施的协调路径》；《昆明理工大学学报(社会科学版)》2011年12月第11卷第6明
①时建中： 《反垄断法的执行面临四大挑战》, 《中国信息报》,2008-08-15
①佚名： 《税法与私法关系探源》.(?)
①马存利、李继伟：《反垄断法私人实施的法经济学分析》, 《经济问题》2008-05-25
②佚名： 《对私人财产权的确认和保障》,属性不符,2011.6
王先林： 《我国垄断案件调查程序法律规则的理解和适用》,《中国工商管理研究》,2008.04.15
丁国锋、牛金平： 《论反垄断法之公共执行与私人实施的协调》, 《中南大学学报(社会科学版)》2012年2月第18卷第1期
1.李俊峰著： 《反垄断法的私人实施》,中国法制出版社2009年第1版
2.史际春著： 《反垄断法理解与适用》,中国法制出版社2007年第1版
3.周楠著： 《罗马法原论：下》,商务印书馆1996年第1版
4.王健著： 《反垄断法的私人执行—基本原理与外国法制》,法律出版社2008年第1版
5.田中英夫,竹内昭夫著： 《私人在法实现中的作用》,李薇译,法律出版社2006年第1版
6.理查德窑A窑波斯纳著：《反托拉斯法》2版,孙秋宁译,中国政法大学出版社2003年第1版
7.博登海默著： 《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年第5版
8.田中英夫、竹内昭夫著： 《私人在法实现中的作用》,李薇译,法律出版社2008年版。
9. Glifford A1 Jones, Private Enf orcement of Antitrust Law in the EU, UK and USA, Oxford University Press, 1999
10. Harry First, / Antirust Enforcement in JapanO,64 Antitrust L1 J1 (1995)
11.格伯尔著： 《二十世纪欧洲的法律与竞争》,冯克利、魏志梅译,中国社会科学出版社2004年版。
12.村上政博著：《日本禁止垄断法》,姜姗译,法律出版社2008年版。
13. Alexis De Tocqueville, Democracy in America, New York:Random House, Incl, 1945
14.吴志宏： 《我国反垄断法立法后评估体系的构建》, 《社会科学家》2011年12月
15.丁国锋,周新生： 《日本反垄断法私人实施制度及其对中国的启示》,《日本问题研究》,2011年第4期
16.胡晓颐：《浅谈反垄断法民事救济制度的完善》,《法制与经济》2011年12月
17.丁国峰,王先林：《我国反垄断法中公共实施与私人实施的协调路径》；《昆明理工大学学报(社会科学版)》2011年12月第11卷第6期
18.李国海： 《反垄断法实施维度论析》, 《法治研究》2007年第5期
19.肖维： 《日本反垄断法的实施及其对我国的启示》, 《重庆科技学院学报(社会科学版)》2011年第9期
20.金学凌、谢小英： 《中外反垄断法研究》, 《巢湖学院学报》2006年第8卷第2期p71-75
21.王健： 《德国竞争法的私人实施—历史局限和最新发展》, 《现代法学》2007年9月第29卷第5期p96-102
22.高重迎： 《美国·日本反垄断法制裁制度探讨》,《公民与法》2009年第9期p17-21
23.郑鹏程：《反垄断法私人实施之难题及其克服：一个前瞻性探讨》,《法学家》2010年第3期
24.《反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接》,上海市第一中级人民法院民五庭,2009年10月1日
25.黄尧：《浅析反垄断民事诉讼中—执法机关与司法机关的协调》,《理论界》2012年第2期
26.徐丽枝：《论协调反垄断法公共实施与私人实施关系的必要性》,《吉林师范大学学报(人文社会科学版)》2010年5月P65-67
27.李艳： 《反垄断法私人执行制度的界定及历史起源》, 《法制与经济》2011年1月
28.刘水林、王浪： 《反垄断法实施的结点问题研究》, 《上海财经大学学 报》2010年10月20日
29.王华梅： 《反垄断法法律责任追究程序探析》, 《中国律师网》2007年8月17日
30.丁国锋、毕金平： 《论反垄断法之公共执行与私人实施的协调》, 《中南大学学报(社会科学版)》2012年2月第18卷第1期
31.李青、辛群、张炜、周智高： 《国际反垄断执法理念比较及其对我国的启示》, 《法制园地》p20-21
32.刘光华： 《经济转型中的中国反垄断法—我们如何来破题》, 《甘肃社会科学》2006年4月p24-28
33.曹平、王一流： 《转型时期我国反垄断法的实施：多元价值目标的冲突与选择》, 《广西社会科学》2010年第12期
34.雷琼花： 《美国反垄断法的经济分析》, 《铜陵学院学报》2011年第1期
35.陈洁： 《反垄断法私人执行集团公益诉讼模式》, 《太原师范学院学报(社会科学版)》,2011年5月
36.吴长军：《民主法治框架下反垄断法私人执行制度建构》,《法学杂志》2011年第5期
37.张子畅： 《德国反垄断法中私人执行制度的修订过程—解读德国,<限制竞争法>第33条立法经历》, 《广西政法管理干部学院学报》2011年5月
38.刘红沙： 《我国反垄断法公共实施机制存在的问题及对策》, 《湖南工业大学学报(社会科学版)》2011年4月
39.丁国锋： 《反垄断法私人实施的法理基础和具体路径》, 《华北电力大学学报(社会科学版)》2011年4月
40.聂婴智、张凌竹： 《反垄断法施行的公共选择分析—以美国的反垄断法为研究基础》, 《前沿》201]年第6期
41.胡必坚： 《<反垄断法>的实施效应评估》, 《企业经济》2011年第1期
42.徐石江： 《经济法规范性的弱化趋势及实施对策分析——以我国《反垄断法》的实施为例》, 《湖南科技学院学报》2011年1月
43.王雪： 《社会公共利益与消费者利益的辨析—以<反垄断法>的规定为 视角》,云南行政学院学报2011年第1期,
44.何治中： 《反垄断法实施的反垄断—论中国反垄断法的私人执行》《南京师大学报(社会科学版)》,2010年9月
45.朱岚,《反垄断法民事诉讼制度研究》,西北大学硕士论文,2010年5月27日
46.秦红, 《反垄断法私人诉讼制度研究》,上海大学硕士论文,2008年5月1日