论多边环境条约与WTO之冲突与联结
摘要
本论文探讨了在国际法不成体系背景下的多边环境条约与WTO之间的冲突及其解决问题。通过梳理和比较十五个有代表性的多边环境条约规则与WTO规则，从中识别出冲突之处，继而引入国际法中的联结理论并发展出联结安排的概念以分析和寻求化解冲突的方案和途径。在此基础上，本文还反思了我国在相关问题上的国内法规与国际立场，分析了其中存在的问题，并提出了应对之策。全文由导言、正文和结束语三大部分构成。
导言主要阐述了本文的研究背景、国内外研究现状、研究目的和意义、基本思路和研究方法、内容架构及创新之处。
正文包括五章。
第一章概述了多边环境条约与WTO之间关系的国际法背景和发生的原因。在既往对国际法不成体系问题的讨论中，国际法委员会研究组的观点及学者鲍威林等人的观点分别代表了体系进路和多元进路的对立。
由于多边环境条约与WTO分属国际法的不同体制，多边环境条约与WTO之间关系所具有的跨体制特征使得两者之间冲突的解决偏向多元进路，进而也导致传统的体系内冲突解决手段如后法优先规则和特别法优先规则在多边环境条约与WTO之间冲突的问题上作用有限。
多边环境条约与WTO之间冲突的根本原因是多边环境条约与WTO各自所属的贸易体制和环境体制所依赖的更广泛目标或价值观念之间的冲突。基于贸易问题与环境问题之间所存在的关联性，现阶段的环境运动要求全面介入包括国际贸易在内的经济活动的主张冲击着WTO开放贸易和公平贸易的目标。在调和这一矛盾方面，可持续发展概念尚欠缺具体的架构支持。
多边环境条约与WTO之间冲突的直接原因则是环境措施对贸易的影响。多边环境条约下的履约措施常常成为WTO视野中的贸易措施。对那些由于环境措施对贸易的影响而导致的争端，依据多边环境条约规则或者WTO规则所得的结论大不相同，甚至对立。此外，多边环境条约和WTO的条约适用范围部分重合（包括条约缔约国的部分重合和条约规则内容的部分重合），多边环境条约与WTO之间的冲突就具备了相应的条件。
第二章比较了WTO规则与十五个多边环境条约的规则，确定了其中一些冲突之处。
目前为止，国际法学界对有关条约规则冲突定义的观点可以区分为狭义说和广义说。狭义“冲突”说的核心是将冲突限定为“两个义务规则”之间所发生的，其标准是“无法同时履行”。广义“冲突”说则将分属不同条约的命令性规则与禁止性规则之间，命令性规则和免责性规则之间及禁止性规则和授权性规则之间的矛盾情形均包括在内，认为“一项规则违反，已经或可能导致违反，另一规则的情形”，即是条约之间存在冲突。
为了不忽略命令性规则和免责性规则之间及禁止性规则和授权性规则之间的矛盾，条约规则冲突的广义界定是必要的。这种广义的条约规则冲突又可以进一步区分为基于条约义务规则（禁止性规则和命令性规则）之间相互排斥而发生的显性冲突和基于命令性规则与免责性规则之间及禁止性规则与授权性规则之间不一致而发生的隐性冲突。
在WTO相关议题的谈判中，WTO秘书处整理出了15个含有与贸易有关的措施的多边环境条约。从条约规则、案例等角度分析，这些多边环境条约中有一些与贸易有关的措施规则与WTO规则存在冲突之处。其中，与WTO存在显性冲突的多边环境条约有6个，与WTO存在隐性冲突的多边环境条约有4个。
第三章探讨了如何解决WTO与部分多边环境条约之间冲突的问题。在这个问题上，鲍威林等学者曾提出过类似传统冲突法的冲突规则概念。由于这种冲突规则类似于以法域之间明确划分为特征的冲突法，因而不适合基于功能区分的不同条约规则之间的冲突。
相比之下，国际法学界曾热烈讨论过的联系/联结（linkages）概念比单纯的冲突规则能更加有效的处理多边环境条约与WTO之间这种跨体制的条约规则冲突。实践中的做法也证明了联结比冲突规则更符合条约规则的实际。
在既往有关联结的讨论基础上，本文提出联结安排的概念作为条约之间联结的载体，以进一步推进对可化解条约之间冲突的联结结构的研究。
经过对多边环境条约与WTO的现有规则的分析，可以发现WTO与一些多边环境条约中确实有联结安排的存在。这些多边环境条约中所存在的与WTO有关的联结安排类型包括：不影响现有国际协定的冲突规则型联结安排，对环境措施施加与GATT第20条类似限制的实体规则型联结安排和相互支持型联结安排。
这些多边环境条约中的上述三类联结安排暗含着特定多边环境条约与WTO之间的三种关系（遵从、协同和自治）。然而，由于WTO中缺少对应的联结安排以形成多边环境条约与WTO之间完整有效的联结，仅仅依靠多边环境条约中现有的这三类联结安排无法有效化解多边环境条约与WTO之间可能出现的冲突。
第四章探讨了利用条约法规则补充多边环境条约与WTO之间联结的缺陷问题。
国际法委员会研究组2006年的报告和鲍威林2003年的专著曾具体分析了《维也纳条约法公约》中的条约解释规则（第31条至第33条）和“特别法优于一般法”、“后法（优先）”等条约适用规则在解决条约规则冲突方面的作用和局限。在讨论多边环境条约与WTO之间的联结问题时，这些条约解释规则和适用规则作为多边环境条约和WTO外部的规则，也可以在一定程度上影响多边环境条约规则和WTO规则，也就有可能起到补充多边环境条约与WTO之间联结的缺陷的作用。
在利用条约解释规则补充多边环境条约与WTO之间联结的问题上，由于条约当事国意图空白过大，加之WTO争端解决机构的权限限制，以及条约解释规则本身不足等原因，条约法中的条约解释规则对于补充多边环境条约与WTO之间现有联结缺陷的作用有限。
在WTO与多边环境条约中何者的规则应优先的问题上，由于条约当事国缺乏明确的倾向性意图，加之特别法优先规则与后法优先规则二者的关系本身就还存有争议等原因，那种试图通过特别法优先规则和后法优先规则构建独立的联结的观点也缺乏足够的支持。
在深层原因上，条约解释规则和适用规则在补充多边环境条约与WTO之间联结的缺陷问题时存在两个障碍。首先，由于多边环境条约与WTO在条约目标和价值观念方面存在根本性的张力，通过技术手段确定跨体制条约间冲突时哪一个条约及其背后的价值具有优先地位并不合适。其次，由于“DSB的建议和裁决不能增加或减少适用协定所规定的权利和义务”等规则导致了WTO的自足性或封闭性，可能引入非WTO规则的条约适用规则迄今没有而且也不应当被WTO争端解决机构引入WTO体制。
据此可以认为，国际法委员会研究组依赖条约解释规则和适用规则就可解决条约间冲突的观点过于乐观。
第五章探讨了通过修改规则改善多边环境条约与WTO之间联结的问题。
从既往来看，ITO的草案文件中原本出现过与多边环境条约有关的冲突规则型联结安排，同时，GATT/WTO规则体系所含有的与IMF之间的联结安排也成功的避免了GATT/WTO与IMF之间冲突的发生。
根据对多哈回合中相关议题的谈判文件的分析，可以发现各国有关多边环境条约与WTO关系问题的主张都极大的受到了各自国家利益的影响。这突出体现在各国代表在WTO贸易与环境委员会中的观点和这些国家在其他场合所采取的立场并不一致。对于这种违背国际社会发展需要的做法，有必要通过某种方式的规则安排来构建多边环境条约与WTO之间的联结，以促进贸易与环境的相互支持。
依据NAFTA的联结经验，NAFTA中将特定多边环境条约列为优先的冲突规则型联结安排构建了NAFTA对相关多边环境条约的遵从关系。这对WTO而言也是一个可资借鉴的方案。
从中国的经验来看，美国诉中国的“有关风能设备措施”案也显示中国制定相关措施时没有足够重视特定多边环境条约与WTO相互之间的这种实体规则型联结。在现行立法方面，中国的贸易立法和环境立法也没有重视多边环境条约与WTO之间的联结问题。因此，有必要在今后的立法工作中进行相应的改进。
同时，就对外立场而言，中国也有必要重新审视自身在有关多边环境条约与WTO之间关系问题上的谈判立场，其中包括承认特定多边环境条约与WTO之间因联结的缺失或缺陷而存在的冲突，并针对多边环境条约与WTO之间现有联结不足提出相应的改进方案。借鉴NAFTA的经验，修改WTO规则以接纳特定的多边环境条约是一种具有合理性的方案。中国也有必要考虑对此采取开放式的立场。
This article undertakes a study on the conflicts between multilateral environmenttreaties and WTO and their solutions under the background of fragmentation ofinternational law. Through the analysis and comparison of the norms of fifteenrepresentative multilateral environment treaties and WTO, this article finds out wheretheir conflicts exist. To analyze and finds out the solutions to these conflicts, thisarticle turns on the linkage theory of international law and develops the concept oflinkage arrangements. On this basis, this article reconsiders the related laws andinternational position of our country, analyses their shortcomings and puts forwardsthe suggestions for solution. The article consists of three parts: the introduction, themain body and the conclusion.
The introduction introduces the research background, the current research resultsdomestically and abroad, the purpose and significance, the basic train of thought andresearch method, the framework and the innovative ideas of this thesis.
The main body includes five chapters.
Chapter one describes the international law background and causes of therelationship between multilateral environment treaties and WTO. In the discussions offragmentation of international law, the point of views of the Study Group ofInternational Law Commission and Mr. Joost Pauwelyn et.al. represent the oppositionof systematic approach and plural approach.
Because multilateral environment treaties and WTO belongs to the differentsystems of international law, the inter-system characteristic of the relationshipbetween multilateral environment treaties and WTO makes the solution of theirconflicts orientated towards plural approach. This leads to the effects of the traditionalinternal-system conflicts solutions such as lex posterior and lex specialis be limitedwhen used to solve the conflicts between multilateral environment treaties and WTO.
The basic reason for conflicts between multilateral environment treaties and WTOis that there is conflict between the more extensive goals or values of trade regime andenvironment regime to which multilateral environment treaties and WTO belongs.Based on the association between trade and environment, the request of the presentenvironment movement to intervene the economic activities including trade invadesthe goals of free trade and fair trade of WTO. In handling this contradiction, theconcept of sustainable development lacks specific framework support.
The direct reason for the conflicts between multilateral environment treaties andWTO is the effects of environmental measures on trade. The application ofmultilateral environment treaties often turns out to be the trade measures from theperspective of WTO. To handle those disputes arising from the trade effect ofenvironmental measures, there will be different judgments or even contradictjudgments based on the choice of norms of multilateral environment treaties or WTOnorms. In addition, the application scopes of multilateral environment treaties andWTO are partially overlapping. It provides the conditions for the conflicts betweenmultilateral environment treaties and WTO.
Chapter two compares WTO norms with the fifteen multilateral environmenttreaties to identify where their conflicts exist.
To the present, the international law scholars’ points of view about the definition ofconflict of treaty norms can be divided into two categories: strict definition and broaddefinition. The key point of strict definition is that the conflict should involve onlythose norms imposing obligations and its test should lie therein that two norms cannotbe applied at the same time. Broad definition includes all the contradictions betweennorms imposing commands and those imposing prohibitions, those imposing commands and those granting exemptions, those imposing prohibitions and thosegranting permissions. It holds that the conflict between treaties exists when one normconstitutes, has led to or may lead to, a breach of another norm.
For not neglecting the contradictions between norms imposing commands andthose granting permissions and the contradictions between norms imposingprohibitions and norms granting permissions, the broad definition of conflicts oftreaty norms is necessary. The conflicts of treaty norms in broad sense can be furtherdivided into explicit conflicts which happen because of incompatibility betweennorms imposing obligations (norms imposing prohibitions and norms imposingcommands) and recessive conflicts which happen because of incompatibility betweennorms imposing commands and norms granting permissions, and incompatibilitybetween norms imposing prohibitions and norms granting permissions.
During the related discussions in WTO, the WTO secretary has sorted out fifteenmultilateral environment treaties which involve trade related measures. Analyzedfrom the perspective of treaty norms and cases, there are some conflicts between somenorms of these multilateral environment treaties which provide trade related measuresand WTO norms. There are six multilateral environment treaties which show explicitconflicts with WTO and four multilateral environment treaties which show recessiveconflicts with WTO.
Chapter three discusses the problem of how to resolve the conflicts between WTOand some multilateral environment treaties. Regarding this problem, Mr. JoostPauwelyn and other scholarship have put forward the concept of conflict norms liketraditional conflict laws. Because conflict norms are similar to traditional conflictlaws which are based on division of jurisdiction, it does not suit the conflicts betweendifferent treaty norms based on differentiation of function.
In contrast, the concept of linkages hotly discussed by international law scholars ismore effective than pure conflict norms in handling inter-system conflicts betweennorms of multilateral environment treaties and WTO norms.
Based on the discussions about linkages, this article suggests the concept oflinkages arrangement as the carrier of the linkage between treaties to further the research on the linkage structures which could be of help to solve the conflictsbetween treaties.
After the analysis of the present norms of multilateral environment treaties andWTO norms, some linkage arrangements are identified to exist in WTO andmultilateral environment treaties. The categories of the WTO-related linkagearrangements in multilateral environment treaties include: the linkage arrangementscomposed of conflicts norms without affecting the pre-existing internationalagreements, the linkage arrangements composed of substantive norms imposinglimitation on environmental measures like GATT Article XX and the linkagearrangements which set out mutual support.
These three categories of the linkage arrangements in multilateral environmenttreaties indicate three relational categories (deferential, collaborative, and autonomous)between certain multilateral environment treaties and WTO. Nonetheless, becausethere is no corresponding linkage arrangement in WTO to form the complete andeffective linkage, it’s not adequate to merely depend on the present three linkagecategories in multilateral environment treaties for solving the possible conflictsbetween multilateral environment treaties and WTO effectively.
Chapter four makes a study on using norms of the law of treaties to supplement thedeficiency of the linkages between multilateral environment treaties and WTO.
The report of International Law Commission in2006and the monograph of Mr.Joost Pauwelyn in2003have analyzed the effectiveness and deficiency of the normsof treaty interpretation of the Vienna Convention on the Law of Treaties (Article31toArticle33) and the norms of treaty application such as lex specialis and lex posteriorin solving conflicts of treaty norms. During the discussion of linkage betweenmultilateral environment treaties and WTO, these norms of treaty interpretation andnorms of treaty application which are outside the multilateral environment treaties andWTO can affect the norms of multilateral environment treaties and WTO norms tosome extent. It’s possible that they can help to supplement the deficiency of thelinkages between multilateral environment treaties and WTO.
On the problem of using norms of treaty interpretation to supple the deficiency of the linkages between multilateral environment treaties and WTO, bdue to, inter alia,the blank of intents of treaty parties is too big, the power of DSB has been limited andnorms of treaty interpretation themselves have deficiencies, the effectiveness of normsof treaty interpretation in supplementing the deficiency of the linkages betweenmultilateral environment treaties and WTO is not satisfied.
On the problem of which norms should take priority, because treaty parties show noclear inclination and the relationship of lex specialis and lex posterior itself still bearscontroversies., the point of view that lex specialis and lex posterior could be used toconstruct independent linkage lacks enough support.
For the profound reasons, there are two difficulties in using norms of treatyinterpretation and treaty application to supplement the deficiency of the linkagesbetween multilateral environment treaties and WTO. Firstly, because the fundamentaltension in treaty goals and values between multilateral environment treaties and WTO,it is inappropriate to depend on techniques to decide which treaty and its valuesshould take priority when there is conflict between inter-systematic treaties. Secondly,the principle that “recommendations and rulings of the DSB cannot add to or diminishthe rights and obligations provided in the covered agreements” leads to theself-contain character of WTO, the norms of treaty application which can introducenon-WTO norms have not been introduced into WTO regime by the DSB and itshould not be.
According to this analysis, it is too optimistic for the International LawCommission to conclude that the norms of treaty interpretation and the norms oftreaty application would be adequate to solve the conflicts between treaties.
Chapter five discusses the modification of norms to improve the linkages betweenmultilateral environment treaties and WTO.
In history, the draft of ITO included the linkage arrangements which set out themutual support with multilateral environment treaties. The linkage arrangements withIMF in GATT/WTO regime also successfully prevented the conflicts betweenGATT/WTO and IMF.
Based on the analysis of the negotiation documents of related issues in Doha Round, it can be perceived that the statements of the countries about the relationship betweenmultilateral environment treaties and WTO are affected by their national benefitsdeeply. The typical example is that the statements of the countries’ delegations inCommittee on Trade and Environment are not identical with the countries’ positions atother occasions. In order to correct this practice which distorts the needs ofinternational society development, it’s necessary to develop some kind of normsarrangements to construct the linkage between multilateral environment treaties andWTO for facilitating the mutual support of trade and environment.
According to the experience of NAFTA, the linkage arrangement composed ofconflicts norms in NAFTA providing for preference of certain multilateralenvironment treaties over NAFTA construct the relationship of NAFTA’s deference tothe multilateral environment treaties. This is a practice for WTO reference.
In China’s experience, the case “China-Measures concerning wind powerequipment” shows that China did not pay enough attention on the linkage composedof substantive norms in multilateral environment treaties and WTO when Chinadecided the related measures. In the present laws, China’s trade laws and environmentlaws pay little attention to the linkages between multilateral environment treaties andWTO. On this point, improvement should be made in future legislation.
Meanwhile, as far as external positions are concerned, it’s necessary for China tocheck its diplomatic positions on the relationship between multilateral environmenttreaties and WTO, including admittance of conflicts because of absence or deficiencyof linkages between multilateral environment treaties and WTO, and putting forwardthe improvement suggestions on deficiency of present linkages between multilateralenvironment treaties and WTO. By reference to the experience of NAFTA, revision ofWTO norms to acknowledge certain multilateral environment treaties is a reasonablesolution. It will be helpful for China to consider an open position on this problem.
导言主要阐述了本文的研究背景、国内外研究现状、研究目的和意义、基本思路和研究方法、内容架构及创新之处。
正文包括五章。
第一章概述了多边环境条约与WTO之间关系的国际法背景和发生的原因。在既往对国际法不成体系问题的讨论中，国际法委员会研究组的观点及学者鲍威林等人的观点分别代表了体系进路和多元进路的对立。
由于多边环境条约与WTO分属国际法的不同体制，多边环境条约与WTO之间关系所具有的跨体制特征使得两者之间冲突的解决偏向多元进路，进而也导致传统的体系内冲突解决手段如后法优先规则和特别法优先规则在多边环境条约与WTO之间冲突的问题上作用有限。
多边环境条约与WTO之间冲突的根本原因是多边环境条约与WTO各自所属的贸易体制和环境体制所依赖的更广泛目标或价值观念之间的冲突。基于贸易问题与环境问题之间所存在的关联性，现阶段的环境运动要求全面介入包括国际贸易在内的经济活动的主张冲击着WTO开放贸易和公平贸易的目标。在调和这一矛盾方面，可持续发展概念尚欠缺具体的架构支持。
多边环境条约与WTO之间冲突的直接原因则是环境措施对贸易的影响。多边环境条约下的履约措施常常成为WTO视野中的贸易措施。对那些由于环境措施对贸易的影响而导致的争端，依据多边环境条约规则或者WTO规则所得的结论大不相同，甚至对立。此外，多边环境条约和WTO的条约适用范围部分重合（包括条约缔约国的部分重合和条约规则内容的部分重合），多边环境条约与WTO之间的冲突就具备了相应的条件。
第二章比较了WTO规则与十五个多边环境条约的规则，确定了其中一些冲突之处。
目前为止，国际法学界对有关条约规则冲突定义的观点可以区分为狭义说和广义说。狭义“冲突”说的核心是将冲突限定为“两个义务规则”之间所发生的，其标准是“无法同时履行”。广义“冲突”说则将分属不同条约的命令性规则与禁止性规则之间，命令性规则和免责性规则之间及禁止性规则和授权性规则之间的矛盾情形均包括在内，认为“一项规则违反，已经或可能导致违反，另一规则的情形”，即是条约之间存在冲突。
为了不忽略命令性规则和免责性规则之间及禁止性规则和授权性规则之间的矛盾，条约规则冲突的广义界定是必要的。这种广义的条约规则冲突又可以进一步区分为基于条约义务规则（禁止性规则和命令性规则）之间相互排斥而发生的显性冲突和基于命令性规则与免责性规则之间及禁止性规则与授权性规则之间不一致而发生的隐性冲突。
在WTO相关议题的谈判中，WTO秘书处整理出了15个含有与贸易有关的措施的多边环境条约。从条约规则、案例等角度分析，这些多边环境条约中有一些与贸易有关的措施规则与WTO规则存在冲突之处。其中，与WTO存在显性冲突的多边环境条约有6个，与WTO存在隐性冲突的多边环境条约有4个。
第三章探讨了如何解决WTO与部分多边环境条约之间冲突的问题。在这个问题上，鲍威林等学者曾提出过类似传统冲突法的冲突规则概念。由于这种冲突规则类似于以法域之间明确划分为特征的冲突法，因而不适合基于功能区分的不同条约规则之间的冲突。
相比之下，国际法学界曾热烈讨论过的联系/联结（linkages）概念比单纯的冲突规则能更加有效的处理多边环境条约与WTO之间这种跨体制的条约规则冲突。实践中的做法也证明了联结比冲突规则更符合条约规则的实际。
在既往有关联结的讨论基础上，本文提出联结安排的概念作为条约之间联结的载体，以进一步推进对可化解条约之间冲突的联结结构的研究。
经过对多边环境条约与WTO的现有规则的分析，可以发现WTO与一些多边环境条约中确实有联结安排的存在。这些多边环境条约中所存在的与WTO有关的联结安排类型包括：不影响现有国际协定的冲突规则型联结安排，对环境措施施加与GATT第20条类似限制的实体规则型联结安排和相互支持型联结安排。
这些多边环境条约中的上述三类联结安排暗含着特定多边环境条约与WTO之间的三种关系（遵从、协同和自治）。然而，由于WTO中缺少对应的联结安排以形成多边环境条约与WTO之间完整有效的联结，仅仅依靠多边环境条约中现有的这三类联结安排无法有效化解多边环境条约与WTO之间可能出现的冲突。
第四章探讨了利用条约法规则补充多边环境条约与WTO之间联结的缺陷问题。
国际法委员会研究组2006年的报告和鲍威林2003年的专著曾具体分析了《维也纳条约法公约》中的条约解释规则（第31条至第33条）和“特别法优于一般法”、“后法（优先）”等条约适用规则在解决条约规则冲突方面的作用和局限。在讨论多边环境条约与WTO之间的联结问题时，这些条约解释规则和适用规则作为多边环境条约和WTO外部的规则，也可以在一定程度上影响多边环境条约规则和WTO规则，也就有可能起到补充多边环境条约与WTO之间联结的缺陷的作用。
在利用条约解释规则补充多边环境条约与WTO之间联结的问题上，由于条约当事国意图空白过大，加之WTO争端解决机构的权限限制，以及条约解释规则本身不足等原因，条约法中的条约解释规则对于补充多边环境条约与WTO之间现有联结缺陷的作用有限。
在WTO与多边环境条约中何者的规则应优先的问题上，由于条约当事国缺乏明确的倾向性意图，加之特别法优先规则与后法优先规则二者的关系本身就还存有争议等原因，那种试图通过特别法优先规则和后法优先规则构建独立的联结的观点也缺乏足够的支持。
在深层原因上，条约解释规则和适用规则在补充多边环境条约与WTO之间联结的缺陷问题时存在两个障碍。首先，由于多边环境条约与WTO在条约目标和价值观念方面存在根本性的张力，通过技术手段确定跨体制条约间冲突时哪一个条约及其背后的价值具有优先地位并不合适。其次，由于“DSB的建议和裁决不能增加或减少适用协定所规定的权利和义务”等规则导致了WTO的自足性或封闭性，可能引入非WTO规则的条约适用规则迄今没有而且也不应当被WTO争端解决机构引入WTO体制。
据此可以认为，国际法委员会研究组依赖条约解释规则和适用规则就可解决条约间冲突的观点过于乐观。
第五章探讨了通过修改规则改善多边环境条约与WTO之间联结的问题。
从既往来看，ITO的草案文件中原本出现过与多边环境条约有关的冲突规则型联结安排，同时，GATT/WTO规则体系所含有的与IMF之间的联结安排也成功的避免了GATT/WTO与IMF之间冲突的发生。
根据对多哈回合中相关议题的谈判文件的分析，可以发现各国有关多边环境条约与WTO关系问题的主张都极大的受到了各自国家利益的影响。这突出体现在各国代表在WTO贸易与环境委员会中的观点和这些国家在其他场合所采取的立场并不一致。对于这种违背国际社会发展需要的做法，有必要通过某种方式的规则安排来构建多边环境条约与WTO之间的联结，以促进贸易与环境的相互支持。
依据NAFTA的联结经验，NAFTA中将特定多边环境条约列为优先的冲突规则型联结安排构建了NAFTA对相关多边环境条约的遵从关系。这对WTO而言也是一个可资借鉴的方案。
从中国的经验来看，美国诉中国的“有关风能设备措施”案也显示中国制定相关措施时没有足够重视特定多边环境条约与WTO相互之间的这种实体规则型联结。在现行立法方面，中国的贸易立法和环境立法也没有重视多边环境条约与WTO之间的联结问题。因此，有必要在今后的立法工作中进行相应的改进。
同时，就对外立场而言，中国也有必要重新审视自身在有关多边环境条约与WTO之间关系问题上的谈判立场，其中包括承认特定多边环境条约与WTO之间因联结的缺失或缺陷而存在的冲突，并针对多边环境条约与WTO之间现有联结不足提出相应的改进方案。借鉴NAFTA的经验，修改WTO规则以接纳特定的多边环境条约是一种具有合理性的方案。中国也有必要考虑对此采取开放式的立场。
This article undertakes a study on the conflicts between multilateral environmenttreaties and WTO and their solutions under the background of fragmentation ofinternational law. Through the analysis and comparison of the norms of fifteenrepresentative multilateral environment treaties and WTO, this article finds out wheretheir conflicts exist. To analyze and finds out the solutions to these conflicts, thisarticle turns on the linkage theory of international law and develops the concept oflinkage arrangements. On this basis, this article reconsiders the related laws andinternational position of our country, analyses their shortcomings and puts forwardsthe suggestions for solution. The article consists of three parts: the introduction, themain body and the conclusion.
The introduction introduces the research background, the current research resultsdomestically and abroad, the purpose and significance, the basic train of thought andresearch method, the framework and the innovative ideas of this thesis.
The main body includes five chapters.
Chapter one describes the international law background and causes of therelationship between multilateral environment treaties and WTO. In the discussions offragmentation of international law, the point of views of the Study Group ofInternational Law Commission and Mr. Joost Pauwelyn et.al. represent the oppositionof systematic approach and plural approach.
Because multilateral environment treaties and WTO belongs to the differentsystems of international law, the inter-system characteristic of the relationshipbetween multilateral environment treaties and WTO makes the solution of theirconflicts orientated towards plural approach. This leads to the effects of the traditionalinternal-system conflicts solutions such as lex posterior and lex specialis be limitedwhen used to solve the conflicts between multilateral environment treaties and WTO.
The basic reason for conflicts between multilateral environment treaties and WTOis that there is conflict between the more extensive goals or values of trade regime andenvironment regime to which multilateral environment treaties and WTO belongs.Based on the association between trade and environment, the request of the presentenvironment movement to intervene the economic activities including trade invadesthe goals of free trade and fair trade of WTO. In handling this contradiction, theconcept of sustainable development lacks specific framework support.
The direct reason for the conflicts between multilateral environment treaties andWTO is the effects of environmental measures on trade. The application ofmultilateral environment treaties often turns out to be the trade measures from theperspective of WTO. To handle those disputes arising from the trade effect ofenvironmental measures, there will be different judgments or even contradictjudgments based on the choice of norms of multilateral environment treaties or WTOnorms. In addition, the application scopes of multilateral environment treaties andWTO are partially overlapping. It provides the conditions for the conflicts betweenmultilateral environment treaties and WTO.
Chapter two compares WTO norms with the fifteen multilateral environmenttreaties to identify where their conflicts exist.
To the present, the international law scholars’ points of view about the definition ofconflict of treaty norms can be divided into two categories: strict definition and broaddefinition. The key point of strict definition is that the conflict should involve onlythose norms imposing obligations and its test should lie therein that two norms cannotbe applied at the same time. Broad definition includes all the contradictions betweennorms imposing commands and those imposing prohibitions, those imposing commands and those granting exemptions, those imposing prohibitions and thosegranting permissions. It holds that the conflict between treaties exists when one normconstitutes, has led to or may lead to, a breach of another norm.
For not neglecting the contradictions between norms imposing commands andthose granting permissions and the contradictions between norms imposingprohibitions and norms granting permissions, the broad definition of conflicts oftreaty norms is necessary. The conflicts of treaty norms in broad sense can be furtherdivided into explicit conflicts which happen because of incompatibility betweennorms imposing obligations (norms imposing prohibitions and norms imposingcommands) and recessive conflicts which happen because of incompatibility betweennorms imposing commands and norms granting permissions, and incompatibilitybetween norms imposing prohibitions and norms granting permissions.
During the related discussions in WTO, the WTO secretary has sorted out fifteenmultilateral environment treaties which involve trade related measures. Analyzedfrom the perspective of treaty norms and cases, there are some conflicts between somenorms of these multilateral environment treaties which provide trade related measuresand WTO norms. There are six multilateral environment treaties which show explicitconflicts with WTO and four multilateral environment treaties which show recessiveconflicts with WTO.
Chapter three discusses the problem of how to resolve the conflicts between WTOand some multilateral environment treaties. Regarding this problem, Mr. JoostPauwelyn and other scholarship have put forward the concept of conflict norms liketraditional conflict laws. Because conflict norms are similar to traditional conflictlaws which are based on division of jurisdiction, it does not suit the conflicts betweendifferent treaty norms based on differentiation of function.
In contrast, the concept of linkages hotly discussed by international law scholars ismore effective than pure conflict norms in handling inter-system conflicts betweennorms of multilateral environment treaties and WTO norms.
Based on the discussions about linkages, this article suggests the concept oflinkages arrangement as the carrier of the linkage between treaties to further the research on the linkage structures which could be of help to solve the conflictsbetween treaties.
After the analysis of the present norms of multilateral environment treaties andWTO norms, some linkage arrangements are identified to exist in WTO andmultilateral environment treaties. The categories of the WTO-related linkagearrangements in multilateral environment treaties include: the linkage arrangementscomposed of conflicts norms without affecting the pre-existing internationalagreements, the linkage arrangements composed of substantive norms imposinglimitation on environmental measures like GATT Article XX and the linkagearrangements which set out mutual support.
These three categories of the linkage arrangements in multilateral environmenttreaties indicate three relational categories (deferential, collaborative, and autonomous)between certain multilateral environment treaties and WTO. Nonetheless, becausethere is no corresponding linkage arrangement in WTO to form the complete andeffective linkage, it’s not adequate to merely depend on the present three linkagecategories in multilateral environment treaties for solving the possible conflictsbetween multilateral environment treaties and WTO effectively.
Chapter four makes a study on using norms of the law of treaties to supplement thedeficiency of the linkages between multilateral environment treaties and WTO.
The report of International Law Commission in2006and the monograph of Mr.Joost Pauwelyn in2003have analyzed the effectiveness and deficiency of the normsof treaty interpretation of the Vienna Convention on the Law of Treaties (Article31toArticle33) and the norms of treaty application such as lex specialis and lex posteriorin solving conflicts of treaty norms. During the discussion of linkage betweenmultilateral environment treaties and WTO, these norms of treaty interpretation andnorms of treaty application which are outside the multilateral environment treaties andWTO can affect the norms of multilateral environment treaties and WTO norms tosome extent. It’s possible that they can help to supplement the deficiency of thelinkages between multilateral environment treaties and WTO.
On the problem of using norms of treaty interpretation to supple the deficiency of the linkages between multilateral environment treaties and WTO, bdue to, inter alia,the blank of intents of treaty parties is too big, the power of DSB has been limited andnorms of treaty interpretation themselves have deficiencies, the effectiveness of normsof treaty interpretation in supplementing the deficiency of the linkages betweenmultilateral environment treaties and WTO is not satisfied.
On the problem of which norms should take priority, because treaty parties show noclear inclination and the relationship of lex specialis and lex posterior itself still bearscontroversies., the point of view that lex specialis and lex posterior could be used toconstruct independent linkage lacks enough support.
For the profound reasons, there are two difficulties in using norms of treatyinterpretation and treaty application to supplement the deficiency of the linkagesbetween multilateral environment treaties and WTO. Firstly, because the fundamentaltension in treaty goals and values between multilateral environment treaties and WTO,it is inappropriate to depend on techniques to decide which treaty and its valuesshould take priority when there is conflict between inter-systematic treaties. Secondly,the principle that “recommendations and rulings of the DSB cannot add to or diminishthe rights and obligations provided in the covered agreements” leads to theself-contain character of WTO, the norms of treaty application which can introducenon-WTO norms have not been introduced into WTO regime by the DSB and itshould not be.
According to this analysis, it is too optimistic for the International LawCommission to conclude that the norms of treaty interpretation and the norms oftreaty application would be adequate to solve the conflicts between treaties.
Chapter five discusses the modification of norms to improve the linkages betweenmultilateral environment treaties and WTO.
In history, the draft of ITO included the linkage arrangements which set out themutual support with multilateral environment treaties. The linkage arrangements withIMF in GATT/WTO regime also successfully prevented the conflicts betweenGATT/WTO and IMF.
Based on the analysis of the negotiation documents of related issues in Doha Round, it can be perceived that the statements of the countries about the relationship betweenmultilateral environment treaties and WTO are affected by their national benefitsdeeply. The typical example is that the statements of the countries’ delegations inCommittee on Trade and Environment are not identical with the countries’ positions atother occasions. In order to correct this practice which distorts the needs ofinternational society development, it’s necessary to develop some kind of normsarrangements to construct the linkage between multilateral environment treaties andWTO for facilitating the mutual support of trade and environment.
According to the experience of NAFTA, the linkage arrangement composed ofconflicts norms in NAFTA providing for preference of certain multilateralenvironment treaties over NAFTA construct the relationship of NAFTA’s deference tothe multilateral environment treaties. This is a practice for WTO reference.
In China’s experience, the case “China-Measures concerning wind powerequipment” shows that China did not pay enough attention on the linkage composedof substantive norms in multilateral environment treaties and WTO when Chinadecided the related measures. In the present laws, China’s trade laws and environmentlaws pay little attention to the linkages between multilateral environment treaties andWTO. On this point, improvement should be made in future legislation.
Meanwhile, as far as external positions are concerned, it’s necessary for China tocheck its diplomatic positions on the relationship between multilateral environmenttreaties and WTO, including admittance of conflicts because of absence or deficiencyof linkages between multilateral environment treaties and WTO, and putting forwardthe improvement suggestions on deficiency of present linkages between multilateralenvironment treaties and WTO. By reference to the experience of NAFTA, revision ofWTO norms to acknowledge certain multilateral environment treaties is a reasonablesolution. It will be helpful for China to consider an open position on this problem.
引文
1经过对这方面数据的检索，这个最近的数据引自[美]希拉里弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年9月版，第192页。
1General Council of WTO, Report of the General Council to the1996Ministerial Conference WTO, WT/MIN（96）/2, p.171.
2这里的体系进路所指的是国际法委员会把国际法作为一个体系的观点。与此相对的多元进路是指鲍威林等学者认为国际法本质上不具有体系性的观点。
1格哈德哈夫纳：《国际法不成体系引起的危险》，联合国大会第五十五届会议正式记录补编第10号(A/55/10)，国际法委员会第52届会议报告，http://www.un.org/chinese/ga/55/doc/A55-10supp-7.htm（访问日期：2011年10月10日）。
2Andreas Fischer-Lescano; Gunther Teubner,“Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”,25Michigan Journal of International Law,999(2003-2004), p.1004.
3国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：《关于研究组工作的结论草案》，文件号A/CN.4/L.682/Add.1，第3页。
1Ralf Michaels; Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws?: Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.1, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
1Andreas Fischer-Lescano; Gunther Teubner,“Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”,25Michigan Journal of International Law,999(2003-2004), p.1000.
2Ralf Michaels; Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws?: Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.4, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第256段。
2[美]希拉里弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年版，第6页。
3经济合作与发展组织编：《贸易的环境影响》，丁德宇等译，中国环境科学出版社1996年版，第2页。
1Grossman和Krueger(1991)对NAFTA的环境效应的分析。转引自赵玉焕：《贸易与环境协调问题研究》，对外经济贸易大学博士学位论文，2001年，第17页。
1United Nations Environment Programme, Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts fromEconomic Growth (2011), p.17,28and29,http://www.unep.org/resourcepanel/decoupling/files/pdf/Decoupling_Report_English.pdf, Nov.2nd,2011.
2[美]希拉里弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年版，第34页。
3The United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics Economics andTrade Branch and the International Institute for Sustainable Development, Environment and Trade—AHandbook(2nd Edition), p.1, http://www.iisd.org/pdf/2005/envirotrade_handbook_2005.pdf, Jan.14th,2010.
4同注2，第45页。
5中华人民共和国环境保护部：《2010中国环境状况公报》，第74页，http://www.mep.gov.cn/pv_obj_cache/pv_obj_id_34FA1910C975D394AD2AED8FA02D5DA09D7C1200/filename/P020110603390794821945.pdf（访问日期：2011年10月2日）。
6《发展生产必须正视环境约束》，新华网http://news.xinhuanet.com/society/2011-08/16/c_121868014.htm（访问日期：2011年10月2日）。
1The United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics Economics andTrade Branch and the International Institute for Sustainable Development, Environment and Trade—AHandbook(2nd Edition), p.2, http://www.iisd.org/pdf/2005/envirotrade_handbook_2005.pdf, Jan.14th,2010.
2诸大建：《当代环境革命：从浅绿色到深绿色》，载《文汇报》2002年6月3日第11版。
1诸大建：《中国发展3.0：生态文明下的绿色发展——深化中国生态文明研究的十个思考》，载《当代经济》2011年6月（上），第4页。
2周生贤：《探索环保新道路大力推进绿色发展》，中华人民共和国环境保护部官方网站http://www.sepa.gov.cn/ztbd/hjr/sjhjr/2010hjr/xgbd/201006/t20100604_190484.htm（访问日期：2011年10月2日）。
1Beacham, K. Gwen,“International Trade and the Environment: Implications of the General Agreement on Tariffsand Trade for the Future of Environmental Protection Efforts”,3Colorado Journal of International EnvironmentalLaw and Policy655(1992), p.657.
2赵维田：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第9页。
3世界贸易组织秘书处编：《贸易走向未来——世界贸易组织（WTO）概要》，法律出版社1999年版，第2页。
1Andreas Fischer-Lescano; Gunther Teubner,“Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”,25Michigan Journal of International Law,999(2003-2004), p.1004.
2国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第15段。
3世界环境与发展委员会著，王之佳、柯金良等译：《我们共同的未来》，吉林人民出版社1997年版，第52页。
1[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第82页。
2英文原文为“In order to achieve sustainable development, environmental protection shall constitute an integralpart of the development process and cannot be considered in isolation from it.”
3同注1，第83页。
4同注1，第43页。
5同注1，第39页。
6中国—瑞典“WTO与环境保护能力建设项目”专家组主编：《WTO与环境保护能力建设》，中国环境科学出版社2007年版，第2页。
1Alan E. Boyle, David Freestone, International law and sustainable development: past achievements and futurechallenges, Oxford University Press,1999.转引自彼得P.罗杰斯，K. F.贾拉勒，J. A.博伊德著，郝吉明，邢佳，陈莹译，《可持续发展导论》，化学工业出版社2008年版，第115、116页。
2[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第43页。
3WT/DS58/AB/R, para.129, note [107].译文引自赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第986页。
4WT/DS58/AB/R, para.153.译文引自赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第1008页。
5Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Jounal,387(1999-2000), p.389and390.
1[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第92页。
2彼得P.罗杰斯，K. F.贾拉勒，J. A.博伊德著，郝吉明，邢佳，陈莹译：《可持续发展导论》，化学工业出版社2008年版，第243页。
1中国—瑞典“WTO与环境保护能力建设项目”专家组主编：《WTO与环境保护能力建设》，中国环境科学出版社2007年版，第136页。
2边永民著：《国际贸易规则与环境措施的法律研究》，中国国际法论著丛书，机械工业出版社2005年版，第11页。
3相比之下，该调查认为与环境有关的贸易措施包括，“为了环境保护的目的作为国内政策或根据区域性与多边协定而采取的直接规制或限制货物和服务贸易的法律，规章和行政措施”。两者的区别是：与贸易有关的环境措施适用于国内贸易和国际贸易的货物和服务，而与环境有关的贸易措施只适用于国际贸易的货物和服务；与贸易有关的环境措施有着广泛的范围，而与环境有关的贸易措施明显限于贸易法的范围。Economic Committee of Asia-Pacific Economic Cooperation, Survey on Trade-Related Environmental Measuresand Environmental-Related Trade Measures in APEC,1998, p.14,http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=748, Oct.6th,2011.
4Economic Committee of Asia-Pacific Economic Cooperation, Survey on Trade-Related Environmental Measures and Environmental-Related Trade Measures in APEC,1998, p.55,http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=748, Oct.6th,2011.
1李铁：《破析中国式的转基因谬误与谣言》，载《南方周末》2011年7月29日版。
2Economic Committee of Asia-Pacific Economic Cooperation, Survey on Trade-Related Environmental Measures and Environmental-Related Trade Measures in APEC,1998, p.56,http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=748, Oct.6th,2011.
1卡波托蒂（F. Capotorti）：“公约和其他国际协定在国内法方面的相互影响”，国内法和国际法中的人权（Brussels，1968），123。转引自鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第193页。
2鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第193页。
3欧盟及其成员国都是WTO的成员，因此在计算时按总数152个WTO成员计算。
4该表数据是根据WTO秘书处2007年的文件WT/CTE/W/160/Rev.4和各公约官网的最新数据整理而来。
1卡波托蒂（F. Capotorti）：“公约和其他国际协定在国内法方面的相互影响”，国内法和国际法中的人权（Brussels，1968），123。转引自鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第193页。
2王曦：《多边环境协定与WTO多边贸易规则之潜在冲突与中国的对策》，载《中国地质大学学报（社会科学版）》2011年3月第11卷第2期，第40页。
1Duncan Brack with Michael Grubb and Craig Windram, International Trade and Climate Change Policies,published by Royal Institute of International Affairs,2000, p.136and137.
2[美]希拉里·弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年版，第152页。
1《维也纳条约法公约》的作准本中将“rules”与“规则”等意使用，例如第三十八条的“rules in a treaty”的对应中文为“条约所载规则”。学者的研究中也会使用“norms”一词，例如阿里萨德阿卡维（AliSadat-Akhavi）指出，“任何条约都是由一套‘条约规则（treaty norms）’组成的。条约规则是条约中具备规则性功能，即命令、允许或禁止一行为或态度，的任何陈述。”See Ali Sadat-Akhavi, Methods of resolvingconflicts between treaties, Martinus Nijhoff Publishers,2003, p.5.鲍威林在其《国际公法规则之冲突》一书中则将“rules”与“norms”通用，周忠海先生在对该书的翻译中将“norms”译为“规则”。See Joost Pauwelyn,Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules of International Law,Cambridge University Press,2003, p.6.本文亦持此观点。
2Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.167.
3C. Wilfred Jenks,“The Conflicts of Law-making Treaties”,30British Year Book of International Law401,1953,p.402.
4Rudolf Bernhardt, Encyclopedia of Public International Law, VII, Elsevier Science Publishers B.V.1984, p.467and468.
5“Treaty conflict occurs when a state concludes a treaty that creates international obligations the performance ofwhich would be inconsistent with the performance of an international obligation to a third state under a previouslyconcluded treaty.（当一国对其缔结的一个条约中的国际义务的履行将与该国根据先前缔结的条约所负对第三国的国际义务的履行不一致时，条约冲突就产生了。）”需指出的是宾德基于后约优先的理由将同为两个条约缔约国的国家根据不同条约的义务不一致排除在其对冲突的研究之外。See Guyora Binder, TreatyConflicts and Political Contradiction: the Dialectic of Duplicity, Praeger Publishers, New York,1988, p.7.
1Ali Sadat-Akhavi, Methods of resolving conflicts between treaties, Martinus Nijhoff Publishers,2003, p.5.
2Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.167.
3Gabrielle Marceau,“Conflicts of Norms and Conflicts of Jurisdictions—The Relationship between the WTOAgreement and MEAs and other Treaties”, Journal of World Trade35(6),2001.p.1086.
4United Nations, Yearbook of the International Law Commission1964, Vol. I, p.125.转引自廖诗评著：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第9页。
5V. Czaplinski, G. Danilenko, Conflict of Norms in International Law, Netherlands of Resolving Conflicts betweenTreaties, Nijoff2003, p.5.转引自廖诗评著：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第9页。
1鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第200页。
2鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第200-204页。
3Erich Vranes,“The Definition of “Norm Conflict” in International Law and Legal Theory”, European Journal ofInternational Law, Vol.17, Issue2,2006, p.418.
4王铁崖总主编：《中华法学大辞典（国际法学卷）》，中国检察出版社1996年版，第550页。
5廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第13页。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第25段。
2Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.199.原文为：……one norm breaches, has led to or maylead to breach of, another norm。
1李浩培著：《条约法概论》，法律出版社2003年版，第390页。
1虽然附录二不要求进口许可，但许多OECD国家对特定物种贸易构建了一套进口许可制度并且在某些情形下涉及附录三中的物种。参见WTO秘书处文件WT/CTE/W/160/Rev.1，第16页。
1Marceil Yeater and Juan Vasquez,“Demystifying the Relationship Between CITES and the WTO”, Review ofEuropean Community&International Environmental Law, Volume10, Issue3, p.3.
2该案的申诉方有马来西亚、泰国、巴基斯坦和印度。
3Report of the Panel, United States–Import Prohibition of Shimp and Shrimp Products, para.3.94.
1GATT1994第一条（一般最惠国待遇）和第十三条（数量限制的非歧视管理）要求成员国对“相似产品”提供相关方面的同样待遇。“得自野外的动物或植物与它们圈养繁殖、牧养或繁衍的同类是否‘相似’的问题在一国对野生物种进口施加贸易限制而又允许从其他供应商进口繁衍或牧养物种时就显得重要了。”此外，在公约存在将同一物种的不同地理群落列入不同的附录从而给予不同的贸易待遇的情况下，“相似产品”的问题也是存在的。参见OECD, Trade Measures in Multilateral Environmental Agreements, p.52. http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/2299051e.pdf?expires=1301755008&id=0000&accname=ocid49026773&checksum=5C1A0C5978134C33D9937B89FEC8B8C7, Apr.2nd,2011.
2[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第705页。
1Duncan Brack, International trade and the Montreal protocol, Royal Institute of International Affairs,1996,p.xvii.
2OECD, Trade Measures in Multilateral Environmental Agreements, p.86, http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/2299051e.pdf?expires=1301755008&id=0000&accname=ocid49026773&checksum=5C1A0C5978134C33D9937B89FEC8B8C7, Apr.2nd,2011.
1Rechard Elliot, Ozone Diplomacy, Harvard University Press,1998, p.146.
2Terence P. Stewart; David S. Johanson,“A Nexus of Trade and the Environment: The Relationship between theCartagena Protocol on Biosafety and the SPS Agreement of the World Trade Organization”，14Colombia Journalof International Environmental Law and Policy1(2003), p.7.
3国家环境保护总局《WTO新一轮谈判环境与贸易问题研究系列丛书》编委会编：《WTO新一轮谈判环境与贸易问题研究》，中国环境科学出版社2005年版，第29页。
4Patrick J. Vallely,“Tension between the Cartagena Protocol and the WTO: The Significance of Recent WTODevelopments in an Ongoing Debate”,5Chicago Journal of International Law369(2004-2005).
1钱国强：《卡塔赫纳生物安全议定书与WTO制度——冲突及其协调途径》，载《环境资源法论丛》2006年第6卷，第129页。
2陈海君：《<卡塔赫纳生物安全议定书>与WTO规则冲突研究》，载《世界环境》2005年第1期，第69页。
1陈海君：《<卡塔赫纳生物安全议定书>与WTO规则冲突研究》，载《世界环境》2005年第1期，第70页。
2Patrick J. Vallely,“Tension between the Cartagena Protocol and the WTO: The Significance of Recent WTODevelopments in an Ongoing Debate”,5Chicago Journal of International Law369(2004-2005), p.374.
3David R. Downes, Integrating implementation of the Convention on Biological Diversity and the rules of theWorld Trade Organization, p.28, http://app.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/1999-038.pdf, Apr.26th,2011.
1Jennifer Clapp, Toxic Esports——The Transfer of Hazardous Wastes from Rich to Poor Coutries, CornellUniversity Press,2001, p.153.
2Jeffrey Paul Luster,“Domestic International Legal Implications of Exporting Hazardous Waste: Exporting NavalVessels for Scrapping”,7Environmental Lawyer75(2000-2001), p.81.
3“日德热衷垃圾堆里寻宝，英国盯上工业废料提炼——多国费尽心思‘淘’稀土”，载《环球时报》2011年5月14日第5版。
4Kimberly A. Breitmeyer,“Australia’s Opposition to the Basel Ban Amendment on the Export of HazardousWastes: When Will Australia Stop Stalling and Ratify the Amendment?”9Indiana International&ComparativeLaw Review537(1998-1999), p.599.
12Axel Bree,“Free Trade in Waste”,10Touro International Law Review241(2000),p.256.Nicholas Berger, North-South Trade in Recyclable Waste: Economic Consequences of Basel, p.13, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=86595, May12th,2011.
3Jeffrey Paul Luster,“Domestic International Legal Implications of Exporting Hazardous Waste: Exporting NavalVessels for Scrapping”,7Environmental Lawyer75(2000-2001).p.118and119.
4根据WTO秘书处2007年的文件，在《巴塞尔公约》169个缔约国中有135个也为WTO成员，因此《巴塞尔公约》的管制措施规则与WTO规则之间冲突的实际发生可能性不高。相关数据参见WT/CTE/W/160/Rev.4，第22页。然而，笔者于2011年6月12日登录巴塞尔公约官网（http://www.basel.int/）查询核实，有三个《巴塞尔公约》签字国未递交批准文件：阿富汗、海地、美国。
1WTO秘书处文件WT/CTE/W/160/Rev.4，第89页。
2Steve Charnovitz,“Trade and Climate: Potential Conflicts and Synergies”, p.1and2, http://www.pewclimate.org/docUploads/Beyond_Kyoto_Trade.pdf, Apr.17th,2011.
1WTO-UNEP, Report on “Trade and Climate Change”, p.103-109,115,116,124and125, http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/trade_climate_change_e.pdf, Jan.16th,2010.
2商务部新闻办公室：商务部条约法律司负责人就美在世贸组织对中方风能措施提起磋商请求发表谈话，商务部网站http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/ae/ai/201012/20101207325758.html（访问日期：2011年4月18日）。
3James Bacchus：知名学者呼吁美国和中国应当在WTO就环境补贴进行合作，上海WTO咨询中心网站http://www.sccwto.net/webpages/WebMessageAction_viewIndex1.action?menuid=52DF54BE9E3145FF86BD731CF64FD6FE&id=5b7a55d5-6eca-4ddb-a425-4328017152da（访问日期：2011年4月18日）。
1[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第545页。
2WTO秘书处文件WT/CTE/W/160/Rev.4，第66页。
3程路连：《WTO与多边环境协议》，中国环境科学出版社2005年版，第83、84页。
1《多哈会议部长宣言》授权WTO各成员方在谈判中重点讨论的议题就包括TRIPS协定与CBD的关系问题。相关的国际磋商可参见WTO文件IP/C/W/368/Rev.1等材料。相关的学界讨论可以参见Ashish Kothari,R.V. Anuradha, Biodiversity and Intellectual Property rights: Can the Two Co-Exist,http://www.cbd.int/doc/articles/2002-/A-00308.pdf, Dec.17th,2010. Mitchell Smith, The Relationship BetweenTRIPS and the CBD: A Way Forward? http://ssrn.com, Nov.23rd,2010.
2Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and New Dynamics of International IntellectualProperty Lawmaking, p.33, http://law.vanderbilt.edu/facultyresources/research/702full.pdf, Dec.17th,2010.
3这方面的意见可以参见IP/C/W/404, IP/C/W/206, IP/C/W/163, IP/C/M/40, paras.76-79; IP/C/M/47, para.68,IP/C/M/36/Add.1, para.233; IP/C/M/28, para.144.转引自WTO秘书处对各方讨论的汇总文件IP/C/W/368/Rev.1, p.8.
4Mitchell Smith, The Relationship Between TRIPS and the CBD: A Way Forward? http://ssrn.com, Nov.23rd,2010.
5David R. Downes: Integrating implementation of the Convention on Biological Diversity and the rules of theWorld Trade Organization, p.11-15, http://app.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/1999-038.pdf, Apr.26th,2011.
1《生物多样性公约》缔约国会议第三次会议临时议程项目14：《生物多样性公约》和《关于与贸易有关的知识产权方面的协定：关系和联合优势》，联合国环境规划署文件UNEP/CBD/COP/3/23中文本，第9段，http://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-03/official/cop-03-23-zh.pdf。
2联合国环境规划署文件UNEP/CBD/WG-ABS/3/7。然而，联合国环境规划署后来否认了该意见的官方立场。
3联合国环境规划署：历史性新条约为分享世界遗传资源惠益奠定基础，http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=649&ArticleID=6811&l=zh（访问日期：2010年12月20日）。
4Union for Ethical BioTrade, Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing-Technical Brief, http://ethicalbiotrade.org/news/wp-content/uploads/UEBT_ABS_Nagoya_Protocol_TB.pdf, Dec.12th,2010.。
1译文引自北大法意数据库http://www.lawyee.net/Subject/WTO/WTO_Act_Display.asp?ChannelID=4020700&Lang=0&RID=16（访问日期：2011年4月7日）。
1这是加拿大食品检测局森林处官员Greg Stubbings在一次国际会议中的发言。参见Proceedings of theAsia-Pacific Forest Invasive Species Conference,“The unwelcome guests”,17–23, August2003, Rap Publication2005/18, p.18. http://infolib.hua.edu.vn/Fulltext/FAOPub/publication/2005/2005_18.pdf#page=30, May24th,2011.
2WT/CTE/W/160/Rev.1, p.10.
3ICCAT, Recommendation by ICCAT For Bigeye Tuna Trade Restrictive Measures on Georgia, http://www.iccat.int/Documents/Recs/compendiopdf-e/2003-18-e.pdf, April2nd,2011.
1CCAMLR,“Scheme to promote compliance by non-Contracting Party vessels with CCAMLR conservationmeasures”, Conservation Measure,10-07(2009), para.22(vii),http://www.ccamlr.org/pu/E/e_pubs/cm/10-11/toc.htm, April6th,2011.
2Robert M. Hardaway, Karen D. Dacres and Judy Swearingen,“Tropical Forest Conservation Legislation andPolicy: A Global Perspective”,15Whittier Law Review919(1994), p.948.
3WTO秘书处文件WT/CTE/W/160/Rev.1，第42页。
1国际法学界讨论体制、条约之间的link/linking/linkage问题都是指向一种人为建构，为此本文将之翻译为联结，以与常具客观色彩的联系一词相区别。
2参见尼克拉斯卢曼著，郑伊倩译：《社会的法律》，人民出版社2009年6月第1版，第235页。
1参见国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第5段和第6段。
2University of Pennsylvania Journal of International Economic Law在1998年曾经组织过专题Linkage asPhenomenon的讨论，具体可参见Steve Charnovitz和Frank J. Garcia等学者在该专题中所发表的文章。此外，在《美国国际法杂志》2002年1月组织的一次关于WTO边界的讨论中，David W. Leebron、Jose E.Alvarez、Joel P. Trachtman、Jagdish Bhagwati和John H. Jackson也从WTO与其他国际机制间的联系角度进行了分析。该专题讨论的文章可参见American Journal of International Law, January,2002。其他文章还有Clair R. Kelly,“Power, Linkage and Accommodation: The WTO as an International Actor and Its Influence on Other Actors andRegimes”,24Berkeley Journal of International Law79(2006). Shawkat Alam,“Trade and Environment Linkagein the Post-Uruguay Round Context”,11James Cook University Law Review36(2004).
3David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.5.
4WTO文件TN/TE/W/39, para.16.
1David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.6..
12David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.6.Clair R. Kelly,“Power, Linkage and Accommodation: The WTO as an International Actor and Its Influence onOther Actors and Regimes”,24Berkeley Journal of International Law79(2006), p.88.
3Ibid., p.89.
4徐崇利：《国际经济法律冲突与政府间组织的网络化——以世界贸易组织为例的研究》，载《西南政法大学学报》2005年第7卷第5期。刘志云：《全球化背景下国际法律制度的互动分析》，载《现代法学》2011年第33卷第2期。
5David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.16.
6本文之所以使用联结安排的概念，是为了与“关系”或“联系”相区别，以突出其载体的属性。
1David R. Downes, Integrating implementation of the Convention on Biological Diversity and the rules of theWorld Trade Organization, p.11-15, http://app.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/1999-038.pdf, Apr.26th,2011.
2徐崇利：《国际经济法律冲突与政府间组织的网络化——以世界贸易组织为例的研究》，载《西南政法大学学报》2005年第7卷第5期，第11页。
1该前言中还有“（缔约方）认识到贸易协定与环境协定应（should）相辅相成”的内容。然而，从这两款的用语来分析，emphasizing比recognizing语气更强，而且shall通常表征有约束力的法律义务，should则一般表征无拘束力的道德义务。这种理解也可用在《鹿特丹公约》序言的类似条文上。此外，对于如何理解“强调不得（shall not）将本议定书解释为缔约方根据任何现行国际协定所享有的权利和所承担的义务有任何改变”与“认为上述陈述无意使本议定书附属于其他国际协定”的问题，从条约解释应使条约所有条款均有意义的角度，“强调不得（shall not）将本议定书解释为缔约方根据任何现行国际协定所享有的权利和所承担的义务有任何改变”应该有切实的效力，而“认为上述陈述无意使本议定书附属于其他国际协定”似乎可视为宣示性条款。
2Glenn Wiser and Marcos Orellana,“Specific Trade Obligations in the Stockholm Convention on PersistentOrganic Pollutants”, Bridges2004, No.7, p.9.
3Katharina Kummer,“Prior Informed Consent for Chemicals in International Trade: The1998RotterdamConvention”, Review of European Community&International Environmental Law, Volume8, Issue3, p.325.
1廖诗评：《国际条约中的冲突条款评析》，载《政治与法律》2007年第3期，第97页。
1Besty Baker,“Protection, Not Protectionism: Multilateral Environmental Agreements and the GATT”,26Vanderbilt Journal of Transnational Law4371993, p.445.
1Gunther Teubner, Andreas Fischer-Lescano,“Regime-Collisions, The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”, Michigan Journal of International Law, Vol.25, No.4,2004, p.1004.
2Ralf Michaels, Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws, Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.25, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
1Glenn Wiser and Marcos Orellana,“Specific Trade Obligations in the Stockholm Convention on PersistentOrganic Pollutants”, Bridges2004, No.7, p.9.
2WT/DS58/R, para.3.106.中文翻译参见赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第186页。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第277段、第280段和第282段。
1David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.20.2Ibid., p.20.
1David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.16.2Steve Charnovitz,“Exploring the environmental exceptions in GATT article XX”,25Journal of World Trade(1991), p.38.
1Edith Brown Weiss,“International Environmental Law: Contemporary Issues and the Emergence of a NewWorld Order”,81Georgetown Law Journal675(1993), p.679.
2陈卫东：《WTO例外条款解读》，对外经济贸易大学出版社，2002年第1版。
3廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第61页。
1赵维田著：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第327页。
2Steve Charnovitz,“Exploring the environmental exceptions in GATT article XX”,25Journal of World Trade(1991), p.38.
3该条款的翻译援引自北大法律信息网。
4SPS和TBT协定都是由第20条发展而来的。
5Supra Note2, p.54.
1张乃根编著：《美国——精炼与常规汽油标准案》，上海人民出版社2004年版，第58页。
2赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第1页。本文中所援引的美国的“对某些虾及虾制品的进口限制案”的专家组报告WT/DS58/R和上诉机构报告WTO上诉机构报告WT/DS58/AB/R的译文主要来自该著作，但经过笔者少量的修改。
1赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第170至174页。
1赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第943页。
1赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第1047页。
2同上注，第1051页。
3Besty Baker,“Protection, Not Protectionism: Multilateral Environmental Agreements and the GATT”,26Vanderbilt Journal of Transnational Law4371993, p.465.
1译文引自北大法意数据库，http://www.lawyee.net/Subject/WTO/WTO_Act_Display.asp?ChannelID=4020700&Lang=0&RID=16（访问日期：2011年4月7日）。
1Besty Baker,“Protection, Not Protectionism: Multilateral Environmental Agreements and the GATT”,26Vanderbilt Journal of Transnational Law4371993, p.467.
1WTO Ministerial Conference, Fourth Session,“Ministerial Declaration”, WT/MIN（01）/DEC/1,9-14, Nov.2001,para.6.
1李浩培：《条约法概论》，法律出版社2003年版，第351页。
1Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.432.
2Campbell McLachlan,“The Principle of Systemic Integration and Article31(3)(c) of the Vienna Convention”,54International and Comparative Law Quarterly279(2005),p.280.
3Ibid.,p.280.
4国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第413段。该原则认为条约的存在、运作都是国际法体系的一部分。
5同上注，第420段。
6Duncan French,“Treaty Interpretation and the Incorporation of Extraneous Legal Rules”,55International andComparative Law Quarterly281(2006), p.301.
1Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.433.
2国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第426段。Campbell McLachlan,“The Principle of Systemic Integration and Article31(3)(c) ofthe Vienna Convention”,54International and Comparative Law Quarterly279(2005), p.290.
3Benn McGrady,“Fragmentation of International Law or Systemic Integration of Treaty Regimes: EC-BiotechProducts and the Proper Interpretation of Article31(3)(c) of the Vienna Convention on the Law of Treaties”,42Journal of World Trade589(2008), p.591and592.
4国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：关于研究组工作的结论草案，文件号A/CN.4/L.682/Add.1，第7页。
1Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.434.
2Appellate Report of the United States–Import Prohibition of Shrimp and Shrimp Products, WT/DS58/AB/R,p.62.
3Panel Report of the European Communities—Measures Affecting the Approval and Marketing of BiotechProducts, WT/DS291/R, WT/DS292/R, WT/DS293/R, p.333and336.
1Bryan A. Garner, Black’s Law Dictionary, seventh edition, West Group,1999, p.824.
2Ibid., p.96.
3陈金钊：《法律解释的哲理》，山东人民出版社1999年版，第96页。
1唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学博士论文，2005年，第191页。
2例如，国际法院在《和平条约解释》的意见中所表达的观点即确认了这点。See ICJ Reports1950,229.转引自Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.248.
3See Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.248.
1鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第286页和第287页。
2廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第192页和第193页。
3H. Lauterpacht,“Restrictive Interpretation and the Principle of Effectiveness in the Interpretation of Treaties”,26British Year Book of International Law48(1949), p.83.
1国际法委员会研究组的报告（A/CN.4/L.702）英文本使用的表述为“The principle of harmonization”，中文本使用的是“一致的原则”。本人参考了该中文本另一处的翻译“融洽原则”，将该原则翻译为“融洽解释的原则”。参见国际法委员会研究组的报告（A/CN.4/L.702）第14（4）段和第14（26）段。
2同上注，第7页。笔者参考该报告英文本对中文本进行了修正。该报告英文本的相应表述为：“when severalnorms bear on a single issue they should, to the extent possible, be interpreted so as to give rise to a single set ofcompatible obligations.”
3Report of the Study Group of the International Law Commission, Fragmentation of International Law:Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, A/CN.4/L.702, p.8.
4同上注1，第14（26）段。
5WTO上诉机构报告WT/DS58/AB/R，第129段，脚注107。译文引自赵维田主编：《美国—对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第986页。
1WTO上诉机构报告WT/DS58/AB/R，第152和153段。译文引自赵维田主编：《美国—对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第1006和1007页，最后一句有修改。
2Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Journal
387(1999-2000), p.389and390.该文作者Howard Mann为加拿大环境署顾问，曾参与NAFTA谈判。
1H. Lauterpacht,“Restrictive Interpretation and the Principle of Effectiveness in the Interpretation of Treaties”,26British Year Book of International Law48(1949), p.73.
2[英]劳特派特修订，王铁崖、陈体强译：《奥本海国际法（上卷第一分册）》，商务印书馆1971年版，第13页。
1Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.401.
1United nations, United nations Conference on the Law of Treaties, Second Session, Vienna,9April22—May,1969, Official Records, p.253, para.41. Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge UniversityPress,2000, p.183.转引自廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第34页。
2廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第103页。
3国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第254段。
4[英]安托尼奥斯特著，江国青译：《现代条约法与实践》，中国人民大学出版社2005年版，第178页。
1李浩培著：《条约法概论》，法律出版社2003年版，第260页和第261页。
2Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.410.
3国际法委员会研究组：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第178段。
4Beacham, K. Gwen,“International Trade and the Environment, Implications of the General Agreement on Tariffsand Trade for the Future of Environmental Protection Efforts”,3Colorado Journal of International EnvironmentalLaw and Policy655(1992), p.668.
5当然，《维也纳条约法公约》中关于条约解释的第31条和第32条是被认为属于一般国际法从而例外具有普遍适用性。然而，公约的其他规则是否如此就不一定没有争议了。特别是在公约第30条的适用/冲突规则的普遍适用性问题上，似乎找不到普遍的实践做法和权威的意见。
6Ibid., p.403.
1鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第363页。
1李浩培著：《条约法概论》，法律出版社2003年版，第252页。
2Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.406.
3Ibid., p.410.
4国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第232段。
5同上注，第320段。
6国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（26）段。考虑到原始文本为英文，笔者参考英文本对该译文进行了修正。英文本的表述为：“The lex posterior principle is at its strongest in regard to conflicting or overlapping provisions that arepart of treaties that are institutionally linked or otherwise intended to advance similar objectives (i.e. form part ofthe same regime). In case of conflicts or overlaps between treaties in different regimes, the question of which ofthem is later in time would not necessarily express any presumption of priority between them.”
7同上注，第14（26）段。
1参见国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（27）段。
2鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第430页和第431页。
3同上注，第437页。
4同上注1，第14（5）段。研究组的主席马尔蒂科斯肯涅米先生在2006年3月2日定稿的研究组结论草案的中曾使用“更为具体的规范”的提法。参见国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：关于研究组工作的结论草案，文件号A/CN.4/L.682/Add.1，第4页。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（9）段。该引文在该报告中文本的基础上参考其英文本进行过校对。
2同上注，第14（7）段。
3鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第440页。
4同上注，第441页。
5同上注，第464页。
6国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第58段。
1鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第441页。
2同上注1，第442页。
3联合国大会第五十八届会议正式记录补编第10号(A/58/10)，国际法委员会第55届会议报告，第151页。
4国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（10）段。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第58段。
2鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第460页。
3同上注，第464页。
4参见国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（6）段。
5国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：关于研究组工作的结论草案，文件号A/CN.4/L.682/Add.1，第4页。
6廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第143页和第144页。
1Gunther Teubner, Andreas Fischer-Lescano,“Regime-Collisions, The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”, Michigan Journal of International Law, Vol.25, No.4,2004, p.1004.
2Ralf Michaels, Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws, Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.2, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
1Ralf Michaels, Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws_Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.10, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774,Sep.25th,2011.
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第255~256段。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第132段。
2同上注，第157段。
3Bruno Simma, Dirk Pulkowski,“Of Plants and the Universe: Self-Contained Regimes in International Law”,17
1[英]劳特派特修订，王铁崖、陈体强译：《奥本海国际法（上卷第一分册）》，商务印书馆1971年版，第3页。
2赵维田著：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第47页。
3Panel Report of the Panel on Korea—Measures Affecting Government Procurement, WT/DS163/R, p.183and184.
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第492段。
1Steve Charnovitz,“Exploring the environmental exceptions in GATT article XX”,25Journal of World Trade(1991), p.45and46.
2Annamaria Viterbo, Dispute Settlement over Exchange Measures Affecting Trade and Investment: TheOverlapping Jurisdiction of the IMF, WTO, and the ICSID,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1154673, Sep.1st,2010.
1Annamaria Viterbo, Dispute Settlement over Exchange Measures Affecting Trade and Investment: TheOverlapping Jurisdiction of the IMF, WTO, and the ICSID,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1154673, Sep.1st,2010.
2赵维田著：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第175页。
3DE Siegel,“Legal Aspects of the IMF/WTO Relationship: The Fund's Articles of Agreement and the WTOAgreements”, The American Journal of International Law, Vol.96, No.3(Jul.,2002), p.568.
1有关NAFTA的具体谈判进程可参见Maxwell A. Cameron and Brian W. Tomlin, The Making of NAFTA,Cornell University Press,2000.
2Gary C. Hufbauer, Daniel C. Esty, Diana Orejas, Luis Rubio, Jeffrey J. Schott, NAFTA and the Environment:Seven Years Later, Institute For International Economics, October,2000, p.17.
3Globerman,1993.转引自Alan Rugman, John Kirton, and Julie Soloway, Environmental Regulations andCorporate Strategy, A NAFTA Strategy, Oxford University Press Inc.,1999, p.23.
4David L. Markell, The Innovative North American Commission for Environmental Cooperation, p.3,http://ssrn.com/abstract=453180Sep.17th,2011.
1Gary C. Hufbauer, Daniel C. Esty, Diana Orejas, Luis Rubio, Jeffrey J. Schott, NAFTA and the Environment:Seven Years Later, Institute For International Economics, October,2000, p.5.
2Richard H. Steinberg,“Trade-Environment Negotiations in the EU, NAFTA, and WTO: Regional Trajectories ofRule Development”,91American Journal of International Law231(1997), p.232.
3董虹：《论贸易政策与环境政策之间的关系》，对外经贸大学博士学位论文，2002年，第79页。
1J. Owen Saunders,“NAFTA and the North American Agreement on Environmental Cooperation: A New Modelfor International Collaboration on Trade and the Environment”,5Colorado Journal of InternationalEnvironmental Law and Policy273(1994), p.284.
2Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Journal,
387(1999-2000), p.396.
1Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Journal,387(1999-2000), p.396.
2Gary C. Hufbauer, Daniel C. Esty, Diana Orejas, Luis Rubio, Jeffrey J. Schott, NAFTA and the Environment:Seven Years Later, Institute For International Economics, October,2000, p.37.
1曲格平：《关于<中华人民共和国环境保护法（修改草案）>的说明——1989年10月25日在第七届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上》，http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/20/20050722180753.htm（访问日期：2011年9月17日）。
2张皓若：《关于<中华人民共和国海洋环境保护法（修订草案）>的说明——1999年6月22日在第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上》，http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/06/content_5007216.htm（访问日期：2011年9月17日）。
1于广洲：《关于<中华人民共和国对外贸易法（修订草案）>的说明——2003年12月22日在第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议上》，http://www.people.com.cn/GB/14576/28320/31049/31052/2264744.html（访问日期：2011年9月17日）。
1周生贤：《探索环保新道路大力推进绿色发展》，中华人民共和国环境保护部官方网站报道http://www.sepa.gov.cn/ztbd/hjr/sjhjr/2010hjr/xgbd/201006/t20100604_190484.htm（访问日期：2011年10月2日）。
1、[英]安托尼奥斯特著，江国青译：《现代条约法与实践》，中国人民大学出版社2005年版。
2、鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版。
3、边永民著：《国际贸易规则与环境措施的法律研究》，中国国际法论著丛书，机械工业出版社2005年版。
4、彼得P.罗杰斯，K. F.贾拉勒，J. A.博伊德著，郝吉明，邢佳，陈莹译，《可持续发展导论》，化学工业出版社2008年版。
5、程路连：《WTO与多边环境协议》，中国环境科学出版社2005年版。
6、陈卫东：《WTO例外条款解读》，对外经济贸易大学出版社2002年版。
7、国家环境保护总局《WTO新一轮谈判环境与贸易问题研究系列丛书》编委会编：《WTO新一轮谈判环境与贸易问题研究》，中国环境科学出版社2005年版。
8、[美]希拉里弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年版。
9、[英]劳特派特修订，王铁崖、陈体强译：奥本海国际法（上卷第一分册），商务印书馆1971年版。
10、李浩培著：《条约法概论》，法律出版社2003年版。
11、廖诗评著：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版。
12、尼克拉斯卢曼著，郑伊倩译：《社会的法律》，人民出版社2009年版。
13、[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版。
14、世界贸易组织秘书处编：《贸易走向未来——世界贸易组织（WTO）概要》，法律出版社1999年版。
15、世界环境与发展委员会著，王之佳、柯金良等译：《我们共同的未来》，吉林人民出版社1997年版。
16、王铁崖总主编：《中华法学大辞典（国际法学卷）》，中国检察出版社1996年版。
17、张乃根编著：《美国——精炼与常规汽油标准案》，上海人民出版社2004年版。
18、赵维田著：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版。
19、赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版。
20、中国—瑞典“WTO与环境保护能力建设项目”专家组主编：《WTO与环境保护能力建设》，中国环境科学出版社2007年版。
1、程大为：《世界贸易组织气候变化谈判：主要议题及中国战略》，载《中国人民大学学报》2010年第4期。
2、陈德铭：《“碳关税”将成为贸易保护主义的新借口》，载《WTO经济导刊》2009年第8期。
3、陈海君：《<卡塔赫纳生物安全议定书>与WTO规则冲突研究》，载《世界环境》2005年第1期，第69页。
4、边永民：《含贸易措施的多边环境协议与WTO之间的关系》，载《当代法学》2010年第1期。
5、[苏]E.T.乌先科著，浦伟良译：《论国际法的体系》，载《法治论丛》1989年第5期。
6、沈大勇、龚柏华：《中美清洁能源争端的解决路径——中美风能设备补贴争端案的思考》，载《世界经济研究》2011年第7期。
7、古祖雪：《国际法体系的结构分析》，载《政法论坛》2007年第6期。
8、贺小勇：《论WTO体制下资源保障措施的法律问题——以中欧焦炭贸易争端为分析视角》，载《比较法研究》2004年第5期。
9、何娟：《碳关税：新的绿色贸易壁垒抑或WTO环境保护豁免》，载《世界贸易组织动态与研究》2010年第3期。
10、黄志雄：《从“市场准入”到“资源获取”——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考》，载《法商研究》2010年第3期。
11、姜建明，陈立虎：《WTO例外条款及其法理基础》，载《苏州大学学报（哲学社会科学版）》2007年第2期。
12、雷蒙：《贸易与气候变化的关系》，载《WTO经济导刊》2008年第11期。
13、李伟芳：《贸易与环境关系的理论及实证分析》，载《当代法学》2005年第4期。
14、梁咏：《WTO框架下稀土纠纷可能引致之争端与解决》，载《太平洋学报》2011年第19卷第5期。
15、梁咏：《WTO框架下碳关税可能引致的争端与解决》，载《法学》2010年第7期。
16、廖诗评：《国际条约中的冲突条款评析》，载《政治与法律》2007年第3期。
17、廖诗评：《条约解释方法在解决条约冲突中的运用》，载《外交评论》2008年总第105期。
18、廖诗评：《论国际条约中的“更优条款”》，载《政治与法律》2009年第4期。
19、廖诗评：《条约冲突的基本问题及其解决方法》，载《法学家》2010年第1期。
20、刘志云：《全球化背景下国际法律制度的互动分析》，载《现代法学》2011年第33卷第2期。
21、刘志云：《论全球化背景下国际经济组织的职能扩展》，载《现代国际关系》2005年第4期。
22、刘勇：《试论WTO规则与多边环境条约之间的冲突及其解决——关于WTO贸易与环境谈判的若干思考》，载《外国经济与管理》2003年第1期。
23、马蒂亚斯·海尔德根著，肖君译：《联合国与国际法的未来——现代国际法体系基本价值及其有效保障》，载《世界经济与政治》2004年第5期。
24、那力：《WTO的边境调节税与反补贴：我国能源政策和法律必须考虑的两个国际性问题》，载《2006年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集》。
25、潘嘉玮：WTO例外条款探究，载《学术研究》2003年第6期。
26、钱国强：《卡塔赫纳生物安全议定书与WTO制度——冲突及其协调途径》，载《环境资源法论丛》2006年第6卷。
27、沈木珠：《WTO法的重要发展与前景预测》，载《中国法学》2005年第2期。
28、沈木珠：《WTO体制的改进与环境规则的修改——兼评各国与贸易有关的环境与卫生措施》，载《法学杂志》2006年第04期。
29、史学瀛：《有关生物多样性的若干知识产权问题》，载《南开学报（哲学社会科学版）》2003年第3期。
30、申萌、方钊：《气候政策的边境税收调节措施与WTO规则的相容性分析》，载《国际经济合作》2010年第4期。
31、徐崇利：《国际经济法律冲突与政府间组织的网络化——以世界贸易组织为例的研究》，载《西南政法大学学报》2005年第5期。
32、徐崇利：《WTO贸易议题与社会政策连结的内在途径——以农业“多功能性”为例的分析》，载《法律科学（西北政法大学学报）》2008年第3期。
33、徐崇利：《构建国际法之“法理学”——国际法学与国际关系理论之学科交叉》，载《比较法研究》2009年第4期。
34、徐崇利：《国际社会的法制化：当代图景与基本趋势》，载《法制与社会发展》2009年第5期。
35、徐崇利：《国际关系理论与国际法学之跨学科研究：历史与现状》，载《世界经济与政治》2010年第11期。
36、许楚敬：《跨WTO体制的规则冲突及其解决路径》，载《法学家》2011年第2期。
37、许耀明：《气候变化国际法与WTO规则在解决贸易与环境纠纷中的矛盾与协调》，载《政治与法律》2010年第3期。
38、王虎华、张梓太、张国元、李春林、赵运刚：《WTO的法律框架与其他制度性安排的冲突与融合》，载《法学》2003年第7期。
39、王小钢：《论〈卡塔赫纳生物安全议定书〉中与WTO规则冲突的贸易措施》，载《生物技术通报》2004年第1期。
40、王秀梅：《试论国际法之不成体系问题——兼及国际法规则的冲突与协调》，载《西南政法大学学报》2006年第1期。
41、王秀梅：《国际法体系化机制及其进路》，载《政法论丛》2007年第2期。
42、王秀梅：《从“共进国际法”看国际法的发展趋势》，载《兰州大学学报（社会科学版）》2010年第4期。
43、王曦：《多边环境协定与WTO多边贸易规则之潜在冲突与中国的对策》，载《中国地质大学学报（社会科学版）》2011年3月第11卷第2期，第40页。
44、张剑智：《协调？冲突？——谈〈卡塔赫纳生物安全议定书〉与WTO规则》，载《环境经济杂志》2006年总第32期。
45、张建伟：《生物多样性保护与知识产权》，载《河南大学学报（社会科学版）》2005年第2期。
46、张向晨：《碳关税是否符合WTO规则？》，载《WTO经济导刊》2009年第12期。
47、张小平：《论框架公约——以国际环境条约为例》，载《外交评论》2007年第4期。
48、张小勇：《WTO关于〈与贸易有关的知识产权协议〉和〈生物多样性公约〉的关系的审查进展和观点综述》，载《世界贸易组织动态与研究》2007年第1期。
49、赵瑾：《生物多样性保护与知识产权制度之协调——以生物多样性公约为视角》，载《学术交流》2009年第6期。
50、赵玉焕：《多边贸易体制在应对全球气候变化中的作用》，载《世界贸易组织动态与研究》2009年第9期。
51、诸大建：《中国发展3.0：生态文明下的绿色发展——深化中国生态文明研究的十个思考》，载《当代经济》2011年6月（上）。
52、朱鹏飞：《论〈蒙特利尔议定书〉不遵守情事程序》，载《政治与法律》2008年第10期。
1、边永民：《与贸易有关的环境措施和国际贸易规则的协调》，对外经济贸易大学博士学位论文，2002年。
2、丁明红：《WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究》，厦门大学博士学位论文，2006年。
3、董虹：《论贸易政策与环境政策之间的关系》，对外经贸大学博士学位论文，2002年。
4、郭冬梅：《应对气候变化法律制度研究》，西南政法大学博士学位论文，2009年。
5、刘林奇：《我国对外贸易与环境问题关系研究》，华中科技大学博士学位论文，2009年。
6、刘惠荣：《论国际贸易与环境保护的法律协调》，中国海洋大学博士学位论文，2004年。
7、陆菁：《环境规制与国际贸易的实证研究》，浙江大学博士学位论文，2007年。
8、彭水军：《经济增长、贸易与环境》，湖南大学博士学位论文，2005年。
9、唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学博士学位论文，2005年。
10、王天红：《与贸易有关的环境法律问题研究》，中国政法大学博士学位论文，2001年。
11、王玉婧：《环境成本内在化、环境规制与贸易和环境的协调》，湖南大学博士学位论文，2008年。
12、杨兴：《〈气候变化框架公约〉研究》，武汉大学博士学位论文，2005年。
13、张天桂：《国际合作中贸易与环境的协调研究》，上海社会科学院博士学位论文，2009年。
14、赵玉焕：《贸易与环境协调问题研究》，对外经济贸易大学博士学位论文，2001年，第17页。
15、朱晓勤：《世贸组织与市场准入有关的环境措施法律问题研究》，厦门大学博士学位论文，2003年。
1、潘家华：《我国应对气候变化的基本原则和政策取向》，载《中国社会科学院院报》2007年6月19日。
2、诸大建：《当代环境革命：从浅绿色到深绿色》，载《文汇报》2002年6月3日第11版。
3、诸大建：《关于可持续发展的几个理论问题》，载《文汇报》1996年6月3日第11版。
4、李铁：《破析中国式的转基因谬误与谣言》，载《南方周末》2011年7月29日。
5、“日德热衷垃圾堆里寻宝，英国盯上工业废料提炼——多国费尽心思‘淘’稀土”，载《环球时报》2011年5月14日第5版。
1、中华人民共和国环境保护部：《2010中国环境状况公报》，http://www.mep.gov.cn/pv_obj_cache/pv_obj_id_34FA1910C975D394AD2AED8FA02D5DA09D7C1200/filename/P020110603390794821945.pdf，（访问日期：2011年10月2日）。
2、中华人民共和国商务部新闻办公室：商务部条约法律司负责人就美在世贸组织对中方风能措施提起磋商请求发表谈话，商务部网站http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/ae/ai/201012/20101207325758.html，（访问日期：2011年4月18日）。
3、中华人民共和国外交部：《第63届联合国大会中国立场文件》，http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/zlb/smgg/t512750.htm，（访问日期：2010年1月6日）。
4、新华时评：《发展生产必须正视环境约束》，新华网http://news.xinhuanet.com/society/2011-08/16/c_121868014.htm，（访问日期：2011年10月2日）。
5、曲格平：《关于<中华人民共和国环境保护法（修改草案）>的说明——1989年10月25日在第七届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上》，http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/20/20050722180753.htm，（访问日期：2011年9月17日）。
6、于广洲：《关于<中华人民共和国对外贸易法（修订草案）>的说明——2003年12月22日在第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议上》，http://www.people.com.cn/GB/14576/28320/31049/31052/2264744.html，（访问日期：2011年9月17日）。
7、张皓若：《关于<中华人民共和国海洋环境保护法（修订草案）>的说明——1999年6月22日在第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上》，http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/06/content_5007216.htm，（访问日期：2011年9月17日）。
8、周生贤：《探索环保新道路大力推进绿色发展》，中华人民共和国环境保护部官方网站http://www.sepa.gov.cn/ztbd/hjr/sjhjr/2010hjr/xgbd/201006/t20100604_190484.htm，（访问日期：2011年10月2日）。
9、James Bacchus：知名学者呼吁美国和中国应当在WTO就环境补贴进行合作，上海WTO咨询中心网站http://www.sccwto.net/webpages/WebMessageAction_viewIndex1.action?menuid=52DF54BE9E3145FF86BD731CF64FD6FE&id=5b7a55d5-6eca-4ddb-a425-4328017152da，（访问日期：2011年4月18日）。
10、联合国环境规划署：历史性新条约为分享世界遗传资源惠益奠定基础，http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=649&ArticleID=6811&l=zh，（访问日期：2010年12月20日）。
1. Ali Sadat-Akhavi, Methods of resolving conflicts between treaties, MartinusNijhoff Publishers,2003.
2. Alan Rugman, John Kirton, and Julie Soloway, Environmental Regulationsand Corporate Strategy, A NAFTA Strategy, Oxford University Press Inc.,1999.
3. Bryan A. Garner, Black’s Law Dictionary, seventh edition, West Group,1999.
4. Duncan Brack with Michael Grubb and Craig Windram, International Tradeand Climate Change Policies, Royal Institute of International Affairs,2000.
5. Duncan Brack, International trade and the Montreal protocol, Royal Instituteof International Affairs,1996.
6. Guyora Binder, Treaty Conflicts and Political Contradiction: the Dialectic ofDuplicity, Praeger Publishers,1988.
7. Gary C. Hufbauer, Daniel C. Esty, Diana Orejas, Luis Rubio, Jeffrey J. Schott,NAFTA and the Environment: Seven Years Later, Institute For InternationalEconomics,2000.
8. Jennifer Clapp, Toxic Esports——The Transfer of Hazardous Wastes from Richto Poor Coutries, Cornell University Press,2001.
9. Malgosia Fitzmaurice, Olufemi Elias and Panos Merkouris, TreatyInterpretation and the Vienna Convention on the Law of Treaties:30Years on,Martinus Nijhoff Publishers,2010.
10. Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law ofTreaties, Martinus Nijhoff Publishers,2009.
11. Maxwell A. Cameron and Brian W. Tomlin, The Making of NAFTA, CornellUniversity Press,2000.
12. Rudolf Bernhardt, Encyclopedia of Public International Law, VII, ElsevierScience Publishers B.V.1984.
13. Rechard Elliot, Ozone Diplomacy, Harvard University Press,1998.
14. U.S. Congress, Office of Technology Assessment, Trade and Environment:Conflicts and Opportunities, U.S. Government Printing Office,1992.
1. A. E. Boyle,“Some Reflections on the Relationship of Treaties and Soft Law”,The International and Comparative Law Quarterly, Vol.48,1999.
2. Andreas Fischer-Lescano; Gunther Teubner,“Regime-Collisions: The VainSearch for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law”, Michigan Journal ofInternational Law, Vol.25,2004.
3. Anja Lindroos and Michael Mehling,“Dispelling the Chimera of‘Self-Contained Regimes’ International Law and the WTO”, European Journal ofInternational Law, Vol.16,2006.
4. Annie Petsonk,“Integrating Environmental Market Commodities into theWorld Trading Order: The Kyoto Protocol and the WTO: Integrating Greenhouse GasEmissions Allowance Trading into the global Marketplace”,10Duke EnvironmentalLaw&Policy Forum185.
5. Armand de Mestral&Evan Fox-Decent,”Rethinking the RelationshipBetween International and Domestic Law”, McGill Law Journal, Vol.53,2008.
6. Axel Bree,“Free Trade in Waste”,10Touro International Law Review241(2000).
7. Beacham, K. Gwen,“International Trade and the Environment, Implications ofthe General Agreement on Tariffs and Trade for the Future of EnvironmentalProtection Efforts”,3Colorado Journal of International Environmental Law andPolicy655(1992).
8. Benn McGrady,“Fragmentation of International Law or Systemic Integrationof Treaty Regimes: EC-Biotech Products and the Proper Interpretation of Article31(3)(c) of the Vienna Convention on the Law of Treaties”,42Journal of World Trade589(2008).
9. Besty Baker,“Protection, Not Protectionism: Multilateral EnvironmentalAgreements and the GATT”,26Vanderbilt Journal of Transnational Law4371993.
10. Bruno Simma, Dirk Pulkowski,“Of Plants and the Universe: Self-ContainedRegimes in International Law”, European Journal of International Law, Vol.17,2006.
11. Campbell McLachlan,“The Principle of Systemic Integration and Article31(3)(c) of the Vienna Convention”,54International and Comparative Law Quarterly279(2005).
12. Christina Voigt,“WTO Law and International Emissions Trading: Is therePotential for Conflict?“Carbon and Climate Law Review, Vol.1,2008.
13. Christopher J. Borgen,“Resolving Treaty Conflicts”, George WashingtonInternational Law Review, Vol.37,2005.
14. Cinnamon Carlarne,“The Kyoto Protocol and the WTO: ReconcilingTensions Between Free Trade and Environmental Objectives”, Colorado Journal ofInternational Environmental Law and Policy, Vol.17,2005.
15. Clair R. Kelly,“Power, Linkage and Accommodation: The WTO as anInternational Actor and Its Influence on Other Actors and Regimes”,24BerkeleyJournal of International Law79(2006).
16. C. Wilfred Jenks,“The Conflicts of Law-making Treaties”, British Year Bookof International Law, Vol.30,1953.
17. Daniel C. Esty,“Linkages and Governance: NGOs at the World TradeOrganization”, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Vol.19,1998.
18. David W. Leebron,“Linkages”, American Journal of International Law,Vol.96,2002.
19. David W. Leebron,“Claims for Harmonization: A Theoretical Framework”,Canadian Business Law Journal, Vol.27,1996.
20. DE Siegel,“Legal Aspects of the IMF/WTO Relationship: The Fund'sArticles of Agreement and the WTO Agreements”, The American Journal ofInternational Law, Vol.96, No.3(Jul.,2002).
21. Duncan French,“Treaty Interpretation and the Incorporation of ExtraneousLegal Rules”,55International and Comparative Law Quarterly281(2006).
22. Edith Brown Weiss,“International Environmental Law: Contemporary Issuesand the Emergence of a New World Order”,81Georgetown Law Journal675(1993).
23. Erich Vranes,“The Definition of ‘Norm Conflict’ in International Law andLegal Theory”, The European Journal of International Law, Vol.17,2006.
24. E. W. Vierdag,“The Law Governing Treaty Relations between Parties to theVienna Convention on the Law of Treaties and States not Party to the Convention”,American Journal of International Law, Vol.76,1982.
25. Gabrielle Marceau,“Conflicts of Norms and Conflicts of Jurisdictions—TheRelationship between the WTO Agreement and MEAs and other Treaties”, Journal ofWorld Trade, Vol.6,2001.
26. Glenn Wiser and Marcos Orellana,“Specific Trade Obligations in theStockholm Convention on Persistent Organic Pollutants”, Bridges2004, No.7.
27. George W. Downs, Kyle W. Danish and Peter N. Barsoom,“TheTransformational Model of International Regime Design: Triumph of Hope orExperience”, Columbia Journal of Transnational Law, Vol.38,2000.
28. Gregory H. Fox,“International Organizations: Conflicts of InternationalLaw”, American Society of International Law Proceedings, Vol.95,2001.
29. Hans Aufricht,“Supersession of Treaties in International Law”, Cornell LawQuarterly, Vol.37,1952.
30. H. Lauterpacht,“Restrictive Interpretation and the Principle of Effectivenessin the Interpretation of Treaties”,26British Year Book of International Law48(1949).
31. Harlan Grant Cohen,“Finding International Law, Part II: Our FragmentingLegal Community”, New York University Journal of International Law and Politics,Vol.44,2011.
32. Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Journal,387(1999-2000).
33. Jagdish Bhagwati,”Afterword: The Question of Linkage”, American Journalof International Law, Vol.96,2002.
34. James Cameron and Kevin R. Gray,“Principles of International Law in theWTO Dispute Settlement Body”, The International and Comparative Law Quarterly,Vol.50,2001.
35. Jeffrey Paul Luster,“Domestic International Legal Implications of ExportingHazardous Waste: Exporting Naval Vessels for Scrapping”,7Environmental Lawyer75(2000-2001).
36. Jeffrey L. Dunoff,“The Death of the Trade Regime”, European Journal ofInternational Law, Vol.10,1999.
37. Joel P. Trachtman,"Institutional Linkage: Transcending’Trade and...’",American Journal of International Law, Vol.96,2002.
38. John Griffiths,“What Is Legal Pluralism”, Journal of Legal Pluralism andUnofficial Law, Vol.24,1986.
39. John H. Jackson,“The Varied Policies of International JuridicalBodies--Reflections on Theory and Practice”, Michigan Journal of International Law,Vol.25,2004.
40. John H. Jackson,”Afterword: The Linkage Problem--Comments on FiveTexts”, American Journal of International Law, Vol.96,2002.
41. John H. Knox,“The Neglected Lessons of the NAFTA EnvironmentalRegime”, Wake Forest Law Review, Vol.45,2010.
42. Joost Pauwelyn,“Reply to Joshua Meltzer”, Michigan Journal ofInternational Law, Vol.25,2004.
43. Jose E. Alvarez,“The WTO as Linkage Machine”, American Journal ofInternational Law, Vol.96,2002.
44. J. Owen Saunders,“NAFTA and the North American Agreement onEnvironmental Cooperation: A New Model for International Collaboration on Tradeand the Environment”,5Colorado Journal of International Environmental Law andPolicy273(1994).
45. Kal Raustiala,“The Architecture of International Cooperation:Transgovernmental Networks&the Future of International Law”, Virginia Journal ofInternational Law, Vol.43,2002.
46. Kalypso Nicola dis and Joyce L. Tong,“Diversity or Cacophony-TheContinuing Debate over New Sources of International Law; Nicolaidis”, MichiganJournal of International Law, Vol.24,2004.
47. Karel Wellens,” Fragmentation of International Law and Establishing anAccountability Regime for International Organizations: The Role of the Judiciary inClosing the Gap”, Michigan Journal of International Law, Vol.24,2004.
48. Katharina Kummer,“Prior Informed Consent for Chemicals in InternationalTrade: The1998Rotterdam Convention”, Review of European Community&International Environmental Law, Volume8, Issue3.
49. Kimberly A. Breitmeyer,“Australia’s Opposition to the Basel BanAmendment on the Export of Hazardous Wastes: When Will Australia Stop Stallingand Ratify the Amendment?”9Indiana International&Comparative Law Review537(1998-1999).
50. Marceil Yeater and Juan Vasquez,“Demystifying the Relationship BetweenCITES and the WTO”, Review of European Community&InternationalEnvironmental Law, Vol.10,2001.
51. Nicole A.Kleman,“The North American Environment and Its Linkages toTrade”, Perspectives on Law and the Public Interest, Vol.3,1999.
52. Oran R.Young,“Institutional Linkages in International Society: PolarPerspectives”, Global Governance, Vol.2,1996.
53. Patrick J. Vallely,“Tension between the Cartagena Protocol and the WTO:The Significance of Recent WTO Developments in an Ongoing Debate”,5ChicagoJournal of International Law369(2004-2005).
54. Paula Barrios,“The Rotterdam Convention of Hazardous Chemicals: AMeaningful Step toward Environmental Protection”, Georgetown InternationalEnvironmental Law Review, Vol.16,2004.
56. Quincy Wright,“Conflicts between International Law and Treaties”,American Journal of International Law, Vol.11,1917.
57. Philip M. Nichols,“Forgotten Linkages--Historical Institutionalism andSociological Institutionalism and Analysis of the World Trade Organization”,University of Pennsylvania Journal of International Economic Law, Vol.19,1998.
58. Richard H. Steinberg,“Trade-Environment Negotiations in the EU, NAFTA,and WTO: Regional Trajectories of Rule Development”, American Journal ofInternational Law, Vol.91,1997.
59. Robert M. Hardaway; Karen D. Dacres; Judy Swearingen,“Tropical ForestConservation Legislation and Policy: A Global Perspective”,15Whittier Law Review919(1994).
60. Robert M. Jr. Harkins,“The Passage of NAFTA and Its Impact on theEnvironment”, Environs: Environmental Law and Policy Journal, Vol.16, Issue2,
1992.
61. Sara Dillon,”A Farewell to ‘Linkage’: International Trade Law and GlobalSustainability Indicators”, Rutgers Law Review, Vol.55,2002.
62. Shawkat Alam,“Trade and Environment Linkage in the Post-Uruguay RoundContext”, James Cook University Law Review, Vol.11,2004.
63. Steve Charnovitz,“Exploring the environmental exceptions in GATT articleXX”,25Journal of World Trade (1991).
64. Steve Charnovitz,“Linking Topics in Treaties”, University of PennsylvaniaJournal of International Economic Law, Vol.19,1998.
65. Theodore C. Taub,“Exactions, Linkages, and Regulatory Takings: TheDeveloper's Prospective”, Urban Lawyer, Vol.20,1988.
66. Terence P. Stewart and David S. Johanson,“A Nexus of Trade and theEnvironment: The Relationship between the Cartagena Protocol on Biosafety and theSPS Agreement of the World Trade Organization”，14Colombia Journal ofInternational Environmental Law and Policy1(2003).
67. Tomer Broude,“Principles of Normative Integration and the Allocation ofInternational Authority: The WTO, the Vienna Convention on the Law of Treaties,and the Rio Declaration”, Loyola University Chicago International Law Review, Vol.6,
2008.
68. William W. Burke-White,“International Legal Pluralism”, Michigan Journalof International Law, Vol.25,2004.
1. Annamaria Viterbo, Dispute Settlement over Exchange Measures AffectingTrade and Investment: The Overlapping Jurisdiction of the IMF, WTO, and the ICSID,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1154673, Sep.1st,2010.
2. Ashish Kothari, R.V. Anuradha, Biodiversity and Intellectual Property rights: Can the Two Co-Exist, http://www.cbd.int/doc/articles/2002-/A-00308.pdf,Dec.17th,2010.
3. Brett Frischmann, James C. Hartigan, Compliance Institutions in Treaties,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=992462, Nov.1st,2010.
4. David L. Markell and John H. Knox, The Innovative North AmericanCommission for Environmental Cooperation, http://ssrn.com/abstract=453180, Sep.17th,2011.
5. David R. Downes, Integrating implementation of the Convention on Biological Diversity and the rules of the World Trade Organization, http://app.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/1999-038.pdf, Apr.26th,2011.
6. European Commission competition policy newsletter, Number2, June,2000, http://ec.europa.eu/competition/publications/cpn/cpn2000_2.pdf, Apr.17th,2
011.
7. Francesco Sindico, Climate Taxes and the WTO: Is the Multilateral Trade Regime a Further Obstacle for Efficient Domestic Climate Policies? http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1006014, May20th,2010.
8. H kan Nordstr m and Scott Vaughan, Trade and Environment: SpecialStudies4, http://www.wto.org/english/news_e/pres99_e/pr140_e.htm, Jan.20th,201
0.
9. Jane Kloeckner, WTO and the Legality of a Carbon Footprint LabelingScheme: A Role for International Trade in the Fight Against Global Warming,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1470960, May20th,2010.
10. Jeffrey Frankel, Kyoto and Geneva: Linkage of the Climate Change Regime and the Trade Regime, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=619261, May20th,2010.
11. Joost Pauwelyn,“Testimony Before the Subcommittee on Trade”, http://waysandmeans.house.gov/media/pdf/111/pauw.pdf, Dec.17th,2010.
12. Kathy Powers, Gary Goertz, John P. Willerton, Tatiana Vashchilko, Treaty Nestedness and Complex Security Institutions, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1000241, Nov.1st,2010.
13. Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and NewDynamics of International Intellectual Property Lawmaking, http://law.vanderbilt.edu/facultyresources/research/702full.pdf, Dec.17th,2010.
14. Martti Koskenniemi, Global legal pluralism: multiple regimes and multiple modes of thought, http://www.helsinki.fi/eci/Publications/Koskenniemi/MKPluralism-Harvard-05d%5B1%5D.pdf, Sep.29th,2011.
15. Martins Paparinskis, Equivalent Primary Rules and Differential Secondary Rules: Countermeasures in WTO and Investment Protection Law, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1702961, Sep.29th,2011.
16. Mitchell Smith, The Relationship Between TRIPS and the CBD: A Way Forward? http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1403000, Nov.23rd,2010.
17. Nicholas Berger, North-South Trade in Recyclable Waste: Economic Consequences of Basel, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=86595,May12th,2011.
18. Ralf Michaels, Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws?: Different Techniques in the Fragmentation of Public International Law, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
19. Sabrina Safrin, Treaties in Collision: The Biosafety Protocol and theWorld Trade Organization Agreements, http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1015&context=rutgersnewarklwps&sei-redir=1&referer=http%3A%2F%2Fscholar.google.com.hk%2Fscholar%3Fhl%3Dzh-CN%26q%3DBiosafety%2BProtocol%2Band%2Bthe%2BWorld%2BTrade%2BOrganization%2BAgreements%26btnG%3D%25E6%2590%259C%25E7%25B4%25A2%26lr%3D%26as_ylo%3D%26as_vis%3D0#search=%22Biosafety%20Protocol%20World%20Trade%20Organization%20Agreements%22, Nov.1st,2010.
20. Steve Charnovitz, Trade and Climate: Potential Conflicts and Synergies,http://www.pewclimate.org/docUploads/Beyond_Kyoto_Trade.pdf, Apr.17th,20
11.
21. The United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics Economics and Trade Branch and the International Institute for Sustainable Development, Environment and Trade—A Handbook(2ndEdition), http://www.iisd.org/pdf/2005/envirotrade_handbook_2005.pdf, Jan.14th,20
10.
22. ZhongXiang Zhang, Climate Change Meets Trade in Promoting GreenGrowth: Potential Conflicts and Synergies, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1568718, July1st,2010.23. ZhongXiang Zhang and Lucas Assun o, Domestic Climate Policies and the WTO, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=288273, May20th,2010.
1、世界贸易组织一揽子协定（WTO agreements）。
2、《北美自由贸易协定》（North American Free Trade Agreement）。
3、《北美环境合作协定》（North American Agreement on EnvironmentalCooperation）。
4、《保护南极海洋生物资源公约》（Convention on the Conservation ofAntarctic Marine Living Resources）。
5、《濒危野生动植物物种国际贸易公约》（Convention on the InternationalTrade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora）。
6、《大西洋金枪鱼保护公约》（International Convention for the Conservationof Atlantic Tunas）。
7、《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》（Montreal Protocol on Substancesthat Deplete the Ozone Layer）。
8、《关于在国际贸易中对某些危险化学品和农药采用事先知情同意程序的鹿特丹公约》（Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure forCertain Hazardous Chemicals and Pesticides in International Trade）。
9、《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》（Stockholm Convention onPersistent Organic Pollutants）。
10、《国际植物保护公约》（International Plant Protection Convention）。
11、《国际热带木材协定》（International Tropical Timber Agreement）。
12、《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention onClimate Change）。
13、《＜联合国气候变化框架公约＞京都议定书》（Kyoto Protocol to the UnitedNations Framework Convention on Climate Change）。
14、《生物多样性公约》（Convention on Biological Diversity）。
15、《<生物多样性公约>的卡塔赫纳生物安全议定书》（Cartagena Protocol onBiosafety to the Convention on Biological Diversity）。
16、《生物多样性公约关于获取遗传资源和公正和公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》（Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fairand Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to theConvention on Biological Diversity）。
17、《控制危险废物越境转移及其处置的巴塞尔公约》（Basel Convention on theControl of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal）。
18、《执行1982年12月10日<联合国海洋法公约>有关养护和管理跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群的规定的协定》（Agreement for the Implementation of theProvisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of10December1982Relating to the Conservation and Management of Straddling Fish Stocksand Highly Migratory Fish Stocks，简称为《联合国鱼储量协定》）。
19、《中华人民共和国环境保护法》（1989年发布）。
20、《中华人民共和国海洋环境保护法》(1999年修订)。
21、《中国财政部关于印发〈风力发电设备产业化专项资金管理暂行办法〉的通知》（财建[2008]476号）。
22、印度、马来西亚、巴基斯坦和泰国诉美国“对某些虾及虾制品的进口限制案”。
1、格哈德哈夫纳：《国际法不成体系引起的危险》，联合国大会第五十五届会议正式记录补编第10号(A/55/10)，国际法委员会第52届会议报告，http://www.un.org/chinese/ga/55/doc/A55-10supp-7.htm，（访问日期：2011年10月10日）。
2、国际法委员会第55届会议报告，联合国大会第五十八届会议正式记录补编第10号，文件号A/58/10。
3、国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682。
4、国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：关于研究组工作的结论草案，文件号A/CN.4/L.682/Add.1。
5、国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702。
6、联合国环境规划署文件UNEP/CBD/WG-ABS/3/7。
7、《生物多样性公约》缔约国会议第三次会议临时议程项目14：《生物多样性公约》和《关于与贸易有关的知识产权方面的协定：关系和联合优势》，联合国环境规划署文件UNEP/CBD/COP/3/23中文本，http://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-03/official/cop-03-23-zh.pdf。
8、Appellate Report of the United States–Import Prohibition of Shrimp andShrimp Products, WT/DS58/AB/R.
9、CCAMLR “,Scheme to promote compliance by non-Contracting Party vesselswith CCAMLR conservation measures”, Conservation Measure,10-07(2009),para.22(vii), http://www.ccamlr.org/pu/E/e_pubs/cm/10-11/toc.htm, April6th,2011.
10、Economic Committee of Asia-Pacific Economic Cooperation, Survey onTrade-Related Environmental Measures and Environmental-Related Trade Measuresin APEC,1998, http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=748, Oct.6th,2011.
11、General Council of WTO, Report of the General Council to the1996Ministerial Conference WTO, WT/MIN（96）/2.
12、ICCAT, Recommendation by ICCAT For Bigeye Tuna Trade RestrictiveMeasures on Georgia,http://www.iccat.int/Documents/Recs/compendiopdf-e/2003-18-e.pdf, April2nd,2011.
13、IP/C/W/368/Rev.1.14、 OECD, Trade Measures in Multilateral Environmental Agreements,http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/2299051e.pdf?expires=1301755008&id=0000&accname=ocid49026773&checksum=5C1A0C5978134C33D9937B89FEC8B8C7, April2nd,2011.
15、Panel Report of the United States–Import Prohibition of Shrimp and ShrimpProducts, WT/DS58/R.
16、Panel Report of the European Communities—Measures Affecting theApproval and Marketing of Biotech Products, WT/DS291/R, WT/DS292/R,WT/DS293/R.
17、Panel Report of the Panel on Korea—Measures Affecting GovernmentProcurement, WT/DS163/R.
18、TN/TE/W/1.
19、TN/TE/W/2.
20、TN/TE/W/4.
21、TN/TE/W/8.
22、TN/TE/W/10.
23、TN/TE/W/11.
24、TN/TE/W/20.
25、TN/TE/W/39.
26、TN/TE/W/41.
27、TN/TE/W/58.
28、TN/TE/W/61.
29、TN/TE/W/77.
30、TN/TE/W/78.
31、TN/TE/R/8.
32、TN/TE/R/16.
33、TN/TE/18.
34、TN/C/W/59.
35、United Nations Environment Programme Green Economy Report, Towards aGreen Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication,http://www.unep.org/greeneconomy/Portals/88/documents/ger/GreenEconomyReport.pdf, Nov.2nd,2011.
36、United Nations Environment Programme, Decoupling Natural ResourceUse and Environmental Impacts from Economic Growth (2011), http://www.unep.org/resourcepanel/decoupling/files/pdf/Decoupling_Report_English.pdf, Nov.2nd,2011.
37、United Nations Environment Programme Division of Technology, Industryand Economics Economics and Trade Branch and the International Institute forSustainable Development: Environment and Trade—A Handbook(2nd Edition),http://www.iisd.org/pdf/2005/envirotrade_handbook_2005.pdf, Jan.14th,2010.
38、WTO-UNEP, Report on “Trade and Climate Change”, http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/trade_climate_change_e.pdf, Jan.16th,2010.
39、WTO Ministerial Conference, Fourth Session,“Ministerial Declaration”,WT/MIN（01）/DEC/1,9-14, Nov.2001.
40、WT/CTE/W/160/Rev.1.
41、WT/CTE/W/160/Rev.4.
1General Council of WTO, Report of the General Council to the1996Ministerial Conference WTO, WT/MIN（96）/2, p.171.
2这里的体系进路所指的是国际法委员会把国际法作为一个体系的观点。与此相对的多元进路是指鲍威林等学者认为国际法本质上不具有体系性的观点。
1格哈德哈夫纳：《国际法不成体系引起的危险》，联合国大会第五十五届会议正式记录补编第10号(A/55/10)，国际法委员会第52届会议报告，http://www.un.org/chinese/ga/55/doc/A55-10supp-7.htm（访问日期：2011年10月10日）。
2Andreas Fischer-Lescano; Gunther Teubner,“Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”,25Michigan Journal of International Law,999(2003-2004), p.1004.
3国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：《关于研究组工作的结论草案》，文件号A/CN.4/L.682/Add.1，第3页。
1Ralf Michaels; Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws?: Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.1, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
1Andreas Fischer-Lescano; Gunther Teubner,“Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”,25Michigan Journal of International Law,999(2003-2004), p.1000.
2Ralf Michaels; Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws?: Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.4, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第256段。
2[美]希拉里弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年版，第6页。
3经济合作与发展组织编：《贸易的环境影响》，丁德宇等译，中国环境科学出版社1996年版，第2页。
1Grossman和Krueger(1991)对NAFTA的环境效应的分析。转引自赵玉焕：《贸易与环境协调问题研究》，对外经济贸易大学博士学位论文，2001年，第17页。
1United Nations Environment Programme, Decoupling Natural Resource Use and Environmental Impacts fromEconomic Growth (2011), p.17,28and29,http://www.unep.org/resourcepanel/decoupling/files/pdf/Decoupling_Report_English.pdf, Nov.2nd,2011.
2[美]希拉里弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年版，第34页。
3The United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics Economics andTrade Branch and the International Institute for Sustainable Development, Environment and Trade—AHandbook(2nd Edition), p.1, http://www.iisd.org/pdf/2005/envirotrade_handbook_2005.pdf, Jan.14th,2010.
4同注2，第45页。
5中华人民共和国环境保护部：《2010中国环境状况公报》，第74页，http://www.mep.gov.cn/pv_obj_cache/pv_obj_id_34FA1910C975D394AD2AED8FA02D5DA09D7C1200/filename/P020110603390794821945.pdf（访问日期：2011年10月2日）。
6《发展生产必须正视环境约束》，新华网http://news.xinhuanet.com/society/2011-08/16/c_121868014.htm（访问日期：2011年10月2日）。
1The United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics Economics andTrade Branch and the International Institute for Sustainable Development, Environment and Trade—AHandbook(2nd Edition), p.2, http://www.iisd.org/pdf/2005/envirotrade_handbook_2005.pdf, Jan.14th,2010.
2诸大建：《当代环境革命：从浅绿色到深绿色》，载《文汇报》2002年6月3日第11版。
1诸大建：《中国发展3.0：生态文明下的绿色发展——深化中国生态文明研究的十个思考》，载《当代经济》2011年6月（上），第4页。
2周生贤：《探索环保新道路大力推进绿色发展》，中华人民共和国环境保护部官方网站http://www.sepa.gov.cn/ztbd/hjr/sjhjr/2010hjr/xgbd/201006/t20100604_190484.htm（访问日期：2011年10月2日）。
1Beacham, K. Gwen,“International Trade and the Environment: Implications of the General Agreement on Tariffsand Trade for the Future of Environmental Protection Efforts”,3Colorado Journal of International EnvironmentalLaw and Policy655(1992), p.657.
2赵维田：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第9页。
3世界贸易组织秘书处编：《贸易走向未来——世界贸易组织（WTO）概要》，法律出版社1999年版，第2页。
1Andreas Fischer-Lescano; Gunther Teubner,“Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”,25Michigan Journal of International Law,999(2003-2004), p.1004.
2国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第15段。
3世界环境与发展委员会著，王之佳、柯金良等译：《我们共同的未来》，吉林人民出版社1997年版，第52页。
1[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第82页。
2英文原文为“In order to achieve sustainable development, environmental protection shall constitute an integralpart of the development process and cannot be considered in isolation from it.”
3同注1，第83页。
4同注1，第43页。
5同注1，第39页。
6中国—瑞典“WTO与环境保护能力建设项目”专家组主编：《WTO与环境保护能力建设》，中国环境科学出版社2007年版，第2页。
1Alan E. Boyle, David Freestone, International law and sustainable development: past achievements and futurechallenges, Oxford University Press,1999.转引自彼得P.罗杰斯，K. F.贾拉勒，J. A.博伊德著，郝吉明，邢佳，陈莹译，《可持续发展导论》，化学工业出版社2008年版，第115、116页。
2[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第43页。
3WT/DS58/AB/R, para.129, note [107].译文引自赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第986页。
4WT/DS58/AB/R, para.153.译文引自赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第1008页。
5Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Jounal,387(1999-2000), p.389and390.
1[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第92页。
2彼得P.罗杰斯，K. F.贾拉勒，J. A.博伊德著，郝吉明，邢佳，陈莹译：《可持续发展导论》，化学工业出版社2008年版，第243页。
1中国—瑞典“WTO与环境保护能力建设项目”专家组主编：《WTO与环境保护能力建设》，中国环境科学出版社2007年版，第136页。
2边永民著：《国际贸易规则与环境措施的法律研究》，中国国际法论著丛书，机械工业出版社2005年版，第11页。
3相比之下，该调查认为与环境有关的贸易措施包括，“为了环境保护的目的作为国内政策或根据区域性与多边协定而采取的直接规制或限制货物和服务贸易的法律，规章和行政措施”。两者的区别是：与贸易有关的环境措施适用于国内贸易和国际贸易的货物和服务，而与环境有关的贸易措施只适用于国际贸易的货物和服务；与贸易有关的环境措施有着广泛的范围，而与环境有关的贸易措施明显限于贸易法的范围。Economic Committee of Asia-Pacific Economic Cooperation, Survey on Trade-Related Environmental Measuresand Environmental-Related Trade Measures in APEC,1998, p.14,http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=748, Oct.6th,2011.
4Economic Committee of Asia-Pacific Economic Cooperation, Survey on Trade-Related Environmental Measures and Environmental-Related Trade Measures in APEC,1998, p.55,http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=748, Oct.6th,2011.
1李铁：《破析中国式的转基因谬误与谣言》，载《南方周末》2011年7月29日版。
2Economic Committee of Asia-Pacific Economic Cooperation, Survey on Trade-Related Environmental Measures and Environmental-Related Trade Measures in APEC,1998, p.56,http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=748, Oct.6th,2011.
1卡波托蒂（F. Capotorti）：“公约和其他国际协定在国内法方面的相互影响”，国内法和国际法中的人权（Brussels，1968），123。转引自鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第193页。
2鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第193页。
3欧盟及其成员国都是WTO的成员，因此在计算时按总数152个WTO成员计算。
4该表数据是根据WTO秘书处2007年的文件WT/CTE/W/160/Rev.4和各公约官网的最新数据整理而来。
1卡波托蒂（F. Capotorti）：“公约和其他国际协定在国内法方面的相互影响”，国内法和国际法中的人权（Brussels，1968），123。转引自鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第193页。
2王曦：《多边环境协定与WTO多边贸易规则之潜在冲突与中国的对策》，载《中国地质大学学报（社会科学版）》2011年3月第11卷第2期，第40页。
1Duncan Brack with Michael Grubb and Craig Windram, International Trade and Climate Change Policies,published by Royal Institute of International Affairs,2000, p.136and137.
2[美]希拉里·弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年版，第152页。
1《维也纳条约法公约》的作准本中将“rules”与“规则”等意使用，例如第三十八条的“rules in a treaty”的对应中文为“条约所载规则”。学者的研究中也会使用“norms”一词，例如阿里萨德阿卡维（AliSadat-Akhavi）指出，“任何条约都是由一套‘条约规则（treaty norms）’组成的。条约规则是条约中具备规则性功能，即命令、允许或禁止一行为或态度，的任何陈述。”See Ali Sadat-Akhavi, Methods of resolvingconflicts between treaties, Martinus Nijhoff Publishers,2003, p.5.鲍威林在其《国际公法规则之冲突》一书中则将“rules”与“norms”通用，周忠海先生在对该书的翻译中将“norms”译为“规则”。See Joost Pauwelyn,Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules of International Law,Cambridge University Press,2003, p.6.本文亦持此观点。
2Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.167.
3C. Wilfred Jenks,“The Conflicts of Law-making Treaties”,30British Year Book of International Law401,1953,p.402.
4Rudolf Bernhardt, Encyclopedia of Public International Law, VII, Elsevier Science Publishers B.V.1984, p.467and468.
5“Treaty conflict occurs when a state concludes a treaty that creates international obligations the performance ofwhich would be inconsistent with the performance of an international obligation to a third state under a previouslyconcluded treaty.（当一国对其缔结的一个条约中的国际义务的履行将与该国根据先前缔结的条约所负对第三国的国际义务的履行不一致时，条约冲突就产生了。）”需指出的是宾德基于后约优先的理由将同为两个条约缔约国的国家根据不同条约的义务不一致排除在其对冲突的研究之外。See Guyora Binder, TreatyConflicts and Political Contradiction: the Dialectic of Duplicity, Praeger Publishers, New York,1988, p.7.
1Ali Sadat-Akhavi, Methods of resolving conflicts between treaties, Martinus Nijhoff Publishers,2003, p.5.
2Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.167.
3Gabrielle Marceau,“Conflicts of Norms and Conflicts of Jurisdictions—The Relationship between the WTOAgreement and MEAs and other Treaties”, Journal of World Trade35(6),2001.p.1086.
4United Nations, Yearbook of the International Law Commission1964, Vol. I, p.125.转引自廖诗评著：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第9页。
5V. Czaplinski, G. Danilenko, Conflict of Norms in International Law, Netherlands of Resolving Conflicts betweenTreaties, Nijoff2003, p.5.转引自廖诗评著：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第9页。
1鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第200页。
2鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第200-204页。
3Erich Vranes,“The Definition of “Norm Conflict” in International Law and Legal Theory”, European Journal ofInternational Law, Vol.17, Issue2,2006, p.418.
4王铁崖总主编：《中华法学大辞典（国际法学卷）》，中国检察出版社1996年版，第550页。
5廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第13页。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第25段。
2Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.199.原文为：……one norm breaches, has led to or maylead to breach of, another norm。
1李浩培著：《条约法概论》，法律出版社2003年版，第390页。
1虽然附录二不要求进口许可，但许多OECD国家对特定物种贸易构建了一套进口许可制度并且在某些情形下涉及附录三中的物种。参见WTO秘书处文件WT/CTE/W/160/Rev.1，第16页。
1Marceil Yeater and Juan Vasquez,“Demystifying the Relationship Between CITES and the WTO”, Review ofEuropean Community&International Environmental Law, Volume10, Issue3, p.3.
2该案的申诉方有马来西亚、泰国、巴基斯坦和印度。
3Report of the Panel, United States–Import Prohibition of Shimp and Shrimp Products, para.3.94.
1GATT1994第一条（一般最惠国待遇）和第十三条（数量限制的非歧视管理）要求成员国对“相似产品”提供相关方面的同样待遇。“得自野外的动物或植物与它们圈养繁殖、牧养或繁衍的同类是否‘相似’的问题在一国对野生物种进口施加贸易限制而又允许从其他供应商进口繁衍或牧养物种时就显得重要了。”此外，在公约存在将同一物种的不同地理群落列入不同的附录从而给予不同的贸易待遇的情况下，“相似产品”的问题也是存在的。参见OECD, Trade Measures in Multilateral Environmental Agreements, p.52. http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/2299051e.pdf?expires=1301755008&id=0000&accname=ocid49026773&checksum=5C1A0C5978134C33D9937B89FEC8B8C7, Apr.2nd,2011.
2[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第705页。
1Duncan Brack, International trade and the Montreal protocol, Royal Institute of International Affairs,1996,p.xvii.
2OECD, Trade Measures in Multilateral Environmental Agreements, p.86, http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/2299051e.pdf?expires=1301755008&id=0000&accname=ocid49026773&checksum=5C1A0C5978134C33D9937B89FEC8B8C7, Apr.2nd,2011.
1Rechard Elliot, Ozone Diplomacy, Harvard University Press,1998, p.146.
2Terence P. Stewart; David S. Johanson,“A Nexus of Trade and the Environment: The Relationship between theCartagena Protocol on Biosafety and the SPS Agreement of the World Trade Organization”，14Colombia Journalof International Environmental Law and Policy1(2003), p.7.
3国家环境保护总局《WTO新一轮谈判环境与贸易问题研究系列丛书》编委会编：《WTO新一轮谈判环境与贸易问题研究》，中国环境科学出版社2005年版，第29页。
4Patrick J. Vallely,“Tension between the Cartagena Protocol and the WTO: The Significance of Recent WTODevelopments in an Ongoing Debate”,5Chicago Journal of International Law369(2004-2005).
1钱国强：《卡塔赫纳生物安全议定书与WTO制度——冲突及其协调途径》，载《环境资源法论丛》2006年第6卷，第129页。
2陈海君：《<卡塔赫纳生物安全议定书>与WTO规则冲突研究》，载《世界环境》2005年第1期，第69页。
1陈海君：《<卡塔赫纳生物安全议定书>与WTO规则冲突研究》，载《世界环境》2005年第1期，第70页。
2Patrick J. Vallely,“Tension between the Cartagena Protocol and the WTO: The Significance of Recent WTODevelopments in an Ongoing Debate”,5Chicago Journal of International Law369(2004-2005), p.374.
3David R. Downes, Integrating implementation of the Convention on Biological Diversity and the rules of theWorld Trade Organization, p.28, http://app.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/1999-038.pdf, Apr.26th,2011.
1Jennifer Clapp, Toxic Esports——The Transfer of Hazardous Wastes from Rich to Poor Coutries, CornellUniversity Press,2001, p.153.
2Jeffrey Paul Luster,“Domestic International Legal Implications of Exporting Hazardous Waste: Exporting NavalVessels for Scrapping”,7Environmental Lawyer75(2000-2001), p.81.
3“日德热衷垃圾堆里寻宝，英国盯上工业废料提炼——多国费尽心思‘淘’稀土”，载《环球时报》2011年5月14日第5版。
4Kimberly A. Breitmeyer,“Australia’s Opposition to the Basel Ban Amendment on the Export of HazardousWastes: When Will Australia Stop Stalling and Ratify the Amendment?”9Indiana International&ComparativeLaw Review537(1998-1999), p.599.
12Axel Bree,“Free Trade in Waste”,10Touro International Law Review241(2000),p.256.Nicholas Berger, North-South Trade in Recyclable Waste: Economic Consequences of Basel, p.13, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=86595, May12th,2011.
3Jeffrey Paul Luster,“Domestic International Legal Implications of Exporting Hazardous Waste: Exporting NavalVessels for Scrapping”,7Environmental Lawyer75(2000-2001).p.118and119.
4根据WTO秘书处2007年的文件，在《巴塞尔公约》169个缔约国中有135个也为WTO成员，因此《巴塞尔公约》的管制措施规则与WTO规则之间冲突的实际发生可能性不高。相关数据参见WT/CTE/W/160/Rev.4，第22页。然而，笔者于2011年6月12日登录巴塞尔公约官网（http://www.basel.int/）查询核实，有三个《巴塞尔公约》签字国未递交批准文件：阿富汗、海地、美国。
1WTO秘书处文件WT/CTE/W/160/Rev.4，第89页。
2Steve Charnovitz,“Trade and Climate: Potential Conflicts and Synergies”, p.1and2, http://www.pewclimate.org/docUploads/Beyond_Kyoto_Trade.pdf, Apr.17th,2011.
1WTO-UNEP, Report on “Trade and Climate Change”, p.103-109,115,116,124and125, http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/trade_climate_change_e.pdf, Jan.16th,2010.
2商务部新闻办公室：商务部条约法律司负责人就美在世贸组织对中方风能措施提起磋商请求发表谈话，商务部网站http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/ae/ai/201012/20101207325758.html（访问日期：2011年4月18日）。
3James Bacchus：知名学者呼吁美国和中国应当在WTO就环境补贴进行合作，上海WTO咨询中心网站http://www.sccwto.net/webpages/WebMessageAction_viewIndex1.action?menuid=52DF54BE9E3145FF86BD731CF64FD6FE&id=5b7a55d5-6eca-4ddb-a425-4328017152da（访问日期：2011年4月18日）。
1[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版，第545页。
2WTO秘书处文件WT/CTE/W/160/Rev.4，第66页。
3程路连：《WTO与多边环境协议》，中国环境科学出版社2005年版，第83、84页。
1《多哈会议部长宣言》授权WTO各成员方在谈判中重点讨论的议题就包括TRIPS协定与CBD的关系问题。相关的国际磋商可参见WTO文件IP/C/W/368/Rev.1等材料。相关的学界讨论可以参见Ashish Kothari,R.V. Anuradha, Biodiversity and Intellectual Property rights: Can the Two Co-Exist,http://www.cbd.int/doc/articles/2002-/A-00308.pdf, Dec.17th,2010. Mitchell Smith, The Relationship BetweenTRIPS and the CBD: A Way Forward? http://ssrn.com, Nov.23rd,2010.
2Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and New Dynamics of International IntellectualProperty Lawmaking, p.33, http://law.vanderbilt.edu/facultyresources/research/702full.pdf, Dec.17th,2010.
3这方面的意见可以参见IP/C/W/404, IP/C/W/206, IP/C/W/163, IP/C/M/40, paras.76-79; IP/C/M/47, para.68,IP/C/M/36/Add.1, para.233; IP/C/M/28, para.144.转引自WTO秘书处对各方讨论的汇总文件IP/C/W/368/Rev.1, p.8.
4Mitchell Smith, The Relationship Between TRIPS and the CBD: A Way Forward? http://ssrn.com, Nov.23rd,2010.
5David R. Downes: Integrating implementation of the Convention on Biological Diversity and the rules of theWorld Trade Organization, p.11-15, http://app.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/1999-038.pdf, Apr.26th,2011.
1《生物多样性公约》缔约国会议第三次会议临时议程项目14：《生物多样性公约》和《关于与贸易有关的知识产权方面的协定：关系和联合优势》，联合国环境规划署文件UNEP/CBD/COP/3/23中文本，第9段，http://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-03/official/cop-03-23-zh.pdf。
2联合国环境规划署文件UNEP/CBD/WG-ABS/3/7。然而，联合国环境规划署后来否认了该意见的官方立场。
3联合国环境规划署：历史性新条约为分享世界遗传资源惠益奠定基础，http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=649&ArticleID=6811&l=zh（访问日期：2010年12月20日）。
4Union for Ethical BioTrade, Nagoya Protocol on Access and Benefit Sharing-Technical Brief, http://ethicalbiotrade.org/news/wp-content/uploads/UEBT_ABS_Nagoya_Protocol_TB.pdf, Dec.12th,2010.。
1译文引自北大法意数据库http://www.lawyee.net/Subject/WTO/WTO_Act_Display.asp?ChannelID=4020700&Lang=0&RID=16（访问日期：2011年4月7日）。
1这是加拿大食品检测局森林处官员Greg Stubbings在一次国际会议中的发言。参见Proceedings of theAsia-Pacific Forest Invasive Species Conference,“The unwelcome guests”,17–23, August2003, Rap Publication2005/18, p.18. http://infolib.hua.edu.vn/Fulltext/FAOPub/publication/2005/2005_18.pdf#page=30, May24th,2011.
2WT/CTE/W/160/Rev.1, p.10.
3ICCAT, Recommendation by ICCAT For Bigeye Tuna Trade Restrictive Measures on Georgia, http://www.iccat.int/Documents/Recs/compendiopdf-e/2003-18-e.pdf, April2nd,2011.
1CCAMLR,“Scheme to promote compliance by non-Contracting Party vessels with CCAMLR conservationmeasures”, Conservation Measure,10-07(2009), para.22(vii),http://www.ccamlr.org/pu/E/e_pubs/cm/10-11/toc.htm, April6th,2011.
2Robert M. Hardaway, Karen D. Dacres and Judy Swearingen,“Tropical Forest Conservation Legislation andPolicy: A Global Perspective”,15Whittier Law Review919(1994), p.948.
3WTO秘书处文件WT/CTE/W/160/Rev.1，第42页。
1国际法学界讨论体制、条约之间的link/linking/linkage问题都是指向一种人为建构，为此本文将之翻译为联结，以与常具客观色彩的联系一词相区别。
2参见尼克拉斯卢曼著，郑伊倩译：《社会的法律》，人民出版社2009年6月第1版，第235页。
1参见国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第5段和第6段。
2University of Pennsylvania Journal of International Economic Law在1998年曾经组织过专题Linkage asPhenomenon的讨论，具体可参见Steve Charnovitz和Frank J. Garcia等学者在该专题中所发表的文章。此外，在《美国国际法杂志》2002年1月组织的一次关于WTO边界的讨论中，David W. Leebron、Jose E.Alvarez、Joel P. Trachtman、Jagdish Bhagwati和John H. Jackson也从WTO与其他国际机制间的联系角度进行了分析。该专题讨论的文章可参见American Journal of International Law, January,2002。其他文章还有Clair R. Kelly,“Power, Linkage and Accommodation: The WTO as an International Actor and Its Influence on Other Actors andRegimes”,24Berkeley Journal of International Law79(2006). Shawkat Alam,“Trade and Environment Linkagein the Post-Uruguay Round Context”,11James Cook University Law Review36(2004).
3David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.5.
4WTO文件TN/TE/W/39, para.16.
1David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.6..
12David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.6.Clair R. Kelly,“Power, Linkage and Accommodation: The WTO as an International Actor and Its Influence onOther Actors and Regimes”,24Berkeley Journal of International Law79(2006), p.88.
3Ibid., p.89.
4徐崇利：《国际经济法律冲突与政府间组织的网络化——以世界贸易组织为例的研究》，载《西南政法大学学报》2005年第7卷第5期。刘志云：《全球化背景下国际法律制度的互动分析》，载《现代法学》2011年第33卷第2期。
5David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.16.
6本文之所以使用联结安排的概念，是为了与“关系”或“联系”相区别，以突出其载体的属性。
1David R. Downes, Integrating implementation of the Convention on Biological Diversity and the rules of theWorld Trade Organization, p.11-15, http://app.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/1999-038.pdf, Apr.26th,2011.
2徐崇利：《国际经济法律冲突与政府间组织的网络化——以世界贸易组织为例的研究》，载《西南政法大学学报》2005年第7卷第5期，第11页。
1该前言中还有“（缔约方）认识到贸易协定与环境协定应（should）相辅相成”的内容。然而，从这两款的用语来分析，emphasizing比recognizing语气更强，而且shall通常表征有约束力的法律义务，should则一般表征无拘束力的道德义务。这种理解也可用在《鹿特丹公约》序言的类似条文上。此外，对于如何理解“强调不得（shall not）将本议定书解释为缔约方根据任何现行国际协定所享有的权利和所承担的义务有任何改变”与“认为上述陈述无意使本议定书附属于其他国际协定”的问题，从条约解释应使条约所有条款均有意义的角度，“强调不得（shall not）将本议定书解释为缔约方根据任何现行国际协定所享有的权利和所承担的义务有任何改变”应该有切实的效力，而“认为上述陈述无意使本议定书附属于其他国际协定”似乎可视为宣示性条款。
2Glenn Wiser and Marcos Orellana,“Specific Trade Obligations in the Stockholm Convention on PersistentOrganic Pollutants”, Bridges2004, No.7, p.9.
3Katharina Kummer,“Prior Informed Consent for Chemicals in International Trade: The1998RotterdamConvention”, Review of European Community&International Environmental Law, Volume8, Issue3, p.325.
1廖诗评：《国际条约中的冲突条款评析》，载《政治与法律》2007年第3期，第97页。
1Besty Baker,“Protection, Not Protectionism: Multilateral Environmental Agreements and the GATT”,26Vanderbilt Journal of Transnational Law4371993, p.445.
1Gunther Teubner, Andreas Fischer-Lescano,“Regime-Collisions, The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”, Michigan Journal of International Law, Vol.25, No.4,2004, p.1004.
2Ralf Michaels, Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws, Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.25, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
1Glenn Wiser and Marcos Orellana,“Specific Trade Obligations in the Stockholm Convention on PersistentOrganic Pollutants”, Bridges2004, No.7, p.9.
2WT/DS58/R, para.3.106.中文翻译参见赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第186页。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第277段、第280段和第282段。
1David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.20.2Ibid., p.20.
1David W. Leebron,“Linkages”,96American Journal of International Law5(2002), p.16.2Steve Charnovitz,“Exploring the environmental exceptions in GATT article XX”,25Journal of World Trade(1991), p.38.
1Edith Brown Weiss,“International Environmental Law: Contemporary Issues and the Emergence of a NewWorld Order”,81Georgetown Law Journal675(1993), p.679.
2陈卫东：《WTO例外条款解读》，对外经济贸易大学出版社，2002年第1版。
3廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第61页。
1赵维田著：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第327页。
2Steve Charnovitz,“Exploring the environmental exceptions in GATT article XX”,25Journal of World Trade(1991), p.38.
3该条款的翻译援引自北大法律信息网。
4SPS和TBT协定都是由第20条发展而来的。
5Supra Note2, p.54.
1张乃根编著：《美国——精炼与常规汽油标准案》，上海人民出版社2004年版，第58页。
2赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第1页。本文中所援引的美国的“对某些虾及虾制品的进口限制案”的专家组报告WT/DS58/R和上诉机构报告WTO上诉机构报告WT/DS58/AB/R的译文主要来自该著作，但经过笔者少量的修改。
1赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第170至174页。
1赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第943页。
1赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第1047页。
2同上注，第1051页。
3Besty Baker,“Protection, Not Protectionism: Multilateral Environmental Agreements and the GATT”,26Vanderbilt Journal of Transnational Law4371993, p.465.
1译文引自北大法意数据库，http://www.lawyee.net/Subject/WTO/WTO_Act_Display.asp?ChannelID=4020700&Lang=0&RID=16（访问日期：2011年4月7日）。
1Besty Baker,“Protection, Not Protectionism: Multilateral Environmental Agreements and the GATT”,26Vanderbilt Journal of Transnational Law4371993, p.467.
1WTO Ministerial Conference, Fourth Session,“Ministerial Declaration”, WT/MIN（01）/DEC/1,9-14, Nov.2001,para.6.
1李浩培：《条约法概论》，法律出版社2003年版，第351页。
1Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.432.
2Campbell McLachlan,“The Principle of Systemic Integration and Article31(3)(c) of the Vienna Convention”,54International and Comparative Law Quarterly279(2005),p.280.
3Ibid.,p.280.
4国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第413段。该原则认为条约的存在、运作都是国际法体系的一部分。
5同上注，第420段。
6Duncan French,“Treaty Interpretation and the Incorporation of Extraneous Legal Rules”,55International andComparative Law Quarterly281(2006), p.301.
1Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.433.
2国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第426段。Campbell McLachlan,“The Principle of Systemic Integration and Article31(3)(c) ofthe Vienna Convention”,54International and Comparative Law Quarterly279(2005), p.290.
3Benn McGrady,“Fragmentation of International Law or Systemic Integration of Treaty Regimes: EC-BiotechProducts and the Proper Interpretation of Article31(3)(c) of the Vienna Convention on the Law of Treaties”,42Journal of World Trade589(2008), p.591and592.
4国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：关于研究组工作的结论草案，文件号A/CN.4/L.682/Add.1，第7页。
1Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.434.
2Appellate Report of the United States–Import Prohibition of Shrimp and Shrimp Products, WT/DS58/AB/R,p.62.
3Panel Report of the European Communities—Measures Affecting the Approval and Marketing of BiotechProducts, WT/DS291/R, WT/DS292/R, WT/DS293/R, p.333and336.
1Bryan A. Garner, Black’s Law Dictionary, seventh edition, West Group,1999, p.824.
2Ibid., p.96.
3陈金钊：《法律解释的哲理》，山东人民出版社1999年版，第96页。
1唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学博士论文，2005年，第191页。
2例如，国际法院在《和平条约解释》的意见中所表达的观点即确认了这点。See ICJ Reports1950,229.转引自Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.248.
3See Joost Pauwelyn, Conflicts of Norms in Public International Law--How WTO Law Relates to other Rules ofInternational Law, Cambridge University Press,2003, p.248.
1鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第286页和第287页。
2廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第192页和第193页。
3H. Lauterpacht,“Restrictive Interpretation and the Principle of Effectiveness in the Interpretation of Treaties”,26British Year Book of International Law48(1949), p.83.
1国际法委员会研究组的报告（A/CN.4/L.702）英文本使用的表述为“The principle of harmonization”，中文本使用的是“一致的原则”。本人参考了该中文本另一处的翻译“融洽原则”，将该原则翻译为“融洽解释的原则”。参见国际法委员会研究组的报告（A/CN.4/L.702）第14（4）段和第14（26）段。
2同上注，第7页。笔者参考该报告英文本对中文本进行了修正。该报告英文本的相应表述为：“when severalnorms bear on a single issue they should, to the extent possible, be interpreted so as to give rise to a single set ofcompatible obligations.”
3Report of the Study Group of the International Law Commission, Fragmentation of International Law:Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, A/CN.4/L.702, p.8.
4同上注1，第14（26）段。
5WTO上诉机构报告WT/DS58/AB/R，第129段，脚注107。译文引自赵维田主编：《美国—对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第986页。
1WTO上诉机构报告WT/DS58/AB/R，第152和153段。译文引自赵维田主编：《美国—对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版，第1006和1007页，最后一句有修改。
2Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Journal
387(1999-2000), p.389and390.该文作者Howard Mann为加拿大环境署顾问，曾参与NAFTA谈判。
1H. Lauterpacht,“Restrictive Interpretation and the Principle of Effectiveness in the Interpretation of Treaties”,26British Year Book of International Law48(1949), p.73.
2[英]劳特派特修订，王铁崖、陈体强译：《奥本海国际法（上卷第一分册）》，商务印书馆1971年版，第13页。
1Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.401.
1United nations, United nations Conference on the Law of Treaties, Second Session, Vienna,9April22—May,1969, Official Records, p.253, para.41. Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, Cambridge UniversityPress,2000, p.183.转引自廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第34页。
2廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第103页。
3国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第254段。
4[英]安托尼奥斯特著，江国青译：《现代条约法与实践》，中国人民大学出版社2005年版，第178页。
1李浩培著：《条约法概论》，法律出版社2003年版，第260页和第261页。
2Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.410.
3国际法委员会研究组：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第178段。
4Beacham, K. Gwen,“International Trade and the Environment, Implications of the General Agreement on Tariffsand Trade for the Future of Environmental Protection Efforts”,3Colorado Journal of International EnvironmentalLaw and Policy655(1992), p.668.
5当然，《维也纳条约法公约》中关于条约解释的第31条和第32条是被认为属于一般国际法从而例外具有普遍适用性。然而，公约的其他规则是否如此就不一定没有争议了。特别是在公约第30条的适用/冲突规则的普遍适用性问题上，似乎找不到普遍的实践做法和权威的意见。
6Ibid., p.403.
1鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第363页。
1李浩培著：《条约法概论》，法律出版社2003年版，第252页。
2Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law of Treaties, Martinus NijhoffPublishers,2009, p.406.
3Ibid., p.410.
4国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第232段。
5同上注，第320段。
6国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（26）段。考虑到原始文本为英文，笔者参考英文本对该译文进行了修正。英文本的表述为：“The lex posterior principle is at its strongest in regard to conflicting or overlapping provisions that arepart of treaties that are institutionally linked or otherwise intended to advance similar objectives (i.e. form part ofthe same regime). In case of conflicts or overlaps between treaties in different regimes, the question of which ofthem is later in time would not necessarily express any presumption of priority between them.”
7同上注，第14（26）段。
1参见国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（27）段。
2鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第430页和第431页。
3同上注，第437页。
4同上注1，第14（5）段。研究组的主席马尔蒂科斯肯涅米先生在2006年3月2日定稿的研究组结论草案的中曾使用“更为具体的规范”的提法。参见国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：关于研究组工作的结论草案，文件号A/CN.4/L.682/Add.1，第4页。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（9）段。该引文在该报告中文本的基础上参考其英文本进行过校对。
2同上注，第14（7）段。
3鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第440页。
4同上注，第441页。
5同上注，第464页。
6国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第58段。
1鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第441页。
2同上注1，第442页。
3联合国大会第五十八届会议正式记录补编第10号(A/58/10)，国际法委员会第55届会议报告，第151页。
4国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（10）段。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第58段。
2鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版，第460页。
3同上注，第464页。
4参见国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702，第14（6）段。
5国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：关于研究组工作的结论草案，文件号A/CN.4/L.682/Add.1，第4页。
6廖诗评：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版，第143页和第144页。
1Gunther Teubner, Andreas Fischer-Lescano,“Regime-Collisions, The Vain Search for Legal Unity in theFragmentation of Global Law”, Michigan Journal of International Law, Vol.25, No.4,2004, p.1004.
2Ralf Michaels, Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws, Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.2, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
1Ralf Michaels, Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws_Different Techniques in theFragmentation of Public International Law, p.10, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774,Sep.25th,2011.
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第255~256段。
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第132段。
2同上注，第157段。
3Bruno Simma, Dirk Pulkowski,“Of Plants and the Universe: Self-Contained Regimes in International Law”,17
1[英]劳特派特修订，王铁崖、陈体强译：《奥本海国际法（上卷第一分册）》，商务印书馆1971年版，第3页。
2赵维田著：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第47页。
3Panel Report of the Panel on Korea—Measures Affecting Government Procurement, WT/DS163/R, p.183and184.
1国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682，第492段。
1Steve Charnovitz,“Exploring the environmental exceptions in GATT article XX”,25Journal of World Trade(1991), p.45and46.
2Annamaria Viterbo, Dispute Settlement over Exchange Measures Affecting Trade and Investment: TheOverlapping Jurisdiction of the IMF, WTO, and the ICSID,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1154673, Sep.1st,2010.
1Annamaria Viterbo, Dispute Settlement over Exchange Measures Affecting Trade and Investment: TheOverlapping Jurisdiction of the IMF, WTO, and the ICSID,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1154673, Sep.1st,2010.
2赵维田著：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第175页。
3DE Siegel,“Legal Aspects of the IMF/WTO Relationship: The Fund's Articles of Agreement and the WTOAgreements”, The American Journal of International Law, Vol.96, No.3(Jul.,2002), p.568.
1有关NAFTA的具体谈判进程可参见Maxwell A. Cameron and Brian W. Tomlin, The Making of NAFTA,Cornell University Press,2000.
2Gary C. Hufbauer, Daniel C. Esty, Diana Orejas, Luis Rubio, Jeffrey J. Schott, NAFTA and the Environment:Seven Years Later, Institute For International Economics, October,2000, p.17.
3Globerman,1993.转引自Alan Rugman, John Kirton, and Julie Soloway, Environmental Regulations andCorporate Strategy, A NAFTA Strategy, Oxford University Press Inc.,1999, p.23.
4David L. Markell, The Innovative North American Commission for Environmental Cooperation, p.3,http://ssrn.com/abstract=453180Sep.17th,2011.
1Gary C. Hufbauer, Daniel C. Esty, Diana Orejas, Luis Rubio, Jeffrey J. Schott, NAFTA and the Environment:Seven Years Later, Institute For International Economics, October,2000, p.5.
2Richard H. Steinberg,“Trade-Environment Negotiations in the EU, NAFTA, and WTO: Regional Trajectories ofRule Development”,91American Journal of International Law231(1997), p.232.
3董虹：《论贸易政策与环境政策之间的关系》，对外经贸大学博士学位论文，2002年，第79页。
1J. Owen Saunders,“NAFTA and the North American Agreement on Environmental Cooperation: A New Modelfor International Collaboration on Trade and the Environment”,5Colorado Journal of InternationalEnvironmental Law and Policy273(1994), p.284.
2Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Journal,
387(1999-2000), p.396.
1Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Journal,387(1999-2000), p.396.
2Gary C. Hufbauer, Daniel C. Esty, Diana Orejas, Luis Rubio, Jeffrey J. Schott, NAFTA and the Environment:Seven Years Later, Institute For International Economics, October,2000, p.37.
1曲格平：《关于<中华人民共和国环境保护法（修改草案）>的说明——1989年10月25日在第七届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上》，http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/20/20050722180753.htm（访问日期：2011年9月17日）。
2张皓若：《关于<中华人民共和国海洋环境保护法（修订草案）>的说明——1999年6月22日在第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上》，http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/06/content_5007216.htm（访问日期：2011年9月17日）。
1于广洲：《关于<中华人民共和国对外贸易法（修订草案）>的说明——2003年12月22日在第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议上》，http://www.people.com.cn/GB/14576/28320/31049/31052/2264744.html（访问日期：2011年9月17日）。
1周生贤：《探索环保新道路大力推进绿色发展》，中华人民共和国环境保护部官方网站报道http://www.sepa.gov.cn/ztbd/hjr/sjhjr/2010hjr/xgbd/201006/t20100604_190484.htm（访问日期：2011年10月2日）。
1、[英]安托尼奥斯特著，江国青译：《现代条约法与实践》，中国人民大学出版社2005年版。
2、鲍威林著，周忠海、周丽瑛、马静、黄建中等译：《国际公法规则之冲突》，法律出版社2005年版。
3、边永民著：《国际贸易规则与环境措施的法律研究》，中国国际法论著丛书，机械工业出版社2005年版。
4、彼得P.罗杰斯，K. F.贾拉勒，J. A.博伊德著，郝吉明，邢佳，陈莹译，《可持续发展导论》，化学工业出版社2008年版。
5、程路连：《WTO与多边环境协议》，中国环境科学出版社2005年版。
6、陈卫东：《WTO例外条款解读》，对外经济贸易大学出版社2002年版。
7、国家环境保护总局《WTO新一轮谈判环境与贸易问题研究系列丛书》编委会编：《WTO新一轮谈判环境与贸易问题研究》，中国环境科学出版社2005年版。
8、[美]希拉里弗伦奇著，李丹译：《消失的边界——全球化时代如何保护我们的地球》，上海译文出版社2002年版。
9、[英]劳特派特修订，王铁崖、陈体强译：奥本海国际法（上卷第一分册），商务印书馆1971年版。
10、李浩培著：《条约法概论》，法律出版社2003年版。
11、廖诗评著：《条约冲突基础问题研究》，法律出版社2008年版。
12、尼克拉斯卢曼著，郑伊倩译：《社会的法律》，人民出版社2009年版。
13、[英]帕特莎波尼，埃伦波义尔著，那力、王彦志、王小钢译：《国际法与环境》（第二版），高等教育出版社2007年版。
14、世界贸易组织秘书处编：《贸易走向未来——世界贸易组织（WTO）概要》，法律出版社1999年版。
15、世界环境与发展委员会著，王之佳、柯金良等译：《我们共同的未来》，吉林人民出版社1997年版。
16、王铁崖总主编：《中华法学大辞典（国际法学卷）》，中国检察出版社1996年版。
17、张乃根编著：《美国——精炼与常规汽油标准案》，上海人民出版社2004年版。
18、赵维田著：《世贸组织（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版。
19、赵维田主编：《美国——对某些虾及虾制品的进口限制案》，上海人民出版社2003年版。
20、中国—瑞典“WTO与环境保护能力建设项目”专家组主编：《WTO与环境保护能力建设》，中国环境科学出版社2007年版。
1、程大为：《世界贸易组织气候变化谈判：主要议题及中国战略》，载《中国人民大学学报》2010年第4期。
2、陈德铭：《“碳关税”将成为贸易保护主义的新借口》，载《WTO经济导刊》2009年第8期。
3、陈海君：《<卡塔赫纳生物安全议定书>与WTO规则冲突研究》，载《世界环境》2005年第1期，第69页。
4、边永民：《含贸易措施的多边环境协议与WTO之间的关系》，载《当代法学》2010年第1期。
5、[苏]E.T.乌先科著，浦伟良译：《论国际法的体系》，载《法治论丛》1989年第5期。
6、沈大勇、龚柏华：《中美清洁能源争端的解决路径——中美风能设备补贴争端案的思考》，载《世界经济研究》2011年第7期。
7、古祖雪：《国际法体系的结构分析》，载《政法论坛》2007年第6期。
8、贺小勇：《论WTO体制下资源保障措施的法律问题——以中欧焦炭贸易争端为分析视角》，载《比较法研究》2004年第5期。
9、何娟：《碳关税：新的绿色贸易壁垒抑或WTO环境保护豁免》，载《世界贸易组织动态与研究》2010年第3期。
10、黄志雄：《从“市场准入”到“资源获取”——由“中国原材料出口限制措施案”引发的思考》，载《法商研究》2010年第3期。
11、姜建明，陈立虎：《WTO例外条款及其法理基础》，载《苏州大学学报（哲学社会科学版）》2007年第2期。
12、雷蒙：《贸易与气候变化的关系》，载《WTO经济导刊》2008年第11期。
13、李伟芳：《贸易与环境关系的理论及实证分析》，载《当代法学》2005年第4期。
14、梁咏：《WTO框架下稀土纠纷可能引致之争端与解决》，载《太平洋学报》2011年第19卷第5期。
15、梁咏：《WTO框架下碳关税可能引致的争端与解决》，载《法学》2010年第7期。
16、廖诗评：《国际条约中的冲突条款评析》，载《政治与法律》2007年第3期。
17、廖诗评：《条约解释方法在解决条约冲突中的运用》，载《外交评论》2008年总第105期。
18、廖诗评：《论国际条约中的“更优条款”》，载《政治与法律》2009年第4期。
19、廖诗评：《条约冲突的基本问题及其解决方法》，载《法学家》2010年第1期。
20、刘志云：《全球化背景下国际法律制度的互动分析》，载《现代法学》2011年第33卷第2期。
21、刘志云：《论全球化背景下国际经济组织的职能扩展》，载《现代国际关系》2005年第4期。
22、刘勇：《试论WTO规则与多边环境条约之间的冲突及其解决——关于WTO贸易与环境谈判的若干思考》，载《外国经济与管理》2003年第1期。
23、马蒂亚斯·海尔德根著，肖君译：《联合国与国际法的未来——现代国际法体系基本价值及其有效保障》，载《世界经济与政治》2004年第5期。
24、那力：《WTO的边境调节税与反补贴：我国能源政策和法律必须考虑的两个国际性问题》，载《2006年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集》。
25、潘嘉玮：WTO例外条款探究，载《学术研究》2003年第6期。
26、钱国强：《卡塔赫纳生物安全议定书与WTO制度——冲突及其协调途径》，载《环境资源法论丛》2006年第6卷。
27、沈木珠：《WTO法的重要发展与前景预测》，载《中国法学》2005年第2期。
28、沈木珠：《WTO体制的改进与环境规则的修改——兼评各国与贸易有关的环境与卫生措施》，载《法学杂志》2006年第04期。
29、史学瀛：《有关生物多样性的若干知识产权问题》，载《南开学报（哲学社会科学版）》2003年第3期。
30、申萌、方钊：《气候政策的边境税收调节措施与WTO规则的相容性分析》，载《国际经济合作》2010年第4期。
31、徐崇利：《国际经济法律冲突与政府间组织的网络化——以世界贸易组织为例的研究》，载《西南政法大学学报》2005年第5期。
32、徐崇利：《WTO贸易议题与社会政策连结的内在途径——以农业“多功能性”为例的分析》，载《法律科学（西北政法大学学报）》2008年第3期。
33、徐崇利：《构建国际法之“法理学”——国际法学与国际关系理论之学科交叉》，载《比较法研究》2009年第4期。
34、徐崇利：《国际社会的法制化：当代图景与基本趋势》，载《法制与社会发展》2009年第5期。
35、徐崇利：《国际关系理论与国际法学之跨学科研究：历史与现状》，载《世界经济与政治》2010年第11期。
36、许楚敬：《跨WTO体制的规则冲突及其解决路径》，载《法学家》2011年第2期。
37、许耀明：《气候变化国际法与WTO规则在解决贸易与环境纠纷中的矛盾与协调》，载《政治与法律》2010年第3期。
38、王虎华、张梓太、张国元、李春林、赵运刚：《WTO的法律框架与其他制度性安排的冲突与融合》，载《法学》2003年第7期。
39、王小钢：《论〈卡塔赫纳生物安全议定书〉中与WTO规则冲突的贸易措施》，载《生物技术通报》2004年第1期。
40、王秀梅：《试论国际法之不成体系问题——兼及国际法规则的冲突与协调》，载《西南政法大学学报》2006年第1期。
41、王秀梅：《国际法体系化机制及其进路》，载《政法论丛》2007年第2期。
42、王秀梅：《从“共进国际法”看国际法的发展趋势》，载《兰州大学学报（社会科学版）》2010年第4期。
43、王曦：《多边环境协定与WTO多边贸易规则之潜在冲突与中国的对策》，载《中国地质大学学报（社会科学版）》2011年3月第11卷第2期，第40页。
44、张剑智：《协调？冲突？——谈〈卡塔赫纳生物安全议定书〉与WTO规则》，载《环境经济杂志》2006年总第32期。
45、张建伟：《生物多样性保护与知识产权》，载《河南大学学报（社会科学版）》2005年第2期。
46、张向晨：《碳关税是否符合WTO规则？》，载《WTO经济导刊》2009年第12期。
47、张小平：《论框架公约——以国际环境条约为例》，载《外交评论》2007年第4期。
48、张小勇：《WTO关于〈与贸易有关的知识产权协议〉和〈生物多样性公约〉的关系的审查进展和观点综述》，载《世界贸易组织动态与研究》2007年第1期。
49、赵瑾：《生物多样性保护与知识产权制度之协调——以生物多样性公约为视角》，载《学术交流》2009年第6期。
50、赵玉焕：《多边贸易体制在应对全球气候变化中的作用》，载《世界贸易组织动态与研究》2009年第9期。
51、诸大建：《中国发展3.0：生态文明下的绿色发展——深化中国生态文明研究的十个思考》，载《当代经济》2011年6月（上）。
52、朱鹏飞：《论〈蒙特利尔议定书〉不遵守情事程序》，载《政治与法律》2008年第10期。
1、边永民：《与贸易有关的环境措施和国际贸易规则的协调》，对外经济贸易大学博士学位论文，2002年。
2、丁明红：《WTO体制下贸易与环境政策之法律协调问题研究》，厦门大学博士学位论文，2006年。
3、董虹：《论贸易政策与环境政策之间的关系》，对外经贸大学博士学位论文，2002年。
4、郭冬梅：《应对气候变化法律制度研究》，西南政法大学博士学位论文，2009年。
5、刘林奇：《我国对外贸易与环境问题关系研究》，华中科技大学博士学位论文，2009年。
6、刘惠荣：《论国际贸易与环境保护的法律协调》，中国海洋大学博士学位论文，2004年。
7、陆菁：《环境规制与国际贸易的实证研究》，浙江大学博士学位论文，2007年。
8、彭水军：《经济增长、贸易与环境》，湖南大学博士学位论文，2005年。
9、唐青阳：《规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究》，西南政法大学博士学位论文，2005年。
10、王天红：《与贸易有关的环境法律问题研究》，中国政法大学博士学位论文，2001年。
11、王玉婧：《环境成本内在化、环境规制与贸易和环境的协调》，湖南大学博士学位论文，2008年。
12、杨兴：《〈气候变化框架公约〉研究》，武汉大学博士学位论文，2005年。
13、张天桂：《国际合作中贸易与环境的协调研究》，上海社会科学院博士学位论文，2009年。
14、赵玉焕：《贸易与环境协调问题研究》，对外经济贸易大学博士学位论文，2001年，第17页。
15、朱晓勤：《世贸组织与市场准入有关的环境措施法律问题研究》，厦门大学博士学位论文，2003年。
1、潘家华：《我国应对气候变化的基本原则和政策取向》，载《中国社会科学院院报》2007年6月19日。
2、诸大建：《当代环境革命：从浅绿色到深绿色》，载《文汇报》2002年6月3日第11版。
3、诸大建：《关于可持续发展的几个理论问题》，载《文汇报》1996年6月3日第11版。
4、李铁：《破析中国式的转基因谬误与谣言》，载《南方周末》2011年7月29日。
5、“日德热衷垃圾堆里寻宝，英国盯上工业废料提炼——多国费尽心思‘淘’稀土”，载《环球时报》2011年5月14日第5版。
1、中华人民共和国环境保护部：《2010中国环境状况公报》，http://www.mep.gov.cn/pv_obj_cache/pv_obj_id_34FA1910C975D394AD2AED8FA02D5DA09D7C1200/filename/P020110603390794821945.pdf，（访问日期：2011年10月2日）。
2、中华人民共和国商务部新闻办公室：商务部条约法律司负责人就美在世贸组织对中方风能措施提起磋商请求发表谈话，商务部网站http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/ae/ai/201012/20101207325758.html，（访问日期：2011年4月18日）。
3、中华人民共和国外交部：《第63届联合国大会中国立场文件》，http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/zlb/smgg/t512750.htm，（访问日期：2010年1月6日）。
4、新华时评：《发展生产必须正视环境约束》，新华网http://news.xinhuanet.com/society/2011-08/16/c_121868014.htm，（访问日期：2011年10月2日）。
5、曲格平：《关于<中华人民共和国环境保护法（修改草案）>的说明——1989年10月25日在第七届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上》，http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/20/20050722180753.htm，（访问日期：2011年9月17日）。
6、于广洲：《关于<中华人民共和国对外贸易法（修订草案）>的说明——2003年12月22日在第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议上》，http://www.people.com.cn/GB/14576/28320/31049/31052/2264744.html，（访问日期：2011年9月17日）。
7、张皓若：《关于<中华人民共和国海洋环境保护法（修订草案）>的说明——1999年6月22日在第九届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上》，http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/06/content_5007216.htm，（访问日期：2011年9月17日）。
8、周生贤：《探索环保新道路大力推进绿色发展》，中华人民共和国环境保护部官方网站http://www.sepa.gov.cn/ztbd/hjr/sjhjr/2010hjr/xgbd/201006/t20100604_190484.htm，（访问日期：2011年10月2日）。
9、James Bacchus：知名学者呼吁美国和中国应当在WTO就环境补贴进行合作，上海WTO咨询中心网站http://www.sccwto.net/webpages/WebMessageAction_viewIndex1.action?menuid=52DF54BE9E3145FF86BD731CF64FD6FE&id=5b7a55d5-6eca-4ddb-a425-4328017152da，（访问日期：2011年4月18日）。
10、联合国环境规划署：历史性新条约为分享世界遗传资源惠益奠定基础，http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=649&ArticleID=6811&l=zh，（访问日期：2010年12月20日）。
1. Ali Sadat-Akhavi, Methods of resolving conflicts between treaties, MartinusNijhoff Publishers,2003.
2. Alan Rugman, John Kirton, and Julie Soloway, Environmental Regulationsand Corporate Strategy, A NAFTA Strategy, Oxford University Press Inc.,1999.
3. Bryan A. Garner, Black’s Law Dictionary, seventh edition, West Group,1999.
4. Duncan Brack with Michael Grubb and Craig Windram, International Tradeand Climate Change Policies, Royal Institute of International Affairs,2000.
5. Duncan Brack, International trade and the Montreal protocol, Royal Instituteof International Affairs,1996.
6. Guyora Binder, Treaty Conflicts and Political Contradiction: the Dialectic ofDuplicity, Praeger Publishers,1988.
7. Gary C. Hufbauer, Daniel C. Esty, Diana Orejas, Luis Rubio, Jeffrey J. Schott,NAFTA and the Environment: Seven Years Later, Institute For InternationalEconomics,2000.
8. Jennifer Clapp, Toxic Esports——The Transfer of Hazardous Wastes from Richto Poor Coutries, Cornell University Press,2001.
9. Malgosia Fitzmaurice, Olufemi Elias and Panos Merkouris, TreatyInterpretation and the Vienna Convention on the Law of Treaties:30Years on,Martinus Nijhoff Publishers,2010.
10. Mark E. Villiger, Commentary on the1969Vienna Convention on the law ofTreaties, Martinus Nijhoff Publishers,2009.
11. Maxwell A. Cameron and Brian W. Tomlin, The Making of NAFTA, CornellUniversity Press,2000.
12. Rudolf Bernhardt, Encyclopedia of Public International Law, VII, ElsevierScience Publishers B.V.1984.
13. Rechard Elliot, Ozone Diplomacy, Harvard University Press,1998.
14. U.S. Congress, Office of Technology Assessment, Trade and Environment:Conflicts and Opportunities, U.S. Government Printing Office,1992.
1. A. E. Boyle,“Some Reflections on the Relationship of Treaties and Soft Law”,The International and Comparative Law Quarterly, Vol.48,1999.
2. Andreas Fischer-Lescano; Gunther Teubner,“Regime-Collisions: The VainSearch for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law”, Michigan Journal ofInternational Law, Vol.25,2004.
3. Anja Lindroos and Michael Mehling,“Dispelling the Chimera of‘Self-Contained Regimes’ International Law and the WTO”, European Journal ofInternational Law, Vol.16,2006.
4. Annie Petsonk,“Integrating Environmental Market Commodities into theWorld Trading Order: The Kyoto Protocol and the WTO: Integrating Greenhouse GasEmissions Allowance Trading into the global Marketplace”,10Duke EnvironmentalLaw&Policy Forum185.
5. Armand de Mestral&Evan Fox-Decent,”Rethinking the RelationshipBetween International and Domestic Law”, McGill Law Journal, Vol.53,2008.
6. Axel Bree,“Free Trade in Waste”,10Touro International Law Review241(2000).
7. Beacham, K. Gwen,“International Trade and the Environment, Implications ofthe General Agreement on Tariffs and Trade for the Future of EnvironmentalProtection Efforts”,3Colorado Journal of International Environmental Law andPolicy655(1992).
8. Benn McGrady,“Fragmentation of International Law or Systemic Integrationof Treaty Regimes: EC-Biotech Products and the Proper Interpretation of Article31(3)(c) of the Vienna Convention on the Law of Treaties”,42Journal of World Trade589(2008).
9. Besty Baker,“Protection, Not Protectionism: Multilateral EnvironmentalAgreements and the GATT”,26Vanderbilt Journal of Transnational Law4371993.
10. Bruno Simma, Dirk Pulkowski,“Of Plants and the Universe: Self-ContainedRegimes in International Law”, European Journal of International Law, Vol.17,2006.
11. Campbell McLachlan,“The Principle of Systemic Integration and Article31(3)(c) of the Vienna Convention”,54International and Comparative Law Quarterly279(2005).
12. Christina Voigt,“WTO Law and International Emissions Trading: Is therePotential for Conflict?“Carbon and Climate Law Review, Vol.1,2008.
13. Christopher J. Borgen,“Resolving Treaty Conflicts”, George WashingtonInternational Law Review, Vol.37,2005.
14. Cinnamon Carlarne,“The Kyoto Protocol and the WTO: ReconcilingTensions Between Free Trade and Environmental Objectives”, Colorado Journal ofInternational Environmental Law and Policy, Vol.17,2005.
15. Clair R. Kelly,“Power, Linkage and Accommodation: The WTO as anInternational Actor and Its Influence on Other Actors and Regimes”,24BerkeleyJournal of International Law79(2006).
16. C. Wilfred Jenks,“The Conflicts of Law-making Treaties”, British Year Bookof International Law, Vol.30,1953.
17. Daniel C. Esty,“Linkages and Governance: NGOs at the World TradeOrganization”, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Vol.19,1998.
18. David W. Leebron,“Linkages”, American Journal of International Law,Vol.96,2002.
19. David W. Leebron,“Claims for Harmonization: A Theoretical Framework”,Canadian Business Law Journal, Vol.27,1996.
20. DE Siegel,“Legal Aspects of the IMF/WTO Relationship: The Fund'sArticles of Agreement and the WTO Agreements”, The American Journal ofInternational Law, Vol.96, No.3(Jul.,2002).
21. Duncan French,“Treaty Interpretation and the Incorporation of ExtraneousLegal Rules”,55International and Comparative Law Quarterly281(2006).
22. Edith Brown Weiss,“International Environmental Law: Contemporary Issuesand the Emergence of a New World Order”,81Georgetown Law Journal675(1993).
23. Erich Vranes,“The Definition of ‘Norm Conflict’ in International Law andLegal Theory”, The European Journal of International Law, Vol.17,2006.
24. E. W. Vierdag,“The Law Governing Treaty Relations between Parties to theVienna Convention on the Law of Treaties and States not Party to the Convention”,American Journal of International Law, Vol.76,1982.
25. Gabrielle Marceau,“Conflicts of Norms and Conflicts of Jurisdictions—TheRelationship between the WTO Agreement and MEAs and other Treaties”, Journal ofWorld Trade, Vol.6,2001.
26. Glenn Wiser and Marcos Orellana,“Specific Trade Obligations in theStockholm Convention on Persistent Organic Pollutants”, Bridges2004, No.7.
27. George W. Downs, Kyle W. Danish and Peter N. Barsoom,“TheTransformational Model of International Regime Design: Triumph of Hope orExperience”, Columbia Journal of Transnational Law, Vol.38,2000.
28. Gregory H. Fox,“International Organizations: Conflicts of InternationalLaw”, American Society of International Law Proceedings, Vol.95,2001.
29. Hans Aufricht,“Supersession of Treaties in International Law”, Cornell LawQuarterly, Vol.37,1952.
30. H. Lauterpacht,“Restrictive Interpretation and the Principle of Effectivenessin the Interpretation of Treaties”,26British Year Book of International Law48(1949).
31. Harlan Grant Cohen,“Finding International Law, Part II: Our FragmentingLegal Community”, New York University Journal of International Law and Politics,Vol.44,2011.
32. Howard Mann,“NAFTA and the Environment: Lessons for the Future”,13Tulane Environmental Law Journal,387(1999-2000).
33. Jagdish Bhagwati,”Afterword: The Question of Linkage”, American Journalof International Law, Vol.96,2002.
34. James Cameron and Kevin R. Gray,“Principles of International Law in theWTO Dispute Settlement Body”, The International and Comparative Law Quarterly,Vol.50,2001.
35. Jeffrey Paul Luster,“Domestic International Legal Implications of ExportingHazardous Waste: Exporting Naval Vessels for Scrapping”,7Environmental Lawyer75(2000-2001).
36. Jeffrey L. Dunoff,“The Death of the Trade Regime”, European Journal ofInternational Law, Vol.10,1999.
37. Joel P. Trachtman,"Institutional Linkage: Transcending’Trade and...’",American Journal of International Law, Vol.96,2002.
38. John Griffiths,“What Is Legal Pluralism”, Journal of Legal Pluralism andUnofficial Law, Vol.24,1986.
39. John H. Jackson,“The Varied Policies of International JuridicalBodies--Reflections on Theory and Practice”, Michigan Journal of International Law,Vol.25,2004.
40. John H. Jackson,”Afterword: The Linkage Problem--Comments on FiveTexts”, American Journal of International Law, Vol.96,2002.
41. John H. Knox,“The Neglected Lessons of the NAFTA EnvironmentalRegime”, Wake Forest Law Review, Vol.45,2010.
42. Joost Pauwelyn,“Reply to Joshua Meltzer”, Michigan Journal ofInternational Law, Vol.25,2004.
43. Jose E. Alvarez,“The WTO as Linkage Machine”, American Journal ofInternational Law, Vol.96,2002.
44. J. Owen Saunders,“NAFTA and the North American Agreement onEnvironmental Cooperation: A New Model for International Collaboration on Tradeand the Environment”,5Colorado Journal of International Environmental Law andPolicy273(1994).
45. Kal Raustiala,“The Architecture of International Cooperation:Transgovernmental Networks&the Future of International Law”, Virginia Journal ofInternational Law, Vol.43,2002.
46. Kalypso Nicola dis and Joyce L. Tong,“Diversity or Cacophony-TheContinuing Debate over New Sources of International Law; Nicolaidis”, MichiganJournal of International Law, Vol.24,2004.
47. Karel Wellens,” Fragmentation of International Law and Establishing anAccountability Regime for International Organizations: The Role of the Judiciary inClosing the Gap”, Michigan Journal of International Law, Vol.24,2004.
48. Katharina Kummer,“Prior Informed Consent for Chemicals in InternationalTrade: The1998Rotterdam Convention”, Review of European Community&International Environmental Law, Volume8, Issue3.
49. Kimberly A. Breitmeyer,“Australia’s Opposition to the Basel BanAmendment on the Export of Hazardous Wastes: When Will Australia Stop Stallingand Ratify the Amendment?”9Indiana International&Comparative Law Review537(1998-1999).
50. Marceil Yeater and Juan Vasquez,“Demystifying the Relationship BetweenCITES and the WTO”, Review of European Community&InternationalEnvironmental Law, Vol.10,2001.
51. Nicole A.Kleman,“The North American Environment and Its Linkages toTrade”, Perspectives on Law and the Public Interest, Vol.3,1999.
52. Oran R.Young,“Institutional Linkages in International Society: PolarPerspectives”, Global Governance, Vol.2,1996.
53. Patrick J. Vallely,“Tension between the Cartagena Protocol and the WTO:The Significance of Recent WTO Developments in an Ongoing Debate”,5ChicagoJournal of International Law369(2004-2005).
54. Paula Barrios,“The Rotterdam Convention of Hazardous Chemicals: AMeaningful Step toward Environmental Protection”, Georgetown InternationalEnvironmental Law Review, Vol.16,2004.
56. Quincy Wright,“Conflicts between International Law and Treaties”,American Journal of International Law, Vol.11,1917.
57. Philip M. Nichols,“Forgotten Linkages--Historical Institutionalism andSociological Institutionalism and Analysis of the World Trade Organization”,University of Pennsylvania Journal of International Economic Law, Vol.19,1998.
58. Richard H. Steinberg,“Trade-Environment Negotiations in the EU, NAFTA,and WTO: Regional Trajectories of Rule Development”, American Journal ofInternational Law, Vol.91,1997.
59. Robert M. Hardaway; Karen D. Dacres; Judy Swearingen,“Tropical ForestConservation Legislation and Policy: A Global Perspective”,15Whittier Law Review919(1994).
60. Robert M. Jr. Harkins,“The Passage of NAFTA and Its Impact on theEnvironment”, Environs: Environmental Law and Policy Journal, Vol.16, Issue2,
1992.
61. Sara Dillon,”A Farewell to ‘Linkage’: International Trade Law and GlobalSustainability Indicators”, Rutgers Law Review, Vol.55,2002.
62. Shawkat Alam,“Trade and Environment Linkage in the Post-Uruguay RoundContext”, James Cook University Law Review, Vol.11,2004.
63. Steve Charnovitz,“Exploring the environmental exceptions in GATT articleXX”,25Journal of World Trade (1991).
64. Steve Charnovitz,“Linking Topics in Treaties”, University of PennsylvaniaJournal of International Economic Law, Vol.19,1998.
65. Theodore C. Taub,“Exactions, Linkages, and Regulatory Takings: TheDeveloper's Prospective”, Urban Lawyer, Vol.20,1988.
66. Terence P. Stewart and David S. Johanson,“A Nexus of Trade and theEnvironment: The Relationship between the Cartagena Protocol on Biosafety and theSPS Agreement of the World Trade Organization”，14Colombia Journal ofInternational Environmental Law and Policy1(2003).
67. Tomer Broude,“Principles of Normative Integration and the Allocation ofInternational Authority: The WTO, the Vienna Convention on the Law of Treaties,and the Rio Declaration”, Loyola University Chicago International Law Review, Vol.6,
2008.
68. William W. Burke-White,“International Legal Pluralism”, Michigan Journalof International Law, Vol.25,2004.
1. Annamaria Viterbo, Dispute Settlement over Exchange Measures AffectingTrade and Investment: The Overlapping Jurisdiction of the IMF, WTO, and the ICSID,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1154673, Sep.1st,2010.
2. Ashish Kothari, R.V. Anuradha, Biodiversity and Intellectual Property rights: Can the Two Co-Exist, http://www.cbd.int/doc/articles/2002-/A-00308.pdf,Dec.17th,2010.
3. Brett Frischmann, James C. Hartigan, Compliance Institutions in Treaties,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=992462, Nov.1st,2010.
4. David L. Markell and John H. Knox, The Innovative North AmericanCommission for Environmental Cooperation, http://ssrn.com/abstract=453180, Sep.17th,2011.
5. David R. Downes, Integrating implementation of the Convention on Biological Diversity and the rules of the World Trade Organization, http://app.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/1999-038.pdf, Apr.26th,2011.
6. European Commission competition policy newsletter, Number2, June,2000, http://ec.europa.eu/competition/publications/cpn/cpn2000_2.pdf, Apr.17th,2
011.
7. Francesco Sindico, Climate Taxes and the WTO: Is the Multilateral Trade Regime a Further Obstacle for Efficient Domestic Climate Policies? http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1006014, May20th,2010.
8. H kan Nordstr m and Scott Vaughan, Trade and Environment: SpecialStudies4, http://www.wto.org/english/news_e/pres99_e/pr140_e.htm, Jan.20th,201
0.
9. Jane Kloeckner, WTO and the Legality of a Carbon Footprint LabelingScheme: A Role for International Trade in the Fight Against Global Warming,http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1470960, May20th,2010.
10. Jeffrey Frankel, Kyoto and Geneva: Linkage of the Climate Change Regime and the Trade Regime, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=619261, May20th,2010.
11. Joost Pauwelyn,“Testimony Before the Subcommittee on Trade”, http://waysandmeans.house.gov/media/pdf/111/pauw.pdf, Dec.17th,2010.
12. Kathy Powers, Gary Goertz, John P. Willerton, Tatiana Vashchilko, Treaty Nestedness and Complex Security Institutions, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1000241, Nov.1st,2010.
13. Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPS Agreement and NewDynamics of International Intellectual Property Lawmaking, http://law.vanderbilt.edu/facultyresources/research/702full.pdf, Dec.17th,2010.
14. Martti Koskenniemi, Global legal pluralism: multiple regimes and multiple modes of thought, http://www.helsinki.fi/eci/Publications/Koskenniemi/MKPluralism-Harvard-05d%5B1%5D.pdf, Sep.29th,2011.
15. Martins Paparinskis, Equivalent Primary Rules and Differential Secondary Rules: Countermeasures in WTO and Investment Protection Law, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1702961, Sep.29th,2011.
16. Mitchell Smith, The Relationship Between TRIPS and the CBD: A Way Forward? http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1403000, Nov.23rd,2010.
17. Nicholas Berger, North-South Trade in Recyclable Waste: Economic Consequences of Basel, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=86595,May12th,2011.
18. Ralf Michaels, Joost Pauwelyn, Conflict of Norms or Conflict of Laws?: Different Techniques in the Fragmentation of Public International Law, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1543774, Sep.25th,2011.
19. Sabrina Safrin, Treaties in Collision: The Biosafety Protocol and theWorld Trade Organization Agreements, http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1015&context=rutgersnewarklwps&sei-redir=1&referer=http%3A%2F%2Fscholar.google.com.hk%2Fscholar%3Fhl%3Dzh-CN%26q%3DBiosafety%2BProtocol%2Band%2Bthe%2BWorld%2BTrade%2BOrganization%2BAgreements%26btnG%3D%25E6%2590%259C%25E7%25B4%25A2%26lr%3D%26as_ylo%3D%26as_vis%3D0#search=%22Biosafety%20Protocol%20World%20Trade%20Organization%20Agreements%22, Nov.1st,2010.
20. Steve Charnovitz, Trade and Climate: Potential Conflicts and Synergies,http://www.pewclimate.org/docUploads/Beyond_Kyoto_Trade.pdf, Apr.17th,20
11.
21. The United Nations Environment Programme Division of Technology, Industry and Economics Economics and Trade Branch and the International Institute for Sustainable Development, Environment and Trade—A Handbook(2ndEdition), http://www.iisd.org/pdf/2005/envirotrade_handbook_2005.pdf, Jan.14th,20
10.
22. ZhongXiang Zhang, Climate Change Meets Trade in Promoting GreenGrowth: Potential Conflicts and Synergies, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1568718, July1st,2010.23. ZhongXiang Zhang and Lucas Assun o, Domestic Climate Policies and the WTO, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=288273, May20th,2010.
1、世界贸易组织一揽子协定（WTO agreements）。
2、《北美自由贸易协定》（North American Free Trade Agreement）。
3、《北美环境合作协定》（North American Agreement on EnvironmentalCooperation）。
4、《保护南极海洋生物资源公约》（Convention on the Conservation ofAntarctic Marine Living Resources）。
5、《濒危野生动植物物种国际贸易公约》（Convention on the InternationalTrade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora）。
6、《大西洋金枪鱼保护公约》（International Convention for the Conservationof Atlantic Tunas）。
7、《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》（Montreal Protocol on Substancesthat Deplete the Ozone Layer）。
8、《关于在国际贸易中对某些危险化学品和农药采用事先知情同意程序的鹿特丹公约》（Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure forCertain Hazardous Chemicals and Pesticides in International Trade）。
9、《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》（Stockholm Convention onPersistent Organic Pollutants）。
10、《国际植物保护公约》（International Plant Protection Convention）。
11、《国际热带木材协定》（International Tropical Timber Agreement）。
12、《联合国气候变化框架公约》（United Nations Framework Convention onClimate Change）。
13、《＜联合国气候变化框架公约＞京都议定书》（Kyoto Protocol to the UnitedNations Framework Convention on Climate Change）。
14、《生物多样性公约》（Convention on Biological Diversity）。
15、《<生物多样性公约>的卡塔赫纳生物安全议定书》（Cartagena Protocol onBiosafety to the Convention on Biological Diversity）。
16、《生物多样性公约关于获取遗传资源和公正和公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》（Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fairand Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization to theConvention on Biological Diversity）。
17、《控制危险废物越境转移及其处置的巴塞尔公约》（Basel Convention on theControl of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal）。
18、《执行1982年12月10日<联合国海洋法公约>有关养护和管理跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群的规定的协定》（Agreement for the Implementation of theProvisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of10December1982Relating to the Conservation and Management of Straddling Fish Stocksand Highly Migratory Fish Stocks，简称为《联合国鱼储量协定》）。
19、《中华人民共和国环境保护法》（1989年发布）。
20、《中华人民共和国海洋环境保护法》(1999年修订)。
21、《中国财政部关于印发〈风力发电设备产业化专项资金管理暂行办法〉的通知》（财建[2008]476号）。
22、印度、马来西亚、巴基斯坦和泰国诉美国“对某些虾及虾制品的进口限制案”。
1、格哈德哈夫纳：《国际法不成体系引起的危险》，联合国大会第五十五届会议正式记录补编第10号(A/55/10)，国际法委员会第52届会议报告，http://www.un.org/chinese/ga/55/doc/A55-10supp-7.htm，（访问日期：2011年10月10日）。
2、国际法委员会第55届会议报告，联合国大会第五十八届会议正式记录补编第10号，文件号A/58/10。
3、国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.682。
4、国际法委员会研究组的报告（《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》）之增编附录：关于研究组工作的结论草案，文件号A/CN.4/L.682/Add.1。
5、国际法委员会研究组的报告：《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》，文件号A/CN.4/L.702。
6、联合国环境规划署文件UNEP/CBD/WG-ABS/3/7。
7、《生物多样性公约》缔约国会议第三次会议临时议程项目14：《生物多样性公约》和《关于与贸易有关的知识产权方面的协定：关系和联合优势》，联合国环境规划署文件UNEP/CBD/COP/3/23中文本，http://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-03/official/cop-03-23-zh.pdf。
8、Appellate Report of the United States–Import Prohibition of Shrimp andShrimp Products, WT/DS58/AB/R.
9、CCAMLR “,Scheme to promote compliance by non-Contracting Party vesselswith CCAMLR conservation measures”, Conservation Measure,10-07(2009),para.22(vii), http://www.ccamlr.org/pu/E/e_pubs/cm/10-11/toc.htm, April6th,2011.
10、Economic Committee of Asia-Pacific Economic Cooperation, Survey onTrade-Related Environmental Measures and Environmental-Related Trade Measuresin APEC,1998, http://publications.apec.org/publication-detail.php?pub_id=748, Oct.6th,2011.
11、General Council of WTO, Report of the General Council to the1996Ministerial Conference WTO, WT/MIN（96）/2.
12、ICCAT, Recommendation by ICCAT For Bigeye Tuna Trade RestrictiveMeasures on Georgia,http://www.iccat.int/Documents/Recs/compendiopdf-e/2003-18-e.pdf, April2nd,2011.
13、IP/C/W/368/Rev.1.14、 OECD, Trade Measures in Multilateral Environmental Agreements,http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/2299051e.pdf?expires=1301755008&id=0000&accname=ocid49026773&checksum=5C1A0C5978134C33D9937B89FEC8B8C7, April2nd,2011.
15、Panel Report of the United States–Import Prohibition of Shrimp and ShrimpProducts, WT/DS58/R.
16、Panel Report of the European Communities—Measures Affecting theApproval and Marketing of Biotech Products, WT/DS291/R, WT/DS292/R,WT/DS293/R.
17、Panel Report of the Panel on Korea—Measures Affecting GovernmentProcurement, WT/DS163/R.
18、TN/TE/W/1.
19、TN/TE/W/2.
20、TN/TE/W/4.
21、TN/TE/W/8.
22、TN/TE/W/10.
23、TN/TE/W/11.
24、TN/TE/W/20.
25、TN/TE/W/39.
26、TN/TE/W/41.
27、TN/TE/W/58.
28、TN/TE/W/61.
29、TN/TE/W/77.
30、TN/TE/W/78.
31、TN/TE/R/8.
32、TN/TE/R/16.
33、TN/TE/18.
34、TN/C/W/59.
35、United Nations Environment Programme Green Economy Report, Towards aGreen Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication,http://www.unep.org/greeneconomy/Portals/88/documents/ger/GreenEconomyReport.pdf, Nov.2nd,2011.
36、United Nations Environment Programme, Decoupling Natural ResourceUse and Environmental Impacts from Economic Growth (2011), http://www.unep.org/resourcepanel/decoupling/files/pdf/Decoupling_Report_English.pdf, Nov.2nd,2011.
37、United Nations Environment Programme Division of Technology, Industryand Economics Economics and Trade Branch and the International Institute forSustainable Development: Environment and Trade—A Handbook(2nd Edition),http://www.iisd.org/pdf/2005/envirotrade_handbook_2005.pdf, Jan.14th,2010.
38、WTO-UNEP, Report on “Trade and Climate Change”, http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/trade_climate_change_e.pdf, Jan.16th,2010.
39、WTO Ministerial Conference, Fourth Session,“Ministerial Declaration”,WT/MIN（01）/DEC/1,9-14, Nov.2001.
40、WT/CTE/W/160/Rev.1.
41、WT/CTE/W/160/Rev.4.