基于利益主体理论的古村落旅游开发研究
摘要
2000年,皖南古村落申报世界文化遗产成功,古村落随即成为世人瞩目的焦点,古村落的保护与旅游开发问题迅即被提上日程。古村落是国家历史文化遗产的重要组成部分,有着重要的历史价值、文化价值、艺术价值、美学价值和旅游价值,保护古村落就是保护历史记忆、延续历史文脉和保存旅游资源。关注古村落开发所引起的复杂矛盾,解决古村落保护所带来的棘手难题,正是利益主体理论在旅游领域运用的合理诠释。
利益主体(或利益相关者)问题是当前西方经济学界和管理学界的一个研究热点,在过去20多年的时间里,利益主体理论从理论基础、分析框架到研究方法都取得了令人瞩目的成就。如何对利益主体进行界定及分类,如何考察利益主体的利益要求,如何保证利益主体利益要求的实现,如何达到核心利益主体的共同治理,等等,都是目前学界关注的焦点。利益主体理论与旅游开发理论的结合,派生出了新的理论——旅游利益主体理论,这种新的理论可为旅游资源的永续利用提供更科学的研究思路和更可行的实践指导。
古村落作为传统聚落的基本构成部分和最后一道屏障,其旅游开发所牵涉的利益主体关系极其典型。古村落旅游开发所涉及的利益主体众多,但基本可划分为三大类,即倾向于保护的利益主体、倾向于旅游开发的利益主体及游离其中的利益主体。古村落旅游开发利益主体分析的内容主要包括相关利益主体分析的技术与目标、古村落旅游合法利益主体的识别及其利益表达、古村落旅游利益主体之间的博弈分析、古村落旅游核心利益主体的界定与评价研究、古村落旅游利益主体的动态管理等等。其中,利益主体之间的冲突与协作问题是旅游利益主体理论的一个重要内容,也是检验其实践指导价值大小的一个重要标准。在古村落旅游开发中,如何让利益主体参与进来,有效协作以减少冲突,是旅游利益主体理论运用于实践的重要议题。张谷英历史文化名村是我国古村落旅游开发的一个典型案例,从系统论的角度对其旅游利益主体之间的协作问题进行探讨,正是旅游利益主体理论关注实践、指导实践的最初尝试。
In 2000, Southern Anhwei successful declaration of World Cultural Heritages immediately followed by the ancient village to be in the spotlight of the world accelerated the issues of ancient village protection and tourism development. Ancient village, with its significant historical value, culture value, artistic value, aesthetic value and tourist value, is an important component in a state historical and cultural heritage. The protection of the ancient village is to protect historical memory, continue the thread of historical culture and preserve tourist resources. Focusing complex contradiction caused by the ancient village development and solving the difficult problems brought by ancient village protection are what stakeholder theory reasonably interprets its application in the tourism field.
The topic of stakeholder(stake-related person)is a hot research topic in the temporary western study circles of economics and administration. In the past more than twenty years, stakeholder theory has made remarkable achievement in theory basis, analysis frame and research method. How to define and category stakeholder theory, how to study the value demands of stakeholders, how to ensure demands of stakeholders to be realized, and how to reach an agreement on shared administration among major stakeholders and so on are what the current study circle most concern. Stakeholder theory combined with tourism development theory derives a new theory--- tourism stakeholder theory. The new theory once formed will apply more scientific research thoughts and more available guidance for practice on sustainable development of tourist resources.
Ancient village as an essential component and the last protective screen of traditional settlement has a typical relation with the value involved with tourism development. As the number of stakeholders related to ancient village tourism development is large, generally it can be divided into three main parts: stakeholder inclined to protection, stakeholder inclined to tourism development and stakeholder vacillating between above two. The content of analysis on stakeholder of ancient village tourism development conclude analysis on related stakeholders’technique and destination, the distinction and value expression of ancient village tourism legal stakeholders, analysis on the game played by the stakeholders with different ancient village tourism value, study of ancient village tourism core stakeholder value and nature of power, and dynamic administration of ancient village tourism stakeholder, etc. Especially, the conflict between stakeholders and problem about cooperation is not only the most important part in the tourism stakeholder theory but also an important standard to test the guidance value in practice. In the development of ancient village tourism, how to encourage stakeholder to join in and cooperate but not conflict each other is an imperative issue for the application of tourism stakeholder theory into practice. Zhang Guying, a historical and cultural famous village, is a typical case for ancient village tourism development in our country. The discuss on the cooperation between tourism stakeholders in the respect of system theory is an initial attempt for the tourism stakeholder theory to concern and guide practice.
利益主体(或利益相关者)问题是当前西方经济学界和管理学界的一个研究热点,在过去20多年的时间里,利益主体理论从理论基础、分析框架到研究方法都取得了令人瞩目的成就。如何对利益主体进行界定及分类,如何考察利益主体的利益要求,如何保证利益主体利益要求的实现,如何达到核心利益主体的共同治理,等等,都是目前学界关注的焦点。利益主体理论与旅游开发理论的结合,派生出了新的理论——旅游利益主体理论,这种新的理论可为旅游资源的永续利用提供更科学的研究思路和更可行的实践指导。
古村落作为传统聚落的基本构成部分和最后一道屏障,其旅游开发所牵涉的利益主体关系极其典型。古村落旅游开发所涉及的利益主体众多,但基本可划分为三大类,即倾向于保护的利益主体、倾向于旅游开发的利益主体及游离其中的利益主体。古村落旅游开发利益主体分析的内容主要包括相关利益主体分析的技术与目标、古村落旅游合法利益主体的识别及其利益表达、古村落旅游利益主体之间的博弈分析、古村落旅游核心利益主体的界定与评价研究、古村落旅游利益主体的动态管理等等。其中,利益主体之间的冲突与协作问题是旅游利益主体理论的一个重要内容,也是检验其实践指导价值大小的一个重要标准。在古村落旅游开发中,如何让利益主体参与进来,有效协作以减少冲突,是旅游利益主体理论运用于实践的重要议题。张谷英历史文化名村是我国古村落旅游开发的一个典型案例,从系统论的角度对其旅游利益主体之间的协作问题进行探讨,正是旅游利益主体理论关注实践、指导实践的最初尝试。
In 2000, Southern Anhwei successful declaration of World Cultural Heritages immediately followed by the ancient village to be in the spotlight of the world accelerated the issues of ancient village protection and tourism development. Ancient village, with its significant historical value, culture value, artistic value, aesthetic value and tourist value, is an important component in a state historical and cultural heritage. The protection of the ancient village is to protect historical memory, continue the thread of historical culture and preserve tourist resources. Focusing complex contradiction caused by the ancient village development and solving the difficult problems brought by ancient village protection are what stakeholder theory reasonably interprets its application in the tourism field.
The topic of stakeholder(stake-related person)is a hot research topic in the temporary western study circles of economics and administration. In the past more than twenty years, stakeholder theory has made remarkable achievement in theory basis, analysis frame and research method. How to define and category stakeholder theory, how to study the value demands of stakeholders, how to ensure demands of stakeholders to be realized, and how to reach an agreement on shared administration among major stakeholders and so on are what the current study circle most concern. Stakeholder theory combined with tourism development theory derives a new theory--- tourism stakeholder theory. The new theory once formed will apply more scientific research thoughts and more available guidance for practice on sustainable development of tourist resources.
Ancient village as an essential component and the last protective screen of traditional settlement has a typical relation with the value involved with tourism development. As the number of stakeholders related to ancient village tourism development is large, generally it can be divided into three main parts: stakeholder inclined to protection, stakeholder inclined to tourism development and stakeholder vacillating between above two. The content of analysis on stakeholder of ancient village tourism development conclude analysis on related stakeholders’technique and destination, the distinction and value expression of ancient village tourism legal stakeholders, analysis on the game played by the stakeholders with different ancient village tourism value, study of ancient village tourism core stakeholder value and nature of power, and dynamic administration of ancient village tourism stakeholder, etc. Especially, the conflict between stakeholders and problem about cooperation is not only the most important part in the tourism stakeholder theory but also an important standard to test the guidance value in practice. In the development of ancient village tourism, how to encourage stakeholder to join in and cooperate but not conflict each other is an imperative issue for the application of tourism stakeholder theory into practice. Zhang Guying, a historical and cultural famous village, is a typical case for ancient village tourism development in our country. The discuss on the cooperation between tourism stakeholders in the respect of system theory is an initial attempt for the tourism stakeholder theory to concern and guide practice.
引文
1 根据 Mitchell, A.& Wood, D.1997.Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review 22(4):853-886 整理。
2 根据陈宏辉著:《企业利益相关者的利益要求:理论与实证研究》,经济管理出版社,2004 年 3 月,第175 页整理。
3 根据陈宏辉著:《企业利益相关者的利益要求:理论与实证研究》,经济管理出版社,2004 年 3 月,第201 页整理。
4 资料来源:刘雪梅 ,保继刚 .从利益相关者角度剖析国内外生态旅游实践的变形 [J].生态学杂志,2005,24(3):349.
5 资料来源: A Mendelow. Proceedings of second International conference on formation system [M].1991, Cambrider, MA. Coded from:Marion C. Markwick.Golf tourism development, stakeholders, differing discources and alternative agendas:the case of Malta [J].Tourism Management, 2000, 21(5):515-524.
6 (Bob McKercher, Hilary du Cros.朱路平译 .文化旅游与文化遗产管理 [M].南开大学出版社, 2006: 19.)
7 资料来源:周美华 , 周永广 .黄山市农村旅游开发调研报告 [J]. 徽州社会科学 , 2002(2): 25～ 29.
8 资料来源:应天煜 .中国古村落旅游“公社化”开发模式及其权力关系研究——以皖南西递村与宏村为例[D].硕士学位论文.杭州:浙江大学,2006:51.
9 资料来源:王莉 ,陆林等 .古村落旅游地利益主体关系及影响研究——世界文化遗产地西递、宏村实证分析[J].资源开发与市场,2002,22(3):278.
10 资料来源:王莉 ,陆林等 .古村落旅游地利益主体关系及影响研究——世界文化遗产地西递、宏村实证分析[J].资源开发与市场,2002,22(3):278.
[1] 张伟,吴必虎.利益主体(stakeholder)理论在区域旅游规划中的应用——以四川省乐山市为例[J].旅游学刊,2002,17(4):63-68.
[2] 黄昆 .利益相关者共同参与的 景区环境管理模式研究 [J].湖北社会科学 , 2003(9):81-82.
[3] 夏赞才.利益相关者理论及旅行社利益相关者基本图谱[J].湖南师范大学社会科学学报,2003,32(3):72-77.
[4] 高静.旅游目的地网络营销利益相关者分析[J].桂林旅游高等专科学校学报, 2004,15(6):87-90.
[5] 高元衡.阳朔乡村旅游发展中各方利益分配问题研究[J].桂林旅游高等专科学校学报,2004,15(6):58-62.
[6] 宋 瑞 . 我 国 生 态 旅 游 利 益 相 关 者 分 析 [J]. 中 国 人 口 ? 资 源 与 环 境 ,2005, 15(1):36-41.
[7] Mitchell.A.and Wood Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Definig the Principle of Who and What Really Counts[J].The Academy of Management Review,1997,22(4):853-886.
[8] Pauline J. Sheldon & Teresa Abenoja. Resident attitudes in a mature destination: the case of Waikiki. Tourism Management 22 (2001), 435-443.
[9] Cevat Tosun. Host Perceptions of Impacts-A Comparative Tourism Study. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 1, pp. 231–253, 2002.
[10] Rodrigo de Azeredo Gru¨newald. Tourism and Cultural Revival. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 1004–1021, 2002.
[11] Laurie Kroshus Medina. Commoditizing Culture --Tourism and Maya Identity. Annals of Tourism Research, Vol. 30, No. 2, pp. 353–368, 2003.
[12] Liping A. Cai. Cooperative Branding for Rural Destinations. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 3, pp. 720–742, 2002.
[13] Peter M. Burnsa & M!onica Montalvillo Sancho. Local perceptions of tourism planning: the case of Cu!ellar, Spain. Tourism Management 24 (2003), 331–339.
[14] Rosa Man'a Yague Perales. Rural Tourism in Spain. Annals of Tourism Research, Vol.29, No. 4, pp. 1101–1110, 2002.
[15] Eugenia Wickens. The Sacred and the Profane--A Tourist Typology. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 3, pp. 834–851, 2002.
[16] Sheela Agarwal. Restructuring Seaside Tourism—The Resort Lifecyle. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 1, pp. 25-55, 2002.
[17]David Turnock.Railways and econimic development in Romania before 1918.Journal of Transport Geography,9(2001),137-150.
[18] 杨瑞龙,周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点[J].经济研究,1997,31(1):12-22.
[19] 杨瑞龙,周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制[J].中国工业经济[J].1998,(3):38-45.
[20] 杨瑞龙,周业安.企业的利益相关者理论及其应用[M].北京:经济科学出版社, 2000:36-105.
[21] 杨瑞龙 ,周业安 .企业共同治理的经济学分析 [M].北京 :经济科学出版社 , 2001:40-89.
[22] 杨瑞龙,刘刚.双重成本约束下的最优企业所有权安排——企业共同治理的经济学分析[J].经济学季刊,2002,14(3):639-652.
[23] 李维安.中国公司治理原则与国际比较[M].北京:中国财政经济出版社,2001: 69-123.
[24] 李维安.现代公司治理研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:26-69.
[25] 李维安,武立东.公司治理教程[M].上海:上海人民出版社,2002:60-98.
[26] 贾生华,陈宏辉.基于利益相关者共同参与的战略性环境管理[J].科学学研究,2002,20(5):209-213.
[27] 贾 生 华 , 陈 宏 辉 . 利 益 相 关 者 的 界 定 方 法 述 评 [J]. 外 国 经 济 与 管 理 ,2002, 24(5):13-18.
[28] 贾生华,陈宏辉.全球化背景下公司治理模式的演进趋势分析[J].中国工业经济,2003(1):78-86.
[29] 贾 生 华 , 陈 宏 辉 . 利 益 相 关 者 管 理 : 新 经 济 时 代 的 管 理 哲 学 [J]. 软 科 学 , 2003,17(1):39-46.
[30] 陈宏辉 ,贾生华 .利益相关者理论与企业伦理管理的新发展 [J].社会科学 , 2002(6):53-57.
[31] 陈 宏 辉 . 利 益 相 关 者 管 理 : 企 业 伦 理 管 理 的 时 代 要 求 [J]. 经 济 问 题 探 索 , 2003(2):68-71.
[32] 陈宏辉,贾生华.信息获取、效率替代与董事会职能的改进——一个关于独立董事作用的假说性诠释及其应用[J].中国工业经济.2002(2):79-85.
[33] 陈宏辉.企业利益相关者的利益要求:理论与实证研究[M].北京:经济管理出版社,2004:60-89.
[34] 崔之元 .美国二十九个州公司法变革的理论背景 [J].经济研究 ,1996,30(4):35-40.
[35] 周其仁.市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1999,33(6):71-79.
[36] 张维迎.所有制、治理结构及委托-代理关系——兼评崔之元和周其仁的一些观点[J].经济研究,1996,30(9):3-15.
[37] 彭一刚.传统村镇景观分析[M].北京:中国建筑工业出版社,1994:32-81.
[38] 陈志华.关于楠溪江古村落保护问题的信.建筑学报[J].2001,(11):52-53.
[39] 刘沛林.古村落:和谐的人聚空间[M].上海:上海三联书店,1997:20-65.
[40] 陆林,凌善金等.徽州古村落的演化过程及其机理.地理研究[J].2004,23(5): 686-694.
[41] 张轶群.传统聚落的人文精神——解读和顺乡.规划师[J].2002,18(10):45-47.
[42] 张杰.庞骏等.古村落空间演变的文献学解读.规划师[J].2004,20(1):10-13.
[43] 邓洪武.罗田古村的民居风格与启迪——江西古村落群建筑特色研究之一,南昌大学学报(人社版) [J].2003,34(2):76-80.
[44] 邓洪武,邹元宾.庐陵古村群存在的支撑——江西古村落群建筑特色研究之二, 南昌大学学报(人社版)[J].2003,34(5):89-95.
[45] 邓洪武,邹元宾.美陂古建筑的文化艺术及其价值——江西古村落群建筑特色研究之三,南昌大学学报(人社版) [J].2004,35(2):102-107.
[46] 戴志坚.培田古民居的建筑文化特色[J].重庆建筑大学学报.2001,2(4):21-27.
[47] 彭守仁.“徽州古民居之奥秘”——论古建筑形式与功能关系[J].安徽建筑. 1996(1):27-32.
[48] 冯淑华.古村落旅游客源市场分析与行为模式研究[J].旅游学刊,2002,17(6): 45-48.
[49] 冯淑华.古村落旅游解说系统探讨[J].商业研究,2005,(8):164-166.
[50] 刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J].旅游学刊,2005,20(2):47-53.
[51] 卢松,陆林,徐茗.我国传统村镇旅游研究进展[J].人文地理,2005,20(5):70-73.
[52] 刘莉,陆林.国内传统村镇旅游发展研究评述[J].资源开发与市场,2006,22(1): 79-81.
[53] 吴文智.旅游地的保护和开发研究——安徽古村落(宏村、西递)实证分析[J]. 旅游学刊,2002,17(6):49-53.
[54] 李凡,金忠民.旅游对皖南古村落影响的比较研究——以西递、宏村和南屏为例[J].人文地理, 2002,17(5):17-20.
[55] 刘昌雪,汪德根.皖南古村落可持续旅游发展限制性因素探析[J].旅游学刊, 2003,18(6):100-105.
[56] 梁栋栋,陆林.古村落型旅游地土地利用的初步研究——世界文化遗产黟县西递案例分析[J].经济地理,2005,25(4):562-564.
[57] 卢松,陆林,徐茗,梁栋栋,王莉,王咏,杨钊.古村落旅游地旅游环境容量初探——以世界文化遗产西递古村落为例[J].地理研究,2005,24(4):581-590.
[58] 李健.公司治理理论[M].北京:经济科学出版社,1999:161.
[59] 吴冬梅:公司治理结构运行与模式[M].北京:经济管理出版社,2001:34.
[60] 杨修发,许刚.利益相关者理论及其治理机制[J].湖南商学院学报,2004,11(5): 38-40.
[61] 王春峰译.可持续发展世界会议.可持续旅游发展宪章和行动计划[N].中国旅游报,1995-9-7.
[62] 李正欢,郑向敏.国外旅游研究领域利益相关者的研究综述[J].旅游学刊,2006, 21(10):86-91.
[63] 孔岚兰.古村落的现状不容乐观[J].城乡建设,2003(9):17-18.
[64] 曹国新.文化古村落:一类重要而特殊的旅游资源[J].江西社会科学,2003(9): 202-205.
[65] 刘沛林.中国历史文化村落的空间构成及其地域文化特点[J].衡阳师专学报(社会科学),1996,17(2):83-87.
[66] 刘沛林.古村落:亟待研究的乡土文化课题[J].衡阳师专学报(社会科学),1997, 18(2):72-76.
[67] 朱光亚,黄滋.古村落的保护与发展问题[J].建筑学报,1999(4):56-57.
[68] 吴晓勤,万国庆,陈安生.皖南古村落与保护规划方法[J].安徽建筑,2001(3):28.
[69] 王路.农村建筑传统村落的保护与更新——德国村落更新规划的启示[J].建筑学报,1999(11):16-21.
[70] 胡杏云.传统古村落的保护与发展——以宁波余姚柿林村为例[J].宁波大学学报(理工版),2005,18(4):503.
[71] 焦怡雪.英国历史文化遗产保护中的民间团体[J].规划师,2002,18(5):79-83.
[72] 何彪,马勇.基于关系营销的旅游目的地利益相关者管理策略研究[J].桂林旅游高等专科学校学报,2004,15(3):42.
[73] 周年兴,俞孔坚,李迪华.风景名胜区规划中的相关利益主体分析——以武陵源风景名胜区为例[J].经济地理,2005,25(5):716-719.
[74] Bob McKercher, Hilary du Cros.朱路平译.文化旅游与文化遗产管理[M].天津:南开大学出版社,2006:194.
[75] Freeman R E. Strategic Management:A stakeholder approach[M].Boston:pitman Publishing Inc,1984.
[76] 石美玉.旅游规划失灵与利益主体分析[J].思想战线,2004,30(2):88-93.
[77] 刘雪梅,保继刚.从利益相关者角度剖析国内外生态旅游实践的变形[J].生态学杂志,2005,24(3):348-353.
[78] 王则柯.新编博弈论平话[M].北京:中信出版社,2003:11.
[79] 邓 汉 慧 , 张 子 刚 . 企 业 核 心 利 益 相 关 者 共 同 治 理 模 式 [J]. 科 研 管 理 ,2006, 27(1):85-90.
[80] Grimble R,Wwllard K. Stakeholder methodologies in natural resource management:a review of principles, contexts, experiences and opportunities[J]. Agriculture System, 1997, 55(2):173-193.
[81] 张维,郭鲁芳.旅游景区门票价格调整的经济学分析——利益相关者理论视角[J].桂林旅游高等专科学校学报,2006,17(1):46-47.
[82] 周晓虹.现代社会心理学[M].上海:上海人民出版社,2001:86.
[83] Fisun Yuksel, Bill Bramwell, Atila Yuksel. Stakeholder interview and tourism planning at Pamukkale, Turkey[J]. Tourism Management,1999 (3):351-360.
[84] 汪清蓉,李凡.古村落综合价值的定量评价方法及实证研究——以大旗头古村为例[J].旅游学刊,2006,21(1):19-24.
[85] 朱晓明.古村落评价标准[J].古建园林技术,2001(4):53-55.
[86] 吴泓 ,周章.基于利益主体理论的旅游利益主体融合探讨 [J].学海,2006(5): 150-154.
[87] 王莉,陆林等.古村落旅游地利益主体关系及影响研究——世界文化遗产地西递、宏村实证分析[J].资源开发与市场,2002,22(3):278.
[88] Peter W Williams, Robert W Penrose, Suzanne Hawkes. Shared decision making in tourism land use planning [J].Annals of Tourism Research,1998,25(4):860-889.
[89] 刘纬华 .关于社区参与旅游发展的若干理论思考 [J].旅游学刊 ,2000,15(1): 47-52.
[90] 威廉?瑟厄波德著.张广瑞等译 .全球旅游新论[M].北京:中国旅游出版社, 2001:63-78.
[91] 周玲.旅游规划与管理中利益相关者研究进展[J].旅游学刊,2004,19(6):53-59.
[92] 张安蒙,高祖华.张谷英历史文化名村调查记[J].今日国土,2006(3):41-46.
[93] 常绍舜.系统科学与管理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:36.
2 根据陈宏辉著:《企业利益相关者的利益要求:理论与实证研究》,经济管理出版社,2004 年 3 月,第175 页整理。
3 根据陈宏辉著:《企业利益相关者的利益要求:理论与实证研究》,经济管理出版社,2004 年 3 月,第201 页整理。
4 资料来源:刘雪梅 ,保继刚 .从利益相关者角度剖析国内外生态旅游实践的变形 [J].生态学杂志,2005,24(3):349.
5 资料来源: A Mendelow. Proceedings of second International conference on formation system [M].1991, Cambrider, MA. Coded from:Marion C. Markwick.Golf tourism development, stakeholders, differing discources and alternative agendas:the case of Malta [J].Tourism Management, 2000, 21(5):515-524.
6 (Bob McKercher, Hilary du Cros.朱路平译 .文化旅游与文化遗产管理 [M].南开大学出版社, 2006: 19.)
7 资料来源:周美华 , 周永广 .黄山市农村旅游开发调研报告 [J]. 徽州社会科学 , 2002(2): 25～ 29.
8 资料来源:应天煜 .中国古村落旅游“公社化”开发模式及其权力关系研究——以皖南西递村与宏村为例[D].硕士学位论文.杭州:浙江大学,2006:51.
9 资料来源:王莉 ,陆林等 .古村落旅游地利益主体关系及影响研究——世界文化遗产地西递、宏村实证分析[J].资源开发与市场,2002,22(3):278.
10 资料来源:王莉 ,陆林等 .古村落旅游地利益主体关系及影响研究——世界文化遗产地西递、宏村实证分析[J].资源开发与市场,2002,22(3):278.
[1] 张伟,吴必虎.利益主体(stakeholder)理论在区域旅游规划中的应用——以四川省乐山市为例[J].旅游学刊,2002,17(4):63-68.
[2] 黄昆 .利益相关者共同参与的 景区环境管理模式研究 [J].湖北社会科学 , 2003(9):81-82.
[3] 夏赞才.利益相关者理论及旅行社利益相关者基本图谱[J].湖南师范大学社会科学学报,2003,32(3):72-77.
[4] 高静.旅游目的地网络营销利益相关者分析[J].桂林旅游高等专科学校学报, 2004,15(6):87-90.
[5] 高元衡.阳朔乡村旅游发展中各方利益分配问题研究[J].桂林旅游高等专科学校学报,2004,15(6):58-62.
[6] 宋 瑞 . 我 国 生 态 旅 游 利 益 相 关 者 分 析 [J]. 中 国 人 口 ? 资 源 与 环 境 ,2005, 15(1):36-41.
[7] Mitchell.A.and Wood Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Definig the Principle of Who and What Really Counts[J].The Academy of Management Review,1997,22(4):853-886.
[8] Pauline J. Sheldon & Teresa Abenoja. Resident attitudes in a mature destination: the case of Waikiki. Tourism Management 22 (2001), 435-443.
[9] Cevat Tosun. Host Perceptions of Impacts-A Comparative Tourism Study. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 1, pp. 231–253, 2002.
[10] Rodrigo de Azeredo Gru¨newald. Tourism and Cultural Revival. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 1004–1021, 2002.
[11] Laurie Kroshus Medina. Commoditizing Culture --Tourism and Maya Identity. Annals of Tourism Research, Vol. 30, No. 2, pp. 353–368, 2003.
[12] Liping A. Cai. Cooperative Branding for Rural Destinations. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 3, pp. 720–742, 2002.
[13] Peter M. Burnsa & M!onica Montalvillo Sancho. Local perceptions of tourism planning: the case of Cu!ellar, Spain. Tourism Management 24 (2003), 331–339.
[14] Rosa Man'a Yague Perales. Rural Tourism in Spain. Annals of Tourism Research, Vol.29, No. 4, pp. 1101–1110, 2002.
[15] Eugenia Wickens. The Sacred and the Profane--A Tourist Typology. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 3, pp. 834–851, 2002.
[16] Sheela Agarwal. Restructuring Seaside Tourism—The Resort Lifecyle. Annals of Tourism Research, Vol. 29, No. 1, pp. 25-55, 2002.
[17]David Turnock.Railways and econimic development in Romania before 1918.Journal of Transport Geography,9(2001),137-150.
[18] 杨瑞龙,周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义——兼评张维迎、周其仁及崔之元的一些观点[J].经济研究,1997,31(1):12-22.
[19] 杨瑞龙,周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制[J].中国工业经济[J].1998,(3):38-45.
[20] 杨瑞龙,周业安.企业的利益相关者理论及其应用[M].北京:经济科学出版社, 2000:36-105.
[21] 杨瑞龙 ,周业安 .企业共同治理的经济学分析 [M].北京 :经济科学出版社 , 2001:40-89.
[22] 杨瑞龙,刘刚.双重成本约束下的最优企业所有权安排——企业共同治理的经济学分析[J].经济学季刊,2002,14(3):639-652.
[23] 李维安.中国公司治理原则与国际比较[M].北京:中国财政经济出版社,2001: 69-123.
[24] 李维安.现代公司治理研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:26-69.
[25] 李维安,武立东.公司治理教程[M].上海:上海人民出版社,2002:60-98.
[26] 贾生华,陈宏辉.基于利益相关者共同参与的战略性环境管理[J].科学学研究,2002,20(5):209-213.
[27] 贾 生 华 , 陈 宏 辉 . 利 益 相 关 者 的 界 定 方 法 述 评 [J]. 外 国 经 济 与 管 理 ,2002, 24(5):13-18.
[28] 贾生华,陈宏辉.全球化背景下公司治理模式的演进趋势分析[J].中国工业经济,2003(1):78-86.
[29] 贾 生 华 , 陈 宏 辉 . 利 益 相 关 者 管 理 : 新 经 济 时 代 的 管 理 哲 学 [J]. 软 科 学 , 2003,17(1):39-46.
[30] 陈宏辉 ,贾生华 .利益相关者理论与企业伦理管理的新发展 [J].社会科学 , 2002(6):53-57.
[31] 陈 宏 辉 . 利 益 相 关 者 管 理 : 企 业 伦 理 管 理 的 时 代 要 求 [J]. 经 济 问 题 探 索 , 2003(2):68-71.
[32] 陈宏辉,贾生华.信息获取、效率替代与董事会职能的改进——一个关于独立董事作用的假说性诠释及其应用[J].中国工业经济.2002(2):79-85.
[33] 陈宏辉.企业利益相关者的利益要求:理论与实证研究[M].北京:经济管理出版社,2004:60-89.
[34] 崔之元 .美国二十九个州公司法变革的理论背景 [J].经济研究 ,1996,30(4):35-40.
[35] 周其仁.市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究,1999,33(6):71-79.
[36] 张维迎.所有制、治理结构及委托-代理关系——兼评崔之元和周其仁的一些观点[J].经济研究,1996,30(9):3-15.
[37] 彭一刚.传统村镇景观分析[M].北京:中国建筑工业出版社,1994:32-81.
[38] 陈志华.关于楠溪江古村落保护问题的信.建筑学报[J].2001,(11):52-53.
[39] 刘沛林.古村落:和谐的人聚空间[M].上海:上海三联书店,1997:20-65.
[40] 陆林,凌善金等.徽州古村落的演化过程及其机理.地理研究[J].2004,23(5): 686-694.
[41] 张轶群.传统聚落的人文精神——解读和顺乡.规划师[J].2002,18(10):45-47.
[42] 张杰.庞骏等.古村落空间演变的文献学解读.规划师[J].2004,20(1):10-13.
[43] 邓洪武.罗田古村的民居风格与启迪——江西古村落群建筑特色研究之一,南昌大学学报(人社版) [J].2003,34(2):76-80.
[44] 邓洪武,邹元宾.庐陵古村群存在的支撑——江西古村落群建筑特色研究之二, 南昌大学学报(人社版)[J].2003,34(5):89-95.
[45] 邓洪武,邹元宾.美陂古建筑的文化艺术及其价值——江西古村落群建筑特色研究之三,南昌大学学报(人社版) [J].2004,35(2):102-107.
[46] 戴志坚.培田古民居的建筑文化特色[J].重庆建筑大学学报.2001,2(4):21-27.
[47] 彭守仁.“徽州古民居之奥秘”——论古建筑形式与功能关系[J].安徽建筑. 1996(1):27-32.
[48] 冯淑华.古村落旅游客源市场分析与行为模式研究[J].旅游学刊,2002,17(6): 45-48.
[49] 冯淑华.古村落旅游解说系统探讨[J].商业研究,2005,(8):164-166.
[50] 刘德谦.古镇保护与旅游利用的良性互动[J].旅游学刊,2005,20(2):47-53.
[51] 卢松,陆林,徐茗.我国传统村镇旅游研究进展[J].人文地理,2005,20(5):70-73.
[52] 刘莉,陆林.国内传统村镇旅游发展研究评述[J].资源开发与市场,2006,22(1): 79-81.
[53] 吴文智.旅游地的保护和开发研究——安徽古村落(宏村、西递)实证分析[J]. 旅游学刊,2002,17(6):49-53.
[54] 李凡,金忠民.旅游对皖南古村落影响的比较研究——以西递、宏村和南屏为例[J].人文地理, 2002,17(5):17-20.
[55] 刘昌雪,汪德根.皖南古村落可持续旅游发展限制性因素探析[J].旅游学刊, 2003,18(6):100-105.
[56] 梁栋栋,陆林.古村落型旅游地土地利用的初步研究——世界文化遗产黟县西递案例分析[J].经济地理,2005,25(4):562-564.
[57] 卢松,陆林,徐茗,梁栋栋,王莉,王咏,杨钊.古村落旅游地旅游环境容量初探——以世界文化遗产西递古村落为例[J].地理研究,2005,24(4):581-590.
[58] 李健.公司治理理论[M].北京:经济科学出版社,1999:161.
[59] 吴冬梅:公司治理结构运行与模式[M].北京:经济管理出版社,2001:34.
[60] 杨修发,许刚.利益相关者理论及其治理机制[J].湖南商学院学报,2004,11(5): 38-40.
[61] 王春峰译.可持续发展世界会议.可持续旅游发展宪章和行动计划[N].中国旅游报,1995-9-7.
[62] 李正欢,郑向敏.国外旅游研究领域利益相关者的研究综述[J].旅游学刊,2006, 21(10):86-91.
[63] 孔岚兰.古村落的现状不容乐观[J].城乡建设,2003(9):17-18.
[64] 曹国新.文化古村落:一类重要而特殊的旅游资源[J].江西社会科学,2003(9): 202-205.
[65] 刘沛林.中国历史文化村落的空间构成及其地域文化特点[J].衡阳师专学报(社会科学),1996,17(2):83-87.
[66] 刘沛林.古村落:亟待研究的乡土文化课题[J].衡阳师专学报(社会科学),1997, 18(2):72-76.
[67] 朱光亚,黄滋.古村落的保护与发展问题[J].建筑学报,1999(4):56-57.
[68] 吴晓勤,万国庆,陈安生.皖南古村落与保护规划方法[J].安徽建筑,2001(3):28.
[69] 王路.农村建筑传统村落的保护与更新——德国村落更新规划的启示[J].建筑学报,1999(11):16-21.
[70] 胡杏云.传统古村落的保护与发展——以宁波余姚柿林村为例[J].宁波大学学报(理工版),2005,18(4):503.
[71] 焦怡雪.英国历史文化遗产保护中的民间团体[J].规划师,2002,18(5):79-83.
[72] 何彪,马勇.基于关系营销的旅游目的地利益相关者管理策略研究[J].桂林旅游高等专科学校学报,2004,15(3):42.
[73] 周年兴,俞孔坚,李迪华.风景名胜区规划中的相关利益主体分析——以武陵源风景名胜区为例[J].经济地理,2005,25(5):716-719.
[74] Bob McKercher, Hilary du Cros.朱路平译.文化旅游与文化遗产管理[M].天津:南开大学出版社,2006:194.
[75] Freeman R E. Strategic Management:A stakeholder approach[M].Boston:pitman Publishing Inc,1984.
[76] 石美玉.旅游规划失灵与利益主体分析[J].思想战线,2004,30(2):88-93.
[77] 刘雪梅,保继刚.从利益相关者角度剖析国内外生态旅游实践的变形[J].生态学杂志,2005,24(3):348-353.
[78] 王则柯.新编博弈论平话[M].北京:中信出版社,2003:11.
[79] 邓 汉 慧 , 张 子 刚 . 企 业 核 心 利 益 相 关 者 共 同 治 理 模 式 [J]. 科 研 管 理 ,2006, 27(1):85-90.
[80] Grimble R,Wwllard K. Stakeholder methodologies in natural resource management:a review of principles, contexts, experiences and opportunities[J]. Agriculture System, 1997, 55(2):173-193.
[81] 张维,郭鲁芳.旅游景区门票价格调整的经济学分析——利益相关者理论视角[J].桂林旅游高等专科学校学报,2006,17(1):46-47.
[82] 周晓虹.现代社会心理学[M].上海:上海人民出版社,2001:86.
[83] Fisun Yuksel, Bill Bramwell, Atila Yuksel. Stakeholder interview and tourism planning at Pamukkale, Turkey[J]. Tourism Management,1999 (3):351-360.
[84] 汪清蓉,李凡.古村落综合价值的定量评价方法及实证研究——以大旗头古村为例[J].旅游学刊,2006,21(1):19-24.
[85] 朱晓明.古村落评价标准[J].古建园林技术,2001(4):53-55.
[86] 吴泓 ,周章.基于利益主体理论的旅游利益主体融合探讨 [J].学海,2006(5): 150-154.
[87] 王莉,陆林等.古村落旅游地利益主体关系及影响研究——世界文化遗产地西递、宏村实证分析[J].资源开发与市场,2002,22(3):278.
[88] Peter W Williams, Robert W Penrose, Suzanne Hawkes. Shared decision making in tourism land use planning [J].Annals of Tourism Research,1998,25(4):860-889.
[89] 刘纬华 .关于社区参与旅游发展的若干理论思考 [J].旅游学刊 ,2000,15(1): 47-52.
[90] 威廉?瑟厄波德著.张广瑞等译 .全球旅游新论[M].北京:中国旅游出版社, 2001:63-78.
[91] 周玲.旅游规划与管理中利益相关者研究进展[J].旅游学刊,2004,19(6):53-59.
[92] 张安蒙,高祖华.张谷英历史文化名村调查记[J].今日国土,2006(3):41-46.
[93] 常绍舜.系统科学与管理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:36.