马克思市民社会理论与现代性思想的内在关联研究
|
摘要
马克思思想是一个整体性的思想体系，各个具体思想相互联系、紧密相关。市民社会理论与现代性思想作为马克思思想的两个组成部分在发展进程上存在着内在关联，体现在三个方面。
马克思在批判继承黑格尔市民社会理论的基础上，提出了“市民社会是政治国家的基础”的论断，标志着马克思唯物主义的市民社会理论以及以阐发“市民社会”为核心的现代性思想的开端。黑格尔主义是马克思思想发展的出发点，《博士论文》和《莱茵报》前期，马克思对黑格尔的唯心主义和理性主义深信不疑，这期间他的市民社会理论与现代性思想还处于萌芽时期。《博士论文》中贯穿着“自我意识”原则，马克思借“自我意识”原则高扬市民社会中人的权利、自由和平等，彰显启蒙现代性。《莱茵报》前期，马克思借维护新闻出版自由来维护广大劳动群众的权利和利益，以此来颂扬现代理性和启蒙精神。《莱茵报》后期，马克思遇到了极其苦恼的“物质利益问题”，使他开始对自己信仰的黑格尔的唯心主义和理性主义产生怀疑，为了清算自己唯心主义信仰，他对黑格尔的法哲学尤其是其市民社会理论进行了批判，在批判过程中提出了与黑格尔相反的“市民社会是政治国家的基础”的结论，标志着马克思唯物主义的市民社会理论与现代性思想的开端。此后，马克思继续对市民社会的政治解放和人的解放进行探索，使其市民社会理论与现代性思想在哲学范围内得到进一步发展。
马克思运用唯物史观深入剖析了市民社会，全面阐发了以唯物史观为基础的市民社会理论和现代性思想。自1844年开始研究政治经济学后，马克思便逐渐深入到市民社会内部，运用逐渐形成的唯物史观对市民社会的商品、货币、生产、资本等进行剖析，揭示出市民社会的异化和物化的本质以及资本逻辑的实质，使得以唯物史观为基础的市民社会理论与现代性思想得到全面阐发；同时，由于得到唯物史观、剩余价值理论等“科学”的论证，马克思的市民社会理论与现代性思想得到进一步完善，达到成熟。
马克思在唯物史观和剩余价值理论的科学论证基础上，指出了扬弃市民社会、实现人的解放是克服市民社会内在矛盾、解决现代性困境的唯一出路，标志着马克思的市民社会理论和现代性思想得到了进一步升华。
马克思市民社会理论与现代性思想的内在关联，对于中国现代性建构尤其是社会主义市民社会建设有着极其重要的借鉴意义。鉴于市民社会在促进现代性发展的同时又因其内部存在着矛盾和缺陷而对现代性发展起着阻碍作用。因此，当前中国建构社会主义现代性，应该走出一条中国特色的道路，通过学习型政党建设、服务型政府构建、培育社会资本、加强市民社会组织建设以及民主法治建设等措施来促进中国社会主义市民社会建设，通过社会主义公有制的主导作用，努力地避免市民社会给现代性发展带来的阻滞。
Marx’s thought is a holistic system of thought, various specific ideas mutuallylinked and closely related. Theory of civil society and the modernity thought, as the twoof Marx’s thought, there is an intrinsic correlation integral part in the developmentprocess, reflected in three aspects.
In the critical inheritance of Hegel’s theory of civil society foundation, Marx putforward “the civil society is the foundation of the political state” judgement, whichmark Marx’s materialist theory of civil society and modernity thought analysizing“citizen society” as the core beginning. Hegelianism is the starting point of thedevelopment of Marx though, the “doctoral thesis” and the “Rheinische Zeitung” earlyon, Marx convinced of the idealism and rationalism of Hegel, during which his theoryof civil society and modernity thought are still in infancy.“Doctoral thesis” runsthrough the principle of “self-consciousness”, Marx praised the theme of human rights,freedom and equality of civil society by the principle of “self-consciousness”, andhighlighted the modernity of the Enlightenment.“Rheinische Zeitung” early, Marx bymaintenance of a free press safeguarded the rights and interests of the laboring massesin order to celebrate the modern rationality and spirit of the Enlightenment.LateRheinische Zeitung, Marx encountered extremely distressed “material interests”, hebegan to doubt their own faith of Hegel’s idealism and rationalism, in order to liquidatehis idealist beliefs, he started Hegelian philosophy of law especially civil society theory,and in the critical process he proposed that the civil society is the foundation of thepolitical state which contrary Hegel’s, which mark Marx materialist theory of civilsociety and modernity thought beginning. Since then, Marx continued to explorepolitical emancipation and human emancipation of civil society, which furthered thetheory of civil society and the modernity thought.
Marx uesed historical materialism to in-depth analysis of the civil society, andcomprehensivly elucidated the historical materialism-based theory of civil society andmodernity thought. Since1844began to study political economy, Marx graduallypenetrated within the civil society, the use of historical materialism gradual formation of public social goods, money, production, capital and other analysis, revealed thealienation and materialization of the civil society, and the essence of the logic of capital,making the full elucidation of the historical materialism-based theory of civil societyand modernity thought. At the same time, thanks to “scientific” demonstration ofhistorical materialism and the theory of surplus value, Marx's civil society theory andmodernity thought have been further improved to reach maturity.
On the basis of scientific proof of historical materialism and the theory of surplusvalue, Marx pointed out the develop the useful and discard the useless civil society andrealize the human liberation is the only way to overcome the inherent contradictions ofcivil society and solve the dilemma of modernity, that Marx’s theory of civil society andmodernity thought has been further sublimation.
The intrinsic associations between Marx’s civil society theory and modernitythought for the Chinese modernity construction especially the socialist civil societyconstruction has an extremely important reference. In view of the civil societypromoting modern development and hindering the development of the modernity at thesame time because of its internal contradictions and defects, therefore, the currentChinese socialist modern construction, should walk out of a road of Chinesecharacteristics, through the construction of Learning-oriented Political Party, the servicetype government construction, breed social capital, strengthen civil society organizationconstruction and the construction of democracy and legal system and other measures topromote Chinese socialist civil society construction, through the system of socialistpublic ownership in the leading role, try to avoid the civil society to moderndevelopment of block.
马克思在批判继承黑格尔市民社会理论的基础上，提出了“市民社会是政治国家的基础”的论断，标志着马克思唯物主义的市民社会理论以及以阐发“市民社会”为核心的现代性思想的开端。黑格尔主义是马克思思想发展的出发点，《博士论文》和《莱茵报》前期，马克思对黑格尔的唯心主义和理性主义深信不疑，这期间他的市民社会理论与现代性思想还处于萌芽时期。《博士论文》中贯穿着“自我意识”原则，马克思借“自我意识”原则高扬市民社会中人的权利、自由和平等，彰显启蒙现代性。《莱茵报》前期，马克思借维护新闻出版自由来维护广大劳动群众的权利和利益，以此来颂扬现代理性和启蒙精神。《莱茵报》后期，马克思遇到了极其苦恼的“物质利益问题”，使他开始对自己信仰的黑格尔的唯心主义和理性主义产生怀疑，为了清算自己唯心主义信仰，他对黑格尔的法哲学尤其是其市民社会理论进行了批判，在批判过程中提出了与黑格尔相反的“市民社会是政治国家的基础”的结论，标志着马克思唯物主义的市民社会理论与现代性思想的开端。此后，马克思继续对市民社会的政治解放和人的解放进行探索，使其市民社会理论与现代性思想在哲学范围内得到进一步发展。
马克思运用唯物史观深入剖析了市民社会，全面阐发了以唯物史观为基础的市民社会理论和现代性思想。自1844年开始研究政治经济学后，马克思便逐渐深入到市民社会内部，运用逐渐形成的唯物史观对市民社会的商品、货币、生产、资本等进行剖析，揭示出市民社会的异化和物化的本质以及资本逻辑的实质，使得以唯物史观为基础的市民社会理论与现代性思想得到全面阐发；同时，由于得到唯物史观、剩余价值理论等“科学”的论证，马克思的市民社会理论与现代性思想得到进一步完善，达到成熟。
马克思在唯物史观和剩余价值理论的科学论证基础上，指出了扬弃市民社会、实现人的解放是克服市民社会内在矛盾、解决现代性困境的唯一出路，标志着马克思的市民社会理论和现代性思想得到了进一步升华。
马克思市民社会理论与现代性思想的内在关联，对于中国现代性建构尤其是社会主义市民社会建设有着极其重要的借鉴意义。鉴于市民社会在促进现代性发展的同时又因其内部存在着矛盾和缺陷而对现代性发展起着阻碍作用。因此，当前中国建构社会主义现代性，应该走出一条中国特色的道路，通过学习型政党建设、服务型政府构建、培育社会资本、加强市民社会组织建设以及民主法治建设等措施来促进中国社会主义市民社会建设，通过社会主义公有制的主导作用，努力地避免市民社会给现代性发展带来的阻滞。
Marx’s thought is a holistic system of thought, various specific ideas mutuallylinked and closely related. Theory of civil society and the modernity thought, as the twoof Marx’s thought, there is an intrinsic correlation integral part in the developmentprocess, reflected in three aspects.
In the critical inheritance of Hegel’s theory of civil society foundation, Marx putforward “the civil society is the foundation of the political state” judgement, whichmark Marx’s materialist theory of civil society and modernity thought analysizing“citizen society” as the core beginning. Hegelianism is the starting point of thedevelopment of Marx though, the “doctoral thesis” and the “Rheinische Zeitung” earlyon, Marx convinced of the idealism and rationalism of Hegel, during which his theoryof civil society and modernity thought are still in infancy.“Doctoral thesis” runsthrough the principle of “self-consciousness”, Marx praised the theme of human rights,freedom and equality of civil society by the principle of “self-consciousness”, andhighlighted the modernity of the Enlightenment.“Rheinische Zeitung” early, Marx bymaintenance of a free press safeguarded the rights and interests of the laboring massesin order to celebrate the modern rationality and spirit of the Enlightenment.LateRheinische Zeitung, Marx encountered extremely distressed “material interests”, hebegan to doubt their own faith of Hegel’s idealism and rationalism, in order to liquidatehis idealist beliefs, he started Hegelian philosophy of law especially civil society theory,and in the critical process he proposed that the civil society is the foundation of thepolitical state which contrary Hegel’s, which mark Marx materialist theory of civilsociety and modernity thought beginning. Since then, Marx continued to explorepolitical emancipation and human emancipation of civil society, which furthered thetheory of civil society and the modernity thought.
Marx uesed historical materialism to in-depth analysis of the civil society, andcomprehensivly elucidated the historical materialism-based theory of civil society andmodernity thought. Since1844began to study political economy, Marx graduallypenetrated within the civil society, the use of historical materialism gradual formation of public social goods, money, production, capital and other analysis, revealed thealienation and materialization of the civil society, and the essence of the logic of capital,making the full elucidation of the historical materialism-based theory of civil societyand modernity thought. At the same time, thanks to “scientific” demonstration ofhistorical materialism and the theory of surplus value, Marx's civil society theory andmodernity thought have been further improved to reach maturity.
On the basis of scientific proof of historical materialism and the theory of surplusvalue, Marx pointed out the develop the useful and discard the useless civil society andrealize the human liberation is the only way to overcome the inherent contradictions ofcivil society and solve the dilemma of modernity, that Marx’s theory of civil society andmodernity thought has been further sublimation.
The intrinsic associations between Marx’s civil society theory and modernitythought for the Chinese modernity construction especially the socialist civil societyconstruction has an extremely important reference. In view of the civil societypromoting modern development and hindering the development of the modernity at thesame time because of its internal contradictions and defects, therefore, the currentChinese socialist modern construction, should walk out of a road of Chinesecharacteristics, through the construction of Learning-oriented Political Party, the servicetype government construction, breed social capital, strengthen civil society organizationconstruction and the construction of democracy and legal system and other measures topromote Chinese socialist civil society construction, through the system of socialistpublic ownership in the leading role, try to avoid the civil society to moderndevelopment of block.
引文
[1]马歇尔·伯曼．一切坚固的东西都烟消云散了[M]．徐大建、张辑译，北京：商务印书馆，2003，10-15
[2]科尔内．突进与和谐的增长[M]．北京：经济科学出版社，1988，113
[3]斯蒂芬·贝斯特、道格拉斯·科尔纳．后现代转向[M]．南京：南京大学出版社，2002，100
[4] R·l·海尔布隆纳．马克思主义：赞成和反对[M]．中国社会科学院情报研究所，1982，4
[5]马克思恩格斯全集：第38卷[M]．北京：人民出版社，1972，454
[6]陈晏清、王新生．马克思的市民社会理论及其意义[J]．天津社会科学，2001，（4）
[7]俞可平．马克思的市民社会理论及其历史地位[J]．中国社会科学，1993，（4）
[8]李淑珍．论马克思的市民社会与国家的思想及其历史与现实意义[J]．学术月刊，1996，（9）：14
[9]陈爱萍、丁赞超．马克思“市民社会”概念之诠释[J]．中国矿业大学学报（社会科学版），2004，（1）
[10]蒋红．马克思市民社会理论研究[M]．北京：人民出版社，2007，18
[11]韩立新．《德意志意识形态》中的市民社会概念[J]．马克思主义与现实，2006，（4）
[12]常征．市民社会与国家:浅析马克思的市民社会理论[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2005，（3）：121
[13]崔予姝．马克思市民社会理论研究：[博士学位论文]．沈阳：东北师范大学，2009，23
[14]胡正昌，谢美航．马克思的市民社会思想及其对构建和谐社会的启示[J]．马克思主义与现实，2008，（1）
[15]郭强．马克思市民社会理论的三维审视及其当代意义[J]．长白学刊，2009，（2）
[16]余华．马克思的市民社会思想与和谐社会构[J]．浙江学刊，2007，（5）
[17]杨巧蓉．马克思市民社会理论及其时代价值探析[J]．理论学刊，2009，（4)
[18]骆小春，吴建华，宋伶俐．论和谐法治-以马克思市民社会理论为视角[J]．理论导刊，2009，（4）
[19]秦国荣．市民社会与法的内在逻辑：马克思的思想及其时代意义[M]．北京：社会科学文献出版社，2006
[20] Mark Neocleous.From Civil Society to the Social[J].The British Journal ofSociology,Vol.46,No.3,1995
[21]邓正来, J.C.亚历山大主编.国家与市民社会一种社会理论的研究路径.[M]．北京：中央编译出版社,1999
[22]戈登·怀特．公民社会、民主化和发展．何增科主编．公民社会与第三部门[M]．北京：社会科学文献出版社2000年版
[23]城塚登．青年马克思的思想-社会主义思想的创[M]．求实出版社，1988
[24]卞崇道．吉田杰俊的马克思市民社会论研究述评[J]．哲学动态，2006，（7）
[25][日]望月清．司马克思历史理论的研究[M]．韩立新译，北京：北京师范大学出版社，2009，11-26
[26]丰子义．马克思现代性思想的当代解读[J]．中国社会科学，2005，（4）
[27]高小波，欧阳利．浅议马克思的现代性思想[J]．高等教育与学术研究，2009，（2）
[28]郑元景、徐梦秋．透视现代性-马克思现代性思想的独特视角[J]．西南师范大学学报（人文社会科学版），2005，（11）
[29]胡刘．马克思现代性思想的方法论[J]．学术研究，2004，（11）
[30]吴楠．马克思现代性理论的政治意蕴[J]．北方论丛，2008，（2）
[31]陈自元．异化理论：马克思现代性批判的前奏[J]．江汉论坛》，2006，（5）
[32]丰子义．马克思现代性思想及其当代价值[J]．学术前沿论丛，2007，101-105
[33]郑元景、余章宝．马克思现代性理论的双向维度[J]．河南师范大学学报，2005，（5）
[34]胡颖峰．马克思现代性思想有三个维度[J]．广西社会科学，2006，（11）
[35]漆思．论马克思的现代性批判的三个基本维度[J]．求是学刊，2005，（1）
[36]欧阳康．马克思现代性理论的价值取向及其当代意义[J]．江海学刊，2006，（1）
[37]邹广文．马克思的现代性视野及其当代启示[J]．中国人民大学学报，2004，（5）
[38]杨金洲．马克思的现代性思想及其对当代中国现代化建设的意义[J]．湖北社会科学，2009，（2）
[39]雷龙乾．马克思的现代性批判理论刍议-兼论“物的依赖性”[J]．北京大学学报，2007，（1）
[40]罗骞．论马克思的现代性批判及其当代意义[M]．上海：上海人民出版社，2007，8
[41]康文龙．马克思现代性政治批判及其当代价值[M]．北京：光明日报出版社，2008
[42]黄瑞祺．马克思论现代性[M]．台北：巨流图书公司，1997
[43] Tom Rockmo．Marx after Marxism, Blackwell Publing,2002.introduction,195
[44]大卫.莱昂．后现代性[M]．郭为桂译，吉林：吉林人民出版社，2004
[45] Ronald Aronson.After Marxism,Guilford Press,1995,1
[46]弗里斯比．现代性的碎片[M]．卢晖临译，北京：商务印书馆，2003
[47]贺来.“现代性”的反省与马克思哲学研究纵深推进的生长点[J]．求是学刊，2005，（1）：38
[48]阎孟伟，刘晓欣．马克思市民社会理论的现代性解读[J]．华北水利水电学院学报，2007，（4）：12
[49]邢荣．马克思关于市民社会与现代性的关联[J]．教学与研究，2005，（10）
[50]邢荣．市民社会与“社会建设”-在马克思的现代性思想视域下[J]．学习与实践，2008，（8）
[51]隽鸿飞.马克思主义理论整体性研究及其问题[J].马克思主义与现实,2008，(6)
[52]韦定广.马克思主义核心主题及其在当代中国[J].社会科学,2009，(8)
[53][英]戴维．麦克莱伦．马克思传[M]．北京：中国人民大学出版社，2008，440
[54]罗骞.以现代性批判为视角重构马克思思想阐释[J].东南学术，（1）
[55][东德]詹．贺蒲内尔．马克思早期思想研究译文集[M]．熊子云、张向东译．重庆：重庆出版社，1983，173-174
[56]陈雷．马克思[M]．北京：中国财政经济出版社，2006，6
[57]郑忆石．马克思的哲学轨迹[M]．上海：华东师范大学出版社，2007，33
[58]张振鹏．马克思社会批判理论及其当代价值：[博士学位论文]．石家庄：河北师范大学，2008，44
[59]马克思恩格斯全集：第17卷[M]·北京:人民出版社,1963,662
[60]马克思恩格斯全集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1974，428
[61]马克思恩格斯选集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1995，12
[62]马克思恩格斯全集：第3卷[M]．北京：人民出版社，1956，40
[63]周俊．马克思的批判市民社会理论[J]．中共浙江省委党校学报，2001，（4）：71-72
[64]马杰．市民社会理论的变迁——从黑格尔到马克思[J]．山西高等学校社会科学学报，2007，（2）：51
[65]于学斌．马克思“市民社会”论述的科学视界[J]．中共沈阳市委党校学报2000，（2）：19
[66]张海夫．马克思市民社会理论对构建和谐社会的价值启示[J]．湖北社会科学，2006，（5）
[67]马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995，131
[68]陈宝．资本．现代性．人——马克思资本理论的哲学诠释：[博士学位论文]，上海：复旦大学，2007
[69]安东尼·吉登斯．现代性的后果[M]，译林出版社，2000，1
[70]张有奎．马克思与现代性的诊疗[J]．厦门大学学报（哲学社会科学版），2006，（6）
[71][英]伯尔基.马克思主义的起源[M].伍庆，王文扬译.上海：华东师范大学出版社，2007，141
[72]陈先达、靳辉明．马克思早期思想研究[M]北京：北京出版，1983，1
[73]孙伯鍨．探索者道路的探索[M]南京：南京大学出版社，2002
[74]弗·梅林．马克思传（上册）[M]北京：人民出版社，1973，12
[75]马克思恩格斯全集：33卷[M]．北京：人民出版社，1973，102
[76]克罗齐．历史学的理论和历史[M]．田时纲译，北京：中国社会科学出版社，2005，187-190
[77]鲍德里亚．生产之镜[M]．仰海峰译，北京：中央编译出版社，2005，1
[78]维塞尔．马克思与浪漫派的反讽[M]．陈开华译，上海：华东师范大学出版社，200，97
[79]马克思恩格斯全集：第8卷[M].北京：人民出版社，1961，307
[80][英]戴维·麦克莱伦卡．尔·马克思传（第3版）[M]．王珍译，北京：中国人民大学出版社，2005，13
[81]张宝梅．试论德意志浪漫主义的特征[J]．绵阳师范学院学报，2007，（6），80
[82][英]罗杰·福勒．现代西方文学批评术语辞典[M]．周永明等译,沈阳：春风文艺出版社,1988，125
[83][英]罗素.西方哲学史(下)[M].北京:商务印书馆,1997，225
[84]科佩尔·S·平森．德国近现代史-它的历史和文化[M]．上册,北京:商务印书馆,1987，63
[85]杨周翰等．欧洲文学史（下卷）[M]．北京：人民文学出版社,1979，9
[86]朱光潜．西方美学史（下卷）[M]．北京：人民文学出版社,1979，723
[87]杰弗里·C·亚历山大．社会学的理论逻辑[M]．北京:商务印书馆,2008,83
[88]刘森林．启蒙主义、浪漫主义与唯物史观[J]．南京大学学报（哲学人文科学社会科学）2010，（3）：17
[89]海涅．论浪漫派[M]．张玉书译，北京：人民文学出版社,1979,5
[90] Silvio Vietta (Hrsg.),Die literarische Frühromantik,Vandenhoeck&Ruplecht inG ttingen,1983, S.12.
[91] Helmut Schanze,Romantik und Aufklarung,Untersuchungen zu Friedrich Schlegelund Novalis,Verlag Hans Carl Nürnberg,1966, S.1
[92]乔治·卢卡契．文学论文选（上卷）,范大灿选编,北京：人民文学出版社,1986，47-48
[93] Lothar Pikulik,Frühromantik, Epoche-Werke-Wirkung, C-H Beck München1992, S.24
[94]利里安·弗斯特.浪漫主义[M].李今译.北京:昆仑出版社,1989，20
[95]刘小枫．现代性社会理论绪论[M]．上海：三联书店，1998，176
[96] Aidan Day， Romanticism, Londan and New York:Routeledge,1996,78
[97]罗燕明．马克思恩格斯思想研究（1833-1844）[M]．北京：中央编译出版社，2002，7
[98]马克思恩格斯全集：第40卷[M].北京：人民出版社，1982，17
[99]葛锡有、靳辉明等．马克思主义诞生史[M]．长春：吉林人民出版社，1982，18
[100][英]戴维·麦克莱伦．青年黑格尔派与马克思．[M]北京：商务印书馆，1982，4
[101]奥古斯特·科尔纽．马克思恩格斯传（第1卷）[M]．北京：三联书店，1963，142
[102][苏]尼．拉宾．马克思的青年时代[M]．北京：三联书店，1982，32
[103]罗晓颖．马克思与伊壁鸠鲁——马克思《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》和《博士论文》研究[M]．上海：华东师范大学出版社，2010，51
[104]杜辛．黑格尔和哲学史——古代、近代的本体论与辩证法[M]．王树人译,北京：社会科学文献出版社，1992,7-9
[105]王浩斌、张亮．马克思的自我意识哲学:起源、形成与特征——《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》和《德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》解读[J]．江海学刊，2005（3）：58
[106]黑格尔．哲学史讲演录（第三卷）[M],贺麟等译,商务印书馆，1959,63
[107] Bailey, Karl Marx On GreekAtomism.The Classical Quarterly.Vol.22.No.34.(Jul.-Oct.,1928)205-206
[108] George E. McCarthy, Marx and the Ancient: Classical Ethics.Social Justice,andNineteenth-century Political Economy, Rowman,1990,20-21
[109]孙进．德国的博洛尼亚改革与高等教育学制与学位结构变迁[J]．复旦教育论坛，2010（5）：70）
[110]袁治杰．德国博士学位法律制度研究及其对我国的启示[J]．比较法研究，2009，(6):150
[111][德]海因里希·格姆科夫等[M]．马克思传，[M].北京：三联书店，1978，24
[112] T.M.Jeannot On the road to historical materialism Marx’s earliestphilosophical writings, dissertation Ph.D.of Saint Louis Universtity,1992,631
[113]马克思恩格斯全集：第29卷[M].北京：人民出版社，1982，527
[114]王利军．自我意识：从封闭走向开放———论马克思博士论文对黑格尔思维方式的批判[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2011，（5）：6-7
[115]陈晓斌，刘同舫．哲学作为一种救赎方式——马克思《博士论文》的政治哲学思想解读[J]．哲学动态2009，（3）：19
[116]沃格林．没有约束的现代性[J],张新樟等译，华东师范大学出版社，2007，93
[117][法]雅克阿塔利．卡尔．马克思[M]．刘成富、陈钥、陈蕊译，上海：上海人民出版社，2010，40
[118][日本]藤井一行．社会主义与自由[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，1982，15
[119]马克思恩格斯全集：第27卷[M].北京：人民出版社，1972，428
[120]马克思恩格斯全集：第31卷[M].北京：人民出版社，1998，411-412
[121]段忠桥．《莱茵报》时期使马克思苦恼的“疑问”是什么[J]．学术研究，2008，（6）：33
[122]弗·梅林．马克思传[M]北京：人民出版社，1965，56-57
[123]形而上学的没落——马克思与费尔巴哈关系的当代解读[M]北京：人民出版社,2006，420-429
[124]列宁全集：第21卷[M]．北京：人民出版社,1972，29
[125]阿尔都塞．保卫马克思[M]．顾良译，北京：商务印书馆，1984，130
[126]吴晓明，刘日明．近代法哲学与马克思的社会存在理论[M]．上海：文汇出版社，2004，179
[127]杨丽婷．青年马克思政治思想分析—以博士论文和《莱茵报》论文为例[J]．中山大学研究生学刊(社会科学版)，2006，（2）：26-27
[128]中国人民大学马列主义发展史研究所．马克思恩格斯思想史[M]．上海：上海人民出版社，1982：40
[129]马克思恩格斯全集:第39卷[M].北京:人民出版社,1972，446
[130]佩尔塞斯基．国家与市民社会[M]．剑桥大学出版社，1984，1
[131]国外黑格尔哲学新论[M]．北京：中国社会科学出版社，1982，324
[132]普列汉诺夫选集（第1卷）[M]．北京：三联书店，1959，482
[133]王新生．市民社会论[M]．南宁：广西人民出版社，2003，14
[134]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961，173-175
[135]王新生．黑格尔市民社会理论评析[J]．哲学研究，2003（12），54
[136]王兆良、宋志华．从“市民社会”到唯物史观—马克思对黑格尔哲学的历史超越[J]．学术月刊，1999（12），28
[137][英]戴维·米勒、韦农·波格丹若．布莱克维尔政治学百科全书[M]．邓正来译，北京：中国政治大学出版社，2002，125-126
[138]王代月．黑格尔和马克思市民社会问题解决路径比较研究．清华大学博士学位论文，2008，127
[139]杨平．黑格尔、马克思和葛兰西市民社会理论之比较[J]．兰州大学学报(牡会料学版)，2007（6），86
[140]俞可平.马克思的公民社会理论及其历史地位[J].中国社会主义,1993(4)，
[141]当·B·赛里格曼．市民社会的观念（英文版），纽约，1992，52
[142]马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，2002：90-94
[143]俞可平.增量民主与善治[M].北京:北京社会科学文献出版社,2003
[144]邢荣市民社会与“社会建设”——在马克思的现代性思想视域下[J]．学习与实践，2008（8），118
[145]马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1972，409
[146]林娜论马克思“市民社会”理论的定位及超越[J].东南学术，2004，（6）：101
[147]罗骞重建现代性批判的理论范式——从现代性批判的视角看马克思对黑格尔的批判及其意义[J].天津社会科学，2006，（6）：41
[148]苏泳喜.黑格尔的“市民社会”理论与马克思的历史唯物主义[J].胜利油田党校学报，2003（7），5
[149]张一兵.“市民社会”与“人”：一个共时性与历时性向度中的逻辑悖结[J].南京：江汉论坛，1994，(5)
[150]马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1956
[151]德意志意识形态(节选本)[M]·北京:人民出版社,2003，34
[152]马克思恩格斯选集：笫4卷[M].北京:人民出版社,1995，532
[153]罗骞.辩证历史的辩证批判——论马克思的现代性批判范式及其辩证立场[J].马克思主义与现实，2005，（4）：64
[154][英]戴维·麦克莱伦．马克思思想导论（第3版）[M]．北京：中国人民大学出版社，2008，18
[155]张振鹏.马克思社会批判理论的最初奠基——《〈黑格尔法哲学批判〉导言》解读[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版），2008（7），77
[156]陶富源克思主义哲学形成中的决定意义的一步——读《〈黑格尔法哲学批判〉导言》[J].西师范大学学报(哲学社会科学版)，1984（4），19
[157]国外学者论人和人道主义（第1辑）[M].北京：社会科学文献出版社，1991，665
[158]聂耀东.马克思主义哲学名著导读[M].北京：中国人民大学出版社，2004，26
[159][日]望月清司.马克思历史理论的研究[M].韩立新译，北京：北京师范大学出版社，2009，37
[160]隽久.马克思对市民社会“本质的矛盾”的揭示及唯物史观之创建[J].云南大学学报(社会科学版)，2006，（6）：5-6
[161]马克思恩格斯全集：第16卷[M].北京：人民出版社，1964，409
[162]马克思恩格斯全集：第21卷[M].北京：人民出版社，1965：3
[163]大卫·莱昂.后现代性[M].郭为桂译，长春：吉林人民出版社，2004：41
[164]郁建兴.马克思的市民社会概念[J].社会学研究，2002，（1）：37
[165]雅克·德里达.马克思的幽灵[M].北京:中国人民大学出版社，1999，132
[166][英]博特莫尔.马克思主义思想辞典[M].郑州:河南人民出版社,1994，4
[167]雷龙乾.马克思的现代性批判理论刍议———兼论“物的依赖性”[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2007，（1）：60
[168]陈晓林.现代性视域下的物化关系——马克思物化理论再研究[J].福建论坛·人文社会科学版，2009，（2）：53-54
[169]缪德阳、唐正东.马克思物化概念的双重内涵及其哲学意义———纪念《1857-1858年经济学手稿》写作150周年[J].南京社会科学，2008，（6）：30
[170]马克思恩格斯全集：第46卷（上）[M].北京：人民出版社，1979，190
[171]马克思恩格斯全集:第30卷[M].北京:人民出版社,1995，107
[172]马克思恩格斯全集：第44卷[M].北京：人民出版社，2001：88
[173]马克思恩格斯全集：第30卷[M].北京：人民出版社，1995，113
[174]马克思恩格斯选集：笫2卷[M].北京:人民出版社,1995，172
[175]列宁.哲学笔记[M].北京：人民出版社，1998，290
[176]［英］梅格纳德·德赛.马克思的复仇[M].北京：中国人民大学出版社，2006，4
[177]马克思.资本论：第3卷[M].北京：人民出版社，1975，925-926
[178]马克思恩格斯选集：第1卷，[M].北京：人民出版社，1972，254
[179]马克思恩格斯全集：第46卷（下）[M].北京：人民出版社，1980，34
[180]陈宝.资本·现代性·人——马克思资本理论的哲学意蕴及其当代意义[M].合肥:安徽人民出版社,2008:142-143
[181]马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社，1975，104
[182]马克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972，530-531
[183]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1956，122
[184]马克思恩格斯选集：第3卷[M].北京:人民出版社,1995,337-338
[185]马克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，1974，920
[186]马克思恩格斯全集：第26卷[M].北京：人民出版社，1974，546
[187]马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京:人民出版社,1960，68
[188]威尔·金里卡．自由主义、社群与文化[M]．上海：上海译文出版社，2005，110-111
[189] Nancy L. Schwartz, Distinction between Public and Private Life: Marx on theZoon Politikon, Political Theory, Vol.7,(2),1979,247
[190]马克思．1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社，2000，80
[191]列宁.国家与革命[M].北京:人民出版社,1964，21
[192]马克思.法兰西内战[M].北京:人民出版社,1964，149
[193]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1966，963
[194]马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1988，40
[195]马克思恩格斯全集：第40卷（上）[M].北京：人民出版社，1988，128
[196]马克思恩格斯全集：第46卷[M].北京：人民出版社，1988，18
[197]戴维·米勒．布莱克维尔政治学百科全书[M]．中国政法大学出版社，1992，125-126
[198]卢维良．毛泽东学习型政党思想的成因探析[J]．毛泽东思想研究，2011，（6）：38
[199]卢维良论周恩来的马克思主义学习型政党思想[J]．毛泽东思想研究，2012，（2）
[200]卢维良．融合农村社会资本的内在张力，促进农村社区治理[J]．理论与改革，2012，（2）：100
[201]马长山．国家、市民社会与法治[M]．北京:商务印书馆，2002，229-230
[202]吴卫军，卢维良．市民社会、法治与和谐社会的构建[J]．中共中央党校学报，2010，（2）：74
[2]科尔内．突进与和谐的增长[M]．北京：经济科学出版社，1988，113
[3]斯蒂芬·贝斯特、道格拉斯·科尔纳．后现代转向[M]．南京：南京大学出版社，2002，100
[4] R·l·海尔布隆纳．马克思主义：赞成和反对[M]．中国社会科学院情报研究所，1982，4
[5]马克思恩格斯全集：第38卷[M]．北京：人民出版社，1972，454
[6]陈晏清、王新生．马克思的市民社会理论及其意义[J]．天津社会科学，2001，（4）
[7]俞可平．马克思的市民社会理论及其历史地位[J]．中国社会科学，1993，（4）
[8]李淑珍．论马克思的市民社会与国家的思想及其历史与现实意义[J]．学术月刊，1996，（9）：14
[9]陈爱萍、丁赞超．马克思“市民社会”概念之诠释[J]．中国矿业大学学报（社会科学版），2004，（1）
[10]蒋红．马克思市民社会理论研究[M]．北京：人民出版社，2007，18
[11]韩立新．《德意志意识形态》中的市民社会概念[J]．马克思主义与现实，2006，（4）
[12]常征．市民社会与国家:浅析马克思的市民社会理论[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2005，（3）：121
[13]崔予姝．马克思市民社会理论研究：[博士学位论文]．沈阳：东北师范大学，2009，23
[14]胡正昌，谢美航．马克思的市民社会思想及其对构建和谐社会的启示[J]．马克思主义与现实，2008，（1）
[15]郭强．马克思市民社会理论的三维审视及其当代意义[J]．长白学刊，2009，（2）
[16]余华．马克思的市民社会思想与和谐社会构[J]．浙江学刊，2007，（5）
[17]杨巧蓉．马克思市民社会理论及其时代价值探析[J]．理论学刊，2009，（4)
[18]骆小春，吴建华，宋伶俐．论和谐法治-以马克思市民社会理论为视角[J]．理论导刊，2009，（4）
[19]秦国荣．市民社会与法的内在逻辑：马克思的思想及其时代意义[M]．北京：社会科学文献出版社，2006
[20] Mark Neocleous.From Civil Society to the Social[J].The British Journal ofSociology,Vol.46,No.3,1995
[21]邓正来, J.C.亚历山大主编.国家与市民社会一种社会理论的研究路径.[M]．北京：中央编译出版社,1999
[22]戈登·怀特．公民社会、民主化和发展．何增科主编．公民社会与第三部门[M]．北京：社会科学文献出版社2000年版
[23]城塚登．青年马克思的思想-社会主义思想的创[M]．求实出版社，1988
[24]卞崇道．吉田杰俊的马克思市民社会论研究述评[J]．哲学动态，2006，（7）
[25][日]望月清．司马克思历史理论的研究[M]．韩立新译，北京：北京师范大学出版社，2009，11-26
[26]丰子义．马克思现代性思想的当代解读[J]．中国社会科学，2005，（4）
[27]高小波，欧阳利．浅议马克思的现代性思想[J]．高等教育与学术研究，2009，（2）
[28]郑元景、徐梦秋．透视现代性-马克思现代性思想的独特视角[J]．西南师范大学学报（人文社会科学版），2005，（11）
[29]胡刘．马克思现代性思想的方法论[J]．学术研究，2004，（11）
[30]吴楠．马克思现代性理论的政治意蕴[J]．北方论丛，2008，（2）
[31]陈自元．异化理论：马克思现代性批判的前奏[J]．江汉论坛》，2006，（5）
[32]丰子义．马克思现代性思想及其当代价值[J]．学术前沿论丛，2007，101-105
[33]郑元景、余章宝．马克思现代性理论的双向维度[J]．河南师范大学学报，2005，（5）
[34]胡颖峰．马克思现代性思想有三个维度[J]．广西社会科学，2006，（11）
[35]漆思．论马克思的现代性批判的三个基本维度[J]．求是学刊，2005，（1）
[36]欧阳康．马克思现代性理论的价值取向及其当代意义[J]．江海学刊，2006，（1）
[37]邹广文．马克思的现代性视野及其当代启示[J]．中国人民大学学报，2004，（5）
[38]杨金洲．马克思的现代性思想及其对当代中国现代化建设的意义[J]．湖北社会科学，2009，（2）
[39]雷龙乾．马克思的现代性批判理论刍议-兼论“物的依赖性”[J]．北京大学学报，2007，（1）
[40]罗骞．论马克思的现代性批判及其当代意义[M]．上海：上海人民出版社，2007，8
[41]康文龙．马克思现代性政治批判及其当代价值[M]．北京：光明日报出版社，2008
[42]黄瑞祺．马克思论现代性[M]．台北：巨流图书公司，1997
[43] Tom Rockmo．Marx after Marxism, Blackwell Publing,2002.introduction,195
[44]大卫.莱昂．后现代性[M]．郭为桂译，吉林：吉林人民出版社，2004
[45] Ronald Aronson.After Marxism,Guilford Press,1995,1
[46]弗里斯比．现代性的碎片[M]．卢晖临译，北京：商务印书馆，2003
[47]贺来.“现代性”的反省与马克思哲学研究纵深推进的生长点[J]．求是学刊，2005，（1）：38
[48]阎孟伟，刘晓欣．马克思市民社会理论的现代性解读[J]．华北水利水电学院学报，2007，（4）：12
[49]邢荣．马克思关于市民社会与现代性的关联[J]．教学与研究，2005，（10）
[50]邢荣．市民社会与“社会建设”-在马克思的现代性思想视域下[J]．学习与实践，2008，（8）
[51]隽鸿飞.马克思主义理论整体性研究及其问题[J].马克思主义与现实,2008，(6)
[52]韦定广.马克思主义核心主题及其在当代中国[J].社会科学,2009，(8)
[53][英]戴维．麦克莱伦．马克思传[M]．北京：中国人民大学出版社，2008，440
[54]罗骞.以现代性批判为视角重构马克思思想阐释[J].东南学术，（1）
[55][东德]詹．贺蒲内尔．马克思早期思想研究译文集[M]．熊子云、张向东译．重庆：重庆出版社，1983，173-174
[56]陈雷．马克思[M]．北京：中国财政经济出版社，2006，6
[57]郑忆石．马克思的哲学轨迹[M]．上海：华东师范大学出版社，2007，33
[58]张振鹏．马克思社会批判理论及其当代价值：[博士学位论文]．石家庄：河北师范大学，2008，44
[59]马克思恩格斯全集：第17卷[M]·北京:人民出版社,1963,662
[60]马克思恩格斯全集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1974，428
[61]马克思恩格斯选集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1995，12
[62]马克思恩格斯全集：第3卷[M]．北京：人民出版社，1956，40
[63]周俊．马克思的批判市民社会理论[J]．中共浙江省委党校学报，2001，（4）：71-72
[64]马杰．市民社会理论的变迁——从黑格尔到马克思[J]．山西高等学校社会科学学报，2007，（2）：51
[65]于学斌．马克思“市民社会”论述的科学视界[J]．中共沈阳市委党校学报2000，（2）：19
[66]张海夫．马克思市民社会理论对构建和谐社会的价值启示[J]．湖北社会科学，2006，（5）
[67]马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995，131
[68]陈宝．资本．现代性．人——马克思资本理论的哲学诠释：[博士学位论文]，上海：复旦大学，2007
[69]安东尼·吉登斯．现代性的后果[M]，译林出版社，2000，1
[70]张有奎．马克思与现代性的诊疗[J]．厦门大学学报（哲学社会科学版），2006，（6）
[71][英]伯尔基.马克思主义的起源[M].伍庆，王文扬译.上海：华东师范大学出版社，2007，141
[72]陈先达、靳辉明．马克思早期思想研究[M]北京：北京出版，1983，1
[73]孙伯鍨．探索者道路的探索[M]南京：南京大学出版社，2002
[74]弗·梅林．马克思传（上册）[M]北京：人民出版社，1973，12
[75]马克思恩格斯全集：33卷[M]．北京：人民出版社，1973，102
[76]克罗齐．历史学的理论和历史[M]．田时纲译，北京：中国社会科学出版社，2005，187-190
[77]鲍德里亚．生产之镜[M]．仰海峰译，北京：中央编译出版社，2005，1
[78]维塞尔．马克思与浪漫派的反讽[M]．陈开华译，上海：华东师范大学出版社，200，97
[79]马克思恩格斯全集：第8卷[M].北京：人民出版社，1961，307
[80][英]戴维·麦克莱伦卡．尔·马克思传（第3版）[M]．王珍译，北京：中国人民大学出版社，2005，13
[81]张宝梅．试论德意志浪漫主义的特征[J]．绵阳师范学院学报，2007，（6），80
[82][英]罗杰·福勒．现代西方文学批评术语辞典[M]．周永明等译,沈阳：春风文艺出版社,1988，125
[83][英]罗素.西方哲学史(下)[M].北京:商务印书馆,1997，225
[84]科佩尔·S·平森．德国近现代史-它的历史和文化[M]．上册,北京:商务印书馆,1987，63
[85]杨周翰等．欧洲文学史（下卷）[M]．北京：人民文学出版社,1979，9
[86]朱光潜．西方美学史（下卷）[M]．北京：人民文学出版社,1979，723
[87]杰弗里·C·亚历山大．社会学的理论逻辑[M]．北京:商务印书馆,2008,83
[88]刘森林．启蒙主义、浪漫主义与唯物史观[J]．南京大学学报（哲学人文科学社会科学）2010，（3）：17
[89]海涅．论浪漫派[M]．张玉书译，北京：人民文学出版社,1979,5
[90] Silvio Vietta (Hrsg.),Die literarische Frühromantik,Vandenhoeck&Ruplecht inG ttingen,1983, S.12.
[91] Helmut Schanze,Romantik und Aufklarung,Untersuchungen zu Friedrich Schlegelund Novalis,Verlag Hans Carl Nürnberg,1966, S.1
[92]乔治·卢卡契．文学论文选（上卷）,范大灿选编,北京：人民文学出版社,1986，47-48
[93] Lothar Pikulik,Frühromantik, Epoche-Werke-Wirkung, C-H Beck München1992, S.24
[94]利里安·弗斯特.浪漫主义[M].李今译.北京:昆仑出版社,1989，20
[95]刘小枫．现代性社会理论绪论[M]．上海：三联书店，1998，176
[96] Aidan Day， Romanticism, Londan and New York:Routeledge,1996,78
[97]罗燕明．马克思恩格斯思想研究（1833-1844）[M]．北京：中央编译出版社，2002，7
[98]马克思恩格斯全集：第40卷[M].北京：人民出版社，1982，17
[99]葛锡有、靳辉明等．马克思主义诞生史[M]．长春：吉林人民出版社，1982，18
[100][英]戴维·麦克莱伦．青年黑格尔派与马克思．[M]北京：商务印书馆，1982，4
[101]奥古斯特·科尔纽．马克思恩格斯传（第1卷）[M]．北京：三联书店，1963，142
[102][苏]尼．拉宾．马克思的青年时代[M]．北京：三联书店，1982，32
[103]罗晓颖．马克思与伊壁鸠鲁——马克思《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》和《博士论文》研究[M]．上海：华东师范大学出版社，2010，51
[104]杜辛．黑格尔和哲学史——古代、近代的本体论与辩证法[M]．王树人译,北京：社会科学文献出版社，1992,7-9
[105]王浩斌、张亮．马克思的自我意识哲学:起源、形成与特征——《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》和《德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》解读[J]．江海学刊，2005（3）：58
[106]黑格尔．哲学史讲演录（第三卷）[M],贺麟等译,商务印书馆，1959,63
[107] Bailey, Karl Marx On GreekAtomism.The Classical Quarterly.Vol.22.No.34.(Jul.-Oct.,1928)205-206
[108] George E. McCarthy, Marx and the Ancient: Classical Ethics.Social Justice,andNineteenth-century Political Economy, Rowman,1990,20-21
[109]孙进．德国的博洛尼亚改革与高等教育学制与学位结构变迁[J]．复旦教育论坛，2010（5）：70）
[110]袁治杰．德国博士学位法律制度研究及其对我国的启示[J]．比较法研究，2009，(6):150
[111][德]海因里希·格姆科夫等[M]．马克思传，[M].北京：三联书店，1978，24
[112] T.M.Jeannot On the road to historical materialism Marx’s earliestphilosophical writings, dissertation Ph.D.of Saint Louis Universtity,1992,631
[113]马克思恩格斯全集：第29卷[M].北京：人民出版社，1982，527
[114]王利军．自我意识：从封闭走向开放———论马克思博士论文对黑格尔思维方式的批判[J]．辽宁大学学报（哲学社会科学版），2011，（5）：6-7
[115]陈晓斌，刘同舫．哲学作为一种救赎方式——马克思《博士论文》的政治哲学思想解读[J]．哲学动态2009，（3）：19
[116]沃格林．没有约束的现代性[J],张新樟等译，华东师范大学出版社，2007，93
[117][法]雅克阿塔利．卡尔．马克思[M]．刘成富、陈钥、陈蕊译，上海：上海人民出版社，2010，40
[118][日本]藤井一行．社会主义与自由[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，1982，15
[119]马克思恩格斯全集：第27卷[M].北京：人民出版社，1972，428
[120]马克思恩格斯全集：第31卷[M].北京：人民出版社，1998，411-412
[121]段忠桥．《莱茵报》时期使马克思苦恼的“疑问”是什么[J]．学术研究，2008，（6）：33
[122]弗·梅林．马克思传[M]北京：人民出版社，1965，56-57
[123]形而上学的没落——马克思与费尔巴哈关系的当代解读[M]北京：人民出版社,2006，420-429
[124]列宁全集：第21卷[M]．北京：人民出版社,1972，29
[125]阿尔都塞．保卫马克思[M]．顾良译，北京：商务印书馆，1984，130
[126]吴晓明，刘日明．近代法哲学与马克思的社会存在理论[M]．上海：文汇出版社，2004，179
[127]杨丽婷．青年马克思政治思想分析—以博士论文和《莱茵报》论文为例[J]．中山大学研究生学刊(社会科学版)，2006，（2）：26-27
[128]中国人民大学马列主义发展史研究所．马克思恩格斯思想史[M]．上海：上海人民出版社，1982：40
[129]马克思恩格斯全集:第39卷[M].北京:人民出版社,1972，446
[130]佩尔塞斯基．国家与市民社会[M]．剑桥大学出版社，1984，1
[131]国外黑格尔哲学新论[M]．北京：中国社会科学出版社，1982，324
[132]普列汉诺夫选集（第1卷）[M]．北京：三联书店，1959，482
[133]王新生．市民社会论[M]．南宁：广西人民出版社，2003，14
[134]黑格尔．法哲学原理[M]．北京：商务印书馆，1961，173-175
[135]王新生．黑格尔市民社会理论评析[J]．哲学研究，2003（12），54
[136]王兆良、宋志华．从“市民社会”到唯物史观—马克思对黑格尔哲学的历史超越[J]．学术月刊，1999（12），28
[137][英]戴维·米勒、韦农·波格丹若．布莱克维尔政治学百科全书[M]．邓正来译，北京：中国政治大学出版社，2002，125-126
[138]王代月．黑格尔和马克思市民社会问题解决路径比较研究．清华大学博士学位论文，2008，127
[139]杨平．黑格尔、马克思和葛兰西市民社会理论之比较[J]．兰州大学学报(牡会料学版)，2007（6），86
[140]俞可平.马克思的公民社会理论及其历史地位[J].中国社会主义,1993(4)，
[141]当·B·赛里格曼．市民社会的观念（英文版），纽约，1992，52
[142]马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，2002：90-94
[143]俞可平.增量民主与善治[M].北京:北京社会科学文献出版社,2003
[144]邢荣市民社会与“社会建设”——在马克思的现代性思想视域下[J]．学习与实践，2008（8），118
[145]马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1972，409
[146]林娜论马克思“市民社会”理论的定位及超越[J].东南学术，2004，（6）：101
[147]罗骞重建现代性批判的理论范式——从现代性批判的视角看马克思对黑格尔的批判及其意义[J].天津社会科学，2006，（6）：41
[148]苏泳喜.黑格尔的“市民社会”理论与马克思的历史唯物主义[J].胜利油田党校学报，2003（7），5
[149]张一兵.“市民社会”与“人”：一个共时性与历时性向度中的逻辑悖结[J].南京：江汉论坛，1994，(5)
[150]马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1956
[151]德意志意识形态(节选本)[M]·北京:人民出版社,2003，34
[152]马克思恩格斯选集：笫4卷[M].北京:人民出版社,1995，532
[153]罗骞.辩证历史的辩证批判——论马克思的现代性批判范式及其辩证立场[J].马克思主义与现实，2005，（4）：64
[154][英]戴维·麦克莱伦．马克思思想导论（第3版）[M]．北京：中国人民大学出版社，2008，18
[155]张振鹏.马克思社会批判理论的最初奠基——《〈黑格尔法哲学批判〉导言》解读[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版），2008（7），77
[156]陶富源克思主义哲学形成中的决定意义的一步——读《〈黑格尔法哲学批判〉导言》[J].西师范大学学报(哲学社会科学版)，1984（4），19
[157]国外学者论人和人道主义（第1辑）[M].北京：社会科学文献出版社，1991，665
[158]聂耀东.马克思主义哲学名著导读[M].北京：中国人民大学出版社，2004，26
[159][日]望月清司.马克思历史理论的研究[M].韩立新译，北京：北京师范大学出版社，2009，37
[160]隽久.马克思对市民社会“本质的矛盾”的揭示及唯物史观之创建[J].云南大学学报(社会科学版)，2006，（6）：5-6
[161]马克思恩格斯全集：第16卷[M].北京：人民出版社，1964，409
[162]马克思恩格斯全集：第21卷[M].北京：人民出版社，1965：3
[163]大卫·莱昂.后现代性[M].郭为桂译，长春：吉林人民出版社，2004：41
[164]郁建兴.马克思的市民社会概念[J].社会学研究，2002，（1）：37
[165]雅克·德里达.马克思的幽灵[M].北京:中国人民大学出版社，1999，132
[166][英]博特莫尔.马克思主义思想辞典[M].郑州:河南人民出版社,1994，4
[167]雷龙乾.马克思的现代性批判理论刍议———兼论“物的依赖性”[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2007，（1）：60
[168]陈晓林.现代性视域下的物化关系——马克思物化理论再研究[J].福建论坛·人文社会科学版，2009，（2）：53-54
[169]缪德阳、唐正东.马克思物化概念的双重内涵及其哲学意义———纪念《1857-1858年经济学手稿》写作150周年[J].南京社会科学，2008，（6）：30
[170]马克思恩格斯全集：第46卷（上）[M].北京：人民出版社，1979，190
[171]马克思恩格斯全集:第30卷[M].北京:人民出版社,1995，107
[172]马克思恩格斯全集：第44卷[M].北京：人民出版社，2001：88
[173]马克思恩格斯全集：第30卷[M].北京：人民出版社，1995，113
[174]马克思恩格斯选集：笫2卷[M].北京:人民出版社,1995，172
[175]列宁.哲学笔记[M].北京：人民出版社，1998，290
[176]［英］梅格纳德·德赛.马克思的复仇[M].北京：中国人民大学出版社，2006，4
[177]马克思.资本论：第3卷[M].北京：人民出版社，1975，925-926
[178]马克思恩格斯选集：第1卷，[M].北京：人民出版社，1972，254
[179]马克思恩格斯全集：第46卷（下）[M].北京：人民出版社，1980，34
[180]陈宝.资本·现代性·人——马克思资本理论的哲学意蕴及其当代意义[M].合肥:安徽人民出版社,2008:142-143
[181]马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社，1975，104
[182]马克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972，530-531
[183]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1956，122
[184]马克思恩格斯选集：第3卷[M].北京:人民出版社,1995,337-338
[185]马克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，1974，920
[186]马克思恩格斯全集：第26卷[M].北京：人民出版社，1974，546
[187]马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京:人民出版社,1960，68
[188]威尔·金里卡．自由主义、社群与文化[M]．上海：上海译文出版社，2005，110-111
[189] Nancy L. Schwartz, Distinction between Public and Private Life: Marx on theZoon Politikon, Political Theory, Vol.7,(2),1979,247
[190]马克思．1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社，2000，80
[191]列宁.国家与革命[M].北京:人民出版社,1964，21
[192]马克思.法兰西内战[M].北京:人民出版社,1964，149
[193]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1966，963
[194]马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1988，40
[195]马克思恩格斯全集：第40卷（上）[M].北京：人民出版社，1988，128
[196]马克思恩格斯全集：第46卷[M].北京：人民出版社，1988，18
[197]戴维·米勒．布莱克维尔政治学百科全书[M]．中国政法大学出版社，1992，125-126
[198]卢维良．毛泽东学习型政党思想的成因探析[J]．毛泽东思想研究，2011，（6）：38
[199]卢维良论周恩来的马克思主义学习型政党思想[J]．毛泽东思想研究，2012，（2）
[200]卢维良．融合农村社会资本的内在张力，促进农村社区治理[J]．理论与改革，2012，（2）：100
[201]马长山．国家、市民社会与法治[M]．北京:商务印书馆，2002，229-230
[202]吴卫军，卢维良．市民社会、法治与和谐社会的构建[J]．中共中央党校学报，2010，（2）：74