农田防护林生态补偿机制研究
|
摘要
生态文明是现代人类共同的价值追求,林业在生态文明的发展中起到了重要的推动作用。在改善贫困状况中,权属问题是值得关注的。辽宁省农田防护林存在着盗伐、断带和防风效果减弱等不良现象,集体林权改革是否能真正起到改善不良现象的作用,做为公共产品的农田防护林如何发挥正外部效应,激发农户保护及生产的积极性是个重要问题。本研究在总结和整理前人研究成果的基础上,通过对辽宁省农田防护林现状和社会经济问题的调查研究,分析农户对生产和投资农田防护林的意愿查找存在问题,确定实施生态补偿来解决农田防护林中农民收益权的问题,并将补偿利益相关者、补偿运行模式和补偿标准的确定作为专题进行重点研究,提出符合农田防护林特点的科学合理方案。
基于政策、调查和农地资源配置模型三方面分析农田防护林实施生态补偿的必要性,研究认为生态补偿是解决农田防护林问题较为合理的方式,进而提出农田防护林生态补偿机制的框架设计,补偿机制包括机制构成要素和机制运行模式,其中要素包括补偿主体、补偿对象、补偿标准和补偿范围；运行模式包括补偿渠道、补偿方式和配套管理对策。
界定农田防护林生态补偿利益相关者,并采用博弈模型分析其关系及行为,表明：政府的宏观保护与农户的微观需求存在利益不匹配的现象；采用鹰鸽博弈分析农户之间行为,认为在一定激励机制作用下,农户的行为会由被动接受向主动生产和投资方向转换；补偿资金渠道方面主要有政府补贴和市场融资,其中以政府为主要资金来源介绍了政府补偿的特征、缺点及目前主要以财政转移支付为主；以市场为主要资金来源介绍了市场补偿的特征、缺点,并认为发展碳交易及参与国际造林再造林项目是主要形式。根据补偿渠道来源及公共物品理论将生态补偿方式划分为三种方式,结合文献认为以政府为主导的资金投入是生态补偿的主要方式。通过农地资源配置模型,认为应该把考虑了生态效益的差异补偿给农户,来弥补农地非农化带来的损失；分析农田防护林标准核算的一般方法,并重点介绍了补偿标准中的成本法、生态系统服务功能价值法和林木资产价值评估法。
在辽宁省农田防护林生态补偿实践中,首先界定辽宁省农田防护林补偿主体和补偿对象,并基于农户家庭状况和产权情况调查,首先采用卡方检验的方法确定家庭状况、产权状况与农田防护林生产建设、投资和生态补偿意愿的相关性；运用二元Logistic回归分析农户在生产意愿、投资意愿的影响因素,结果表明产权因素的影响最大,充分说明稳定产权关系对农户生产及投资农田防护林的重大意义,验证第二章提出的命题3完整的产权关系对农户意愿有重要影响。而目前的产权关系中处置权的落实较差,影响了农户的意愿,因此建议对农户进行生态补偿。
在辽宁省农田防护林生态补偿标准核算与讨论中,采用直接成本和机会成本的方法测算农户的经济损失每亩为3246元；在生态系统服务功能价值估算中主要从减弱蒸发、保育土壤、固碳释氧、净化空气、减灾防护五个方面进行分析,计算出单位面积生态系统服务功能价值每亩为1015元；在林地、林木资产评估分析中,通过农户调查问卷的统计数据,采用实验形数法计算立木材积量,再利用市场价值法计算立木材积收益,最后通过算数平均法和等额年金法两种方法计算不同林龄的收益,对于补偿的金额来说,本研究认为应该实行按照林龄阶段补偿,每亩的补偿价格应在117元-439元之间；三种方法的核算验证第二章提出的命题2生态资源的价值性和命题1外部性的影响性；通过皮尔逊检验对比分析辽宁省农田防护林与山东省农田防护林、福建省沿海防护林、辽宁省森林生态功能价值的结果,并对其进行生态学、经济学与会计学讨论。本研究基于生态补偿机制的设计认为,应根据不同补偿对象和补偿方式确定补偿资金数额,但应重点考虑生态系统服务功能的价值。
农田防护林生态补偿的发展对策建议方面,对策建议的制定应与补偿利益相关者及补偿资金渠道紧密相关,本研究主要从两个方面提出建议,第一政府方面,加强生态补偿立法、提高公众生态补偿认知,充分发挥利益相关者的主观能动性,使得农田防护林充分保护生态环境的同时更多增加补偿对象的利益；第二市场方面,发挥生态项目优势、大力发挥农田防护林在平原林业中的贡献作用,加快林业第二产业的升级,为增加农民收入做出贡献。
Ecological civilization is the common pursuit of value for modern humans, and forestry has played an important role in promoting the development of ecological civilization. In the development of forestry to eradicate poverty, the ownership issue deserves much attention. There are a series of negative phenomena about farmland shelterbelts of Liaoning Province, such as illegal logging, thrust belt, decreased wind effect and so on. There is uncertainty to improve undesirable phenomena about the measures of Collective Forest Right System Reform. Besides, farmland shelterbelts, as the public product, how to play a positive externality and stimulate farmers'enthusiasm for protection and production is an important issue. In this study, the author summarize and organize the results of previous studies, investigate farmland shelterbelts status and socio-economic problems of Liaoning Province, analyze the farmers'wishes for production and investment for farmland to discover problems, and determine the implementation of ecological compensation to solve farmer's usufruct. This paper will focus on Stakeholders and compensation operation methods and the determination of compensation standard, as a key research project, in order to put forward scientific and rational solutions to meet the characteristics of farmland shelterbelts.
By analyses the necessity that Farmland Shelterbelts execute ecological compensation policies from three aspects:policy, investigation and farmland resource allocation model this study believes that ecological compensation is a reasonable way in solving the Farmland Shelterbelts problems, then the author further proposes that the framework design of ecological compensation mechanism for Farmland Shelterbelts. The ecological compensation mechanism includes major components which is composed of compensation subjects and objects, compensation standard, range of compensation, and operation mode; while the major components contains compensation approaches, compensation methods compensation standard and match-management strategy.
This paper defined stakeholders of ecological compensation mechanism for Farmland Shelterbelts and adopt Game model to analyzes its relations and behavior which showed the phenomenon that:The government's macro protection does not matches farmers micro demand interest of; The eagle pigeon game are used to analysis behaviors among farmers, which indicates that the peasant household behavior convert
From the passive acceptance to the initiative production and investment direction conversion in a certain incentive mechanism; The channels of Compensation funds mainly include government subsidy and market financing, in which the government, as the main source of funds, introduced the characteristics and disadvantages of government compensation and gave first place to fiscal transfer payment at present. Take the market as the main source of funds, this paper introduces the characteristics and disadvantages of market compensation, and take the development of carbon trading and participate in international reforestation project as the main form. According to the source of Compensation and the theory of public goods, ecological compensation could be divided into three ways and the government-led investment is the main mode of ecological compensation. According to the model of farmland resources allocation, the government should take account of the differences of the ecological benefit and compensate farmers the losses of non-agriculturalization of farmland.
This paper analyses general method of Farmland shelterbelts'accounting standard, and mainly introduced the cost compensation standard, the ecosystem service function value and forest assets value assessment method. In the practice of Farmland shelterbelts ecological compensation in Liaoning province, this paper defined Farmland shelterbelts'compensation subject and compensation object of the Liaoning province's at first, then, chi-square method is adopted to define the correlation between the family situation, property status and Farmland shelterbelts construction, investment, and the will of ecological compensation, which based on the survey of condition and the property right of farm household. Binary Logistic regression is adopted in analyzing the influence factors of production will, investment will, which shows that property is the largest factors, fully explained that stable relations of property right have a great significance to farmers'production and investment of Farmland shelterbelts, proving proposition3which puts forward on the second chapter that full property right relations have important effects on farmers willingness. And the disposition of the present property right relations didn't work well which affects the willingness of farmers. Therefore, ecological compensation should be paid for farmers.
In the accounting and discussion ecological compensation standard of Farmland shelterbelts in Liaoning province,the method of direct cost and opportunity cost are adopted to measure peasant households'economic loss is3246Yuan per MU; In the evaluation of ecosystem service function value,mainly carries on the analysis from five aspects:reduced evaporation, soil conservation, carbon sequestration and release oxygen, purify air, and mitigation protection, which calculated the ecosystem service function value is1015Yuan per mu; The experiment form method. Calculate Timber volume, In the evaluation of forest land and forest assets, This paper analyses the statistics survey of peasant household, stocking volume is obtained by using the experiment form number method; then, using market value method to calculate stocking; finally through two kinds of method:the arithmetic average method and the uniform annuity method, to calculate the profits of different forest age. As for the amount of compensation, this study believes a compensation should be paid in accordance with the forest age stage, compensation price should between117Yuan-439Yuan per MU. Three methods of accounting verify proposition2which put forward at the chapter2------the value of ecological resources and proposition1------the impact of externality. By comparison of Pearson inspection and analysis the value results of Farmland shelterbelts ecosystem service function in Liaoning province and Shandong province farmland shelterbelt, Fujian coastal shelter forest, forest in Liaoning province, and carries on the discussion of ecology, economics and accounting, this study is based on the ecological compensation mechanism design, and that determine the amount of compensation funds should according to different objects and compensation method, but the value of ecosystem services should be considered.
On the development measures and Suggestions of Farmland shelterbelts ecological compensation, the development measures and Suggestions should be closely related to the stakeholders of compensation and compensation funds channel, this paper offer put forward the proposal mainly from two aspects. On the one hand, the government should strengthen the legislation of ecological compensation, improve the public cognition of ecological compensation, give full play to the subjective initiative of stakeholders, make the farmland shelterbelt fully protect the ecological environment and increase more interests of the compensation object at the same time; On the other hand, the market should giving full play to the advantages of ecological project, the contribution role of Farmland shelterbelts in plain forestry should be brought into play, and the second forestry industry should be upgraded to make contribution to increase farmers'income.
基于政策、调查和农地资源配置模型三方面分析农田防护林实施生态补偿的必要性,研究认为生态补偿是解决农田防护林问题较为合理的方式,进而提出农田防护林生态补偿机制的框架设计,补偿机制包括机制构成要素和机制运行模式,其中要素包括补偿主体、补偿对象、补偿标准和补偿范围；运行模式包括补偿渠道、补偿方式和配套管理对策。
界定农田防护林生态补偿利益相关者,并采用博弈模型分析其关系及行为,表明：政府的宏观保护与农户的微观需求存在利益不匹配的现象；采用鹰鸽博弈分析农户之间行为,认为在一定激励机制作用下,农户的行为会由被动接受向主动生产和投资方向转换；补偿资金渠道方面主要有政府补贴和市场融资,其中以政府为主要资金来源介绍了政府补偿的特征、缺点及目前主要以财政转移支付为主；以市场为主要资金来源介绍了市场补偿的特征、缺点,并认为发展碳交易及参与国际造林再造林项目是主要形式。根据补偿渠道来源及公共物品理论将生态补偿方式划分为三种方式,结合文献认为以政府为主导的资金投入是生态补偿的主要方式。通过农地资源配置模型,认为应该把考虑了生态效益的差异补偿给农户,来弥补农地非农化带来的损失；分析农田防护林标准核算的一般方法,并重点介绍了补偿标准中的成本法、生态系统服务功能价值法和林木资产价值评估法。
在辽宁省农田防护林生态补偿实践中,首先界定辽宁省农田防护林补偿主体和补偿对象,并基于农户家庭状况和产权情况调查,首先采用卡方检验的方法确定家庭状况、产权状况与农田防护林生产建设、投资和生态补偿意愿的相关性；运用二元Logistic回归分析农户在生产意愿、投资意愿的影响因素,结果表明产权因素的影响最大,充分说明稳定产权关系对农户生产及投资农田防护林的重大意义,验证第二章提出的命题3完整的产权关系对农户意愿有重要影响。而目前的产权关系中处置权的落实较差,影响了农户的意愿,因此建议对农户进行生态补偿。
在辽宁省农田防护林生态补偿标准核算与讨论中,采用直接成本和机会成本的方法测算农户的经济损失每亩为3246元；在生态系统服务功能价值估算中主要从减弱蒸发、保育土壤、固碳释氧、净化空气、减灾防护五个方面进行分析,计算出单位面积生态系统服务功能价值每亩为1015元；在林地、林木资产评估分析中,通过农户调查问卷的统计数据,采用实验形数法计算立木材积量,再利用市场价值法计算立木材积收益,最后通过算数平均法和等额年金法两种方法计算不同林龄的收益,对于补偿的金额来说,本研究认为应该实行按照林龄阶段补偿,每亩的补偿价格应在117元-439元之间；三种方法的核算验证第二章提出的命题2生态资源的价值性和命题1外部性的影响性；通过皮尔逊检验对比分析辽宁省农田防护林与山东省农田防护林、福建省沿海防护林、辽宁省森林生态功能价值的结果,并对其进行生态学、经济学与会计学讨论。本研究基于生态补偿机制的设计认为,应根据不同补偿对象和补偿方式确定补偿资金数额,但应重点考虑生态系统服务功能的价值。
农田防护林生态补偿的发展对策建议方面,对策建议的制定应与补偿利益相关者及补偿资金渠道紧密相关,本研究主要从两个方面提出建议,第一政府方面,加强生态补偿立法、提高公众生态补偿认知,充分发挥利益相关者的主观能动性,使得农田防护林充分保护生态环境的同时更多增加补偿对象的利益；第二市场方面,发挥生态项目优势、大力发挥农田防护林在平原林业中的贡献作用,加快林业第二产业的升级,为增加农民收入做出贡献。
Ecological civilization is the common pursuit of value for modern humans, and forestry has played an important role in promoting the development of ecological civilization. In the development of forestry to eradicate poverty, the ownership issue deserves much attention. There are a series of negative phenomena about farmland shelterbelts of Liaoning Province, such as illegal logging, thrust belt, decreased wind effect and so on. There is uncertainty to improve undesirable phenomena about the measures of Collective Forest Right System Reform. Besides, farmland shelterbelts, as the public product, how to play a positive externality and stimulate farmers'enthusiasm for protection and production is an important issue. In this study, the author summarize and organize the results of previous studies, investigate farmland shelterbelts status and socio-economic problems of Liaoning Province, analyze the farmers'wishes for production and investment for farmland to discover problems, and determine the implementation of ecological compensation to solve farmer's usufruct. This paper will focus on Stakeholders and compensation operation methods and the determination of compensation standard, as a key research project, in order to put forward scientific and rational solutions to meet the characteristics of farmland shelterbelts.
By analyses the necessity that Farmland Shelterbelts execute ecological compensation policies from three aspects:policy, investigation and farmland resource allocation model this study believes that ecological compensation is a reasonable way in solving the Farmland Shelterbelts problems, then the author further proposes that the framework design of ecological compensation mechanism for Farmland Shelterbelts. The ecological compensation mechanism includes major components which is composed of compensation subjects and objects, compensation standard, range of compensation, and operation mode; while the major components contains compensation approaches, compensation methods compensation standard and match-management strategy.
This paper defined stakeholders of ecological compensation mechanism for Farmland Shelterbelts and adopt Game model to analyzes its relations and behavior which showed the phenomenon that:The government's macro protection does not matches farmers micro demand interest of; The eagle pigeon game are used to analysis behaviors among farmers, which indicates that the peasant household behavior convert
From the passive acceptance to the initiative production and investment direction conversion in a certain incentive mechanism; The channels of Compensation funds mainly include government subsidy and market financing, in which the government, as the main source of funds, introduced the characteristics and disadvantages of government compensation and gave first place to fiscal transfer payment at present. Take the market as the main source of funds, this paper introduces the characteristics and disadvantages of market compensation, and take the development of carbon trading and participate in international reforestation project as the main form. According to the source of Compensation and the theory of public goods, ecological compensation could be divided into three ways and the government-led investment is the main mode of ecological compensation. According to the model of farmland resources allocation, the government should take account of the differences of the ecological benefit and compensate farmers the losses of non-agriculturalization of farmland.
This paper analyses general method of Farmland shelterbelts'accounting standard, and mainly introduced the cost compensation standard, the ecosystem service function value and forest assets value assessment method. In the practice of Farmland shelterbelts ecological compensation in Liaoning province, this paper defined Farmland shelterbelts'compensation subject and compensation object of the Liaoning province's at first, then, chi-square method is adopted to define the correlation between the family situation, property status and Farmland shelterbelts construction, investment, and the will of ecological compensation, which based on the survey of condition and the property right of farm household. Binary Logistic regression is adopted in analyzing the influence factors of production will, investment will, which shows that property is the largest factors, fully explained that stable relations of property right have a great significance to farmers'production and investment of Farmland shelterbelts, proving proposition3which puts forward on the second chapter that full property right relations have important effects on farmers willingness. And the disposition of the present property right relations didn't work well which affects the willingness of farmers. Therefore, ecological compensation should be paid for farmers.
In the accounting and discussion ecological compensation standard of Farmland shelterbelts in Liaoning province,the method of direct cost and opportunity cost are adopted to measure peasant households'economic loss is3246Yuan per MU; In the evaluation of ecosystem service function value,mainly carries on the analysis from five aspects:reduced evaporation, soil conservation, carbon sequestration and release oxygen, purify air, and mitigation protection, which calculated the ecosystem service function value is1015Yuan per mu; The experiment form method. Calculate Timber volume, In the evaluation of forest land and forest assets, This paper analyses the statistics survey of peasant household, stocking volume is obtained by using the experiment form number method; then, using market value method to calculate stocking; finally through two kinds of method:the arithmetic average method and the uniform annuity method, to calculate the profits of different forest age. As for the amount of compensation, this study believes a compensation should be paid in accordance with the forest age stage, compensation price should between117Yuan-439Yuan per MU. Three methods of accounting verify proposition2which put forward at the chapter2------the value of ecological resources and proposition1------the impact of externality. By comparison of Pearson inspection and analysis the value results of Farmland shelterbelts ecosystem service function in Liaoning province and Shandong province farmland shelterbelt, Fujian coastal shelter forest, forest in Liaoning province, and carries on the discussion of ecology, economics and accounting, this study is based on the ecological compensation mechanism design, and that determine the amount of compensation funds should according to different objects and compensation method, but the value of ecosystem services should be considered.
On the development measures and Suggestions of Farmland shelterbelts ecological compensation, the development measures and Suggestions should be closely related to the stakeholders of compensation and compensation funds channel, this paper offer put forward the proposal mainly from two aspects. On the one hand, the government should strengthen the legislation of ecological compensation, improve the public cognition of ecological compensation, give full play to the subjective initiative of stakeholders, make the farmland shelterbelt fully protect the ecological environment and increase more interests of the compensation object at the same time; On the other hand, the market should giving full play to the advantages of ecological project, the contribution role of Farmland shelterbelts in plain forestry should be brought into play, and the second forestry industry should be upgraded to make contribution to increase farmers'income.
引文
1) 白宏兵,马福婷,唐萍萍.2006.草原生态环境价值补偿制度的研究[J].河北北方学院院报：自然科学版22(4)：55-58.
2) 鲍达明,谢屹,温亚利.2007.构建中国湿地生态效益补偿制度的思考[J].湿地科学,(5).
3) 曹世雄.2012.生态修复项目对自然与社会的影响[J].中国人口资源与环境,22(11)：101-108.
4) 曹文生.2003.那不斯莱自然保护区人工恢复植被对生态环境的影响[J].辽宁林业科技,(1)：15-17.
5) 曹新孙.1983.农田防护林学[M].北京：中国林业出版社,1-28.
6) 陈根长.2003.环境资源与社会经济发展的矛盾决定了林业的发展趋势和地位[J].林业经济,(11)：25-26.
7) 陈珂,魏彪,苏丹.2007.辽宁集体林产权改革模式研究.[J]林业经济问题,27(6)：535-540.
8) 陈珂,魏彪,王海丽,等.2008.辽宁集体林产权主体改革后林农投资行为的调查研究[J].林业经济问题,28(3)：246-249
9) 陈钦,刘伟平.2006.公益林生态补偿的市场机制研究[J].林业经济问题,(5)；386-392.
10)陈钦,刘伟平.2008.公益林生态效益补偿资金分配探讨[C].中国林业技术经济理论与实践会议.
11)陈佐忠,汪诗平.2006.关于建立草原生态补偿机制的探讨[J].草地学报,(3)：1-3.
12)陈作州,张宇清,吴斌,等.2012.山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算[J],生态学杂志,31(1)：59-65.
13)崔一梅.北京市生态公益林补偿机制的理论与实践研究[D].北京林业大学,2008.
14)程南洋,杨红强,聂影.2006.国际碳排放贸易与循环经济的协调[J].生态经济,(03)：71-74.
15)程秀丽.2008.草原生态建设补偿机制建立的背景和必要性分析[J].体制改革,(3)：95-96.
16)丁任重.2005.经济增长：资源、环境和极限问题的理论争论与人类面临的选择[J].经济学家(4)
17)董红,孙万里,李亚男.2009.国内外集体林权制度研究综述[J].中小企业管理与科技,15：240
18)杜婷婷,毛锋,罗锐.2007.中国经济增长与CO2排放演化探析[J].中国人口资源与环境,17(2)：94-99.
19)方精云,刘国华,徐篙龄.1996.中国陆地生态系统的碳循环及其全球意义.温室气体浓度和排放监测及相关过程[M].中国环境科学出版社：129-139.
20)方精云,刘国华等.1996.我国森林植被的生物量和净生产力量[J].生态学报,16(5)：497-508.
21)葛颜祥,黄北新,王蓓蓓,梁丽娟.2007.流域生态补偿：政府补偿与市场补偿比较与选择[J].山东农业大学学报(社会科学版),(4)：48-53.
22)龚高健.2011.中国生态补偿若干问题研究[M].北京：中国社会科学出版社：91.
23)关文彬,王自力,陈建成,张秋岩,汪西林.2002.贡嘎山地区森林生态系统服务功能价值评估[J].北京林业大学学报,(7)：80-84.
24)管志杰.2010.基于森林生态效益的政府政策经济效益分析[J].农业经济(12)
25)郭艳芹.2008.集体林产权制度改革绩效分析-对福建省的实证研究[J].北京：中国农业科学技术出版社.
26)郭跃.2012.鄱阳湖湿地生态补偿研究：标准与计算[J].林业经济,(7)：109-113.
27)国家林业局经济发展研究中心课题组,2011.
28)河南省林业厅工作队.2002.豫东平原围村林发展存在的几个问题[J].河南林业,(1)：50-51.
29)洪家宜.1998.市场经济条件下森林生态效益经济补偿的思考[J].防护林科技,(4)：35-37.
30)黄莹,刘伟平.2011.永安市集体林权改革制度的绩效分析[J].林业经济问题,(8)：337-341.
31)贾卓,陈兴鹏,善孝玺.2012.草地生态系统生态补偿标准和优先度研究—以甘肃省玛曲县为例[J]资源科学,34(10)：1951-1958.
32)简盖元,冯明亮,刘伟平.2011.基于碳汇价值的森林最有轮伐期分析[J].林业经济问题,(2)：70-75.
33)江淑敏.2009.我国碳市场构建的设想[D].山东师范大学.
34)姜凤岐,朱教君,曾德慧,范志平.2003.防护林经营学[M].北京：中国林业出版社,98-160.
35)姜凤岐,朱教君,周新华.1994.林带的防护成熟与更新[J].应用生态学报,5(4)：337-341.
36)接玉梅.2012.水源地生态补偿机制研究[D].山东农业大学.
37)柯水发.2007.农户参与退耕还林行为理论与实证研究[M].北京：中国农业出版社：184-190.
38)孔凡斌,杜丽.2009.新时期集体林权制度改革政策进程与综合绩效评价—基于福建、江西、浙江和辽宁四省的改革实践[J].农业技术经济,(6)：96-104.
39)孔凡斌.2003.试论森林生态补偿制度的政策理论、对象和实现途径[J].西北林学院学报,18(2)：101-102.
40)孔凡斌.2007.退耕还林(草)工程生态补偿机制研究[J].林业科学,(43)：95-101.
41)雷加富.2006.集体林权制度改革是建设社会主义新农村的重要举措—福建、江西集体林权制度改革透视与深化[J].东北林业大学学报,(5)：1-4.
42)李怒云,陈叙图,章升东.2010.林业在发展低碳经济中的地位与作用[J].林业经济,(02).
43)李怒云,杨炎朝,陈叙图.2010.发展碳汇林业应对气候变化[J].中国碳汇林业的实践与管理：(01).
44)李怒云.2007.中国林业碳汇[M].北京：中国林业出版社.
45)李坦.2013.基于收益与成本理论的森林生态系统服务价值比较研究[D].北京：北京林业大学.
46)李文华,李芬,李世东,刘某承.2007.森林生态效益补偿机制与政策研究[J].生态经济,(11)：151-159.
47)李文华,李芬,李世东等.2006.森林生态效益补偿的研究现状与展望[J].自然资源学报,21(5)：677-687.
48)李娅,姜春前,严成,等.2007.江西省集体林区林权制度改革效果及农户意愿分析—以江西省永丰村、上芫村、龙归村为例[J].中国农村经济,(12)：54-61.
49)李玉敏,侯元兆.2005.森林环境服务补偿机制研究概述[J].世界林业研究,(6).
50)李周.2008.生态经济理论与实践进展[J].林业经济.(8)：10-16.
51)廖葱葱.2003.辽宁林业产业结构调整的措施[J].林业建设,(3)：38-40.
52)廖红.2003.建立和完善生态补偿机制-推动可持续发展战略实施[J].中国发展,(3)：4-7.
53)林德荣,李智勇.2006,中国CDM造林再造林碳汇项目的政策选择[J].世界林业研究,(19)4.
54)林而达.2003.与《京都议定书》和生物碳基金有关的碳循环科学与政策问题.造林绿化与气候变化[M].中国林业出版社：102-103.
55)林毅夫.1994.制度、技术与中国农村发展[D].上海三联书店.
56)刘璨.2005.我国南方集体林区主要林业制度安排及绩效分析[J].管理世界,(9)：79-87
57)刘璨.2010.农地产权制度文献回顾与评述[J].林业经济,(11).
58)刘璨等.2006.集体林产权制度分析—安排、变迁与绩效[J].林业经济,(11)：8-13
59)刘峰江,期海明.2005.生态市场补偿制度研究[J].昆明理工大学学报(社会科学版),(3)：24-28.
60)刘宏明.2006.论说林权概念的修正[J].林业经济,(11)：22-25
61)刘华,李亚.2007.欧盟碳交易机制的实践[J].银行家.
62)刘康,陈一鹗.1993.农田防护林效益及其对农作产量的影响[J].水土保持通报.13(5)：39-43.
63)刘丽.2010.我国国家生态补偿机制研究[D].青岛：青岛大学.
64)刘珉,刑熙.2009.平原林增长的负外部性问题研究[J].兰州学刊,(1)：145-151.
65)刘珉.2012.湿地生态补偿探讨[J].湿地科学与管理,(9)：65-68.
66)刘楠.2009.中国碳交易市场前景分析[J1.内蒙古科技与经济.04.(08)：12-14.
67)刘萍,施苗英,尹润生.2010.中国森林固碳及提供其他生态服务功能的潜力和挑战[J].林业经济,(3)：26-29.
68)刘青.2007.江河源区生态系统服务价值与生态补偿机制研究[D].南京：南京大学.
69)刘伟平,陈钦.2009.集体林权制度改革对农户林业收入的影响分析[J].福建农林大学学报.12(5)：33-36.
70)刘伟平,戴永务.2004.碳排放权交易在中国的研究进展[J].林业经济问题,24(4)：193-197.
71)刘伟平,王文烂.2009.福建集体林产权制度改革的效率分析[J].林业经济问题,(8)：283-286.
72)刘听,刘俊文.2007.关于本溪县集体林产权制度改革模式的初步探讨[J].内蒙古林业调查设计,30(4)：56-59
73)刘豪,高岚.2012.国内外森林碳汇市场发展比较分析及启示[J].生态经济,11：57-60.
74)卢世柱.2007.涉及自然保护区的建设项目生态补偿机制探讨—以广西林业系统自然保护区为例[J].广西林业科学,(4).
75)吕光明.2004.对贫困地区退耕还林经济补偿机制的思考[J].中共乐山市委党校学报,(5).
76)吕杰,冉陆荣.2008.辽宁省集体林权改革与林业社会化服务体系调查报告[J].林业经济问 题,28(2)：131-135
77)罗必良,王玉蓉.1994.外部性的几个问题[J].学术研究,(4)：69-74.
78)罗金.2011.北方新—轮集体林权制度改革：动因、路径与绩效—以辽宁省为例[D].沈阳农业大学.
79)罗森,张颖.2012.基于森林碳汇经济价值中国宏观社会核算矩阵扩展[J].环境与可持续发展.
80)毛显强,钟瑜,张胜.2002.生态补偿的理论探讨[J].中国人口-资源与环境,12(4)：38-41
81)孟浩,白杨,黄宇驰,王敏,鄢忠纯,石登荣,黄沈发,王璐.2012.水源地生态补偿机制研究进展[J].中国人口资源与环境,22(10)：86-93.
82)牛海鹏.2010.耕地保护的外部性及其经济补偿研究[D].华中农业大学.
83)欧阳志云,王如松,赵景柱.1999.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,10(5)：635-640.
84)任勇,冯东方,俞海.2008.中国生态补偿理论与政策框架设计[M].北京：中国环境科学出版社,2-88.
85)《用林业建设研究》课题组.2002.平原林业建设与农业可持续发展[J].林业工作研究,(6)：32-53.
86)R·科斯.1991.社会成本问题,财产权利与制度变迁[D].上海三联书店,52.
87)尚海洋,苏芳,徐中民等.2011.生态补偿的研究进展及其启示[J]冰川冻土,32(6)：1435-1443.
88)沈满洪.2004.在千岛湖引水工程中试行生态补偿机制的建议[J].杭州科技,(2).
89)宋维明.2010.1.低碳经济与林业发展论[M].北京：中国林业出版社.
90)孙妍,徐晋涛,李凌.2006.林权制度改革对林地经营模式影响分析—江西省林权改革调查报告.林业经济[J],(8)：8-11.
91)孙妍.2008.集体林权制度改革研究—产权制度安排与绩效[D].北京林业大学博士论文.北京：北京林业大学
92)孙钰.2006.探索建立中国式生态补偿机制——访中国工程院院士李文华[J].环境保护,(19)：4-8.
93)孙圆.2006.江苏杨树生长与收获预估模型及其用表编制的研究[D].南京林业大学：30-31.
94)谭秋成.2009.关于生态补偿标准和机制[J].中国人口资源与环境,(6)：1-6.
95)唐麓君.2005.治沙造林工程学[M].北京：中国林业出版社：155-158.
96)田琳.2004.林权用益权制度研究[J].林业工作研究,(10)：28-36
97)汤勇.2012.森林生态服务(产品)市场化交易制度研究[D].华中师范大学.
98)王兵,鲁绍伟,尤文忠,等.2010.辽宁省森林生态系统服务价值评估[J].应用生态学报,7(21)：1792-1798.
99)王洪玉.2009.产权制度安排对农户森林经营决策的影响研究[D].沈阳农业大学.
100)王辉民.2008.环境影响评价引入生态补偿机制研究[D].北京：中国地质大学.
101)王见,文冰.2008.我国“非京都规则”森林碳汇市场构建研究[J].中国林业经济,3：27-31.
102)王美,韩晓燕,甄伟,张晓男,翟印礼.2012.辽宁省平原地区林业产业结果分析[J],林业经济问题,32(3)：269-273.
103)王欧.2006.建立退牧还草地区生态补偿机制的探讨—以内蒙古翁牛特旗为例[J].草业科学,23(6)：73-77.
104)王文权.2007.关于辽宁省集体林林权制度改革情况的汇报[J].林业经济,(7)：3-7.
105)王亚楠,王建英.2009.我国农业补贴政策研究综述[J].现代农业,8：67-69.
106)王永安,黄金玲,柯善新,李晓明.1998.论森林生态效益补偿[J].中南林业调查规划,(4).
107)王军锋,侯超波.2013.中国流域生态补偿机制实施框架与补偿模式研究[J].中国人口资源与环境,(2)：23-29.
108)温作民.2002.森林生态税的政策设计与政策效应[J].世界林业研究,(4).
109)向成华,费世民,汪万江.1994.坡地防护林带小气候因子与作物产量的关系[J].四川林业科技.15(4)：16-23.
110)向开馥.1989.东北西部内蒙古东部防护林研究(第一集)[M].哈尔滨：东北林业大学出版社,46-79.
111)向开馥.1991.防护林学[M].哈尔滨：东北林业大学出版社,35-40.
112)肖寒,欧阳志云,赵景柱,等.2000.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探[J].应用生态学报,11(4)：482-485.
113)谢高地,肖玉,鲁春霞.2006.生态系统服务研究：进展、局限和基本范式[J].植物生态学报,30(2)：191-199.
114)熊国强等.2009.鹰鸽博弈问题新解[J].经济评论.
115)熊鹰,王克林,蓝万炼,齐恒.2004.洞庭湖湿地恢复的生态补偿效益评估[J].地理学报,(59).
116)徐大伟,刘民权,李亚伟.2007.黄河流域生态系统服务的条件价值评估研究—基于下游地区郑州段的WTP测算[J].经济科学,(6).
117)徐琦.2008.生态补偿尚需平衡多重利益[J].环境科技,3：24-25.
118)薛达元,包浩生,李文华.1999.长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J].中国环境科学,19(3)：247-252.
119)闫平,刘某承,伦飞,等.2011.生态系统价值评估的经济学思考[J].林业经济,(8)：70-74.
120)阎树文.1992.农田防护林[M].北京：中国林业出版社,56-70.
121)杨光梅,闵庆文,李文华,甄霖.2007.我国生态补偿研究中的科学问题[J].生态学报,27(10)：4289-4300.
122)杨国霞.2010.我国生态补偿标准研究综述[J].黑龙江生态工程职业学院学报,(23)1：3-5.
123)姚顺波.2003.产权残缺的非公有制林业[J].农业经济问题,(6)：29-33.
124)叶功富,王珍,高伟,等.2011.福建省沿海防护林生态系统服务功能及其评价[C].沿海生态建设与城乡人居环境学术研讨会论文集.天津：第十三届中国科协年会.
125)俞海,任勇.2007.流域生态补偿机制的关键问题分析——以南水北调中线水源涵养区为例[J]. 资源科学,29(2)：28-33.
126)翟印礼,王洪玉.2008.辽宁省集体林权制度改革经验与前瞻[J].农业经济,(11)：48-50
127)张诚谦.1987.论可更新资源的有偿利用[J].农业现代化研究,(5)：22-24.
128)张春霞.1998.社会林业制度创新中产权制度改革的思路[J].林业经济问题,(2)：13-16
129)张帆.2009.区域海洋产业融资机制设计初探[D].中国海洋大学.
130)张海鹏,王克强,姜志德.2005.中国集体林业产权制度改革研究[J].中国农学通报,(2)：103-108
131)张海鹏,徐晋涛.2009.集体林权制度改革的动因性质与效果评价[J].林业科学,45(7)：119-126.
132)张军.1996.现代产权经济学[M].上海：上海三联书店和上海人民出版社：71.
133)张乐勤,荣慧芳.2011.生态补偿在小流域尺度的实践-以安徽省秋浦河域为例[J].农业现代化研究,32(5)：601-605.
134)张力,柯建华,吴海龙.2002.刍议林权问题[J].林业勘察设计,(4)：11-12
135)张敏新,肖平.1999.南方集体林区森林产权的界定与清晰[J].林业经济问题,(5)：9-14
136)张卫萍.2006.退耕还林补偿政策与农户响应的关联分析—以冀西北地区为例[J].中国人口资源与环境,(6).
137)张小全,武曙红.2006.中国CDM造林再造林项目指南[D].北京：中国林业出版社.
138)张茵,蔡运龙.2005.条件估值法评估环境资源价值的研究进展[J].北京大学学报(自然科学版),41(2)：317-328.
139)张志民,延军平,张小民.2007.建立我国草原生态环境补偿机制的政策建议[J].人文地理,22(4)：110-112.
140)张志强,徐中民,龙爱华,巩增泰.2004.黑河流域张掖市生态系统服务恢复价值评估研究—连续型和离散型条件价值评估方法的比较应用[J].自然资源学报,19(2).
141)张智玲,王华东.1997.矿产资源生态环境补偿收费的理论依据研究[J].重庆环境科学,(1).
142)张迎春.2013.基于碳汇交易下的青藏高原生态补偿机制研究[J].江苏商论,(5)：83-88.
143)章锦河,张捷,梁玥琳,李娜,刘泽华.2005.九寨沟旅游生态足迹与生态补偿分析[J].自然资源学报,(5).
144)赵贝贝.2010.山东省107-杨树速生丰产林生长预测模型及成熟龄的研究[D].山东农业大学：21-22.
145)郑秉文.1992.外部性的内在化问题[J].管理世界,(5)：189-198.
146)郑新奇.2004.城市土地优化配置与集约利用评价理论、方法、技术、实证[M].北京：科学出版社：28-33.
147)郑小贤,张新欣.2008.国内FSC森林认证结果分析研究[J].北京林业大学学报：社会科学版,(3)：26-31.
148)中国环境与发展国际合作委员会生态补偿机制与政策研究课题组.2006.中国生态补偿机制与政策研究总报告[C].北京：中国环境与发展国际合作委员会.
149)中国生态补偿机制与政策研究课题组.2007.中国生态补偿机制与政策研究[M].北京：科学出 版社.
150)中华人民共和国林业行业标准.2008.森林生态系统服务功能评估规范.北京：国家林业局.标准号：LY/T1721-2008.
151)周训芳,谢保国,范志超.2004.林业法学[D].北京：中国林业出版社.
152)周峻.2010.南方集体林区森林可持续经营管理机制研究[D].北京：北京林业大学.
153)朱蕾、吕杰.2007.林业生产决策者收益平衡条件下生态效益补偿优化研究—关于生态效益补偿标准设计的方法[J].辽宁林业科技,(3)
154)朱廷曜,关德新,等.2000.农田防护林生态工程学[M].北京：中国林业出版社,30-96.
155)朱廷曜.1992.防护林体系生态效益及边界层物理特征研究[M].北京：气象出版社：170-174.
156)朱志泰.1981.经济学原理[M].上海：商务印书馆：5-40.
157)宗臻铃,欧名豪,董元华,杨林章.2001.长江上游地区生态重建的经济补偿机制探析[J].长江流域资源与环境,(1).
158)Alix-Garcia J,de Janvry A,Sadoulet E.The role of risk in targeting payments for environmental services[EB/OL].http://ssrn.com/abstract=836144,2012-04-428.
159) Cast ro E, C os ta Rican.2001.Experience in the charge for hydro environment al services of the biodiversity to finance conservation and recuperation of hill side ecosystems. The International Work shop on Market Creation for Biodiversity Product s an d Services, OECD, Paris,
160)Cuperas.J.B.1996.Assessing Wildlife and environmental Values in cost benefit analysis:state of art[J] Journal of Environmental Management,(2):8-16.
161)Demsetz,H.Leh K.1985. " Structure of Cooperate Ownership:Cause and Consequence" [J],J.P.E,93
162)Engel S,Pagiola S et al.2008.Designing payments for environmental services in theory and practice:an overview of the issues[J].Ecological Economics,65:663-674.
163) Enter T,Durst P.B.,Brown.C.2003.What does it take to promote forest plantation development? Incentives for tree-growing in countries of the Pacific Rim[J],Unasylva,54(212):11-18.
164)Gerber J, Knoepfel P, Nahrath S, Varone F.2009. Institutional Resource Regimes:Towards sustainability through the combination of property-rights theory and policy analysis[J]. Ecol. Econ.,68:798-809.
165)Hediger W,Lehmann B.2003.Multifunctional agriculture and the preservation of environmental benefits[J].Proceedings of the 25th International Conference of Agricultural Economists,(8):16-22.
166) Ku S J,Yoo S H.2010.Willingness to pay for renewable energy investment in Korea:a choice experiment study [J]. Renewable and Sustainable Energy Review,14:2196-2201.
167)Poore D.1993.Criteria for the sustainable development of forestry. CSCE seminar of experts on sustainable development of Boreal and temperate forestry[J], Montreal.
168) Sat tout E J,Talhouk S N, Caligari P D S.2007.Economic value of cedar relicsin Leban on:An application of Contingent valuation method for conservation. Ecological Economics,61(23):315-322.
169)Shixiong Caoa,, Binglin Zhongb, Hui Yueb, Heshui Zengb, and Jinhua Zeng.2009.Development and testing of a sustainable environmental restoration policy on eradicating the poverty trap in China's Changting County[J].Pnas,26:10712-10716.
170) Sierra R, Russman E.2006.On the efficiency of environmental service payments:A forest conservation assessment in the Osa Peninsula[J], Costa Rica. Ecol. Econ.,59:131-141.
171)Timm Kroege.2007.Frank Casey.An Assessment of Market-Based Approaches to Providing Ecosystem Services on Agricultural Lands[J].Ecological Economics. (64):321-332.
172)Travisi C M,Nijkamp P.2008.Valuing environmental and health risk in agriculture:A choice experiment approach to pesticides in Italy[J].Ecological Economics,67:598-607.
173) W-ns cher T, Engel S.2008.Wunder S-Spatial targeting of payments for environment al services: a tool for boosting conservation benefits Ecological Economics,65(4):822-833.
174)Zhinden,S.Lee,D.2005.Paying for environmental.services:An analysis of participation in Costa Rica's PSA Program[J].World Development,33(2):255-272.
2) 鲍达明,谢屹,温亚利.2007.构建中国湿地生态效益补偿制度的思考[J].湿地科学,(5).
3) 曹世雄.2012.生态修复项目对自然与社会的影响[J].中国人口资源与环境,22(11)：101-108.
4) 曹文生.2003.那不斯莱自然保护区人工恢复植被对生态环境的影响[J].辽宁林业科技,(1)：15-17.
5) 曹新孙.1983.农田防护林学[M].北京：中国林业出版社,1-28.
6) 陈根长.2003.环境资源与社会经济发展的矛盾决定了林业的发展趋势和地位[J].林业经济,(11)：25-26.
7) 陈珂,魏彪,苏丹.2007.辽宁集体林产权改革模式研究.[J]林业经济问题,27(6)：535-540.
8) 陈珂,魏彪,王海丽,等.2008.辽宁集体林产权主体改革后林农投资行为的调查研究[J].林业经济问题,28(3)：246-249
9) 陈钦,刘伟平.2006.公益林生态补偿的市场机制研究[J].林业经济问题,(5)；386-392.
10)陈钦,刘伟平.2008.公益林生态效益补偿资金分配探讨[C].中国林业技术经济理论与实践会议.
11)陈佐忠,汪诗平.2006.关于建立草原生态补偿机制的探讨[J].草地学报,(3)：1-3.
12)陈作州,张宇清,吴斌,等.2012.山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算[J],生态学杂志,31(1)：59-65.
13)崔一梅.北京市生态公益林补偿机制的理论与实践研究[D].北京林业大学,2008.
14)程南洋,杨红强,聂影.2006.国际碳排放贸易与循环经济的协调[J].生态经济,(03)：71-74.
15)程秀丽.2008.草原生态建设补偿机制建立的背景和必要性分析[J].体制改革,(3)：95-96.
16)丁任重.2005.经济增长：资源、环境和极限问题的理论争论与人类面临的选择[J].经济学家(4)
17)董红,孙万里,李亚男.2009.国内外集体林权制度研究综述[J].中小企业管理与科技,15：240
18)杜婷婷,毛锋,罗锐.2007.中国经济增长与CO2排放演化探析[J].中国人口资源与环境,17(2)：94-99.
19)方精云,刘国华,徐篙龄.1996.中国陆地生态系统的碳循环及其全球意义.温室气体浓度和排放监测及相关过程[M].中国环境科学出版社：129-139.
20)方精云,刘国华等.1996.我国森林植被的生物量和净生产力量[J].生态学报,16(5)：497-508.
21)葛颜祥,黄北新,王蓓蓓,梁丽娟.2007.流域生态补偿：政府补偿与市场补偿比较与选择[J].山东农业大学学报(社会科学版),(4)：48-53.
22)龚高健.2011.中国生态补偿若干问题研究[M].北京：中国社会科学出版社：91.
23)关文彬,王自力,陈建成,张秋岩,汪西林.2002.贡嘎山地区森林生态系统服务功能价值评估[J].北京林业大学学报,(7)：80-84.
24)管志杰.2010.基于森林生态效益的政府政策经济效益分析[J].农业经济(12)
25)郭艳芹.2008.集体林产权制度改革绩效分析-对福建省的实证研究[J].北京：中国农业科学技术出版社.
26)郭跃.2012.鄱阳湖湿地生态补偿研究：标准与计算[J].林业经济,(7)：109-113.
27)国家林业局经济发展研究中心课题组,2011.
28)河南省林业厅工作队.2002.豫东平原围村林发展存在的几个问题[J].河南林业,(1)：50-51.
29)洪家宜.1998.市场经济条件下森林生态效益经济补偿的思考[J].防护林科技,(4)：35-37.
30)黄莹,刘伟平.2011.永安市集体林权改革制度的绩效分析[J].林业经济问题,(8)：337-341.
31)贾卓,陈兴鹏,善孝玺.2012.草地生态系统生态补偿标准和优先度研究—以甘肃省玛曲县为例[J]资源科学,34(10)：1951-1958.
32)简盖元,冯明亮,刘伟平.2011.基于碳汇价值的森林最有轮伐期分析[J].林业经济问题,(2)：70-75.
33)江淑敏.2009.我国碳市场构建的设想[D].山东师范大学.
34)姜凤岐,朱教君,曾德慧,范志平.2003.防护林经营学[M].北京：中国林业出版社,98-160.
35)姜凤岐,朱教君,周新华.1994.林带的防护成熟与更新[J].应用生态学报,5(4)：337-341.
36)接玉梅.2012.水源地生态补偿机制研究[D].山东农业大学.
37)柯水发.2007.农户参与退耕还林行为理论与实证研究[M].北京：中国农业出版社：184-190.
38)孔凡斌,杜丽.2009.新时期集体林权制度改革政策进程与综合绩效评价—基于福建、江西、浙江和辽宁四省的改革实践[J].农业技术经济,(6)：96-104.
39)孔凡斌.2003.试论森林生态补偿制度的政策理论、对象和实现途径[J].西北林学院学报,18(2)：101-102.
40)孔凡斌.2007.退耕还林(草)工程生态补偿机制研究[J].林业科学,(43)：95-101.
41)雷加富.2006.集体林权制度改革是建设社会主义新农村的重要举措—福建、江西集体林权制度改革透视与深化[J].东北林业大学学报,(5)：1-4.
42)李怒云,陈叙图,章升东.2010.林业在发展低碳经济中的地位与作用[J].林业经济,(02).
43)李怒云,杨炎朝,陈叙图.2010.发展碳汇林业应对气候变化[J].中国碳汇林业的实践与管理：(01).
44)李怒云.2007.中国林业碳汇[M].北京：中国林业出版社.
45)李坦.2013.基于收益与成本理论的森林生态系统服务价值比较研究[D].北京：北京林业大学.
46)李文华,李芬,李世东,刘某承.2007.森林生态效益补偿机制与政策研究[J].生态经济,(11)：151-159.
47)李文华,李芬,李世东等.2006.森林生态效益补偿的研究现状与展望[J].自然资源学报,21(5)：677-687.
48)李娅,姜春前,严成,等.2007.江西省集体林区林权制度改革效果及农户意愿分析—以江西省永丰村、上芫村、龙归村为例[J].中国农村经济,(12)：54-61.
49)李玉敏,侯元兆.2005.森林环境服务补偿机制研究概述[J].世界林业研究,(6).
50)李周.2008.生态经济理论与实践进展[J].林业经济.(8)：10-16.
51)廖葱葱.2003.辽宁林业产业结构调整的措施[J].林业建设,(3)：38-40.
52)廖红.2003.建立和完善生态补偿机制-推动可持续发展战略实施[J].中国发展,(3)：4-7.
53)林德荣,李智勇.2006,中国CDM造林再造林碳汇项目的政策选择[J].世界林业研究,(19)4.
54)林而达.2003.与《京都议定书》和生物碳基金有关的碳循环科学与政策问题.造林绿化与气候变化[M].中国林业出版社：102-103.
55)林毅夫.1994.制度、技术与中国农村发展[D].上海三联书店.
56)刘璨.2005.我国南方集体林区主要林业制度安排及绩效分析[J].管理世界,(9)：79-87
57)刘璨.2010.农地产权制度文献回顾与评述[J].林业经济,(11).
58)刘璨等.2006.集体林产权制度分析—安排、变迁与绩效[J].林业经济,(11)：8-13
59)刘峰江,期海明.2005.生态市场补偿制度研究[J].昆明理工大学学报(社会科学版),(3)：24-28.
60)刘宏明.2006.论说林权概念的修正[J].林业经济,(11)：22-25
61)刘华,李亚.2007.欧盟碳交易机制的实践[J].银行家.
62)刘康,陈一鹗.1993.农田防护林效益及其对农作产量的影响[J].水土保持通报.13(5)：39-43.
63)刘丽.2010.我国国家生态补偿机制研究[D].青岛：青岛大学.
64)刘珉,刑熙.2009.平原林增长的负外部性问题研究[J].兰州学刊,(1)：145-151.
65)刘珉.2012.湿地生态补偿探讨[J].湿地科学与管理,(9)：65-68.
66)刘楠.2009.中国碳交易市场前景分析[J1.内蒙古科技与经济.04.(08)：12-14.
67)刘萍,施苗英,尹润生.2010.中国森林固碳及提供其他生态服务功能的潜力和挑战[J].林业经济,(3)：26-29.
68)刘青.2007.江河源区生态系统服务价值与生态补偿机制研究[D].南京：南京大学.
69)刘伟平,陈钦.2009.集体林权制度改革对农户林业收入的影响分析[J].福建农林大学学报.12(5)：33-36.
70)刘伟平,戴永务.2004.碳排放权交易在中国的研究进展[J].林业经济问题,24(4)：193-197.
71)刘伟平,王文烂.2009.福建集体林产权制度改革的效率分析[J].林业经济问题,(8)：283-286.
72)刘听,刘俊文.2007.关于本溪县集体林产权制度改革模式的初步探讨[J].内蒙古林业调查设计,30(4)：56-59
73)刘豪,高岚.2012.国内外森林碳汇市场发展比较分析及启示[J].生态经济,11：57-60.
74)卢世柱.2007.涉及自然保护区的建设项目生态补偿机制探讨—以广西林业系统自然保护区为例[J].广西林业科学,(4).
75)吕光明.2004.对贫困地区退耕还林经济补偿机制的思考[J].中共乐山市委党校学报,(5).
76)吕杰,冉陆荣.2008.辽宁省集体林权改革与林业社会化服务体系调查报告[J].林业经济问 题,28(2)：131-135
77)罗必良,王玉蓉.1994.外部性的几个问题[J].学术研究,(4)：69-74.
78)罗金.2011.北方新—轮集体林权制度改革：动因、路径与绩效—以辽宁省为例[D].沈阳农业大学.
79)罗森,张颖.2012.基于森林碳汇经济价值中国宏观社会核算矩阵扩展[J].环境与可持续发展.
80)毛显强,钟瑜,张胜.2002.生态补偿的理论探讨[J].中国人口-资源与环境,12(4)：38-41
81)孟浩,白杨,黄宇驰,王敏,鄢忠纯,石登荣,黄沈发,王璐.2012.水源地生态补偿机制研究进展[J].中国人口资源与环境,22(10)：86-93.
82)牛海鹏.2010.耕地保护的外部性及其经济补偿研究[D].华中农业大学.
83)欧阳志云,王如松,赵景柱.1999.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,10(5)：635-640.
84)任勇,冯东方,俞海.2008.中国生态补偿理论与政策框架设计[M].北京：中国环境科学出版社,2-88.
85)《用林业建设研究》课题组.2002.平原林业建设与农业可持续发展[J].林业工作研究,(6)：32-53.
86)R·科斯.1991.社会成本问题,财产权利与制度变迁[D].上海三联书店,52.
87)尚海洋,苏芳,徐中民等.2011.生态补偿的研究进展及其启示[J]冰川冻土,32(6)：1435-1443.
88)沈满洪.2004.在千岛湖引水工程中试行生态补偿机制的建议[J].杭州科技,(2).
89)宋维明.2010.1.低碳经济与林业发展论[M].北京：中国林业出版社.
90)孙妍,徐晋涛,李凌.2006.林权制度改革对林地经营模式影响分析—江西省林权改革调查报告.林业经济[J],(8)：8-11.
91)孙妍.2008.集体林权制度改革研究—产权制度安排与绩效[D].北京林业大学博士论文.北京：北京林业大学
92)孙钰.2006.探索建立中国式生态补偿机制——访中国工程院院士李文华[J].环境保护,(19)：4-8.
93)孙圆.2006.江苏杨树生长与收获预估模型及其用表编制的研究[D].南京林业大学：30-31.
94)谭秋成.2009.关于生态补偿标准和机制[J].中国人口资源与环境,(6)：1-6.
95)唐麓君.2005.治沙造林工程学[M].北京：中国林业出版社：155-158.
96)田琳.2004.林权用益权制度研究[J].林业工作研究,(10)：28-36
97)汤勇.2012.森林生态服务(产品)市场化交易制度研究[D].华中师范大学.
98)王兵,鲁绍伟,尤文忠,等.2010.辽宁省森林生态系统服务价值评估[J].应用生态学报,7(21)：1792-1798.
99)王洪玉.2009.产权制度安排对农户森林经营决策的影响研究[D].沈阳农业大学.
100)王辉民.2008.环境影响评价引入生态补偿机制研究[D].北京：中国地质大学.
101)王见,文冰.2008.我国“非京都规则”森林碳汇市场构建研究[J].中国林业经济,3：27-31.
102)王美,韩晓燕,甄伟,张晓男,翟印礼.2012.辽宁省平原地区林业产业结果分析[J],林业经济问题,32(3)：269-273.
103)王欧.2006.建立退牧还草地区生态补偿机制的探讨—以内蒙古翁牛特旗为例[J].草业科学,23(6)：73-77.
104)王文权.2007.关于辽宁省集体林林权制度改革情况的汇报[J].林业经济,(7)：3-7.
105)王亚楠,王建英.2009.我国农业补贴政策研究综述[J].现代农业,8：67-69.
106)王永安,黄金玲,柯善新,李晓明.1998.论森林生态效益补偿[J].中南林业调查规划,(4).
107)王军锋,侯超波.2013.中国流域生态补偿机制实施框架与补偿模式研究[J].中国人口资源与环境,(2)：23-29.
108)温作民.2002.森林生态税的政策设计与政策效应[J].世界林业研究,(4).
109)向成华,费世民,汪万江.1994.坡地防护林带小气候因子与作物产量的关系[J].四川林业科技.15(4)：16-23.
110)向开馥.1989.东北西部内蒙古东部防护林研究(第一集)[M].哈尔滨：东北林业大学出版社,46-79.
111)向开馥.1991.防护林学[M].哈尔滨：东北林业大学出版社,35-40.
112)肖寒,欧阳志云,赵景柱,等.2000.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探[J].应用生态学报,11(4)：482-485.
113)谢高地,肖玉,鲁春霞.2006.生态系统服务研究：进展、局限和基本范式[J].植物生态学报,30(2)：191-199.
114)熊国强等.2009.鹰鸽博弈问题新解[J].经济评论.
115)熊鹰,王克林,蓝万炼,齐恒.2004.洞庭湖湿地恢复的生态补偿效益评估[J].地理学报,(59).
116)徐大伟,刘民权,李亚伟.2007.黄河流域生态系统服务的条件价值评估研究—基于下游地区郑州段的WTP测算[J].经济科学,(6).
117)徐琦.2008.生态补偿尚需平衡多重利益[J].环境科技,3：24-25.
118)薛达元,包浩生,李文华.1999.长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J].中国环境科学,19(3)：247-252.
119)闫平,刘某承,伦飞,等.2011.生态系统价值评估的经济学思考[J].林业经济,(8)：70-74.
120)阎树文.1992.农田防护林[M].北京：中国林业出版社,56-70.
121)杨光梅,闵庆文,李文华,甄霖.2007.我国生态补偿研究中的科学问题[J].生态学报,27(10)：4289-4300.
122)杨国霞.2010.我国生态补偿标准研究综述[J].黑龙江生态工程职业学院学报,(23)1：3-5.
123)姚顺波.2003.产权残缺的非公有制林业[J].农业经济问题,(6)：29-33.
124)叶功富,王珍,高伟,等.2011.福建省沿海防护林生态系统服务功能及其评价[C].沿海生态建设与城乡人居环境学术研讨会论文集.天津：第十三届中国科协年会.
125)俞海,任勇.2007.流域生态补偿机制的关键问题分析——以南水北调中线水源涵养区为例[J]. 资源科学,29(2)：28-33.
126)翟印礼,王洪玉.2008.辽宁省集体林权制度改革经验与前瞻[J].农业经济,(11)：48-50
127)张诚谦.1987.论可更新资源的有偿利用[J].农业现代化研究,(5)：22-24.
128)张春霞.1998.社会林业制度创新中产权制度改革的思路[J].林业经济问题,(2)：13-16
129)张帆.2009.区域海洋产业融资机制设计初探[D].中国海洋大学.
130)张海鹏,王克强,姜志德.2005.中国集体林业产权制度改革研究[J].中国农学通报,(2)：103-108
131)张海鹏,徐晋涛.2009.集体林权制度改革的动因性质与效果评价[J].林业科学,45(7)：119-126.
132)张军.1996.现代产权经济学[M].上海：上海三联书店和上海人民出版社：71.
133)张乐勤,荣慧芳.2011.生态补偿在小流域尺度的实践-以安徽省秋浦河域为例[J].农业现代化研究,32(5)：601-605.
134)张力,柯建华,吴海龙.2002.刍议林权问题[J].林业勘察设计,(4)：11-12
135)张敏新,肖平.1999.南方集体林区森林产权的界定与清晰[J].林业经济问题,(5)：9-14
136)张卫萍.2006.退耕还林补偿政策与农户响应的关联分析—以冀西北地区为例[J].中国人口资源与环境,(6).
137)张小全,武曙红.2006.中国CDM造林再造林项目指南[D].北京：中国林业出版社.
138)张茵,蔡运龙.2005.条件估值法评估环境资源价值的研究进展[J].北京大学学报(自然科学版),41(2)：317-328.
139)张志民,延军平,张小民.2007.建立我国草原生态环境补偿机制的政策建议[J].人文地理,22(4)：110-112.
140)张志强,徐中民,龙爱华,巩增泰.2004.黑河流域张掖市生态系统服务恢复价值评估研究—连续型和离散型条件价值评估方法的比较应用[J].自然资源学报,19(2).
141)张智玲,王华东.1997.矿产资源生态环境补偿收费的理论依据研究[J].重庆环境科学,(1).
142)张迎春.2013.基于碳汇交易下的青藏高原生态补偿机制研究[J].江苏商论,(5)：83-88.
143)章锦河,张捷,梁玥琳,李娜,刘泽华.2005.九寨沟旅游生态足迹与生态补偿分析[J].自然资源学报,(5).
144)赵贝贝.2010.山东省107-杨树速生丰产林生长预测模型及成熟龄的研究[D].山东农业大学：21-22.
145)郑秉文.1992.外部性的内在化问题[J].管理世界,(5)：189-198.
146)郑新奇.2004.城市土地优化配置与集约利用评价理论、方法、技术、实证[M].北京：科学出版社：28-33.
147)郑小贤,张新欣.2008.国内FSC森林认证结果分析研究[J].北京林业大学学报：社会科学版,(3)：26-31.
148)中国环境与发展国际合作委员会生态补偿机制与政策研究课题组.2006.中国生态补偿机制与政策研究总报告[C].北京：中国环境与发展国际合作委员会.
149)中国生态补偿机制与政策研究课题组.2007.中国生态补偿机制与政策研究[M].北京：科学出 版社.
150)中华人民共和国林业行业标准.2008.森林生态系统服务功能评估规范.北京：国家林业局.标准号：LY/T1721-2008.
151)周训芳,谢保国,范志超.2004.林业法学[D].北京：中国林业出版社.
152)周峻.2010.南方集体林区森林可持续经营管理机制研究[D].北京：北京林业大学.
153)朱蕾、吕杰.2007.林业生产决策者收益平衡条件下生态效益补偿优化研究—关于生态效益补偿标准设计的方法[J].辽宁林业科技,(3)
154)朱廷曜,关德新,等.2000.农田防护林生态工程学[M].北京：中国林业出版社,30-96.
155)朱廷曜.1992.防护林体系生态效益及边界层物理特征研究[M].北京：气象出版社：170-174.
156)朱志泰.1981.经济学原理[M].上海：商务印书馆：5-40.
157)宗臻铃,欧名豪,董元华,杨林章.2001.长江上游地区生态重建的经济补偿机制探析[J].长江流域资源与环境,(1).
158)Alix-Garcia J,de Janvry A,Sadoulet E.The role of risk in targeting payments for environmental services[EB/OL].http://ssrn.com/abstract=836144,2012-04-428.
159) Cast ro E, C os ta Rican.2001.Experience in the charge for hydro environment al services of the biodiversity to finance conservation and recuperation of hill side ecosystems. The International Work shop on Market Creation for Biodiversity Product s an d Services, OECD, Paris,
160)Cuperas.J.B.1996.Assessing Wildlife and environmental Values in cost benefit analysis:state of art[J] Journal of Environmental Management,(2):8-16.
161)Demsetz,H.Leh K.1985. " Structure of Cooperate Ownership:Cause and Consequence" [J],J.P.E,93
162)Engel S,Pagiola S et al.2008.Designing payments for environmental services in theory and practice:an overview of the issues[J].Ecological Economics,65:663-674.
163) Enter T,Durst P.B.,Brown.C.2003.What does it take to promote forest plantation development? Incentives for tree-growing in countries of the Pacific Rim[J],Unasylva,54(212):11-18.
164)Gerber J, Knoepfel P, Nahrath S, Varone F.2009. Institutional Resource Regimes:Towards sustainability through the combination of property-rights theory and policy analysis[J]. Ecol. Econ.,68:798-809.
165)Hediger W,Lehmann B.2003.Multifunctional agriculture and the preservation of environmental benefits[J].Proceedings of the 25th International Conference of Agricultural Economists,(8):16-22.
166) Ku S J,Yoo S H.2010.Willingness to pay for renewable energy investment in Korea:a choice experiment study [J]. Renewable and Sustainable Energy Review,14:2196-2201.
167)Poore D.1993.Criteria for the sustainable development of forestry. CSCE seminar of experts on sustainable development of Boreal and temperate forestry[J], Montreal.
168) Sat tout E J,Talhouk S N, Caligari P D S.2007.Economic value of cedar relicsin Leban on:An application of Contingent valuation method for conservation. Ecological Economics,61(23):315-322.
169)Shixiong Caoa,, Binglin Zhongb, Hui Yueb, Heshui Zengb, and Jinhua Zeng.2009.Development and testing of a sustainable environmental restoration policy on eradicating the poverty trap in China's Changting County[J].Pnas,26:10712-10716.
170) Sierra R, Russman E.2006.On the efficiency of environmental service payments:A forest conservation assessment in the Osa Peninsula[J], Costa Rica. Ecol. Econ.,59:131-141.
171)Timm Kroege.2007.Frank Casey.An Assessment of Market-Based Approaches to Providing Ecosystem Services on Agricultural Lands[J].Ecological Economics. (64):321-332.
172)Travisi C M,Nijkamp P.2008.Valuing environmental and health risk in agriculture:A choice experiment approach to pesticides in Italy[J].Ecological Economics,67:598-607.
173) W-ns cher T, Engel S.2008.Wunder S-Spatial targeting of payments for environment al services: a tool for boosting conservation benefits Ecological Economics,65(4):822-833.
174)Zhinden,S.Lee,D.2005.Paying for environmental.services:An analysis of participation in Costa Rica's PSA Program[J].World Development,33(2):255-272.