对我国检察权的监督制约机制研究
|
摘要
检察权的监督制约机制,是指依照以权力制约权力和以权利制约权力制衡理论构建起来的,通过设定合理的法律程序、制度,对检察权的行使进行规范、约束,从而保障其正当运行的一整套系统。一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不变的一条经验。从事物的性质来说,要防止滥用权力,就必须以权力制约权力。检察权也不例外,它作为行政权和司法权相互制约的桥梁,自身需要以完备的监督制约机制来保障其正确行使。研究检察权的监督制约机制,以检察权的一般原理为出发点,从检察权的外部监督制约和检察权的内部监督制约两个方面对其进行探讨分析。
我国检察机关作为国家的法律监督机关,一方面通过履行法律监督职责,监督公安机关的侦查活动、法院的审判活动是否依法;另一方面也要加强对检察权行使的外部监督和内部制约,防止滥用检察权,避免监督者不受监督的情况发生。我国检察权的外部监督制约机制,主要是通过党、人大、法院和公安机关对检察权的监督制约来实现,还受到来自公民行使广泛的实体权利、诉讼权利以及通过社会权利的行使来实现对检察权的监督制约。我国检察权的内部监督制约机制是上级检察机关对下级检察机关的领导,同时受到地方权力机关的制约,其主要存在的问题有:上级检察机关的监督方式具有随意性;直接受理立案侦查案件的监督制约机制有所欠缺;检察机关部门之间的相互制约机制尚不完善;检察委员会的监督职能未能充分发挥。针对我国检察机关监督制约机制存在的现状,检察权的外部监督制约方面,从党的领导和监督、人大的监督、法院监督、诉讼参与人监督、人民监督员、舆论监督等几个方面进行完善;在检察权的内部监督制约方面,建立以检察委员会为核心的针对办案流程的协调监督制约机制。
The supervision and restraint mechanisms of prosecutorial power is a complete system that in accordance with the means to power restrict power and right restrict power to build up power balance theory, in order to regulate and restraint the exercise of prosecutorial power so as to protect their legitimate operation the. All the people have the power to easily abuse of power, this is an experience of never unchanged. From the nature of things , it must take power restraining power in order to prevent the abuse of power.prosecutorial power is no exception, as the bridge of executive power and judicial powers of mutual constraints, the need to complete their own supervision and restraint mechanisms to protect their right to exercise. Research about prosecutorial power of supervision and restraint mechanisms will be analysis by its two aspects that the external and the internal supervision and restraint.
China's prosecutorial organs as the country's legal supervision organs, on the one hand through the implementation of legal superintend responsibilities, and supervision of the public security organs in the investigation, the trial court whether it is in accordance with the law; on the other hand should step up the supervision of prosecutorial power and the exercise of external and internal constraints, and to prevent abuse prosecutorial power to avoid unsupervised supervisors to happen. China's prosecutorial power external supervision and restraint mechanisms is achieved not only mainly through supervision and restraint by the party, the National People's Congress, the courts and public security organs, but also by the exercise of citizens from a wide range of substantive rights, litigation rights, as well as through the exercise of the rights of the community .China's prosecutorial power of the internal supervision and restraint mechanism is the superior prosecutorial organs lead junior prosecutorial organs, and constraints by local organs of power.the main problems are: the supervision of the supurior prosecutorial organs is arbitrary manner; directly handle the cases on file for investigation in the lack of supervision and restraint mechanisms; prosecutorial departments between mutual restraining mechanism is not yet perfect; prosecutorial committee failed oversight functions into full play. Because of the status quo of prosecutorial organs in China's supervision and control mechanism , prosecutorial power constraints of external supervision from the party's leadership and the the National People's Congress supervision, the court supervision, and participation in the proceedings, and the people, the media, and several other aspects of sound should be perfect; and establish a core of the prosecutorial Committee for the coordination of procedures for handling cases of supervision and restraint mechanisms in order to perfect prosecutorial power in the internal supervision and restraint.
我国检察机关作为国家的法律监督机关,一方面通过履行法律监督职责,监督公安机关的侦查活动、法院的审判活动是否依法;另一方面也要加强对检察权行使的外部监督和内部制约,防止滥用检察权,避免监督者不受监督的情况发生。我国检察权的外部监督制约机制,主要是通过党、人大、法院和公安机关对检察权的监督制约来实现,还受到来自公民行使广泛的实体权利、诉讼权利以及通过社会权利的行使来实现对检察权的监督制约。我国检察权的内部监督制约机制是上级检察机关对下级检察机关的领导,同时受到地方权力机关的制约,其主要存在的问题有:上级检察机关的监督方式具有随意性;直接受理立案侦查案件的监督制约机制有所欠缺;检察机关部门之间的相互制约机制尚不完善;检察委员会的监督职能未能充分发挥。针对我国检察机关监督制约机制存在的现状,检察权的外部监督制约方面,从党的领导和监督、人大的监督、法院监督、诉讼参与人监督、人民监督员、舆论监督等几个方面进行完善;在检察权的内部监督制约方面,建立以检察委员会为核心的针对办案流程的协调监督制约机制。
The supervision and restraint mechanisms of prosecutorial power is a complete system that in accordance with the means to power restrict power and right restrict power to build up power balance theory, in order to regulate and restraint the exercise of prosecutorial power so as to protect their legitimate operation the. All the people have the power to easily abuse of power, this is an experience of never unchanged. From the nature of things , it must take power restraining power in order to prevent the abuse of power.prosecutorial power is no exception, as the bridge of executive power and judicial powers of mutual constraints, the need to complete their own supervision and restraint mechanisms to protect their right to exercise. Research about prosecutorial power of supervision and restraint mechanisms will be analysis by its two aspects that the external and the internal supervision and restraint.
China's prosecutorial organs as the country's legal supervision organs, on the one hand through the implementation of legal superintend responsibilities, and supervision of the public security organs in the investigation, the trial court whether it is in accordance with the law; on the other hand should step up the supervision of prosecutorial power and the exercise of external and internal constraints, and to prevent abuse prosecutorial power to avoid unsupervised supervisors to happen. China's prosecutorial power external supervision and restraint mechanisms is achieved not only mainly through supervision and restraint by the party, the National People's Congress, the courts and public security organs, but also by the exercise of citizens from a wide range of substantive rights, litigation rights, as well as through the exercise of the rights of the community .China's prosecutorial power of the internal supervision and restraint mechanism is the superior prosecutorial organs lead junior prosecutorial organs, and constraints by local organs of power.the main problems are: the supervision of the supurior prosecutorial organs is arbitrary manner; directly handle the cases on file for investigation in the lack of supervision and restraint mechanisms; prosecutorial departments between mutual restraining mechanism is not yet perfect; prosecutorial committee failed oversight functions into full play. Because of the status quo of prosecutorial organs in China's supervision and control mechanism , prosecutorial power constraints of external supervision from the party's leadership and the the National People's Congress supervision, the court supervision, and participation in the proceedings, and the people, the media, and several other aspects of sound should be perfect; and establish a core of the prosecutorial Committee for the coordination of procedures for handling cases of supervision and restraint mechanisms in order to perfect prosecutorial power in the internal supervision and restraint.
引文
①洪浩.检察权论[M].武汉,武汉大学出版社,2001年版,第35-37页。
②王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京,法律出版社,1991年版,第9页。
①张智辉,杨诚.检察官作用与准则比较研究.北京,中国检察出版社,2002年版,第10页。
①龙宗智.检查制度教程.北京,法律出版社2002年版,第59页。
①张智辉.检察权与法律监督[J].检察日报,2004年2月16日。
①[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京,商务印书馆,1982年版,第155—156页。
②最高人民检察院工作报告.检察日报,2004年3月20日。
①[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京,商务印书馆,1982年版,第157页。
②龙宗智.论刑事公诉制度的几个问题[A] .检察论丛[C](第1卷),北京,法律出版社,2000年版,第246页。
①宋英辉.司法独立[A] .刑事诉讼法实施问题研究[C].北京,中国法制出版社,2000年出版,第10页。
①卞建林,江涛.个案监督研究——兼论人大审判监督的合理取向[J].政法论坛,2002年第3期。
①林钰雄.刑事法理论与实务[M].台湾,学林事业文化有限公司,2002年版,第40页。
①龙宗智.检察制度教程.北京,法律出版社,2002年版,第183页。
①陈卫东.刑事诉讼法实施问题调研报告[Z].北京,中国方正出版社,2001年版,第220-225页。
①赵旭光.检察机关自侦案件侦查监督论[J],莱阳农学院学报(社会科学版),2004年第3期。
②王延祥.自侦案件侦查监督措施的完善[J],上海市政法管理干部学院学报,1999年第3期。
①林钰雄.检察官论[M].台湾,学林文化事业有限公司,1999年版,第113页。
①张礼贤,徐永相.关于个案监督的若干思考[J].上海人大月刊,2001年第3期。
①郭立新.检察权的监督制约机制[N] .检察日报,2004年2月29日。
①车英,成协中,孙磊.论媒体舆论监督与司法独立[J] .武汉大学学报,2002年第6期。
①张建国.建立完善检察机关内部监督制约机制[J] .特区理论与实践,2003年第2期。
①霍建东.检察业务流程规范化管理的构想[J] .检察实践,2004年第1期。
[1] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京,商务印书馆,1982年版。
[2] [法]卡斯东·斯特法尼等.罗结珍译.法国刑事诉讼法精义[M].北京,中国政法大学出版社,1998年版。
[3] [美]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].顾培东等译.北京,知识出版社1984年版。
[4]洪浩.检察权论[M].武汉,武汉大学出版社,2001年版。
[5]王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京,法律出版社,1991年版。
[6]龙宗智.检察制度教程.北京,法律出版社,2002年版。
[7]陈瑞华.刑事诉讼中的前沿问题[M].北京,中国人民大学出版社,2000年版。
[8]陈光中.刑事诉讼法实施问题研究[R].北京,中国法制出版社,2000年出版。
[9]林钰雄.刑事法理论与实务[M].台湾,学林事业文化有限公司,2002年版。
[10]张智辉,杨城.检察官作用与准则比较研究.北京,中国检察出版社,2002年版。
[11]林钰雄.检察官论[M].台湾,学林文化事业有限公司,1999年版。
[12]程荣斌.检察制度理论与实践[M].北京,中国人民大学出版社,1990年版。
[13]周其华.中国检察学.北京,中国法制出版社,1998年版。
[14]张穹.人民检察院刑事诉讼理论与实务[M].北京,法律出版社,1997年版。
[15]孙谦,刘立宪.检察理论研究综述(1989一1999).北京,中国检察出版社,2000年版。
[16]宋英辉,郭成伟.当代司法体制研究.北京,中国政法大学出版社,2002年版。
[17]左卫民,周长军.刑事诉讼的理念[M].北京,法律出版社,1999年版。
[18]何勤华,李秀清.外国法制史.上海,上海复旦大学出版社,2002年版。
[1]龙宗智.论刑事公诉制度的几个问题[A].检察论丛[C](第1卷),北京,法律出版社2000年版。
[2]宋英辉.司法独立[A].刑事诉讼法实施问题研究[C].北京,中国法制出版社,2000年出版。
[3]卞建林、江涛.个案监督研究——兼论人大审判监督的合理取向[J].政法论坛,2002年第3期。
[4]方立新.从权力制衡角度探索监督理性——质疑现行检察监督兼及权力监督系统的历史学、比较学思考[J].中外法学,2002年第3期。
[5]陈兴良.从法官之上的法官到法官之前的法官——刑事法治视野中的检察权[J].中外法学,2000年第6期。
[6]陈卫东.我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J].法学研究,2002年第2期。
[7]张礼贤,徐永相.关于个案监督的若干思考[J].上海人大月刊,2001年第3期。
[8]张智辉.检察权与法律监督[J].检察日报,2004年2月16日。
[9]最高人民检察院工作报告.检察日报,2004年3月20日。
[10]陈卫东.刑事诉讼法实施问题调研报告[Z].北京,中国方正出版社,2001年版。
[11]郭立新.检察权的监督制约机制[N].检察日报,2005年2月29日。
[12]郝银钟.论批捕权的优化配置[J].法学,1998年第6期。
[13]郭华.检察机关自侦案件的侦查监督问题探讨[A].政法论丛[C],2000年第3期。
[14]赵永红.公诉权制约研究[J].中央政法管理干部学院学报,1999年第4期。
[15]孙谦.中国的检察改革[J].法学研究,2003年第6期。
[16]刘涛.探索·完善·提高——规范人民监督员制度的五点建议[Z], www.jcrb.com/zyw/n60/ca158088.htm.访问日期2007年5月。
[17]车英,成协中,孙磊.论媒体舆论监督与司法独立[J].武汉大学学报,2002年第6期。
[18]谭世贵.论司法独立与媒体监督.www.jcrb.com/zyw/n6/ca11682.htm.访问日期2007年5月。
[19]赵旭光.检察机关自侦案件侦查监督论[J].莱阳农学院学报(社会科学版),2004年第3期。
[20]铁戈.检察机关内部制约机制研究[J].国家检察官学院学报,1999年第1期。
[21]王延祥.自侦案件侦查监督措施的完善[J].上海市政法管理干部学院学报,1999年第3期。
[22]霍建东.检察业务流程规范化管理的构想[J].检察实践,2004年第1期。
[23]张建国.建立完善检察机关内部监督制约机制[J].特区理论与实践,2003年第2期。
[1]王开峰.论检察权[D].硕士学位论文,山东大学,2006年。
[2]孟德平.检察权的属性与制约[D].硕士学位论文,西南政法大学,2002年。
[3]周莉.检察权性质的法理分析[D].硕士学位论文,郑州大学,2007年。
②王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京,法律出版社,1991年版,第9页。
①张智辉,杨诚.检察官作用与准则比较研究.北京,中国检察出版社,2002年版,第10页。
①龙宗智.检查制度教程.北京,法律出版社2002年版,第59页。
①张智辉.检察权与法律监督[J].检察日报,2004年2月16日。
①[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京,商务印书馆,1982年版,第155—156页。
②最高人民检察院工作报告.检察日报,2004年3月20日。
①[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京,商务印书馆,1982年版,第157页。
②龙宗智.论刑事公诉制度的几个问题[A] .检察论丛[C](第1卷),北京,法律出版社,2000年版,第246页。
①宋英辉.司法独立[A] .刑事诉讼法实施问题研究[C].北京,中国法制出版社,2000年出版,第10页。
①卞建林,江涛.个案监督研究——兼论人大审判监督的合理取向[J].政法论坛,2002年第3期。
①林钰雄.刑事法理论与实务[M].台湾,学林事业文化有限公司,2002年版,第40页。
①龙宗智.检察制度教程.北京,法律出版社,2002年版,第183页。
①陈卫东.刑事诉讼法实施问题调研报告[Z].北京,中国方正出版社,2001年版,第220-225页。
①赵旭光.检察机关自侦案件侦查监督论[J],莱阳农学院学报(社会科学版),2004年第3期。
②王延祥.自侦案件侦查监督措施的完善[J],上海市政法管理干部学院学报,1999年第3期。
①林钰雄.检察官论[M].台湾,学林文化事业有限公司,1999年版,第113页。
①张礼贤,徐永相.关于个案监督的若干思考[J].上海人大月刊,2001年第3期。
①郭立新.检察权的监督制约机制[N] .检察日报,2004年2月29日。
①车英,成协中,孙磊.论媒体舆论监督与司法独立[J] .武汉大学学报,2002年第6期。
①张建国.建立完善检察机关内部监督制约机制[J] .特区理论与实践,2003年第2期。
①霍建东.检察业务流程规范化管理的构想[J] .检察实践,2004年第1期。
[1] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京,商务印书馆,1982年版。
[2] [法]卡斯东·斯特法尼等.罗结珍译.法国刑事诉讼法精义[M].北京,中国政法大学出版社,1998年版。
[3] [美]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系[M].顾培东等译.北京,知识出版社1984年版。
[4]洪浩.检察权论[M].武汉,武汉大学出版社,2001年版。
[5]王桂五.中华人民共和国检察制度研究[M].北京,法律出版社,1991年版。
[6]龙宗智.检察制度教程.北京,法律出版社,2002年版。
[7]陈瑞华.刑事诉讼中的前沿问题[M].北京,中国人民大学出版社,2000年版。
[8]陈光中.刑事诉讼法实施问题研究[R].北京,中国法制出版社,2000年出版。
[9]林钰雄.刑事法理论与实务[M].台湾,学林事业文化有限公司,2002年版。
[10]张智辉,杨城.检察官作用与准则比较研究.北京,中国检察出版社,2002年版。
[11]林钰雄.检察官论[M].台湾,学林文化事业有限公司,1999年版。
[12]程荣斌.检察制度理论与实践[M].北京,中国人民大学出版社,1990年版。
[13]周其华.中国检察学.北京,中国法制出版社,1998年版。
[14]张穹.人民检察院刑事诉讼理论与实务[M].北京,法律出版社,1997年版。
[15]孙谦,刘立宪.检察理论研究综述(1989一1999).北京,中国检察出版社,2000年版。
[16]宋英辉,郭成伟.当代司法体制研究.北京,中国政法大学出版社,2002年版。
[17]左卫民,周长军.刑事诉讼的理念[M].北京,法律出版社,1999年版。
[18]何勤华,李秀清.外国法制史.上海,上海复旦大学出版社,2002年版。
[1]龙宗智.论刑事公诉制度的几个问题[A].检察论丛[C](第1卷),北京,法律出版社2000年版。
[2]宋英辉.司法独立[A].刑事诉讼法实施问题研究[C].北京,中国法制出版社,2000年出版。
[3]卞建林、江涛.个案监督研究——兼论人大审判监督的合理取向[J].政法论坛,2002年第3期。
[4]方立新.从权力制衡角度探索监督理性——质疑现行检察监督兼及权力监督系统的历史学、比较学思考[J].中外法学,2002年第3期。
[5]陈兴良.从法官之上的法官到法官之前的法官——刑事法治视野中的检察权[J].中外法学,2000年第6期。
[6]陈卫东.我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J].法学研究,2002年第2期。
[7]张礼贤,徐永相.关于个案监督的若干思考[J].上海人大月刊,2001年第3期。
[8]张智辉.检察权与法律监督[J].检察日报,2004年2月16日。
[9]最高人民检察院工作报告.检察日报,2004年3月20日。
[10]陈卫东.刑事诉讼法实施问题调研报告[Z].北京,中国方正出版社,2001年版。
[11]郭立新.检察权的监督制约机制[N].检察日报,2005年2月29日。
[12]郝银钟.论批捕权的优化配置[J].法学,1998年第6期。
[13]郭华.检察机关自侦案件的侦查监督问题探讨[A].政法论丛[C],2000年第3期。
[14]赵永红.公诉权制约研究[J].中央政法管理干部学院学报,1999年第4期。
[15]孙谦.中国的检察改革[J].法学研究,2003年第6期。
[16]刘涛.探索·完善·提高——规范人民监督员制度的五点建议[Z], www.jcrb.com/zyw/n60/ca158088.htm.访问日期2007年5月。
[17]车英,成协中,孙磊.论媒体舆论监督与司法独立[J].武汉大学学报,2002年第6期。
[18]谭世贵.论司法独立与媒体监督.www.jcrb.com/zyw/n6/ca11682.htm.访问日期2007年5月。
[19]赵旭光.检察机关自侦案件侦查监督论[J].莱阳农学院学报(社会科学版),2004年第3期。
[20]铁戈.检察机关内部制约机制研究[J].国家检察官学院学报,1999年第1期。
[21]王延祥.自侦案件侦查监督措施的完善[J].上海市政法管理干部学院学报,1999年第3期。
[22]霍建东.检察业务流程规范化管理的构想[J].检察实践,2004年第1期。
[23]张建国.建立完善检察机关内部监督制约机制[J].特区理论与实践,2003年第2期。
[1]王开峰.论检察权[D].硕士学位论文,山东大学,2006年。
[2]孟德平.检察权的属性与制约[D].硕士学位论文,西南政法大学,2002年。
[3]周莉.检察权性质的法理分析[D].硕士学位论文,郑州大学,2007年。