资格刑设置研究
摘要
当今世界刑罚发展的基本趋势之一就是刑罚的轻缓化。资格刑作为现代刑罚体系的一个不可或缺的构成要素,因其独有的轻缓而有效的刑罚理性特征而逐渐被提升到现代刑罚的理论研究舞台之上。科学的设置资格刑,对于完善我国刑罚体系和实现刑罚现代化有着极其重要的意义。本文笔者通过借鉴和比较世界其他国家和地区的刑罚规定中的资格刑设置,并通过对资格刑所特有的报应和预防的刑罚特征的分析,寻找科学合理的资格刑的制刑根据和配刑原则。文中对以往学界的有关观点做了归类分析,并提出了笔者对于资格刑的合理设置的基本设想。而后从资格刑的设置根据基础出发,分析我国刑罚体系中的资格刑设置,指出其中的缺憾和不足,并探索我国刑法中资格刑的内容、适用对象、适用范围等方面的科学设置,提出了对我国资格刑的立法设置的完善建议,建立新的资格刑研究的分类方法,以期构建设置科学、层次合理的资格刑体系,使其能够更好发挥自身独特的功能和效用,成为现代刑罚体系中的重要组成要素。
Recently one of the basic trends of the development of penalty in the world is to be mitigated. The qualification penalty has been lifted onto the modern stage of the penalty because of its mitigated and effective. As a penalty with long history, how can the qualification penalty exert its unique characteristics in modern penalty system and what kind of setting mode can give prominence to its scientific penalty utility are the two most important question of qualification penalty.
Since we research on the setting of the qualification penalty, we should explore and conclude the rational basis, the existing foundation, the status and role in the penalty system and the basic direction of the setting of the qualification penalty systematically. And then, we come to study on the setting method of the qualification penalty in our country. How to make it be more effective and more functional and contribute to the improvement of our scientific penalty system is the focal point in the research. The qualification penalty has various types. And its specific manifestation varies greatly in different countries and different historical period. If we want to set a scientific qualification penalty system under a unified standard and to make it pleased the modern rational penalty theory and play its own inherent value contemporarily, we should study and test on many aspects of the qualification penalty. And to make this penalty play a positive role in promoting de need for qualified criminal system, we need learn and compare a lot of relative data.
The previous study on qualification penalty is all about the history, the development, the advantages and the comparison with foreign setting. They just point out the drawbacks and modified them. They seldom talk about the basic principle and direction of the setting of qualification penalty. In addition, the current information in regard to our qualifications punishment setting, usually lists the existing inadequacy all together, and then amended them one by one. However, here we believe that this kind of method is lack of ration. Among all the inadequacy, there is drawbacks to be corrected and shortage to be improved. If we list all of them together, we cannot found any regulation and coherence in it and we cannot set a rational-settled, clear-regulated new qualification penalty system. Therefore, I boldly try and look forward to classify the setting of qualification penalty into content and appliance, according to the basic setting principles under the criminal law. And then we can discuss the setting of additional parts and improved parts separately, which is facilitating in learning and discussion.
The structure of the article is as followed: the first part of the article is the starting point of the discussion. It is bedding for the theoretical basis. In this part, the author talks about the basic elements of qualification penalty, such as the definition, the structure, the classification and the characteristics. And this part is the necessary foundation and the theoretical premise of the qualification penalty setting.
The second part is one of the most important sections of the article. This part focused on the rational basis for setting of qualifications penalty. The author starts from the value of qualifications in human life of new period, and try to find the support in theory for the setting. Combined the theoretical basis of penalty setting, the author gives a detailed analysis of retribution and prevention basis, and then get the conclusion that the basis of setting the qualification penalty is the effective prevention and equitable retribution. At the same time, the author analyzes the unique advantages of qualification penalty under the modern values of penalty and point out that the economic and humanitarian characteristics can also give the theoretical support for setting the qualification penalty.
Inheriting the previous parts, the third part of the article is about how to set the qualification penalty according to the basis of penalty setting. It is about the content choosing and the appliance setting, which concludes the object, the range and the style of appliance. The object is offenders that the qualification penalty applied. The range is the crimes that the qualification penalty applied. And the style, mainly the style in legislation, concludes the different styles of appliance because of their different status regulated in criminal law and the different styles because of the special characteristic of content. The research of these questions can give a full basis for the following analysis of the setting of qualification penalty in our country.
The fourth part of the article comes back to the analysis of the setting of qualification penalty in our country. Because the generalized criminal law concludes the penal code, the other single criminal statutes and the criminal code in non-criminal legal norms, the qualification penalty in our criminal law system not only refers to the qualification penalty, but also concludes qualification punishment in other non-criminal legal norms. In this part, the author analyzes the specific issues basis on the two different objects. First of all, the first section is about the qualification penalty in penal code. Usually we believe there are two qualification penalties in our penal code: Deprivation of political rights and Deportation. The author point out the drawbacks and inadequacy of the content and appliance of the two penalties according the theoretical basic principle that has tested above. Secondly, the author analyzes the qualification punishment in other non-criminal legal norms which is the practice basis and has important reference value to the setting of qualification penalty in out country. And in the same way, the author point out the advantages, the drawbacks and the inadequacy of the content and appliance of these punishments according the theoretical basic principle that has tested above.
The last part of the article is the vision to the improvement of our qualification penalty setting. In this part, the author also analyzes the vision to the content and the appliance of the setting. First of all, the content part can be divided into the amended part and the addition part. In the section of the amending of the existing content in our penal code, the author points out the drawbacks and unreasonable parts in it and revised them. In the section of the addition to the existing content in our penal code, the author references to the setting in foreign country and suggests to add some contents according to the need against offence and the legislation statue quo. Secondly, the improvement of the appliance setting of qualification penalty includes the correct choosing of the object, the offence and the style. The author points out the drawbacks and revises them. The scientific and targetable appliance is the need to full play the function.
The research on qualification penalty concerns many specific questions. And I only share a very small part of them. I dare not say I have got any innovation but I have tried to get some acquisition in the questions followed: Firstly, I try to find the basis for the setting of qualification penalty under the direction of retribution and prevention. Secondly, I try to find the most scientific way of the objects, the offences and the styles of the appliance to the qualification penalty. Thirdly, according to the conclusion above, we judge and test the current qualification penalty setting and reset its contents and appliance by adding and revising, and look forward to build a new qualification penalty system that can fully play its advantages and please the demand of criminal value.
In particular, the qualification penalty can be divided into two parts: the qualification penalty to people and the qualification penalty to corporate. The qualification penalty to people can be divided into qualification penalty to common people and the qualification penalty to specific people. First of all, although the qualification penalty can only be used to those who have the qualification, all the common people have the possibility to own that qualification at least. So we say that the object of most qualification penalty is the common people. According to their different contents, qualification penalty to common people includes: Deprivation of the right to vote and stand for election; deprivation of public career qualifications, including the role of national civil rights and the right to served as leadership positions in the state-owned enterprises, institutions and people's organizations, and the deprivation of engaging in some sort of career and employment or business qualifications. On the other part, the qualification penalty to specific people includes: Deportation of the foreigners and Deprivation of the rank to the military which regulated in relative criminal regulations. As for the qualification penalty to corporate, it includes:Restricted from doing any business activities; Business rectification and Criminal bankruptcy.
As for the appliance of qualification penalty, the author gives such suggestions: Firstly, about the range of appliance, the author suggests that the qualification penalty used to felony should be restricted by the relative type of the offence. Here we deprive the qualification of vote and the qualification of public career. And we deprive the public career qualification of the offenders who commit career crime. And we deprive the qualification of engaging in some sort of career and employment or business qualifications of the offenders when they commit relative crime with their qualifications. We deprive or restrict the qualification of corporate when they commit crimes. As for the object of appliance, the author believes that it is not reasonable to take the offenders who are sentenced to death as the object of the qualification penalty. And the minors should not be the object either. At the same time, the corporate can be set as the object of the qualification penalty. Then, as for the style of appliance, the author promotes that we should discard the old way of deprivation which once the offender was sentenced to deprive his political qualification, all the four contents listed under the penalty of political qualification were totally deprived together. We should set a way that the judge can choose one or more contents listed under a qualification penalty according to his own judge and the facts of the crime.
Recently one of the basic trends of the development of penalty in the world is to be mitigated. The qualification penalty has been lifted onto the modern stage of the penalty because of its mitigated and effective. As a penalty with long history, how can the qualification penalty exert its unique characteristics in modern penalty system and what kind of setting mode can give prominence to its scientific penalty utility are the two most important question of qualification penalty.
Since we research on the setting of the qualification penalty, we should explore and conclude the rational basis, the existing foundation, the status and role in the penalty system and the basic direction of the setting of the qualification penalty systematically. And then, we come to study on the setting method of the qualification penalty in our country. How to make it be more effective and more functional and contribute to the improvement of our scientific penalty system is the focal point in the research. The qualification penalty has various types. And its specific manifestation varies greatly in different countries and different historical period. If we want to set a scientific qualification penalty system under a unified standard and to make it pleased the modern rational penalty theory and play its own inherent value contemporarily, we should study and test on many aspects of the qualification penalty. And to make this penalty play a positive role in promoting de need for qualified criminal system, we need learn and compare a lot of relative data.
The previous study on qualification penalty is all about the history, the development, the advantages and the comparison with foreign setting. They just point out the drawbacks and modified them. They seldom talk about the basic principle and direction of the setting of qualification penalty. In addition, the current information in regard to our qualifications punishment setting, usually lists the existing inadequacy all together, and then amended them one by one. However, here we believe that this kind of method is lack of ration. Among all the inadequacy, there is drawbacks to be corrected and shortage to be improved. If we list all of them together, we cannot found any regulation and coherence in it and we cannot set a rational-settled, clear-regulated new qualification penalty system. Therefore, I boldly try and look forward to classify the setting of qualification penalty into content and appliance, according to the basic setting principles under the criminal law. And then we can discuss the setting of additional parts and improved parts separately, which is facilitating in learning and discussion.
The structure of the article is as followed: the first part of the article is the starting point of the discussion. It is bedding for the theoretical basis. In this part, the author talks about the basic elements of qualification penalty, such as the definition, the structure, the classification and the characteristics. And this part is the necessary foundation and the theoretical premise of the qualification penalty setting.
The second part is one of the most important sections of the article. This part focused on the rational basis for setting of qualifications penalty. The author starts from the value of qualifications in human life of new period, and try to find the support in theory for the setting. Combined the theoretical basis of penalty setting, the author gives a detailed analysis of retribution and prevention basis, and then get the conclusion that the basis of setting the qualification penalty is the effective prevention and equitable retribution. At the same time, the author analyzes the unique advantages of qualification penalty under the modern values of penalty and point out that the economic and humanitarian characteristics can also give the theoretical support for setting the qualification penalty.
Inheriting the previous parts, the third part of the article is about how to set the qualification penalty according to the basis of penalty setting. It is about the content choosing and the appliance setting, which concludes the object, the range and the style of appliance. The object is offenders that the qualification penalty applied. The range is the crimes that the qualification penalty applied. And the style, mainly the style in legislation, concludes the different styles of appliance because of their different status regulated in criminal law and the different styles because of the special characteristic of content. The research of these questions can give a full basis for the following analysis of the setting of qualification penalty in our country.
The fourth part of the article comes back to the analysis of the setting of qualification penalty in our country. Because the generalized criminal law concludes the penal code, the other single criminal statutes and the criminal code in non-criminal legal norms, the qualification penalty in our criminal law system not only refers to the qualification penalty, but also concludes qualification punishment in other non-criminal legal norms. In this part, the author analyzes the specific issues basis on the two different objects. First of all, the first section is about the qualification penalty in penal code. Usually we believe there are two qualification penalties in our penal code: Deprivation of political rights and Deportation. The author point out the drawbacks and inadequacy of the content and appliance of the two penalties according the theoretical basic principle that has tested above. Secondly, the author analyzes the qualification punishment in other non-criminal legal norms which is the practice basis and has important reference value to the setting of qualification penalty in out country. And in the same way, the author point out the advantages, the drawbacks and the inadequacy of the content and appliance of these punishments according the theoretical basic principle that has tested above.
The last part of the article is the vision to the improvement of our qualification penalty setting. In this part, the author also analyzes the vision to the content and the appliance of the setting. First of all, the content part can be divided into the amended part and the addition part. In the section of the amending of the existing content in our penal code, the author points out the drawbacks and unreasonable parts in it and revised them. In the section of the addition to the existing content in our penal code, the author references to the setting in foreign country and suggests to add some contents according to the need against offence and the legislation statue quo. Secondly, the improvement of the appliance setting of qualification penalty includes the correct choosing of the object, the offence and the style. The author points out the drawbacks and revises them. The scientific and targetable appliance is the need to full play the function.
The research on qualification penalty concerns many specific questions. And I only share a very small part of them. I dare not say I have got any innovation but I have tried to get some acquisition in the questions followed: Firstly, I try to find the basis for the setting of qualification penalty under the direction of retribution and prevention. Secondly, I try to find the most scientific way of the objects, the offences and the styles of the appliance to the qualification penalty. Thirdly, according to the conclusion above, we judge and test the current qualification penalty setting and reset its contents and appliance by adding and revising, and look forward to build a new qualification penalty system that can fully play its advantages and please the demand of criminal value.
In particular, the qualification penalty can be divided into two parts: the qualification penalty to people and the qualification penalty to corporate. The qualification penalty to people can be divided into qualification penalty to common people and the qualification penalty to specific people. First of all, although the qualification penalty can only be used to those who have the qualification, all the common people have the possibility to own that qualification at least. So we say that the object of most qualification penalty is the common people. According to their different contents, qualification penalty to common people includes: Deprivation of the right to vote and stand for election; deprivation of public career qualifications, including the role of national civil rights and the right to served as leadership positions in the state-owned enterprises, institutions and people's organizations, and the deprivation of engaging in some sort of career and employment or business qualifications. On the other part, the qualification penalty to specific people includes: Deportation of the foreigners and Deprivation of the rank to the military which regulated in relative criminal regulations. As for the qualification penalty to corporate, it includes:Restricted from doing any business activities; Business rectification and Criminal bankruptcy.
As for the appliance of qualification penalty, the author gives such suggestions: Firstly, about the range of appliance, the author suggests that the qualification penalty used to felony should be restricted by the relative type of the offence. Here we deprive the qualification of vote and the qualification of public career. And we deprive the public career qualification of the offenders who commit career crime. And we deprive the qualification of engaging in some sort of career and employment or business qualifications of the offenders when they commit relative crime with their qualifications. We deprive or restrict the qualification of corporate when they commit crimes. As for the object of appliance, the author believes that it is not reasonable to take the offenders who are sentenced to death as the object of the qualification penalty. And the minors should not be the object either. At the same time, the corporate can be set as the object of the qualification penalty. Then, as for the style of appliance, the author promotes that we should discard the old way of deprivation which once the offender was sentenced to deprive his political qualification, all the four contents listed under the penalty of political qualification were totally deprived together. We should set a way that the judge can choose one or more contents listed under a qualification penalty according to his own judge and the facts of the crime.
引文
①姜成林.普通逻辑学[M].北京:中央广播电视大学出版社,1999:18.
②[唐]孔颖达等.尚书[M].北京:中华书局,1999:37.
③邱汉平.罗马法[M].北京:方正出版社,2004:26.
④[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国方正出版社,2004:13.
①韩忠谟.刑法原理[M].台北:台湾大学出版社,1981:415.
②林山田.刑法学[M].台北:商务印书馆,1983:307.
③张甘妹.刑事政策[M].台北:三民书局,1979:347.
④高铭暄.刑法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1994:107.
①竹怀军.资格刑的定义之我见[J].广州法学,1995(6):34.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:51.
③陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:392.
①邱兴隆,许润章.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:85.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:54.
③邱兴隆,许润章.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:132.
④吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:65.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:397.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:71.
①李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:179.
①魏振瀛.民法[M].北京:高等教育大学出版社,2000:85.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:397.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:397.
①高铭暄,马克昌.刑法学(上编)[M].北京:中国法制出版社,1999:421.
②邱兴隆,许润章.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:153.
③梁根林.刑罚结构论[M].北京:北京大学出版社,1998:66.
④邱兴隆,许润章.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:154.
①[英]吉米·边沁.立法原理——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:51.
②同上
③[英]吉米·边沁.立法原理——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:81.
④储槐植.刑罚现代化——刑法修改的价值定向[J].中国法学,1997(1):113.
①邱兴隆.刑罚理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:126.
②[英]吉米·边沁.立法原理——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:81.
③[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1996:57.
④邱兴隆.刑罚理性导论——刑罚的正当性原理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:141.
⑤邱兴隆.刑罚理性导论——刑罚的正当性原理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:136.
①邱兴隆.刑罚理性导论——刑罚的正当性原理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:142.
②对于刑罚的可纠正性,这里是对排除死刑之外的其它刑罚方法而言。关于死刑的可缩性,这里笔者不做讨论。
③对于刑罚的可纠正性,这里是对排除死刑之外的其它刑罚方法而言。死刑没有可纠性,对于死刑的刑罚正当性,这里笔者不做讨论。
④邱兴隆.刑罚理性导论——刑罚的正当性原理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:143.
①樊风林.刑罚通论[M].北京:中国政法大学出版社,1994:53.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:66.
①邱兴隆.刑罚理性评论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:126.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:92.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1995:326.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:121.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:121.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:61.
②陈兴良.刑法的启蒙[M].北京:中国政法大学出版社,1998:123.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:61.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:32.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:127.
③张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:98.
④张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:102.
①张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:103.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:128.
③张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:97.
①张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:98.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:128.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:129.
③[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:12.
④[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:13.
⑤[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:15.
⑥[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:16.
①[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:24.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:136.
③[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:14.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:72.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:72.
②陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:371.
③陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:372.
④陈兴良.刑种通论[M].北京:中国政法大学出版社,2006:96.
①陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:372.
②彭聃龄.普通心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2004:163.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:92.
①陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:356.
①陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:232.
②张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003:129.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003:153.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:96.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:102.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003:153.
②邵维国.罚金刑论[M].长春:吉林人民出版社,2004:36.
③张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003:159.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:51.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:124.
②[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:43.
③[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:45.
④邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:12.
①[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:51.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:20.
①[英]边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:78.
①[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:47.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:20.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:21.
④陈正云.刑法的经济分析[M].北京:中国法制出版社,1997:272.
①张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,2002:278.
①孙正聿.哲学通论[M].上海:复旦大学出版社,2002:58.
②李海东.刑法原理入门[M].北京:法律出版社,2000:95.
③陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:215.
①黄华生.论刑罚轻缓化[M].北京:中国经济出版社,2006:68.
①张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,2002:278.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:378.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:380.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:356.
②刘保瑞.我国市场经济背景下的职业资格刑分析[J].新疆警官高等专科学校学报,2004(1):43.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:5.
②夏征农编.辞海[M].上海:上海辞书出版社,2001:1573.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:346.
①魏振瀛.民法[M].北京:高等教育大学出版社,2000:85.
①刘保瑞.我国市场经济背景下的职业资格刑分析[J].新疆警官高等专科学校学报,2004(1):43.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:351.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:397.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:212.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:214.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:56.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:121-125.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:122.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:126.
①[英]边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:121.
②陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国政法大学出版社,1998:408.
③陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:326.
①邓文莉.刑罚配置论纲[M].北京:中国公安大学出版社,2008:122.
②陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国政法大学出版社,1998:415.
③陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国政法大学出版社,1998:416.
①邱兴隆.刑罚理性评论——刑罚的正当性反思[M].北京:中国政法大学出版社出版社,1999:122.
②邱兴隆.刑罚理性评论——刑罚的正当性反思[M].北京:中国政法大学出版社出版社,1999:122.
①陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,2006:122.
①何俊.剥夺政治权利立法问题浅议[J].广西社会科学,2005(12):79.
①张贵玲.刑罚轻重的理性思考与合理方向[J].西北民族学院学报,2000(1):112.
②吴平.《法国刑法典中》的资格刑规定评述[J].行政与法,2002(10):90.
①吴平.资格刑的利弊评说与立法选择[J].高等函授学报(社会科学版),2003,8(16):26.
②李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):67.
③陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:310.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:312.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:313.
①方仲炳.从刑罚的发展演变看我国刑罚体制改革[J].求实,2004(11):55-56.
②邱兴隆.刑罚理性评论[M].北京:中国政法大学出版社,1999,12.
③陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998,126.
④李永升,陈伟.我国法治视野下刑罚目的的理性选择[J].河南科技大学学报,2006(1):38.
⑤邱兴隆.刑罚理性评论[M].北京:中国政法大学出版社,1999,52.
①邵卫锋.刑种与替刑制度[M].昆明:云南人民出版社,2007,68.
①汤向玲.职业资格与执业资格——两种资格的历史变迁与概念辨析[J].高等职业教育,2005(15):16.
①李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:79.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:136.
①高铭暄,赵秉志.刑罚总论比较研究[M].北京:北京大学出版社,2008:78.
②高铭暄,赵秉志.刑罚总论比较研究[M].北京:北京大学出版社,2008:79.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:83.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:85.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:86.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:85.
①谢望原.刑罚价值论[M].北京:中国检察出版社,1999:35.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:68.
③邵卫锋.刑种与替刑制度[M].昆明:云南人民出版社,2007:21.
①张红艳.我国剥夺政治权利的使用问题及立法完善[J].天中学刊,2001,2(16):48.
②刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):10.
③刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):10.
④马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1995:79.
①刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):3.
①张红艳.我国剥夺政治权利的适用问题及立法完善[J].天中学刊,2001,2(16):46.
②吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
③陈贵荣.关于剥夺政治权利刑罚的适用和执行的法律思考[J].犯罪研究,2003(3):65.
④刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):5.
①马松建.论剥夺政治权利的完善[J].河南师范大学学报,2003[1]:41.
②刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):5.
①陈贵荣.关于剥夺政治权利刑罚的适用和执行的法律思考[J].犯罪研究,2003(3):65.
②何俊.剥夺政治权利立法问题浅议[J].广西社会科学,2005(12):79.
①吴平.剥夺政治权利的独立适用为题探讨[J].学术论坛,2005(2):54.
②刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):5.
③刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):6.
①吕天奇,何显兵.论剥夺政治权利刑内容的改革[J].社会科学研究,2006(3):91.
②吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
③何俊.剥夺政治权利立法问题浅议[J].广西社会科学,2005(12):79.
①吕天奇,何显兵.论剥夺政治权利刑内容的改革[J].社会科学研究,2006(3):93.
②刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):9.
③吕日东.剥夺政治权利刑浅论[J].山东审判,2004(20):60.
①刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):9.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:人民法院出版社,1993:234.
②吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
③陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:312.
④刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):11.
①刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):11.
①吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
②高长富.资格刑改良论——以适用于我国公民犯罪的资格刑为视角[J].社会科学论坛,2008(6):97.
③刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):11.
①吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007,192.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000,166.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000,179.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:398.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000,189.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000,191.
①本款为2001年12月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案(三)》第3条所修改。
①本款为2001年12月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案(三)》第4条所增设。
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:195.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:189.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:239.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:241.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:190.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:192.
④邵卫锋.刑种与替刑制度[M].昆明:云南人民出版社,2007:69.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:246.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:192.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:193.
③高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:高等教育出版社,2000:23.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:193.
③高铭暄.刑法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1994:42.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):68.
①高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社,1998:93.
①李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:78.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:179.
①李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:78.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:214.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:215.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:191.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:156.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:217.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:189.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:192.
①汤向玲.职业资格与执业资格——两种资格的历史变迁与概念辨析[J].高等职业教育,2005(15):16.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66.
②李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):68.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66.
①邱兴隆.关于惩罚的哲学——刑罚根据论[M].北京:法律出版社,2000:35.
①邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:139.
②邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:138.
①陈志辉.重构资格刑——对通说的挑战[J].安徽警官职业学院学报,2004(4):22.
②李永梅.浅谈资格刑的立法完善[J].法制与社会,2006(10):4.
①吕天奇,何显兵.论剥夺政治权利刑内容的改革[J].社会科学研究,2006(3):91.
①吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
①范建绥.贪污贿赂犯罪应当剥夺政治权利[J].检察实践,2003(4):53.
①汤向玲.职业资格与执业资格——两种资格的历史变迁与概念辨析[J].高等职业教育,2005(15):16.
②黄祥青.罪刑相当论[M].北京:中国方正出版社,2001:134.
①[英]边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国公安大学出版社,1993:83.
[1]李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008.
[2]何秉松.刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,1997.
[3]高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社,1998.
[4]高铭暄.中华人民共和国刑法的孕育和诞生[M].北京:法律出版社,1981.
[5]陈光中.刑事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2000.
[6]陈兴良.刑种通论[M].北京:人民法院出版社,1993.
[7]何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社,1991.
[8]高铭暄.新中国刑法学研究综述[M].郑州:河南人民出版社,1986.
[9]赵秉志.刑法修改研究综述[M].北京:中国人民公安大学出版社,1990.
[10]樊风林.刑罚通论[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[11]李贵方.自由刑比较研究[M].长春:吉林人民出版社出版社,1992.
[12]邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:群众出版社,1988.
[13]李光灿.中华人民共和国刑法论[M].长春:吉林人民出版社,1984.
[14]夏勇,徐高.中外军事刑法比较[M].北京:法律出版社,1998.
[15]甘雨沛.比较刑法学大全[M].北京:北京大学出版社,1997.
[16]张希坡.中华人民共和国刑法史[M].北京:中国公安大学出版社,1998.
[17]周道鸾,单长宗,张泗汉.刑法的修改与适用[M].北京:人民法院出版社,1997.
[18]敬大力.刑法修订要论[M].北京:法律出版社,1997.
[19]候国云,薛瑞麟.刑法的修改与完善[M].北京:中国政法大学出版社1989.
[20]赵秉志.犯罪主体论[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[21]宣炳昭.香港刑法导论[M].北京:中国法制出版社,1997.
[22]侯国云,白岫云.新刑法疑难问题解析与适用[M].北京:中国检察出版社,1998.
[23]甘雨沛,何鹏.外国刑法学[M].北京:北京大学出版社,1984.
[24]储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,1987.
[25]陈瑞华.法律人的思维方式[M].北京:法律出版社,2007.
[26]马新福.法理学[M].长春:吉林大学出版社,1995.
[27]李海东.刑法原理入门[M].北京:法律出版社,1998.
[28]丘汉平.历代刑法志[M].北京:群众出版社,1962.
[29]蔡枢衡.中国刑法史[M].南宁:广西人民出版社,1983.
[30]周密.中国刑法史[M].北京:群众出版社,1985.
[31]张晋藩,等.中同刑法史新论[M].北京:人民法院出版社,1992.
[32]张甘妹.刑事政策[M].台北:台湾三民书局出版社,1979.
[33]林山田.刑罚学[M].台北:台湾商务印书馆,1983.
[34]韩忠谟.刑法原理[M].台北:台湾雨利美术有限公司,1981.
[35]沈家本.历代刑法考[M].台北:中华书局,1985.
[36]赵秉志.新刑法典的创制[M].北京:法律出版社,1997.
[37]赵廷光.量刑公正实证研究[M].武汉:武汉大学出版社,2005.
[38]张晋藩.中国法制史[M].台北:台湾五南图书出版公司,1992.
[39]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:高等教育出版社,2000.
[40]张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,1999.
[41]赵秉志.香港刑法纲要[M].北京:北京大学出版社,l 996.
[42]卞建林等译.加拿大刑事法典[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[43]谢望原主译.英国刑事制定法精要[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[44]何鹏.外国刑事法选论[M].长春:吉林大学出版社,1989.
[45]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1995.
[46]邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[47]吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[48]霍存福.复仇报复刑报应说——中国人法律观念文化解说[M].长春:吉林人民出版社,2005.
[49]邱兴隆.刑罚理性评论[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[50]陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[51]罗洁珍译.法国刑法典[M].北京:中国法制出版社,2003.
[52]包雯,李玉华,等.21世纪刑罚价值取向研究[M].北京:知识产权出版社2006.
[53]刘家琛.当代刑罚价值研究[M].北京:法律出版社,2003.
[54]邵卫锋.刑种与替刑制度[M].昆明:云南人民出版社,2007.
[55]曾宪义.中国法制史[M].北京:中国人民出版社,2000
[56]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[57]吴宗宪,等.非监禁刑研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[58]陈兴良.刑法的启蒙[M].北京:法律出版社,2003.
[59]张明楷,黎宏,周光权.刑法新问题研究[M].北京:清华大学出版社,2003.
[60]贾宇.罪与刑的思辨[M].北京:法律出版社,2002.
[61]高铭暄,赵秉志.刑罚总论比较研究[M].北京:北京大学出版社,2008.
[62]邵维国.罚金刑论[M].长春:吉林人民出版社,2004.
[63]王恩海.刑罚差异性研究[M].上海:上海人民出版社,2008.
[64]邓文莉.刑罚配置论纲[M].北京:中国公安大学出版社,2008.
[65]马登民,徐安住.财产刑研究[M].北京:中国检查出版社,2004.
[66]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社出版社,2002.
[67]曲新久.刑法的精神与范畴[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[68]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005.
[69]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2001.
[70]梁根林.刑法结构论[M].北京:北京大学出版社,1998.
[71]马克昌,丁慕英.刑法的修改与完善[M].北京:法律出版社,1995.
[72]邱兴隆.刑罚理性评论——刑罚的正当性反思[M].北京:中国政法大学出版社出版社,1999.
[73]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[74]宁汉林.中国刑法通史[M].沈阳:辽宁人民出版社,1986.
[75]徐岱.中国刑法近代化论纲[M].北京:人民法院出版社,2003.
[76]邱兴隆.刑罚的哲理与法理[M].北京:法律出版社,2003.
[77]吕世伦.黑格尔法律思想研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1987.
[78]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992.
[79]汤建国.量刑均衡方法[M].北京:人民法院出版社,2005.
[80]王牧.新犯罪学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[81]高铭暄.刑法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1994.
[82]李僚义,李恩民.中国法人犯罪的罪与罚[M].北京:中国检察出版社,1996.
[83]马俊驹.法人制度通论[M].武汉:武汉大学出版社,1988.
[84]江平.法人制度论[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[85]黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社,1999.
[86]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,1999.
[87]朱华荣.各国刑法比较研究[M].武汉:武汉大学出版社,1995.
[88]王作富.刑法[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
[89]黄华生.论刑罚轻缓化[M].北京:中国经济出版社,2006.
[90]王宏玉.非监禁刑问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[91]陈明华.刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[92]龙宗智.上帝怎样审判[M].北京:中国法制出版社,2000.
[93]谢望原.刑罚价值论[M].北京:中国检察出版社,1999.
[94]张绍彦.刑罚实现与行刑变革[M].北京:法律出版社,1999.
[95]白建军.罪刑均衡实证研究[M].北京:法律出版社,2004.
[96]翟中东.刑罚个别化研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001.
[97]孙力.罚金刑研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1995.
[98]许发民.刑法的社会学分析[M].北京:法律出版社,2003.
[99]敬大力.刑法修订要论[M].北京:法律出版社,1997.
[100]皮艺军.犯罪学研究要论[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[101]黄荣监.刑罚的极限[M].台北:台湾台北元照出版公司,1999.
[102]薛瑞麟.俄罗斯刑法研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[103]甘雨沛.比较刑法学大全[M].北京:北京大学出版社,1997.
[104]赵秉志.刑法基础理论探索[M].北京:法律出版社,2003.
[105]马克昌.近代西方刑法学说史略[M].武汉:武汉大学出版社,1996.
[106]赵秉志.英美刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[107]谢望原.欧陆刑罚制度与刑罚价值原理[M].北京:中国检察出版社,2004.
[108]赵秉志.犯罪主体[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[109]周娅.短期自由刑研究[M].北京:法律出版社,2006.
[110]谢晖.法的思辨与实证[M].北京:法律出版社,2001.
[111]王钧.罪刑关系导论[M].南京:南京大学出版社,2001.
[112]王勇.定罪导论[M].北京:中国人民大学出版社,1990.
[113]宋功德.法学的坦白[M].北京:法律出版社,2001.
[114]郑伟.重罪轻罪研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[115]杨春洗.刑法基础论[M].北京:北京大学出版社,1999.
[116]周振想.刑罚适用论[M].北京:法律出版社,1990.
[117]韩轶.刑罚目的的建构与实现[M].北京:中国公安大学出版社出版社,1993.
[118]何兆武,陈启能.西方近代思潮史[M].青岛:山东教育出版社,2001.
[119]高铭暄.新中国刑法科学简史[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[120]黄祥青.罪刑相当论[M].北京:中国方正出版社,2001.
[121]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[122]苏惠渔.刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[123]王作富.中国刑法研究[M].北京:中国人民大学出版社,1988.
[124]黄丁全.刑事责任能力研究[M].北京:中国方正出版社,1999.
[125]冯象.政法笔记[M].南京:江苏人民出版社,2004.
[126]黄京平.限制刑事责任研究[M].北京:中国政法大学出版社,1989.
[127]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,1999.
[128]郑健才.刑法总论[M].台北:台北三民书局,1982.
[129]高铭暄.刑法总论要义[M].天津:天津人民出版社,1986.
[130]许鹏飞.比较刑法纲要[M].北京:商务印书馆,1936.
[131]黄风.贝卡里亚及其刑法思想[M].北京:中国政法大学出版社,1987.
[132]邱兴隆.关于惩罚的哲学——刑罚根据论[M].北京:法律出版社,2000.
[133]高格.刑法教程[M].南宁:广西人民出版社,1987.
[134]王海明.公正平等人道——社会治理的道德原则体系[M].北京:北京大学出版社,2000.
[135]苏力.阅读秩序[M].青岛:山东教育出版社,1999.
[136]陈兴良.刑法理念导读[M].北京:法律出版社,2003.
[137]储槐植.刑事一体化和关系刑法学[M].北京:北京大学出版社,1997.
[138]邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[139]赵秉志.酷刑遏制论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[140]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[141]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003.
[142] [意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993.
[143] [苏]巴格里·沙赫马托夫.刑事责任与刑罚[M].北京:法律出版社,1984.
[144] [苏]H·A·别利亚耶夫、M·N·科瓦彦夫.苏维埃刑法总论[M].北京:群众出版社,1987.
[145] [英]边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993.
[146] [英]J.C.史密斯,B·霍根,马清升等译.英国刑法[M].北京:法律出版社,1999.
[147] [日]大冢仁,冯军译.刑法概论[M].北京:中国人民大学出版社出版社,2003.
[148] [德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.
[149] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京:商务印书馆,2005.
[150] [英]哈特.法律中的因果论[M].北京:华夏出版社,1989.
[151] [英]哈特,王勇等译.惩罚与责任[M].北京:华夏出版社,1989.
[152] [斯]卜思天·M·儒攀基奇,何慧新等译.刑法——刑罚理念批判[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[153] [法]卡斯东·斯特法尼,等.法国刑法总论精义[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[154] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].北京:中国大百科全书出版社,1995.
[155] [英]边沁,李贵方等译.立法理论[M].北京:中国公安大学出版社,2004.
[156] Franklin E·Zimring,Gordon J·Hawkins.Deterrence[M].Chicago:University of Chicago Press,1973.
[157] Ramsey Clark.Crime in Urban Society [M].New York:Dunellen,1970.
[158] Sanford H·Kadish,Monrad G·Paulsen.Criminal Law and Its Processes [M].Boston:Little Brown,1969.
[1]中国法学会刑法学研究会.中国刑法学年会文集(2007年度)[C].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[2]中国人民大学法律法教研室资料室.中华人民共和国刑法资料摘编[C].北京:群众出版社,1982.
[3]《人民司法》编辑部.当代刑罚价值研究[C].北京:法律出版社,2003.
[1]张智辉.刑法理性论[D].北京:中国人民大学法学院,2004.
[2]邵维国.罚金刑论论[D].长春:吉林大学大学法学院,2001.
[3]沈海平.寻求有效率的惩罚——对犯罪刑罚问题的经济分析[D].北京:北京大学法学院,2008.
[1]李洁.慎重修改刑法论[J]//北京大学刑事法理研究所.刑事法评论:11[C].北京:中国政法大学出版社,2002:313-336.
[1]马松建.论剥夺政治权利的完善[J].河南师范大学学报,2003(1):41-44.
[2]王安全.对我国资格刑的反思与重构[J].福建公安高等专科学校学报,2005(2):26-29.
[3]吴平.资格刑的利弊评说与立法选择[J].高等函授学报,2003,8(16):31-35.
[4]吴平.资格刑的概念和特征分析[J].杭州商学院学报,2004(2):50-53.
[5]吴平.增设资格刑减刑制度初论[J].兰州学刊,2004(1):32-35.
[6]李丽君.资格刑比较研究[J].洛阳大学学报,2005,20(3):82-85.
[7]吴平.新中国刑法中的资格刑述略[J].高等函授学报,1996(1):32-36.
[8]竹怀军.资格刑的概念和特征新探[J].韶关大学学报,1999,2(20):23-28.
[9]王俊平.资格刑使用范围之比较[J].河南师范大学学报,2002,29(6):39-42.
[10]陈智清.资格刑适用与反腐败斗争[J].学习月刊,2003(11):7-11.
[11]梁统.资格刑之反思与重构[J].中国地质大学学报,2003(4):37-40.
[12]莫晓宇.我国刑法中设立职业技能资格刑初探[J].广西社会科学,2004(4):107-109.
[13]彭胜坤.我国资格刑的立法完善[J].刑法改革,1997(1):20-23.
[14]吴平.外国历史上的资格刑述略[J].江苏警官学院学报,2004,9(19):13-15.
[15]吴平.略论我国历史上的资格刑[J].甘肃政法学院学报,1996(1):47-51.
[16]魏殿金.宋代适用于犯罪官员的资格刑[J].烟台师范学院学报,2002(9):83-96.
[17]吴平.增设以单位犯罪为适用对象的资格刑刍议[J].福建政法管理干部学院学报,2004,1(1):5-7.
[18]杨凤宁.走向非监禁刑[J].云南大学学报法学版,2004,17(6):36-40.
[19]吴平.中国新民主主义革命刑法中的资格刑评述[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2004(6):32-35.
[20]吴平.与管制相关的剥夺政治权利的并罚问题探讨[J].河北法学,2003(7):45-48.
[21]吴平.未被剥夺政治权利的受刑人的政治权利问题探讨[J].河北大学成人教育学院学报,2003,12(5):35-37.
[22]张红艳.我国剥夺政治权利的适用问题及立法完善[J].天中学刊,2001,2(16):46-48.
[23]陈贵荣.关于剥夺政治权利刑罚的适用和执行的法律思考[J].犯罪研究,2003(3):65-69.
[24]李丽君.资格刑比较研究[J].洛阳大学学报,2005,9(20):82-85.
[25]李永升,陈伟.我国法治视野下刑罚目的的理性选择[J].河南科技大学学报,2006(1):34-38.
[26]王珂珂.《会计法》在“资格刑”应用中存在的法律漏洞[J].财会通讯,2005(5):73.
[27]张明楷.注重体系解释实现刑法正义[J].每月新论,2005(2):34-38.
[28]方仲炳.从刑罚的发展演变看我国刑罚体制改革[J].求实,2004(11):55-56.
[29]刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):3-14.
[30]吴平.外国历史上的资格刑述略[J].江苏警官学院学报,2004,7(19):146-150.
[31]何俊.剥夺政治权利立法问题浅议[J].广西社会科学,2005(12):79-81.
[32]吴平.剥夺政治权利的独立适用问题探讨[J].学术论坛,2005(2):54-57.
[33]张贵玲.刑罚轻重的理性思考与合理方向[J].西北民族学院学报,2000(1):112-116.
[34]杜宇.在报应与功利之间——刑罚视野中公平与效益[J].上海市政法管理干部学院学报,2000,9(5):8-12.
[35]陈志辉.重构资格刑——对通说的挑战[J].安徽警官职业学院学报,2004(4):20-24.
[36]李永梅.浅谈资格刑的立法完善[J].法制与社会,2006(10):3-4.
[37]卢建平,郭理蓉.有组织犯罪刑罚之比较研究——兼论我国刑法关于有组织犯罪刑罚规定的完善[J].政治与法律,2004(2):83-87.
[38]吴平.《法国刑法典中》的资格刑规定评述[J].行政与法,2002(10):90-93.
[39]吴平.澳门的资格刑立法研究[J].天津市政法管理干部学院学报,2006(1):29-32.
[40]翟中东.驱逐出境司法问题研究[J].河南公安高等专科学校学报,2001,2(1):22-25.
[41]耿艺,胡春健.论公职否定原则在司法职务犯罪中的运用[J].广西政法管理干部学报,2004,1(19):34-37.
[42]鲍永红.受贿罪法定刑之评析与探讨[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2004(4):13-16.
[43]吴平.剥夺军衔刑探讨[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2005(3):48-50.
[44]吕天奇,何显兵.论剥夺政治权利刑内容的改革[J].社会科学研究,2006(3):91-96.
[45]吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32-35.
[46]周光权.中国刑法学的想象力与前景[J].政法论坛,2007(4):10-16.
[47]李永升,陈伟.我国法制视野下刑罚目的的理性选择[J].河南科技大学学报,2006(1):1-7.
[48]李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66-70.
[49]耿健.论公职否定原则[J].广西政法管理干部学院学报,2003,1(19):21-24.
[50]林泰.未成年人犯罪刑罚适用若干问题刍议[J].河北青年管理干部学院学报,2006,9(3):47-50.
[51]吕日东.剥夺政治权利刑浅论[J].山东审判,2004(20):60-62.
[52]吴平.数个有期徒刑、拘役部分附加剥夺政治权利并罚后的执行问题探讨[J].行政与法,2004(4):56-58.
[53]王志祥,陈延军.论数个有期自由刑中部分附加剥夺政治权利的执行[J].云南大学学报法学版,2005(18):97-100.
[54]范建绥.贪污贿赂犯罪应当剥夺政治权利[J].检察实践,2003(4):53-54.
[55]郝佩韦.论罪犯的法定权利[J].福建公安高等专科学校学报,2003(3):76-79.
[56]段孝刚.论剥夺政治权利的不确定性[J].福建公安高等专科学校学报,2006(3):66-70.
[57]杨征军,张景荪.剥夺政治权利执行难问题探讨[J].北京政法职业学院学报,2005(2):12-15.
[58]王安全.对我国资格刑的反思与重构[J].福建公安高等专科学校学报,2005(2):55-59.
[59]刘召.刑法中资格刑问题的立法与理论研究[J].克山师专学报,2003(2):24-26.
[60]吴平.资格刑的利弊评说与立法选择[J].高等函授学报(社会科学版),2003,8(16):25-35.
[61]刘鹏.论剥夺政治权利刑[J].贵州民族学院学报,2002(5):60-63.
[62]冉巨火.“剥夺军衔”仍应依法执行[J].法学杂志,2004,11(25):57-58.
[63]胡美丽.附加刑之缓刑适用[J].法制与经济,2006,2(115):22-23.
[64]卢建平,苗淼.刑罚资源的有效配置——刑罚的经济分析[J].法学研究,1997(2):33-39.
[65]鲍永红.受贿罪法定刑之评析与探讨[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2004(4):48-51.
[66]吴平.剥夺荣誉权作为资格刑的合理性探讨[J].河北法学,2005(1):12-14.
[67]汤向玲.职业资格与执业资格——两种资格的历史变迁与概念辨析[J].高等职业教育,2005(15):16-19.
[68]肖水兰.古代人的自由与现代人的自由[J].山东农业管理干部学院学报,2008(23):118-120.
[69]高长富.资格刑改良论——以适用于我国公民犯罪的资格刑为视角[J].社会科学论坛,2008(6):97-99.
[1]胡水君.现代法治之美和民主政治之善[H].法制日报,2007-07-20(003).
②[唐]孔颖达等.尚书[M].北京:中华书局,1999:37.
③邱汉平.罗马法[M].北京:方正出版社,2004:26.
④[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国方正出版社,2004:13.
①韩忠谟.刑法原理[M].台北:台湾大学出版社,1981:415.
②林山田.刑法学[M].台北:商务印书馆,1983:307.
③张甘妹.刑事政策[M].台北:三民书局,1979:347.
④高铭暄.刑法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1994:107.
①竹怀军.资格刑的定义之我见[J].广州法学,1995(6):34.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:51.
③陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:392.
①邱兴隆,许润章.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:85.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:54.
③邱兴隆,许润章.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:132.
④吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:65.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:397.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:71.
①李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:179.
①魏振瀛.民法[M].北京:高等教育大学出版社,2000:85.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:397.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:397.
①高铭暄,马克昌.刑法学(上编)[M].北京:中国法制出版社,1999:421.
②邱兴隆,许润章.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:153.
③梁根林.刑罚结构论[M].北京:北京大学出版社,1998:66.
④邱兴隆,许润章.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:154.
①[英]吉米·边沁.立法原理——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:51.
②同上
③[英]吉米·边沁.立法原理——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:81.
④储槐植.刑罚现代化——刑法修改的价值定向[J].中国法学,1997(1):113.
①邱兴隆.刑罚理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:126.
②[英]吉米·边沁.立法原理——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:81.
③[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1996:57.
④邱兴隆.刑罚理性导论——刑罚的正当性原理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:141.
⑤邱兴隆.刑罚理性导论——刑罚的正当性原理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:136.
①邱兴隆.刑罚理性导论——刑罚的正当性原理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:142.
②对于刑罚的可纠正性,这里是对排除死刑之外的其它刑罚方法而言。关于死刑的可缩性,这里笔者不做讨论。
③对于刑罚的可纠正性,这里是对排除死刑之外的其它刑罚方法而言。死刑没有可纠性,对于死刑的刑罚正当性,这里笔者不做讨论。
④邱兴隆.刑罚理性导论——刑罚的正当性原理[M].北京:中国政法大学出版社,1998:143.
①樊风林.刑罚通论[M].北京:中国政法大学出版社,1994:53.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:66.
①邱兴隆.刑罚理性评论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:126.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:92.
①马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1995:326.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:121.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:121.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:61.
②陈兴良.刑法的启蒙[M].北京:中国政法大学出版社,1998:123.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:61.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:32.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:127.
③张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:98.
④张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:102.
①张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:103.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:128.
③张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:97.
①张志伟.康德的道德世界观[M].北京:中国人民大学出版社,1995:98.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:128.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:129.
③[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:12.
④[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:13.
⑤[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:15.
⑥[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:16.
①[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:24.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:136.
③[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961:14.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:72.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:72.
②陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:371.
③陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:372.
④陈兴良.刑种通论[M].北京:中国政法大学出版社,2006:96.
①陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:372.
②彭聃龄.普通心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2004:163.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:92.
①陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:356.
①陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:232.
②张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003:129.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003:153.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:96.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:102.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003:153.
②邵维国.罚金刑论[M].长春:吉林人民出版社,2004:36.
③张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003:159.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:51.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:124.
②[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:43.
③[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:45.
④邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:12.
①[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:51.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:20.
①[英]边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:78.
①[意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993:47.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:20.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:21.
④陈正云.刑法的经济分析[M].北京:中国法制出版社,1997:272.
①张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,2002:278.
①孙正聿.哲学通论[M].上海:复旦大学出版社,2002:58.
②李海东.刑法原理入门[M].北京:法律出版社,2000:95.
③陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:215.
①黄华生.论刑罚轻缓化[M].北京:中国经济出版社,2006:68.
①张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,2002:278.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:378.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:380.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:356.
②刘保瑞.我国市场经济背景下的职业资格刑分析[J].新疆警官高等专科学校学报,2004(1):43.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:5.
②夏征农编.辞海[M].上海:上海辞书出版社,2001:1573.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:346.
①魏振瀛.民法[M].北京:高等教育大学出版社,2000:85.
①刘保瑞.我国市场经济背景下的职业资格刑分析[J].新疆警官高等专科学校学报,2004(1):43.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:351.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:397.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:212.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:214.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:56.
①邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:121-125.
②邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:122.
③邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:126.
①[英]边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:121.
②陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国政法大学出版社,1998:408.
③陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998:326.
①邓文莉.刑罚配置论纲[M].北京:中国公安大学出版社,2008:122.
②陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国政法大学出版社,1998:415.
③陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国政法大学出版社,1998:416.
①邱兴隆.刑罚理性评论——刑罚的正当性反思[M].北京:中国政法大学出版社出版社,1999:122.
②邱兴隆.刑罚理性评论——刑罚的正当性反思[M].北京:中国政法大学出版社出版社,1999:122.
①陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,2006:122.
①何俊.剥夺政治权利立法问题浅议[J].广西社会科学,2005(12):79.
①张贵玲.刑罚轻重的理性思考与合理方向[J].西北民族学院学报,2000(1):112.
②吴平.《法国刑法典中》的资格刑规定评述[J].行政与法,2002(10):90.
①吴平.资格刑的利弊评说与立法选择[J].高等函授学报(社会科学版),2003,8(16):26.
②李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):67.
③陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:310.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:312.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:313.
①方仲炳.从刑罚的发展演变看我国刑罚体制改革[J].求实,2004(11):55-56.
②邱兴隆.刑罚理性评论[M].北京:中国政法大学出版社,1999,12.
③陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998,126.
④李永升,陈伟.我国法治视野下刑罚目的的理性选择[J].河南科技大学学报,2006(1):38.
⑤邱兴隆.刑罚理性评论[M].北京:中国政法大学出版社,1999,52.
①邵卫锋.刑种与替刑制度[M].昆明:云南人民出版社,2007,68.
①汤向玲.职业资格与执业资格——两种资格的历史变迁与概念辨析[J].高等职业教育,2005(15):16.
①李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:79.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:136.
①高铭暄,赵秉志.刑罚总论比较研究[M].北京:北京大学出版社,2008:78.
②高铭暄,赵秉志.刑罚总论比较研究[M].北京:北京大学出版社,2008:79.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:83.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:85.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:86.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:85.
①谢望原.刑罚价值论[M].北京:中国检察出版社,1999:35.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:68.
③邵卫锋.刑种与替刑制度[M].昆明:云南人民出版社,2007:21.
①张红艳.我国剥夺政治权利的使用问题及立法完善[J].天中学刊,2001,2(16):48.
②刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):10.
③刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):10.
④马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1995:79.
①刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):3.
①张红艳.我国剥夺政治权利的适用问题及立法完善[J].天中学刊,2001,2(16):46.
②吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
③陈贵荣.关于剥夺政治权利刑罚的适用和执行的法律思考[J].犯罪研究,2003(3):65.
④刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):5.
①马松建.论剥夺政治权利的完善[J].河南师范大学学报,2003[1]:41.
②刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):5.
①陈贵荣.关于剥夺政治权利刑罚的适用和执行的法律思考[J].犯罪研究,2003(3):65.
②何俊.剥夺政治权利立法问题浅议[J].广西社会科学,2005(12):79.
①吴平.剥夺政治权利的独立适用为题探讨[J].学术论坛,2005(2):54.
②刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):5.
③刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):6.
①吕天奇,何显兵.论剥夺政治权利刑内容的改革[J].社会科学研究,2006(3):91.
②吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
③何俊.剥夺政治权利立法问题浅议[J].广西社会科学,2005(12):79.
①吕天奇,何显兵.论剥夺政治权利刑内容的改革[J].社会科学研究,2006(3):93.
②刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):9.
③吕日东.剥夺政治权利刑浅论[J].山东审判,2004(20):60.
①刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):9.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:人民法院出版社,1993:234.
②吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
③陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:312.
④刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):11.
①刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):11.
①吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
②高长富.资格刑改良论——以适用于我国公民犯罪的资格刑为视角[J].社会科学论坛,2008(6):97.
③刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):11.
①吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007,192.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000,166.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000,179.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:398.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000,189.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000,191.
①本款为2001年12月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案(三)》第3条所修改。
①本款为2001年12月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案(三)》第4条所增设。
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:195.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:189.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:239.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:241.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:190.
③吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:192.
④邵卫锋.刑种与替刑制度[M].昆明:云南人民出版社,2007:69.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:246.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:192.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:193.
③高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:高等教育出版社,2000:23.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:193.
③高铭暄.刑法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1994:42.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):68.
①高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社,1998:93.
①李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:78.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:179.
①李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008:78.
②陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:214.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:215.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:191.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:156.
①陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007:217.
②吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:189.
①吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:192.
①汤向玲.职业资格与执业资格——两种资格的历史变迁与概念辨析[J].高等职业教育,2005(15):16.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66.
②李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):68.
①李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66.
①邱兴隆.关于惩罚的哲学——刑罚根据论[M].北京:法律出版社,2000:35.
①邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:139.
②邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:138.
①陈志辉.重构资格刑——对通说的挑战[J].安徽警官职业学院学报,2004(4):22.
②李永梅.浅谈资格刑的立法完善[J].法制与社会,2006(10):4.
①吕天奇,何显兵.论剥夺政治权利刑内容的改革[J].社会科学研究,2006(3):91.
①吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32.
①范建绥.贪污贿赂犯罪应当剥夺政治权利[J].检察实践,2003(4):53.
①汤向玲.职业资格与执业资格——两种资格的历史变迁与概念辨析[J].高等职业教育,2005(15):16.
②黄祥青.罪刑相当论[M].北京:中国方正出版社,2001:134.
①[英]边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国公安大学出版社,1993:83.
[1]李洁.罪与刑立法规定模式[M].北京:北京大学出版社,2008.
[2]何秉松.刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,1997.
[3]高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社,1998.
[4]高铭暄.中华人民共和国刑法的孕育和诞生[M].北京:法律出版社,1981.
[5]陈光中.刑事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,2000.
[6]陈兴良.刑种通论[M].北京:人民法院出版社,1993.
[7]何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社,1991.
[8]高铭暄.新中国刑法学研究综述[M].郑州:河南人民出版社,1986.
[9]赵秉志.刑法修改研究综述[M].北京:中国人民公安大学出版社,1990.
[10]樊风林.刑罚通论[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[11]李贵方.自由刑比较研究[M].长春:吉林人民出版社出版社,1992.
[12]邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:群众出版社,1988.
[13]李光灿.中华人民共和国刑法论[M].长春:吉林人民出版社,1984.
[14]夏勇,徐高.中外军事刑法比较[M].北京:法律出版社,1998.
[15]甘雨沛.比较刑法学大全[M].北京:北京大学出版社,1997.
[16]张希坡.中华人民共和国刑法史[M].北京:中国公安大学出版社,1998.
[17]周道鸾,单长宗,张泗汉.刑法的修改与适用[M].北京:人民法院出版社,1997.
[18]敬大力.刑法修订要论[M].北京:法律出版社,1997.
[19]候国云,薛瑞麟.刑法的修改与完善[M].北京:中国政法大学出版社1989.
[20]赵秉志.犯罪主体论[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[21]宣炳昭.香港刑法导论[M].北京:中国法制出版社,1997.
[22]侯国云,白岫云.新刑法疑难问题解析与适用[M].北京:中国检察出版社,1998.
[23]甘雨沛,何鹏.外国刑法学[M].北京:北京大学出版社,1984.
[24]储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,1987.
[25]陈瑞华.法律人的思维方式[M].北京:法律出版社,2007.
[26]马新福.法理学[M].长春:吉林大学出版社,1995.
[27]李海东.刑法原理入门[M].北京:法律出版社,1998.
[28]丘汉平.历代刑法志[M].北京:群众出版社,1962.
[29]蔡枢衡.中国刑法史[M].南宁:广西人民出版社,1983.
[30]周密.中国刑法史[M].北京:群众出版社,1985.
[31]张晋藩,等.中同刑法史新论[M].北京:人民法院出版社,1992.
[32]张甘妹.刑事政策[M].台北:台湾三民书局出版社,1979.
[33]林山田.刑罚学[M].台北:台湾商务印书馆,1983.
[34]韩忠谟.刑法原理[M].台北:台湾雨利美术有限公司,1981.
[35]沈家本.历代刑法考[M].台北:中华书局,1985.
[36]赵秉志.新刑法典的创制[M].北京:法律出版社,1997.
[37]赵廷光.量刑公正实证研究[M].武汉:武汉大学出版社,2005.
[38]张晋藩.中国法制史[M].台北:台湾五南图书出版公司,1992.
[39]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:高等教育出版社,2000.
[40]张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,1999.
[41]赵秉志.香港刑法纲要[M].北京:北京大学出版社,l 996.
[42]卞建林等译.加拿大刑事法典[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[43]谢望原主译.英国刑事制定法精要[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[44]何鹏.外国刑事法选论[M].长春:吉林大学出版社,1989.
[45]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1995.
[46]邱兴隆.刑法理性导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[47]吴平.资格刑研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[48]霍存福.复仇报复刑报应说——中国人法律观念文化解说[M].长春:吉林人民出版社,2005.
[49]邱兴隆.刑罚理性评论[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[50]陈兴良.刑种通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[51]罗洁珍译.法国刑法典[M].北京:中国法制出版社,2003.
[52]包雯,李玉华,等.21世纪刑罚价值取向研究[M].北京:知识产权出版社2006.
[53]刘家琛.当代刑罚价值研究[M].北京:法律出版社,2003.
[54]邵卫锋.刑种与替刑制度[M].昆明:云南人民出版社,2007.
[55]曾宪义.中国法制史[M].北京:中国人民出版社,2000
[56]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[57]吴宗宪,等.非监禁刑研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[58]陈兴良.刑法的启蒙[M].北京:法律出版社,2003.
[59]张明楷,黎宏,周光权.刑法新问题研究[M].北京:清华大学出版社,2003.
[60]贾宇.罪与刑的思辨[M].北京:法律出版社,2002.
[61]高铭暄,赵秉志.刑罚总论比较研究[M].北京:北京大学出版社,2008.
[62]邵维国.罚金刑论[M].长春:吉林人民出版社,2004.
[63]王恩海.刑罚差异性研究[M].上海:上海人民出版社,2008.
[64]邓文莉.刑罚配置论纲[M].北京:中国公安大学出版社,2008.
[65]马登民,徐安住.财产刑研究[M].北京:中国检查出版社,2004.
[66]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社出版社,2002.
[67]曲新久.刑法的精神与范畴[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[68]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005.
[69]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2001.
[70]梁根林.刑法结构论[M].北京:北京大学出版社,1998.
[71]马克昌,丁慕英.刑法的修改与完善[M].北京:法律出版社,1995.
[72]邱兴隆.刑罚理性评论——刑罚的正当性反思[M].北京:中国政法大学出版社出版社,1999.
[73]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[74]宁汉林.中国刑法通史[M].沈阳:辽宁人民出版社,1986.
[75]徐岱.中国刑法近代化论纲[M].北京:人民法院出版社,2003.
[76]邱兴隆.刑罚的哲理与法理[M].北京:法律出版社,2003.
[77]吕世伦.黑格尔法律思想研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1987.
[78]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992.
[79]汤建国.量刑均衡方法[M].北京:人民法院出版社,2005.
[80]王牧.新犯罪学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[81]高铭暄.刑法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1994.
[82]李僚义,李恩民.中国法人犯罪的罪与罚[M].北京:中国检察出版社,1996.
[83]马俊驹.法人制度通论[M].武汉:武汉大学出版社,1988.
[84]江平.法人制度论[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[85]黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社,1999.
[86]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,1999.
[87]朱华荣.各国刑法比较研究[M].武汉:武汉大学出版社,1995.
[88]王作富.刑法[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
[89]黄华生.论刑罚轻缓化[M].北京:中国经济出版社,2006.
[90]王宏玉.非监禁刑问题研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[91]陈明华.刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[92]龙宗智.上帝怎样审判[M].北京:中国法制出版社,2000.
[93]谢望原.刑罚价值论[M].北京:中国检察出版社,1999.
[94]张绍彦.刑罚实现与行刑变革[M].北京:法律出版社,1999.
[95]白建军.罪刑均衡实证研究[M].北京:法律出版社,2004.
[96]翟中东.刑罚个别化研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001.
[97]孙力.罚金刑研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1995.
[98]许发民.刑法的社会学分析[M].北京:法律出版社,2003.
[99]敬大力.刑法修订要论[M].北京:法律出版社,1997.
[100]皮艺军.犯罪学研究要论[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[101]黄荣监.刑罚的极限[M].台北:台湾台北元照出版公司,1999.
[102]薛瑞麟.俄罗斯刑法研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[103]甘雨沛.比较刑法学大全[M].北京:北京大学出版社,1997.
[104]赵秉志.刑法基础理论探索[M].北京:法律出版社,2003.
[105]马克昌.近代西方刑法学说史略[M].武汉:武汉大学出版社,1996.
[106]赵秉志.英美刑法学[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[107]谢望原.欧陆刑罚制度与刑罚价值原理[M].北京:中国检察出版社,2004.
[108]赵秉志.犯罪主体[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[109]周娅.短期自由刑研究[M].北京:法律出版社,2006.
[110]谢晖.法的思辨与实证[M].北京:法律出版社,2001.
[111]王钧.罪刑关系导论[M].南京:南京大学出版社,2001.
[112]王勇.定罪导论[M].北京:中国人民大学出版社,1990.
[113]宋功德.法学的坦白[M].北京:法律出版社,2001.
[114]郑伟.重罪轻罪研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[115]杨春洗.刑法基础论[M].北京:北京大学出版社,1999.
[116]周振想.刑罚适用论[M].北京:法律出版社,1990.
[117]韩轶.刑罚目的的建构与实现[M].北京:中国公安大学出版社出版社,1993.
[118]何兆武,陈启能.西方近代思潮史[M].青岛:山东教育出版社,2001.
[119]高铭暄.新中国刑法科学简史[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[120]黄祥青.罪刑相当论[M].北京:中国方正出版社,2001.
[121]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[122]苏惠渔.刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[123]王作富.中国刑法研究[M].北京:中国人民大学出版社,1988.
[124]黄丁全.刑事责任能力研究[M].北京:中国方正出版社,1999.
[125]冯象.政法笔记[M].南京:江苏人民出版社,2004.
[126]黄京平.限制刑事责任研究[M].北京:中国政法大学出版社,1989.
[127]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,1999.
[128]郑健才.刑法总论[M].台北:台北三民书局,1982.
[129]高铭暄.刑法总论要义[M].天津:天津人民出版社,1986.
[130]许鹏飞.比较刑法纲要[M].北京:商务印书馆,1936.
[131]黄风.贝卡里亚及其刑法思想[M].北京:中国政法大学出版社,1987.
[132]邱兴隆.关于惩罚的哲学——刑罚根据论[M].北京:法律出版社,2000.
[133]高格.刑法教程[M].南宁:广西人民出版社,1987.
[134]王海明.公正平等人道——社会治理的道德原则体系[M].北京:北京大学出版社,2000.
[135]苏力.阅读秩序[M].青岛:山东教育出版社,1999.
[136]陈兴良.刑法理念导读[M].北京:法律出版社,2003.
[137]储槐植.刑事一体化和关系刑法学[M].北京:北京大学出版社,1997.
[138]邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[139]赵秉志.酷刑遏制论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[140]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[141]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003.
[142] [意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993.
[143] [苏]巴格里·沙赫马托夫.刑事责任与刑罚[M].北京:法律出版社,1984.
[144] [苏]H·A·别利亚耶夫、M·N·科瓦彦夫.苏维埃刑法总论[M].北京:群众出版社,1987.
[145] [英]边沁.立法理论——刑法典原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993.
[146] [英]J.C.史密斯,B·霍根,马清升等译.英国刑法[M].北京:法律出版社,1999.
[147] [日]大冢仁,冯军译.刑法概论[M].北京:中国人民大学出版社出版社,2003.
[148] [德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961.
[149] [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京:商务印书馆,2005.
[150] [英]哈特.法律中的因果论[M].北京:华夏出版社,1989.
[151] [英]哈特,王勇等译.惩罚与责任[M].北京:华夏出版社,1989.
[152] [斯]卜思天·M·儒攀基奇,何慧新等译.刑法——刑罚理念批判[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[153] [法]卡斯东·斯特法尼,等.法国刑法总论精义[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[154] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].北京:中国大百科全书出版社,1995.
[155] [英]边沁,李贵方等译.立法理论[M].北京:中国公安大学出版社,2004.
[156] Franklin E·Zimring,Gordon J·Hawkins.Deterrence[M].Chicago:University of Chicago Press,1973.
[157] Ramsey Clark.Crime in Urban Society [M].New York:Dunellen,1970.
[158] Sanford H·Kadish,Monrad G·Paulsen.Criminal Law and Its Processes [M].Boston:Little Brown,1969.
[1]中国法学会刑法学研究会.中国刑法学年会文集(2007年度)[C].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[2]中国人民大学法律法教研室资料室.中华人民共和国刑法资料摘编[C].北京:群众出版社,1982.
[3]《人民司法》编辑部.当代刑罚价值研究[C].北京:法律出版社,2003.
[1]张智辉.刑法理性论[D].北京:中国人民大学法学院,2004.
[2]邵维国.罚金刑论论[D].长春:吉林大学大学法学院,2001.
[3]沈海平.寻求有效率的惩罚——对犯罪刑罚问题的经济分析[D].北京:北京大学法学院,2008.
[1]李洁.慎重修改刑法论[J]//北京大学刑事法理研究所.刑事法评论:11[C].北京:中国政法大学出版社,2002:313-336.
[1]马松建.论剥夺政治权利的完善[J].河南师范大学学报,2003(1):41-44.
[2]王安全.对我国资格刑的反思与重构[J].福建公安高等专科学校学报,2005(2):26-29.
[3]吴平.资格刑的利弊评说与立法选择[J].高等函授学报,2003,8(16):31-35.
[4]吴平.资格刑的概念和特征分析[J].杭州商学院学报,2004(2):50-53.
[5]吴平.增设资格刑减刑制度初论[J].兰州学刊,2004(1):32-35.
[6]李丽君.资格刑比较研究[J].洛阳大学学报,2005,20(3):82-85.
[7]吴平.新中国刑法中的资格刑述略[J].高等函授学报,1996(1):32-36.
[8]竹怀军.资格刑的概念和特征新探[J].韶关大学学报,1999,2(20):23-28.
[9]王俊平.资格刑使用范围之比较[J].河南师范大学学报,2002,29(6):39-42.
[10]陈智清.资格刑适用与反腐败斗争[J].学习月刊,2003(11):7-11.
[11]梁统.资格刑之反思与重构[J].中国地质大学学报,2003(4):37-40.
[12]莫晓宇.我国刑法中设立职业技能资格刑初探[J].广西社会科学,2004(4):107-109.
[13]彭胜坤.我国资格刑的立法完善[J].刑法改革,1997(1):20-23.
[14]吴平.外国历史上的资格刑述略[J].江苏警官学院学报,2004,9(19):13-15.
[15]吴平.略论我国历史上的资格刑[J].甘肃政法学院学报,1996(1):47-51.
[16]魏殿金.宋代适用于犯罪官员的资格刑[J].烟台师范学院学报,2002(9):83-96.
[17]吴平.增设以单位犯罪为适用对象的资格刑刍议[J].福建政法管理干部学院学报,2004,1(1):5-7.
[18]杨凤宁.走向非监禁刑[J].云南大学学报法学版,2004,17(6):36-40.
[19]吴平.中国新民主主义革命刑法中的资格刑评述[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2004(6):32-35.
[20]吴平.与管制相关的剥夺政治权利的并罚问题探讨[J].河北法学,2003(7):45-48.
[21]吴平.未被剥夺政治权利的受刑人的政治权利问题探讨[J].河北大学成人教育学院学报,2003,12(5):35-37.
[22]张红艳.我国剥夺政治权利的适用问题及立法完善[J].天中学刊,2001,2(16):46-48.
[23]陈贵荣.关于剥夺政治权利刑罚的适用和执行的法律思考[J].犯罪研究,2003(3):65-69.
[24]李丽君.资格刑比较研究[J].洛阳大学学报,2005,9(20):82-85.
[25]李永升,陈伟.我国法治视野下刑罚目的的理性选择[J].河南科技大学学报,2006(1):34-38.
[26]王珂珂.《会计法》在“资格刑”应用中存在的法律漏洞[J].财会通讯,2005(5):73.
[27]张明楷.注重体系解释实现刑法正义[J].每月新论,2005(2):34-38.
[28]方仲炳.从刑罚的发展演变看我国刑罚体制改革[J].求实,2004(11):55-56.
[29]刘松山.宪法文本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”[J].法学论坛,2006(2):3-14.
[30]吴平.外国历史上的资格刑述略[J].江苏警官学院学报,2004,7(19):146-150.
[31]何俊.剥夺政治权利立法问题浅议[J].广西社会科学,2005(12):79-81.
[32]吴平.剥夺政治权利的独立适用问题探讨[J].学术论坛,2005(2):54-57.
[33]张贵玲.刑罚轻重的理性思考与合理方向[J].西北民族学院学报,2000(1):112-116.
[34]杜宇.在报应与功利之间——刑罚视野中公平与效益[J].上海市政法管理干部学院学报,2000,9(5):8-12.
[35]陈志辉.重构资格刑——对通说的挑战[J].安徽警官职业学院学报,2004(4):20-24.
[36]李永梅.浅谈资格刑的立法完善[J].法制与社会,2006(10):3-4.
[37]卢建平,郭理蓉.有组织犯罪刑罚之比较研究——兼论我国刑法关于有组织犯罪刑罚规定的完善[J].政治与法律,2004(2):83-87.
[38]吴平.《法国刑法典中》的资格刑规定评述[J].行政与法,2002(10):90-93.
[39]吴平.澳门的资格刑立法研究[J].天津市政法管理干部学院学报,2006(1):29-32.
[40]翟中东.驱逐出境司法问题研究[J].河南公安高等专科学校学报,2001,2(1):22-25.
[41]耿艺,胡春健.论公职否定原则在司法职务犯罪中的运用[J].广西政法管理干部学报,2004,1(19):34-37.
[42]鲍永红.受贿罪法定刑之评析与探讨[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2004(4):13-16.
[43]吴平.剥夺军衔刑探讨[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2005(3):48-50.
[44]吕天奇,何显兵.论剥夺政治权利刑内容的改革[J].社会科学研究,2006(3):91-96.
[45]吴平.论剥夺政治权利的性质的定位[J].浙江师范大学学报,2002(1):32-35.
[46]周光权.中国刑法学的想象力与前景[J].政法论坛,2007(4):10-16.
[47]李永升,陈伟.我国法制视野下刑罚目的的理性选择[J].河南科技大学学报,2006(1):1-7.
[48]李荣.我国刑法体系外资格刑的整合[J].法学论坛,2007(3):66-70.
[49]耿健.论公职否定原则[J].广西政法管理干部学院学报,2003,1(19):21-24.
[50]林泰.未成年人犯罪刑罚适用若干问题刍议[J].河北青年管理干部学院学报,2006,9(3):47-50.
[51]吕日东.剥夺政治权利刑浅论[J].山东审判,2004(20):60-62.
[52]吴平.数个有期徒刑、拘役部分附加剥夺政治权利并罚后的执行问题探讨[J].行政与法,2004(4):56-58.
[53]王志祥,陈延军.论数个有期自由刑中部分附加剥夺政治权利的执行[J].云南大学学报法学版,2005(18):97-100.
[54]范建绥.贪污贿赂犯罪应当剥夺政治权利[J].检察实践,2003(4):53-54.
[55]郝佩韦.论罪犯的法定权利[J].福建公安高等专科学校学报,2003(3):76-79.
[56]段孝刚.论剥夺政治权利的不确定性[J].福建公安高等专科学校学报,2006(3):66-70.
[57]杨征军,张景荪.剥夺政治权利执行难问题探讨[J].北京政法职业学院学报,2005(2):12-15.
[58]王安全.对我国资格刑的反思与重构[J].福建公安高等专科学校学报,2005(2):55-59.
[59]刘召.刑法中资格刑问题的立法与理论研究[J].克山师专学报,2003(2):24-26.
[60]吴平.资格刑的利弊评说与立法选择[J].高等函授学报(社会科学版),2003,8(16):25-35.
[61]刘鹏.论剥夺政治权利刑[J].贵州民族学院学报,2002(5):60-63.
[62]冉巨火.“剥夺军衔”仍应依法执行[J].法学杂志,2004,11(25):57-58.
[63]胡美丽.附加刑之缓刑适用[J].法制与经济,2006,2(115):22-23.
[64]卢建平,苗淼.刑罚资源的有效配置——刑罚的经济分析[J].法学研究,1997(2):33-39.
[65]鲍永红.受贿罪法定刑之评析与探讨[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2004(4):48-51.
[66]吴平.剥夺荣誉权作为资格刑的合理性探讨[J].河北法学,2005(1):12-14.
[67]汤向玲.职业资格与执业资格——两种资格的历史变迁与概念辨析[J].高等职业教育,2005(15):16-19.
[68]肖水兰.古代人的自由与现代人的自由[J].山东农业管理干部学院学报,2008(23):118-120.
[69]高长富.资格刑改良论——以适用于我国公民犯罪的资格刑为视角[J].社会科学论坛,2008(6):97-99.
[1]胡水君.现代法治之美和民主政治之善[H].法制日报,2007-07-20(003).