远东委员会与日本战犯处罚问题
|
摘要
日本战犯处罚问题是二战后各国都非常关注的问题，因为这是各被侵略国家为自己讨回公道，伸张正义，是人类对国际法的进一步探索，对世界未来的和平有重大意义。远东委员会作为对日作战盟国合作制定日本战犯处罚政策的国际机构，在日本战犯问题上无疑有着重要的作为。面对盟军总部在日本战犯问题上造成的既成事实，远东委员会一成立就紧张地投入日本战犯处罚政策的制定工作中，希望通过各国代表的共同努力，达成一项指导日本战犯工作的政策决议，及时把盟军总部的战犯处罚工作纳入远东委员会的体制之内。
远东委员会第五分会是负责日本战犯问题的专门机构，其成员在制定日本战犯处罚政策时经常出现意见相左，彼此唇枪舌战的局面，使得日本战犯处罚政策的制定进度较为缓慢。有时，为了能尽快达成一致，不耽误日本战犯处罚事宜，各国代表只得彼此妥协，一些成员国的意愿并不能得到很好的体现。尽管如此，远东委员会第五分会的成员还是日本战犯处罚问题上付出了很大的努力，也取得了一定的成绩。
本文共分为七章，第一章简要地追溯了二战前战犯审判的历史、二战期间盟国首脑对战犯问题的讨论及设立的惩处战犯的相关国际组织、日本自行审判战犯的闹剧。
第二章梳理了美国自二战以来随着世界局势的变化一步步制定日本战犯政策及为贯彻该政策所采取的行动，如单独占领日本，任命麦克阿瑟为盟军最高统帅，先行逮捕日本战犯，成立基南为首的国际检察局等，使美国在日本战犯处罚问题上占据主导地位。
第三章详细论证了远东委员会制定日本战犯处罚政策的经过，包括远东委员会各国在日本战犯处罚政策上的不同意见，以及远东委员会与美国在日本战犯处罚政策上的分歧。
第四章论述了东京审判及相关盟国国内军事法庭对日本战犯的处罚情况，以及远东委员会与这两类审判之间的关联。
第五章论述了远东委员会各成员国在日本战犯财产问题上的不同立场，以及由此而来的各国代表对战犯财产范围、战犯财产用途的争论。
第六章主要围绕盟军总部释放日本甲级战犯嫌疑人的举动以及远东委员会对此的回应、美国最高法院受理日本甲级战犯上诉以及远东委员会因此对美国的交涉展开论述。
第七章阐述了远东委员会在制定结束日本战犯审判政策决议过程中遇到的各种难题，各国代表由于对远东委员会职权理解的不同以及国内审判进展的不同，对结束乙丙级战犯审判很难达成一致，最后在1949年3月31日通过了一项决议，只对远东委员会成员国以建议的形式要求结束乙丙级战犯审判。
本文最后总结了日本战犯的处罚情况、远东委员会在日本战犯处罚问题上的主要作为和主要分歧，客观地评价了远东委员会在该问题上所起的作用以及存在的局限性。
After the second world war, the allies paid great attention to the punishment of theJapanese war criminals. To punish the Japanese war criminals is a way to seek justicefor those countries which had suffered immensely from the scourge of war andaggression, meanwhile, it involved the development of the international law, thus itwas of great significances to the peace of the world in the future. The Far EasternCommission was an international organization in which the allies against Japancooperated in formulating the policies of Japanese war criminals. With no doubt, itdid something important as far as the affair of the Japanese war criminals concerned.Facing the fait accompli caused by the General Headquarters, the Far EasternCommission immediately devoted itself to the formulating of policy toward Japanesewar criminals, after its establishment. It aimed to achieve a policy decision with thecooperation of its members and got itself into the activities of the supremecommander of the allied powers in the respect of war criminals in the Far East.
The committee No.5was in charge of the affairs about war criminals. It made greatefforts in the matters with Japanese war criminals.
This paper was divided into seven chapters. The first chapter reviewed briefly aboutthe history of the trials of war criminals before the second world war, the discussionamong the heads of the allied powers on war criminals, the establishment ofinternational organizations dealing with war criminals, and the trial of war criminalsby Japanese government.
The second chapter made clear that how America formed its policy towardsJapanese war criminals gradually with the development of the world situation. It alsodescribed the activities taken by American government in order to carry its policytoward war criminals, including the sole occupation of Japan, the appointment ofMacArthur as the supreme commander of the allied powers, the apprehension of warcriminals, the establishment of the international prosecution section with Keenan asits chief prosecutor. These steps made sure that America dominated in the affairs ofwar criminals
The third chapter discussed the process of formulating policy towards Japanese war criminals by the Far Eastern Commission, including the different opinions of therepresentatives of the Far Eastern Commission member governments, the divergenceof policy towards war criminals between American government and the Far EasternCommission.
The fourth chapter described the trial of Japanese war criminals by the internationalmilitary tribunal for the Far East and the trials by the national military tribunals, andthe relationship between the Far Eastern Commission and the trials both by theinternational and national tribunals.
The fifth chapter discussed the different positions among the members of the FarEastern Commission on the property of Japanese war criminals, and the arguments ofthe definition of property and the use of property.
The sixth chapter discussed the release of Japanese war criminals under paragraph1(a) of the policy decision passed by the Far Eastern Commission on3rdApril in1946,and the response of the Far Eastern Commission, as well as the decisions of theSupreme Court of America on the petitions of convicted Japanese war criminals andthe actions taken by the Far Eastern Commission in consequence.
The seventh chapter elaborated all kinds of difficulties before the Far EasternCommission in the respect of achieving a policy decision of ending the investigationand trials of Japanese war criminals. Because of the different understandings of thejurisdiction of the Far Eastern Commission and the different progress made by thenational tribunals, it was hard to achieve an agreement on the ending of trials ofJapanese war criminals under paragraph1(b) and (c) of the policy decision passed bythe Far Eastern Commission on3rdApril in1946. It approved a decision on31stMarchin1949, which included a recommendation to the member governments of the FarEastern Commission.
At the end of the paper, the main activities and divergences of the Far EasternCommission on the punishment of Japanese war criminals were concluded, and anobjective evaluation of the effects and the limits of the commission were made.
远东委员会第五分会是负责日本战犯问题的专门机构，其成员在制定日本战犯处罚政策时经常出现意见相左，彼此唇枪舌战的局面，使得日本战犯处罚政策的制定进度较为缓慢。有时，为了能尽快达成一致，不耽误日本战犯处罚事宜，各国代表只得彼此妥协，一些成员国的意愿并不能得到很好的体现。尽管如此，远东委员会第五分会的成员还是日本战犯处罚问题上付出了很大的努力，也取得了一定的成绩。
本文共分为七章，第一章简要地追溯了二战前战犯审判的历史、二战期间盟国首脑对战犯问题的讨论及设立的惩处战犯的相关国际组织、日本自行审判战犯的闹剧。
第二章梳理了美国自二战以来随着世界局势的变化一步步制定日本战犯政策及为贯彻该政策所采取的行动，如单独占领日本，任命麦克阿瑟为盟军最高统帅，先行逮捕日本战犯，成立基南为首的国际检察局等，使美国在日本战犯处罚问题上占据主导地位。
第三章详细论证了远东委员会制定日本战犯处罚政策的经过，包括远东委员会各国在日本战犯处罚政策上的不同意见，以及远东委员会与美国在日本战犯处罚政策上的分歧。
第四章论述了东京审判及相关盟国国内军事法庭对日本战犯的处罚情况，以及远东委员会与这两类审判之间的关联。
第五章论述了远东委员会各成员国在日本战犯财产问题上的不同立场，以及由此而来的各国代表对战犯财产范围、战犯财产用途的争论。
第六章主要围绕盟军总部释放日本甲级战犯嫌疑人的举动以及远东委员会对此的回应、美国最高法院受理日本甲级战犯上诉以及远东委员会因此对美国的交涉展开论述。
第七章阐述了远东委员会在制定结束日本战犯审判政策决议过程中遇到的各种难题，各国代表由于对远东委员会职权理解的不同以及国内审判进展的不同，对结束乙丙级战犯审判很难达成一致，最后在1949年3月31日通过了一项决议，只对远东委员会成员国以建议的形式要求结束乙丙级战犯审判。
本文最后总结了日本战犯的处罚情况、远东委员会在日本战犯处罚问题上的主要作为和主要分歧，客观地评价了远东委员会在该问题上所起的作用以及存在的局限性。
After the second world war, the allies paid great attention to the punishment of theJapanese war criminals. To punish the Japanese war criminals is a way to seek justicefor those countries which had suffered immensely from the scourge of war andaggression, meanwhile, it involved the development of the international law, thus itwas of great significances to the peace of the world in the future. The Far EasternCommission was an international organization in which the allies against Japancooperated in formulating the policies of Japanese war criminals. With no doubt, itdid something important as far as the affair of the Japanese war criminals concerned.Facing the fait accompli caused by the General Headquarters, the Far EasternCommission immediately devoted itself to the formulating of policy toward Japanesewar criminals, after its establishment. It aimed to achieve a policy decision with thecooperation of its members and got itself into the activities of the supremecommander of the allied powers in the respect of war criminals in the Far East.
The committee No.5was in charge of the affairs about war criminals. It made greatefforts in the matters with Japanese war criminals.
This paper was divided into seven chapters. The first chapter reviewed briefly aboutthe history of the trials of war criminals before the second world war, the discussionamong the heads of the allied powers on war criminals, the establishment ofinternational organizations dealing with war criminals, and the trial of war criminalsby Japanese government.
The second chapter made clear that how America formed its policy towardsJapanese war criminals gradually with the development of the world situation. It alsodescribed the activities taken by American government in order to carry its policytoward war criminals, including the sole occupation of Japan, the appointment ofMacArthur as the supreme commander of the allied powers, the apprehension of warcriminals, the establishment of the international prosecution section with Keenan asits chief prosecutor. These steps made sure that America dominated in the affairs ofwar criminals
The third chapter discussed the process of formulating policy towards Japanese war criminals by the Far Eastern Commission, including the different opinions of therepresentatives of the Far Eastern Commission member governments, the divergenceof policy towards war criminals between American government and the Far EasternCommission.
The fourth chapter described the trial of Japanese war criminals by the internationalmilitary tribunal for the Far East and the trials by the national military tribunals, andthe relationship between the Far Eastern Commission and the trials both by theinternational and national tribunals.
The fifth chapter discussed the different positions among the members of the FarEastern Commission on the property of Japanese war criminals, and the arguments ofthe definition of property and the use of property.
The sixth chapter discussed the release of Japanese war criminals under paragraph1(a) of the policy decision passed by the Far Eastern Commission on3rdApril in1946,and the response of the Far Eastern Commission, as well as the decisions of theSupreme Court of America on the petitions of convicted Japanese war criminals andthe actions taken by the Far Eastern Commission in consequence.
The seventh chapter elaborated all kinds of difficulties before the Far EasternCommission in the respect of achieving a policy decision of ending the investigationand trials of Japanese war criminals. Because of the different understandings of thejurisdiction of the Far Eastern Commission and the different progress made by thenational tribunals, it was hard to achieve an agreement on the ending of trials ofJapanese war criminals under paragraph1(b) and (c) of the policy decision passed bythe Far Eastern Commission on3rdApril in1946. It approved a decision on31stMarchin1949, which included a recommendation to the member governments of the FarEastern Commission.
At the end of the paper, the main activities and divergences of the Far EasternCommission on the punishment of Japanese war criminals were concluded, and anobjective evaluation of the effects and the limits of the commission were made.
引文
①翁有利：《国民党处置日本战犯述评》，《西南大学学报（哲学社会科学版）》1998年第6期，第112页。
①苏晓宏：《论国际司法的理论基础》，《法学》2004年第7期，第35页。
①【苏】萨纳柯耶夫、崔布列夫斯基编：北京外国语学院俄语专业、德语专业1971届工农兵学员译：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》，三联书店，第224-225页。
②同上，第224-225页。
③同上，第255页。
①同上，第480-481页。
②王铁崖等编：《战争法文献集》，解放军出版社，1986年版，第187页。
③同上，第188页。
④同上，第188页。
⑤中国国民党中央委员会党史委员会发行：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，《中日外交史料丛编（七）》，第434页。
①南京第二历史档案馆档案，东一骆人骏拟《处理战犯业务报告》，十八，2602。
②中华民国外交问题研究会编：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，《中日外交史料丛编》（七），中国国民党中央委员会党史委员会发行，1995年，第444页。
①中华民国外交问题研究会编：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，《中日外交史料丛编》（七），中国国民党中央委员会党史委员会发行，1995年，第444-445页。
②中华民国外交问题研究会编：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，《中日外交史料丛编》（七），中国国民党中央委员会党史委员会发行，1995年，第443页。
③同上，第443页。
④同上，第443页。
①转引自宋志勇：《东京审判与日本的对策》，《日本学刊》2004年第1期，第120页。
②法务大臣官房司法法制调查部编：《战争犯罪裁判概史要》，1973年8月，法务省内用资料，第30页。
③《木户幸一日记》下，东京大学出版会，1966年，第1234页，转引自宋志勇：《东京审判与日本的对策》，《日本学刊》2004年第1期，第122页。
①世界知识初版社编：《日本问题文件汇编》，北京：世界知识社，1955年版，第10页。
②弗兰克罗斯·麦考伊（1874年10月29日-1954年6月4日）：美国军人，二星级少将，出生于宾夕法尼亚州路易斯镇。1897年毕业于美国西点军校，1911年成为总参谋部的一员，1917年成为美国派往欧洲的远征军总参谋一员，并在1918年指挥165步兵旅。1918年到1919年任美国远征军运输署署长。从1926年到1929年，担任第三步兵旅和第一野战炮兵旅的指挥。1932年到1933年，他参加李顿调查团，调查日本侵略占领满洲事项。1938年退役，但1941年到1942年被召回，服务于罗伯茨委员会（RobertsCommission）。二战结束后，被任命为远东委员会主席。
③卡尔·布莱德森（1890年8月16日-1973年9月12日）：新西兰文职人员及外交官，新西兰外交部的创始人，1928年到1932年任外务部长，1932年到1943年任首相署首脑，1939年到1943年任战时内阁大臣，1943年到1944年出使澳大利亚，1944年到1945年任驻美公使。
④世界知识初版社编：《日本问题文件汇编》，北京：世界知识社，1955年版，第14页。
①世界知识初版社编：《日本问题文件汇编》，北京：世界知识社，1955年版，第16页。
①United States Department of State, ed: Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers,Government Printing Office，1945，Volume6，p544.
②Ibid,p560.
③PWC是Postwar Programmes Committee的缩写，是美国国务院设立的战后计划委员会。
①矢内原忠雄：《民主和宗教》，东京1947年版，第99页。
②【英】阿诺德﹒汤因比主编：《国际事务概览﹒第二次世界大战》第8卷，1942-1946年的远东，上海译文出版社，2007年版，第503页。
③United States Department of State, ed: Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers,Government Printing Office，1945，Volume6，P932-933.
④Ibid,p676.
①United States Department of State, ed: Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers,Government Printing Office，1945，Volume6，p676-677.
②Ibid, p371.
③Ibid, p371.
①此图摘自盟军最高统帅部刊物：《在日本的非军事活动总结》（Summation of Non-Military Activities inJapan）第23期，第313页。
①【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第55页。
①E.H.诺曼，加拿大人，当时担任盟军最高统帅部对敌情报部分析科科长。
②T.A.彼逊，研究日本财阀的专家，曾作为美国战略轰炸调查团的一员来到日本，1945年11月一度回国。
①【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第49页。
②同上，第49-50页。
③【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第56-57页。
①【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第43页。
①余先予等著：《东京审判》，中国方正出版社，2005年版，第15页。
②【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第51页。
③王铁崖等编：《战争法文献集》，解放军出版社，1986年版，第197页。
①FEC-007, p1.
①Minutes of1stMtg.Committee NO.5.
②Minutes of1stMtg.Committee NO.5.
③Minutes of2ndMtg.Committee NO.5.
①Minutes of7thFEC Mtg.
②Ibid.
①FEC-007/3.
③FEC-007/3.
①【苏】拉金斯基、罗森布立特著：《日本首要战犯的国际审判》，世界知识出版社，1955年版，第160页。
①余先予、何勤华著：《东京审判始末》，杭州：浙江人民出版社，1986年版，第73-74页。
①张效林译：《远东国际军事法庭判决书》，群众出版社，1986年版，译者的话，第2页。
②宋志勇：《战后初期中国的对日政策与战犯审判》，《南开学报》，2001年04期，第42页。
①胡菊蓉：《中外军事法庭审判日本战犯》，南开大学出版社，1988年版，第111页。
②胡菊蓉：《中外军事法庭审判日本战犯》，南开大学出版社，1988年版，第111页。
③南京第二历史档案馆档案，十八，2273。
①张蓬舟主编：《中日关系五十年大事记1932-1982》第三卷，文化艺术出版社，2006年版，第412页。
②同上。
③同上。
④同上。
⑤秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》(四)，1980年台北版，第393页。
①秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》（四），1980年台北版，第450页。
②中华民国外交问题研究会编：《中日外交史料丛编》（七），《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，第458页。
③南京第二历史档案馆档案，1946年，十八2273，《战争罪犯处理办法》。
④秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》（四），第458页。
⑤南京第二历史档案馆档案，1948年，十八2602，《东一骆人骏拟处理战犯业务报告》（1948年1月22日）。
⑥中华民国外交问题研究会编：《中日外交史料丛编》（七），《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，第468页。
⑦秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》（四），第451页。
①Minutes of5thMtg, Committee No5.
②Minutes of6thMtg, Committee No5.
③FEC-204/2.
④Minutes of7thMtg, Committee No5.
①Minutes of9thMtg, Committee No5.
②Minutes of15thMtg, Committee No5.
①《世界知识》（解放前版）第十八卷第23期，转引自余先予等著《东京审判》，中国方正出版社，2005年版，第211-212页。
②【美】克米特.L.霍尔主编，许明月等译，《牛津美国联邦最高法院指南》，北京大学出版社，2009年版，第385页。
③Minutes of13thMtg, Committee No5.
①《世界知识》（解放前版）第十八卷第23期，转引自余先予等著《东京审判》，中国方正出版社，2005年版，第213页。
②【苏】拉金斯基等著《日本首要战犯的国际审判》，世界知识社，1955年版，第240页。
③【苏】拉金斯基等著《日本首要战犯的国际审判》，世界知识社，1955年版，第241页。
①Minutes of10thMtg.Committee No.5.
②Minutes of16thMtg.Committee.No.5.
③Minutes of10thMtg.Committee No.5.
④Minutes of10thMtg.Committee No.5.
⑤Minutes of10thMtg.Committee No.5.
①Minutes of10thMtg.Committee No.5.
②Minutes of10thMtg.Committee No.5.
③法国修正案在远东委员会文件中的编号为C5-314/1。
①Minutes of11thMtg.Committee No.5.
②Minutes of11thMtg.Committee No.5.
③Minutes of11thMtg.Committee No.5.
④Minutes of11thMtg.Committee No.5.
⑤Minutes of11thMtg.Committee No.5.
⑥Minutes of12thMtg.Committee No.5.
①Minutes of11thMtg.Committee No.5.
②Minutes of11thMtg.Committee No.5.
③Minutes of12thMtg.Committee No.5.
④Minutes of11thMtg.Committee No.5.
⑤Minutes of11thMtg.Committee No.5.
⑥Minutes of11thMtg.Committee No.5.
①Minutes of12thMtg.Committee No.5.
②Minutes of12thMtg.Committee No.5.
③Minutes of12thMtg.Committee.No.5.
④Minutes of12thMtg.Committee.No.5.
⑤Minutes of12thMtg.Committee.No.5.
①Minutes of131stFEC Mtg.
②Minutes of131stFEC Mtg.
①Minutes of135thFEC Mtg.
②Minutes of135thFEC Mtg.
③Minutes of14thMtg.Committee No.5.
①Minutes of14thMtg.Committee No.5.
②Minutes of14thMtg.Committee No.5.
①Minutes of146thFEC Mtg.
②Minutes of146thFEC Mtg.
南京第二历史档案馆有关日本战犯问题的档案。
秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编》，对日抗战时期，第七编，战后中国（四），台北：中国国民党中央委员会党史委员会，1981年版。
中国第二历史档案馆编：《中华民国史档案资料汇编》，第5辑第1编，外交卷，江苏古籍出版社，1994年版，第5辑第2编，外交卷，江苏古籍出版社，1997年版。
陈道德等编：《中华民国外交史资料选编》，北京：北京大学出版社，1988年版。
德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议记录编译组编：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议记录摘编》，上海人民出版社，1974年版。
复旦大学历史系日本史组编译：《日本帝国主义对外侵略史料选编1931-1945》，上海：上海人民出版社，1975年版。
顾维钧著，中国社会科学院近代史研究所译：《顾维钧回忆录》，第6册，第7册，北京：中华书局，1988年版。
人民出版社编：《对日和约史料》，北京：人民出版社，1951年版。
世界知识初版社编：《日本问题文件汇编》，北京：世界知识社，1955年版。
田桓主编：《战后中日关系文献集1945-1970》,北京：中国社会科学出版社，1996年版。
王铁崖等编：《战争法文献集》，北京：解放军出版社1986年版。
张宪文编：《南京大屠杀史料集》第19、20、21卷，南京：江苏人民出版社、凤凰出版社，2006年版。
张效林译：《远东国际军事法庭判决书》，北京：群众出版社，1986年版。
“中华民国外交问题研究会”编印：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，台北：中国国民党中央委员会党史委员会，1966年版。
【美】哈里·杜鲁门著，李石译：《杜鲁门回忆录》，北京：生活·读书·新知三联书店，1974年版。
【美】道格拉斯·麦克阿瑟著：《麦克阿瑟回忆录》，上海：上海译文出版社1984年版。
【日】吉田茂著：《十年回忆》，北京：世界知识出版社，1963年版。
【日】稻叶正夫编：《冈村宁次回忆录》，北京：中华书局，1981年版。
【苏】萨纳柯耶夫、崔布列夫斯基著，北京外国语学院俄语专业、德语专业1971届工农兵学员译：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》，北京：三联书店，1978年版。
蔡及黎：《远东顾问委员会与苏联》，《新中国月刊》，1945年第8期。
袁祥基：《东京战犯审判之回顾与检讨》，《新中华》复刊，第6卷第30期。
雨鹤译：《远东委员会的概况》，《华文国际》，1948年第1卷第6期。
Samuel S. Stratton:《远东委员会的成就》，《新中华》复刊，第6卷第21期。
《惩处战争罪犯原则》，《时兆》，第41卷第8期。
《远东委员会苏联代表阐明立场》，《新闻类编》，1948年第1645号。
《远东委员会正式通过对日政策之基本原则》，《金融周报》，1947年第3期。
步平著：《跨越战后：日本的战争责任认识》，北京：社会科学文献出版社，2011年版。
方连庆等主编：《国际关系史（战后卷）》，北京：北京大学出版社，2006年版。
顾关福著：《战后美苏关系的演变》，北京：时事出版社，1990年版。
华庆昭著：《从雅尔塔到板门店美国与中、苏、英，1945-1953》，北京：中国社会科学出版社，1992年版。
刘同舜主编：《战后世界历史长编》，第6册，上海：上海人民出版社，1985年版。
卢有学：《战争罪刑事责任研究》，北京：法律出版社，2007年版。
梅汝璈著：《远东国际军事法庭》，北京：法律出版社，2005年版。
牛军主编：《冷战时期的美苏关系》，北京：北京大学出版社，2006年版。
上海交通大学东京审判研究中心编：《东京审判文集》，上海：上海交通大学出版社，2011年版。
时殷弘著：《美苏从合作到冷战》，北京：华夏出版社，1988年版。王希亮著：《战后日本政界战争观研究》，北京：社会科学文献出版社，2005年版。
苏格著：《美国对华政策与台湾问题》，北京：世界知识出版社，1999年版。
陶文钊主编：《中美关系史（1911-1950）》，重庆：重庆出版社，1993年版。
王雷著：《旧金山媾和与中国》，北京：世界知识出版社，2009年版。
王绳祖主编：《国际关系史》，第7卷，1945-1949，北京：世界知识出版社，1995年版。
王玮著：《美国对亚太政策的演变1776-1995》，济南：山东人民出版社，1995年版。
汪诗明著：《20世纪澳大利亚外交史》，北京：北京大学出版社，2003年版。
卫林等编：《第二次世界大战后国际关系大事记》增订本，北京：中国社会科学出版社，1991年版。
吴学文著：《日本外交的轨迹1945-1985》，北京：时事出版社，1990年版。
武原、陈伟德著：《远东审判》，北京：中共党史出版社，2005年版。
许海云著：《锻造冷战联盟——美国“大西洋联盟政策”研究（1945-1955）》，北京：中国人民大学出版社，2007年版。
杨令侠著：《战后加拿大与美国关系研究》，北京：世界知识出版社，2001年版。
杨生茂主编：《美国外交政策史1775-1989》，北京：人民出版社，1991年版。
杨咏亮著：《战争罪刑事责任问题研究》，武汉：武汉大学出版社，2012年版。
余先予、何勤华著：《东京审判始末》，杭州：浙江人民出版社，1986年版。
余先予等著：《东京审判》，北京：中国方正出版社，2005年版。
于群著：《美国对日政策研究（1945-1972）》，长春：东北师范大学出版社，1996年版。
张蓬舟主编：《中日关系五十年大事记1932-1982》，第三卷，第四卷，北京：文化艺术出版社，2006年版。
张盛发著：《斯大林与冷战》，北京：中国社会科学出版社，2000年版。
张友渔著：《日本问题与国际问题》，重庆：重庆出版社1988年版。
张振江著：《冷战与内战——美苏争霸与国共冲突的起源（1944-1946）》，天津：天津古籍出版社，2005年版。
资中筠著，中美关系史丛书编辑委员会主编：《美国对华政策的缘起和发展（1945—1950）》，重庆：重庆出版社，1987年版。
资中筠主编：《战后美国外交史——从杜鲁门到里根》，北京：世界知识出版社，1993年版。
朱文奇等著：《战争罪》，北京：法律出版社，2010年版。
【美】戴维·贝尔加米尼著，张震久等译：《日本天皇的阴谋》，北京：商务印书馆，1984年版。
【美】威廉·哈代·麦克尼尔著，叶佐译：《美国、英国和俄国——它们的合作和冲突》，上海：上海译文出版社，1978年版。
【美】戴维·霍罗威茨著，上海市“五·七”干校六连翻译组译：《美国冷战时期的外交政策——从雅尔塔到越南》，上海：上海人民出版社，1974年版。
【美】劳伦斯·奥尔森著，伍成山译：《日本在战后亚洲》，上海：上海人民出版社，1974年版。
【美】马克·A·施托勒著，王振西译：《盟友与对手——解读美国大战略》，北京：新华出版社，2002年版。
【美】布鲁斯特·C·丹尼著，范守义等译：《从整体考察美国对外政策》，北京：世界知识出版社，1988年版。
【美】罗伯特·达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策1932-1945》，下册，北京：商务印书馆，1984年版。
【美】约翰·斯帕尼尔著，钱宗起等译：《杜鲁门与麦克阿瑟的冲突和朝鲜战争》，上海：复旦大学出版社，1985年版。
【美】J·斯帕尼尔著，段若石译：《第二次世界大战后美国的外交政策》，北京：商务印书馆，1992年版。
【美】福雷斯特·C·波格著，施旅译：《马歇尔传，1945-1959》，北京：世界知识出版社，1991年版。
【美】入江昭、孔华润编：《巨大的转变：美国与东亚》，上海：复旦大学出版社，1991年版。
【美】迈克尔·沙勒著，郭俊鉌译：《亚洲冷战与日本复兴》，台湾金禾出版社，1992年版。
【民主德国】P.A.施泰尼格尔编，王昭仁等译：《纽伦堡审判》，北京：商务印书馆，1985年版。
【苏】米列依科夫斯基编：《第二次世界大战后的国际关系》，北京：世界知识出版社，1965年版。
【苏】耶﹒马﹒茹科夫编：《远东国际关系史1840-1949》，北京：世界知识出版社，1959年版。
【苏】拉金斯基等著：《日本首要战犯的国际审判》，北京：世界知识出版社，1955年版。
【苏】安·安·葛罗米柯，鲍·尼·波诺马廖夫主编，韩正文等译：《苏联对外政策史下卷，1945-1980》，北京：中国人民大学出版社，1989年版。
【苏】A.C.阿尼金等编，大连外国语学院俄语系翻译组译：《外交史》（第五卷·上），北京：生活·读书·新知三联书店，1979年版。
【英】F.C.琼斯、休·博顿、B.R.皮尔恩著，复旦大学外文系英语教研组译：《1942-1946年的远东》，上海：上海译文出版社，1979年版。
【英】彼得·卡尔沃科雷西编著，王希荣等译：《国际事务概览，1949-1950年》，上海：上海译文出版社，1991年版。
【英】汤因比主编：《国际事务概览·1942-1946年的远东》，上海：上海译文出版社，2007年版。
【日】信夫清三郎编，天津社会科学院日本问题研究所译：《日本外交史》，北京：商务印书馆，1980年版。
【日】若槻泰雄著，赵自瑞等译：《日本的战争责任》，北京：社科文献出版社，1999年版。
【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版。
【日】大沼保昭著，宋志勇译：《东京审判·战争责任·战后责任》，北京：社会科学文献出版社，2009年版。
【日】井上清著，吉林大学日本研究所译：《天皇的战争责任》，北京：商务印书馆，1983年版。
【日】赤间刚著，范力民译：《昭和天皇的秘密——你在地狱中徘徊吧！裕仁天皇》，北京：新华出版社，1991年版。
【日】吉泽清次郎主编：《战后日美关系》，上海：上海人民出版社，1977年版。
【日】山极晃，鹿锡俊著：《中美关系的历史性展开（1941-1979）》，北京：社会科学文献出版社。2001年版。
【日】《朝日新闻》东京审判记者团著，吉佳译：《东京审判》，石家庄：河北人民出版社，1988年版。
论文类
步平：《关于追究日本生化战战争责任的思考》，《常德师范学院学报（社会科学版）》第28卷第1期。
巢志雄：《法律推理与政治选择——东京审判再回顾》，《法律方法》2009年02期。
杜雁芸：《论德日在反省二战罪行问题上的差异和原因》，《太平洋学报》2005年第6期。
黄德禄：《第二次世界大战后的两次国际审判——纽伦堡审判与东京审判》，《河北天津师范学院学报》1957年第01期。
胡菊蓉：《中国军事法庭对日本侵华部分战犯审判概述》，《史学月刊》，1984年第04期。
贾俐：《远东委员会与日本赔偿问题》，中国社会科学院研究生院2007年博士学位论文。
李令：《从〈东京审判〉看国际法的标准——对天皇战争责任的思考》，《今日南国》2009年7月，总第130期。
李荣：《国民政府审判侵华日军战犯略论》，《抗日战争研究》1995年第3期。
李东朗：《新中国对日本战犯的审理》，《中国井冈山干部学院学报》第1卷第2期，2005年8月。
李东朗、李瑗：《裕仁天皇和日军罪恶的化学战》，《党史研究与教学》2007年第2期。
林晓光：《中国共产党对侵华日本战犯的审判处理和改造》，《党史研究与教学》2004年第4期。
刘作奎：《二战后中国缘何没有驻军日本》，《北京档案》2004年第11期。
刘越英：《战后初期美苏在日本问题上的斗争》，《山东师范大学学报（人文社会科学版）》2003年第48卷第6期。
陆伟：《日本无条件投降的决策过程》，《历史教学》2006年第8期。
史桂芳：《美国的对日占领政策与战后日本军国主义的存续》，《北京党史》2002年第3期。
宋志勇：《战后初期中国的对日政策与战犯审判》，《南开学报（哲学社会科学版）》2001年第4期。
宋志勇：《美国对日政策与东京审判》，《南开学报（哲学社会科学版）》2003年第4期。
宋志勇：《裕仁天皇的战争责任与东京审判》，《外国问题研究》1989年第4期。
宋志勇：《东京审判与中国》，《抗日战争研究》2001年第3期。
宋志勇：《东京审判与日本的对策》，《日本学刊》2004年第1期。
宋志勇：《论东京审判的几个问题》，《中共党史研究》2005年第5期。
沈宗艳：《沈阳特别军事法庭审判日本战犯简述》，《辽宁省社会主义学院学报》2009年3月，第1期（总第38期）。
隋淑英：《20世纪五十年代中国对日本战犯的审判与释放》，《烟台大学学报（哲学社会科学版）》第19卷第4期，2006年。
孙艺年：《裕仁天皇的战争责任何以未被追究》，《哈尔滨工业大学学报（社会科学版）》第7卷第5期。
苏志良：《远东审判的合法性、正义性及对未来的启迪》，《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2006年7月，第35卷第4期。
腾海区、王立新：《东京审判中的反对意见浅析》，《内蒙古民族大学学报（社会科学版）》第28卷第5期。
王希亮：《解析“东京审判史观”及其实质》，《世界历史》2008年第5期。
王希亮：《论日本战争责任问题长期搁置的历史原因》，《日本学刊》2001年第5期。
王希亮：《论战后初期日本右翼势力的复活及其主要特征》，《日本学刊》2003年第2期。
王震宇：《远东国际军事法庭法官意见研究》，南昌大学2009年硕士研究生学位论文。
汪诗明：《析战后初期澳美对日政策之分歧》，《国际关系》第9卷第1期。
魏宏运：《正确认识日本投降和东京审判》，《民国档案》，2005年第4期。
翁有利：《国民党处置日本战犯述评》，《西南大学学报（哲学社会科学版）》1998年第6期。
杨秀云：《论日本天皇在二战中的战争责任》，《新余高专学报》2005年第2期。
杨玉林：《正义与和平的胜利——东京审判及其历史意义》，《学习与探索》1995年第6期。
袁成毅：《战后蒋介石对日“以德报怨”政策的几个问题》，《抗日战争研究》2006年第1期。
张皓：《战犯问题与国共和谈》，《安徽史学》2006年第6期。
张卫军：《日本投降前后美国的对日政策与战后日本军国主义的复活》，《河南师范大学学报（哲学社会科学版）2003年第3期。
赵社民、孟国祥：《中共审判日本战犯工作述评》，《南京社会科学》2009年第8期。
翟新：《东京审判后日本的甲级战犯政策》，《国际政治研究》2006年第3期。
翟慎海：《纽伦堡审判和东京审判的法律困惑之解读——以罪刑法定原则为视角》，《河南司法警官职业学院学报》第7卷第3期，2009年9月。
何任清：《评东京战犯法庭对日本甲级战犯的判决》，《智慧》半月刊，第6、7版。
【日】藤原彰著、步平译：《日本人的战争认识》，《抗日战争研究》1999年第4期。
Records of the Far Eastern Commission1945-1952，produced in cooperation with theNational Archives and Records Administration, Washington, DC.
Butter,Ruhan and Bury,J.P.eds: Documents on British Foreign Policy, Her Majesty’sstationery office,1960.
United States Department of State, ed: Foreign Relations of the United States, DiplomaticPapers, Government Printing Office.
United States Department of State, ed: United States Relations With China: with SpecialReference to the Period1944-1949.
Gerge.H. Blakeslee:The Far Eastern Commission-a study in International Cooperation,1945-1952, the Department of State,1953.
E.Takemae:The Allied Occupation of Japan,Continuum International Publishing Group,2002.
Frederic P.Miller:Occupation of Japan, VDM Publishing House,2009.
United States.Department of State:Occupation of Japan:Policy and Progress,U.S.Govt.Print.Office.,1946.
Gerge.H.Blakeslee:The Establishment of the far Eastern Commission, InternationalOrganization,Vol.5, No.3(Aug.,1951).
Decision of the Far Eastern Commission Concerning Basic Post-War Policy in Japan,June19,1947, International Organization,Vol.2,No.1(Feb.,1948).
W.Macmabhon Ball:Activities of the Far Eastern Commission，by Secretary General,PacificAffairs,Vol.21,No.2(Jun.,1948),Pacific Affairs,University of British Columbia.
Poeliu Dai:The Far Eastern Commission and its Recent Developments, The American Journalof International Law,1948,Vol.42,No.1.
Wesley R.Fishel:The Far East and United States Policy:A Re-Examination,The WesternPolitical Quarterly, Vol.3, No.1.(Mar.,1950).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.2,No.3(sep.,1948).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.3,No.1(Feb.,1949).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.3,No.2(May.,1949).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.3,No.3(Aug.,1949).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.5,No.4(Nov.,1951).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.5,No.1(Feb.,1951).
①苏晓宏：《论国际司法的理论基础》，《法学》2004年第7期，第35页。
①【苏】萨纳柯耶夫、崔布列夫斯基编：北京外国语学院俄语专业、德语专业1971届工农兵学员译：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》，三联书店，第224-225页。
②同上，第224-225页。
③同上，第255页。
①同上，第480-481页。
②王铁崖等编：《战争法文献集》，解放军出版社，1986年版，第187页。
③同上，第188页。
④同上，第188页。
⑤中国国民党中央委员会党史委员会发行：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，《中日外交史料丛编（七）》，第434页。
①南京第二历史档案馆档案，东一骆人骏拟《处理战犯业务报告》，十八，2602。
②中华民国外交问题研究会编：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，《中日外交史料丛编》（七），中国国民党中央委员会党史委员会发行，1995年，第444页。
①中华民国外交问题研究会编：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，《中日外交史料丛编》（七），中国国民党中央委员会党史委员会发行，1995年，第444-445页。
②中华民国外交问题研究会编：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，《中日外交史料丛编》（七），中国国民党中央委员会党史委员会发行，1995年，第443页。
③同上，第443页。
④同上，第443页。
①转引自宋志勇：《东京审判与日本的对策》，《日本学刊》2004年第1期，第120页。
②法务大臣官房司法法制调查部编：《战争犯罪裁判概史要》，1973年8月，法务省内用资料，第30页。
③《木户幸一日记》下，东京大学出版会，1966年，第1234页，转引自宋志勇：《东京审判与日本的对策》，《日本学刊》2004年第1期，第122页。
①世界知识初版社编：《日本问题文件汇编》，北京：世界知识社，1955年版，第10页。
②弗兰克罗斯·麦考伊（1874年10月29日-1954年6月4日）：美国军人，二星级少将，出生于宾夕法尼亚州路易斯镇。1897年毕业于美国西点军校，1911年成为总参谋部的一员，1917年成为美国派往欧洲的远征军总参谋一员，并在1918年指挥165步兵旅。1918年到1919年任美国远征军运输署署长。从1926年到1929年，担任第三步兵旅和第一野战炮兵旅的指挥。1932年到1933年，他参加李顿调查团，调查日本侵略占领满洲事项。1938年退役，但1941年到1942年被召回，服务于罗伯茨委员会（RobertsCommission）。二战结束后，被任命为远东委员会主席。
③卡尔·布莱德森（1890年8月16日-1973年9月12日）：新西兰文职人员及外交官，新西兰外交部的创始人，1928年到1932年任外务部长，1932年到1943年任首相署首脑，1939年到1943年任战时内阁大臣，1943年到1944年出使澳大利亚，1944年到1945年任驻美公使。
④世界知识初版社编：《日本问题文件汇编》，北京：世界知识社，1955年版，第14页。
①世界知识初版社编：《日本问题文件汇编》，北京：世界知识社，1955年版，第16页。
①United States Department of State, ed: Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers,Government Printing Office，1945，Volume6，p544.
②Ibid,p560.
③PWC是Postwar Programmes Committee的缩写，是美国国务院设立的战后计划委员会。
①矢内原忠雄：《民主和宗教》，东京1947年版，第99页。
②【英】阿诺德﹒汤因比主编：《国际事务概览﹒第二次世界大战》第8卷，1942-1946年的远东，上海译文出版社，2007年版，第503页。
③United States Department of State, ed: Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers,Government Printing Office，1945，Volume6，P932-933.
④Ibid,p676.
①United States Department of State, ed: Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers,Government Printing Office，1945，Volume6，p676-677.
②Ibid, p371.
③Ibid, p371.
①此图摘自盟军最高统帅部刊物：《在日本的非军事活动总结》（Summation of Non-Military Activities inJapan）第23期，第313页。
①【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第55页。
①E.H.诺曼，加拿大人，当时担任盟军最高统帅部对敌情报部分析科科长。
②T.A.彼逊，研究日本财阀的专家，曾作为美国战略轰炸调查团的一员来到日本，1945年11月一度回国。
①【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第49页。
②同上，第49-50页。
③【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第56-57页。
①【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第43页。
①余先予等著：《东京审判》，中国方正出版社，2005年版，第15页。
②【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版，第51页。
③王铁崖等编：《战争法文献集》，解放军出版社，1986年版，第197页。
①FEC-007, p1.
①Minutes of1stMtg.Committee NO.5.
②Minutes of1stMtg.Committee NO.5.
③Minutes of2ndMtg.Committee NO.5.
①Minutes of7thFEC Mtg.
②Ibid.
①FEC-007/3.
③FEC-007/3.
①【苏】拉金斯基、罗森布立特著：《日本首要战犯的国际审判》，世界知识出版社，1955年版，第160页。
①余先予、何勤华著：《东京审判始末》，杭州：浙江人民出版社，1986年版，第73-74页。
①张效林译：《远东国际军事法庭判决书》，群众出版社，1986年版，译者的话，第2页。
②宋志勇：《战后初期中国的对日政策与战犯审判》，《南开学报》，2001年04期，第42页。
①胡菊蓉：《中外军事法庭审判日本战犯》，南开大学出版社，1988年版，第111页。
②胡菊蓉：《中外军事法庭审判日本战犯》，南开大学出版社，1988年版，第111页。
③南京第二历史档案馆档案，十八，2273。
①张蓬舟主编：《中日关系五十年大事记1932-1982》第三卷，文化艺术出版社，2006年版，第412页。
②同上。
③同上。
④同上。
⑤秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》(四)，1980年台北版，第393页。
①秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》（四），1980年台北版，第450页。
②中华民国外交问题研究会编：《中日外交史料丛编》（七），《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，第458页。
③南京第二历史档案馆档案，1946年，十八2273，《战争罪犯处理办法》。
④秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》（四），第458页。
⑤南京第二历史档案馆档案，1948年，十八2602，《东一骆人骏拟处理战犯业务报告》（1948年1月22日）。
⑥中华民国外交问题研究会编：《中日外交史料丛编》（七），《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，第468页。
⑦秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》（四），第451页。
①Minutes of5thMtg, Committee No5.
②Minutes of6thMtg, Committee No5.
③FEC-204/2.
④Minutes of7thMtg, Committee No5.
①Minutes of9thMtg, Committee No5.
②Minutes of15thMtg, Committee No5.
①《世界知识》（解放前版）第十八卷第23期，转引自余先予等著《东京审判》，中国方正出版社，2005年版，第211-212页。
②【美】克米特.L.霍尔主编，许明月等译，《牛津美国联邦最高法院指南》，北京大学出版社，2009年版，第385页。
③Minutes of13thMtg, Committee No5.
①《世界知识》（解放前版）第十八卷第23期，转引自余先予等著《东京审判》，中国方正出版社，2005年版，第213页。
②【苏】拉金斯基等著《日本首要战犯的国际审判》，世界知识社，1955年版，第240页。
③【苏】拉金斯基等著《日本首要战犯的国际审判》，世界知识社，1955年版，第241页。
①Minutes of10thMtg.Committee No.5.
②Minutes of16thMtg.Committee.No.5.
③Minutes of10thMtg.Committee No.5.
④Minutes of10thMtg.Committee No.5.
⑤Minutes of10thMtg.Committee No.5.
①Minutes of10thMtg.Committee No.5.
②Minutes of10thMtg.Committee No.5.
③法国修正案在远东委员会文件中的编号为C5-314/1。
①Minutes of11thMtg.Committee No.5.
②Minutes of11thMtg.Committee No.5.
③Minutes of11thMtg.Committee No.5.
④Minutes of11thMtg.Committee No.5.
⑤Minutes of11thMtg.Committee No.5.
⑥Minutes of12thMtg.Committee No.5.
①Minutes of11thMtg.Committee No.5.
②Minutes of11thMtg.Committee No.5.
③Minutes of12thMtg.Committee No.5.
④Minutes of11thMtg.Committee No.5.
⑤Minutes of11thMtg.Committee No.5.
⑥Minutes of11thMtg.Committee No.5.
①Minutes of12thMtg.Committee No.5.
②Minutes of12thMtg.Committee No.5.
③Minutes of12thMtg.Committee.No.5.
④Minutes of12thMtg.Committee.No.5.
⑤Minutes of12thMtg.Committee.No.5.
①Minutes of131stFEC Mtg.
②Minutes of131stFEC Mtg.
①Minutes of135thFEC Mtg.
②Minutes of135thFEC Mtg.
③Minutes of14thMtg.Committee No.5.
①Minutes of14thMtg.Committee No.5.
②Minutes of14thMtg.Committee No.5.
①Minutes of146thFEC Mtg.
②Minutes of146thFEC Mtg.
南京第二历史档案馆有关日本战犯问题的档案。
秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编》，对日抗战时期，第七编，战后中国（四），台北：中国国民党中央委员会党史委员会，1981年版。
中国第二历史档案馆编：《中华民国史档案资料汇编》，第5辑第1编，外交卷，江苏古籍出版社，1994年版，第5辑第2编，外交卷，江苏古籍出版社，1997年版。
陈道德等编：《中华民国外交史资料选编》，北京：北京大学出版社，1988年版。
德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议记录编译组编：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议记录摘编》，上海人民出版社，1974年版。
复旦大学历史系日本史组编译：《日本帝国主义对外侵略史料选编1931-1945》，上海：上海人民出版社，1975年版。
顾维钧著，中国社会科学院近代史研究所译：《顾维钧回忆录》，第6册，第7册，北京：中华书局，1988年版。
人民出版社编：《对日和约史料》，北京：人民出版社，1951年版。
世界知识初版社编：《日本问题文件汇编》，北京：世界知识社，1955年版。
田桓主编：《战后中日关系文献集1945-1970》,北京：中国社会科学出版社，1996年版。
王铁崖等编：《战争法文献集》，北京：解放军出版社1986年版。
张宪文编：《南京大屠杀史料集》第19、20、21卷，南京：江苏人民出版社、凤凰出版社，2006年版。
张效林译：《远东国际军事法庭判决书》，北京：群众出版社，1986年版。
“中华民国外交问题研究会”编印：《日本投降与我国对日态度及对俄交涉》，台北：中国国民党中央委员会党史委员会，1966年版。
【美】哈里·杜鲁门著，李石译：《杜鲁门回忆录》，北京：生活·读书·新知三联书店，1974年版。
【美】道格拉斯·麦克阿瑟著：《麦克阿瑟回忆录》，上海：上海译文出版社1984年版。
【日】吉田茂著：《十年回忆》，北京：世界知识出版社，1963年版。
【日】稻叶正夫编：《冈村宁次回忆录》，北京：中华书局，1981年版。
【苏】萨纳柯耶夫、崔布列夫斯基著，北京外国语学院俄语专业、德语专业1971届工农兵学员译：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》，北京：三联书店，1978年版。
蔡及黎：《远东顾问委员会与苏联》，《新中国月刊》，1945年第8期。
袁祥基：《东京战犯审判之回顾与检讨》，《新中华》复刊，第6卷第30期。
雨鹤译：《远东委员会的概况》，《华文国际》，1948年第1卷第6期。
Samuel S. Stratton:《远东委员会的成就》，《新中华》复刊，第6卷第21期。
《惩处战争罪犯原则》，《时兆》，第41卷第8期。
《远东委员会苏联代表阐明立场》，《新闻类编》，1948年第1645号。
《远东委员会正式通过对日政策之基本原则》，《金融周报》，1947年第3期。
步平著：《跨越战后：日本的战争责任认识》，北京：社会科学文献出版社，2011年版。
方连庆等主编：《国际关系史（战后卷）》，北京：北京大学出版社，2006年版。
顾关福著：《战后美苏关系的演变》，北京：时事出版社，1990年版。
华庆昭著：《从雅尔塔到板门店美国与中、苏、英，1945-1953》，北京：中国社会科学出版社，1992年版。
刘同舜主编：《战后世界历史长编》，第6册，上海：上海人民出版社，1985年版。
卢有学：《战争罪刑事责任研究》，北京：法律出版社，2007年版。
梅汝璈著：《远东国际军事法庭》，北京：法律出版社，2005年版。
牛军主编：《冷战时期的美苏关系》，北京：北京大学出版社，2006年版。
上海交通大学东京审判研究中心编：《东京审判文集》，上海：上海交通大学出版社，2011年版。
时殷弘著：《美苏从合作到冷战》，北京：华夏出版社，1988年版。王希亮著：《战后日本政界战争观研究》，北京：社会科学文献出版社，2005年版。
苏格著：《美国对华政策与台湾问题》，北京：世界知识出版社，1999年版。
陶文钊主编：《中美关系史（1911-1950）》，重庆：重庆出版社，1993年版。
王雷著：《旧金山媾和与中国》，北京：世界知识出版社，2009年版。
王绳祖主编：《国际关系史》，第7卷，1945-1949，北京：世界知识出版社，1995年版。
王玮著：《美国对亚太政策的演变1776-1995》，济南：山东人民出版社，1995年版。
汪诗明著：《20世纪澳大利亚外交史》，北京：北京大学出版社，2003年版。
卫林等编：《第二次世界大战后国际关系大事记》增订本，北京：中国社会科学出版社，1991年版。
吴学文著：《日本外交的轨迹1945-1985》，北京：时事出版社，1990年版。
武原、陈伟德著：《远东审判》，北京：中共党史出版社，2005年版。
许海云著：《锻造冷战联盟——美国“大西洋联盟政策”研究（1945-1955）》，北京：中国人民大学出版社，2007年版。
杨令侠著：《战后加拿大与美国关系研究》，北京：世界知识出版社，2001年版。
杨生茂主编：《美国外交政策史1775-1989》，北京：人民出版社，1991年版。
杨咏亮著：《战争罪刑事责任问题研究》，武汉：武汉大学出版社，2012年版。
余先予、何勤华著：《东京审判始末》，杭州：浙江人民出版社，1986年版。
余先予等著：《东京审判》，北京：中国方正出版社，2005年版。
于群著：《美国对日政策研究（1945-1972）》，长春：东北师范大学出版社，1996年版。
张蓬舟主编：《中日关系五十年大事记1932-1982》，第三卷，第四卷，北京：文化艺术出版社，2006年版。
张盛发著：《斯大林与冷战》，北京：中国社会科学出版社，2000年版。
张友渔著：《日本问题与国际问题》，重庆：重庆出版社1988年版。
张振江著：《冷战与内战——美苏争霸与国共冲突的起源（1944-1946）》，天津：天津古籍出版社，2005年版。
资中筠著，中美关系史丛书编辑委员会主编：《美国对华政策的缘起和发展（1945—1950）》，重庆：重庆出版社，1987年版。
资中筠主编：《战后美国外交史——从杜鲁门到里根》，北京：世界知识出版社，1993年版。
朱文奇等著：《战争罪》，北京：法律出版社，2010年版。
【美】戴维·贝尔加米尼著，张震久等译：《日本天皇的阴谋》，北京：商务印书馆，1984年版。
【美】威廉·哈代·麦克尼尔著，叶佐译：《美国、英国和俄国——它们的合作和冲突》，上海：上海译文出版社，1978年版。
【美】戴维·霍罗威茨著，上海市“五·七”干校六连翻译组译：《美国冷战时期的外交政策——从雅尔塔到越南》，上海：上海人民出版社，1974年版。
【美】劳伦斯·奥尔森著，伍成山译：《日本在战后亚洲》，上海：上海人民出版社，1974年版。
【美】马克·A·施托勒著，王振西译：《盟友与对手——解读美国大战略》，北京：新华出版社，2002年版。
【美】布鲁斯特·C·丹尼著，范守义等译：《从整体考察美国对外政策》，北京：世界知识出版社，1988年版。
【美】罗伯特·达莱克著，陈启迪等译：《罗斯福与美国对外政策1932-1945》，下册，北京：商务印书馆，1984年版。
【美】约翰·斯帕尼尔著，钱宗起等译：《杜鲁门与麦克阿瑟的冲突和朝鲜战争》，上海：复旦大学出版社，1985年版。
【美】J·斯帕尼尔著，段若石译：《第二次世界大战后美国的外交政策》，北京：商务印书馆，1992年版。
【美】福雷斯特·C·波格著，施旅译：《马歇尔传，1945-1959》，北京：世界知识出版社，1991年版。
【美】入江昭、孔华润编：《巨大的转变：美国与东亚》，上海：复旦大学出版社，1991年版。
【美】迈克尔·沙勒著，郭俊鉌译：《亚洲冷战与日本复兴》，台湾金禾出版社，1992年版。
【民主德国】P.A.施泰尼格尔编，王昭仁等译：《纽伦堡审判》，北京：商务印书馆，1985年版。
【苏】米列依科夫斯基编：《第二次世界大战后的国际关系》，北京：世界知识出版社，1965年版。
【苏】耶﹒马﹒茹科夫编：《远东国际关系史1840-1949》，北京：世界知识出版社，1959年版。
【苏】拉金斯基等著：《日本首要战犯的国际审判》，北京：世界知识出版社，1955年版。
【苏】安·安·葛罗米柯，鲍·尼·波诺马廖夫主编，韩正文等译：《苏联对外政策史下卷，1945-1980》，北京：中国人民大学出版社，1989年版。
【苏】A.C.阿尼金等编，大连外国语学院俄语系翻译组译：《外交史》（第五卷·上），北京：生活·读书·新知三联书店，1979年版。
【英】F.C.琼斯、休·博顿、B.R.皮尔恩著，复旦大学外文系英语教研组译：《1942-1946年的远东》，上海：上海译文出版社，1979年版。
【英】彼得·卡尔沃科雷西编著，王希荣等译：《国际事务概览，1949-1950年》，上海：上海译文出版社，1991年版。
【英】汤因比主编：《国际事务概览·1942-1946年的远东》，上海：上海译文出版社，2007年版。
【日】信夫清三郎编，天津社会科学院日本问题研究所译：《日本外交史》，北京：商务印书馆，1980年版。
【日】若槻泰雄著，赵自瑞等译：《日本的战争责任》，北京：社科文献出版社，1999年版。
【日】粟屋宪太郎著，里寅译：《东京审判秘史》，北京：世界知识出版社，1987年版。
【日】大沼保昭著，宋志勇译：《东京审判·战争责任·战后责任》，北京：社会科学文献出版社，2009年版。
【日】井上清著，吉林大学日本研究所译：《天皇的战争责任》，北京：商务印书馆，1983年版。
【日】赤间刚著，范力民译：《昭和天皇的秘密——你在地狱中徘徊吧！裕仁天皇》，北京：新华出版社，1991年版。
【日】吉泽清次郎主编：《战后日美关系》，上海：上海人民出版社，1977年版。
【日】山极晃，鹿锡俊著：《中美关系的历史性展开（1941-1979）》，北京：社会科学文献出版社。2001年版。
【日】《朝日新闻》东京审判记者团著，吉佳译：《东京审判》，石家庄：河北人民出版社，1988年版。
论文类
步平：《关于追究日本生化战战争责任的思考》，《常德师范学院学报（社会科学版）》第28卷第1期。
巢志雄：《法律推理与政治选择——东京审判再回顾》，《法律方法》2009年02期。
杜雁芸：《论德日在反省二战罪行问题上的差异和原因》，《太平洋学报》2005年第6期。
黄德禄：《第二次世界大战后的两次国际审判——纽伦堡审判与东京审判》，《河北天津师范学院学报》1957年第01期。
胡菊蓉：《中国军事法庭对日本侵华部分战犯审判概述》，《史学月刊》，1984年第04期。
贾俐：《远东委员会与日本赔偿问题》，中国社会科学院研究生院2007年博士学位论文。
李令：《从〈东京审判〉看国际法的标准——对天皇战争责任的思考》，《今日南国》2009年7月，总第130期。
李荣：《国民政府审判侵华日军战犯略论》，《抗日战争研究》1995年第3期。
李东朗：《新中国对日本战犯的审理》，《中国井冈山干部学院学报》第1卷第2期，2005年8月。
李东朗、李瑗：《裕仁天皇和日军罪恶的化学战》，《党史研究与教学》2007年第2期。
林晓光：《中国共产党对侵华日本战犯的审判处理和改造》，《党史研究与教学》2004年第4期。
刘作奎：《二战后中国缘何没有驻军日本》，《北京档案》2004年第11期。
刘越英：《战后初期美苏在日本问题上的斗争》，《山东师范大学学报（人文社会科学版）》2003年第48卷第6期。
陆伟：《日本无条件投降的决策过程》，《历史教学》2006年第8期。
史桂芳：《美国的对日占领政策与战后日本军国主义的存续》，《北京党史》2002年第3期。
宋志勇：《战后初期中国的对日政策与战犯审判》，《南开学报（哲学社会科学版）》2001年第4期。
宋志勇：《美国对日政策与东京审判》，《南开学报（哲学社会科学版）》2003年第4期。
宋志勇：《裕仁天皇的战争责任与东京审判》，《外国问题研究》1989年第4期。
宋志勇：《东京审判与中国》，《抗日战争研究》2001年第3期。
宋志勇：《东京审判与日本的对策》，《日本学刊》2004年第1期。
宋志勇：《论东京审判的几个问题》，《中共党史研究》2005年第5期。
沈宗艳：《沈阳特别军事法庭审判日本战犯简述》，《辽宁省社会主义学院学报》2009年3月，第1期（总第38期）。
隋淑英：《20世纪五十年代中国对日本战犯的审判与释放》，《烟台大学学报（哲学社会科学版）》第19卷第4期，2006年。
孙艺年：《裕仁天皇的战争责任何以未被追究》，《哈尔滨工业大学学报（社会科学版）》第7卷第5期。
苏志良：《远东审判的合法性、正义性及对未来的启迪》，《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2006年7月，第35卷第4期。
腾海区、王立新：《东京审判中的反对意见浅析》，《内蒙古民族大学学报（社会科学版）》第28卷第5期。
王希亮：《解析“东京审判史观”及其实质》，《世界历史》2008年第5期。
王希亮：《论日本战争责任问题长期搁置的历史原因》，《日本学刊》2001年第5期。
王希亮：《论战后初期日本右翼势力的复活及其主要特征》，《日本学刊》2003年第2期。
王震宇：《远东国际军事法庭法官意见研究》，南昌大学2009年硕士研究生学位论文。
汪诗明：《析战后初期澳美对日政策之分歧》，《国际关系》第9卷第1期。
魏宏运：《正确认识日本投降和东京审判》，《民国档案》，2005年第4期。
翁有利：《国民党处置日本战犯述评》，《西南大学学报（哲学社会科学版）》1998年第6期。
杨秀云：《论日本天皇在二战中的战争责任》，《新余高专学报》2005年第2期。
杨玉林：《正义与和平的胜利——东京审判及其历史意义》，《学习与探索》1995年第6期。
袁成毅：《战后蒋介石对日“以德报怨”政策的几个问题》，《抗日战争研究》2006年第1期。
张皓：《战犯问题与国共和谈》，《安徽史学》2006年第6期。
张卫军：《日本投降前后美国的对日政策与战后日本军国主义的复活》，《河南师范大学学报（哲学社会科学版）2003年第3期。
赵社民、孟国祥：《中共审判日本战犯工作述评》，《南京社会科学》2009年第8期。
翟新：《东京审判后日本的甲级战犯政策》，《国际政治研究》2006年第3期。
翟慎海：《纽伦堡审判和东京审判的法律困惑之解读——以罪刑法定原则为视角》，《河南司法警官职业学院学报》第7卷第3期，2009年9月。
何任清：《评东京战犯法庭对日本甲级战犯的判决》，《智慧》半月刊，第6、7版。
【日】藤原彰著、步平译：《日本人的战争认识》，《抗日战争研究》1999年第4期。
Records of the Far Eastern Commission1945-1952，produced in cooperation with theNational Archives and Records Administration, Washington, DC.
Butter,Ruhan and Bury,J.P.eds: Documents on British Foreign Policy, Her Majesty’sstationery office,1960.
United States Department of State, ed: Foreign Relations of the United States, DiplomaticPapers, Government Printing Office.
United States Department of State, ed: United States Relations With China: with SpecialReference to the Period1944-1949.
Gerge.H. Blakeslee:The Far Eastern Commission-a study in International Cooperation,1945-1952, the Department of State,1953.
E.Takemae:The Allied Occupation of Japan,Continuum International Publishing Group,2002.
Frederic P.Miller:Occupation of Japan, VDM Publishing House,2009.
United States.Department of State:Occupation of Japan:Policy and Progress,U.S.Govt.Print.Office.,1946.
Gerge.H.Blakeslee:The Establishment of the far Eastern Commission, InternationalOrganization,Vol.5, No.3(Aug.,1951).
Decision of the Far Eastern Commission Concerning Basic Post-War Policy in Japan,June19,1947, International Organization,Vol.2,No.1(Feb.,1948).
W.Macmabhon Ball:Activities of the Far Eastern Commission，by Secretary General,PacificAffairs,Vol.21,No.2(Jun.,1948),Pacific Affairs,University of British Columbia.
Poeliu Dai:The Far Eastern Commission and its Recent Developments, The American Journalof International Law,1948,Vol.42,No.1.
Wesley R.Fishel:The Far East and United States Policy:A Re-Examination,The WesternPolitical Quarterly, Vol.3, No.1.(Mar.,1950).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.2,No.3(sep.,1948).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.3,No.1(Feb.,1949).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.3,No.2(May.,1949).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.3,No.3(Aug.,1949).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.5,No.4(Nov.,1951).
Far Eastern Commission, International Organization,Vol.5,No.1(Feb.,1951).