鲁中南山地地貌面与地貌演进研究——以泰鲁山地为例
|
摘要
在综合分析前人研究成果的基础上，本文运用多种研究方法，以泰鲁山地为例，对鲁中南山地的地貌面发育进行了系统研究，探讨了鲁中南山地的地貌演进过程。
一、文中对鲁中南山地地貌面的认定、对比方法进行了理论总结。在前第四纪地貌面研究中，根据莱芜平州顶上发现的白彦砾岩，确认以平州顶—仰天槽为代表的仰平期(中新世至上新世)岩溶剥夷面与鲁南地区白彦砾岩代表的古地面属同一期古剥夷面。泰山地区虽难以找到大面积的残余古地面，但根据高层溶洞分布面与仰平期岩溶剥夷面的对应关系，认为其北翼峰顶面基本相当于仰平期剥夷面。鲁中南山地东部山顶部位的熔岩被分布面也相当于仰平期剥夷面。
二、通过高程—面积分析、河流袭夺综合分析、黄土阶地的碳-14 测年与沉积指标分析及环境考古方法，本文重点研究了鲁中南山地第四纪地貌发育的格局与过程。
1．高程—面积分析是一种传统但有效的方法，本文首次将高程—面积分析方法运用到鲁中南山地第四纪山麓剥夷面发育研究之中。判定了鲁中南山地临城期地貌演进阶段，又以流域为单元探讨了鲁中南山地第四纪地貌发育的地域差异规律。根据高程分析结果，认为鲁中南山地主要处于流域地貌发育的壮年、晚年期，并对鲁中南山地第四纪构造抬升量与侵蚀速率、各流域临城期山麓剥夷面的分布高度等相关问题进行了理论探讨，从理论上证明了鲁中期剥夷面难以存在。
2．对鲁中南山地的河流袭夺现象进行了系统研究，侧重研究了位于鲁中南山地边缘的济南龙洞河流袭夺和位于鲁中南山地核心的沂源河流袭夺。分析了河流袭夺的地貌形态，根据地貌面与沉积证据判定了河流袭夺发生的年代。研究表明，河流袭夺是河流系统对区域构造抬升与地貌面解体变化的响应与表现。济南龙洞河流袭夺是仰平期剥夷面形成后，鲁中南山地第四纪构造抬升初期发生的袭夺现象；沂源河流袭夺则是在晚更新世晚期至全新世发生的袭夺现象。认为河流袭夺是判断地貌演进，即临城期(第四纪)溯源侵蚀与仰平期剥夷面解体破碎的时空标尺，并据此探讨了临城期河流溯源侵蚀的时空格局。
3．通过碳-14 测年和粒度、磁化率、碳酸钙含量等沉积环境指标分析，对鲁中南山地西北部的长清张夏附近的晚更新世黄土进行了综合研究。认为张夏黄土与青州黄土具有相似的成因和物源，但与洛川等地的典型黄土和莱州湾沿岸的陆架黄土有明显差异。泰山和鲁山地区的黄土具有可对比性。进而综合运用碳-14 测年和环境考古方法，判定了鲁中南山地河流
山东师范大学硕士学位论文 鲁中南山地地貌面与地枕演进研究
阶地的形成年代。研究表明，二级阶地形成于 13000～8500a BP，一级阶地形成于 4000～500a
BP，河漫滩是现代河流作用的产物。
三、系统总结了前人对鲁中南山地地文期研究的成果，分析并澄清前人研究的矛盾之处，
力求继承前人研究的合理精华的部分，摒弃以前明显错误的认识。确定了鲁中南山地第四纪
地文期的具体年代，对研究区地貌发育的时空尺度进行了探讨，提出地文期的等级层次性，
改变了过去对地文期简单机械相接的范式。认为鲁中南山地有两个大地文期，即仰平期（中
新世至上新世）和临城期（第四纪人目前仍处于临城期阶段。而研究区内的离石期u BP～
136ha BP）、清水期（136ha BP～21ha BP）、马兰期（21ha BP～13ha BP）、板桥期（13ha SP～
8．skaBP）、皋兰期旧．skaBP～（4～0．5）kaBP）等地文期只是比临城期次一级的小地文期。
四、地貌面发育与地貌演进研究具有重要的学术理论意义和实际应用价值，文末探讨了
本文研究结论在水土保持、土地评价、工程建设、新构造运动、环境考古、旅游开发等领域
的理论意义与应用途径。
Utilizing various methods and taking Mount Tai and Mount Lu as a case, the geomorphologic surface and geomorphologic evolution in the central and southern mountainous area of Shandong province ( CSMASP ) is studied in this paper.
At the beginning of the paper, former achievements on physiographic period research are summarized in the paper. Contradicts between the former documents are also analyzed and clarified.
( 1 ) In the part of pre-quaternary geomorphologic surface research, the method of geomorphologic surface identification and comparison is summarized systematically. It is indicated that the karsts denudation surface in the Mount Lu and that of southern Shandong province are the same denudation surface. Based on the relation between the level of cave and denudation surface, the hilltop on the north of Mount Tai is also the denudation surface formed in the same period. They are all called Yangping period denudation surface and were formed in the Miocene Epoch and the Pliocene Epoch.
(2) By altitude-area analysis, comprehensive study on river captures, C-14 dating, loess indexes
A
analysis and method of environmental archaeology, the quaternary geomorphologic evolution in CSMASP is researched thoroughly.
(i) Altitude-area analysis is a traditional but effective method on geomorphologic study. In this paper, altitude-area analysis is used in the research of quaternary geomorphologic evolution. Based on the data of vector topographic map, the geomorphologic evolution stage of CSMASP is studied with the aid of Maplnfo and Arc View. It is indicated that the research area is in the middle age and old age according to the Davisan stage determine of geomorphologic evolution. The uplift and denuded amount in the period of neo-tectonics and the elevation of denudation surface of Lincheng Period (mainly in quaternary) are also discussed.
(ii) The river captures in CSMASP are studied primarily but systematically. The Longdong river capture which lies on the edge of CSMASP and Yiyuan river capture which lies on the central of CSMASP are studied thoroughly. Morphology and sediment evidence are also proposed. It is indicated that river captures are the responses of river system for tectonic upheaval. The Longdong River capture between Yufu
River and Daxin River in Jinan city, took place in the early quaternary, when the denudation surface of Yangping Period has already formed and the quaternary tectonic upheaval began to start. The Yiyuan River capture between Yihe Raver and Dawen River, was formed in Holocene. So, river capture can be taken as the time and space scale of geomorphologic evolution in quaternary in CSMASR It can represent the process of river head wards erosion, expand of Lincheng Period denudation surface and the broken of Yangping Period denudation surface.
(iii) By C-14 dating, size and sediment indexes analysis, the Malan loess is studied which is the main component of the second terrace in CSMASP. It is indicated that the loess was mainly formed in late Epipleistocene. And its sediment indexes can be compared with that of Loess Plateau roughly, though they have different formation causes and provenance. The second terrace was formed between 13000-8500a BP, while the first terrace was formed between 4000~500a BP. The flood plain is the result of modern river action.
(3) Research on geomorphologic surface and geomorphologic evolution has important theoretical significance and application value. In the end of the paper, significance and application of the research achievement is discussed in the fields of soil preservation, environmental archaeology, land assessment, engineering, neo-tectonics and tourism development.
一、文中对鲁中南山地地貌面的认定、对比方法进行了理论总结。在前第四纪地貌面研究中，根据莱芜平州顶上发现的白彦砾岩，确认以平州顶—仰天槽为代表的仰平期(中新世至上新世)岩溶剥夷面与鲁南地区白彦砾岩代表的古地面属同一期古剥夷面。泰山地区虽难以找到大面积的残余古地面，但根据高层溶洞分布面与仰平期岩溶剥夷面的对应关系，认为其北翼峰顶面基本相当于仰平期剥夷面。鲁中南山地东部山顶部位的熔岩被分布面也相当于仰平期剥夷面。
二、通过高程—面积分析、河流袭夺综合分析、黄土阶地的碳-14 测年与沉积指标分析及环境考古方法，本文重点研究了鲁中南山地第四纪地貌发育的格局与过程。
1．高程—面积分析是一种传统但有效的方法，本文首次将高程—面积分析方法运用到鲁中南山地第四纪山麓剥夷面发育研究之中。判定了鲁中南山地临城期地貌演进阶段，又以流域为单元探讨了鲁中南山地第四纪地貌发育的地域差异规律。根据高程分析结果，认为鲁中南山地主要处于流域地貌发育的壮年、晚年期，并对鲁中南山地第四纪构造抬升量与侵蚀速率、各流域临城期山麓剥夷面的分布高度等相关问题进行了理论探讨，从理论上证明了鲁中期剥夷面难以存在。
2．对鲁中南山地的河流袭夺现象进行了系统研究，侧重研究了位于鲁中南山地边缘的济南龙洞河流袭夺和位于鲁中南山地核心的沂源河流袭夺。分析了河流袭夺的地貌形态，根据地貌面与沉积证据判定了河流袭夺发生的年代。研究表明，河流袭夺是河流系统对区域构造抬升与地貌面解体变化的响应与表现。济南龙洞河流袭夺是仰平期剥夷面形成后，鲁中南山地第四纪构造抬升初期发生的袭夺现象；沂源河流袭夺则是在晚更新世晚期至全新世发生的袭夺现象。认为河流袭夺是判断地貌演进，即临城期(第四纪)溯源侵蚀与仰平期剥夷面解体破碎的时空标尺，并据此探讨了临城期河流溯源侵蚀的时空格局。
3．通过碳-14 测年和粒度、磁化率、碳酸钙含量等沉积环境指标分析，对鲁中南山地西北部的长清张夏附近的晚更新世黄土进行了综合研究。认为张夏黄土与青州黄土具有相似的成因和物源，但与洛川等地的典型黄土和莱州湾沿岸的陆架黄土有明显差异。泰山和鲁山地区的黄土具有可对比性。进而综合运用碳-14 测年和环境考古方法，判定了鲁中南山地河流
山东师范大学硕士学位论文 鲁中南山地地貌面与地枕演进研究
阶地的形成年代。研究表明，二级阶地形成于 13000～8500a BP，一级阶地形成于 4000～500a
BP，河漫滩是现代河流作用的产物。
三、系统总结了前人对鲁中南山地地文期研究的成果，分析并澄清前人研究的矛盾之处，
力求继承前人研究的合理精华的部分，摒弃以前明显错误的认识。确定了鲁中南山地第四纪
地文期的具体年代，对研究区地貌发育的时空尺度进行了探讨，提出地文期的等级层次性，
改变了过去对地文期简单机械相接的范式。认为鲁中南山地有两个大地文期，即仰平期（中
新世至上新世）和临城期（第四纪人目前仍处于临城期阶段。而研究区内的离石期u BP～
136ha BP）、清水期（136ha BP～21ha BP）、马兰期（21ha BP～13ha BP）、板桥期（13ha SP～
8．skaBP）、皋兰期旧．skaBP～（4～0．5）kaBP）等地文期只是比临城期次一级的小地文期。
四、地貌面发育与地貌演进研究具有重要的学术理论意义和实际应用价值，文末探讨了
本文研究结论在水土保持、土地评价、工程建设、新构造运动、环境考古、旅游开发等领域
的理论意义与应用途径。
Utilizing various methods and taking Mount Tai and Mount Lu as a case, the geomorphologic surface and geomorphologic evolution in the central and southern mountainous area of Shandong province ( CSMASP ) is studied in this paper.
At the beginning of the paper, former achievements on physiographic period research are summarized in the paper. Contradicts between the former documents are also analyzed and clarified.
( 1 ) In the part of pre-quaternary geomorphologic surface research, the method of geomorphologic surface identification and comparison is summarized systematically. It is indicated that the karsts denudation surface in the Mount Lu and that of southern Shandong province are the same denudation surface. Based on the relation between the level of cave and denudation surface, the hilltop on the north of Mount Tai is also the denudation surface formed in the same period. They are all called Yangping period denudation surface and were formed in the Miocene Epoch and the Pliocene Epoch.
(2) By altitude-area analysis, comprehensive study on river captures, C-14 dating, loess indexes
A
analysis and method of environmental archaeology, the quaternary geomorphologic evolution in CSMASP is researched thoroughly.
(i) Altitude-area analysis is a traditional but effective method on geomorphologic study. In this paper, altitude-area analysis is used in the research of quaternary geomorphologic evolution. Based on the data of vector topographic map, the geomorphologic evolution stage of CSMASP is studied with the aid of Maplnfo and Arc View. It is indicated that the research area is in the middle age and old age according to the Davisan stage determine of geomorphologic evolution. The uplift and denuded amount in the period of neo-tectonics and the elevation of denudation surface of Lincheng Period (mainly in quaternary) are also discussed.
(ii) The river captures in CSMASP are studied primarily but systematically. The Longdong river capture which lies on the edge of CSMASP and Yiyuan river capture which lies on the central of CSMASP are studied thoroughly. Morphology and sediment evidence are also proposed. It is indicated that river captures are the responses of river system for tectonic upheaval. The Longdong River capture between Yufu
River and Daxin River in Jinan city, took place in the early quaternary, when the denudation surface of Yangping Period has already formed and the quaternary tectonic upheaval began to start. The Yiyuan River capture between Yihe Raver and Dawen River, was formed in Holocene. So, river capture can be taken as the time and space scale of geomorphologic evolution in quaternary in CSMASR It can represent the process of river head wards erosion, expand of Lincheng Period denudation surface and the broken of Yangping Period denudation surface.
(iii) By C-14 dating, size and sediment indexes analysis, the Malan loess is studied which is the main component of the second terrace in CSMASP. It is indicated that the loess was mainly formed in late Epipleistocene. And its sediment indexes can be compared with that of Loess Plateau roughly, though they have different formation causes and provenance. The second terrace was formed between 13000-8500a BP, while the first terrace was formed between 4000~500a BP. The flood plain is the result of modern river action.
(3) Research on geomorphologic surface and geomorphologic evolution has important theoretical significance and application value. In the end of the paper, significance and application of the research achievement is discussed in the fields of soil preservation, environmental archaeology, land assessment, engineering, neo-tectonics and tourism development.
引文
[1] 邱维理．中国地文期研究史．中国科技史料，1999，20(2)：95-106
[2] 吴忱，马永红，张秀清等．华北山地地形面地文期与地貌发育史．石家庄：河北科学技术出版社，1999，1-285
[3] 韩慕康．中国夷平面研究的新进展．地理学报，2001，56(6)：741-742
[4] 山东省地方史志编纂委员会．山东省志·自然地理志，山东人民出版社，1996，314-318
[5] 邹豹君．山东省地文的演进．岭南学报．1949，9(2)：165-174
[6] 邹豹君．山东省自然个性的表现．地理，1941，41-47
[7] 陈吉余．泰山地区的山地地貌．华东师范大学地理集刊(第1辑)，上海：华东师范大学出版社，1958，39-61
[8] 潘明友．山东小汶河流域的地貌特征和地貌类型．华东师范大学地理集刊(第1辑)，上海：华东师范大学出版社，1958，62-68
[9] 杨学君．山东低山与丘陵区地貌发育史的初步探讨．山东海洋学院学报，1965(2)：11-20
[10] 侯春岭，黄绍鸣，徐本坚等．山东地貌区划．山东师范学院学报，1959(4)：1-34
[11] 黄春海．山东地貌的类型．1979．
[12] 李道高，郭永盛，陈孝燕等．山东章丘上新统“巴漏河组”．山东师院学报(自然科学版)，1981(1)：81-90
[13] 张祖陆，鲁中地区活动构造及构造地貌特征．山东地理学会年会论文，1984．
[14] 张祖陆．沂沭断裂带晚新生代以来的地貌发育．山东师范大学硕士学位论文，1988．
[15] 张祖陆．沂沭河中游河谷地貌与新构造运动．山东师大学报(自然科学版)，1989．4(1)：55-61
[16] 张祖陆．沂沭断裂带构造地貌格局及其形成与演化．亚太地理研讨会论文，1989．
[17] 赵建．山东淄河中上游地区岩溶地貌．山东师范大学硕士学位论文，1985．
[18] 赵建．山东的喀斯特地貌．山东师大学报(自然科学版)，1990，5(4)：54-60
[19] 赵建．山东淄河中上游地区喀斯特地貌．见：喀斯特地貌与洞穴研究，北京：科学出版社．1990．55-63
[20] 赵建．山东的喀斯特洞穴．中国岩溶，1991，10(4)：335-343
[21] 赵建．山东鲁山山地地貌．山东师大学报(自然科学版)，1995，10(4)：406-411
[22] 王晓青．鲁中南盆地内部构造地貌与第四纪地壳运动．山东师大学报(自然科学版)，1991，6(4)：82-87
[23] 王晓青．鲁西掀斜山地貌与新生代断块运动．曲阜师范大学学报，1994，20(3)：70-74
[24] 王晓青．鲁中南断块盆地地貌对新生代地壳运动的印证．山东师范大学硕士学位论文，1988
[25] 中国自然地理编委会．中国自然地理·地貌．北京：科学出版社，1980，29-30
[26] 黄志强．山东祊河南侧地貌特征与新生代砾岩(砾石层)．徐州师范学院学报，1985(1)：81-89
[27] 山东省第七地质矿产勘察院(宋奠南等)，1：50000山东省区域地质调查报告(费县幅，新庄幅，朱保幅)，1990．
[28] 山东省第七地质矿产勘察院(朱德文，宋莫南等)，1：50000山东省区域地质调查报告(临沂幅，板泉幅，李庄幅，马站幅)，1996．
[29] 李家灵，赵青玉，晁洪太等．新构造期鲁南地区地壳垂向运动特征．海洋地质与第四纪地质，1992，12(3)：79-86
[30] 承继成，江美球．流域地貌数学模型．北京：科学出版社．1986，136-146
[31] 励强，陆中臣，袁宝印．地貌发育阶段的定量研究．地理学报，1990，45(1)：110-120
[32] 倪晋仁，马蔼乃．河流动力地貌学．北京：北京大学出版社．1998，84-141
[33] 姜鲁光，张祖陆．鲁中南山地流域地貌的高程—面积分析．山东师范大学学报(自然科学版)，2002，17(4)：41-46
[34] 北京大学等．地貌学．北京：人民教育出版社，1978，64-65
[35] Richard J. Chorley, Stanley A. Schumm, David E. Sugden. Geomorphology, London: Methuen & Co. Ltd.,1984,316-340
[36] A. E. Mather, M. Stokes, J. S. Griffiths. Quaternary landscape evolution: a framework for understanding contemporary erosion, southeast Spain. Land Degradation & Development, 2002,13(2): 89-109
[37] 谢家荣．河流之袭夺及其实例．地理学报，1935，2(3)：1-11
[38] 林仲秋．“分水岭迁移和河流袭夺”理论的正确性必须进一步探讨．地理学报，1989，44(2)：253-256
[39] 周中民．“分水岭迁移与河流袭夺”客观存在．山地研究，1994，12(4)：243-245
[40] 王保钧，宋翠娥，唐金江．对“分水岭迁移和河流袭夺”理论的进一步探讨．河北师范大学学报(自然科学版)1994，18(2)：88-92
[41] 赵诚．长江三峡河流袭夺与河流袭夺．长春地质学院学报，1996，26(4)：428-433
[42] 赵诚．长江三峡及其上游的倒插支流和风口．中国地质灾害与防治学报，1998,9(3)：7-14，28
[43] 赵诚．长江三峡及其上游河流袭夺新认识．武汉水利电力大学(宜昌)学报，2000，22(3)：196-199
[44] 李长安，殷鸿福，于庆文．昆仑山东段的构造隆升、水系响应与环境变化．地球科学—中国地质大学学报，1998，23(5)：456-459
[45] 王文鹄．四川省通口河河流袭夺．山地研究，1997，15(1)：18-23
[46] 王文鹄．通口河袭夺对资源分布的影响．山地研究，1998，16(3)：235-238
[47] 姜鲁光，张祖陆．山东沂源河流袭夺的初步研究．曲阜师范大学学报(自然科学版)，2003，28(1)：18-23
[48] 山东省地质厅、北京地质学院区测一大队．1：200000综合区域地质测量报告(第二分册)．1961．
[49] 中国科学院地质研究所山东地震地质考察组．山东断块构造特征与地震带的初步划分．地质科学，1974(4)，315-328
[50] 中国科学院地质研究所山东地震地质考察组．山东地区地震地质考察报告．1975．
[51] 山东省地质局地质综合研究队．1：500000山东省地质图说明书．1975．
[52] 曾湘山．鲁中断隆区中-新生代断陷盆地地质特征及形成发展．见：中国科学院地质研究所1981届硕士学位论文集，北京：北京科技出版社，1983
[53] 山东省地质局．1：500000山东省前晚第三纪基岩地质图说明书．北京：地质出版社，1983
[54] 中国1：100万地貌图编辑委员会，1：100万中国地貌图(南京幅、北京幅)，北京：科学出版社，1988
[55] 山东省地矿局第二水文地质工程地质大队(陈孝燕，王国栋，臧有功等)，山东省第四纪地质图说明书(山东第四系)，1988．
[56] 山东省地矿局八○一水文地质工程地质大队．1：200000山东省区域水文地质调查总体报告．1991．
[57] 王志才，石荣会，晁洪太等．鲁中南隆起区第四纪晚期断裂活动特征．海洋地质与第四纪地质，2001，21(4)：95-102
[58] 李锋，孔庆友．山东地勘读本，济南：山东科学技术出版社，2002，146-162
[59] 崔之久，李德文，伍永秋等．关于夷平面．科学通报，1997，43(17)：1794-1805
[60] 翁金桃，陈旸，刘新号等．太行山南端岩溶洞穴及其形成环境．中国岩溶．1991，10(1)：63-71
[61] 翁金桃，章程，蒋忠诚等．北京西山地区岩溶发育史及岩溶环境变迁．中国岩溶．1995，14(1)：41-48
[62] 邹成杰，何宇彬．喀斯特地貌发育的时空演化问题初论．中国岩溶，1995，14(3)：49-58
[63] 黄春海．济南地区的喀斯特．山东师范学院地理系地理集刊(第1辑)，1961：42-54
[64] 周国祺．金刚石喀斯特砂矿．见：宋林华，丁怀元主编，喀斯特景观与洞穴旅游，1993，北京：中国环境科学出版社．40-44
[65] 沙启文，文俊武．博山区南博山镇夏庄白彦组砂砾岩中发现自然金粒，山东地质，2000，16(2)
[66] 王国栋．鲁北平原第四纪古地理的演变．海洋地质与第四纪地质，1989，9(2)：61-67
[67] 邵时雄，郭盛乔，韩书华．黄淮海平原地貌结构特征及其演化．地理学报，1989，44(3)：314-322
[68] 张祖陆．鲁北平原黄河古河道的初步研究．地理学报，1990，45(1)：457-466
[69] 李殿杰，于耀先．山东地理野外实习．济南：山东省地图出版社，1997，275-276
[70] 济南市史志编纂委员会．济南市志．北京：中华书局，1997，682-684
[71] 蒋忠信等．胶济铁路沿线的黄土堆积及其工程性质．1977．
[72] 周慕林等．中国地层(14)中国的第四系，北京：地质出版社，1988，149-159
[73] 刘乐军．鲁中黄土及其古气候意义．国家海洋局第一海洋研究所硕士论文．1998．
[74] 刘乐军，李培英，王永吉．鲁中黄土粒度特征及其成因探讨．海洋地质与第四纪地质，2000，20(1)：81-86
[75] 张祖陆．渤海莱州湾南岸黄土阜地貌及其古地理意义．地理学报，1995，50(5)：464-470
[76] 山东省文物考古研究所．山东考古的世纪回顾与展望．考古，2000(10)：1-14
[77] 山东省文物考古研究所．大汶口续集——大汶口遗址第二、三次发掘报告．北京：科学出版社，1997，1-2
[78] 崔之久，杨晓燕，夏正楷．初论古文化类型演替与传承模式的区域分异——以西拉沐沦河流域和汶泗流域为例．第四纪研究，2002，22(5)：434-441
[79] 郑粉莉，唐克丽，张科利等．自然侵蚀和人为加速侵蚀与环境演变，生态学报，1995，15(3)：251-259
[80] 徐恩波．水土流失的人为侵蚀及其防治对策．干旱地区农业研究，1995，13(2)：132-138
[81] W. R. Osterkamp, T. J. Toy. Geomorphic considerations for erosion prediction. Environmental Geology, 1997.29 (3/4): 152-157
[82] 武春龙，李壁成，雷会珠．小流域侵蚀地貌演化的计量分析．土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3(4)：55-61
[83] 朱忠礼，莫多闻，徐海鹏．水土流失与地貌侵蚀．水土保持研究．1999(4)
[84] 李有利，郑纲，杨景春．人类活动与土壤侵蚀．水土保持研究．1999(4)
[85] 山东省国土规划领导小组办公室．山东省资源环境数据集(自然资源卷)．1992．
[2] 吴忱，马永红，张秀清等．华北山地地形面地文期与地貌发育史．石家庄：河北科学技术出版社，1999，1-285
[3] 韩慕康．中国夷平面研究的新进展．地理学报，2001，56(6)：741-742
[4] 山东省地方史志编纂委员会．山东省志·自然地理志，山东人民出版社，1996，314-318
[5] 邹豹君．山东省地文的演进．岭南学报．1949，9(2)：165-174
[6] 邹豹君．山东省自然个性的表现．地理，1941，41-47
[7] 陈吉余．泰山地区的山地地貌．华东师范大学地理集刊(第1辑)，上海：华东师范大学出版社，1958，39-61
[8] 潘明友．山东小汶河流域的地貌特征和地貌类型．华东师范大学地理集刊(第1辑)，上海：华东师范大学出版社，1958，62-68
[9] 杨学君．山东低山与丘陵区地貌发育史的初步探讨．山东海洋学院学报，1965(2)：11-20
[10] 侯春岭，黄绍鸣，徐本坚等．山东地貌区划．山东师范学院学报，1959(4)：1-34
[11] 黄春海．山东地貌的类型．1979．
[12] 李道高，郭永盛，陈孝燕等．山东章丘上新统“巴漏河组”．山东师院学报(自然科学版)，1981(1)：81-90
[13] 张祖陆，鲁中地区活动构造及构造地貌特征．山东地理学会年会论文，1984．
[14] 张祖陆．沂沭断裂带晚新生代以来的地貌发育．山东师范大学硕士学位论文，1988．
[15] 张祖陆．沂沭河中游河谷地貌与新构造运动．山东师大学报(自然科学版)，1989．4(1)：55-61
[16] 张祖陆．沂沭断裂带构造地貌格局及其形成与演化．亚太地理研讨会论文，1989．
[17] 赵建．山东淄河中上游地区岩溶地貌．山东师范大学硕士学位论文，1985．
[18] 赵建．山东的喀斯特地貌．山东师大学报(自然科学版)，1990，5(4)：54-60
[19] 赵建．山东淄河中上游地区喀斯特地貌．见：喀斯特地貌与洞穴研究，北京：科学出版社．1990．55-63
[20] 赵建．山东的喀斯特洞穴．中国岩溶，1991，10(4)：335-343
[21] 赵建．山东鲁山山地地貌．山东师大学报(自然科学版)，1995，10(4)：406-411
[22] 王晓青．鲁中南盆地内部构造地貌与第四纪地壳运动．山东师大学报(自然科学版)，1991，6(4)：82-87
[23] 王晓青．鲁西掀斜山地貌与新生代断块运动．曲阜师范大学学报，1994，20(3)：70-74
[24] 王晓青．鲁中南断块盆地地貌对新生代地壳运动的印证．山东师范大学硕士学位论文，1988
[25] 中国自然地理编委会．中国自然地理·地貌．北京：科学出版社，1980，29-30
[26] 黄志强．山东祊河南侧地貌特征与新生代砾岩(砾石层)．徐州师范学院学报，1985(1)：81-89
[27] 山东省第七地质矿产勘察院(宋奠南等)，1：50000山东省区域地质调查报告(费县幅，新庄幅，朱保幅)，1990．
[28] 山东省第七地质矿产勘察院(朱德文，宋莫南等)，1：50000山东省区域地质调查报告(临沂幅，板泉幅，李庄幅，马站幅)，1996．
[29] 李家灵，赵青玉，晁洪太等．新构造期鲁南地区地壳垂向运动特征．海洋地质与第四纪地质，1992，12(3)：79-86
[30] 承继成，江美球．流域地貌数学模型．北京：科学出版社．1986，136-146
[31] 励强，陆中臣，袁宝印．地貌发育阶段的定量研究．地理学报，1990，45(1)：110-120
[32] 倪晋仁，马蔼乃．河流动力地貌学．北京：北京大学出版社．1998，84-141
[33] 姜鲁光，张祖陆．鲁中南山地流域地貌的高程—面积分析．山东师范大学学报(自然科学版)，2002，17(4)：41-46
[34] 北京大学等．地貌学．北京：人民教育出版社，1978，64-65
[35] Richard J. Chorley, Stanley A. Schumm, David E. Sugden. Geomorphology, London: Methuen & Co. Ltd.,1984,316-340
[36] A. E. Mather, M. Stokes, J. S. Griffiths. Quaternary landscape evolution: a framework for understanding contemporary erosion, southeast Spain. Land Degradation & Development, 2002,13(2): 89-109
[37] 谢家荣．河流之袭夺及其实例．地理学报，1935，2(3)：1-11
[38] 林仲秋．“分水岭迁移和河流袭夺”理论的正确性必须进一步探讨．地理学报，1989，44(2)：253-256
[39] 周中民．“分水岭迁移与河流袭夺”客观存在．山地研究，1994，12(4)：243-245
[40] 王保钧，宋翠娥，唐金江．对“分水岭迁移和河流袭夺”理论的进一步探讨．河北师范大学学报(自然科学版)1994，18(2)：88-92
[41] 赵诚．长江三峡河流袭夺与河流袭夺．长春地质学院学报，1996，26(4)：428-433
[42] 赵诚．长江三峡及其上游的倒插支流和风口．中国地质灾害与防治学报，1998,9(3)：7-14，28
[43] 赵诚．长江三峡及其上游河流袭夺新认识．武汉水利电力大学(宜昌)学报，2000，22(3)：196-199
[44] 李长安，殷鸿福，于庆文．昆仑山东段的构造隆升、水系响应与环境变化．地球科学—中国地质大学学报，1998，23(5)：456-459
[45] 王文鹄．四川省通口河河流袭夺．山地研究，1997，15(1)：18-23
[46] 王文鹄．通口河袭夺对资源分布的影响．山地研究，1998，16(3)：235-238
[47] 姜鲁光，张祖陆．山东沂源河流袭夺的初步研究．曲阜师范大学学报(自然科学版)，2003，28(1)：18-23
[48] 山东省地质厅、北京地质学院区测一大队．1：200000综合区域地质测量报告(第二分册)．1961．
[49] 中国科学院地质研究所山东地震地质考察组．山东断块构造特征与地震带的初步划分．地质科学，1974(4)，315-328
[50] 中国科学院地质研究所山东地震地质考察组．山东地区地震地质考察报告．1975．
[51] 山东省地质局地质综合研究队．1：500000山东省地质图说明书．1975．
[52] 曾湘山．鲁中断隆区中-新生代断陷盆地地质特征及形成发展．见：中国科学院地质研究所1981届硕士学位论文集，北京：北京科技出版社，1983
[53] 山东省地质局．1：500000山东省前晚第三纪基岩地质图说明书．北京：地质出版社，1983
[54] 中国1：100万地貌图编辑委员会，1：100万中国地貌图(南京幅、北京幅)，北京：科学出版社，1988
[55] 山东省地矿局第二水文地质工程地质大队(陈孝燕，王国栋，臧有功等)，山东省第四纪地质图说明书(山东第四系)，1988．
[56] 山东省地矿局八○一水文地质工程地质大队．1：200000山东省区域水文地质调查总体报告．1991．
[57] 王志才，石荣会，晁洪太等．鲁中南隆起区第四纪晚期断裂活动特征．海洋地质与第四纪地质，2001，21(4)：95-102
[58] 李锋，孔庆友．山东地勘读本，济南：山东科学技术出版社，2002，146-162
[59] 崔之久，李德文，伍永秋等．关于夷平面．科学通报，1997，43(17)：1794-1805
[60] 翁金桃，陈旸，刘新号等．太行山南端岩溶洞穴及其形成环境．中国岩溶．1991，10(1)：63-71
[61] 翁金桃，章程，蒋忠诚等．北京西山地区岩溶发育史及岩溶环境变迁．中国岩溶．1995，14(1)：41-48
[62] 邹成杰，何宇彬．喀斯特地貌发育的时空演化问题初论．中国岩溶，1995，14(3)：49-58
[63] 黄春海．济南地区的喀斯特．山东师范学院地理系地理集刊(第1辑)，1961：42-54
[64] 周国祺．金刚石喀斯特砂矿．见：宋林华，丁怀元主编，喀斯特景观与洞穴旅游，1993，北京：中国环境科学出版社．40-44
[65] 沙启文，文俊武．博山区南博山镇夏庄白彦组砂砾岩中发现自然金粒，山东地质，2000，16(2)
[66] 王国栋．鲁北平原第四纪古地理的演变．海洋地质与第四纪地质，1989，9(2)：61-67
[67] 邵时雄，郭盛乔，韩书华．黄淮海平原地貌结构特征及其演化．地理学报，1989，44(3)：314-322
[68] 张祖陆．鲁北平原黄河古河道的初步研究．地理学报，1990，45(1)：457-466
[69] 李殿杰，于耀先．山东地理野外实习．济南：山东省地图出版社，1997，275-276
[70] 济南市史志编纂委员会．济南市志．北京：中华书局，1997，682-684
[71] 蒋忠信等．胶济铁路沿线的黄土堆积及其工程性质．1977．
[72] 周慕林等．中国地层(14)中国的第四系，北京：地质出版社，1988，149-159
[73] 刘乐军．鲁中黄土及其古气候意义．国家海洋局第一海洋研究所硕士论文．1998．
[74] 刘乐军，李培英，王永吉．鲁中黄土粒度特征及其成因探讨．海洋地质与第四纪地质，2000，20(1)：81-86
[75] 张祖陆．渤海莱州湾南岸黄土阜地貌及其古地理意义．地理学报，1995，50(5)：464-470
[76] 山东省文物考古研究所．山东考古的世纪回顾与展望．考古，2000(10)：1-14
[77] 山东省文物考古研究所．大汶口续集——大汶口遗址第二、三次发掘报告．北京：科学出版社，1997，1-2
[78] 崔之久，杨晓燕，夏正楷．初论古文化类型演替与传承模式的区域分异——以西拉沐沦河流域和汶泗流域为例．第四纪研究，2002，22(5)：434-441
[79] 郑粉莉，唐克丽，张科利等．自然侵蚀和人为加速侵蚀与环境演变，生态学报，1995，15(3)：251-259
[80] 徐恩波．水土流失的人为侵蚀及其防治对策．干旱地区农业研究，1995，13(2)：132-138
[81] W. R. Osterkamp, T. J. Toy. Geomorphic considerations for erosion prediction. Environmental Geology, 1997.29 (3/4): 152-157
[82] 武春龙，李壁成，雷会珠．小流域侵蚀地貌演化的计量分析．土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3(4)：55-61
[83] 朱忠礼，莫多闻，徐海鹏．水土流失与地貌侵蚀．水土保持研究．1999(4)
[84] 李有利，郑纲，杨景春．人类活动与土壤侵蚀．水土保持研究．1999(4)
[85] 山东省国土规划领导小组办公室．山东省资源环境数据集(自然资源卷)．1992．