西部少数民族大学生心理防御机制与心理健康状况的关系
|
摘要
在得到中国的心理学资料之前,心理学不可能发展成为一门普遍有效的科学,因为中国人口占了人类的很大比例。对于跨文化心理学来说,中国能够从新的背景上重新审查心理学成果。同理,在得到中国多民族资料之前,中国心理学研究成果推广程度有待商榷。因此,本研究针对以往研究的不足,以西部大学生为对象进行多民族防御机制与心理健康状况的相关研究。
在本研究中,我们利用问卷调查作为收集数据的主要手段,调查问卷共回收有效问卷2322份。在数据处理过程中,笔者主要利用方差分析、相关分析、回归分析进行了实证检验。通过实证研究和理论探讨,本研究主要得到如下结论:
结论1:研究中以民族和性别为自变量,防御机制得分为因变量,方差分析结果:①不成熟防御机制维度,性别主效应显著,民族主效应显著,性别和民族的交互作用显著(事后检验发现汉族、藏族性别差异显著,男女大学生在民族水平都存在显著差异)。②成熟防御机制维度,性别主效应不显著,民族主效应显著,性别和民族的交互作用不显著;③中间型防御机制维度,性别主效应显著,民族主效应不显著,性别和民族的交互作用显著(事后检验发现汉族、藏族性别差异显著,男女大学生在民族水平都存在显著差异);④掩饰因子维度,性别主效应显著,民族主效应显著,性别和民族的交互作用不显著。
结论2:西部大学生心理健康状况与成熟防御机制、中间型防御机制存在极其显著的正相关关系;与不成熟防御机制、掩饰因子存在极其显著的负相关关系。心理健康状况与具体的防御机制升华、压抑、幽默存在极其显著的正相关关系;与投射、被动攻击、潜意显现、抱怨、幻想、退缩、躯体化存在极其显著的负相关关系,与分裂关系不显著;与反作用形成、解除、理想化、假性利他、伴无能之全能、否认、期望存在极其显著的正相关关系,与制止、回避、隔离、同一化、交往倾向存在极其显著的负相关关系。各个民族水平心理健康状况与心理防御机制之间的相关也各有特点。
结论3:西部大学生防御机制各维度预测心理健康状况逐步多元回归分析发现,成熟防御机制、中间型防御机制对心理健康状况均有一定的预测作用,不成熟的防御机制存在消极作用。各个民族水平防御机制预测心理健康状况也各有特点。
结论4:不同民族西部大学生在父母教养方式上的差异极其显著。事后比较结果发现:①汉族─蒙族之间在温暖理解上有显著差异;②汉族─藏族之间在温暖理解、惩罚严厉、过度保护存在显著差异;③汉族─壮族之间在过度保护上存在差异;④汉族─回族之间在过度干涉、拒绝否认、过度保护上存在差异;⑤汉族─维族之间在温暖理解、过度保护、偏爱被试上存在差异;⑥蒙族─藏族之间在温暖理解、拒绝否认、过度保护上存在差异;⑦蒙族─壮族之间在过度保护上存在差异;⑧蒙族─回族之间在温暖理解、过度干涉、拒绝否认上存在显著差异;⑨蒙族─维族之间在拒绝否认、过度保护、偏爱被试上存在显著差异;⑩藏族─壮族之间在温暖理解、惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、过度保护上均存在显著差异,仅偏爱被试没有显著差异;?藏族─回族之间在温暖理解、过度保护上存在显著差异;?藏族─维族是唯一一组没有显著差异的民族对;?壮族─回族之间在过度干涉、决绝否认、过度保护、偏爱被试上存在显著差异;?壮族─维族之间的差异与壮族─回族之间的差异一致;?回族─维族之间在温暖理解、过度保护上存在显著差异。
结论5:西部大学生父母教养方式与防御机制之间的相关关系结果:不成熟防御机制与惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、过度保护、偏爱被试之间存在极其显著的正相关关系,与温暖理解存在极其显著的负相关关系;成熟防御机制与过度干涉、拒绝否认、过度保护、偏爱被试存在极其显著的负相关关系;中间型防御机制与惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、过度保护、偏爱被试之间存在极其显著的正相关关系,与温暖理解存在极其显著的负相关关系;掩饰因子与惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、偏爱被试之间存在极其显著的正相关关系,与温暖理解存在极其显著的负相关关系。各个民族水平父母教养方式与防御机制之间的相关也各有特点。
结论6:在整体西部大学生数据中,以家庭教养方式为自变量,各防御机制维度为因变量,进行多元回归分析,结果如下:①六个预测变量预测不成熟防御机制时,进入回归方程式的显著变量共有五个,多元相关系数为0.281,其联合解释变异量为0.079,亦即表中五个变量能联合预测不成熟防御机制7.9%的变异量。②六个预测变量预测成熟防御机制时,进入回归方程式的显著变量共有一个,多元相关系数为0.092,其联合解释变异量为0.009,亦即表中五个变量能联合预测成熟防御机制0.9%的变异量。③六个预测变量预测中间型防御机制时,进入回归方程式的显著变量共有三个,多元相关系数为0.132,其联合解释变异量为0.017,亦即表中三个变量能联合预测中间型防御机制1.7%的变异量。④六个预测变量预测掩饰因子时,进入回归方程式的显著变量共有三个,多元相关系数为0.163,其联合解释变异量为0.027,亦即表中三个变量能联合预测掩饰因子2.7%的变异量。各个民族水平家庭教养方式预测心理防御机制也各有特点。
结论7:整体西部大学生社会化倾向与心理健康状况、心理防御机制、父母教养方式相关关系结果:①“个人-集体”维度与不成熟防御机制、中间型防御机制、惩罚严厉、过度干涉、过度保护、偏爱被试显著正相关;②“求助支持”维度与心理健康状况显著正相关;③“社会分化”维度与不成熟防御机制、中间型防御机制显著正相关,与温暖理解显著负相关;④“专制-民主”维度与心理健康状况、温暖理解著正相关,与不成熟防御机制、掩饰因子、过度干涉、拒绝否认、偏爱被试显著负相关;⑤“管理氛围”维度与心理健康状况、成熟防御机制显著正相关,与不成熟防御机制、惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、过度保护、偏爱被试显著负相关;⑥“人际氛围”维度与心理健康状况、温暖理解显著正相关,与不成熟防御机制、中间型防御机制、掩饰因子、惩罚严厉、过度干涉显著负相关;⑦“目标前景”维度与不成熟防御机制、掩饰因子、惩罚严厉、过度干涉显著正相关,与心理健康状况、温暖理解显著负相关。各个民族水平社会化倾向与心理健康状况、心理防御机制、父母教养方式相关关系也各有特点。
Before obtaining the Chinese information,psychology can not be developed into a universally valid science,because China's population accounts for a large proportion of mankind. For cross-culture psychology, China will be able to re-examine the results of psychology from the new background. Similarly,research results to promote the Chinese psychology degree open to question before getting the Chinese multi-ethnic information. In this study,considering the lack of previous studies,we conducted the study on multi-ethnic defense mechanism and mental health of west college .
In this study,we used a questionnaire survey to collect data as the primary means and 2,322 valid questionnaires were recovered. In data processing,I mainly use the analysis of variance,correlation analysis, a regression analysis of empirical testing.Through empirical research and theoretical study,conclusion was to be as follows:
Conclusion 1: Study of ethnic and gender as variables,the scores of defense mechanism as the dependent variable,the result of analysis of variance:①In the immature defense mechanism dimensions,main effect of gender was significant,also the main effect of ethnic was significant, the interaction effect between the gender and nationality was significant (post test found that the differences between the genders of Han,Tibetan were significant,and the male and female university students in the national level were significant differences).②In the mature defense mechanism dimension,gender main effect was not significant, main effect of nationality was significant, interactive effect between the gender and nationality was not significant;③In the middle-defense mechanism dimensions,the main effect of gender was significant,but the ethnic main effect was not significant,the gender and ethnic interactive effect was significant (post test found the Han, Tibetan were significant differences in gender, the male and female university students in the national level were significant differences);④In the cover factors dimension,the main effect of gender was significant, ethnic main effect was significant,the gender and ethnic interaction effect was not significant.
Conclusion two: the mental health of western college students had a significant positive correlation with the mature defense mechanism and the middle defense mechanism,but it had a significant negative correlation with the immature defense mechanism and cover factors. Particularly,there was extremely significant positive correlation between the mental health and sublimation of the specific defense mechanisms,suppression,humor; and the mental health had an extremely significant negative correlation with the projection and passive attack, acting out, complainment, fantasy, retreat,somitization,but had no significant difference with division;it had an extremely significant positive correlation with counterproductive form, lifting,idealistic,false altruism,incompetence of the almighty,denial and expectation,and there existed apparent negative correlation between the mental health and the determent,evasion,isolation,homogeneity,intercourse.The correlation between the various levels of national mental health and psychological defense mechanism had different features.
Conclusion three: The multiple regression analysis for defense mechanism of the different dimensions of the western college students predicting mental health found that: both of mature defense mechanism and middle-defense mechanism exerted certain predictve effect on the mental health,but the immature defense mechanism played a negative role. The predictive roles of the various national mechanisms in defense mental health also had different characteristics.
Conclusion 4: Western students of different nationalities in parenting styles were extremely significant difference. Post test found:①warmth and understanding between the Han and Mongolian was significant difference; ②there existed significant difference between Han and Tibetans in the warmth and understanding,severe punishment,overprotection ;③the excessive protection was difference between Han and Zhuang;④Han and Hui in the excessive interference, refusing and denying, overprotection;⑤Han and Uygurs in the warmth and understanding, overprotection, subject preferences ;⑥Mongolian and Tibetans in the warmth and understanding,rejection and denial,overprotection;⑦Mongolian and Zhuang in the excessive protection;⑧Mongolian and Hui in the warmth and understanding,excessive interference,rejection and denial;⑨Uygurs and Mongolian in excessive protection,subject preferences;all the above listed correlation between the two nationalities were significant differences;⑩Tibetan and Zhuang in the warmth and understanding,severe punishment,excessive interference,rejection and denial,excessive protection;? Tibetan and Hui in the warmth and understanding,excessive protection; ? Tibetan and Uygurs was the only pair which had no significant differences;? Zhuang and Hui in the excessive interference,excessive protection,subject preferences;? Zhuang and Uygurs maintain the same dimensions like the Zhuang and Hui;? Hui and Uygurs in the warmth and understanding,excessive protection;all of the above listed correlation between the two nationalities in their special kinds of dimensions were different.
Conclusion 5: Western students’parenting and defense correlation were following:immature defense mechanism had an extremely significant positive correlation with severe punishment, excessive interference, rejection and denial, excessive protection, subject preferences; but it had an extremely significant negative correlation with the warmth and understanding;there was an extremely significant negative correlation between the mature defense mechanism and excessive interference,rejection and denial,subject preferences,there was an extremely significant positive correlation between the middle-defense mechanism and severe punishment,excessive interference,rejection and denial,subject preferences,and had an extremely significant negative correlation with the warmth and understanding;there was extremely significant positive correlation between the cover factors and severe punishment,excessive interference,rejection and denial,subject preferences,and had an extremely significant negative correlation with the warmth and understanding. Various nationalities had different features in correlation between parenting and the defense mechanism.
Conclusion 6: In the overall data of western university students,family rearing styles as variables,the variable dimensions of defense mechanism as a dependent variable,multiple regression analysis found:①six predicting variables forecasted immature defense mechanism,a total of five significant variables entered the regression equation,the multiply correlation coefficient was 0.281,the joint explained variance was 0.079,which showed the joint five variables could predict 7.9 percent variance of immature defense mechanism.②six variables predicted mature defense mechanism,only one significant entered the regression equation,the correlation coefficient was 0.092,the joint explanation for the variance was 0.009,which meant the joint five variance could predict 0.9 percent variance of defense mechanism.③six variables forecasting intermediate defense mechanism,three significant variables entered the regression equation,the correlation coefficient was 0.132,the joint explanation for the variance was 0.017,which showed the three variables could predict 1.7 percent variance of the middle defense mechanism.④six variables forecasting cover factors,three significant variables entered into the regression equation,the correlation coefficient was 0.163,the joint explanation for the variance was 0.027,which showed three joint variables could forecast 2.7 percent variance.Various national level of family rearing patterns predicting psychological defense mechanism also had different features.
Conclusion 7:The correlation of the overall Western community college students between the tendency of socialization and the mental health,psychological defense mechanism,parenting as following:①In dimension of the“dividual and collective”had significant positive correlation with immature defense mechanism,the middle-defense mechanism,the severe punishment,excessive interference,excessive protection,subject preferences; ②“seeking help support”had significant positive correlation with mental health ;③“social division”had significant positive correlation with immature defense mechanism,the middle-defense mechanism ,and had a significant negative correlation with the warmth of understanding;④“autocratic and democracy”had significant positive correlation with mental health status and warmth and understanding,and had a significant negative correlation with the immature defense mechanism,cover factors,excessive interference,rejection and denial,subject preferences ;⑤“management atmosphere”had significant positive correlation with mental health status,and had a significant negative correlation with immature defense mechanism,severe punishment,excessive interference,rejection and denial,excessive protection,subject preferences ;⑥“interpersonal environment”had significant positive correlation with mental health status,warm and understanding,and had a significant negative correlation with the immature defense mechanism,the middle-defense mechanism ,cover factors,overprotection,severe punishment,excessive interference;⑦“target prospect”had significant positive correlation with immature defense mechanism,cover factors,severe punishment,excessive interference,and had a significant negative correlation with mental health status,warmth and understanding,the tendency of socialization of various national level had different characteristics in correlation with mental health,psychological defense mechanism,parenting style.
在本研究中,我们利用问卷调查作为收集数据的主要手段,调查问卷共回收有效问卷2322份。在数据处理过程中,笔者主要利用方差分析、相关分析、回归分析进行了实证检验。通过实证研究和理论探讨,本研究主要得到如下结论:
结论1:研究中以民族和性别为自变量,防御机制得分为因变量,方差分析结果:①不成熟防御机制维度,性别主效应显著,民族主效应显著,性别和民族的交互作用显著(事后检验发现汉族、藏族性别差异显著,男女大学生在民族水平都存在显著差异)。②成熟防御机制维度,性别主效应不显著,民族主效应显著,性别和民族的交互作用不显著;③中间型防御机制维度,性别主效应显著,民族主效应不显著,性别和民族的交互作用显著(事后检验发现汉族、藏族性别差异显著,男女大学生在民族水平都存在显著差异);④掩饰因子维度,性别主效应显著,民族主效应显著,性别和民族的交互作用不显著。
结论2:西部大学生心理健康状况与成熟防御机制、中间型防御机制存在极其显著的正相关关系;与不成熟防御机制、掩饰因子存在极其显著的负相关关系。心理健康状况与具体的防御机制升华、压抑、幽默存在极其显著的正相关关系;与投射、被动攻击、潜意显现、抱怨、幻想、退缩、躯体化存在极其显著的负相关关系,与分裂关系不显著;与反作用形成、解除、理想化、假性利他、伴无能之全能、否认、期望存在极其显著的正相关关系,与制止、回避、隔离、同一化、交往倾向存在极其显著的负相关关系。各个民族水平心理健康状况与心理防御机制之间的相关也各有特点。
结论3:西部大学生防御机制各维度预测心理健康状况逐步多元回归分析发现,成熟防御机制、中间型防御机制对心理健康状况均有一定的预测作用,不成熟的防御机制存在消极作用。各个民族水平防御机制预测心理健康状况也各有特点。
结论4:不同民族西部大学生在父母教养方式上的差异极其显著。事后比较结果发现:①汉族─蒙族之间在温暖理解上有显著差异;②汉族─藏族之间在温暖理解、惩罚严厉、过度保护存在显著差异;③汉族─壮族之间在过度保护上存在差异;④汉族─回族之间在过度干涉、拒绝否认、过度保护上存在差异;⑤汉族─维族之间在温暖理解、过度保护、偏爱被试上存在差异;⑥蒙族─藏族之间在温暖理解、拒绝否认、过度保护上存在差异;⑦蒙族─壮族之间在过度保护上存在差异;⑧蒙族─回族之间在温暖理解、过度干涉、拒绝否认上存在显著差异;⑨蒙族─维族之间在拒绝否认、过度保护、偏爱被试上存在显著差异;⑩藏族─壮族之间在温暖理解、惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、过度保护上均存在显著差异,仅偏爱被试没有显著差异;?藏族─回族之间在温暖理解、过度保护上存在显著差异;?藏族─维族是唯一一组没有显著差异的民族对;?壮族─回族之间在过度干涉、决绝否认、过度保护、偏爱被试上存在显著差异;?壮族─维族之间的差异与壮族─回族之间的差异一致;?回族─维族之间在温暖理解、过度保护上存在显著差异。
结论5:西部大学生父母教养方式与防御机制之间的相关关系结果:不成熟防御机制与惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、过度保护、偏爱被试之间存在极其显著的正相关关系,与温暖理解存在极其显著的负相关关系;成熟防御机制与过度干涉、拒绝否认、过度保护、偏爱被试存在极其显著的负相关关系;中间型防御机制与惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、过度保护、偏爱被试之间存在极其显著的正相关关系,与温暖理解存在极其显著的负相关关系;掩饰因子与惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、偏爱被试之间存在极其显著的正相关关系,与温暖理解存在极其显著的负相关关系。各个民族水平父母教养方式与防御机制之间的相关也各有特点。
结论6:在整体西部大学生数据中,以家庭教养方式为自变量,各防御机制维度为因变量,进行多元回归分析,结果如下:①六个预测变量预测不成熟防御机制时,进入回归方程式的显著变量共有五个,多元相关系数为0.281,其联合解释变异量为0.079,亦即表中五个变量能联合预测不成熟防御机制7.9%的变异量。②六个预测变量预测成熟防御机制时,进入回归方程式的显著变量共有一个,多元相关系数为0.092,其联合解释变异量为0.009,亦即表中五个变量能联合预测成熟防御机制0.9%的变异量。③六个预测变量预测中间型防御机制时,进入回归方程式的显著变量共有三个,多元相关系数为0.132,其联合解释变异量为0.017,亦即表中三个变量能联合预测中间型防御机制1.7%的变异量。④六个预测变量预测掩饰因子时,进入回归方程式的显著变量共有三个,多元相关系数为0.163,其联合解释变异量为0.027,亦即表中三个变量能联合预测掩饰因子2.7%的变异量。各个民族水平家庭教养方式预测心理防御机制也各有特点。
结论7:整体西部大学生社会化倾向与心理健康状况、心理防御机制、父母教养方式相关关系结果:①“个人-集体”维度与不成熟防御机制、中间型防御机制、惩罚严厉、过度干涉、过度保护、偏爱被试显著正相关;②“求助支持”维度与心理健康状况显著正相关;③“社会分化”维度与不成熟防御机制、中间型防御机制显著正相关,与温暖理解显著负相关;④“专制-民主”维度与心理健康状况、温暖理解著正相关,与不成熟防御机制、掩饰因子、过度干涉、拒绝否认、偏爱被试显著负相关;⑤“管理氛围”维度与心理健康状况、成熟防御机制显著正相关,与不成熟防御机制、惩罚严厉、过度干涉、拒绝否认、过度保护、偏爱被试显著负相关;⑥“人际氛围”维度与心理健康状况、温暖理解显著正相关,与不成熟防御机制、中间型防御机制、掩饰因子、惩罚严厉、过度干涉显著负相关;⑦“目标前景”维度与不成熟防御机制、掩饰因子、惩罚严厉、过度干涉显著正相关,与心理健康状况、温暖理解显著负相关。各个民族水平社会化倾向与心理健康状况、心理防御机制、父母教养方式相关关系也各有特点。
Before obtaining the Chinese information,psychology can not be developed into a universally valid science,because China's population accounts for a large proportion of mankind. For cross-culture psychology, China will be able to re-examine the results of psychology from the new background. Similarly,research results to promote the Chinese psychology degree open to question before getting the Chinese multi-ethnic information. In this study,considering the lack of previous studies,we conducted the study on multi-ethnic defense mechanism and mental health of west college .
In this study,we used a questionnaire survey to collect data as the primary means and 2,322 valid questionnaires were recovered. In data processing,I mainly use the analysis of variance,correlation analysis, a regression analysis of empirical testing.Through empirical research and theoretical study,conclusion was to be as follows:
Conclusion 1: Study of ethnic and gender as variables,the scores of defense mechanism as the dependent variable,the result of analysis of variance:①In the immature defense mechanism dimensions,main effect of gender was significant,also the main effect of ethnic was significant, the interaction effect between the gender and nationality was significant (post test found that the differences between the genders of Han,Tibetan were significant,and the male and female university students in the national level were significant differences).②In the mature defense mechanism dimension,gender main effect was not significant, main effect of nationality was significant, interactive effect between the gender and nationality was not significant;③In the middle-defense mechanism dimensions,the main effect of gender was significant,but the ethnic main effect was not significant,the gender and ethnic interactive effect was significant (post test found the Han, Tibetan were significant differences in gender, the male and female university students in the national level were significant differences);④In the cover factors dimension,the main effect of gender was significant, ethnic main effect was significant,the gender and ethnic interaction effect was not significant.
Conclusion two: the mental health of western college students had a significant positive correlation with the mature defense mechanism and the middle defense mechanism,but it had a significant negative correlation with the immature defense mechanism and cover factors. Particularly,there was extremely significant positive correlation between the mental health and sublimation of the specific defense mechanisms,suppression,humor; and the mental health had an extremely significant negative correlation with the projection and passive attack, acting out, complainment, fantasy, retreat,somitization,but had no significant difference with division;it had an extremely significant positive correlation with counterproductive form, lifting,idealistic,false altruism,incompetence of the almighty,denial and expectation,and there existed apparent negative correlation between the mental health and the determent,evasion,isolation,homogeneity,intercourse.The correlation between the various levels of national mental health and psychological defense mechanism had different features.
Conclusion three: The multiple regression analysis for defense mechanism of the different dimensions of the western college students predicting mental health found that: both of mature defense mechanism and middle-defense mechanism exerted certain predictve effect on the mental health,but the immature defense mechanism played a negative role. The predictive roles of the various national mechanisms in defense mental health also had different characteristics.
Conclusion 4: Western students of different nationalities in parenting styles were extremely significant difference. Post test found:①warmth and understanding between the Han and Mongolian was significant difference; ②there existed significant difference between Han and Tibetans in the warmth and understanding,severe punishment,overprotection ;③the excessive protection was difference between Han and Zhuang;④Han and Hui in the excessive interference, refusing and denying, overprotection;⑤Han and Uygurs in the warmth and understanding, overprotection, subject preferences ;⑥Mongolian and Tibetans in the warmth and understanding,rejection and denial,overprotection;⑦Mongolian and Zhuang in the excessive protection;⑧Mongolian and Hui in the warmth and understanding,excessive interference,rejection and denial;⑨Uygurs and Mongolian in excessive protection,subject preferences;all the above listed correlation between the two nationalities were significant differences;⑩Tibetan and Zhuang in the warmth and understanding,severe punishment,excessive interference,rejection and denial,excessive protection;? Tibetan and Hui in the warmth and understanding,excessive protection; ? Tibetan and Uygurs was the only pair which had no significant differences;? Zhuang and Hui in the excessive interference,excessive protection,subject preferences;? Zhuang and Uygurs maintain the same dimensions like the Zhuang and Hui;? Hui and Uygurs in the warmth and understanding,excessive protection;all of the above listed correlation between the two nationalities in their special kinds of dimensions were different.
Conclusion 5: Western students’parenting and defense correlation were following:immature defense mechanism had an extremely significant positive correlation with severe punishment, excessive interference, rejection and denial, excessive protection, subject preferences; but it had an extremely significant negative correlation with the warmth and understanding;there was an extremely significant negative correlation between the mature defense mechanism and excessive interference,rejection and denial,subject preferences,there was an extremely significant positive correlation between the middle-defense mechanism and severe punishment,excessive interference,rejection and denial,subject preferences,and had an extremely significant negative correlation with the warmth and understanding;there was extremely significant positive correlation between the cover factors and severe punishment,excessive interference,rejection and denial,subject preferences,and had an extremely significant negative correlation with the warmth and understanding. Various nationalities had different features in correlation between parenting and the defense mechanism.
Conclusion 6: In the overall data of western university students,family rearing styles as variables,the variable dimensions of defense mechanism as a dependent variable,multiple regression analysis found:①six predicting variables forecasted immature defense mechanism,a total of five significant variables entered the regression equation,the multiply correlation coefficient was 0.281,the joint explained variance was 0.079,which showed the joint five variables could predict 7.9 percent variance of immature defense mechanism.②six variables predicted mature defense mechanism,only one significant entered the regression equation,the correlation coefficient was 0.092,the joint explanation for the variance was 0.009,which meant the joint five variance could predict 0.9 percent variance of defense mechanism.③six variables forecasting intermediate defense mechanism,three significant variables entered the regression equation,the correlation coefficient was 0.132,the joint explanation for the variance was 0.017,which showed the three variables could predict 1.7 percent variance of the middle defense mechanism.④six variables forecasting cover factors,three significant variables entered into the regression equation,the correlation coefficient was 0.163,the joint explanation for the variance was 0.027,which showed three joint variables could forecast 2.7 percent variance.Various national level of family rearing patterns predicting psychological defense mechanism also had different features.
Conclusion 7:The correlation of the overall Western community college students between the tendency of socialization and the mental health,psychological defense mechanism,parenting as following:①In dimension of the“dividual and collective”had significant positive correlation with immature defense mechanism,the middle-defense mechanism,the severe punishment,excessive interference,excessive protection,subject preferences; ②“seeking help support”had significant positive correlation with mental health ;③“social division”had significant positive correlation with immature defense mechanism,the middle-defense mechanism ,and had a significant negative correlation with the warmth of understanding;④“autocratic and democracy”had significant positive correlation with mental health status and warmth and understanding,and had a significant negative correlation with the immature defense mechanism,cover factors,excessive interference,rejection and denial,subject preferences ;⑤“management atmosphere”had significant positive correlation with mental health status,and had a significant negative correlation with immature defense mechanism,severe punishment,excessive interference,rejection and denial,excessive protection,subject preferences ;⑥“interpersonal environment”had significant positive correlation with mental health status,warm and understanding,and had a significant negative correlation with the immature defense mechanism,the middle-defense mechanism ,cover factors,overprotection,severe punishment,excessive interference;⑦“target prospect”had significant positive correlation with immature defense mechanism,cover factors,severe punishment,excessive interference,and had a significant negative correlation with mental health status,warmth and understanding,the tendency of socialization of various national level had different characteristics in correlation with mental health,psychological defense mechanism,parenting style.
引文
[1] 王宏印.中国儒家人格与心理发展观[J].西安教育学院学报,1997(02):1-6.
[2] H.C.Triandis.跨文化心理学的前景[J].心理学报,1983(03):306-310.
[3] R.W.Brislin.跨文化心理学[J].心理科学进展,1985(04):30-36.
[4] 车文博.弗洛伊德主义论评[M].长春:吉林教育出版社,1992:371-372.
[5] 路敦跃,张丽杰.防御机制研究进展[J]. 国际精神病学杂志, 1992,19(02):69-72.
[6] 何良.城市社区青少年防御机制特点研究[D].华东师范大学.
[7] Bond M, Gardner ST, Christian J, et al. Empirical study of self-rated defense styles[J]. Arch Gen Psychiatry, 1983,40(3):333-8.
[8] Pollock C, Andrews G. Defense styles associated with specific anxiety disorders[J]. Am J Psychiatry, 1989,146(11):1500-2.
[9] Gleser GC, Ihilevich D. An objective instrument for measuring defense mechanisms[J]. J Consult Clin Psychol, 1969,33(1):51-60.
[10] Vaillant GE. Natural history of male psychological health. V. The relation of choice of ego mechanisms of defense to adult adjustment[J]. Arch Gen Psychiatry, 1976,33(5):535-45.
[11] 崔新佳.心理防御机制的研究与应用[J].上海精神医学, 1990,2(04):209-211.
[12] 王大华,申继亮,Alexandra Brady,等.防御机制的年龄、性别与文化差异[J].心理科学, 1998(02):131-135.
[13] 马前锋,孔克勤. 学生团体主题统觉测验研究[J]. 心理科学, 1998,21(02):126-130.
[14] 戴忠恒.人格测验(连载之四)[J]. 上海教育科研, 1986(03):70-71.
[15] 舒幼娥.对 Cramer 的防御机制评定量表(DMM)的研究[D]. 暨南大学; 2004.
[16] Lazarus RS. Toward better research on stress and coping[J]. Am Psychol, 2000,55(6):665-73.
[17] 张敏, 雷开春. 防御机制研究概述[J]. 心理科学, 2006,29(06):1403-1405.
[18] 陈明霞, 王琪, 苏艳梅. 大学生心理防御机制的年级、性别与来源差异分析[J]. 忻州师范学院学报, 2007,23(01):121-124.
[19] 张荣娟, 李文虎, 胡芸. 不同自尊的大学生防御方式及其人际冲突解决方式的比较研究[J]. 心理发展与教育, 2005(03):108-111.
[20] 赵虎, 周逸如, 陈树乔,等. 大学生心理防御机制的四年随访观察[J]. 中国心理卫生杂志, 2001,15(04):278-280.
[21] 辛雅丽. 大学生的防御方式与心理健康[J]. 中国心理卫生杂志, 1997,11(05):292-294.
[22] 李义安, 王学臣. 大学生防御方式与心理健康的关系[J]. 中国临床康复, 2005,9(44):59-61.
[23] 刘素贞, 刘国伟, 刘向欣,等. 医学生心理防御机制与父母养育方式的相关性[J]. 中国行为医学科学, 2005,14(02):137-138.
[24] 柯遵渝. 成都体育学院大学生心理防御机制研究[J]. 中国学校卫生, 2004,25(04):502-503.
[25] 李力红, 张晓磊. 大学生心理防御机制特点研究[J]. 宁波大学学报(教育科学版), 1999,21(05):9-14.
[26] 李宁, 涂星光, 赵虹,等. 4309 名大学生防御机制影响因素分析[J]. 昆明师范高等专科学校学报, 1995,10(S1):65-70.
[27] 蔡若吟, 陈晓, 陈喜穗,等. 大学生个性与防御机制的关系研究[J]. 健康心理学杂志, 2001,9(06):414-416.
[28] 王学臣, 李义安. 大学生防御方式与人格特征的相关研究[J]. 中国心理卫生杂志, 2004,18(02):105-106.
[29] 孔祥军. 大学生自我概念与防御方式的相关研究[J]. 中国临床心理学杂志, 2006,14(01):61-62.
[30] 王建平. 学校心理健康教育理论与实践[M]. 北京:开明出版社,2001:12-13.
[31] 景怀斌. 传统中国文化处理心理健康问题的三种思路[J]. 心理学报, 2002,34(03):327-332.
[32] 董云波. 中国古代心理健康思想研究[D]. 内蒙古师范大学; 2006.
[33] 郑荣双, 叶浩生. 中国心理学原创性的缺失及应对策略[J]. 心理科学, 2007,30(02):465-467.
[34] 黄希庭,郑涌. 大学生心理健康与咨询[M]. 北京:高等教育出版社,2000:6-7.
[35] 李蔚. 心理健康的定义和特点[J]. 教育研究, 2003(10):69-75.
[36] 柯永河. 心理卫生学(上)[M]. 台北:大洋出版社,1980:39.
[37] 张春兴,杨国枢. 心理学[M]. 台北:三民书局,1980:481.
[38] 刘华山. 心理健康概念与标准的再认识[J]. 心理科学, 2001,24(04):481.
[39] 罗晓路. 大学生创造力、心理健康的发展特点及其相互关系的模型建构[D]. 北京; 北京师范大学; 2004.
[40] 严世富. 心理健康与成功人生[M]. 上海:上海人民出版社,1997:9-10.
[41] 陈宇平. 心理健康教育读本[M]. 上海:上海科学技术出版社,2002:8.
[42] 李有华,段虹,郭玉宾. 大学生心理健康教育[M]. 北京:中国林业出版社:46-47.
[43] 郭念峰. 心理咨询师[M]. 北京:民族出版社,2003:170.
[44] 郭念峰. 心理咨询师[M]. 北京:民族出版社,2003:171.
[45] 佐斌. 中国传统文化中的心理健康观[J]. 教育研究与实验, 1994(01):33-37.
[46] 林崇德. 关于心理健康的标准[J]. 思想政治课教学, 2000(03):36-37.
[47] 张向葵, 丛晓波. 关于心理健康的哲学思考[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版), 2004(02):119-126.
[48] 王建平. 学校心理健康教育理论与实践[M]. 北京:开明出版社,2001:22-24.
[49] 林增学, 孟庆茂. 大学生心理健康评价结构研究[J]. 社会科学家, 2001,16(05):29-32.
[50] 买合甫来提·坎吉, 刘红云, 孟庆茂. 维吾尔族大学生心理健康评价维度结构的实证研究[J]. 新疆大学学报(哲学人文社会科学版), 2007,35(06):93-97.
[51] 李坚. 大学生心理健康测评系统研究[D]. 华南师范大学.
[52] 刘春梅, 赵伍. 大学生的人格特征与心理健康的关系[J]. 河北北方学院学报, 2008,24(01):64-67.
[53] 吴桂翎. 升本院校大学生心理健康状况调查与分析[J]. 池州学院学报, 2007,21(05):108-110.
[54] 杨锦. 女大学生双性化人格模式与心理健康关系的研究[J]. 长沙民政职业技术学院学报, 2006,13(02):24-27.
[55] 陈图农, 周丽芳. 大学生不同社会支持类型与心理健康的关系[J]. 南京中医药大学学报(社会科学版), 2007,8(02):105-107.
[56] 叶景山. 大学生自我同一性、自尊与心理健康的相关研究[J]. 中国学校卫生, 2006,27(10):896-897.
[57] 贾远娥, 李宏翰. 大学生的理想—现实自我差异及其与抑郁的关系[J]. 天津市教科院学报, 2007(04).
[58] 张书琴, 关恒永, 杨茜平. 大学生的心理健康与自我接纳的相关性研究[J]. 中国实用医药, 2007,2(24):35-36.
[59] 马晓明, 徐宪春. 自我同一性与大学生心理健康分析[J]. 中国高教研究, 2005(05):46-47.
[60] 王万飚. 基于存在心理学的大学生心理健康教育[J]. 内蒙古师范大学学报(教育科学版), 2007,20(11):87-90.
[61] 李儒林. 大学生主观幸福感相关因素的研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2007,15(10):865-867.
[62] 王树涛. 西南地区大学生主观幸福感研究[J]. 中国特殊教育, 2007(08):87-90.
[63] 杨会明, 洪鸿. 大学生主观幸福感的影响因素研究[J]. 首都医科大学学报(社科版), 2007(S1):15-17.
[64] 武慧多. 大学生强迫症状特点及心理防御机制的相关性研究[D]. 内蒙古师范大学.
[65] 陈绍建, 温研, 刘键. 大学生人格障碍和心理防御机制的关系[J]. 心理发展与教育,1996(03):43-46.
[66] 刘立群, 冯怡, 张燕敏. 中考学生心理健康状况与防御方式的关系[J]. 中国学校卫生, 2002,23(03):245-246.
[67] 宋周尧. 马克思恩格斯的生态文化思想及其现实价值[J]. 社会主义研究, 2007(02):1-5.
[68] 字晓松. 浅谈中华民族历史发展的整体性[J]. 大理学院学报(社会科学版), 1998(01):38-40.
[69] 徐杰舜. 汉族古代男耕妇织经济结构论[J]. 柳州师专学报, 2001,16(04):80-84.
[70] 徐亦亭. 浅论汉族的起源[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 2003,30(03):59-64.
[71] 吴忠军. 中国民族民俗[M]. 大连:东北财经大学出版社出版,2002:24.
[72] 麻国庆. 汉族传统社会结构与家族[J]. 社会科学战线, 1993(04):135-141.
[73] 宋蜀华,陈克进. 中国民族概论[M]. 北京:中央民族大学出版社,2001:320-321.
[74] 李庆社. 汉族及汉族的文化[J]. 青春男女生.少年作家, 2006(03):54-55.
[75] 覃彩銮. 试论壮族文化的自然生态环境[J]. 学术论坛, 1999(06):115-119.
[76] 方素梅. 近代壮族社会结构及其变迁[J]. 云南民族学院学报(哲学社会科学版), 2001,18(05):172-178.
[77] 王洁钢. 广西少数民族社会网研究[J]. 学术论坛, 2002(05):127-130.
[78] 覃彩銮. 壮族传统文化多元一体格局及其成因[J]. 广西民族研究, 1995(02):37-45.
[79] 邵志忠. 融和、重组与再生的壮族文化[J]. 学术论坛, 1999(06):120-123.
[80] 王文辉. 内蒙古气候[M]. 北京:气象出版社,1990:1-2.
[81] 周玲. 蒙古族的自然崇拜[J]. 殷都学刊, 1994(04):36-38.
[82] 孙怀阳,程贤敏. 中国藏族人口与社会[M]. 北京:中国藏学出版社,1999:3.
[83] 褚俊杰,熊文彬,王维强,冯晓平. 藏族[M]. 北京:民族出版社,1995:183-184.
[84] 陈庆英. 藏族部落制度研究[M]. 北京:中国藏学出版社,1995:501-503.
[85] 杨圣敏. 中国民族志[M]. 北京:中央民族大学出版社,2003:54.
[86] 马国荣. 回族[M]. 乌鲁木齐:新疆美术摄影出版社,1996:44.
[87] 丁国勇. 宁夏回族[M]. 银川:宁夏人民出版社,1993:266-269.
[88] 魏良. 维吾尔族起源、形成和发展问题再思考[J]. 民族研究, 1999(04):83-88.
[89] 崔献勇, 海鹰. 新疆维吾尔族生态文化的物质层面浅析[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2005,26(03):57-61.
[90] 原新. 维吾尔族人口问题综合研究[J]. 新疆大学学报(哲学社会科学版), 1994,22(04):1-19.
[91] 拓和提. 维吾尔历史文化研究[M]. 北京:民族出版社,1995:121-124.
[92] 孙岿. 血缘与地缘重合的社会——维吾尔族、哈萨克族社会结构分析[J]. 大连民族学院学报,2004,6(02):1-5.
[93] 方晓华. 论维吾尔族的家庭及其变迁[J]. 新疆大学学报(社会科学版), 2002,30(03):60-65.
[94] 何星亮. 维吾尔族的早期信仰[J]. 民族研究, 1995(06):36-44.
[95] 谢华, 戴海崎. SCL-90 量表评价[J]. 神经疾病与精神卫生, 2006,6(02):156-159.
[96] 万明钢, 赵国军, 杨俊龙. 我国少数民族心理研究的文献计量分析 2000～2005[J]. 心理科学进展, 2007,15(01):185-191.
[97] 杨德广. 加强形势任务教育 增强当代大学生的使命感和责任感[J]. 中国高教研究, 2005(06):9-11.
[98] 金炳镐. 民族理论政策概论[M]. 北京:中央民族大学出版社出版,1994:183.
[99] 李燕. 中国民族教育借鉴教育人类学的思考[J]. 西南民族学院学报(哲学社会科学版), 1994(04):37-41.
[100] 王光炎, 王佳, 李继国,等. 大学生心理健康状况调查与分析[J]. 武汉体育学院学报, 2005,39(08):72-76.
[101] 许又新. 防御机制[J]. 国际精神病学杂志, 1982(01):4-8.
[102] 魏中军, 孙安迹. 弗洛伊德思想研究评述[J]. 哲学动态, 1988(07):20-24.
[103] 王光荣. 弗洛伊德社会文化观述评[J]. 南京师大学报(社会科学版), 1999(02):86-90.
[104] 徐世京. 维果茨基的一些思惟观点与研究述评[J]. 心理学报, 1980(03):361-366.
[105] 郑雪. 当代智力心理学研究的主要模式[J]. 心理发展与教育, 1995(03):37-42.
[106] 陈中永,郑雪. 中国多民族认知活动方式的跨文化研究[M]. 沈阳:辽宁民族出版社,1995:1.
[107] 蒋强. 汉族、回族、藏族和维吾尔族大学生心理健康观和心理健康状况比较研究[D]. 西北师范大学.
[108] 包冬梅. 蒙古族大学生性格特征及其成因[J]. 青海民族研究, 2001,12(01):92-94.
[109] 星全成. 论藏族传统文化的基本特征[J]. 青海民族学院学报, 1991(03):24-29.
[110] 措姆. 科学地认识和扬弃藏族传统文化[J]. 西藏民族学院学报(哲学社会科学版), 2003,25(04):20-24.
[111] 韩彩萍. 西北大学学生防御方式问卷调查[J]. 中国校医, 1997,11(05):349-350.
[112] 冯维, 于志涛. 父母教养方式研究的新进展[J]. 中国特殊教育, 2005(08):52-56.
[113] 福建省妇女联合会. 中华家庭教育综论[M]. 福州:福建教育出版社,1996:3-19.
[114] 李景兰, 马朝旗. 家庭教育与回族文化观念的形成[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 1997,27(03):118-121.
[115] 沈蕙. 回族家庭的教养方式及其启示[J]. 教育评论, 2003(06):68-70.
[116] 海存福. 回族家庭教育的特点[J]. 回族研究, 2001(02):74-79.
[117] 张永庆, 刘宗福. 回族的孝文化和当代回族的尊老敬老思想[J]. 宁夏社会科学, 2003(06):62-64.
[118] 范娟, 杜亚松, 唐慧琴,等. 藏、汉族中学生家庭环境特征的比较研究[J]. 上海精神医学, 2003,15(06):331-333.
[119] 穆赤·云登嘉措. 藏族的家庭教育与寺院教育[J]. 青海社会科学, 1994(04):95-99.
[120] 宝玉柱. 论蒙古族牧业家庭教育特点[J]. 民族教育研究, 1995(01):24-30.
[121] 洪玉范. 蒙古族的传统教育与民族凝聚力[J]. 青海民族研究, 2001,12(04):96-97.
[122] 白乙拉, 李素梅. 我国蒙古族传统家庭结构与家庭教育观及其关系的文化学分析[J]. 民族教育研究, 2007,18(04):73-76.
[123] 拜合提亚尔·吐尔逊. 现代农村维吾尔族家庭规模与结构、家庭关系及家庭功能初探[J]. 西域研究, 2005(03):121-124.
[124] 任红. 伊斯兰教对当代新疆维吾尔族教育的影响[J]. 科教文汇(上旬刊), 2008(02):21-22.
[125] 李富强. 壮族家庭制度简论[J]. 广西民族研究, 1995(02):72-75.
[126] 郑雪. 现代化与中国民族心理的演变[J]. 心理学探新, 1993(02):16-20.
[127] 郭弘. 少数民族对中华民族文化的贡献[J]. 兰州学刊, 1995(06):57-59.
[128] 雷学华. 中国民族教育的优良传统[J]. 中南民族学院学报(哲学社会科学版), 1996(02):110-113.
[129] 田晓红. 少数民族大学生压力源分析[J]. 湖北函授大学学报, 2003(02):44-46.
[130] 于语和. 儒学与 21 世纪中华民族精神的构建[J]. 理论与现代化, 1998(12):33-34.
[131] 魏成菊. 汉、蒙、哈民族初中生早期问题行为研究[J]. 心理科学, 2007,30(05):1243-1246.
[132] 麻国庆. 草原生态与蒙古族的民间环境知识[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2001,22(01):52-57.
[133] 明月. 论蒙古族民俗及其在当代的变迁[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2001,22(03):30-33.
[134] 余振, 郭正林. 藏区家庭经济现代化比较研究[J]. 社会学研究, 1998(04):71-81.
[135] 欧以克. 壮族民间故事中的文化心理[J]. 广西民族研究, 1995(01).
[136] 束锡红, 刘光宁. 回族社区变迁与回族社会现代化实践[J]. 宁夏大学学报(人文社会科学版), 2002,24(03):35-39.
[137] 丁宏. 从回族的文化认同看伊斯兰教与中国社会相适应问题[J]. 西北民族研究, 2005(02):69-77.
[138] 马亚萍, 王琳. 改革开放以来的中国维吾尔族研究[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2004(05):119-124.
[139] 蒋丽蕴. 当代新疆农村维吾尔族宗教行为分析[J]. 西北民族研究, 1999(01):74-80.
[140] 何向红. 维吾尔族教育近代化的历程[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2003,24(02):74-76.
[141] 陈连开. 中国民族文化的特点[J]. 云南社会科学, 1994(02):57-59.
[142] 管彦波. 中国民族地理分布及其特点[J]. 民族论坛, 1996(03):19-23.
[143] 曾维希, 张进辅. 少数民族大学生在异域文化下的心理适应[J]. 西南大学学报(人文社会科学版), 2007(02):82-86.
[144] 肖静. 建设和谐校园不容忽视学生心理健康[J]. 教育与职业, 2007(34):45-46.
[145] 徐杰舜. 结构与过程:再论中华民族从多元走向一体[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2008(01):25-32.
[146] 徐杰舜. 汉民族共同地域特征论[J]. 南宁职业技术学院学报, 2001,6(04):26-31.
[147] 徐杰舜. 汉族民间信仰特征论(上)[J]. 广西民族学院学报(哲学社会科学版), 2002,24(01):73-77.
[148] 易华. 游牧与农耕民族关系研究[D]. 中国社会科学院研究生院.
[149] 赵杰. 论蒙古族向中华大文化的转型与和谐[J]. 宁夏社会科学, 2008(02):120-123.
[150] 多识. 藏族生态文化的继承与藏区生态文明建设[J]. 中国西藏(中文版), 1994,26(02):1-7.
[151] 李燕. 藏族的民族性格与现代化[J]. 西南民族学院学报(哲学社会科学版), 1996(04):76-80.
[152] 杨丽萍. 现代壮族教育与壮族传统文化的衔接[J]. 广西师范学院学报(哲学社会科学版), 2004,25(01):125-129.
[153] 李彦福, 何龙群. 浅论壮族教育发展的分期及其特点[J]. 中国民族教育, 1994(02):52-54.
[154] 李振中. 论中国回族及其文化[J]. 回族研究, 2006(04):31-38.
[155] 马宗保. 试析回族的空间分布及回汉民族居住格局[J]. 宁夏社会科学, 2000(03):95-100.
[156] 海存福. 回族家庭教育功能研究[J]. 回族研究, 2000(01):44-47.
[157] 马合木提·阿不都外力. 现代化进程中维吾尔族文化转型刍议[J]. 新疆社会科学, 2006(06):59-62.
[2] H.C.Triandis.跨文化心理学的前景[J].心理学报,1983(03):306-310.
[3] R.W.Brislin.跨文化心理学[J].心理科学进展,1985(04):30-36.
[4] 车文博.弗洛伊德主义论评[M].长春:吉林教育出版社,1992:371-372.
[5] 路敦跃,张丽杰.防御机制研究进展[J]. 国际精神病学杂志, 1992,19(02):69-72.
[6] 何良.城市社区青少年防御机制特点研究[D].华东师范大学.
[7] Bond M, Gardner ST, Christian J, et al. Empirical study of self-rated defense styles[J]. Arch Gen Psychiatry, 1983,40(3):333-8.
[8] Pollock C, Andrews G. Defense styles associated with specific anxiety disorders[J]. Am J Psychiatry, 1989,146(11):1500-2.
[9] Gleser GC, Ihilevich D. An objective instrument for measuring defense mechanisms[J]. J Consult Clin Psychol, 1969,33(1):51-60.
[10] Vaillant GE. Natural history of male psychological health. V. The relation of choice of ego mechanisms of defense to adult adjustment[J]. Arch Gen Psychiatry, 1976,33(5):535-45.
[11] 崔新佳.心理防御机制的研究与应用[J].上海精神医学, 1990,2(04):209-211.
[12] 王大华,申继亮,Alexandra Brady,等.防御机制的年龄、性别与文化差异[J].心理科学, 1998(02):131-135.
[13] 马前锋,孔克勤. 学生团体主题统觉测验研究[J]. 心理科学, 1998,21(02):126-130.
[14] 戴忠恒.人格测验(连载之四)[J]. 上海教育科研, 1986(03):70-71.
[15] 舒幼娥.对 Cramer 的防御机制评定量表(DMM)的研究[D]. 暨南大学; 2004.
[16] Lazarus RS. Toward better research on stress and coping[J]. Am Psychol, 2000,55(6):665-73.
[17] 张敏, 雷开春. 防御机制研究概述[J]. 心理科学, 2006,29(06):1403-1405.
[18] 陈明霞, 王琪, 苏艳梅. 大学生心理防御机制的年级、性别与来源差异分析[J]. 忻州师范学院学报, 2007,23(01):121-124.
[19] 张荣娟, 李文虎, 胡芸. 不同自尊的大学生防御方式及其人际冲突解决方式的比较研究[J]. 心理发展与教育, 2005(03):108-111.
[20] 赵虎, 周逸如, 陈树乔,等. 大学生心理防御机制的四年随访观察[J]. 中国心理卫生杂志, 2001,15(04):278-280.
[21] 辛雅丽. 大学生的防御方式与心理健康[J]. 中国心理卫生杂志, 1997,11(05):292-294.
[22] 李义安, 王学臣. 大学生防御方式与心理健康的关系[J]. 中国临床康复, 2005,9(44):59-61.
[23] 刘素贞, 刘国伟, 刘向欣,等. 医学生心理防御机制与父母养育方式的相关性[J]. 中国行为医学科学, 2005,14(02):137-138.
[24] 柯遵渝. 成都体育学院大学生心理防御机制研究[J]. 中国学校卫生, 2004,25(04):502-503.
[25] 李力红, 张晓磊. 大学生心理防御机制特点研究[J]. 宁波大学学报(教育科学版), 1999,21(05):9-14.
[26] 李宁, 涂星光, 赵虹,等. 4309 名大学生防御机制影响因素分析[J]. 昆明师范高等专科学校学报, 1995,10(S1):65-70.
[27] 蔡若吟, 陈晓, 陈喜穗,等. 大学生个性与防御机制的关系研究[J]. 健康心理学杂志, 2001,9(06):414-416.
[28] 王学臣, 李义安. 大学生防御方式与人格特征的相关研究[J]. 中国心理卫生杂志, 2004,18(02):105-106.
[29] 孔祥军. 大学生自我概念与防御方式的相关研究[J]. 中国临床心理学杂志, 2006,14(01):61-62.
[30] 王建平. 学校心理健康教育理论与实践[M]. 北京:开明出版社,2001:12-13.
[31] 景怀斌. 传统中国文化处理心理健康问题的三种思路[J]. 心理学报, 2002,34(03):327-332.
[32] 董云波. 中国古代心理健康思想研究[D]. 内蒙古师范大学; 2006.
[33] 郑荣双, 叶浩生. 中国心理学原创性的缺失及应对策略[J]. 心理科学, 2007,30(02):465-467.
[34] 黄希庭,郑涌. 大学生心理健康与咨询[M]. 北京:高等教育出版社,2000:6-7.
[35] 李蔚. 心理健康的定义和特点[J]. 教育研究, 2003(10):69-75.
[36] 柯永河. 心理卫生学(上)[M]. 台北:大洋出版社,1980:39.
[37] 张春兴,杨国枢. 心理学[M]. 台北:三民书局,1980:481.
[38] 刘华山. 心理健康概念与标准的再认识[J]. 心理科学, 2001,24(04):481.
[39] 罗晓路. 大学生创造力、心理健康的发展特点及其相互关系的模型建构[D]. 北京; 北京师范大学; 2004.
[40] 严世富. 心理健康与成功人生[M]. 上海:上海人民出版社,1997:9-10.
[41] 陈宇平. 心理健康教育读本[M]. 上海:上海科学技术出版社,2002:8.
[42] 李有华,段虹,郭玉宾. 大学生心理健康教育[M]. 北京:中国林业出版社:46-47.
[43] 郭念峰. 心理咨询师[M]. 北京:民族出版社,2003:170.
[44] 郭念峰. 心理咨询师[M]. 北京:民族出版社,2003:171.
[45] 佐斌. 中国传统文化中的心理健康观[J]. 教育研究与实验, 1994(01):33-37.
[46] 林崇德. 关于心理健康的标准[J]. 思想政治课教学, 2000(03):36-37.
[47] 张向葵, 丛晓波. 关于心理健康的哲学思考[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版), 2004(02):119-126.
[48] 王建平. 学校心理健康教育理论与实践[M]. 北京:开明出版社,2001:22-24.
[49] 林增学, 孟庆茂. 大学生心理健康评价结构研究[J]. 社会科学家, 2001,16(05):29-32.
[50] 买合甫来提·坎吉, 刘红云, 孟庆茂. 维吾尔族大学生心理健康评价维度结构的实证研究[J]. 新疆大学学报(哲学人文社会科学版), 2007,35(06):93-97.
[51] 李坚. 大学生心理健康测评系统研究[D]. 华南师范大学.
[52] 刘春梅, 赵伍. 大学生的人格特征与心理健康的关系[J]. 河北北方学院学报, 2008,24(01):64-67.
[53] 吴桂翎. 升本院校大学生心理健康状况调查与分析[J]. 池州学院学报, 2007,21(05):108-110.
[54] 杨锦. 女大学生双性化人格模式与心理健康关系的研究[J]. 长沙民政职业技术学院学报, 2006,13(02):24-27.
[55] 陈图农, 周丽芳. 大学生不同社会支持类型与心理健康的关系[J]. 南京中医药大学学报(社会科学版), 2007,8(02):105-107.
[56] 叶景山. 大学生自我同一性、自尊与心理健康的相关研究[J]. 中国学校卫生, 2006,27(10):896-897.
[57] 贾远娥, 李宏翰. 大学生的理想—现实自我差异及其与抑郁的关系[J]. 天津市教科院学报, 2007(04).
[58] 张书琴, 关恒永, 杨茜平. 大学生的心理健康与自我接纳的相关性研究[J]. 中国实用医药, 2007,2(24):35-36.
[59] 马晓明, 徐宪春. 自我同一性与大学生心理健康分析[J]. 中国高教研究, 2005(05):46-47.
[60] 王万飚. 基于存在心理学的大学生心理健康教育[J]. 内蒙古师范大学学报(教育科学版), 2007,20(11):87-90.
[61] 李儒林. 大学生主观幸福感相关因素的研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2007,15(10):865-867.
[62] 王树涛. 西南地区大学生主观幸福感研究[J]. 中国特殊教育, 2007(08):87-90.
[63] 杨会明, 洪鸿. 大学生主观幸福感的影响因素研究[J]. 首都医科大学学报(社科版), 2007(S1):15-17.
[64] 武慧多. 大学生强迫症状特点及心理防御机制的相关性研究[D]. 内蒙古师范大学.
[65] 陈绍建, 温研, 刘键. 大学生人格障碍和心理防御机制的关系[J]. 心理发展与教育,1996(03):43-46.
[66] 刘立群, 冯怡, 张燕敏. 中考学生心理健康状况与防御方式的关系[J]. 中国学校卫生, 2002,23(03):245-246.
[67] 宋周尧. 马克思恩格斯的生态文化思想及其现实价值[J]. 社会主义研究, 2007(02):1-5.
[68] 字晓松. 浅谈中华民族历史发展的整体性[J]. 大理学院学报(社会科学版), 1998(01):38-40.
[69] 徐杰舜. 汉族古代男耕妇织经济结构论[J]. 柳州师专学报, 2001,16(04):80-84.
[70] 徐亦亭. 浅论汉族的起源[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 2003,30(03):59-64.
[71] 吴忠军. 中国民族民俗[M]. 大连:东北财经大学出版社出版,2002:24.
[72] 麻国庆. 汉族传统社会结构与家族[J]. 社会科学战线, 1993(04):135-141.
[73] 宋蜀华,陈克进. 中国民族概论[M]. 北京:中央民族大学出版社,2001:320-321.
[74] 李庆社. 汉族及汉族的文化[J]. 青春男女生.少年作家, 2006(03):54-55.
[75] 覃彩銮. 试论壮族文化的自然生态环境[J]. 学术论坛, 1999(06):115-119.
[76] 方素梅. 近代壮族社会结构及其变迁[J]. 云南民族学院学报(哲学社会科学版), 2001,18(05):172-178.
[77] 王洁钢. 广西少数民族社会网研究[J]. 学术论坛, 2002(05):127-130.
[78] 覃彩銮. 壮族传统文化多元一体格局及其成因[J]. 广西民族研究, 1995(02):37-45.
[79] 邵志忠. 融和、重组与再生的壮族文化[J]. 学术论坛, 1999(06):120-123.
[80] 王文辉. 内蒙古气候[M]. 北京:气象出版社,1990:1-2.
[81] 周玲. 蒙古族的自然崇拜[J]. 殷都学刊, 1994(04):36-38.
[82] 孙怀阳,程贤敏. 中国藏族人口与社会[M]. 北京:中国藏学出版社,1999:3.
[83] 褚俊杰,熊文彬,王维强,冯晓平. 藏族[M]. 北京:民族出版社,1995:183-184.
[84] 陈庆英. 藏族部落制度研究[M]. 北京:中国藏学出版社,1995:501-503.
[85] 杨圣敏. 中国民族志[M]. 北京:中央民族大学出版社,2003:54.
[86] 马国荣. 回族[M]. 乌鲁木齐:新疆美术摄影出版社,1996:44.
[87] 丁国勇. 宁夏回族[M]. 银川:宁夏人民出版社,1993:266-269.
[88] 魏良. 维吾尔族起源、形成和发展问题再思考[J]. 民族研究, 1999(04):83-88.
[89] 崔献勇, 海鹰. 新疆维吾尔族生态文化的物质层面浅析[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2005,26(03):57-61.
[90] 原新. 维吾尔族人口问题综合研究[J]. 新疆大学学报(哲学社会科学版), 1994,22(04):1-19.
[91] 拓和提. 维吾尔历史文化研究[M]. 北京:民族出版社,1995:121-124.
[92] 孙岿. 血缘与地缘重合的社会——维吾尔族、哈萨克族社会结构分析[J]. 大连民族学院学报,2004,6(02):1-5.
[93] 方晓华. 论维吾尔族的家庭及其变迁[J]. 新疆大学学报(社会科学版), 2002,30(03):60-65.
[94] 何星亮. 维吾尔族的早期信仰[J]. 民族研究, 1995(06):36-44.
[95] 谢华, 戴海崎. SCL-90 量表评价[J]. 神经疾病与精神卫生, 2006,6(02):156-159.
[96] 万明钢, 赵国军, 杨俊龙. 我国少数民族心理研究的文献计量分析 2000～2005[J]. 心理科学进展, 2007,15(01):185-191.
[97] 杨德广. 加强形势任务教育 增强当代大学生的使命感和责任感[J]. 中国高教研究, 2005(06):9-11.
[98] 金炳镐. 民族理论政策概论[M]. 北京:中央民族大学出版社出版,1994:183.
[99] 李燕. 中国民族教育借鉴教育人类学的思考[J]. 西南民族学院学报(哲学社会科学版), 1994(04):37-41.
[100] 王光炎, 王佳, 李继国,等. 大学生心理健康状况调查与分析[J]. 武汉体育学院学报, 2005,39(08):72-76.
[101] 许又新. 防御机制[J]. 国际精神病学杂志, 1982(01):4-8.
[102] 魏中军, 孙安迹. 弗洛伊德思想研究评述[J]. 哲学动态, 1988(07):20-24.
[103] 王光荣. 弗洛伊德社会文化观述评[J]. 南京师大学报(社会科学版), 1999(02):86-90.
[104] 徐世京. 维果茨基的一些思惟观点与研究述评[J]. 心理学报, 1980(03):361-366.
[105] 郑雪. 当代智力心理学研究的主要模式[J]. 心理发展与教育, 1995(03):37-42.
[106] 陈中永,郑雪. 中国多民族认知活动方式的跨文化研究[M]. 沈阳:辽宁民族出版社,1995:1.
[107] 蒋强. 汉族、回族、藏族和维吾尔族大学生心理健康观和心理健康状况比较研究[D]. 西北师范大学.
[108] 包冬梅. 蒙古族大学生性格特征及其成因[J]. 青海民族研究, 2001,12(01):92-94.
[109] 星全成. 论藏族传统文化的基本特征[J]. 青海民族学院学报, 1991(03):24-29.
[110] 措姆. 科学地认识和扬弃藏族传统文化[J]. 西藏民族学院学报(哲学社会科学版), 2003,25(04):20-24.
[111] 韩彩萍. 西北大学学生防御方式问卷调查[J]. 中国校医, 1997,11(05):349-350.
[112] 冯维, 于志涛. 父母教养方式研究的新进展[J]. 中国特殊教育, 2005(08):52-56.
[113] 福建省妇女联合会. 中华家庭教育综论[M]. 福州:福建教育出版社,1996:3-19.
[114] 李景兰, 马朝旗. 家庭教育与回族文化观念的形成[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 1997,27(03):118-121.
[115] 沈蕙. 回族家庭的教养方式及其启示[J]. 教育评论, 2003(06):68-70.
[116] 海存福. 回族家庭教育的特点[J]. 回族研究, 2001(02):74-79.
[117] 张永庆, 刘宗福. 回族的孝文化和当代回族的尊老敬老思想[J]. 宁夏社会科学, 2003(06):62-64.
[118] 范娟, 杜亚松, 唐慧琴,等. 藏、汉族中学生家庭环境特征的比较研究[J]. 上海精神医学, 2003,15(06):331-333.
[119] 穆赤·云登嘉措. 藏族的家庭教育与寺院教育[J]. 青海社会科学, 1994(04):95-99.
[120] 宝玉柱. 论蒙古族牧业家庭教育特点[J]. 民族教育研究, 1995(01):24-30.
[121] 洪玉范. 蒙古族的传统教育与民族凝聚力[J]. 青海民族研究, 2001,12(04):96-97.
[122] 白乙拉, 李素梅. 我国蒙古族传统家庭结构与家庭教育观及其关系的文化学分析[J]. 民族教育研究, 2007,18(04):73-76.
[123] 拜合提亚尔·吐尔逊. 现代农村维吾尔族家庭规模与结构、家庭关系及家庭功能初探[J]. 西域研究, 2005(03):121-124.
[124] 任红. 伊斯兰教对当代新疆维吾尔族教育的影响[J]. 科教文汇(上旬刊), 2008(02):21-22.
[125] 李富强. 壮族家庭制度简论[J]. 广西民族研究, 1995(02):72-75.
[126] 郑雪. 现代化与中国民族心理的演变[J]. 心理学探新, 1993(02):16-20.
[127] 郭弘. 少数民族对中华民族文化的贡献[J]. 兰州学刊, 1995(06):57-59.
[128] 雷学华. 中国民族教育的优良传统[J]. 中南民族学院学报(哲学社会科学版), 1996(02):110-113.
[129] 田晓红. 少数民族大学生压力源分析[J]. 湖北函授大学学报, 2003(02):44-46.
[130] 于语和. 儒学与 21 世纪中华民族精神的构建[J]. 理论与现代化, 1998(12):33-34.
[131] 魏成菊. 汉、蒙、哈民族初中生早期问题行为研究[J]. 心理科学, 2007,30(05):1243-1246.
[132] 麻国庆. 草原生态与蒙古族的民间环境知识[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2001,22(01):52-57.
[133] 明月. 论蒙古族民俗及其在当代的变迁[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2001,22(03):30-33.
[134] 余振, 郭正林. 藏区家庭经济现代化比较研究[J]. 社会学研究, 1998(04):71-81.
[135] 欧以克. 壮族民间故事中的文化心理[J]. 广西民族研究, 1995(01).
[136] 束锡红, 刘光宁. 回族社区变迁与回族社会现代化实践[J]. 宁夏大学学报(人文社会科学版), 2002,24(03):35-39.
[137] 丁宏. 从回族的文化认同看伊斯兰教与中国社会相适应问题[J]. 西北民族研究, 2005(02):69-77.
[138] 马亚萍, 王琳. 改革开放以来的中国维吾尔族研究[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2004(05):119-124.
[139] 蒋丽蕴. 当代新疆农村维吾尔族宗教行为分析[J]. 西北民族研究, 1999(01):74-80.
[140] 何向红. 维吾尔族教育近代化的历程[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2003,24(02):74-76.
[141] 陈连开. 中国民族文化的特点[J]. 云南社会科学, 1994(02):57-59.
[142] 管彦波. 中国民族地理分布及其特点[J]. 民族论坛, 1996(03):19-23.
[143] 曾维希, 张进辅. 少数民族大学生在异域文化下的心理适应[J]. 西南大学学报(人文社会科学版), 2007(02):82-86.
[144] 肖静. 建设和谐校园不容忽视学生心理健康[J]. 教育与职业, 2007(34):45-46.
[145] 徐杰舜. 结构与过程:再论中华民族从多元走向一体[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2008(01):25-32.
[146] 徐杰舜. 汉民族共同地域特征论[J]. 南宁职业技术学院学报, 2001,6(04):26-31.
[147] 徐杰舜. 汉族民间信仰特征论(上)[J]. 广西民族学院学报(哲学社会科学版), 2002,24(01):73-77.
[148] 易华. 游牧与农耕民族关系研究[D]. 中国社会科学院研究生院.
[149] 赵杰. 论蒙古族向中华大文化的转型与和谐[J]. 宁夏社会科学, 2008(02):120-123.
[150] 多识. 藏族生态文化的继承与藏区生态文明建设[J]. 中国西藏(中文版), 1994,26(02):1-7.
[151] 李燕. 藏族的民族性格与现代化[J]. 西南民族学院学报(哲学社会科学版), 1996(04):76-80.
[152] 杨丽萍. 现代壮族教育与壮族传统文化的衔接[J]. 广西师范学院学报(哲学社会科学版), 2004,25(01):125-129.
[153] 李彦福, 何龙群. 浅论壮族教育发展的分期及其特点[J]. 中国民族教育, 1994(02):52-54.
[154] 李振中. 论中国回族及其文化[J]. 回族研究, 2006(04):31-38.
[155] 马宗保. 试析回族的空间分布及回汉民族居住格局[J]. 宁夏社会科学, 2000(03):95-100.
[156] 海存福. 回族家庭教育功能研究[J]. 回族研究, 2000(01):44-47.
[157] 马合木提·阿不都外力. 现代化进程中维吾尔族文化转型刍议[J]. 新疆社会科学, 2006(06):59-62.