龙头石水电站海尔沟泥石流发育特征及对移民场地影响评价
|
摘要
龙头石水电站是大渡河干流近期开发的大型水电工程之一，在龙头石水电站库区右岸分布较大规模的海尔沟泥石流冲沟，历史上曾经暴发过较大规模泥石流活动。根据可研阶段设计方案，新民乡政府所在地将被部分淹没，受淹没影响的移民主要沿海尔沟沟口堆积扇后靠搬迁，野外地质调查显示，穿越迁建区的海尔沟泥石流是控制其正常修建和运营的重大地质问题。
本文系统地阐述了海尔沟泥石流的发育环境及发育特征，包括沟谷特征、分区特征、发育历史、发育阶段及易发程度；据泥石流沟自身特点，选用现阶段最新研究成果，推算了海尔沟泥石流流速、冲击力、峰值流量、总流量等动力特征和规模数据；泥石流危险度，即遭受泥石流损害的可能性，论文建立了危险性评价模型，使用泥石流能量量代替泥石流规模来计算分析泥石流危险度，不仅使泥石流的淤积作用得到了体现，而且涵盖了泥石流的冲击破坏作用，并且在危险度公式中运用泥石流的易发程度概念，弱化泥石流发生频率权重，从而使公式更贴切危险度内涵，同时运用刘希林的单沟泥石流危险度计算公式计算了海尔沟泥石流的危险度，两种方法的评价结果是一致的；根据泥石流活动情况以及堆积程度、堆积范围的分析研究，进行危险度分区，并评价海尔沟泥石流对拟建移民迁建场地的影响，最后提出防治工程建议。
Longtoushi hydropower station is one of the large-scale step hydropower projects to be developed on Daduhe River recently. On the right side of reservoir of Longtoushi hydropower station, there stands a rather large-scale debris flow gulley-Haier gulley, which ever generated large-scale debris flow in history. According to design projects of feasibility study, some place of Xinmin town will be flooded when reservoir sluices, and immigrants will move to back of accumulation of Haier gulley. Field geological survey shows that Haier gulley debris flow through the relocation is important geological problem to the construction and running of the relocation.
The thesis formulates the debris flow's development characteristics, including gulch characteristic, valley subzone characteristic, development history, development step and the happening easily degree; according to its character, selecting the latest research results at present, calculates the debris flow's the moving, dynamical characteristics and the scale, such as, the velocity of flow, the wallop, the peak value flux, and the total fluxIt is known that debris flow hazard degree is the possibility of the debris flow impairing, and the debris flow destructive effects mainly consist up impact and deposit of two aspects. In the thesis the energy replaces the scale to be used to calculate to establish model and analyze the debris flow hazard degree, as not only make the function of depositing of the debris flow reflected, but also is general to contain the impact of the debris flow destroying function. Because the happening easily degree of the debris flow is added to the hazard degree formula and the debris flow frequency value is weaken in the formula, it is greatly close to hazard degree meaning. At the same time, the thesis uses risk factor calculation formula by LiuxiLin to calculate hazard degree, and the results by two means are unanimous. According to the activity of debris flow, deposit degree and deposit extent, the thesis makes risk degree partition,and appraise the influence by Haier gulley debris flow to immigrant relocation; at last, prevention countermeasure suggest is putted forward.
本文系统地阐述了海尔沟泥石流的发育环境及发育特征，包括沟谷特征、分区特征、发育历史、发育阶段及易发程度；据泥石流沟自身特点，选用现阶段最新研究成果，推算了海尔沟泥石流流速、冲击力、峰值流量、总流量等动力特征和规模数据；泥石流危险度，即遭受泥石流损害的可能性，论文建立了危险性评价模型，使用泥石流能量量代替泥石流规模来计算分析泥石流危险度，不仅使泥石流的淤积作用得到了体现，而且涵盖了泥石流的冲击破坏作用，并且在危险度公式中运用泥石流的易发程度概念，弱化泥石流发生频率权重，从而使公式更贴切危险度内涵，同时运用刘希林的单沟泥石流危险度计算公式计算了海尔沟泥石流的危险度，两种方法的评价结果是一致的；根据泥石流活动情况以及堆积程度、堆积范围的分析研究，进行危险度分区，并评价海尔沟泥石流对拟建移民迁建场地的影响，最后提出防治工程建议。
Longtoushi hydropower station is one of the large-scale step hydropower projects to be developed on Daduhe River recently. On the right side of reservoir of Longtoushi hydropower station, there stands a rather large-scale debris flow gulley-Haier gulley, which ever generated large-scale debris flow in history. According to design projects of feasibility study, some place of Xinmin town will be flooded when reservoir sluices, and immigrants will move to back of accumulation of Haier gulley. Field geological survey shows that Haier gulley debris flow through the relocation is important geological problem to the construction and running of the relocation.
The thesis formulates the debris flow's development characteristics, including gulch characteristic, valley subzone characteristic, development history, development step and the happening easily degree; according to its character, selecting the latest research results at present, calculates the debris flow's the moving, dynamical characteristics and the scale, such as, the velocity of flow, the wallop, the peak value flux, and the total fluxIt is known that debris flow hazard degree is the possibility of the debris flow impairing, and the debris flow destructive effects mainly consist up impact and deposit of two aspects. In the thesis the energy replaces the scale to be used to calculate to establish model and analyze the debris flow hazard degree, as not only make the function of depositing of the debris flow reflected, but also is general to contain the impact of the debris flow destroying function. Because the happening easily degree of the debris flow is added to the hazard degree formula and the debris flow frequency value is weaken in the formula, it is greatly close to hazard degree meaning. At the same time, the thesis uses risk factor calculation formula by LiuxiLin to calculate hazard degree, and the results by two means are unanimous. According to the activity of debris flow, deposit degree and deposit extent, the thesis makes risk degree partition,and appraise the influence by Haier gulley debris flow to immigrant relocation; at last, prevention countermeasure suggest is putted forward.
引文
[1] 李德基．泥石流减灾理论与实践．科学出版社，1997
[2] 中科院山地所．云南小江泥石流综考与防治规划研究．科技文献出版社重庆分社．1987
[3] 张远瞩．金沙江白鹤滩水电站库区大寨沟、海子沟流域泥石流形成环境与流量研究．硕士学位论文，2004．7
[4] 国家电力公司成都勘测设计研究院．四川省大渡河龙头石水电站可研设计报告(工程地质)．2005年
[5] 西南交通大学．四川省大渡河龙头石水电站新民集镇移民迁建场地海尔沟泥石流发育特征及其对工程影响专题研究．2005．9
[6] 王建．人类工程活动对雅砻江官地水电站大桥沟泥石流的影响及危险性评价．硕士学位论文．2006．12
[7] 水利部成都山地灾害与环境研究所．中国泥石流研究．商务印书馆．2000，1-212
[8] 蒋庆丰．山坡泥石流的风险性分析与评价研究．硕士学位论文．2002
[9] 张宏宝．酒钢黑沟矿区南沟泥石流研究．硕士学位论文．2002．5
[10] 章书成．泥石流研究评述[J]．力学进展，1989：365-375
[11] 崔鹏．泥石流起动条件及机理的实验研究．科学通报．1991
[12] 吴积善，田连权等．泥石流及其综合治理．科学出版社．1993
[13] 谭万沛，王成华等著．暴雨泥石流滑坡的区域预测与预报—以攀西地区为例．成都：四川科技出版社．1994
[14] 谭万沛，王成华，姚令侃．暴雨泥石流滑坡的区域预测与预报—以攀西地区为例．四川科学技术出版社，1994，205-241
[15] 陈景武，谭万沛，孟河清．暴雨泥石流预报．山地学报．1987(4)
[16] 水利部成都山地灾害与环境研究所．中国泥石流研究．商务印书馆．2000，1-212
[17] 朱平一，陈景武，汪凯．暴雨泥石流形成的量化研究，泥石流观测与研究．科学出版社，1996．121-126
[18] 朱静．泥石流沟判别与危险度评价研究．干旱区地理．1995，18(3)．63-71
[19] 朱平一，程尊兰，汪阳春．长江上游暴雨泥石流与环境研究．水土保持学报．2000．14(5)，35-40．15-24
[20] 罗康军．丹巴县邛山沟泥石流成因及发展演化规律研究．硕士学位论文．2005．6
[21] 吴积善，康志成，田连权等．云南蒋家沟泥石流观测研究．北京：科学出版社．1990，197-221
[22] 崔鹏，韦方强，谢洪等．中国西部泥石流及其减灾对策．第四纪研究．2003．23(2)．142一151
[23] C．M．弗赖施曼著，姚德基译．泥石流．科学出版社．1986：29-35
[24] 刘希林．泥石流风险评价中若干问题的探讨．山地学报．2000，18(4)
[25] 足立胜治，德山久仁夫，中筋章人，中山致一，二宫寿男，大八木俊治．土石流发生危险度判定．新砂防．30(3)，1977
[26] 久保田哲也，正务章，板垣昭彦．流域任意地点短时间降雨预测手法土石流发生危险度判定图开发．新砂防．42(6)，1990
[27] 高桥堡，中川一，佐藤宏章．扇状地土砂泛滥灾害危险度评价．京都大学防灾研究所年报．31(B-2)，1988：655-676
[28] 刘希林、唐川．泥石流危险性评价．科学出版社1995，3-4
[29] 谭炳炎．泥石流沟严重程度的数量化综合评判．水土保持通报．6(1)，1986，51-57
[30] 谭炳炎、靳蕃、荆绍华．泥石流的差别方法和数量化综合评判．泥石流防治理论与实践．西南交大出版社，1991，45-47
[31] 艾南山、张林源、咎延全．泥石流活动性的一种判别方法．铁道工程学报．(4)，1986，56-59．
[32] 岳天祥、艾南山、张英保，论流域系统稳定性的判别指标—超熵，水土保持学报，3(2)，1989，20-28．
[33] 蒋忠信，泥石流流域系统的超熵，中国地质灾害与防治学报，3(1)，1992，33-40．
[34] 蒋忠信，西南山区暴雨泥石流沟简易判别方案，自然灾害学报，3(1)，1994，75-83．
[35] 罗云，灾害评价初探，灾害学2(3)，1987，10-14．
[36] 刘希林，泥石流危险度判定的研究，灾害学，3(3)，1988，10-15．
[37] 刘希林、唐川、张松林，中国山区沟谷泥石流危险度的定量判定法，灾害学，8(2)，1993，1-7．
[38] 刘希林、张松林、唐川，沟谷泥石流危险度评价研究，水土保持学报，7(2)，1993，20-25．
[39] 刘希林、张松林、唐川，中国西南山区沟谷暴雨泥石流危险度判定的基本原理和方法，云南地理环境研究，5(2)，1993，62-70．
[40] 刘丽，王士革，滑坡、泥石流区域危险度二级模糊综合评判初探。自然灾害学报，5(3)，1996，51-59．
[41] 刘加龙，吕希奎，刘贵应，模糊综合评判法在泥石流灾度评价中的应用。地质科技情报，20(4)，2001，86-88．
[42] 张春山。北京北山地区泥石流灾害危险性评价，北京地质，1996，(2)11-20．
[43] 李志斌、郑成德。滑坡、泥石流危险度评判的灰色模式识别理论与模型，系统工程理论与实践，2000，(5)，128-132
[44] 汪明武．基于神经网络的泥石流危险度区划．水文地质工程地质，2000，(2)，18-19．
[45] 魏永明等．关联度分析法和模糊综合评判法在泥石流沟谷危险度划分中的应用—以北京市郊区怀柔、密云县为例．自然灾害学报．1998，7(2)：109-117．
[46] 陈冶、郑永胜、王莹，泥石流危险度的分类评价．中国地质灾害与防治学报，1997，8(1)27-31．
[47] 唐川，朱静，GIS支持下的滇西北地区泥石流灾害评价．水土保持学报，2001，15(6)，84-87．
[48] 国土资源部土资环．《根据县(市)地质灾害调查与区划基本要求》，泥石流严重程度数量化表．2000(01)
[49] 谭炳炎，靳蕃，荆绍华．泥石流沟的判别方法和数量化综合评判．铁道科学研究院西南所论文集(第二集)．1991
[50] 靳蕃，谭炳炎．泥石流沟严重程度的计算机专家系统模糊信息评判．铁道工程学报．1984，4
[51] 康志成．云南东川蒋家沟泥石流运动流速分析．中国科学院兰州冰川冻土研究所集刊．第4号．科学出版社．1985
[52] 郑达，黄润秋，邓辉．栗子坪水电站南桠村沟泥石流运动特征研究．地质灾害与环境保护．2003．12(4)：16-20
[53] 甘肃省交通科学研究所，中国科学院兰州冰川冻土研究所．泥石流地区公路工程．人民交通出版社．1981
[54] 陈光曦等．泥石流防治．中国铁路出版社．1983：65～67
[55] 李德基．泥石流减灾理论与实践．科学出版社．1997，150-191
[56] 丁玉寿，谢修齐，吕儒仁．成昆铁路利子依达1981年7月9日泥石流．铁路泥石流学术会议文集．1981
[57] 王小群，叶尚其，王兰生．大渡河官料河昔木呷沟泥石流特征研究．地质灾害与环境保护．2002．6：26-29
[58] 刘希林，泥石流风险评价中若干问题的探讨。山地学报，2000，18(4)．
[59] 谭炳炎，泥石流沟严重程度的数量化综合评判。水土保持通报，1986．
[60] 刘希林、唐川、张松林，中国山区沟谷泥石流危险度的定量判定法，灾害学，8(2)，1993，1-7．
[61] 蒋庆丰，山坡泥石流风险分析与评价研究—以重庆市北培区为例。西南师范大学硕士学位论文，2002．
[62] 刘希林，泥石流风险评价中若干问题的探讨。山地学报，2000，18(4)．
[63] 谭炳炎，段爱英．山区铁路沿线暴雨泥石流预报的研究．自然灾害学报．1995．5
[64] 刘希林．我国泥石流危险度评价研究：回顾与展望．自然灾害学报．2002，11(4)：1-8
[65] 刘涌江，胡厚田，白志勇．泥石流危险度评价．水土保持学报．2000，2(18)：84-87
[2] 中科院山地所．云南小江泥石流综考与防治规划研究．科技文献出版社重庆分社．1987
[3] 张远瞩．金沙江白鹤滩水电站库区大寨沟、海子沟流域泥石流形成环境与流量研究．硕士学位论文，2004．7
[4] 国家电力公司成都勘测设计研究院．四川省大渡河龙头石水电站可研设计报告(工程地质)．2005年
[5] 西南交通大学．四川省大渡河龙头石水电站新民集镇移民迁建场地海尔沟泥石流发育特征及其对工程影响专题研究．2005．9
[6] 王建．人类工程活动对雅砻江官地水电站大桥沟泥石流的影响及危险性评价．硕士学位论文．2006．12
[7] 水利部成都山地灾害与环境研究所．中国泥石流研究．商务印书馆．2000，1-212
[8] 蒋庆丰．山坡泥石流的风险性分析与评价研究．硕士学位论文．2002
[9] 张宏宝．酒钢黑沟矿区南沟泥石流研究．硕士学位论文．2002．5
[10] 章书成．泥石流研究评述[J]．力学进展，1989：365-375
[11] 崔鹏．泥石流起动条件及机理的实验研究．科学通报．1991
[12] 吴积善，田连权等．泥石流及其综合治理．科学出版社．1993
[13] 谭万沛，王成华等著．暴雨泥石流滑坡的区域预测与预报—以攀西地区为例．成都：四川科技出版社．1994
[14] 谭万沛，王成华，姚令侃．暴雨泥石流滑坡的区域预测与预报—以攀西地区为例．四川科学技术出版社，1994，205-241
[15] 陈景武，谭万沛，孟河清．暴雨泥石流预报．山地学报．1987(4)
[16] 水利部成都山地灾害与环境研究所．中国泥石流研究．商务印书馆．2000，1-212
[17] 朱平一，陈景武，汪凯．暴雨泥石流形成的量化研究，泥石流观测与研究．科学出版社，1996．121-126
[18] 朱静．泥石流沟判别与危险度评价研究．干旱区地理．1995，18(3)．63-71
[19] 朱平一，程尊兰，汪阳春．长江上游暴雨泥石流与环境研究．水土保持学报．2000．14(5)，35-40．15-24
[20] 罗康军．丹巴县邛山沟泥石流成因及发展演化规律研究．硕士学位论文．2005．6
[21] 吴积善，康志成，田连权等．云南蒋家沟泥石流观测研究．北京：科学出版社．1990，197-221
[22] 崔鹏，韦方强，谢洪等．中国西部泥石流及其减灾对策．第四纪研究．2003．23(2)．142一151
[23] C．M．弗赖施曼著，姚德基译．泥石流．科学出版社．1986：29-35
[24] 刘希林．泥石流风险评价中若干问题的探讨．山地学报．2000，18(4)
[25] 足立胜治，德山久仁夫，中筋章人，中山致一，二宫寿男，大八木俊治．土石流发生危险度判定．新砂防．30(3)，1977
[26] 久保田哲也，正务章，板垣昭彦．流域任意地点短时间降雨预测手法土石流发生危险度判定图开发．新砂防．42(6)，1990
[27] 高桥堡，中川一，佐藤宏章．扇状地土砂泛滥灾害危险度评价．京都大学防灾研究所年报．31(B-2)，1988：655-676
[28] 刘希林、唐川．泥石流危险性评价．科学出版社1995，3-4
[29] 谭炳炎．泥石流沟严重程度的数量化综合评判．水土保持通报．6(1)，1986，51-57
[30] 谭炳炎、靳蕃、荆绍华．泥石流的差别方法和数量化综合评判．泥石流防治理论与实践．西南交大出版社，1991，45-47
[31] 艾南山、张林源、咎延全．泥石流活动性的一种判别方法．铁道工程学报．(4)，1986，56-59．
[32] 岳天祥、艾南山、张英保，论流域系统稳定性的判别指标—超熵，水土保持学报，3(2)，1989，20-28．
[33] 蒋忠信，泥石流流域系统的超熵，中国地质灾害与防治学报，3(1)，1992，33-40．
[34] 蒋忠信，西南山区暴雨泥石流沟简易判别方案，自然灾害学报，3(1)，1994，75-83．
[35] 罗云，灾害评价初探，灾害学2(3)，1987，10-14．
[36] 刘希林，泥石流危险度判定的研究，灾害学，3(3)，1988，10-15．
[37] 刘希林、唐川、张松林，中国山区沟谷泥石流危险度的定量判定法，灾害学，8(2)，1993，1-7．
[38] 刘希林、张松林、唐川，沟谷泥石流危险度评价研究，水土保持学报，7(2)，1993，20-25．
[39] 刘希林、张松林、唐川，中国西南山区沟谷暴雨泥石流危险度判定的基本原理和方法，云南地理环境研究，5(2)，1993，62-70．
[40] 刘丽，王士革，滑坡、泥石流区域危险度二级模糊综合评判初探。自然灾害学报，5(3)，1996，51-59．
[41] 刘加龙，吕希奎，刘贵应，模糊综合评判法在泥石流灾度评价中的应用。地质科技情报，20(4)，2001，86-88．
[42] 张春山。北京北山地区泥石流灾害危险性评价，北京地质，1996，(2)11-20．
[43] 李志斌、郑成德。滑坡、泥石流危险度评判的灰色模式识别理论与模型，系统工程理论与实践，2000，(5)，128-132
[44] 汪明武．基于神经网络的泥石流危险度区划．水文地质工程地质，2000，(2)，18-19．
[45] 魏永明等．关联度分析法和模糊综合评判法在泥石流沟谷危险度划分中的应用—以北京市郊区怀柔、密云县为例．自然灾害学报．1998，7(2)：109-117．
[46] 陈冶、郑永胜、王莹，泥石流危险度的分类评价．中国地质灾害与防治学报，1997，8(1)27-31．
[47] 唐川，朱静，GIS支持下的滇西北地区泥石流灾害评价．水土保持学报，2001，15(6)，84-87．
[48] 国土资源部土资环．《根据县(市)地质灾害调查与区划基本要求》，泥石流严重程度数量化表．2000(01)
[49] 谭炳炎，靳蕃，荆绍华．泥石流沟的判别方法和数量化综合评判．铁道科学研究院西南所论文集(第二集)．1991
[50] 靳蕃，谭炳炎．泥石流沟严重程度的计算机专家系统模糊信息评判．铁道工程学报．1984，4
[51] 康志成．云南东川蒋家沟泥石流运动流速分析．中国科学院兰州冰川冻土研究所集刊．第4号．科学出版社．1985
[52] 郑达，黄润秋，邓辉．栗子坪水电站南桠村沟泥石流运动特征研究．地质灾害与环境保护．2003．12(4)：16-20
[53] 甘肃省交通科学研究所，中国科学院兰州冰川冻土研究所．泥石流地区公路工程．人民交通出版社．1981
[54] 陈光曦等．泥石流防治．中国铁路出版社．1983：65～67
[55] 李德基．泥石流减灾理论与实践．科学出版社．1997，150-191
[56] 丁玉寿，谢修齐，吕儒仁．成昆铁路利子依达1981年7月9日泥石流．铁路泥石流学术会议文集．1981
[57] 王小群，叶尚其，王兰生．大渡河官料河昔木呷沟泥石流特征研究．地质灾害与环境保护．2002．6：26-29
[58] 刘希林，泥石流风险评价中若干问题的探讨。山地学报，2000，18(4)．
[59] 谭炳炎，泥石流沟严重程度的数量化综合评判。水土保持通报，1986．
[60] 刘希林、唐川、张松林，中国山区沟谷泥石流危险度的定量判定法，灾害学，8(2)，1993，1-7．
[61] 蒋庆丰，山坡泥石流风险分析与评价研究—以重庆市北培区为例。西南师范大学硕士学位论文，2002．
[62] 刘希林，泥石流风险评价中若干问题的探讨。山地学报，2000，18(4)．
[63] 谭炳炎，段爱英．山区铁路沿线暴雨泥石流预报的研究．自然灾害学报．1995．5
[64] 刘希林．我国泥石流危险度评价研究：回顾与展望．自然灾害学报．2002，11(4)：1-8
[65] 刘涌江，胡厚田，白志勇．泥石流危险度评价．水土保持学报．2000，2(18)：84-87