论惩罚性损害赔偿
|
摘要
惩罚性损害赔偿，无论是在中国法还是在美国法，都是一种特别的损害赔偿方式。其本质是将原本属于刑事法律的惩罚和威慑功能溶入了民事法律中。它通过对不法行为人的惩罚来遏制社会上潜在的其他不法行为人做出相同或类似的行为。本文以惩罚性损害赔偿为研究对象，采用比较分析、法解释学分析、以及案例分析等方法，主要阐明了惩罚性损害赔偿的概念和特征，以及中国现行法律制度下惩罚性损害赔偿的构成要件和责任性质，并对今后我国惩罚性损害赔偿的发展领域做了一些探讨。
本文首先说明中国和美国在惩罚性损害赔偿概念上不同的理解并对此进行了比较分析，指出两者尽管在概念理解上存在差异，但它们的基本功能都包涵了惩罚与威慑功能、补偿功能、激励功能等等。
中国现行法律规定了惩罚性损害赔偿，但其构成要件还存有模糊之处，其责任性质也多有争论。本文第二部分具体分析了惩罚性损害赔偿的各个构成因素和涵盖范围，从超越民法的角度说明了惩罚性损害赔偿责任反映了现代法律的发展趋势，其具有经济法律责任的属性。在此基础上，简略分析了惩罚性损害赔偿和其他相关制度的联系区别。
惩罚性损害赔偿制度在美国发展的最为完善，我国在借鉴其制度时应注意与我国特定的国情和司法制度相适应。针对一些学者提出的扩大适用惩罚性损害赔偿的观点，本文认为，惩罚性损害赔偿与民法责任有本质的区别，不应将惩罚性损害赔偿扩大到民事责任领域中，而应该适用在具有特定政策目的的经济法领域。
Punitive Damages is a special kind of damages both in American Law and Chinese Law. It affords a practical justification for admitting into the civil law a principle that ought logically to belong to the criminal. Punitive damages are awarded to punish the defendant for the commission of an aggravated or outrages act of misconduct and to deter him and others from such conduct in the future. Treating punitive damages as the main object to research, this thesis adopts various methods including comparison between two legal systems, legal interpretative analysis and case study, involves relevant problems such as the conception and character, the integrants and the character of liability. Furthermore, this thesis also discusses the applicable realm of punitive damages in China' law.
First, by analyzing the different definition of punitive damages in America Law and Chinese Law, this thesis will point out that they share the common purposes such as punishment and deterrence, law enforcement, and compensation in despite of the difference.
In Chapter Ⅲ, I will expatiate on the elements of punitive damages and the character of punitive damages liability. Transcending the viewpoint of civil liability, I try to set forth that the punitive damages liability is a kind of liability in economic law, and its occurrence reflects the trend of modern law.
The doctrines of punitive damages develop most perfectly in American law. It should be adapted to our own socioeconomic situation and judicatory system. To the question that punitive damages should be widely adopted, this thesis argues that it should be mainly applied in cases as specified in the kingdom of economic law, rather than civil law.
本文首先说明中国和美国在惩罚性损害赔偿概念上不同的理解并对此进行了比较分析，指出两者尽管在概念理解上存在差异，但它们的基本功能都包涵了惩罚与威慑功能、补偿功能、激励功能等等。
中国现行法律规定了惩罚性损害赔偿，但其构成要件还存有模糊之处，其责任性质也多有争论。本文第二部分具体分析了惩罚性损害赔偿的各个构成因素和涵盖范围，从超越民法的角度说明了惩罚性损害赔偿责任反映了现代法律的发展趋势，其具有经济法律责任的属性。在此基础上，简略分析了惩罚性损害赔偿和其他相关制度的联系区别。
惩罚性损害赔偿制度在美国发展的最为完善，我国在借鉴其制度时应注意与我国特定的国情和司法制度相适应。针对一些学者提出的扩大适用惩罚性损害赔偿的观点，本文认为，惩罚性损害赔偿与民法责任有本质的区别，不应将惩罚性损害赔偿扩大到民事责任领域中，而应该适用在具有特定政策目的的经济法领域。
Punitive Damages is a special kind of damages both in American Law and Chinese Law. It affords a practical justification for admitting into the civil law a principle that ought logically to belong to the criminal. Punitive damages are awarded to punish the defendant for the commission of an aggravated or outrages act of misconduct and to deter him and others from such conduct in the future. Treating punitive damages as the main object to research, this thesis adopts various methods including comparison between two legal systems, legal interpretative analysis and case study, involves relevant problems such as the conception and character, the integrants and the character of liability. Furthermore, this thesis also discusses the applicable realm of punitive damages in China' law.
First, by analyzing the different definition of punitive damages in America Law and Chinese Law, this thesis will point out that they share the common purposes such as punishment and deterrence, law enforcement, and compensation in despite of the difference.
In Chapter Ⅲ, I will expatiate on the elements of punitive damages and the character of punitive damages liability. Transcending the viewpoint of civil liability, I try to set forth that the punitive damages liability is a kind of liability in economic law, and its occurrence reflects the trend of modern law.
The doctrines of punitive damages develop most perfectly in American law. It should be adapted to our own socioeconomic situation and judicatory system. To the question that punitive damages should be widely adopted, this thesis argues that it should be mainly applied in cases as specified in the kingdom of economic law, rather than civil law.
引文
[1] Abbie Uriguen Oldsmobile Buick, Inc. v. United States Fire Ins. Co..95 Idaho 501(1973).
[2] Alan Calnan, "Ending the Punitive Damage Debate", DePaul Law Review, (Fall, 1995), 101-122.
[3] A. Mitchell Polinsky, Steven Shavell, "Punitive Damages: An Economic Analysis", Harvard Law Review, (February 1998), 869-962.
[4] Black's Law Dictionary (7th ed. 1999).
[5] Charles E. Cantu, "Distinguishing the Concept of Strict Liability for Ultra-Hazardous Activities Strict Products Liability Under Section 402A of the Restatement(Second) of Torts: Two Parallel Lines of Reasoning that Should Never Meet", Akron Law Review, (2001),31-56.
[6] David A. Schkade, "Erratic by Design: A Task Analysis of Punitive Damages Assessment", Harvard Journal On Legislation, (Winter 2001), 121-137.
[7] David G. Owen, "Punitive Damages in Products Liability Litigation", Michigan Law Review, Vol.74, (June 1976), 1257-1371.
[8] Patrick White, "The Practical Effects of Split-Recovery Statutes and Their Validity as a Tool of Modern Day 'Tort Reform'", Drake Law Review, Vol. 50, (2002), 593-610.
[9] E. Allan Farnsworth, "Legal Remedies for Breach of Contract", Columbia. Law. Reveiw., Vol., 70, (1970), 1147-1157.
[10] E. Allan Farnsworth (1982), Contracts, Boston: Little, Brown.
[11] Garrity v. Lyle Stuart, Inc., Court of Appeals of New York, 40 N.Y. 2d 354, 353 N.E.2d 793 （1976）
[12] H. Keith Morrison, "Legal Malpractice: The Law in Arkansas and Ways to Avoid Its Reach", Arkansas Law Review, (2002), 267-301.
[13] James W. Carbin, "Punitive Damages and the Significance of Recent Trends for Insurers", International Insurance Law Review, (1998), 122-125.
[14] John J. Kircher & Christine M. Wiseman, Punitive Damages: Law and Practice, Second Edition.
[15] Josh Jacobson,"Pleading Punitive Damages: An Erie Dilemma", Bench and Bar Minnesota,
(February, 2001), 17-19.
[16] Junping Han," The Constitution of Oregon's Split-Recovery Punitive Damages Statute", Willamette Law Review, (Summer, 2002), 477-533.
[17] Kathryn Hendley, et al, "Punitive Damages for Contractual Breaches in Comparative Perspective: The Use of Penalties by Russian Enterprises", Wisconsin Law Review, (2001), 639-678.
[18] Linda L. Schlueter & Kenneth R. Redden (2d 1995), Punitive Damages 1-3.
[19] Linda S. Mulleanix," Reuschlein Lecture: Lessons From Abroad: Complexity and Convergence", Villanova Law Review, Vol.46, (2001), 1-31.
[20] Michael Finch, "Giving Full Faith and Credit to Punitive Damages Awards: Will Florida Rule the Nation?" Minnesota Law Review, (February, 2002), 497-564.
[21] Norman T. Braslow, "The Recognition and Enforcement of Common Law Punitive Damages in a Civil Law System: Some Reflections on the Japanese Experience", Arizona Journal of International and Comparative Law, (Spring, 1999), 285-360.
[22] Northwestern National Casualty Co. v. McNally, 309 F. 2d 432.
[23] Note, "Exemplary Damages in the Law of Torts", Harvard Law Review, (January, 1957), 517-533.
[24] Oliver Wendell Holmes, JR., (1923)The Common Law. Boston : Little, Brown and Company.
[25] Patrick White, The Practical Effects Split-Recovery Statutes and Their Validity as a Tool of Modern Day "Tort Reform", Drake Law Review, (2002), 593-610.
[26] Punitive Damages in California: A Preliminary Report. http://www.pacificresearch.org/pub/sab/entrep/punitive1/punitive.html
[27] Reid Hastie & W. Kip Viscusi, "Juries, Hindsight, and Punitive Damages Awards: Reply to Richard Lempert", DePaul Law Review, (Summer, 2002), 987-996.
[28] Richard W. Murphy, "Punitive Damages, Explanatory Verdicts, and the Hard Look", Washington Law Review, (October, 2001), 995-1066.
[29] Robert A. Klinck, "Symposium: Reforming the Punitive Damages: The Punitive Damage Debate", Harvard Journal on Legislation, (Summer, 2001), 469-485.
[30] Roginsky v. Richardson-Merrell, Inc. 378 F. 2d 832
[31] Ronald A. Brand, "Punitive Damages and the Recognition of Judgments", Netherlands International Law Review, XLIII, (1996), 143-186.
[32] Theodore Eisnberg, ed al, "Juries, Judges, and Punitive Damages: An Empirical Study",
Cornell Law Review, (March 2002), 743-782.
[33] Tom Baker, "Measuring the Shadow of Punitive Damages: Their Effect on Bargaining, Litigation, and Corporate Behavior: Article: Transforming Punishment into Compensation: In the Shadow of Punitive Damages", Wisconsin Law Review, (1998), 211-236.
[34] Uniform Law Commissioners' Model Punitive Damages Act.
[35] Virginia Garner Shelley, "Clark v. Cantrell: A Windfall for Negligent Plaintiffs or Preserving the Goals of Punitive Damages? "South Carolina Law Review, (Summer 2001), 427-442.
[36] William M. McGovern & Lary Lawrence (1997), Contracts and Sales: Cases and Problems, Mathew Bender & Co., Inc..
[37] William S. Dodge, "The Case for Punitive Damages in Contracts", Duke Law Journal, (February 1999), 629-699.
[38] Willoughby Roofing & Supply Co. v. Kajimainternational, Inc., United States District Court, Northern District of Alabama，598 F. Supp. 353(1984).
中文著作、译著和论文：
[39] 波斯纳：《法律的经济分析》，北京,中国大百科全书出版社，1996年版。
[40] 曹杰：“陪审制度比较分析”，《山西经贸学院学报》，第15卷 第3期，第57－61页。
[41] 程宗璋：“论惩罚性损害赔偿判决之适用”，《青岛化工学院学报》（社科版），2000年第2期，第35-40页。
[42] 崔建远：《新编合同法原理与案例评释》（上），长春，吉林大学出版社，1999年版。
[43] 崔建远：“海峡两岸合同责任制度比较研究”，《清华大学学报》（哲学社会科学版），2000年第2期，第34－39页。
[44] 崔国斌：“我国惩罚性赔偿制度之完善”，《中国经济时报》，1997年8月26日。
[45] 丁晓军：“影响惩罚性赔偿适用的几个因素”，《陕西经贸学院学报》，2002年第1期，第72－74页。
[46] 法苑精粹编委会编：《中国经济法学精粹》，北京，机械工业出版社，2001年版。
[47] 范愉：“小额诉讼程序研究”，《中国社会科学》，2001年第3期，第141－154页。
[48] 冯震宇：《消费者保护法解读》，台北，月旦出版社股份有限公司，1994年版。
[49] 高海南：“民法通则不应增设惩罚性赔偿条款──与叶彬琪同志商榷”，《人民司法》，1995年第8期，第38页。
[50] 郭玉军：“国际商事仲裁中的惩罚性赔偿判决“，《法学评论》，2000年第1期，第116 － 122页。
[51] 赫荣平：“论惩罚性赔偿制度在我国的建立和移植“，《辽宁行政学院学报》，2002年第5期，第28－30页。
[52] 何美欢：《公众公司及其股权证券》（上册），北京：北京大学出版社，1999年版。
[53] 贺欣：“对《消费者权益保护法》惩罚性赔偿规定的思考”，《中央政法管理干部学院学报》，1998年第1期，第35－38页。
[54] 胡春秀：“试论在我国建立惩罚性损害赔偿制度的必要性和可行性”，《广西政法管理干部学院学报》，2000年第6期，第46－48页。
[55] 胡剑波：“小额诉讼程序之比较与借鉴”，《当代法学》，2002年第8期，第99－102页。
[55] 黄娟：“消费者保护诉讼制度改革刍议”，《河北法学》，2002年第1期，第31－36页。
[56] 江平：“消费者权益保护法的完善”，《工商行政管理》，2001年第21期，第18页。
[57] [美]杰弗里·C·哈泽德， 米歇尔·塔鲁伊：《美国民事诉讼法导论》，张茂译，北京，中国政法大学出版社1998年版。
[58] 兰蔚生：“建立产品质量侵权惩罚性赔偿制度之思考”，《法律适用》，1995年第3期，第35－36页。
[59] 李金元：“对《消费者权益保护法》第49条的理解”，《河北法学》，1998年第6期，第32－33页。
[60] 李仁玉：《比较侵权法》，北京大学出版社，1996年版。
[61] 李仁玉主编：《新编经济法》（修订本），北京，中央民族大学出版社，1998年版。
[62] 李亚红：《美国侵权法》，北京，法律出版社，1999年版。
[63] 李朝庆：“《消费者权益保护法》第49条在商品房欺诈索赔中的适用”，《律师世界》，2001年第4期，第17－19页。
[64] 梁慧星：“《消费者权益保护法》第49条的解释适用”.《民商法论丛》，总第20卷，金桥文化出版（香港）有限公司，2002年版，第400－406页。
[65] 林德瑞：“论惩罚性赔偿”，《中正大学法学集刊》，1998年第1期，第25－66 页。
[66] 林德瑞："论惩罚性赔偿金可保性之法律争议"，《中正大学法学集刊》，1998年第2期，第103－129页。
[67] 刘光华："欺诈消费者行为惩罚性赔偿责任立法比较"，《社科纵横》，1995年第5期，第61－63页。
[68] 刘俊海：“旗帜鲜明地适用消法第四十九条”，《人民法院报》（网络版），2003年
4月9 日。
[69] 刘荣军:“惩罚性赔偿与消费者保护”，《现代法学》，1996年第5期，第33－39页。
[70] 刘士国：“关于完善我国侵权责任发的建议”，《中国法学》，1996年第4期，第74－80页。
[71] 刘文琦：《产品责任法律制度比较研究》. 北京：法律出版社，1997年版。
[72] 吕忠挴：“经济法律责任论”，《法商研究》，1998年第4期，第20－24页。
[73] 聂河军、李凡：“是增加赔偿还是加倍赔偿”，《法制日报》，2002年10月17日。
[74] 宁松、黄扬波：“中美陪审制度比较研究——兼驳‘陪审团移植论’”，《湘潭师范学院学报》（社会科学版），2001年1月，第23卷 第1期，第52－56页
[75] 潘剑锋、齐华英：“试论小额诉讼制度”，《法学论坛》，2001年第1期，第75－82页。
[76] [日]浦川道太郎："日本法上的惩罚性损害赔偿与制裁性慰谢金"，《法学家》，2001年第5期，第118－120页。
[77] 饶世权：“论《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度之完善”，《吉林大学社会科学学报》，2000年第6期，第88－91页。
[78] 宋冰：《德国的非职业法官：与美国陪审团的比较（刑事）》，《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》，北京，中国政法大学出版社，1998年版。
[79] 苏永钦：《走向新世纪的私法自治》，北京，中国政法大学出版社，2002年版。
[80] [日]田山辉明：“侵权责任与合同责任”，《法学家》，2001年第5期，第115－118页。
[81] 王成：《侵权损害赔偿的经济分析》，北京，中国人民大学出版社，2002年版。
[82] 王传辉、黄迎：“美国产品责任法革命述评”，《政治与法律》，1997年第5期，第57－61页。
[83] 王家福主编：《经济法律大辞典》，中国财政经济出版社，1992年版。
[84] 王立峰：“论惩罚性赔偿”，梁慧星主编：《民商法论丛》，总第15卷，第55－113页。
[85] 王立峰："也谈《消费者权益保护法》第49条"，《法学杂志》，1998年第5期，第46－47页。
[86] 王利明：《违约责任论》，北京，中国政法大学出版社，1996年版。
[87] 王利明：“惩罚性赔偿研究”，《中国社会科学》，2000年第4期，第112 － 122页。
[88] 王利明：“关于殴打、辱骂与惩罚性赔偿的适用”，《法学》，2000年第1期，第32－37页。
[89] 王利明：“消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围”，《政治与法律》，2002年第2期，第3－12页。
[90] 王微：“美国损害惩罚性赔偿判决在国外的承认与执行”，《现代法学》，2000年第2期，第134－136页。
[91] 王卫国：《过错责任原则：第三次勃兴》，北京，中国法制出版社，2000年版。
[92] 王卫国：“中国消费者保护法上的欺诈行为和惩罚性赔偿”，《法学》，1998年第3期，第22－28页。
[93] 王小红：“论惩罚性民事责任――兼论我国民事责任制度的重构”，《法律科学》，1996年第1期，第60－66页。
[94] 王小红、钟海华："也谈民法中的惩罚性赔偿责任——兼与叶彬琪同志商榷"，《人民司法》，1995年第3期，第29－30页。
[95] 王雪琴："惩罚性赔偿制度研究"，梁慧星主编：《民商法论丛》，总第20卷，香港，金桥文化第100－145页。
[96] 向东：“《消费者权益保护法》49条与惩罚性损害赔偿制度”，《河北理工学院学报》（社会科学版），2003年2月.第3卷 第1期，第21－24页。
[97] [日]小口彦太：“日本、中国、香港侵权行为法比较”，《法学家》，1997年第5期，第91－93页。
[98] 肖璟：“商品房市场反欺诈 双倍索赔是利器”，《人民法院报》（网络版），2003年4月9日。
[99] 谢哲胜：“惩罚性赔偿”，《台大法学论从》，2001年第30卷第1期，第113－160页。
[100] 熊秉元：“法律的经济分析：方法论上的几点考虑”，《台大法学论从》第29卷第1期，第1－19页。
[101] 熊秉元：“经济学和法律分析”，《月旦法学杂志》，1997年第21期，第96－104页。
[102] 熊跃敏："日本民事诉讼中的小额诉讼程序概述——兼论我国小额诉讼程序的构建"，《当代法学》，2002年第5期，第95－98页。
[103] 徐杰主编：《经济法论丛》（第2卷），北京，法律出版社，2001年版。
[104] 杨栋：“外国法院惩罚性赔偿判决的承认与执行”， 《政治与法律》，1998年第5期，第38－41页
[105] 杨立新：《民商法判解研究》（第十辑），长春，吉林人民出版社，1999年版。
[106] 杨立新：“关于服务欺诈行为惩罚性赔偿金适用的几个问题”，《河南省干部学院学报》，1998年第2期，第10－18页。
[107] 尹章华：“论消费者保护法之缺失与改进”，《月旦法学杂志》，1996年第3期，第33－37页。
[108] 叶彬琪：“民法通则应增设惩罚性赔偿条款”，《人民司法》，1994年第1期，第32－33页。
[109] 叶林：《违约责任及其比较研究》. 北京：中国人民大学出版社，1997年版。
[110] 于敏：“日本侵权行为法中的抚慰金制度研究”，《外国法译评》，1998年第2期，第45－56页。
[111] 袁开宇：“惩罚性赔偿研究”，清华大学学位论文，2002年5月，第1－105页。
[112] 曾世雄：《损害赔偿法原理》，北京，中国政法大学出版社，2001年版。
[113] 张驰、韩强：“民法同质补偿原则新思考”，《法学》，2000年第3期，第35－39页。
[114] 张骐：“产品责任中的损害与损害赔偿——一个比较研究”，《法制与社会发展》，1998年第4期，第23－30页。
[115] 赵丽梅：“中外陪审制度比较研究”，《黑龙江政法管理干部学院学报》，2002年第1期，第73－74页
[116] 赵相林、曹俊：《国际产品责任法》，北京，中国政法大学出版社，2000年版。
[117] 朱凯："惩罚性赔偿制度在侵权的基础及其适用"，未发表，1-11页。
[2] Alan Calnan, "Ending the Punitive Damage Debate", DePaul Law Review, (Fall, 1995), 101-122.
[3] A. Mitchell Polinsky, Steven Shavell, "Punitive Damages: An Economic Analysis", Harvard Law Review, (February 1998), 869-962.
[4] Black's Law Dictionary (7th ed. 1999).
[5] Charles E. Cantu, "Distinguishing the Concept of Strict Liability for Ultra-Hazardous Activities Strict Products Liability Under Section 402A of the Restatement(Second) of Torts: Two Parallel Lines of Reasoning that Should Never Meet", Akron Law Review, (2001),31-56.
[6] David A. Schkade, "Erratic by Design: A Task Analysis of Punitive Damages Assessment", Harvard Journal On Legislation, (Winter 2001), 121-137.
[7] David G. Owen, "Punitive Damages in Products Liability Litigation", Michigan Law Review, Vol.74, (June 1976), 1257-1371.
[8] Patrick White, "The Practical Effects of Split-Recovery Statutes and Their Validity as a Tool of Modern Day 'Tort Reform'", Drake Law Review, Vol. 50, (2002), 593-610.
[9] E. Allan Farnsworth, "Legal Remedies for Breach of Contract", Columbia. Law. Reveiw., Vol., 70, (1970), 1147-1157.
[10] E. Allan Farnsworth (1982), Contracts, Boston: Little, Brown.
[11] Garrity v. Lyle Stuart, Inc., Court of Appeals of New York, 40 N.Y. 2d 354, 353 N.E.2d 793 （1976）
[12] H. Keith Morrison, "Legal Malpractice: The Law in Arkansas and Ways to Avoid Its Reach", Arkansas Law Review, (2002), 267-301.
[13] James W. Carbin, "Punitive Damages and the Significance of Recent Trends for Insurers", International Insurance Law Review, (1998), 122-125.
[14] John J. Kircher & Christine M. Wiseman, Punitive Damages: Law and Practice, Second Edition.
[15] Josh Jacobson,"Pleading Punitive Damages: An Erie Dilemma", Bench and Bar Minnesota,
(February, 2001), 17-19.
[16] Junping Han," The Constitution of Oregon's Split-Recovery Punitive Damages Statute", Willamette Law Review, (Summer, 2002), 477-533.
[17] Kathryn Hendley, et al, "Punitive Damages for Contractual Breaches in Comparative Perspective: The Use of Penalties by Russian Enterprises", Wisconsin Law Review, (2001), 639-678.
[18] Linda L. Schlueter & Kenneth R. Redden (2d 1995), Punitive Damages 1-3.
[19] Linda S. Mulleanix," Reuschlein Lecture: Lessons From Abroad: Complexity and Convergence", Villanova Law Review, Vol.46, (2001), 1-31.
[20] Michael Finch, "Giving Full Faith and Credit to Punitive Damages Awards: Will Florida Rule the Nation?" Minnesota Law Review, (February, 2002), 497-564.
[21] Norman T. Braslow, "The Recognition and Enforcement of Common Law Punitive Damages in a Civil Law System: Some Reflections on the Japanese Experience", Arizona Journal of International and Comparative Law, (Spring, 1999), 285-360.
[22] Northwestern National Casualty Co. v. McNally, 309 F. 2d 432.
[23] Note, "Exemplary Damages in the Law of Torts", Harvard Law Review, (January, 1957), 517-533.
[24] Oliver Wendell Holmes, JR., (1923)The Common Law. Boston : Little, Brown and Company.
[25] Patrick White, The Practical Effects Split-Recovery Statutes and Their Validity as a Tool of Modern Day "Tort Reform", Drake Law Review, (2002), 593-610.
[26] Punitive Damages in California: A Preliminary Report. http://www.pacificresearch.org/pub/sab/entrep/punitive1/punitive.html
[27] Reid Hastie & W. Kip Viscusi, "Juries, Hindsight, and Punitive Damages Awards: Reply to Richard Lempert", DePaul Law Review, (Summer, 2002), 987-996.
[28] Richard W. Murphy, "Punitive Damages, Explanatory Verdicts, and the Hard Look", Washington Law Review, (October, 2001), 995-1066.
[29] Robert A. Klinck, "Symposium: Reforming the Punitive Damages: The Punitive Damage Debate", Harvard Journal on Legislation, (Summer, 2001), 469-485.
[30] Roginsky v. Richardson-Merrell, Inc. 378 F. 2d 832
[31] Ronald A. Brand, "Punitive Damages and the Recognition of Judgments", Netherlands International Law Review, XLIII, (1996), 143-186.
[32] Theodore Eisnberg, ed al, "Juries, Judges, and Punitive Damages: An Empirical Study",
Cornell Law Review, (March 2002), 743-782.
[33] Tom Baker, "Measuring the Shadow of Punitive Damages: Their Effect on Bargaining, Litigation, and Corporate Behavior: Article: Transforming Punishment into Compensation: In the Shadow of Punitive Damages", Wisconsin Law Review, (1998), 211-236.
[34] Uniform Law Commissioners' Model Punitive Damages Act.
[35] Virginia Garner Shelley, "Clark v. Cantrell: A Windfall for Negligent Plaintiffs or Preserving the Goals of Punitive Damages? "South Carolina Law Review, (Summer 2001), 427-442.
[36] William M. McGovern & Lary Lawrence (1997), Contracts and Sales: Cases and Problems, Mathew Bender & Co., Inc..
[37] William S. Dodge, "The Case for Punitive Damages in Contracts", Duke Law Journal, (February 1999), 629-699.
[38] Willoughby Roofing & Supply Co. v. Kajimainternational, Inc., United States District Court, Northern District of Alabama，598 F. Supp. 353(1984).
中文著作、译著和论文：
[39] 波斯纳：《法律的经济分析》，北京,中国大百科全书出版社，1996年版。
[40] 曹杰：“陪审制度比较分析”，《山西经贸学院学报》，第15卷 第3期，第57－61页。
[41] 程宗璋：“论惩罚性损害赔偿判决之适用”，《青岛化工学院学报》（社科版），2000年第2期，第35-40页。
[42] 崔建远：《新编合同法原理与案例评释》（上），长春，吉林大学出版社，1999年版。
[43] 崔建远：“海峡两岸合同责任制度比较研究”，《清华大学学报》（哲学社会科学版），2000年第2期，第34－39页。
[44] 崔国斌：“我国惩罚性赔偿制度之完善”，《中国经济时报》，1997年8月26日。
[45] 丁晓军：“影响惩罚性赔偿适用的几个因素”，《陕西经贸学院学报》，2002年第1期，第72－74页。
[46] 法苑精粹编委会编：《中国经济法学精粹》，北京，机械工业出版社，2001年版。
[47] 范愉：“小额诉讼程序研究”，《中国社会科学》，2001年第3期，第141－154页。
[48] 冯震宇：《消费者保护法解读》，台北，月旦出版社股份有限公司，1994年版。
[49] 高海南：“民法通则不应增设惩罚性赔偿条款──与叶彬琪同志商榷”，《人民司法》，1995年第8期，第38页。
[50] 郭玉军：“国际商事仲裁中的惩罚性赔偿判决“，《法学评论》，2000年第1期，第116 － 122页。
[51] 赫荣平：“论惩罚性赔偿制度在我国的建立和移植“，《辽宁行政学院学报》，2002年第5期，第28－30页。
[52] 何美欢：《公众公司及其股权证券》（上册），北京：北京大学出版社，1999年版。
[53] 贺欣：“对《消费者权益保护法》惩罚性赔偿规定的思考”，《中央政法管理干部学院学报》，1998年第1期，第35－38页。
[54] 胡春秀：“试论在我国建立惩罚性损害赔偿制度的必要性和可行性”，《广西政法管理干部学院学报》，2000年第6期，第46－48页。
[55] 胡剑波：“小额诉讼程序之比较与借鉴”，《当代法学》，2002年第8期，第99－102页。
[55] 黄娟：“消费者保护诉讼制度改革刍议”，《河北法学》，2002年第1期，第31－36页。
[56] 江平：“消费者权益保护法的完善”，《工商行政管理》，2001年第21期，第18页。
[57] [美]杰弗里·C·哈泽德， 米歇尔·塔鲁伊：《美国民事诉讼法导论》，张茂译，北京，中国政法大学出版社1998年版。
[58] 兰蔚生：“建立产品质量侵权惩罚性赔偿制度之思考”，《法律适用》，1995年第3期，第35－36页。
[59] 李金元：“对《消费者权益保护法》第49条的理解”，《河北法学》，1998年第6期，第32－33页。
[60] 李仁玉：《比较侵权法》，北京大学出版社，1996年版。
[61] 李仁玉主编：《新编经济法》（修订本），北京，中央民族大学出版社，1998年版。
[62] 李亚红：《美国侵权法》，北京，法律出版社，1999年版。
[63] 李朝庆：“《消费者权益保护法》第49条在商品房欺诈索赔中的适用”，《律师世界》，2001年第4期，第17－19页。
[64] 梁慧星：“《消费者权益保护法》第49条的解释适用”.《民商法论丛》，总第20卷，金桥文化出版（香港）有限公司，2002年版，第400－406页。
[65] 林德瑞：“论惩罚性赔偿”，《中正大学法学集刊》，1998年第1期，第25－66 页。
[66] 林德瑞："论惩罚性赔偿金可保性之法律争议"，《中正大学法学集刊》，1998年第2期，第103－129页。
[67] 刘光华："欺诈消费者行为惩罚性赔偿责任立法比较"，《社科纵横》，1995年第5期，第61－63页。
[68] 刘俊海：“旗帜鲜明地适用消法第四十九条”，《人民法院报》（网络版），2003年
4月9 日。
[69] 刘荣军:“惩罚性赔偿与消费者保护”，《现代法学》，1996年第5期，第33－39页。
[70] 刘士国：“关于完善我国侵权责任发的建议”，《中国法学》，1996年第4期，第74－80页。
[71] 刘文琦：《产品责任法律制度比较研究》. 北京：法律出版社，1997年版。
[72] 吕忠挴：“经济法律责任论”，《法商研究》，1998年第4期，第20－24页。
[73] 聂河军、李凡：“是增加赔偿还是加倍赔偿”，《法制日报》，2002年10月17日。
[74] 宁松、黄扬波：“中美陪审制度比较研究——兼驳‘陪审团移植论’”，《湘潭师范学院学报》（社会科学版），2001年1月，第23卷 第1期，第52－56页
[75] 潘剑锋、齐华英：“试论小额诉讼制度”，《法学论坛》，2001年第1期，第75－82页。
[76] [日]浦川道太郎："日本法上的惩罚性损害赔偿与制裁性慰谢金"，《法学家》，2001年第5期，第118－120页。
[77] 饶世权：“论《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度之完善”，《吉林大学社会科学学报》，2000年第6期，第88－91页。
[78] 宋冰：《德国的非职业法官：与美国陪审团的比较（刑事）》，《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》，北京，中国政法大学出版社，1998年版。
[79] 苏永钦：《走向新世纪的私法自治》，北京，中国政法大学出版社，2002年版。
[80] [日]田山辉明：“侵权责任与合同责任”，《法学家》，2001年第5期，第115－118页。
[81] 王成：《侵权损害赔偿的经济分析》，北京，中国人民大学出版社，2002年版。
[82] 王传辉、黄迎：“美国产品责任法革命述评”，《政治与法律》，1997年第5期，第57－61页。
[83] 王家福主编：《经济法律大辞典》，中国财政经济出版社，1992年版。
[84] 王立峰：“论惩罚性赔偿”，梁慧星主编：《民商法论丛》，总第15卷，第55－113页。
[85] 王立峰："也谈《消费者权益保护法》第49条"，《法学杂志》，1998年第5期，第46－47页。
[86] 王利明：《违约责任论》，北京，中国政法大学出版社，1996年版。
[87] 王利明：“惩罚性赔偿研究”，《中国社会科学》，2000年第4期，第112 － 122页。
[88] 王利明：“关于殴打、辱骂与惩罚性赔偿的适用”，《法学》，2000年第1期，第32－37页。
[89] 王利明：“消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围”，《政治与法律》，2002年第2期，第3－12页。
[90] 王微：“美国损害惩罚性赔偿判决在国外的承认与执行”，《现代法学》，2000年第2期，第134－136页。
[91] 王卫国：《过错责任原则：第三次勃兴》，北京，中国法制出版社，2000年版。
[92] 王卫国：“中国消费者保护法上的欺诈行为和惩罚性赔偿”，《法学》，1998年第3期，第22－28页。
[93] 王小红：“论惩罚性民事责任――兼论我国民事责任制度的重构”，《法律科学》，1996年第1期，第60－66页。
[94] 王小红、钟海华："也谈民法中的惩罚性赔偿责任——兼与叶彬琪同志商榷"，《人民司法》，1995年第3期，第29－30页。
[95] 王雪琴："惩罚性赔偿制度研究"，梁慧星主编：《民商法论丛》，总第20卷，香港，金桥文化第100－145页。
[96] 向东：“《消费者权益保护法》49条与惩罚性损害赔偿制度”，《河北理工学院学报》（社会科学版），2003年2月.第3卷 第1期，第21－24页。
[97] [日]小口彦太：“日本、中国、香港侵权行为法比较”，《法学家》，1997年第5期，第91－93页。
[98] 肖璟：“商品房市场反欺诈 双倍索赔是利器”，《人民法院报》（网络版），2003年4月9日。
[99] 谢哲胜：“惩罚性赔偿”，《台大法学论从》，2001年第30卷第1期，第113－160页。
[100] 熊秉元：“法律的经济分析：方法论上的几点考虑”，《台大法学论从》第29卷第1期，第1－19页。
[101] 熊秉元：“经济学和法律分析”，《月旦法学杂志》，1997年第21期，第96－104页。
[102] 熊跃敏："日本民事诉讼中的小额诉讼程序概述——兼论我国小额诉讼程序的构建"，《当代法学》，2002年第5期，第95－98页。
[103] 徐杰主编：《经济法论丛》（第2卷），北京，法律出版社，2001年版。
[104] 杨栋：“外国法院惩罚性赔偿判决的承认与执行”， 《政治与法律》，1998年第5期，第38－41页
[105] 杨立新：《民商法判解研究》（第十辑），长春，吉林人民出版社，1999年版。
[106] 杨立新：“关于服务欺诈行为惩罚性赔偿金适用的几个问题”，《河南省干部学院学报》，1998年第2期，第10－18页。
[107] 尹章华：“论消费者保护法之缺失与改进”，《月旦法学杂志》，1996年第3期，第33－37页。
[108] 叶彬琪：“民法通则应增设惩罚性赔偿条款”，《人民司法》，1994年第1期，第32－33页。
[109] 叶林：《违约责任及其比较研究》. 北京：中国人民大学出版社，1997年版。
[110] 于敏：“日本侵权行为法中的抚慰金制度研究”，《外国法译评》，1998年第2期，第45－56页。
[111] 袁开宇：“惩罚性赔偿研究”，清华大学学位论文，2002年5月，第1－105页。
[112] 曾世雄：《损害赔偿法原理》，北京，中国政法大学出版社，2001年版。
[113] 张驰、韩强：“民法同质补偿原则新思考”，《法学》，2000年第3期，第35－39页。
[114] 张骐：“产品责任中的损害与损害赔偿——一个比较研究”，《法制与社会发展》，1998年第4期，第23－30页。
[115] 赵丽梅：“中外陪审制度比较研究”，《黑龙江政法管理干部学院学报》，2002年第1期，第73－74页
[116] 赵相林、曹俊：《国际产品责任法》，北京，中国政法大学出版社，2000年版。
[117] 朱凯："惩罚性赔偿制度在侵权的基础及其适用"，未发表，1-11页。