论加重抢劫罪
摘要
抢劫罪是一种常见的侵财犯罪,它不仅多发而且性质严重,长期以来一直倍受我国刑法学界的关注。在现实生活中抢劫罪发案率高,对人身和财产的破坏性大,而且抢劫行为极为复杂,由此也就产生了许多理论和司法上的疑难问题。我国刑法在规定了一般的抢劫罪的基础上,规定了八种抢劫罪的加重情形以及转化抢劫罪。本文在借鉴前人研究成果的基础上,以客观主义的视角对抢劫罪的加重情节的认定进行了分析比较,并讨论了转化抢劫罪如何适用加重抢劫的问题。以下具体介绍本论文的主要内容:
第一章加重情节及相关概念之界定
本章论述了加重情节的概念以及加重情节法律性质的学界观点。加重情节是从主观上和客观上对一定犯罪的严重程度进行综合考察,来决定对犯罪人实施加重刑罚的综合指标。所以有些学者称之为在基本犯罪构成之上的加重构成。刑法中的情节,包括定罪情节和量刑情节,是指影响定罪量刑的一切事实情况和细节。定罪情节是指刑法明文规定的,决定是否构成犯罪的一系列主观和客观的事实情况;量刑情节是指在对犯人进行裁量刑罚时,除了要考虑犯罪构成事实之外,其他必须要考虑的决定刑罚的轻重或者免除刑罚的事实情况,包括法律明文规定的量刑时应当考虑的法定情节和经过审判实践总结出来的量刑时应考虑的酌定的情节。关于加重情节的法律性质,学界主要存在两种观点:
第一,认为加重情节是量刑情节,加重法定刑是量刑问题,认为加重的法定刑仅是刑罚之加重,而只是在行为构成犯罪之后,才考虑影响行为罪轻罪重的情节。
第二,认为加重情节是定罪情节,构成要件应该包括加重情节。持这种观点的学者认为犯罪构成要件可分为基本构成要件和派生构成要件,其中,基本构成要件是指规定普通犯罪的形态的构成要件;而派生构成要件是指规定加重或减轻犯罪形态的构成要件。本章关于加重情节的概念以及加重情节法律性质的讨论,为下文论述抢劫罪的加重情节做好了铺垫。
第二章加重的抢劫罪概述
本章着重讨论了一般抢劫罪的概念,分别从国内、国外两个角度进行了阐述。在论述加重的抢劫罪之前,首先应明确一般抢劫罪的概念及其构成要件。概括现在我国的理论界,关于抢劫罪的定义存在不同的观点,根据其适用的定义方法可以分为罪状定义法以及罪状具体化定义法。世界各国对抢劫罪也作出了不同的规定,中国人民大学教授王作富在《认定抢劫罪的若干问题》中对抢劫罪做出如下表述:“抢劫罪,是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者以当场实施暴力相威胁,或者以其他使被害人不能抗拒的方法,迫使其当场交出财物或者夺走其财物的行为”。1笔者认为这个定义既做到了言语简洁,又恰当的描述了抢劫罪的本质特征,是比较合适的抢劫罪的概念。一般的抢劫罪是加重抢劫罪的基础,要讨论加重的抢劫罪,必须首先了解一般的抢劫罪。本章为下面的论述作出了进一步的铺垫。
第三章加重抢劫罪的认定——以客观主义为视角
本章的第一部分首先介绍了客观主义的理论产生背景以及理论含义,具体介绍了客观主义在犯罪本质、在犯罪的基本见解、刑罚的根据、在刑罚目的、刑罚的分量、在刑法的机能上的基本主张;在本章的后两个部分,笔者运用客观主义的观点,进一步讨论了抢劫罪加重情节中的“入户抢劫”、“在公共交通工具上抢劫”以及“冒充军警抢劫”的认定问题。
第四章转化抢劫罪如何适用加重情节
在最后一章,笔者把非典型抢劫罪与加重抢劫罪相联系,在第一部分介绍了转化抢劫罪的概念以及构成转化抢劫罪所必须的三个条件;在第二部分,再次运用客观主义理论,分别对入户盗窃是否存在转化抢劫以及盗窃、诈骗银行或者其他金融机构是否存在加重抢劫两个问题进行了论述。
第一章加重情节及相关概念之界定
本章论述了加重情节的概念以及加重情节法律性质的学界观点。加重情节是从主观上和客观上对一定犯罪的严重程度进行综合考察,来决定对犯罪人实施加重刑罚的综合指标。所以有些学者称之为在基本犯罪构成之上的加重构成。刑法中的情节,包括定罪情节和量刑情节,是指影响定罪量刑的一切事实情况和细节。定罪情节是指刑法明文规定的,决定是否构成犯罪的一系列主观和客观的事实情况;量刑情节是指在对犯人进行裁量刑罚时,除了要考虑犯罪构成事实之外,其他必须要考虑的决定刑罚的轻重或者免除刑罚的事实情况,包括法律明文规定的量刑时应当考虑的法定情节和经过审判实践总结出来的量刑时应考虑的酌定的情节。关于加重情节的法律性质,学界主要存在两种观点:
第一,认为加重情节是量刑情节,加重法定刑是量刑问题,认为加重的法定刑仅是刑罚之加重,而只是在行为构成犯罪之后,才考虑影响行为罪轻罪重的情节。
第二,认为加重情节是定罪情节,构成要件应该包括加重情节。持这种观点的学者认为犯罪构成要件可分为基本构成要件和派生构成要件,其中,基本构成要件是指规定普通犯罪的形态的构成要件;而派生构成要件是指规定加重或减轻犯罪形态的构成要件。本章关于加重情节的概念以及加重情节法律性质的讨论,为下文论述抢劫罪的加重情节做好了铺垫。
第二章加重的抢劫罪概述
本章着重讨论了一般抢劫罪的概念,分别从国内、国外两个角度进行了阐述。在论述加重的抢劫罪之前,首先应明确一般抢劫罪的概念及其构成要件。概括现在我国的理论界,关于抢劫罪的定义存在不同的观点,根据其适用的定义方法可以分为罪状定义法以及罪状具体化定义法。世界各国对抢劫罪也作出了不同的规定,中国人民大学教授王作富在《认定抢劫罪的若干问题》中对抢劫罪做出如下表述:“抢劫罪,是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者以当场实施暴力相威胁,或者以其他使被害人不能抗拒的方法,迫使其当场交出财物或者夺走其财物的行为”。1笔者认为这个定义既做到了言语简洁,又恰当的描述了抢劫罪的本质特征,是比较合适的抢劫罪的概念。一般的抢劫罪是加重抢劫罪的基础,要讨论加重的抢劫罪,必须首先了解一般的抢劫罪。本章为下面的论述作出了进一步的铺垫。
第三章加重抢劫罪的认定——以客观主义为视角
本章的第一部分首先介绍了客观主义的理论产生背景以及理论含义,具体介绍了客观主义在犯罪本质、在犯罪的基本见解、刑罚的根据、在刑罚目的、刑罚的分量、在刑法的机能上的基本主张;在本章的后两个部分,笔者运用客观主义的观点,进一步讨论了抢劫罪加重情节中的“入户抢劫”、“在公共交通工具上抢劫”以及“冒充军警抢劫”的认定问题。
第四章转化抢劫罪如何适用加重情节
在最后一章,笔者把非典型抢劫罪与加重抢劫罪相联系,在第一部分介绍了转化抢劫罪的概念以及构成转化抢劫罪所必须的三个条件;在第二部分,再次运用客观主义理论,分别对入户盗窃是否存在转化抢劫以及盗窃、诈骗银行或者其他金融机构是否存在加重抢劫两个问题进行了论述。
引文
2 参见陈广辉著:《论抢劫罪加重情节的认定》,湘潭大学硕士论文。
3 参见张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 422 页。
4 参见张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 422 页。
5 参见张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 443 页。
6 参见张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 444 页。
7 参见卢宇蓉:《加重构成犯罪研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年版,第 120 页。
8 参见薛瑞麟:《俄罗斯刑法研究》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 122 页。
9 参见卢宇蓉:《加重构成犯罪研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年版,第 119 页。
10 参见王充著:《定罪情节若干问题研究》,载《法学评论》2000 年第 6 期。
11 参见张明楷著:《刑法的基本立场》中国法制出版社 2002 年版,204 页。
12 参见蔡墩铭著:《刑法总论》,台湾三民书局第 114 页。
13 参见卢宇蓉:《加重构成犯罪研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年版,第 120 页。
14 参见《中国刑法词典》,学林出版社 1989 年版,第 648 页。
15 参见汤建国等主编:《新刑法原理与实务》,四川人民出版社 1997 年版,第 463 页。
16 参见高西江主编:《中华人民共和国刑法的修订和适用》,中国方正出版社 1997 年版,第 594 页。
17 参见李庆海、孙丕志编写:《浅谈侵犯财产罪》,黑龙江人民出版社 1981 年版,第 40 页。
18 参见赵秉志主编:《侵犯财产罪研究》,中国法制出版社 1998 年版,第 51 页。
19 参见赵秉志著:《佼犯财产罪》,中国人民公安大学出版社 2003 年版,第 45 页。
20 参见阿诺德·H·洛伊[美]著:《刑法原理》,中国法制出版社 2003 年版,第 113 页。
21 参见[日]大谷实著:《刑法各论》,法律出版社 2003 年版,第 163 页
22 参见王作富著:《认定抢劫罪的若干问题》,载《刑法论文选萃》2004 年版,第 617 页.
23 参见刘明祥著:《财产罪比较研究》,中国政法大学出版社 2001 年 1 月第 1 版,第 155—156 页。
24 参见 RuthMastersandCliffRoberson,InsideCriminology,p.83。
25 参见 HermannMannheim,PioneersinCriminology,secondedition,p.38,39。
26 参见魏平雄主编:《犯罪学》,中国政法大学出版社 1998 年版,第 48 页。
27 参见RuthMastersandCliffRlberson,InsideCriminology,P.82
28 参见[意]贝卡利亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社 1993 年版,第 115 页
29 参见参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 55 页。
30 参见[意]贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社1993年版,第66页。
31 参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 54 页。
32 参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 71 页。
33 参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 47 页。
34 笔者注:后期古典学派犯罪论修正了这一观点
35 参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 48 页。
36 参见贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993 年第 1 版,第 13 页。
37 参见贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993 年第 1 版,第 11 页。
38 参见贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993 年第 1 版,第 66 页。
39 参见周道鸾、张军主编:《刑法罪名精释》,人民法院出版社,1998 年版,第 547 页。
40 参见熊洪文著:《再谈对抢劫罪之加重情形的认定》,载《人民检察》1999 年第 7 期。
41 参见周振想、林维著:《抢劫罪特别类型研究》,载《人民检察》1999 年 1 期。
42 参见肖中华著:《论抢劫罪适用中的几个问题》,载《法律科学》1998 年第 5 期。
43 参见张明楷著:《法益初论》,中国政法大学出版社,2003 年版
44 参见熊洪文著:《再谈对抢劫罪之加重情形的认定》,载《人民检察》1999 年第 7 期。
45 参见熊洪文著:《再谈对抢劫罪之加重情形的认定》,载《人民检察》1999 年第 7 期。
46 参见陈兴良主编:《刑法疑案研究》,法律出版社 2002 年 2 月第 1 版,第 232 页。
47 参加李肯著:《准确认定入户抢劫应注意的几个问题》,载《法制日报》1998 年 7 月 11 日。
48 参加刘明祥著:《论抢劫罪的加重犯》,载《法律科学》2003 年第 1 期,第 45 页。
49 参见张明凯著:《外国刑法纲要》,北京,清华大学出版社,1999 年版。
50 参见最高人民法院、最高人民检察院 1988 年 3 月 16 日《关于如何适用刑法第一百五十三条(指旧刑法 153条,相当于新刑法 269 条-笔者注)的批复》。
52 参见张明凯著:《外国刑法纲要》,北京,清华大学出版社,1999 年版。
53 参见张明凯著:《外国刑法纲要》,北京,清华大学出版社,1999 年版。
[1] 赵秉志著:《侵犯财产罪》,中国人民公安大学出版社 2003 年版。
[2] 刘明祥著:《财产罪比较研究》,中国政法大学出版社 2001 年版。
[3] 张国轩著:《抢劫罪的定罪与量刑》,人民法院出版社 2001 年版。
[4] 高铭暄主编:《刑法学原理》(第一、二卷),中国人民大学出版社 1993 年版。
[5] 马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社 1999 年第 3 版。
[6] 张明楷著:《刑法学》,法律出版社 1997 年版。
[7] 张明楷著:《刑法学》,(第二版),法律出版社 2003 年版。
[8] 赵秉志主编:《犯罪总论问题探索》,法律出版社 2003 年版。
[9] 陈兴良著:《本体刑法学》,商务印书馆 2001 年版。
[10] 高铭暄主编:《新编中国刑法学》,中国人民大学出版社 1998 年版。
[11] 吴振兴著:《罪数形态论》,中国检察出版社 1996 年版。
[12] 李洁著:《犯罪既遂形态研究》,吉林大学出版社 1999 年版。
[13] 陈兴良、曲新久著:《案例刑法教程》,中国政法大学出版社 1994 年版。
[14] 高铭暄编著:《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》,法律出版社 1981 年版。
[15] 高铭暄主编:《新中国刑法科学简史》,中国人民公安大学出版社 1993 年版。
[16] 高铭暄主编:《新中国刑法学研究综述》,河南人民出版社 1986 年版。
[17] 高铭暄、王作富主编:《新中国刑法的理论与实践》,河北人民出版社 1988年版。
[18] 赵秉志主编:《刑法修改研究综述》,中国人民公安大学出版社 1990 年版。
[19] 张明楷著:《法益初论》,中国政法大学出版社 2000 年版。
[20] 张明楷著:《刑法的基本立场》,中国法制出版社 2002 年版。
[21] 王作富著:《刑法分则实务研究》(第二版),中国方正出版社 2003 年版。
[22] 肖中华著:《犯罪构成及其关系论》,中国人民大学出版社 2000 年版。
[23] 张明楷著:《犯罪论原理》,武汉大学出版社 1991 年版。
[24] 储槐植著:《美国刑法》(第二版),北京大学出版社 1996 年版。
[25] 杨春洗、杨敦先主编:《中国刑法论》,北京大学出版社 1994 年版
[26] 陈兴良主编:《刑法全书》,中国人民公安大学出版社 1997 年版。
[27] 胡康生主编:《中华人民共和国刑法释义》,法律出版社 1997 年版。
[28] 李庆海、孙丕志编写:《浅谈侵犯财产罪》,黑龙江人民出版社 1981 年版。
[29] 中国人民大学法律系刑法教研室编著:《刑法各论》,中国人民大学出版社1985 年版。
[30] 韩忠谟著:《刑法原理》,中国政法大学出版社 2002 年版。
[31] 林山田著:《刑法特论》(上册),台湾三民书局股分公司 1978 年版。
[32] 陈兴良主编:《刑法疑案研究》,法律出版社 2002 年版。
[33] 张穹主编:《人民检察院检控案例定性指导》,(第一、二、三卷)中国检察出版社 2002 年版。
[34] 但伟主编:《人民检察院检控案例定性研究》,中国检察出版社 2001 年版。
[35] 赵秉志主编:《外国刑法原理》(大陆法系),中国人民大学出版社 2000 年版。
[36] 高绍先著:《中国刑法史精要》,2001 年版。
[37] 甘雨沛、杨春洗、张文编:《犯罪与刑罚新论》,北京大学出版社 1991 年版。
[38] 赵炳寿主编:《刑法若干理论问题研究》,四川大学出版社 1992 年版。
[39] 樊风林主编:《犯罪构成论》,法律出版社 1987 年版。
[40] 何秉松著:《犯罪构成系统论》,中国法制出版社 1995 年版。
[41] 张明楷著:《外国刑法纲要》,清华大学出版社 1999 年版。
[42] 高格著:《刑法问题专论》吉林大学出版社 1996 年版。
[43] [日]前田雅英著:《日本刑法各论》,台湾五南图书出版有限公司 2000 年版。
[44] [意]贝卡利亚著:《论犯罪与刑罚》,西南政法学院 1980 年印行。
[45] [日]川端博著,余振华译:《刑法总论二十五讲》,中国政法大学出版社 2003年版。
[46] [意]杜里奥.帕多瓦尼著,陈忠林译:《意大利刑法学原理》,法律出版社 1998年。
[47] [俄]斯库拉托夫、列别捷夫主编,黄道秀译:《俄罗斯联邦刑法典释义》,中国政法大学出版社 2000 年版。
[48] 吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版。
[1] 张明楷:《如何处理抢劫罪中的疑难问题》,载“正义网”2003 年 8 月 8 日。
[2] 张明楷:《如何理解侵犯财产罪的客体》,载“正义网”2003 年 7 月 25 日。
[3] 赵秉志、肖中华:《抢劫罪与敲诈勒索罪、抢夺罪的区别》,载“正义网”2002年 9 月 24 日。
[4] 刘明祥:《论抢劫罪的加重犯》,载《法律科学》2003 年第 1 期。
[5] 赵香如:《我国犯罪客体质疑浅析》,载“正义网”2004 年 2 月 27 日。
[6] 李亮:《对不动产能否成为抢劫罪对象的探析》,载《河北法学》2001 年第 2期。
[7] 李洁:《定罪量刑情节若干问题研究》,载《北华大学学报》2001 年第 1 期。
[8] 万选才:《抢劫罪与强迫交易罪辨析》,载《法律适用》2001 年第 10 期。
[9] 王作富:《认定抢劫罪的若干问题》,载《刑法论文选萃》,2004 年版。
[10] 杨书文:《客观主义及其在我国刑法中的映像》,载《河南政法管理干部学院学报》,2001 年第 4 期。
[11] 聂立泽,苑民丽:《客观主义刑法理论产生的时代背景及内涵》,载武汉大学学报(社会科学版)2005 年第 55 卷第 3 期。
[1] 陈广辉:《论抢劫罪加重情节的认定》,湘潭大学硕士论文。
[1] The Economics of Crime, published by Schenkman Publishing Company,by Ralph Andreano & John J.Siegfried.
[2] See Douglas Husak, Attempts and the philosophical foun-lotion of crzminal liability, Criminal law Fonun, Cam-den, 1997.
[3] See Michael Moorc, Act and crime(1993),DouglasHusak, The Relettence of the Concept of Action to theCriminal law, 6 Criminal law Forum (1995) (review-ing Act and Crime).
3 参见张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 422 页。
4 参见张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 422 页。
5 参见张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 443 页。
6 参见张明楷著:《刑法学》,法律出版社 2003 年版,第 444 页。
7 参见卢宇蓉:《加重构成犯罪研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年版,第 120 页。
8 参见薛瑞麟:《俄罗斯刑法研究》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 122 页。
9 参见卢宇蓉:《加重构成犯罪研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年版,第 119 页。
10 参见王充著:《定罪情节若干问题研究》,载《法学评论》2000 年第 6 期。
11 参见张明楷著:《刑法的基本立场》中国法制出版社 2002 年版,204 页。
12 参见蔡墩铭著:《刑法总论》,台湾三民书局第 114 页。
13 参见卢宇蓉:《加重构成犯罪研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年版,第 120 页。
14 参见《中国刑法词典》,学林出版社 1989 年版,第 648 页。
15 参见汤建国等主编:《新刑法原理与实务》,四川人民出版社 1997 年版,第 463 页。
16 参见高西江主编:《中华人民共和国刑法的修订和适用》,中国方正出版社 1997 年版,第 594 页。
17 参见李庆海、孙丕志编写:《浅谈侵犯财产罪》,黑龙江人民出版社 1981 年版,第 40 页。
18 参见赵秉志主编:《侵犯财产罪研究》,中国法制出版社 1998 年版,第 51 页。
19 参见赵秉志著:《佼犯财产罪》,中国人民公安大学出版社 2003 年版,第 45 页。
20 参见阿诺德·H·洛伊[美]著:《刑法原理》,中国法制出版社 2003 年版,第 113 页。
21 参见[日]大谷实著:《刑法各论》,法律出版社 2003 年版,第 163 页
22 参见王作富著:《认定抢劫罪的若干问题》,载《刑法论文选萃》2004 年版,第 617 页.
23 参见刘明祥著:《财产罪比较研究》,中国政法大学出版社 2001 年 1 月第 1 版,第 155—156 页。
24 参见 RuthMastersandCliffRoberson,InsideCriminology,p.83。
25 参见 HermannMannheim,PioneersinCriminology,secondedition,p.38,39。
26 参见魏平雄主编:《犯罪学》,中国政法大学出版社 1998 年版,第 48 页。
27 参见RuthMastersandCliffRlberson,InsideCriminology,P.82
28 参见[意]贝卡利亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社 1993 年版,第 115 页
29 参见参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 55 页。
30 参见[意]贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社1993年版,第66页。
31 参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 54 页。
32 参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 71 页。
33 参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 47 页。
34 笔者注:后期古典学派犯罪论修正了这一观点
35 参见吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版,第 48 页。
36 参见贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993 年第 1 版,第 13 页。
37 参见贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993 年第 1 版,第 11 页。
38 参见贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993 年第 1 版,第 66 页。
39 参见周道鸾、张军主编:《刑法罪名精释》,人民法院出版社,1998 年版,第 547 页。
40 参见熊洪文著:《再谈对抢劫罪之加重情形的认定》,载《人民检察》1999 年第 7 期。
41 参见周振想、林维著:《抢劫罪特别类型研究》,载《人民检察》1999 年 1 期。
42 参见肖中华著:《论抢劫罪适用中的几个问题》,载《法律科学》1998 年第 5 期。
43 参见张明楷著:《法益初论》,中国政法大学出版社,2003 年版
44 参见熊洪文著:《再谈对抢劫罪之加重情形的认定》,载《人民检察》1999 年第 7 期。
45 参见熊洪文著:《再谈对抢劫罪之加重情形的认定》,载《人民检察》1999 年第 7 期。
46 参见陈兴良主编:《刑法疑案研究》,法律出版社 2002 年 2 月第 1 版,第 232 页。
47 参加李肯著:《准确认定入户抢劫应注意的几个问题》,载《法制日报》1998 年 7 月 11 日。
48 参加刘明祥著:《论抢劫罪的加重犯》,载《法律科学》2003 年第 1 期,第 45 页。
49 参见张明凯著:《外国刑法纲要》,北京,清华大学出版社,1999 年版。
50 参见最高人民法院、最高人民检察院 1988 年 3 月 16 日《关于如何适用刑法第一百五十三条(指旧刑法 153条,相当于新刑法 269 条-笔者注)的批复》。
52 参见张明凯著:《外国刑法纲要》,北京,清华大学出版社,1999 年版。
53 参见张明凯著:《外国刑法纲要》,北京,清华大学出版社,1999 年版。
[1] 赵秉志著:《侵犯财产罪》,中国人民公安大学出版社 2003 年版。
[2] 刘明祥著:《财产罪比较研究》,中国政法大学出版社 2001 年版。
[3] 张国轩著:《抢劫罪的定罪与量刑》,人民法院出版社 2001 年版。
[4] 高铭暄主编:《刑法学原理》(第一、二卷),中国人民大学出版社 1993 年版。
[5] 马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社 1999 年第 3 版。
[6] 张明楷著:《刑法学》,法律出版社 1997 年版。
[7] 张明楷著:《刑法学》,(第二版),法律出版社 2003 年版。
[8] 赵秉志主编:《犯罪总论问题探索》,法律出版社 2003 年版。
[9] 陈兴良著:《本体刑法学》,商务印书馆 2001 年版。
[10] 高铭暄主编:《新编中国刑法学》,中国人民大学出版社 1998 年版。
[11] 吴振兴著:《罪数形态论》,中国检察出版社 1996 年版。
[12] 李洁著:《犯罪既遂形态研究》,吉林大学出版社 1999 年版。
[13] 陈兴良、曲新久著:《案例刑法教程》,中国政法大学出版社 1994 年版。
[14] 高铭暄编著:《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》,法律出版社 1981 年版。
[15] 高铭暄主编:《新中国刑法科学简史》,中国人民公安大学出版社 1993 年版。
[16] 高铭暄主编:《新中国刑法学研究综述》,河南人民出版社 1986 年版。
[17] 高铭暄、王作富主编:《新中国刑法的理论与实践》,河北人民出版社 1988年版。
[18] 赵秉志主编:《刑法修改研究综述》,中国人民公安大学出版社 1990 年版。
[19] 张明楷著:《法益初论》,中国政法大学出版社 2000 年版。
[20] 张明楷著:《刑法的基本立场》,中国法制出版社 2002 年版。
[21] 王作富著:《刑法分则实务研究》(第二版),中国方正出版社 2003 年版。
[22] 肖中华著:《犯罪构成及其关系论》,中国人民大学出版社 2000 年版。
[23] 张明楷著:《犯罪论原理》,武汉大学出版社 1991 年版。
[24] 储槐植著:《美国刑法》(第二版),北京大学出版社 1996 年版。
[25] 杨春洗、杨敦先主编:《中国刑法论》,北京大学出版社 1994 年版
[26] 陈兴良主编:《刑法全书》,中国人民公安大学出版社 1997 年版。
[27] 胡康生主编:《中华人民共和国刑法释义》,法律出版社 1997 年版。
[28] 李庆海、孙丕志编写:《浅谈侵犯财产罪》,黑龙江人民出版社 1981 年版。
[29] 中国人民大学法律系刑法教研室编著:《刑法各论》,中国人民大学出版社1985 年版。
[30] 韩忠谟著:《刑法原理》,中国政法大学出版社 2002 年版。
[31] 林山田著:《刑法特论》(上册),台湾三民书局股分公司 1978 年版。
[32] 陈兴良主编:《刑法疑案研究》,法律出版社 2002 年版。
[33] 张穹主编:《人民检察院检控案例定性指导》,(第一、二、三卷)中国检察出版社 2002 年版。
[34] 但伟主编:《人民检察院检控案例定性研究》,中国检察出版社 2001 年版。
[35] 赵秉志主编:《外国刑法原理》(大陆法系),中国人民大学出版社 2000 年版。
[36] 高绍先著:《中国刑法史精要》,2001 年版。
[37] 甘雨沛、杨春洗、张文编:《犯罪与刑罚新论》,北京大学出版社 1991 年版。
[38] 赵炳寿主编:《刑法若干理论问题研究》,四川大学出版社 1992 年版。
[39] 樊风林主编:《犯罪构成论》,法律出版社 1987 年版。
[40] 何秉松著:《犯罪构成系统论》,中国法制出版社 1995 年版。
[41] 张明楷著:《外国刑法纲要》,清华大学出版社 1999 年版。
[42] 高格著:《刑法问题专论》吉林大学出版社 1996 年版。
[43] [日]前田雅英著:《日本刑法各论》,台湾五南图书出版有限公司 2000 年版。
[44] [意]贝卡利亚著:《论犯罪与刑罚》,西南政法学院 1980 年印行。
[45] [日]川端博著,余振华译:《刑法总论二十五讲》,中国政法大学出版社 2003年版。
[46] [意]杜里奥.帕多瓦尼著,陈忠林译:《意大利刑法学原理》,法律出版社 1998年。
[47] [俄]斯库拉托夫、列别捷夫主编,黄道秀译:《俄罗斯联邦刑法典释义》,中国政法大学出版社 2000 年版。
[48] 吴宗宪著:《西方犯罪学史》,警官教育出版社 1997 年版。
[1] 张明楷:《如何处理抢劫罪中的疑难问题》,载“正义网”2003 年 8 月 8 日。
[2] 张明楷:《如何理解侵犯财产罪的客体》,载“正义网”2003 年 7 月 25 日。
[3] 赵秉志、肖中华:《抢劫罪与敲诈勒索罪、抢夺罪的区别》,载“正义网”2002年 9 月 24 日。
[4] 刘明祥:《论抢劫罪的加重犯》,载《法律科学》2003 年第 1 期。
[5] 赵香如:《我国犯罪客体质疑浅析》,载“正义网”2004 年 2 月 27 日。
[6] 李亮:《对不动产能否成为抢劫罪对象的探析》,载《河北法学》2001 年第 2期。
[7] 李洁:《定罪量刑情节若干问题研究》,载《北华大学学报》2001 年第 1 期。
[8] 万选才:《抢劫罪与强迫交易罪辨析》,载《法律适用》2001 年第 10 期。
[9] 王作富:《认定抢劫罪的若干问题》,载《刑法论文选萃》,2004 年版。
[10] 杨书文:《客观主义及其在我国刑法中的映像》,载《河南政法管理干部学院学报》,2001 年第 4 期。
[11] 聂立泽,苑民丽:《客观主义刑法理论产生的时代背景及内涵》,载武汉大学学报(社会科学版)2005 年第 55 卷第 3 期。
[1] 陈广辉:《论抢劫罪加重情节的认定》,湘潭大学硕士论文。
[1] The Economics of Crime, published by Schenkman Publishing Company,by Ralph Andreano & John J.Siegfried.
[2] See Douglas Husak, Attempts and the philosophical foun-lotion of crzminal liability, Criminal law Fonun, Cam-den, 1997.
[3] See Michael Moorc, Act and crime(1993),DouglasHusak, The Relettence of the Concept of Action to theCriminal law, 6 Criminal law Forum (1995) (review-ing Act and Crime).