论刑法学中的暴力问题
|
摘要
“暴力”是我国现行刑法规范当中使用频率最高的一个词语,这充分体现了暴力行为与犯罪的密切关系。在现实生活中,以暴力手段实施的犯罪严重地威胁了广大人民群众的生命、健康和财产安全,影响着社会的持续稳定和发展。虽然传统的暴力犯罪演化至今在我国刑法中已失去了其清晰的内容,成为了犯罪学所要研究的对象,但取而代之的是与暴力相关的各种问题日益受到了众多学者的瞩目。本文以国内外对于暴力问题的研究概述为起点,以刑法规范中出现的暴力词语的阐释为核心,对于许多基本观点和争议作了更为具体深入的思考,并且有针对性地提出了自己的见解和结论。
首先,以我国刑法中的涉暴规范为研究背景,对总则中的暴力犯罪和分则中的暴力手段分别进行了探讨,然后将问题的核心引向暴力的内涵。通过认真地分析刑法涉暴规范的具体特征,吸取国内学者对于暴力问题已有研究成果中的合理部分,笔者指出了暴力的本质属性即强制性,继而重新审视和确定暴力手段的主客观要件,明确了刑法规范中暴力的内涵。
其次,以暴力的内涵为基础,按照主客观要件的分类标准具体展示刑法中暴力手段的基本特征,进一步明确了暴力的核心就是强制性,同时指出各种涉暴规范中的暴力所能包含的不同程度特征,为准确地区分罪与非罪、此罪与彼罪提供了依据。之后,将暴力手段的抽象特征转化为具体的表现形式,对于犯罪中存在的各种暴力手段进行了详细的比较研究。
最后,在对上述问题充分讨论的前提下,指出了暴力对于定罪量刑的重要意义。定罪价值中包括了暴力作为构成要件、成立转化犯以及构成数罪并罚的三种情形,而量刑价值主要以讨论暴力手段影响量刑环节的法律依据和事实依据为主要内容,两者结合充分展示了暴力在审判过程的完整价值,也再一次反映了以上研究对于司法实践的重要作用。
The word of violence is the most frequently used in the existing criminal norm, which can completely show the close relation between acts of violence and crime. In the daily life the crime using violent means causes a serious threat to safe of people's life and health and property, impacting the stability and development of society. Although the traditional violent crime had not been an object of study for criminal jurisprudence but criminology, many scholars still paid close attention to various problems about violence. The beginning my thesis expounds various issues of violent problem at home and abroad. Then the word of violence in criminal norm is explained. Based on former scholars' studies, the author systematically researches on basic theory problems of violence and discusses many disputable issues, finally brings up his viewpoint and conclusion.
Part one is our criminal norm that involves many words of violence. I discuss the problems of violent crime and violent means in the criminal norm, and explain the violence's meaning. The author thinks that the violence's essence is just forcing, through carefully analyzing the characteristics of the violent norm and absorbing the reasonable part of some scholars' research studies. The subjective and objective elements of violence are recognized and determined, the concept of violence is clearly defined.
Part two is about essential characteristics of the violence. Based on violence's concept, the core of violence is just the character of forcing, and the extent of violence in various clauses is different. The difference can provide a basis for somebody committing a crime or not. Following the different forms of expression of violent means is researched through that is classified.
Part three is the important significance of violence for convicting and measurement of penalty. The value of convicting comprises three parts of violence for elements of a crime and transforming crime and problem of several crimes. Then violence's significance for sentence is what it influences for measurement of penalty, which includes both law and facts. The two parts completely show violence's complete value in trial process, and also reflect the important significance to judicial practice.
首先,以我国刑法中的涉暴规范为研究背景,对总则中的暴力犯罪和分则中的暴力手段分别进行了探讨,然后将问题的核心引向暴力的内涵。通过认真地分析刑法涉暴规范的具体特征,吸取国内学者对于暴力问题已有研究成果中的合理部分,笔者指出了暴力的本质属性即强制性,继而重新审视和确定暴力手段的主客观要件,明确了刑法规范中暴力的内涵。
其次,以暴力的内涵为基础,按照主客观要件的分类标准具体展示刑法中暴力手段的基本特征,进一步明确了暴力的核心就是强制性,同时指出各种涉暴规范中的暴力所能包含的不同程度特征,为准确地区分罪与非罪、此罪与彼罪提供了依据。之后,将暴力手段的抽象特征转化为具体的表现形式,对于犯罪中存在的各种暴力手段进行了详细的比较研究。
最后,在对上述问题充分讨论的前提下,指出了暴力对于定罪量刑的重要意义。定罪价值中包括了暴力作为构成要件、成立转化犯以及构成数罪并罚的三种情形,而量刑价值主要以讨论暴力手段影响量刑环节的法律依据和事实依据为主要内容,两者结合充分展示了暴力在审判过程的完整价值,也再一次反映了以上研究对于司法实践的重要作用。
The word of violence is the most frequently used in the existing criminal norm, which can completely show the close relation between acts of violence and crime. In the daily life the crime using violent means causes a serious threat to safe of people's life and health and property, impacting the stability and development of society. Although the traditional violent crime had not been an object of study for criminal jurisprudence but criminology, many scholars still paid close attention to various problems about violence. The beginning my thesis expounds various issues of violent problem at home and abroad. Then the word of violence in criminal norm is explained. Based on former scholars' studies, the author systematically researches on basic theory problems of violence and discusses many disputable issues, finally brings up his viewpoint and conclusion.
Part one is our criminal norm that involves many words of violence. I discuss the problems of violent crime and violent means in the criminal norm, and explain the violence's meaning. The author thinks that the violence's essence is just forcing, through carefully analyzing the characteristics of the violent norm and absorbing the reasonable part of some scholars' research studies. The subjective and objective elements of violence are recognized and determined, the concept of violence is clearly defined.
Part two is about essential characteristics of the violence. Based on violence's concept, the core of violence is just the character of forcing, and the extent of violence in various clauses is different. The difference can provide a basis for somebody committing a crime or not. Following the different forms of expression of violent means is researched through that is classified.
Part three is the important significance of violence for convicting and measurement of penalty. The value of convicting comprises three parts of violence for elements of a crime and transforming crime and problem of several crimes. Then violence's significance for sentence is what it influences for measurement of penalty, which includes both law and facts. The two parts completely show violence's complete value in trial process, and also reflect the important significance to judicial practice.
引文
[1]牧野英一.日本刑法通义[M].陈承泽.中国政法大学出版社.2002:28.
[1]木村龟二.刑法学词典[M].上海翻译出版公司.1991:495-498.
[1]Blackstone.commentaries[M].ⅲ:120.
[2]张旭.英美刑法论要[M].清华大学出版社.2006:235.
[1]Andrew.Principles of Criminal Law[M].Third Edition.Oxford University Press.1999:326.
[1]林山田.刑法各论[M].台北市三民书局.1986:196.
[1]周振想.法学大辞典[M].团结出版社.1994:288.
[2]杨高峰.论刑法学意义上的暴力犯罪[J].湖南民族学院学报.2000.3.
[3]林亚刚.暴力犯罪的内涵与外延[J].现代法学.2001.6.
[1]吴萍.“等暴力性犯罪”的辨析.对刑法第81条第2款的理解[J].政治与法律.2007.3.
[2]阮方民,袁继红,周振晓.刑法学[M]浙大出版社.2003:10.
[1]肖中华.刑法目的解释和体系解释的具体运用[J].法学评论.2006.5.
[2]杨高峰.论刑法学意义上的暴力犯罪[J].湖南民族学院学报.2000.3.
[1]林山田.刑法各论[M].台北市三民书局.1986:196.
[1]姚春艳.论刑法中的暴力与相关概念的界限[J].云南大学学报法学版.2007.3.
[2]张利兆.析妨害公务罪的暴力,威胁手段[J].法学.2004.10.
[1]邢曼媛.试论我国刑法中的暴力手段[J].中国刑事法杂志.45.
[1]肖吕宝.论“暴力”的内涵及其犯罪形态的认定[J].中国刑事法杂志.2006.3.
[2]林亚刚.暴力犯罪的内涵与外延[J].现代法学.2001.6.
[1]肖中华.刑法目的解释和体系解释的具体运用[J].法学评论.2006.5.
[1]范德繁.论我国刑法中暴力行为的特征[J].人民检察.2007.11.
[2]邢曼媛.试论我国刑法中的暴力手段[J].中国刑事法杂志.45.
[1]西原春夫.犯罪实行行为论[M].戴波、江溯.北京大学出版社.2006:81.
[2]邢曼媛.试论我国刑法中的暴力手段[J]中国刑事法杂志.45.
[1]张明楷,黎宏,周光权.刑法新问题探究[M].清华大学出版社.2003:248.
[1]高明暄,马克昌.刑法学[M].北京大学出版社.2000:492.
[2]林山田.刑法特论(上册)[M].台北市三民书局.1978:141.
[1]杨彩霞.妨害公务罪客观方面若干疑难问题探讨[J].山西警官高等专科学校学报.2002.3.
[1]赵颖.关于暴力危及飞行安全罪的认定问题[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2002.1.
[1]刘明祥.论抢劫的方法行为与目的行为[J]河南省政法管理干部学院学报.2001.1.
[1]陈兴良.定罪之研究[J].河南省政法管理干部学院学报.2000.1.
[2]马克昌.犯罪通论[M].3.武汉大学出版社.1999:235.
[1]肖中华.论转化犯[J].浙江社会科学.2000.3.
[1]于沛霖.转化型抢劫罪的认定[J]大连海事大学学报.2006.2.
[2]蒋鹏.关于“武装掩护走私行为”定性与量刑的思考[J].当代法学.2002.10.
[1]陈兴良,莫开勤.论量刑情节[J].法律科学.1995.2.
[2]陈学宁.谈谈量刑情节的分类[J].山西警官高等专科学校学报.2001.3.
[1]刘文成.暴力犯罪的增长原因与治理对策[J].河南公安高等专科学校学报.2001.4.
[1]http://news.sina.com.cn/z/shanximaltreat/2007.10.20
[1]朱宏伟.论刑法中的威胁行为[J].中国刑事法杂志.2005.5.
[2]陈洪兵.胁迫类犯罪研究[J].山西省政法管理干部学院学报.2004.4.
[3]康诚,陈京春.论意志决定自由的刑法保护-胁迫、强制行为的犯罪化思考[J].中国刑事法杂志.2006.6.
[4]孙晓慧.新修订的<刑法>关于正当防卫的规定[J].公安大学学报.2000.6.
[5]冯英菊.强迫交易罪客观要件研究[J].人民检察.2003.3.
[6]章惠萍.转化型抢劫罪成立的条件[J].现代法学.2004.1.
[7]李兰英.对“放任"的考究[J].中国刑事法杂志.2001.2.
[8]刘霞,刘晖.暴力犯罪之暴力论[J].山东教育学院学报.2007.4.
[9]潘玉森.中日刑法抢劫罪差异性比较研究[J].四川警官高等专科学校学报.2006.1.
[10]周洪波.论定罪的根据[J]北京人民警察学院学报.2002.6.
[11]李洁.定罪量刑情节若干问题研究[J].北华大学学报.2001.1.
[12]杜邈.酌定量刑情节若干问题研究[J].河南省政法管理干部学院学报.2006.2.
[13]黄丽勤,周铭川.强迫职工劳动罪初探[J].行政与法.2006.2.
[14]切萨雷·贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风.中国法制出版社.2005.
[15]马克昌.犯罪通论[M].3.武汉大学出版社.1999.
[16]黎宏.日本刑法精义[M].中国检察出版社.2004.
[17]挪威一般公民刑法典[M]马松建.北京大学出版社.2005.
[18]瑞典刑法典[M].陈琴.北京大学出版社.2005.
[19]芬兰刑法典[M]肖怡.北京大学出版社.2005.
[20]丹麦刑法典与刑事执行法[M].谢望原.北京大学出版社.2006.
[21]尼日利亚刑法[M].张旭辉.北京大学出版社.2007.
[22]法国新刑法典[M].罗结珍.中国法制出版社.2003.
[23]徐久生.德国刑法典[M].中国法制出版社.1990.
[24]越南刑法典[M].米良.中国人民公安大学出版社.2005.
[25]蒙古国刑法典[M].徐留成.北京大学出版社.2006.
[26]张旭.英美刑法论要[M].清华大学出版社.2006.
[27]储槐植.美国刑法[M].3.北京大学出版社.2005.
[28]李伟民.法学辞源[M].中国工人出版社.1994.
[29]邱兴隆,杨凯.刑法总论研究[M].中国检察出版社.2004.
[30]陈兴良.正当防卫论[M]2.中国人民大学出版社.2006.
[31]高明暄,马克昌.刑法学[M]北京大学出版社.2000.
[32]李春雷.刑法学[M].中国法制出版社.2004.
[33]刘艳红.刑法学各论[M].2.北京大学出版社.2006.
[34]但未丽.抢劫罪专题整理[M].中国人民公安大学出版社.2007.
[35]孙昌军.刑法新问题研究[M].湖南大学出版社.2001.
[36]王作富.刑法[M].中国人民大学出版社.1999.
[37]何秉松.刑法教科书[M].中国法制出版社.2000.
[38]赵秉志.刑法新教程[M].中国人民大学出版社.2001.
[39]高格.定罪与量刑[M]中国方正出版社.1998.
[40]莫洪宪,王明星,张勇.重大刑事案件趋升原因及对策[M].中国人民公安大学出版社.2005.
[41]张明楷.外国刑法纲要[M].2.清华大学出版社.2007.
[42]马克昌.近代西方刑法学说史略[M].中国检察出版社.2004.
[1]木村龟二.刑法学词典[M].上海翻译出版公司.1991:495-498.
[1]Blackstone.commentaries[M].ⅲ:120.
[2]张旭.英美刑法论要[M].清华大学出版社.2006:235.
[1]Andrew.Principles of Criminal Law[M].Third Edition.Oxford University Press.1999:326.
[1]林山田.刑法各论[M].台北市三民书局.1986:196.
[1]周振想.法学大辞典[M].团结出版社.1994:288.
[2]杨高峰.论刑法学意义上的暴力犯罪[J].湖南民族学院学报.2000.3.
[3]林亚刚.暴力犯罪的内涵与外延[J].现代法学.2001.6.
[1]吴萍.“等暴力性犯罪”的辨析.对刑法第81条第2款的理解[J].政治与法律.2007.3.
[2]阮方民,袁继红,周振晓.刑法学[M]浙大出版社.2003:10.
[1]肖中华.刑法目的解释和体系解释的具体运用[J].法学评论.2006.5.
[2]杨高峰.论刑法学意义上的暴力犯罪[J].湖南民族学院学报.2000.3.
[1]林山田.刑法各论[M].台北市三民书局.1986:196.
[1]姚春艳.论刑法中的暴力与相关概念的界限[J].云南大学学报法学版.2007.3.
[2]张利兆.析妨害公务罪的暴力,威胁手段[J].法学.2004.10.
[1]邢曼媛.试论我国刑法中的暴力手段[J].中国刑事法杂志.45.
[1]肖吕宝.论“暴力”的内涵及其犯罪形态的认定[J].中国刑事法杂志.2006.3.
[2]林亚刚.暴力犯罪的内涵与外延[J].现代法学.2001.6.
[1]肖中华.刑法目的解释和体系解释的具体运用[J].法学评论.2006.5.
[1]范德繁.论我国刑法中暴力行为的特征[J].人民检察.2007.11.
[2]邢曼媛.试论我国刑法中的暴力手段[J].中国刑事法杂志.45.
[1]西原春夫.犯罪实行行为论[M].戴波、江溯.北京大学出版社.2006:81.
[2]邢曼媛.试论我国刑法中的暴力手段[J]中国刑事法杂志.45.
[1]张明楷,黎宏,周光权.刑法新问题探究[M].清华大学出版社.2003:248.
[1]高明暄,马克昌.刑法学[M].北京大学出版社.2000:492.
[2]林山田.刑法特论(上册)[M].台北市三民书局.1978:141.
[1]杨彩霞.妨害公务罪客观方面若干疑难问题探讨[J].山西警官高等专科学校学报.2002.3.
[1]赵颖.关于暴力危及飞行安全罪的认定问题[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2002.1.
[1]刘明祥.论抢劫的方法行为与目的行为[J]河南省政法管理干部学院学报.2001.1.
[1]陈兴良.定罪之研究[J].河南省政法管理干部学院学报.2000.1.
[2]马克昌.犯罪通论[M].3.武汉大学出版社.1999:235.
[1]肖中华.论转化犯[J].浙江社会科学.2000.3.
[1]于沛霖.转化型抢劫罪的认定[J]大连海事大学学报.2006.2.
[2]蒋鹏.关于“武装掩护走私行为”定性与量刑的思考[J].当代法学.2002.10.
[1]陈兴良,莫开勤.论量刑情节[J].法律科学.1995.2.
[2]陈学宁.谈谈量刑情节的分类[J].山西警官高等专科学校学报.2001.3.
[1]刘文成.暴力犯罪的增长原因与治理对策[J].河南公安高等专科学校学报.2001.4.
[1]http://news.sina.com.cn/z/shanximaltreat/2007.10.20
[1]朱宏伟.论刑法中的威胁行为[J].中国刑事法杂志.2005.5.
[2]陈洪兵.胁迫类犯罪研究[J].山西省政法管理干部学院学报.2004.4.
[3]康诚,陈京春.论意志决定自由的刑法保护-胁迫、强制行为的犯罪化思考[J].中国刑事法杂志.2006.6.
[4]孙晓慧.新修订的<刑法>关于正当防卫的规定[J].公安大学学报.2000.6.
[5]冯英菊.强迫交易罪客观要件研究[J].人民检察.2003.3.
[6]章惠萍.转化型抢劫罪成立的条件[J].现代法学.2004.1.
[7]李兰英.对“放任"的考究[J].中国刑事法杂志.2001.2.
[8]刘霞,刘晖.暴力犯罪之暴力论[J].山东教育学院学报.2007.4.
[9]潘玉森.中日刑法抢劫罪差异性比较研究[J].四川警官高等专科学校学报.2006.1.
[10]周洪波.论定罪的根据[J]北京人民警察学院学报.2002.6.
[11]李洁.定罪量刑情节若干问题研究[J].北华大学学报.2001.1.
[12]杜邈.酌定量刑情节若干问题研究[J].河南省政法管理干部学院学报.2006.2.
[13]黄丽勤,周铭川.强迫职工劳动罪初探[J].行政与法.2006.2.
[14]切萨雷·贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风.中国法制出版社.2005.
[15]马克昌.犯罪通论[M].3.武汉大学出版社.1999.
[16]黎宏.日本刑法精义[M].中国检察出版社.2004.
[17]挪威一般公民刑法典[M]马松建.北京大学出版社.2005.
[18]瑞典刑法典[M].陈琴.北京大学出版社.2005.
[19]芬兰刑法典[M]肖怡.北京大学出版社.2005.
[20]丹麦刑法典与刑事执行法[M].谢望原.北京大学出版社.2006.
[21]尼日利亚刑法[M].张旭辉.北京大学出版社.2007.
[22]法国新刑法典[M].罗结珍.中国法制出版社.2003.
[23]徐久生.德国刑法典[M].中国法制出版社.1990.
[24]越南刑法典[M].米良.中国人民公安大学出版社.2005.
[25]蒙古国刑法典[M].徐留成.北京大学出版社.2006.
[26]张旭.英美刑法论要[M].清华大学出版社.2006.
[27]储槐植.美国刑法[M].3.北京大学出版社.2005.
[28]李伟民.法学辞源[M].中国工人出版社.1994.
[29]邱兴隆,杨凯.刑法总论研究[M].中国检察出版社.2004.
[30]陈兴良.正当防卫论[M]2.中国人民大学出版社.2006.
[31]高明暄,马克昌.刑法学[M]北京大学出版社.2000.
[32]李春雷.刑法学[M].中国法制出版社.2004.
[33]刘艳红.刑法学各论[M].2.北京大学出版社.2006.
[34]但未丽.抢劫罪专题整理[M].中国人民公安大学出版社.2007.
[35]孙昌军.刑法新问题研究[M].湖南大学出版社.2001.
[36]王作富.刑法[M].中国人民大学出版社.1999.
[37]何秉松.刑法教科书[M].中国法制出版社.2000.
[38]赵秉志.刑法新教程[M].中国人民大学出版社.2001.
[39]高格.定罪与量刑[M]中国方正出版社.1998.
[40]莫洪宪,王明星,张勇.重大刑事案件趋升原因及对策[M].中国人民公安大学出版社.2005.
[41]张明楷.外国刑法纲要[M].2.清华大学出版社.2007.
[42]马克昌.近代西方刑法学说史略[M].中国检察出版社.2004.