农村公共空间的转型研究
|
摘要
作为国家与社会二元分化的产物——公共空间,承载着国家与社会的互动活动,并在国家与社会的力量对比造成的情境中成长。在这一场域中,多个主体共存,对场域形成不同的形塑力,进而对农村社会的建设形成影响。本文采用实地调查的方法,对宋村公共空间转型过程进行追溯,对其内部社会结构进行分析,借此建立农村公共空间的分析模型,以揭示在农村现代化过程中发展力量对农村公共空间的塑造,以及农民自反性对自上而下塑造的回应力。
第一部分阐释了本文的研究起源、相关文献综述、研究设计、研究方法、研究背景等基本情况。在改革开放的三十年中,宋村的变化表现在社会、家庭、个人三个层面上,具体表现为：农村社会由政治阶层划分的社会向经济阶层划分的社会转变；农村家庭由凝聚性家庭向分散化家庭转变；农民个人身份由社员身份向农民身份转变。村庄层面组织形态和个体层面生活方式的变化带来了传统农村公共空间的式微。
第二部分主要是从横纵两个方面来论述农村公共空间的转型。在纵向历时方面,以历史为脉络,从消费、政治、社会、娱乐四个维度来具体说明公共空间的演变过程。四种类型的公共空间在不同程度上受到国家权力和市场化力量影响,因此呈现出商品化、功利化、私人化、城市化等特质。在横向共时方面,本文对宋村公共空间的内部结构进行分析。在强调平等、开放的公共空间内,性别分工和阶层划分勾勒出公共空间中的无形边界,并将其分割为不同的互动平台。借鉴政治经济学的视角,分析村委会、村干部的追随者等权力主体对公共空间的人为塑造过程,而这个过程对农民的参与性、表达意愿产生影响。
第三部分阐释了在农村公共空间的转型过程中,公共空间的主体——农民并不是盲目的跟从者,其日常交往、互动行为对公共空间形成了塑造力量。个体在现代化的过程中受到两种待遇：一方面是发展对人的压制,另一方面是个体自我意识的成长。个体自我参与意识和表达意愿在个体化过程中得到充分发育,农民在个人利益的驱动下形成公共空间的生产、私人空间中的公共活动,以及自发的公共活动。
最后的部分为本文的结论。发展主义包裹下的实用主义和物质主义,将农村公共空间视为发展的手段,而非发展的目标,即公共空间在于成就国家的管理和经济的发展,并不在于公共空间本身的完善与发展。农民作为公共空间的主体成为公共空间中被忘记的人。自反性力量在微观的、边缘的层面上碰触公共空间的性别、阶层、权力限制,推动公共空间的平民化。
农村公共空间在改革开放后所呈现出的变化为由机械的、军事化的团结,到国家和市场双重影响下的公共空间发展了私人化、商品化等特征,再到这两者作用下的公共空间主体所经历的个体化和呈现的自反性来反拨发展主义对公共生活的侵蚀。具有多元性、个性化的农村公共空间,包容着农民的不同声音,承载着村庄的公共生活和共同信仰,也呈现着新发展观所强调的整合性、内生性和综合性。农民对公共空间的重新整理和维持表现出的一种自我关怀的意识,恰恰是对发展主义的批判。
As a product of society from the state, public space is the platform of state and society interactive,which developed in the different context that shaped by the different contrast power between state and society. In this field, the multiple subjects from the state and society work together and make effect on the construction of rural social. Based on the method of field study, this paper has reviewed the process of Song Village public space transformation and analyzed the social structure of public space, in order to form the analysis mode of rural public space, meanwhile, proclaim that how the power of development shape the rural public space and how the reflexivity of peasant relect on this kind of shaping.
The first part illustrates the origin of research, the relevant literature review, research design and methods, etc. During the30years of reform and opening up, the transformation of Song Village shows in three levels:from the political society to the economical society; from cohesive family to diversify family; from a member's identity to peasant identity. The transformation of village organization and the peasant lifestyle brought the constranction of traditional rural public space.
The second part illustrates the transation of public space from two aspects.In longitudinal diachronic aspect, this article specify the public space from the consumption, political, social and entertainment dimensions. The analysison on the four types of public space aim to interprete the different types of public space in the evolution process of the longitudinal profile. Four types of public space are affected by state and market power in different extent, and thus presents the modernization qualities, such as commercialization, utilitarian,urbanization,privaliazation.In horizontal synchronic aspects, this part analyzes the internal structure of Song Village public space. In the equalitable, open public space, the division of gender and labor outline the invisible boundary of public space and divided public space into different interactive platform. In the perspective of political economics, this part analyze the process of public space,which shaped by village committee, the followers of power, which influences the participation and expression of farmers.
The third part illustrates that in the process of rural public space transformation, the subject of public space is not a blind follower, unconscious behavior of peansant shape the public space. In the process of modernization,the individual experience two kinds of encounter:on the one hand, the development suppress people, on the other hand, the individual self consciousness grows. Participation and express consciousness of peasant will be fully developed in the process of individualization. In the interests of the individual peasant form the public space of the production, public activities in the private space, and spontaneous public activities.
The last part is the conclusion of the paper. Developmentalism including pragmatism and materialism take the rural public space as a means, rather than the development goals. The public space service the management and the development of economy. As the subject of public space peasant become forgotten one in public space. Reflexivity power break limit of the public space on the microcosmic and edge level, which set by the gender, class, power, that promote the public space to be democratized.
After the reform and opening, the tranfomation of rural public space present that from mechanical, militarized unity to the private, commercial public space, which is under the modern power of state and market, that the peasant experiencing the individualization and the reflexivity rendering of the erosion of public life. Diversified and individual rural public space inclusive the farmer's different voice, bear the weight of the public life of the village and common faith, also present the integration, endogenous, and culture, which emphasized by the new concept of development. That farmers rearrangement and maintain public space shows a kind of self care consciousness, which is criticism of the developmentalism.
第一部分阐释了本文的研究起源、相关文献综述、研究设计、研究方法、研究背景等基本情况。在改革开放的三十年中,宋村的变化表现在社会、家庭、个人三个层面上,具体表现为：农村社会由政治阶层划分的社会向经济阶层划分的社会转变；农村家庭由凝聚性家庭向分散化家庭转变；农民个人身份由社员身份向农民身份转变。村庄层面组织形态和个体层面生活方式的变化带来了传统农村公共空间的式微。
第二部分主要是从横纵两个方面来论述农村公共空间的转型。在纵向历时方面,以历史为脉络,从消费、政治、社会、娱乐四个维度来具体说明公共空间的演变过程。四种类型的公共空间在不同程度上受到国家权力和市场化力量影响,因此呈现出商品化、功利化、私人化、城市化等特质。在横向共时方面,本文对宋村公共空间的内部结构进行分析。在强调平等、开放的公共空间内,性别分工和阶层划分勾勒出公共空间中的无形边界,并将其分割为不同的互动平台。借鉴政治经济学的视角,分析村委会、村干部的追随者等权力主体对公共空间的人为塑造过程,而这个过程对农民的参与性、表达意愿产生影响。
第三部分阐释了在农村公共空间的转型过程中,公共空间的主体——农民并不是盲目的跟从者,其日常交往、互动行为对公共空间形成了塑造力量。个体在现代化的过程中受到两种待遇：一方面是发展对人的压制,另一方面是个体自我意识的成长。个体自我参与意识和表达意愿在个体化过程中得到充分发育,农民在个人利益的驱动下形成公共空间的生产、私人空间中的公共活动,以及自发的公共活动。
最后的部分为本文的结论。发展主义包裹下的实用主义和物质主义,将农村公共空间视为发展的手段,而非发展的目标,即公共空间在于成就国家的管理和经济的发展,并不在于公共空间本身的完善与发展。农民作为公共空间的主体成为公共空间中被忘记的人。自反性力量在微观的、边缘的层面上碰触公共空间的性别、阶层、权力限制,推动公共空间的平民化。
农村公共空间在改革开放后所呈现出的变化为由机械的、军事化的团结,到国家和市场双重影响下的公共空间发展了私人化、商品化等特征,再到这两者作用下的公共空间主体所经历的个体化和呈现的自反性来反拨发展主义对公共生活的侵蚀。具有多元性、个性化的农村公共空间,包容着农民的不同声音,承载着村庄的公共生活和共同信仰,也呈现着新发展观所强调的整合性、内生性和综合性。农民对公共空间的重新整理和维持表现出的一种自我关怀的意识,恰恰是对发展主义的批判。
As a product of society from the state, public space is the platform of state and society interactive,which developed in the different context that shaped by the different contrast power between state and society. In this field, the multiple subjects from the state and society work together and make effect on the construction of rural social. Based on the method of field study, this paper has reviewed the process of Song Village public space transformation and analyzed the social structure of public space, in order to form the analysis mode of rural public space, meanwhile, proclaim that how the power of development shape the rural public space and how the reflexivity of peasant relect on this kind of shaping.
The first part illustrates the origin of research, the relevant literature review, research design and methods, etc. During the30years of reform and opening up, the transformation of Song Village shows in three levels:from the political society to the economical society; from cohesive family to diversify family; from a member's identity to peasant identity. The transformation of village organization and the peasant lifestyle brought the constranction of traditional rural public space.
The second part illustrates the transation of public space from two aspects.In longitudinal diachronic aspect, this article specify the public space from the consumption, political, social and entertainment dimensions. The analysison on the four types of public space aim to interprete the different types of public space in the evolution process of the longitudinal profile. Four types of public space are affected by state and market power in different extent, and thus presents the modernization qualities, such as commercialization, utilitarian,urbanization,privaliazation.In horizontal synchronic aspects, this part analyzes the internal structure of Song Village public space. In the equalitable, open public space, the division of gender and labor outline the invisible boundary of public space and divided public space into different interactive platform. In the perspective of political economics, this part analyze the process of public space,which shaped by village committee, the followers of power, which influences the participation and expression of farmers.
The third part illustrates that in the process of rural public space transformation, the subject of public space is not a blind follower, unconscious behavior of peansant shape the public space. In the process of modernization,the individual experience two kinds of encounter:on the one hand, the development suppress people, on the other hand, the individual self consciousness grows. Participation and express consciousness of peasant will be fully developed in the process of individualization. In the interests of the individual peasant form the public space of the production, public activities in the private space, and spontaneous public activities.
The last part is the conclusion of the paper. Developmentalism including pragmatism and materialism take the rural public space as a means, rather than the development goals. The public space service the management and the development of economy. As the subject of public space peasant become forgotten one in public space. Reflexivity power break limit of the public space on the microcosmic and edge level, which set by the gender, class, power, that promote the public space to be democratized.
After the reform and opening, the tranfomation of rural public space present that from mechanical, militarized unity to the private, commercial public space, which is under the modern power of state and market, that the peasant experiencing the individualization and the reflexivity rendering of the erosion of public life. Diversified and individual rural public space inclusive the farmer's different voice, bear the weight of the public life of the village and common faith, also present the integration, endogenous, and culture, which emphasized by the new concept of development. That farmers rearrangement and maintain public space shows a kind of self care consciousness, which is criticism of the developmentalism.
引文
[1]Anderson E. Code of the Street:Decency, Violence and the Moral Life of the inner City. New York:W.W Norton,1999
[2]Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge:Cambridge Univer sity Press,1977,195
[3]Henri Lefebvre. Everyday Life in the Modern World.Harper&Row Publishers,1971
[4]Hannah Arendt. The Human Condition, Garden City and New York, Dou-bleday Anchor Books, 1959
[5]Jane Jacobs. The Death and Life of Great America Cities. New York:Random House,1982
[6]Lofland L H. The Public Realm:Exploring the City's Quintessential Social Territory. Hawthorne. NY:Aldine de Gruyter,1998
[7]Jean.C. Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism. World Politics, 1992,45(1)
[8]Jean.C, Veevers. Women in the Driver's Seat:Trends in Sex Differences in Driving and Death,Population Research and Policy Review,1982,1 (2),171-182
[9]Marcel Henaff.Tracy B.Strong.Public Space and Democracy. University of Minnesota Press.Minneapolis London.2001
[10]Mauss M. The Gift. Glencoe:Free Press,1954:10
[11]Oi,Jeane C.Eeonomic Develoment, Sability and Demoeratic Village Selfgovernance. Maurice Brosseau,Suzanne Pepper, Tsang Shu-Ki(eds.),China Review,Hong Kong:The Chinese University Press.1996
[12]Obrien Kevin, Li Lianjiang. Villagers and Popular Resistance in Contemporary China.Modern China,1999,22(1)
[13]Obrien Kevin, Li Lianjiang. Eeonomic Development and Village Elections in Rural China.Journal of Contemporary China,1996(8)
[14]Park R. E., Reflection on Communication and Culture. American Journal of Sociology,1938, 44 (2):187-205
[15]Rebecca Spang. The Invention of the Restauant:Paris and Modern Gastronomic Culture. Haravard University Press.2000,(4):298
[16]Sen A K.Rarional Fools:A Critique of the Behavioural Foundation of Economic Theory.Philosophy and Public Affair,1997(6):317-344
[17]Sharon Zukin.The Cultures of Cities. Blackwell Publishers.1996,(1):257
[18]Wakeman,Licensing Leisure:The Chinese Nationalists Attempt to Regulate Shanghai,1927-1949.Journal of Asian Studies 1995 (1):19-42
[19]阿图罗·埃斯科瓦尔.遭遇发展：第三世界的形成与瓦解.汪淳玉,吴惠芳,潘璐译.叶敬忠译校.北京：社会科学文献出版社,2011,172
[20]阿帕杜雷.印度西部农村技术与价值的再生产.／／发展的幻象.许宝强、汪辉选编.北京：中央编译出版社,2000,205-244
[21]艾丽娟,蔡艳红.20世纪90年代以来我国教育成本的变化趋势与对策分析.辽宁教育研究,2006,(5)：24-28
[22]埃利希·伟洛姆.健全的社会.北京：中国文联出版社,1988,134
[23]安东尼·吉登斯.民族-国家与暴力.北京：生活·读书·新知三联书店,1998
[24]包亚明.空间、文化与都市研究——包亚明研究院在上海大学的讲演.文汇报,2005,11
[25]尚·布希亚.物体系.林志明译,上海：上海人民出版社,2001,49
[26]查尔斯·赖特·米尔斯.权力精英.许荣译.南京：南京大学出版社,2004
[27]曹海林.村落公共空间：透视乡村社会秩序生成与重构的一个分析视角.天府新论,2005(4)
[28]曹海林.村落公共空间与村庄秩序基础的生成——兼论改革前后乡村社会秩序的演变轨迹.人文杂志,2004,(6)：164-169
[29]曹海林.乡村社会变迁中的村落公共空间——以苏北窑村为例考察村庄秩序重构的一项经验研究.中国农村观察,2005(6)
[30]陈建国.发达地区农村基层民主选举的新情况新问题——对绍兴市村两委换届选举的跟踪调研.中共浙江省委党校党报,2010,(3)：116-122
[31]陈竹,叶珉.什么是真正的公共空间?——西方城市公共空间理论与空间公共性的判定.国际城市规划,2009,(3)：44-51
[32]蔡定刚.聚集中国选举制度.中国政治,2003(4)
[33]戴利朝.茶馆观察：农村公共空间的复兴与基层社会整合.社会,2005,(5)
[34]稻子.当下我们在以怎样的逻辑盖房.豆瓣小组,2010-12-04
[35]邓正来.“生存性智慧”与中国发展研究论纲.中国农业大学(社会科学版),2010,(4)：5-20
[36]杜赞奇.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村.南京：江苏人民出版社,1994,32
[37]费孝通.乡土中国·生育制度.北京：北京大学出版社,1998,73
[38]费孝通.江村经济.北京：商务印书出版社,2007,(8)：281
[39]费孝通.人的研究在中国——个人的经历.读书,1990,(10)：3-12
[40]费孝通.中国士绅.赵旭东,秦志杰译.生活·读书·新知三联书店,2009
[41]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观.北京：华夏出版社,1987：4
[42]福柯.治理术.赵晓力译.李猛校.安全、领土和人口(第4卷).上海：上海人民出版社,2010
[43]菲利浦·汉森.历史、政治与公民权：阿伦特传.刘佳林译.南京：江苏人民出版社,2004,(4)：50
[44]傅谨.百年越剧与农民的公共生活.南风窗,2006,(5)：78-80
[45]福克斯·米勒.后现代公共行政.北京：中国人民大学出版社,2002,129
[46]郭为桂.公共空间与公民参与：大众民主的困境及其出路.重庆社会科学,2005,(9)：92-97
[47]汉娜·阿伦特.人的条件.上海：上海人民出版社,1999
[48]韩国明,王鹤,杨伟伟.农民合作行为：乡村公共空间的三种维度——以西北地区农民合作社生成的微观考察为例.中国农村观察,2012(5)
[49]何兰萍.从公共空间看农村社会控制的弱化.理论与现代化,2008, (2)：100
[50]韩俊,陈吉元.人口大国的农业增长.上海：上海远东出版社,1996
[51]贺雪峰,罗兴佐.农村公共品供给：税费改革前后的比较与评述.天津行政学院学报,2008,(9)：28-35
[52]黑格尔.法哲学原理.商务印书馆,1996,271
[53]淮茗.民间的力量——从《乡村戏曲表演与中国现代民众》说起.上海戏剧,2004, (1)：25-29
[54]亨利·萨姆奈·梅因.古代法.瞿慧虹,高敏译.北京：九州出版社,2007,213
[55]亨利·列斐伏尔.空间与政治.李春译,上海：上海人民出版社,2008,38
[56]赫伯特·马尔库塞.单面人.长沙：湖南人民出版社,1988
[57]黄冬娅.国家如何塑造抗争政治——关于社会抗争中国家角色的研究评述.社会学研究,2011,(2)：217-244
[58]黄宗智.经验与理论：中国经济、社会与法律的实践历史研究.北京：中国人民大学出版社,2007,17
[59]胡英泽.水井与北方乡村社会——基于山西、陕西、河南省部分地区乡村水井的田野考察.近代史研究,2006
[60]黄宗智.中国研究的范式问题讨论.社会科学文献出版社,2003
[61]高红,魏平平.“消费社会”与公共性再生产的路径选择.云南行政学院学报,2011,(1)：14-18
[62]高中建.村民自治过程中的十大问题及理论探析.河南社会科学,2003, (3)
[63]高鉴国,高功敬.中国农村公共品的社区供给：制度变迁与结构互动.社会科学,2008,(3)：68-78
[64]高清海,张海东.社会国家化与国家社会化——从人的本性看国家与社会的关系.社会科学战线,2003,(1)：1-9
[65]古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)
[66]金耀基.人际关系中的人情只分析.／／金耀基.中国社会与文化,香港：牛津大学出版社,1993
[67]金一虹.流动的父权：流动农民家庭的变迁.中国社会科学,2010, (4)：151-167
[68]简·雅各布斯.美国大城市的死与生.金衡山译,译林出版社.2005, (5)：2
[69]克利福德·格尔兹.尼加拉：十九世纪巴厘剧场国家.赵丙祥译,上海：上海人民出版社,1999
[70]卡尔·波兰尼.大转型.浙江人民出版社,2007：216
[71]莱斯特·萨拉蒙.公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系.田凯译,北京：商务印书馆,1995,4
[72]梁漱溟.中国文化的要义.上海：上海人民出版社,2005,108
[73]廉如鉴.“自我主义”抑或“互以地方为重”——查序本位和伦理本位之间的尖锐分歧.开放时代,2009,(11)：68-79
[74]李远行.互构与博弈——当代中国农村组织的研究与建构.开放时代,2004,(6)：89-101
[75]李婷婷.从批判的地域主义到自反性地域主义——比较上海新天地和田子坊.世界建筑,2010(12)：122-128
[76]李小平、卢福营.村民分化与村民自治.中国农村观察,2002, (1)：64-70
[77]李小云,孙俪.公共空间对农民社会资本的影响——以江西省黄溪村为例.中国农业大学学报(社会科学版),2007,(1)：82-96
[78]李卫平,石光,赵琨.我国农村卫生保健的历史、现状与问题.管理世界,2003,(4)：34-35
[79]李晶.空间的性别性别的空间——论《琐事》中家庭空间的政治关系.当代美国戏剧研究——第14届全国美国戏剧研讨会论文集,2009,180-190
[80]林辉煌.变迁社会中的公共空间与私人空间.长春市委党校学报,2010, (6)
[81]林光彬.社会等级制度与“三农”问题.改革,2002, (2)：107-111
[82]柳云飞.合理构建乡村社会未来的治理模式.社会主义研究,2005,(1)：103-105.
[83]励小捷.农村文化建设的几个问题.工作通报,2006,33
[84]刘晓欣.“公共利益”与“私人利益”的概念之辨.湖北社会科学,2011,(5)：124-127
[85]刘旭.底层叙述：现代性话语的裂隙.上海：上海古籍出版社,2006
[86]吕卓红.川西茶馆：作为公共空间的生成和变迁.中央民族大学博士伦文,2003
[87]刘光宁.集体主义价值体系的困境和嬗变.宁夏社会科学,1999(1)
[88]刘娟,陆继霞,叶敬忠.社会保障资源安排中的逻辑与政治——以华北一个村庄为例.公共管理学报,2012,(1)：25-35
[89]罗威廉.晚清帝国的“市民社会”问题.//黄宗智.中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社,2003,172-195
[90]路易·摩尔根.美洲土著的房屋和家庭生活.李培茱译,中国社会科学出版社,1985
[91]卢梭.社会契约论.北京：商务印书馆,2003
[92]金自宁.公共空间与政治自由的实践——解读阿伦特“积极自由”观.比较法研究,2009,(1)：134-144
[93]马翠军.村民自治：政治话语还是发展话语.读书,2009,(10)：29-34
[94]马明洁,孙立平.权力经营与经营式动员——一个“逼民致富”的案例分析／/王汉生,杨善华.农村基层政权运行与村民自治.北京：中国社会科学出版社,2001
[95]马克思恩格斯全集(第二卷),北京：人民出版社,2005,345
[96]马克思恩格斯选集(第一卷).北京：人民出版社,1995,294
[97]马克思.黑格尔法哲学批判.马克思恩格斯全集(第1卷),人民出版社,1956,284
[98]迈克尔·H.莱斯诺夫. 二十世纪的政治哲学家.冯克利译.北京：商务印书馆,2001
[99]玛丽·兰金.中国公共领域观察.／／黄宗智.中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社,2003,196-219
[100]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑.陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995
[101]孟德斯鸠.论法的精神(上册).北京：商务印书馆,1961,8
[102]米歇尔·福柯.必须保卫社会.上海人民出版社,1999
[103]皮埃尔·布迪厄.男性统治.深圳：海天出版社,2002
[104]彭勃.乡村治理——国家介入与体制选择.北京：中国社会出版社,2002,68
[105]齐格蒙特·鲍曼.全球化：人类的后果.北京：商务印书馆,2001,24
[106]齐格蒙特·鲍曼.个体化社会.上海：上海三联书店,2002,8
[107]齐格蒙特·鲍曼.被围困的社会.南京：江苏人民出版社,2006,24
[108]齐美尔.社会是如何可能的.南宁：广西师范大学出版社,2002,3
[109]齐美尔.社会学：关于社会化形式的研究.北京：华夏出版社,2002,153
[110]渠敬东,周飞舟,应星.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析.中国社会科学2009,(6)：10-129
[111]秦晖.公益事业发展史的中国模式——共同体·社会·大共同体(论文节选).中国青年科技,1999, (10)：15-16
[112]秦晖.第三部门、文化传统和中国改革——关于中国第三部门历史、现状与未来走向的若干问题.／／秦晖.秦晖文集.长春出版社,1999
[113]尚·布希亚.消费社会.刘成富,全志钢译.南京：南京大学出版社,200, (4)：137
[114]斯特凡纳·托内拉著.城市公共空间社会学.黄春晓,陈烨译.国际城市规划,2009,(4)：40-46
[115]塞拉·本哈比.民主与差异：挑战政治的边界.中央编译出版社,2009,8-87
[116]施坚雅.中国农村的市场和社会结构.北京：中国社会科学出版社,1998,130
[117]司马雅伦.礼物、贿赂与关系：布迪厄的社会资本再思考.中国农业大学学报(社会科学版),2007, (4)：79-92
[118]宋彭.公共服务的使命与实现——兼论公共服务市场化及其误区.四川行政学院学报,2011,(1)：27-31
[119]孙立平,郭于华.“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的个案研究／／王汉生,杨善华.农村基层政权运行与村民自治.北京：中国社会科学出版社,2001
[120]“生存性智慧”与中国模式——邓正来教授在比利时根特大学的讲演,文汇报,2011-07-18
[121]谭兢嫦,信春鹰.英汉妇女与法律词汇释义.北京：中国对外翻译出版公司,1995
[122]田先红.从维权到谋利——农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架.开放时代,2010,(6)：24-42
[123]田毅鹏,陶宇.“新发展主义”的理论谱系及问题表达.福建论坛(人文社会科学版),2010,(10)：153-159
[124]魏斐德.市民社会和公共领域问题的论争——西方人对当代中国政治文化的思考//黄宗智.中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社,2003, (2)：139
[125]汪晖.语词梳理Public sphere(公共领域).读书,1995,(6)
[126]王春光,孙兆霞,罗布龙等.村民自治的社会基础和文化网络——对贵州省安顺市J村农村公共空间的社会学研究.浙江学刊,2004, (1)
[127]王铭铭.西方人类学名著提要.南昌：江西人民出版社,2004,273
[128]王玲,申恒胜.“公共领域”之系谱考察.学习与实践,2007, (11)：143-149
[129]王玲.村庄公共空间：秩序建构与社区整合.华中师范大学硕士学位论文,2008
[130]王颖.新集体主义与乡村现代化.读书,1996, (10)：59-65
[131]王德福.缺失公共性的公共空间——基于浙东农村的考察.中共宁波市委党校学报,2011,(2)
[132]王斯福.乡土社区的秩序、公正与权威.北京：中国政法大学出版社,1997,414
[133]王晨丽.“自反性个人主义”与组织中的“游离行为”——F.G.贝利个人与组织关系理论初探.理论界,2010, (9)：183-186
[134]王易萍.地方戏剧在乡村公共文化生活变革中的价值——以广西平南牛歌戏为个案.湖南农业大学学报(社会科学版),2010, (3)：18-25
[135]汪原.“日常生活批判”与当代建筑学.建筑学报,2004, (3)：18-21
[136]汪东东.消费社会中心穷人的生存境遇研究——论鲍曼的后现代穷人观.华东理工大学学报,2013, (4)：22-29
[137]文学运动史料选(第二册).上海：上海教育出版社,1979
[138]卫兴华.中国社会保障制度研究.北京：中国人民大学出版社,1994,140
[139]吴毅.村治中的政治人——一个村庄村民公共参与和公共意识的分析.战略管理.1998,(1)：96-103
[140]吴晓燕.集市变迁与现代国家对乡土社会的整合.求索,2009：91-95
[141]伍琼华.生态文化基础上的公共空间变迁与重构.思想战线,2005(5)
[142]吴正勇,欧阳曙.贝克、吉登斯和拉什论自反性现代化——《自反性现代化》解读.湖州师范学院学报,2003,(5)：104-108
[143]乌尔里希·贝克、伊丽莎白·贝克.个体化.李荣山、范譞、张惠强译.北京：北京大学出版社,2011,7
[144]乌尔里希·贝克,安东尼·吉登斯,斯科特·拉什.自反性现代性.北京：商务印书馆,1997,5
[145]许纪霖.大我的消解——现代中国个人主义思潮的变迁.中国社会科学辑刊,2009
[146]项飚.流动、传统网络市场化与“非国家空间”.//张静.国家与社会.浙江人民出版社,1998：141
[147]萧邦齐.血路；革命中国中的沈定一(玄庐)传奇.南京：江苏人民出版社,1999： 249
[148]向益红.从“虚假需求”到“异化消费”——“西方马克思主义”现代消费观批判及其现实意义.重庆工学院学报,2006, (6)：37-41
[149]熊巍.我国农村公共产品供给分析与模式选择.中国农村经济,2002, (7)：36-45
[150]许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动.北京：社会科学文献出版社,2000
[151]徐晓燕,叶鹏.消费时代城市公共空间的异化.规划广角,2008, (2)：72-75
[152]徐勇.村干部的双重角色：代理人与当家人.二十一世纪,1999, (3)
[153]徐勇.村民自治的成长：行政放权与社会发育——1990年代后期以来中国村民自治发展进程的反思.华中师范大学学报(人文社会科学版),2005, (3)：2-8
[154]徐勇.国家整合与社会主义新农村建设.社会主义研究,2006, (1)：3-9
[155]徐浩.清代华北农村市场.学习与探索,1999,(4)：131-137
[156]许源源,邹丽.“行政国家”与“隐形社会”：农村扶贫中的国家与社会关系.社会主义研究,2010(3)：50-55
[157]许纪霖.从范型的确立转向范例的论证.／／张静.国家与社会.浙江人民出版社,1998,305
[158]亚里士多德.政治学.吴寿彭译,北京：商务印书馆,1965,140
[159]严海蓉.虚空的农村和空盛的主体.读书,2005, (7)：83
[160]杨念群.“市民社会”研究的一个中国案例：有关两本汉口研究著作的论评.香港：中国书评,1995
[161]杨玉秀.通过社会网络调动资源——社会资本理论研究及其新进展.中国社会科学报,2011,
[162]阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络.上海：上海人民出版社,2000
[163]叶敬忠.一分耕耘未必有一分收获——当农民双脚站在市场经济之中.中国农业大学学报(社会科学版),2012,(1)：5-13
[164]叶敬忠.留守人口与发展遭遇.中国农业大学学报(社会科学版),2011, (1)5-12
[165]叶敬忠,安苗.留守人口与社区公共空间.今日中国论坛,2008, (1)：107-111
[166]叶涯剑.空间社会学的缘起及发展——社会研究的一种新视角.河南社会科学,2005,(5)：73-78
[167]俞可平.马克思的市民社会理论及其历史地位.中国社会科学,1993, (4)：59-75
[168]俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境.中国社会科学,2006, (1)：109-125
[169]于建嵘.岳村政治——转型期中国乡村政治结构的变迁.北京：商务印书馆,2001
[170]尤尔根·哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京：学林出版社,1999
[171]尤尔根·哈贝马斯.公共空间与政治公共领域——我的两个思想主题的生活历史根源.社会学视野网,2011-4-20
[172]余舜德.空间、论述与乐趣——夜市在台湾社会的地位//黄应贵.空间、力与社会.台北：“中央研究院”民俗研究所,1999,391-462
[173]张良.乡村公共空间的衰败与重建———兼论乡村社会整合.学习与实践,2013, (10)：91-101
[174]张良.现代化进程中的个体化与乡村社会重建.浙江社会学刊,2013, (3)：4-12
[175]张兆曙.草根智慧与社会空间的再造——浙江经验的一种空间社会学解读.浙江社会科学,2008,(4)：2-7
[176]张英洪.农民、公民权与国家.北京：中央编译出版社,2013,116
[177]张岸元,白文波.乡村“三提五统”的理论、政策与实践.战略与管理,2000,(1)：37-40
[178]张健.新集体主义：当代中国市民社会的价值取向.唯实,2004, (8)：47-50
[179]赵万里,王红昌.自反性、专家系统与信任——当代科学的公众信任危机探析.黑龙江社会科学,2012, (2)：87-93
[180]赵旭东.神话的文化解释及其争论.民俗研究,2001, (1)：57-169
[181]赵旭东.乡村成为问题和成为问题的中国乡村研究.社会科学,2008, (3)110-118
[182]赵晓峰.公私定律：村庄视域中的国家政权建设.华中科技大学博士论文,2011
[183]邵春霞,彭勃.谁的“公共领域”——概念运用的困惑与修正.新闻大学,2007, (2)：46-52
[184]詹世友.公共领域·公共利益·公共性.社会科学,2005, (7)：64-74
[185]郑真真.外出经历对农村妇女初婚年龄的影响.中国人口科学,2002, (2)：61-65
[186]周尚意,龙君.乡村公共空间与乡村文化建设——以河北唐山乡村公共空间为例.河北学刊,2003, (3)：72-79
[187]周颖.农村政治冷漠的政治传统原因分析.黑河学刊,2010, (11)：74-77
[188]周飞舟.从汲取型政权到“悬浮型”政权——税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究,2006
[189]翟学伟.人情、面子与权力的再生产——情理社会中的社会交换方式.社会学研究,2004,(5)：48-58, (3)：1-39
[190]朱剑峰.中国本土人类学者的“生存性智慧”：人类学知识,知识人类学,以及知识的人类学未来.“生存性智慧”：知识与智慧的关系学术研讨会论文摘要汇编,2010
[191]詹姆斯·C·斯科特.弱者的武器.郑广怀,张敏,何江穗译,上海：译林出版社,2011
[192]詹姆斯·C·斯科特.国家的视角——那些试图改善人类状况的项目是如何失败的.王晓毅译.北京：社会科学文献出版社,2004
[2]Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. Cambridge:Cambridge Univer sity Press,1977,195
[3]Henri Lefebvre. Everyday Life in the Modern World.Harper&Row Publishers,1971
[4]Hannah Arendt. The Human Condition, Garden City and New York, Dou-bleday Anchor Books, 1959
[5]Jane Jacobs. The Death and Life of Great America Cities. New York:Random House,1982
[6]Lofland L H. The Public Realm:Exploring the City's Quintessential Social Territory. Hawthorne. NY:Aldine de Gruyter,1998
[7]Jean.C. Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism. World Politics, 1992,45(1)
[8]Jean.C, Veevers. Women in the Driver's Seat:Trends in Sex Differences in Driving and Death,Population Research and Policy Review,1982,1 (2),171-182
[9]Marcel Henaff.Tracy B.Strong.Public Space and Democracy. University of Minnesota Press.Minneapolis London.2001
[10]Mauss M. The Gift. Glencoe:Free Press,1954:10
[11]Oi,Jeane C.Eeonomic Develoment, Sability and Demoeratic Village Selfgovernance. Maurice Brosseau,Suzanne Pepper, Tsang Shu-Ki(eds.),China Review,Hong Kong:The Chinese University Press.1996
[12]Obrien Kevin, Li Lianjiang. Villagers and Popular Resistance in Contemporary China.Modern China,1999,22(1)
[13]Obrien Kevin, Li Lianjiang. Eeonomic Development and Village Elections in Rural China.Journal of Contemporary China,1996(8)
[14]Park R. E., Reflection on Communication and Culture. American Journal of Sociology,1938, 44 (2):187-205
[15]Rebecca Spang. The Invention of the Restauant:Paris and Modern Gastronomic Culture. Haravard University Press.2000,(4):298
[16]Sen A K.Rarional Fools:A Critique of the Behavioural Foundation of Economic Theory.Philosophy and Public Affair,1997(6):317-344
[17]Sharon Zukin.The Cultures of Cities. Blackwell Publishers.1996,(1):257
[18]Wakeman,Licensing Leisure:The Chinese Nationalists Attempt to Regulate Shanghai,1927-1949.Journal of Asian Studies 1995 (1):19-42
[19]阿图罗·埃斯科瓦尔.遭遇发展：第三世界的形成与瓦解.汪淳玉,吴惠芳,潘璐译.叶敬忠译校.北京：社会科学文献出版社,2011,172
[20]阿帕杜雷.印度西部农村技术与价值的再生产.／／发展的幻象.许宝强、汪辉选编.北京：中央编译出版社,2000,205-244
[21]艾丽娟,蔡艳红.20世纪90年代以来我国教育成本的变化趋势与对策分析.辽宁教育研究,2006,(5)：24-28
[22]埃利希·伟洛姆.健全的社会.北京：中国文联出版社,1988,134
[23]安东尼·吉登斯.民族-国家与暴力.北京：生活·读书·新知三联书店,1998
[24]包亚明.空间、文化与都市研究——包亚明研究院在上海大学的讲演.文汇报,2005,11
[25]尚·布希亚.物体系.林志明译,上海：上海人民出版社,2001,49
[26]查尔斯·赖特·米尔斯.权力精英.许荣译.南京：南京大学出版社,2004
[27]曹海林.村落公共空间：透视乡村社会秩序生成与重构的一个分析视角.天府新论,2005(4)
[28]曹海林.村落公共空间与村庄秩序基础的生成——兼论改革前后乡村社会秩序的演变轨迹.人文杂志,2004,(6)：164-169
[29]曹海林.乡村社会变迁中的村落公共空间——以苏北窑村为例考察村庄秩序重构的一项经验研究.中国农村观察,2005(6)
[30]陈建国.发达地区农村基层民主选举的新情况新问题——对绍兴市村两委换届选举的跟踪调研.中共浙江省委党校党报,2010,(3)：116-122
[31]陈竹,叶珉.什么是真正的公共空间?——西方城市公共空间理论与空间公共性的判定.国际城市规划,2009,(3)：44-51
[32]蔡定刚.聚集中国选举制度.中国政治,2003(4)
[33]戴利朝.茶馆观察：农村公共空间的复兴与基层社会整合.社会,2005,(5)
[34]稻子.当下我们在以怎样的逻辑盖房.豆瓣小组,2010-12-04
[35]邓正来.“生存性智慧”与中国发展研究论纲.中国农业大学(社会科学版),2010,(4)：5-20
[36]杜赞奇.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村.南京：江苏人民出版社,1994,32
[37]费孝通.乡土中国·生育制度.北京：北京大学出版社,1998,73
[38]费孝通.江村经济.北京：商务印书出版社,2007,(8)：281
[39]费孝通.人的研究在中国——个人的经历.读书,1990,(10)：3-12
[40]费孝通.中国士绅.赵旭东,秦志杰译.生活·读书·新知三联书店,2009
[41]弗朗索瓦·佩鲁.新发展观.北京：华夏出版社,1987：4
[42]福柯.治理术.赵晓力译.李猛校.安全、领土和人口(第4卷).上海：上海人民出版社,2010
[43]菲利浦·汉森.历史、政治与公民权：阿伦特传.刘佳林译.南京：江苏人民出版社,2004,(4)：50
[44]傅谨.百年越剧与农民的公共生活.南风窗,2006,(5)：78-80
[45]福克斯·米勒.后现代公共行政.北京：中国人民大学出版社,2002,129
[46]郭为桂.公共空间与公民参与：大众民主的困境及其出路.重庆社会科学,2005,(9)：92-97
[47]汉娜·阿伦特.人的条件.上海：上海人民出版社,1999
[48]韩国明,王鹤,杨伟伟.农民合作行为：乡村公共空间的三种维度——以西北地区农民合作社生成的微观考察为例.中国农村观察,2012(5)
[49]何兰萍.从公共空间看农村社会控制的弱化.理论与现代化,2008, (2)：100
[50]韩俊,陈吉元.人口大国的农业增长.上海：上海远东出版社,1996
[51]贺雪峰,罗兴佐.农村公共品供给：税费改革前后的比较与评述.天津行政学院学报,2008,(9)：28-35
[52]黑格尔.法哲学原理.商务印书馆,1996,271
[53]淮茗.民间的力量——从《乡村戏曲表演与中国现代民众》说起.上海戏剧,2004, (1)：25-29
[54]亨利·萨姆奈·梅因.古代法.瞿慧虹,高敏译.北京：九州出版社,2007,213
[55]亨利·列斐伏尔.空间与政治.李春译,上海：上海人民出版社,2008,38
[56]赫伯特·马尔库塞.单面人.长沙：湖南人民出版社,1988
[57]黄冬娅.国家如何塑造抗争政治——关于社会抗争中国家角色的研究评述.社会学研究,2011,(2)：217-244
[58]黄宗智.经验与理论：中国经济、社会与法律的实践历史研究.北京：中国人民大学出版社,2007,17
[59]胡英泽.水井与北方乡村社会——基于山西、陕西、河南省部分地区乡村水井的田野考察.近代史研究,2006
[60]黄宗智.中国研究的范式问题讨论.社会科学文献出版社,2003
[61]高红,魏平平.“消费社会”与公共性再生产的路径选择.云南行政学院学报,2011,(1)：14-18
[62]高中建.村民自治过程中的十大问题及理论探析.河南社会科学,2003, (3)
[63]高鉴国,高功敬.中国农村公共品的社区供给：制度变迁与结构互动.社会科学,2008,(3)：68-78
[64]高清海,张海东.社会国家化与国家社会化——从人的本性看国家与社会的关系.社会科学战线,2003,(1)：1-9
[65]古学斌,张和清,杨锡聪.地方国家、经济干预和农村贫困：一个中国西南村落的个案分析.社会学研究,2004(2)
[66]金耀基.人际关系中的人情只分析.／／金耀基.中国社会与文化,香港：牛津大学出版社,1993
[67]金一虹.流动的父权：流动农民家庭的变迁.中国社会科学,2010, (4)：151-167
[68]简·雅各布斯.美国大城市的死与生.金衡山译,译林出版社.2005, (5)：2
[69]克利福德·格尔兹.尼加拉：十九世纪巴厘剧场国家.赵丙祥译,上海：上海人民出版社,1999
[70]卡尔·波兰尼.大转型.浙江人民出版社,2007：216
[71]莱斯特·萨拉蒙.公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系.田凯译,北京：商务印书馆,1995,4
[72]梁漱溟.中国文化的要义.上海：上海人民出版社,2005,108
[73]廉如鉴.“自我主义”抑或“互以地方为重”——查序本位和伦理本位之间的尖锐分歧.开放时代,2009,(11)：68-79
[74]李远行.互构与博弈——当代中国农村组织的研究与建构.开放时代,2004,(6)：89-101
[75]李婷婷.从批判的地域主义到自反性地域主义——比较上海新天地和田子坊.世界建筑,2010(12)：122-128
[76]李小平、卢福营.村民分化与村民自治.中国农村观察,2002, (1)：64-70
[77]李小云,孙俪.公共空间对农民社会资本的影响——以江西省黄溪村为例.中国农业大学学报(社会科学版),2007,(1)：82-96
[78]李卫平,石光,赵琨.我国农村卫生保健的历史、现状与问题.管理世界,2003,(4)：34-35
[79]李晶.空间的性别性别的空间——论《琐事》中家庭空间的政治关系.当代美国戏剧研究——第14届全国美国戏剧研讨会论文集,2009,180-190
[80]林辉煌.变迁社会中的公共空间与私人空间.长春市委党校学报,2010, (6)
[81]林光彬.社会等级制度与“三农”问题.改革,2002, (2)：107-111
[82]柳云飞.合理构建乡村社会未来的治理模式.社会主义研究,2005,(1)：103-105.
[83]励小捷.农村文化建设的几个问题.工作通报,2006,33
[84]刘晓欣.“公共利益”与“私人利益”的概念之辨.湖北社会科学,2011,(5)：124-127
[85]刘旭.底层叙述：现代性话语的裂隙.上海：上海古籍出版社,2006
[86]吕卓红.川西茶馆：作为公共空间的生成和变迁.中央民族大学博士伦文,2003
[87]刘光宁.集体主义价值体系的困境和嬗变.宁夏社会科学,1999(1)
[88]刘娟,陆继霞,叶敬忠.社会保障资源安排中的逻辑与政治——以华北一个村庄为例.公共管理学报,2012,(1)：25-35
[89]罗威廉.晚清帝国的“市民社会”问题.//黄宗智.中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社,2003,172-195
[90]路易·摩尔根.美洲土著的房屋和家庭生活.李培茱译,中国社会科学出版社,1985
[91]卢梭.社会契约论.北京：商务印书馆,2003
[92]金自宁.公共空间与政治自由的实践——解读阿伦特“积极自由”观.比较法研究,2009,(1)：134-144
[93]马翠军.村民自治：政治话语还是发展话语.读书,2009,(10)：29-34
[94]马明洁,孙立平.权力经营与经营式动员——一个“逼民致富”的案例分析／/王汉生,杨善华.农村基层政权运行与村民自治.北京：中国社会科学出版社,2001
[95]马克思恩格斯全集(第二卷),北京：人民出版社,2005,345
[96]马克思恩格斯选集(第一卷).北京：人民出版社,1995,294
[97]马克思.黑格尔法哲学批判.马克思恩格斯全集(第1卷),人民出版社,1956,284
[98]迈克尔·H.莱斯诺夫. 二十世纪的政治哲学家.冯克利译.北京：商务印书馆,2001
[99]玛丽·兰金.中国公共领域观察.／／黄宗智.中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社,2003,196-219
[100]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑.陈郁等译.上海：上海人民出版社,1995
[101]孟德斯鸠.论法的精神(上册).北京：商务印书馆,1961,8
[102]米歇尔·福柯.必须保卫社会.上海人民出版社,1999
[103]皮埃尔·布迪厄.男性统治.深圳：海天出版社,2002
[104]彭勃.乡村治理——国家介入与体制选择.北京：中国社会出版社,2002,68
[105]齐格蒙特·鲍曼.全球化：人类的后果.北京：商务印书馆,2001,24
[106]齐格蒙特·鲍曼.个体化社会.上海：上海三联书店,2002,8
[107]齐格蒙特·鲍曼.被围困的社会.南京：江苏人民出版社,2006,24
[108]齐美尔.社会是如何可能的.南宁：广西师范大学出版社,2002,3
[109]齐美尔.社会学：关于社会化形式的研究.北京：华夏出版社,2002,153
[110]渠敬东,周飞舟,应星.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析.中国社会科学2009,(6)：10-129
[111]秦晖.公益事业发展史的中国模式——共同体·社会·大共同体(论文节选).中国青年科技,1999, (10)：15-16
[112]秦晖.第三部门、文化传统和中国改革——关于中国第三部门历史、现状与未来走向的若干问题.／／秦晖.秦晖文集.长春出版社,1999
[113]尚·布希亚.消费社会.刘成富,全志钢译.南京：南京大学出版社,200, (4)：137
[114]斯特凡纳·托内拉著.城市公共空间社会学.黄春晓,陈烨译.国际城市规划,2009,(4)：40-46
[115]塞拉·本哈比.民主与差异：挑战政治的边界.中央编译出版社,2009,8-87
[116]施坚雅.中国农村的市场和社会结构.北京：中国社会科学出版社,1998,130
[117]司马雅伦.礼物、贿赂与关系：布迪厄的社会资本再思考.中国农业大学学报(社会科学版),2007, (4)：79-92
[118]宋彭.公共服务的使命与实现——兼论公共服务市场化及其误区.四川行政学院学报,2011,(1)：27-31
[119]孙立平,郭于华.“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇收粮的个案研究／／王汉生,杨善华.农村基层政权运行与村民自治.北京：中国社会科学出版社,2001
[120]“生存性智慧”与中国模式——邓正来教授在比利时根特大学的讲演,文汇报,2011-07-18
[121]谭兢嫦,信春鹰.英汉妇女与法律词汇释义.北京：中国对外翻译出版公司,1995
[122]田先红.从维权到谋利——农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架.开放时代,2010,(6)：24-42
[123]田毅鹏,陶宇.“新发展主义”的理论谱系及问题表达.福建论坛(人文社会科学版),2010,(10)：153-159
[124]魏斐德.市民社会和公共领域问题的论争——西方人对当代中国政治文化的思考//黄宗智.中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社,2003, (2)：139
[125]汪晖.语词梳理Public sphere(公共领域).读书,1995,(6)
[126]王春光,孙兆霞,罗布龙等.村民自治的社会基础和文化网络——对贵州省安顺市J村农村公共空间的社会学研究.浙江学刊,2004, (1)
[127]王铭铭.西方人类学名著提要.南昌：江西人民出版社,2004,273
[128]王玲,申恒胜.“公共领域”之系谱考察.学习与实践,2007, (11)：143-149
[129]王玲.村庄公共空间：秩序建构与社区整合.华中师范大学硕士学位论文,2008
[130]王颖.新集体主义与乡村现代化.读书,1996, (10)：59-65
[131]王德福.缺失公共性的公共空间——基于浙东农村的考察.中共宁波市委党校学报,2011,(2)
[132]王斯福.乡土社区的秩序、公正与权威.北京：中国政法大学出版社,1997,414
[133]王晨丽.“自反性个人主义”与组织中的“游离行为”——F.G.贝利个人与组织关系理论初探.理论界,2010, (9)：183-186
[134]王易萍.地方戏剧在乡村公共文化生活变革中的价值——以广西平南牛歌戏为个案.湖南农业大学学报(社会科学版),2010, (3)：18-25
[135]汪原.“日常生活批判”与当代建筑学.建筑学报,2004, (3)：18-21
[136]汪东东.消费社会中心穷人的生存境遇研究——论鲍曼的后现代穷人观.华东理工大学学报,2013, (4)：22-29
[137]文学运动史料选(第二册).上海：上海教育出版社,1979
[138]卫兴华.中国社会保障制度研究.北京：中国人民大学出版社,1994,140
[139]吴毅.村治中的政治人——一个村庄村民公共参与和公共意识的分析.战略管理.1998,(1)：96-103
[140]吴晓燕.集市变迁与现代国家对乡土社会的整合.求索,2009：91-95
[141]伍琼华.生态文化基础上的公共空间变迁与重构.思想战线,2005(5)
[142]吴正勇,欧阳曙.贝克、吉登斯和拉什论自反性现代化——《自反性现代化》解读.湖州师范学院学报,2003,(5)：104-108
[143]乌尔里希·贝克、伊丽莎白·贝克.个体化.李荣山、范譞、张惠强译.北京：北京大学出版社,2011,7
[144]乌尔里希·贝克,安东尼·吉登斯,斯科特·拉什.自反性现代性.北京：商务印书馆,1997,5
[145]许纪霖.大我的消解——现代中国个人主义思潮的变迁.中国社会科学辑刊,2009
[146]项飚.流动、传统网络市场化与“非国家空间”.//张静.国家与社会.浙江人民出版社,1998：141
[147]萧邦齐.血路；革命中国中的沈定一(玄庐)传奇.南京：江苏人民出版社,1999： 249
[148]向益红.从“虚假需求”到“异化消费”——“西方马克思主义”现代消费观批判及其现实意义.重庆工学院学报,2006, (6)：37-41
[149]熊巍.我国农村公共产品供给分析与模式选择.中国农村经济,2002, (7)：36-45
[150]许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动.北京：社会科学文献出版社,2000
[151]徐晓燕,叶鹏.消费时代城市公共空间的异化.规划广角,2008, (2)：72-75
[152]徐勇.村干部的双重角色：代理人与当家人.二十一世纪,1999, (3)
[153]徐勇.村民自治的成长：行政放权与社会发育——1990年代后期以来中国村民自治发展进程的反思.华中师范大学学报(人文社会科学版),2005, (3)：2-8
[154]徐勇.国家整合与社会主义新农村建设.社会主义研究,2006, (1)：3-9
[155]徐浩.清代华北农村市场.学习与探索,1999,(4)：131-137
[156]许源源,邹丽.“行政国家”与“隐形社会”：农村扶贫中的国家与社会关系.社会主义研究,2010(3)：50-55
[157]许纪霖.从范型的确立转向范例的论证.／／张静.国家与社会.浙江人民出版社,1998,305
[158]亚里士多德.政治学.吴寿彭译,北京：商务印书馆,1965,140
[159]严海蓉.虚空的农村和空盛的主体.读书,2005, (7)：83
[160]杨念群.“市民社会”研究的一个中国案例：有关两本汉口研究著作的论评.香港：中国书评,1995
[161]杨玉秀.通过社会网络调动资源——社会资本理论研究及其新进展.中国社会科学报,2011,
[162]阎云翔.礼物的流动：一个中国村庄中的互惠原则与社会网络.上海：上海人民出版社,2000
[163]叶敬忠.一分耕耘未必有一分收获——当农民双脚站在市场经济之中.中国农业大学学报(社会科学版),2012,(1)：5-13
[164]叶敬忠.留守人口与发展遭遇.中国农业大学学报(社会科学版),2011, (1)5-12
[165]叶敬忠,安苗.留守人口与社区公共空间.今日中国论坛,2008, (1)：107-111
[166]叶涯剑.空间社会学的缘起及发展——社会研究的一种新视角.河南社会科学,2005,(5)：73-78
[167]俞可平.马克思的市民社会理论及其历史地位.中国社会科学,1993, (4)：59-75
[168]俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境.中国社会科学,2006, (1)：109-125
[169]于建嵘.岳村政治——转型期中国乡村政治结构的变迁.北京：商务印书馆,2001
[170]尤尔根·哈贝马斯.公共领域的结构转型.曹卫东等译.北京：学林出版社,1999
[171]尤尔根·哈贝马斯.公共空间与政治公共领域——我的两个思想主题的生活历史根源.社会学视野网,2011-4-20
[172]余舜德.空间、论述与乐趣——夜市在台湾社会的地位//黄应贵.空间、力与社会.台北：“中央研究院”民俗研究所,1999,391-462
[173]张良.乡村公共空间的衰败与重建———兼论乡村社会整合.学习与实践,2013, (10)：91-101
[174]张良.现代化进程中的个体化与乡村社会重建.浙江社会学刊,2013, (3)：4-12
[175]张兆曙.草根智慧与社会空间的再造——浙江经验的一种空间社会学解读.浙江社会科学,2008,(4)：2-7
[176]张英洪.农民、公民权与国家.北京：中央编译出版社,2013,116
[177]张岸元,白文波.乡村“三提五统”的理论、政策与实践.战略与管理,2000,(1)：37-40
[178]张健.新集体主义：当代中国市民社会的价值取向.唯实,2004, (8)：47-50
[179]赵万里,王红昌.自反性、专家系统与信任——当代科学的公众信任危机探析.黑龙江社会科学,2012, (2)：87-93
[180]赵旭东.神话的文化解释及其争论.民俗研究,2001, (1)：57-169
[181]赵旭东.乡村成为问题和成为问题的中国乡村研究.社会科学,2008, (3)110-118
[182]赵晓峰.公私定律：村庄视域中的国家政权建设.华中科技大学博士论文,2011
[183]邵春霞,彭勃.谁的“公共领域”——概念运用的困惑与修正.新闻大学,2007, (2)：46-52
[184]詹世友.公共领域·公共利益·公共性.社会科学,2005, (7)：64-74
[185]郑真真.外出经历对农村妇女初婚年龄的影响.中国人口科学,2002, (2)：61-65
[186]周尚意,龙君.乡村公共空间与乡村文化建设——以河北唐山乡村公共空间为例.河北学刊,2003, (3)：72-79
[187]周颖.农村政治冷漠的政治传统原因分析.黑河学刊,2010, (11)：74-77
[188]周飞舟.从汲取型政权到“悬浮型”政权——税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究,2006
[189]翟学伟.人情、面子与权力的再生产——情理社会中的社会交换方式.社会学研究,2004,(5)：48-58, (3)：1-39
[190]朱剑峰.中国本土人类学者的“生存性智慧”：人类学知识,知识人类学,以及知识的人类学未来.“生存性智慧”：知识与智慧的关系学术研讨会论文摘要汇编,2010
[191]詹姆斯·C·斯科特.弱者的武器.郑广怀,张敏,何江穗译,上海：译林出版社,2011
[192]詹姆斯·C·斯科特.国家的视角——那些试图改善人类状况的项目是如何失败的.王晓毅译.北京：社会科学文献出版社,2004