国际环境犯罪防治研究
|
摘要
随着全球性环境危机日益深化，国际环境犯罪也日趋猖獗。近几十年来，国际环境犯罪持续增长使全球环境资源的破坏程度加深。同时，国际环境犯罪的增长也进一步加深了对人类整体环境权益的侵害。因此，环境问题已成为21世纪全球关注的焦点。国际环境犯罪的防治成为国际犯罪研究领域的热点和前沿问题。加强环境立法，运用刑法惩治与预防破坏环境资源方面的犯罪已经成为各国立法的关注重点。笔者认为，对于国际环境犯罪来说，预防是比惩治更为重要的方面，是立法更应重视和关注的。本文将分为五个部分对国际环境犯罪的防治问题进行研究。
第一章就国际环境犯罪的定义、国际环境犯罪的范围、国际环境犯罪的危害、国际环境犯罪防治研究的意义等问题进行讨论，以期对国际环境犯罪防治问题研究的展开有清晰地进路。到目前为止，国际社会对环境犯罪概念的研究尚未统一认识，有关国际刑法组织和国内外刑法学者只是从不同的侧面对国际环境犯罪的概念进行了探讨。因而，在现阶段研究和完善国际环境犯罪的定义并进一步在国际文件中确立统一的具有权威性的国际环境犯罪的定义是该领域重要任务之一。笔者赞同并将以国际刑法学家巴西奥尼曾在其《国际刑法典及国际刑事法庭草案》中，对国际环境犯罪的界定并以此为出发点来讨论国际环境犯罪的概念及防治问题。同时将国际环境犯罪的范围限定在环境污染和自然资源破坏两个方面。笔者认为，对国际环境犯罪的定义应这样表述：行为人故意实施破坏自然资源或污染环境的行为，造成了两个或两个以上国家的环境污染和生态环境的破坏，并且后果严重，违反了一国所应承担的国际法义务，侵犯了相关国家的环境权，依法应承担国际刑事责任的犯罪行为。
第二章主要讨论防治国际环境犯罪的立法前提。从国际法的角度来看，由于世界各国已经普遍意识到环境污染对人类生存的现实危害与潜在危机，环境犯罪不但破坏本国的生态系统，而且殃及其他国家乃至危及整个地球的生态环境安全。因此，世界各国对预防和惩治国际环境犯罪给予了比以往更多的重视，并通过签订国际条约和相关法律性文件遏制国际环境犯罪行为的发生。与此同时，联合国、国际刑法学协会、欧洲理事会等国际性组织在国际环境犯罪防治方面也一直进行着不懈的努力。这在很大程度上推动了国际社会对国际环境犯罪的惩治。目前，在国际立法中尚无强制性的国际公约对国际环境犯罪进行规制，是有效防治国际环境犯罪的最大弱点。
第三章主要考察防治国际环境犯罪的实践基础。近年来，国际环境犯罪出现了新的趋势，破坏臭氧物质的非法贸易的出现就是其中一种，这种非法贸易的最新表现形式是出现了买卖氢氯氟烃的非法行为，此种行为会使国际环境犯罪愈演愈烈，客观上也更加凸显国际环境犯罪的危害性日趋复杂。同时，这种新趋势又对国际环境犯罪的防治提出了新的挑战。随着国际环境问题逐渐政治化、经济化，各国把外交重点也逐渐转向环境外交。各国都普遍加强了对全球环境问题管理的职能，扩大环境管理机构的人员编制，逐步增加环保机构资金预算。由于环境问题波及范围广，需要对此类跨越国界及危害人类权益的犯罪进行惩治，就必须加强国际社会的广泛交流、协调与通力合作。所以，近些年来，国际社会成员陆续通过本国国内环境立法或者签署条约等加强地区及全球性协作，抵制环境犯罪。
第四章探讨了国际环境犯罪防治的策略选择问题。笔者认为，国际环境犯罪防治应遵循以保护环境权为宗旨的环境权优先原则、以防治污染为目的的综合治理原则、以维护生态平衡为目标的生态化原则，从防治国际环境犯罪的社会对策和法律对策两个方面入手：就防治国际环境犯罪的社会对策而言，应建立全球环境基金机制、设立常设性环保协调机构、开展地域性的环境保护管理项目、建立对公众的环境信息通报制度、加强相关执法机关的协作、加强环境税收。就防治国际环境犯罪的法律对策而言，应进一步完善国际合作机制、继续深化与协调区际合作、强化国际环境犯罪防治的执法力度、制定控制非法贸易的新规范、强化《多边环境协定》的实施和监督。同时，国际组织作为超国家机构应起到积极的协调作用，使各国在行动上保持沟通。
第五章在国际环境犯罪防治的视角下，分析了我国刑事立法中对环境犯罪规定的不足，提出完善的建议。在2000年颁布的《中华人民共和国刑法修正案（二）》中对于环境污染犯罪的规定与之前的立法相比较已经开始完善。2002年的《中华人民共和国修正案（四）》中，也加强了对环境犯罪的规定，对于环境造成危害的犯罪在“危害公共安全罪”的相关章节中也做了介绍。2011年2月25日通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》，分别对“非法采矿罪”（第343条第1款）以及“重大环境污染事故罪”（刑法第338条）进行了修订。此次关于环境犯罪的修订，体现了适度降低犯罪构成标准，从而严密刑事法网、强化对环境犯罪的有效打击的思路。不但适度拓展了环境犯罪的适用范围类型，降低污染环境犯罪的入罪门槛，而且增强了可操作性，在很大程度上保证了惩治环境犯罪的力度。由此可见，我国环境犯罪在刑事立法上的规定已然大踏步地向前推进，从而也反映出我们国家通过使用刑事手段惩处环境犯罪，进而保护环境资源的决心。作为一个发展中国家，有关环境的刑事立法在我国的发展仍然基础薄、起步晚，同时还存在很多需要完善的地方。另外，现实存在的环境损害、经济发展和环境保护的紧张关系又为我们提出了挑战。所以，我们应针对我国防治环境犯罪立法存在的环境犯罪的涵盖范围相对狭窄、环境犯罪行为类型设定相对简单、立法形式单一化、环境犯罪行为体系设置不规范等不足，拓展环境犯罪的涵盖范围、设置有层次性的环境犯罪行为类型、强调立法形式的多样化、建立科学合理的立法体系。
With the global environmental crisis worsening, the international environmentalcrime is also increasingly rampant. In recent decades, the continuous growth of theinternational environmental crime has been damaging the global environmentalresources to an even larger extent. Meanwhile, it has also further infringed upon theoverall environment rights and interests for mankind. Therefore, environmental issueshave become a global concern in the21st century, so the punishment and preventionof International environmental crime have become the hot spots and cutting-edgeissues in the research field of international crime. Therefore, the national legislativefocus has been shifted on strengthening of environmental legislation, and punishingand preventing the crimes in the damage to environmental resources by means ofcriminal law. The author believes that in term of the international environmental crime,the prevention is more important than punishing in legislation and to which moreattention should be paid. This paper covers this issue in the following five sections:
The first part is about the definition, the scope and the hazards of internationalenvironmental crime, and the significance of the study of crime prevention in order todevelop a clear way in its research. So far, the international community has not yet gotthe common view on the concept of environmental crime, and scholars ofinternational criminal law and relevant international organizations have only probed itfrom different sides. Thus, it’s the top priority nowadays to research and improve thedefinition of international environmental crimes and make it unific and authoritativein international documents. The author agrees to the definition of internationalenvironmental crime made by O’Neill, a Brazil expert of international criminal law, in its “International Criminal Code and the International Criminal Tribunal for thedraft”, and takes it as a starting point to discuss the concept of internationalenvironmental crime and problems of prevention and focuses mainly on the twoaspects: environmental pollution and destruction to natural resources in internationalenvironmental crime. The author believes that the international environmental crimeshould be defined as follows: those who are the perpetrators, whose behaviour hasimplemented or destroyed natural resources causing two or more countries to bepolluted environmentally and to be damaged ecologically and the consequences areserious, in violation of a State obligations under international law that should be andthe relevant national environmental rights, should bear criminal acts.
The second part is about the Legislative Review on the prevention ofinternational environmental crime. From the standpoint of international law, as theworld has been generally aware that the environmental pollution has the realistichazards and potential crises to human existence, environmental crime not onlydamages the country’s ecosystems, affects other countries and even endangers thesafety of the ecological environment of the entire planet as well. Thus, more attentionthan ever before should be given to prevention and punishment in the worldwideinternational environmental crime, and through signing international treaties and therelevant legal documents to curb international environmental crime from happening.At the same time, the United Nations, the International Criminal Law Association, theCouncil of Europe and other international organizations have been makingunremitting efforts in the areas of crime prevention in the international environment.This, in a large part, pushes the international community to punish internationalenvironmental crime. At present, there is no mandatory international legislation in theInternational Convention on the regulation of international environmental crime,which is the greatest weakness to effectively preventing international environmental
The third part of this paper examines the specific practice situations in theinternational environmental crime prevention. In recent years, new trends in theinternational environment crime have come into being, one of which is illegal tradein ozone-depleting substances. Its latest manifestation is illegally tradinghydrochlorofluorocarbons. Such a kind of act will intensify internationalenvironmental crime, and objectively make increasingly complex the prominenthazards in international environmental crime. At the same time, this new trend alsopresents new challenges in the international environmental crime prevention. With thegradual politicization and economization of international environmental issues, eachcountry has gradually shifted the diplomatic focus on the environmental diplomacy.States have generally strengthened the management functions to global environmentalissues, expanded the staffing in environmental management agencies, and graduallyincreased the capital budget in the environmental agencies. As environmental issueshave reached far around the world, it is necessary to punish such cross-border crimesand crimes against human interests, so we must strengthen the extensivecommunication, coordination and collaboration in the international community.Therefore, in recent years, members of the international community, one after anotherthrough setting their domestic environmental legislation or signing treaties, havestrengthened regional and global collaboration, resisting environmental crime.
The fourth part is about the countermeasure choices in internationalenvironmental crime. The author believes that the international environmental crimeprevention should follow the principle of comprehensive management to protect theenvironment and the principles of ecologicalization to maintain the ecological balancefrom the two aspects; preventive social measures and legal measures. In terms ofsocial measures of the international environmental crime prevention, the mechanismsfor the Global Environment Fund should be established, setting up a permanentcoordinating body for environmental protection, carrying out the management projects for regional environmental protection, establishing a reporting system ofenvironmental information to the public, strengthening the collaboration among therelevant law enforcement agencies and strengthening environmental taxations. Interms of legal response to the guard against international environmental crime, theinternational cooperation mechanisms should be further improved, to deepeninter-regional cooperation continuously, to strengthen law enforcement efforts to theinternational environmental crime prevention, to develop new rules to control theillegal trade, and to strengthen the implementation and supervision over the“multilateral environmental agreements”. Meanwhile, the international organizationas a supranational institution should play an active, coordinating role to enablecountries to maintain communication in action.
The fifth part is about the analysis, in contrast to international environmentalcrime prevention legislation, of the deficiency existing in China’s legislation for itsenvironmental crime prevention efforts, offering a sound proposal. In the “CriminalLaw Amendment (two)” promulgated in2000the provisions for environmentalcrimes, compared with the previous version, has been improved, as to the2002’s“People’s Republic of Amendment (four)”, the provisions of environmental crimeshave also been strengthened, describing the crimes in damage to the environment inthe relevant sections about the “crime of endangering public safety”. February25,2011through the “Criminal Law Amendment (eight)”, respectively, of “illegalmining crimes”(Article343, paragraph1) as well as “major environmentalpollution accident crime”(Penal Code Section338) were amendments. Theamendments on environmental crime, reflecting the modest reduction of crimeconstitutes a standard and that strict criminal, and strengthen the environmental crimeeffectively combat the idea. Not only moderately expand the scope of environmentalcrime types, reduce pollution environmental crime incriminate threshold, but alsoenhances the operability, in large part to ensure the punishment of environmental crime efforts. Thus, China’s legislation on environmental crime in the criminalprovisions already made great strides forward, which also reflects our country topunish environmental crimes through the use of criminal means, thereby protectingenvironmental resources determination. These provisions in the criminal law topenalize environmental crimes, in large part, ensure the efforts in punishingenvironmental crimes, and to some extent, expand the scope relevant to theenvironmental crime. As China is a developing country, the criminal legislation onenvironmental development in our country is still weak in the basis, and late in start,but there are still a lot of to be perfected. In addition, there exist environmentaldamages in reality, and the awkward relationship between the economic developmentand environmental prevention poses a challenge for us. Therefore, aiming at relativelynarrow scope for environmental crimes in legislation in guard against theenvironmental crime, the relative simpleness in setting the types for environmentalcrimes, the simplification in the legislative forms, and non-standard settings in systeminvolving environmental crimes, we should expand the scope covering environmentalcrimes, set types of hierarchical environmental crimes, emphasizing the diversity oflegislation, and establish a scientific and rational legislative system.
第一章就国际环境犯罪的定义、国际环境犯罪的范围、国际环境犯罪的危害、国际环境犯罪防治研究的意义等问题进行讨论，以期对国际环境犯罪防治问题研究的展开有清晰地进路。到目前为止，国际社会对环境犯罪概念的研究尚未统一认识，有关国际刑法组织和国内外刑法学者只是从不同的侧面对国际环境犯罪的概念进行了探讨。因而，在现阶段研究和完善国际环境犯罪的定义并进一步在国际文件中确立统一的具有权威性的国际环境犯罪的定义是该领域重要任务之一。笔者赞同并将以国际刑法学家巴西奥尼曾在其《国际刑法典及国际刑事法庭草案》中，对国际环境犯罪的界定并以此为出发点来讨论国际环境犯罪的概念及防治问题。同时将国际环境犯罪的范围限定在环境污染和自然资源破坏两个方面。笔者认为，对国际环境犯罪的定义应这样表述：行为人故意实施破坏自然资源或污染环境的行为，造成了两个或两个以上国家的环境污染和生态环境的破坏，并且后果严重，违反了一国所应承担的国际法义务，侵犯了相关国家的环境权，依法应承担国际刑事责任的犯罪行为。
第二章主要讨论防治国际环境犯罪的立法前提。从国际法的角度来看，由于世界各国已经普遍意识到环境污染对人类生存的现实危害与潜在危机，环境犯罪不但破坏本国的生态系统，而且殃及其他国家乃至危及整个地球的生态环境安全。因此，世界各国对预防和惩治国际环境犯罪给予了比以往更多的重视，并通过签订国际条约和相关法律性文件遏制国际环境犯罪行为的发生。与此同时，联合国、国际刑法学协会、欧洲理事会等国际性组织在国际环境犯罪防治方面也一直进行着不懈的努力。这在很大程度上推动了国际社会对国际环境犯罪的惩治。目前，在国际立法中尚无强制性的国际公约对国际环境犯罪进行规制，是有效防治国际环境犯罪的最大弱点。
第三章主要考察防治国际环境犯罪的实践基础。近年来，国际环境犯罪出现了新的趋势，破坏臭氧物质的非法贸易的出现就是其中一种，这种非法贸易的最新表现形式是出现了买卖氢氯氟烃的非法行为，此种行为会使国际环境犯罪愈演愈烈，客观上也更加凸显国际环境犯罪的危害性日趋复杂。同时，这种新趋势又对国际环境犯罪的防治提出了新的挑战。随着国际环境问题逐渐政治化、经济化，各国把外交重点也逐渐转向环境外交。各国都普遍加强了对全球环境问题管理的职能，扩大环境管理机构的人员编制，逐步增加环保机构资金预算。由于环境问题波及范围广，需要对此类跨越国界及危害人类权益的犯罪进行惩治，就必须加强国际社会的广泛交流、协调与通力合作。所以，近些年来，国际社会成员陆续通过本国国内环境立法或者签署条约等加强地区及全球性协作，抵制环境犯罪。
第四章探讨了国际环境犯罪防治的策略选择问题。笔者认为，国际环境犯罪防治应遵循以保护环境权为宗旨的环境权优先原则、以防治污染为目的的综合治理原则、以维护生态平衡为目标的生态化原则，从防治国际环境犯罪的社会对策和法律对策两个方面入手：就防治国际环境犯罪的社会对策而言，应建立全球环境基金机制、设立常设性环保协调机构、开展地域性的环境保护管理项目、建立对公众的环境信息通报制度、加强相关执法机关的协作、加强环境税收。就防治国际环境犯罪的法律对策而言，应进一步完善国际合作机制、继续深化与协调区际合作、强化国际环境犯罪防治的执法力度、制定控制非法贸易的新规范、强化《多边环境协定》的实施和监督。同时，国际组织作为超国家机构应起到积极的协调作用，使各国在行动上保持沟通。
第五章在国际环境犯罪防治的视角下，分析了我国刑事立法中对环境犯罪规定的不足，提出完善的建议。在2000年颁布的《中华人民共和国刑法修正案（二）》中对于环境污染犯罪的规定与之前的立法相比较已经开始完善。2002年的《中华人民共和国修正案（四）》中，也加强了对环境犯罪的规定，对于环境造成危害的犯罪在“危害公共安全罪”的相关章节中也做了介绍。2011年2月25日通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》，分别对“非法采矿罪”（第343条第1款）以及“重大环境污染事故罪”（刑法第338条）进行了修订。此次关于环境犯罪的修订，体现了适度降低犯罪构成标准，从而严密刑事法网、强化对环境犯罪的有效打击的思路。不但适度拓展了环境犯罪的适用范围类型，降低污染环境犯罪的入罪门槛，而且增强了可操作性，在很大程度上保证了惩治环境犯罪的力度。由此可见，我国环境犯罪在刑事立法上的规定已然大踏步地向前推进，从而也反映出我们国家通过使用刑事手段惩处环境犯罪，进而保护环境资源的决心。作为一个发展中国家，有关环境的刑事立法在我国的发展仍然基础薄、起步晚，同时还存在很多需要完善的地方。另外，现实存在的环境损害、经济发展和环境保护的紧张关系又为我们提出了挑战。所以，我们应针对我国防治环境犯罪立法存在的环境犯罪的涵盖范围相对狭窄、环境犯罪行为类型设定相对简单、立法形式单一化、环境犯罪行为体系设置不规范等不足，拓展环境犯罪的涵盖范围、设置有层次性的环境犯罪行为类型、强调立法形式的多样化、建立科学合理的立法体系。
With the global environmental crisis worsening, the international environmentalcrime is also increasingly rampant. In recent decades, the continuous growth of theinternational environmental crime has been damaging the global environmentalresources to an even larger extent. Meanwhile, it has also further infringed upon theoverall environment rights and interests for mankind. Therefore, environmental issueshave become a global concern in the21st century, so the punishment and preventionof International environmental crime have become the hot spots and cutting-edgeissues in the research field of international crime. Therefore, the national legislativefocus has been shifted on strengthening of environmental legislation, and punishingand preventing the crimes in the damage to environmental resources by means ofcriminal law. The author believes that in term of the international environmental crime,the prevention is more important than punishing in legislation and to which moreattention should be paid. This paper covers this issue in the following five sections:
The first part is about the definition, the scope and the hazards of internationalenvironmental crime, and the significance of the study of crime prevention in order todevelop a clear way in its research. So far, the international community has not yet gotthe common view on the concept of environmental crime, and scholars ofinternational criminal law and relevant international organizations have only probed itfrom different sides. Thus, it’s the top priority nowadays to research and improve thedefinition of international environmental crimes and make it unific and authoritativein international documents. The author agrees to the definition of internationalenvironmental crime made by O’Neill, a Brazil expert of international criminal law, in its “International Criminal Code and the International Criminal Tribunal for thedraft”, and takes it as a starting point to discuss the concept of internationalenvironmental crime and problems of prevention and focuses mainly on the twoaspects: environmental pollution and destruction to natural resources in internationalenvironmental crime. The author believes that the international environmental crimeshould be defined as follows: those who are the perpetrators, whose behaviour hasimplemented or destroyed natural resources causing two or more countries to bepolluted environmentally and to be damaged ecologically and the consequences areserious, in violation of a State obligations under international law that should be andthe relevant national environmental rights, should bear criminal acts.
The second part is about the Legislative Review on the prevention ofinternational environmental crime. From the standpoint of international law, as theworld has been generally aware that the environmental pollution has the realistichazards and potential crises to human existence, environmental crime not onlydamages the country’s ecosystems, affects other countries and even endangers thesafety of the ecological environment of the entire planet as well. Thus, more attentionthan ever before should be given to prevention and punishment in the worldwideinternational environmental crime, and through signing international treaties and therelevant legal documents to curb international environmental crime from happening.At the same time, the United Nations, the International Criminal Law Association, theCouncil of Europe and other international organizations have been makingunremitting efforts in the areas of crime prevention in the international environment.This, in a large part, pushes the international community to punish internationalenvironmental crime. At present, there is no mandatory international legislation in theInternational Convention on the regulation of international environmental crime,which is the greatest weakness to effectively preventing international environmental
The third part of this paper examines the specific practice situations in theinternational environmental crime prevention. In recent years, new trends in theinternational environment crime have come into being, one of which is illegal tradein ozone-depleting substances. Its latest manifestation is illegally tradinghydrochlorofluorocarbons. Such a kind of act will intensify internationalenvironmental crime, and objectively make increasingly complex the prominenthazards in international environmental crime. At the same time, this new trend alsopresents new challenges in the international environmental crime prevention. With thegradual politicization and economization of international environmental issues, eachcountry has gradually shifted the diplomatic focus on the environmental diplomacy.States have generally strengthened the management functions to global environmentalissues, expanded the staffing in environmental management agencies, and graduallyincreased the capital budget in the environmental agencies. As environmental issueshave reached far around the world, it is necessary to punish such cross-border crimesand crimes against human interests, so we must strengthen the extensivecommunication, coordination and collaboration in the international community.Therefore, in recent years, members of the international community, one after anotherthrough setting their domestic environmental legislation or signing treaties, havestrengthened regional and global collaboration, resisting environmental crime.
The fourth part is about the countermeasure choices in internationalenvironmental crime. The author believes that the international environmental crimeprevention should follow the principle of comprehensive management to protect theenvironment and the principles of ecologicalization to maintain the ecological balancefrom the two aspects; preventive social measures and legal measures. In terms ofsocial measures of the international environmental crime prevention, the mechanismsfor the Global Environment Fund should be established, setting up a permanentcoordinating body for environmental protection, carrying out the management projects for regional environmental protection, establishing a reporting system ofenvironmental information to the public, strengthening the collaboration among therelevant law enforcement agencies and strengthening environmental taxations. Interms of legal response to the guard against international environmental crime, theinternational cooperation mechanisms should be further improved, to deepeninter-regional cooperation continuously, to strengthen law enforcement efforts to theinternational environmental crime prevention, to develop new rules to control theillegal trade, and to strengthen the implementation and supervision over the“multilateral environmental agreements”. Meanwhile, the international organizationas a supranational institution should play an active, coordinating role to enablecountries to maintain communication in action.
The fifth part is about the analysis, in contrast to international environmentalcrime prevention legislation, of the deficiency existing in China’s legislation for itsenvironmental crime prevention efforts, offering a sound proposal. In the “CriminalLaw Amendment (two)” promulgated in2000the provisions for environmentalcrimes, compared with the previous version, has been improved, as to the2002’s“People’s Republic of Amendment (four)”, the provisions of environmental crimeshave also been strengthened, describing the crimes in damage to the environment inthe relevant sections about the “crime of endangering public safety”. February25,2011through the “Criminal Law Amendment (eight)”, respectively, of “illegalmining crimes”(Article343, paragraph1) as well as “major environmentalpollution accident crime”(Penal Code Section338) were amendments. Theamendments on environmental crime, reflecting the modest reduction of crimeconstitutes a standard and that strict criminal, and strengthen the environmental crimeeffectively combat the idea. Not only moderately expand the scope of environmentalcrime types, reduce pollution environmental crime incriminate threshold, but alsoenhances the operability, in large part to ensure the punishment of environmental crime efforts. Thus, China’s legislation on environmental crime in the criminalprovisions already made great strides forward, which also reflects our country topunish environmental crimes through the use of criminal means, thereby protectingenvironmental resources determination. These provisions in the criminal law topenalize environmental crimes, in large part, ensure the efforts in punishingenvironmental crimes, and to some extent, expand the scope relevant to theenvironmental crime. As China is a developing country, the criminal legislation onenvironmental development in our country is still weak in the basis, and late in start,but there are still a lot of to be perfected. In addition, there exist environmentaldamages in reality, and the awkward relationship between the economic developmentand environmental prevention poses a challenge for us. Therefore, aiming at relativelynarrow scope for environmental crimes in legislation in guard against theenvironmental crime, the relative simpleness in setting the types for environmentalcrimes, the simplification in the legislative forms, and non-standard settings in systeminvolving environmental crimes, we should expand the scope covering environmentalcrimes, set types of hierarchical environmental crimes, emphasizing the diversity oflegislation, and establish a scientific and rational legislative system.
引文
1牛建平，张爱军.试论环境犯罪的国际化趋势——兼论环境犯罪的国家责任[C].林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）.重庆：[出版者不祥]，2004：1073-1076.
1王秀梅.国际环境犯罪惩治的理论与实践[J].外国法译评，1999（3）：95-105.
2马克昌.刑法学全书[M].上海：上海科学技术文献出版社，199：786.
3杨春洗，刘生荣.国际社会关于危害环境犯罪的理论与实践——参加第15届国际刑法学大会政区域性（加拿大）预备会议的报告[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），1994（1）：17-24.
1付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社，2001：77-78.
2International Colloquium on “Crimes against the Environment”-the Application of Criminal Law, Overview byMohan Prabhu, QC Rapporteur general,November,1992.
1International Colloquium on“Crimes against the Environment”-the Application of Criminal Law,Overview byMohan Prabhu,QC Rapporteur general,November,1992.
2唐雪莲.国际环境犯罪研究[J].刑事法评论，1998（2）：607-621.
1张旭.人权与国际刑法[M].北京：法律出版社，2004：278.
1International Colloquium on“Crimes against the Environment”-the Application of Criminal Law, Overview byMohan Prabhu QC Rapporteur general, November.1992.
2张旭.人权与国际刑法[M].北京：法律出版社，2004：281.
3邵沙平.现代国际刑法教程[M].武汉：武汉大学出版社，1993：206-207.
1赵永琛.国际刑法与司法协助[M].北京：法律出版社，1994：84-85.
2甘雨沛，高格.国际刑法学新体系[M].北京：北京大学出版社，2000：285-288.
3付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社，2001：84.
4付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社，2001:85-90.
5唐雪莲.国际环境犯罪研究[J].刑事法评论，1998（2）：607-621.
1刘方.严重危害国际环境犯罪的法律特征[J].法学评论，1994（6）：38-41.
1刘方.严重危害国际环境犯罪的法律特征[J].法学评论，1994（6）：38-41.
1赵秉志，王秀梅.国际环境犯罪与国家刑事责任的承担[J].法学，1998（4）：22-26.
2张小青.国际社会联手对付环境犯罪[N].中国环境报，1997-07-20(2).
1全球‘绿色海关’计划启动打击危害环境非法贸易[EB/OL].（2003-06-04）[2012-11-21].中华人民共和国环境保护部网，http://www.zhb.gov.cn/hjyw/200306/t20030604_85375.htm.
2蒋兰香.环境刑法[M].北京：中国林业出版社，2004：53.
3刘玭.环境犯罪的研究[D].厦门大学法学院，2006：6-7.
1王秀梅.国际刑事法院研究[M].北京：中国人民大学出版社，2002：185.
1蔡守秋.环境法──国家安全的保障[J].律师世界，2001（7）：4-6.
1牛建平，张爱军.试论环境犯罪的国际化趋势——兼论环境犯罪的国家责任[C].林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）.重庆：[出版者不祥]，2004：1073-1076.
2何洪泽.安南发表《二十一世纪议程》执行报告世界环境状况堪忧[N].人民日报，2002-01-30（7）.31998年《化学物质与杀虫剂协定鹿特丹》与2001年《持续性有机污染物斯德哥尔摩协定》这两个协定均已达成但未生效。
1牛建平，张爱军.试论环境犯罪的国际化趋势——兼论环境犯罪的国家责任[C].林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）.重庆：[出版者不祥]，2004：1073-1076.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007:11-13.
1唐雪莲.国际环境犯罪研究[J].刑事法评论，1998（2）：607-621.
2邵沙平.国际刑法与环境犯罪的法律控制[C].高铭暄，赵秉志.当代国际刑法的理论与实践.长春：吉林人民出版社，2001：250.
1付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社，2001：77-78.
2[日]吉田淳先生在设立国际刑事法院筹备委员会期间报告[1996年3月25日—4月12日]A\AC、249\1,第73段。
1唐雪莲.国际环境犯罪研究[J].刑事法评论，1998（2）：607-621.
2张旭.人权与国际刑法[M].北京：法律出版社，2004：278.
3汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：10.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：15.
2汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：12.
3赵秉志.新编国际刑法学[M].北京：中国人民大学出版社，2004：307.
1李耀芳.国际环境法缘起[M].广州：中山大学出版社，2002：108.
1傅聪.欧盟环境政策中的软性治理：法律推动一体化的退潮？[J].欧洲研究，2009（6）：71-83.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：40.
1赵秉志，黄晓亮.论中国区际刑事司法合作机制的构建——以《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》为切入点[J].江海学刊，2011（2）：128-135.
1马松建.环境犯罪比较研究[J].中国刑事法杂志，1999（3）：89-94.
1马松建.环境犯罪比较研究[J].中国刑事法杂志，1999（3）：89-94.
2王秀梅.英美法系国家环境刑法与环境犯罪探究[J].政法论坛，2000（2）：73-79.
1蔡秉坤，李清宇.两大法系环境刑法重大问题的比较与借鉴[J].兰州交通大学学报，2009（2）：100－103.
2蔡秉坤，李清宇.两大法系环境刑法重大问题的比较与借鉴[J].兰州交通大学学报，2009（2）：100－103.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：13.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：14.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：15.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：6.
1黄仁宇.中国大历史[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2007：25.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：41.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：42.
1李耀芳.国际环境法缘起[M].广州：中山大学出版社，2002：31.
1阎世辉.当代国际关系的形成与发展[J].环境保护.2000（7）：14-17.
1张旭.恐怖主义犯罪的惩治与防治：现状、问题与应对[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2008：16.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：28.
2赵国强.“一国两制”下的中国区际刑事司法协助[J].广东外语外贸大学学报，2008（5）：17-22.
1陈沛林.论香港特别行政区区际刑事司法协助的现状与展望[J].法学杂志，2008（2）：54-57.
2王大为，黄慧霞.论两岸四地刑事司法协助机制创新[J].中国人民公安大学学报(社会科学版)，2011（3）：8-13.
1肖剑鸣，罗锦烽.论控制环境犯罪的国际合作[J].江西公安专科学校学报，2006（4）：29-33.
1LIU Yan-hua, GE Quan-sheng, FANG Xiu-qi.Global Environmental Change and National Security of China[J].Chinese Journal of Population,Resources and Environment,2011(1):3-8.
1马克昌.近代西方刑法学说史[M].北京：中国人民公安大学出版社，2008：229.
2汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：28.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：4.
2文传浩，文小勇，陈炳灿.论政治生态化[J].思想战线，2000（6）：48-52.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：7.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：8.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：28.
2汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：31.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：26.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：27.
2鲁远.发达国家的环境政策[J].世界环境，2002（1）：18-21.
3汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：29.
1何洪泽.安南发表《二十一世纪议程》执行报告世界环境状况堪忧[N].人民日报，2002-01-30（7）.
2马长生.国际公约与刑法若干问题研究[M].北京：北京大学出版社，2004：529.
3高燕平.国际刑事法院[M].北京：世界知识出版社，1999：388.
1王秀梅.国际刑事法院研究[M].北京：中国人民大学出版社，2002：319.
2蔡守秋.环境资源法教程[M].北京：高等教育出版社，2004：416-417.
1冯华，李颖红.国际环境犯罪与国际法的发展[J].铜陵学院学报，2008（3）：55-57.
1刘金质，梁守德，杨淮生.国际政治大辞典[M].北京：中国社会科学出版社，1994：15.
2许健.论国际合作原则在国际环境保护领域的拓展[J].天津大学学报(社会科学版)，2010（3）：276-282.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：5.
1王铁崖.国际法[M].北京：法律出版社，1995：65.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：37.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：38.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：39.
2马进保.中国区际侦查合作若干问题研究[J].福建公安高等专科学校学报，2003（1）：36-41.
1高燕平.国际刑事法院[M].北京：世界知识出版社，1999：51.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：24.
2张旭.国际刑法——现状与展望[M].北京：清华大学出版社，2005：246.
1丁敏.环境保护非政府间国际组织在国际环境保护中的作用[J].世界环境，2005（1）：38-42.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：28.
1刘晓莉，贾国发.生态犯罪立法论要[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2006（1）：26－31.
1张旭，高玥.环境犯罪行为比较研究——以刑事立法为视角[J].吉林大学社会科学学报，2010（1）：117-123.
1杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社，2000：34.
1刘红.环境权应为环境犯罪客体之提倡[J].中国刑事法杂志，2004（5）：57-61.
2刘红.环境权应为环境犯罪客体之提倡[J].中国刑事法杂志，2004（5）：57-61.
1张福德.美国环境犯罪的刑事政策及其借鉴[J].社会科学家，2008（1）：80-84，90.
1吴献萍.论我国环境犯罪刑事立法的完善[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2008（5）：.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：31.
2吴献萍.论我国环境犯罪刑事立法的完善[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2008（5）：1-5.
3王俊，姜树昆.环境犯罪的刑罚现状及其改进[J].云南行政学院学报，2008（3）：148-151.
4闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：31.
1张旭，高玥.环境犯罪行为比较研究——以刑事立法为视角[J].吉林大学社会科学学报，2010（1）：117-123.
1.中国国际法学会主办.中国国际法年刊（2012）[M].北京：法律出版社，2013.
2.李希慧，董文辉，李冠煜.环境犯罪研究[M].北京：知识产权出版社，2013.
3.王晓丽.多边环境协定的遵守与实施机制研究[M].武汉：武汉大学出版社，2013.
4.古丽阿扎提·吐尔逊，阿地方江·阿布来提.中亚跨国犯罪问题研究[M].北京：中央民族大学出版社，2013.
5.环境保护部国际合作司，巴塞尔公约亚太地区协调中心.控制危险废物越境转移及其处置(巴塞尔公约二十年)[M].北京：化学工业出版社，2012.
6.黄进.我国区际法律问题探讨[M].北京：中国政法大学出版社，2012.
7.黄风.中华人民共和国国际刑事司法协助法立法建议稿及论证[M].北京：北京大学出版社，2012.
8.黄风.国际刑事司法协助国内法规则概览[M].北京：中国方正出版社，2012.
9.张磊.国际刑事司法协助热点问题研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2012.
10.吕欣.环境刑法之立法反思与完善[M].北京：法律出版社，2012.
11.张旭.国际刑事法院：以中国为视角的研究[M].北京：法律出版社，2011.
12.环境保护部国际合作司.保护人类赖以生存的生命系统——《生物多样性公约》回顾与展望[M].北京：科学出版社，2011.
13.伍亚荣.国际环境保护领域内的国家责任及其实现[M].北京：法律出版社，2011.
14.何艳梅.跨国污染损害赔偿法律问题研究[M].上海：复旦大学出版社，2011.
15.环境保护部国际合作司：控制和减少持久性有机污染物——《斯德哥尔摩公约》谈判履约十二年（1998—2010）[M].北京：中国环境科学出版社，2010.
16.赵秉志.中国区际刑事司法协助新探[M].北京：中国人民公安大学出版社，2010.
17.吴献萍.环境犯罪与环境刑法[M].北京：知识产权出版社，2010.
18.王世洲.现代国际刑法学原理[M].北京：中国人民公安大学出版社，2009.
19.[荷]福尔，[瑞士]海因.欧盟为保护生态动刑——欧盟各国环境刑事执法报告[M].徐平，张浩，何茂桥，译.北京：中央编译出版社，2009.
20.钟筱红，彭丁带.维护环境安全控制外国污染转移法律问题及其对策研究[M].北京：法律出版社，2009.
21.聂立泽.港澳与内地刑事法律比较及刑事司法协助研究[M].北京：北京大学出版社，2009.
22.梁玉霞.中国区际刑事司法协助研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2009.
23.李洁.刑法学(上)[M].北京：中国人民大学出版社，2008.
24.王政勋.刑法的正当性[M].北京：北京大学出版社，2008.
25.蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社，2008.
26.林灿铃.国际环境法理论与实践[M].北京：知识产权出版社，2008.
27.国家环境保护总局国际合作司.国际环境公约选辑[M].北京：中国环境科学出版社，2007.
28.张文显.法理学（第3版）[M].北京：高等教育出版社，2007.
29.张明楷.刑法学[M].北京：法律出版社，2007.
30.韩德培，陈汉光.环境保护法教程（第5版）[M].北京：法律出版社，2007.
31.吕忠梅.环境法原理[M].上海：复旦大学出版社，2007.
32.德尼·西蒙.欧盟法律体系[M].王玉芳，李滨，赵海峰，译.北京：北京大学出版社，2007.
33.[英]帕特莎·波尼，埃伦·波义尔.国际法与环境（第2版）[M].那力，王彦志，王小钢，译.北京：高等教育出版社，2007.
34.徐平.环境刑法研究[M].北京：中国法制出版社，2007.
35.汪劲.中国环境法原理[M].北京：北京大学出版社，2006.
36.汪劲.环境法律的解释：问题与方法[M].北京：人民法院出版社，2006.
37.汪劲，严厚福，孙晓璞.环境正义：丧钟为谁而鸣[M].北京：北京大学出版社，2006.
38.汪劲.环境法学[M].北京：北京大学出版社，2006.
39.袁古洁.中国内地与港澳若干法律问题研究[M].广州：广东人民出版社，2006.
40.小约瑟夫·奈.理解国际冲突：理论与历史（第5版）[M].张小明，译.上海：上海人民出版社，2005.
41.赵秉志，王秀梅，杜澎.环境犯罪比较研究[M].北京：法律出版社，2004.
42.赵秉志，黄芳.香港特区国际刑事司法制度研究[M].北京：中国人民公安大出版社，2004.
43.张旭.国际刑法——现状与展望[M].北京：法律出版社，2004.
44.张旭.人权与国际刑法[M].北京：法律出版社，2004.
45.刘仁文.环境资源保护与环境资源犯罪[M].北京：中信出版社，2004.
56.齐文远，刘代华.国际犯罪与跨国犯罪研究[M].北京：北京大学出版社，2004.
47.刘亚军.引渡新论——以国际法为视角[M].长春：吉林人民出版社，2004年.
48.林灿铃.国际环境法[M].北京：人民出版社，2004.
49.王正平.环境哲学[M].上海：上海人民出版社，2004.
50.俞可平.全球化与国家主权[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
51.赵秉志，何超明.中国区际刑事司法协助探索[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003.
52.赵秉志.国际区际刑法问题探索[M].北京：法律出版社，2003.
53.蔡守秋.环境资源法学[M].北京：人民法院出版社，2003.
54.王铁崖.王铁崖文选[M].北京：中国政法大学出版社，2003.
55.王秀梅.国际刑事法院研究[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
56.李耀芳.国际环境法缘起[M].广州：中山大学出版社，2002.
57.付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社,2001.
58.赵秉志，赵国强.中国内地与澳门刑法之比较研究[M].北京：中国方正出版社，2000.
59.甘雨沛，高格.国际刑法学新体系[M].北京：北京大学出版社，2000.
60.杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社，2000年。
61.林灿铃.国际法上的跨界损害之国家责任[M].北京：华文出版社，2000.
62.[法]亚历山大·基斯.国际环境法[M].张若思，编译.北京：法律出版社，2000.
63.苏长和.全球公共问题与国际合作：一种制度的分析[M].上海：上海人民出版社，2000.
64.马进保.国际犯罪与国际刑事司法协助[M].北京：法律出版社，1999.
65.杨春洗，向泽选，刘生荣.危害环境罪的理论与实务[M].北京：高等教育出版社，1999.
66.蓝天.“一国两制”法律问题研究（澳门卷）[M].北京：法律出版社，1999.
67.王铁崖.国际法引论[M].北京：北京大学出版社，1998.
68.赵秉志，钱毅，赫兴旺.跨国跨地区犯罪的惩治与防治[M].北京：中国方正出版社，1996.
69.马小玲.香港环境保护法制管理[M].北京：中国环境科学出版社，1996.
70.赵永琛.国际刑法与司法协助[M].北京：法律出版社，1994.
71.邵沙平.现代国际刑法教程[M].武汉：武汉大学出版社，1993.
72.国际空气污染防治协会联盟.全球空气污染控制的立法与实践[M].侯雪松，赵紫霞，朱钟杰，等译.北京：中国环境科学出版社，1992.
73.王铁崖，田如萱.国际法资料选编[M].北京：法律出版社，1986.期刊文献与学位论文（按发表时间排序）
1.陈国阶.生态文明——人类社会发展的追求[J].中国科学院院刊，2013（3）：394－400.
2.[奥]汉斯·考施勒.联合国的未来[J].孙璐，译.吉林大学社会科学学报，2013（3）：83－90.
3.廖天虎.我国台湾地区惩治环境犯罪刑法机制介述[J].环境保护，2013（11）：50－53.
4.林博雯.浅议海峡两岸刑事司法互助模式的成效与发展[J].法制与社会，2013，5（中）：108－114.
5.李希慧，李冠煜.环境犯罪客体研究——“环境权说”的坚持与修正[J].甘肃政法学院学报，2012（1）：52-62.
6.盛红生.论国际刑事司法机构的发展与国际法治[J].法学评论，2012（1）：83－89.
7.赵秉志，黄晓亮.论中国区际刑事司法合作的构建——以《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》为切入点[J].江海学刊，2011（2）：128－135.
8.黄风.制定我国《国际刑事司法协助法》的几个问题[J].中外法学，2011，23（6）：1151－1162.
9.赵建文.联合国安理会在国际法治中的地位和作用[J].吉林大学社会科学学报，2011（4）：124－131.
10.付立忠.反思环境刑法学的学科根基及相关问题[J].中国人民公安大学学报（社会科学版），2011（2）：47－57.
11.熊姝丹.浅析我国环境刑事立法的完善[C].生态安全与环境风险防治法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集.桂林：[出版者不祥]，2011：1216－1220.
12.杨兴.论全球环境立法趋同化的根源入现实表征[C].生态安全与环境风险防治法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集.桂林：[出版者不祥]，2011：1252－1259.
13.高铭暄，徐宏.环境犯罪应当走上刑法“前台”——我国环境刑事立法体例之思考[J].中国检察官，2010（2）：3－5.
14.刘大群.前南国际刑庭与卢旺达国际刑庭的历史回顾[J].武大国际法评论，2010(2)：48－65.
15.赵建文.国际条约在中国法律体系中的地位[J].法学研究，2010（6）：190－206.
16.薛少林.海峡两岸跨境毒品犯罪的刑事司法协助问题[J].比较法研究，2010（3）：79－92.
17.赵秉志，徐京辉.澳门刑事司法协助制度及其完善[J].刑法论丛，2009（16）：356－394.
18.高铭暄，徐宏.改革开放以来我国环境刑事立法的回顾与前瞻[J].法学杂志，2009（8）：24－28.
19.韦玉成.论我国环境刑事立法的不足与完善[J].法制与社会，2009，3（中）：41－42.
20.赵国强.“一国两制”下的中国区际刑事司法协助[J].广东外语外贸大学学报，2008（5）：17－22.
21.陈沛林.论香港特别行政区区际刑事司法协助的现状与展望[J].法学杂志，2008（2）：54－57.
22.周明亮.浅谈环境权的国际刑法保护[J].法制与社会，2008，10（上）：53－
54.
23.王秀梅.国际环境损害责任私法化析论[J].盐城师范学院学报（人文社会科学版），2007（3）：21－27.
24.黄风.国际刑事司法协助制度的若干新发展[J].当代法学，2007（6）：10－19.
25.邓勇.转变传统立法观念完善环境刑事立法[J].贵州警官职业学院学报，2007（9）：32－38.
26.那力.国际环境损害责任的两个重大变化[J].法商研究，2006（6）：105－111.
27.岳峰婷.论我国刑法对环境的保护[J].台声·新视角，2006（6）：87－88.
28.张旭.恐怖主义犯罪的惩治与防治：现状、问题与应对[J].国家检察官学院学报，2004（4）：7－16.
29.赵秉志，黄芳.论中国刑法典中的国际刑法规范[J].法学，2003（9）：48－61.
30.王灿发，于文轩.生物安全的国际法原则[J].现代法学，2003（4）：128－139.
31.高铭暄，王秀梅.试论我国刑法中若干新型犯罪的定罪问题[J].中国法学，1999（1）：98－107.
32.王秀梅.国际环境犯罪惩治的理论与实践[J].外国法译评，1999（3）：95－105.
33.王秀梅.台湾环境刑法与环境犯罪研究[J].中国刑事法杂志，1999（3）：81－88.
34.马松建.环境犯罪比较研究[J].中国刑事法杂志，1999（3）：89－94.
35.赵秉志，王秀梅.国际环境犯罪与国家刑事责任的承担[J].法学，1998（4）：22－25.
36.刘仁文.国外的环境犯罪与立法[J].外国法评译，1995（1）：58－61.
37.付立忠.环境刑事立法之我见[J].政法论坛（中国政法大学学报），1995（5）：24－28.
38.付立忠，储槐植.初论“环境刑法”[J].当代法学，1994（2）：30－33，69.
39.刘仁文.国际环境犯罪及其立法状况的考察[J].法学天地，1994（4）：1－3.
40.杨春洗，刘生荣.国际社会关于危害环境犯罪的理论与实践——参加第15届国际刑法学大会区域性（加拿大）预备会议的报告[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），1994（1）：17－24.学位论文
1.张蕾.论我国环境刑事立法完善[D].北京：中国政法大学研究生院，2011.
2.姜俊山.风险社会语境下的环境犯罪立法研究[D].长春：吉林大学法学院，2010.
3.廖武山.中国内地与台湾区际司法协助研究[D].上海：华东政法大学，2010.
4.申月.环境犯罪类型化研究[D].上海：上海复旦大学，2010.
5.张大孟.环境犯罪立法研究[D].青岛：中国海洋大学，2009.
6.吕欣.环境刑法的反思与重构——以新型环境伦理为视角[D].济南：山东大学法学院，2008.
7.王黎华.论两岸刑事个案协查[D].厦门：厦门大学，2007.
8.陈晖.中国区际刑事司法协助研究[D].北京：中国政法大学研究生院，2007.
9.吴真.公共信托原则研究[D].长春：吉林大学法学院，2006.
10.苗京平.刑事司法国际合作原理[D].北京：中国政法大学研究生院，2006.
11.韩亮.关于环境犯罪刑事立法的几点思考[D].济南：山东师范大学，2005.
12.成良文.刑事司法协助研究[D].重庆：西南政法大学，2002.
1. John Baylis, Steve Smith. The Globalization of World Politics(5th ed.)[M]. Oxford:Oxford University Press,2011.
2. Andrew T.Guzman. How International Law Works: A Rational Choice Theory[M].Oxford: Oxford University Press,2008.
3. Ian Brownlie. Principles of Public International Law(7th ed.)[M]. Oxford: OxfordUniversity Press,2008.
4. James Salzman, Barton H. Thompson,Jr. Environmental Law and Policy[M].NewYork: Foundation Press,2007.
5. Hedley Bull. The Anarchical Society, a Study of Order in World Politics (3thed.)[M].北京：北京大学出版社，2007.
6. Christine A. Klein, Federico Cheever,Bret C.Birdsong. Natural Resources Law[M].New York: Aspen Publishers,2005.
7. Hans K ochler. Global Justice or Global Revenge? International Criminal Justice atthe Crossroads[M].Vienna: Springer Verlag GmbH,2003.
8. Reed F. Noss, Allen Y. Cooperrider.Saving Nature’s Legacy: protecting andrestoring biological diversity[M].Washington, D C: Island Press,1994.
9. Francis Anthony Boyle. World Politics and International Law[M].Durham: DukeUniversity Press,1985.
10.Thomas Hobbes. Leviathan[M].Oxford: Oxford University Press,1943.
1.GUO Ri-sheng. Global Major Progress and Trends in the Implementation of Agenda21[J].Chinese Journal of Population,Resources and Environment,2012(2):3-11.
2.SUN Xin-zhang. Review and Prospect of the UN Efforts for Sustainable Development[J].Chinese Journal of Population,Resources and Environment,2012(2):31-38.
3.Brewster,Rachel. The limits of reputation on compliance [J]. InternationalTheory,2009:(1):323.
4.Yasmin Dawood. Reconsidering the Rule of Law: Reflections on power, politics,and partisan gerrymandering[J].The Good Society,2004:13(3),31-35.
5.George W.Downs, Michael A.Jones. Reputation, compliance, and internationallaw[J].Journal of Legal Studies,2002(31):s95-s114.
6.Consideration of Reports Submitted by States Parties under Article40of theCovenant(continued):Italy,U.N.GAOR,Hum.Rts.,36thSess.,908thmtg[J].U.N.,Doc.CCPR/C/SR，1989（summary,9Ⅰ.13）：908.
1王秀梅.国际环境犯罪惩治的理论与实践[J].外国法译评，1999（3）：95-105.
2马克昌.刑法学全书[M].上海：上海科学技术文献出版社，199：786.
3杨春洗，刘生荣.国际社会关于危害环境犯罪的理论与实践——参加第15届国际刑法学大会政区域性（加拿大）预备会议的报告[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），1994（1）：17-24.
1付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社，2001：77-78.
2International Colloquium on “Crimes against the Environment”-the Application of Criminal Law, Overview byMohan Prabhu, QC Rapporteur general,November,1992.
1International Colloquium on“Crimes against the Environment”-the Application of Criminal Law,Overview byMohan Prabhu,QC Rapporteur general,November,1992.
2唐雪莲.国际环境犯罪研究[J].刑事法评论，1998（2）：607-621.
1张旭.人权与国际刑法[M].北京：法律出版社，2004：278.
1International Colloquium on“Crimes against the Environment”-the Application of Criminal Law, Overview byMohan Prabhu QC Rapporteur general, November.1992.
2张旭.人权与国际刑法[M].北京：法律出版社，2004：281.
3邵沙平.现代国际刑法教程[M].武汉：武汉大学出版社，1993：206-207.
1赵永琛.国际刑法与司法协助[M].北京：法律出版社，1994：84-85.
2甘雨沛，高格.国际刑法学新体系[M].北京：北京大学出版社，2000：285-288.
3付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社，2001：84.
4付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社，2001:85-90.
5唐雪莲.国际环境犯罪研究[J].刑事法评论，1998（2）：607-621.
1刘方.严重危害国际环境犯罪的法律特征[J].法学评论，1994（6）：38-41.
1刘方.严重危害国际环境犯罪的法律特征[J].法学评论，1994（6）：38-41.
1赵秉志，王秀梅.国际环境犯罪与国家刑事责任的承担[J].法学，1998（4）：22-26.
2张小青.国际社会联手对付环境犯罪[N].中国环境报，1997-07-20(2).
1全球‘绿色海关’计划启动打击危害环境非法贸易[EB/OL].（2003-06-04）[2012-11-21].中华人民共和国环境保护部网，http://www.zhb.gov.cn/hjyw/200306/t20030604_85375.htm.
2蒋兰香.环境刑法[M].北京：中国林业出版社，2004：53.
3刘玭.环境犯罪的研究[D].厦门大学法学院，2006：6-7.
1王秀梅.国际刑事法院研究[M].北京：中国人民大学出版社，2002：185.
1蔡守秋.环境法──国家安全的保障[J].律师世界，2001（7）：4-6.
1牛建平，张爱军.试论环境犯罪的国际化趋势——兼论环境犯罪的国家责任[C].林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）.重庆：[出版者不祥]，2004：1073-1076.
2何洪泽.安南发表《二十一世纪议程》执行报告世界环境状况堪忧[N].人民日报，2002-01-30（7）.31998年《化学物质与杀虫剂协定鹿特丹》与2001年《持续性有机污染物斯德哥尔摩协定》这两个协定均已达成但未生效。
1牛建平，张爱军.试论环境犯罪的国际化趋势——兼论环境犯罪的国家责任[C].林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）.重庆：[出版者不祥]，2004：1073-1076.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007:11-13.
1唐雪莲.国际环境犯罪研究[J].刑事法评论，1998（2）：607-621.
2邵沙平.国际刑法与环境犯罪的法律控制[C].高铭暄，赵秉志.当代国际刑法的理论与实践.长春：吉林人民出版社，2001：250.
1付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社，2001：77-78.
2[日]吉田淳先生在设立国际刑事法院筹备委员会期间报告[1996年3月25日—4月12日]A\AC、249\1,第73段。
1唐雪莲.国际环境犯罪研究[J].刑事法评论，1998（2）：607-621.
2张旭.人权与国际刑法[M].北京：法律出版社，2004：278.
3汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：10.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：15.
2汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：12.
3赵秉志.新编国际刑法学[M].北京：中国人民大学出版社，2004：307.
1李耀芳.国际环境法缘起[M].广州：中山大学出版社，2002：108.
1傅聪.欧盟环境政策中的软性治理：法律推动一体化的退潮？[J].欧洲研究，2009（6）：71-83.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：40.
1赵秉志，黄晓亮.论中国区际刑事司法合作机制的构建——以《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》为切入点[J].江海学刊，2011（2）：128-135.
1马松建.环境犯罪比较研究[J].中国刑事法杂志，1999（3）：89-94.
1马松建.环境犯罪比较研究[J].中国刑事法杂志，1999（3）：89-94.
2王秀梅.英美法系国家环境刑法与环境犯罪探究[J].政法论坛，2000（2）：73-79.
1蔡秉坤，李清宇.两大法系环境刑法重大问题的比较与借鉴[J].兰州交通大学学报，2009（2）：100－103.
2蔡秉坤，李清宇.两大法系环境刑法重大问题的比较与借鉴[J].兰州交通大学学报，2009（2）：100－103.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：13.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：14.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：15.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：6.
1黄仁宇.中国大历史[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2007：25.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：41.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：42.
1李耀芳.国际环境法缘起[M].广州：中山大学出版社，2002：31.
1阎世辉.当代国际关系的形成与发展[J].环境保护.2000（7）：14-17.
1张旭.恐怖主义犯罪的惩治与防治：现状、问题与应对[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2008：16.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：28.
2赵国强.“一国两制”下的中国区际刑事司法协助[J].广东外语外贸大学学报，2008（5）：17-22.
1陈沛林.论香港特别行政区区际刑事司法协助的现状与展望[J].法学杂志，2008（2）：54-57.
2王大为，黄慧霞.论两岸四地刑事司法协助机制创新[J].中国人民公安大学学报(社会科学版)，2011（3）：8-13.
1肖剑鸣，罗锦烽.论控制环境犯罪的国际合作[J].江西公安专科学校学报，2006（4）：29-33.
1LIU Yan-hua, GE Quan-sheng, FANG Xiu-qi.Global Environmental Change and National Security of China[J].Chinese Journal of Population,Resources and Environment,2011(1):3-8.
1马克昌.近代西方刑法学说史[M].北京：中国人民公安大学出版社，2008：229.
2汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：28.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：4.
2文传浩，文小勇，陈炳灿.论政治生态化[J].思想战线，2000（6）：48-52.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：7.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：8.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：28.
2汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：31.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：26.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：27.
2鲁远.发达国家的环境政策[J].世界环境，2002（1）：18-21.
3汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：29.
1何洪泽.安南发表《二十一世纪议程》执行报告世界环境状况堪忧[N].人民日报，2002-01-30（7）.
2马长生.国际公约与刑法若干问题研究[M].北京：北京大学出版社，2004：529.
3高燕平.国际刑事法院[M].北京：世界知识出版社，1999：388.
1王秀梅.国际刑事法院研究[M].北京：中国人民大学出版社，2002：319.
2蔡守秋.环境资源法教程[M].北京：高等教育出版社，2004：416-417.
1冯华，李颖红.国际环境犯罪与国际法的发展[J].铜陵学院学报，2008（3）：55-57.
1刘金质，梁守德，杨淮生.国际政治大辞典[M].北京：中国社会科学出版社，1994：15.
2许健.论国际合作原则在国际环境保护领域的拓展[J].天津大学学报(社会科学版)，2010（3）：276-282.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：5.
1王铁崖.国际法[M].北京：法律出版社，1995：65.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：37.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：38.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：39.
2马进保.中国区际侦查合作若干问题研究[J].福建公安高等专科学校学报，2003（1）：36-41.
1高燕平.国际刑事法院[M].北京：世界知识出版社，1999：51.
1汪亚彬.惩治与防范国际环境犯罪的对策研究[D].吉林大学法学院，2006：24.
2张旭.国际刑法——现状与展望[M].北京：清华大学出版社，2005：246.
1丁敏.环境保护非政府间国际组织在国际环境保护中的作用[J].世界环境，2005（1）：38-42.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：28.
1刘晓莉，贾国发.生态犯罪立法论要[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2006（1）：26－31.
1张旭，高玥.环境犯罪行为比较研究——以刑事立法为视角[J].吉林大学社会科学学报，2010（1）：117-123.
1杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社，2000：34.
1刘红.环境权应为环境犯罪客体之提倡[J].中国刑事法杂志，2004（5）：57-61.
2刘红.环境权应为环境犯罪客体之提倡[J].中国刑事法杂志，2004（5）：57-61.
1张福德.美国环境犯罪的刑事政策及其借鉴[J].社会科学家，2008（1）：80-84，90.
1吴献萍.论我国环境犯罪刑事立法的完善[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2008（5）：.
1闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：31.
2吴献萍.论我国环境犯罪刑事立法的完善[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2008（5）：1-5.
3王俊，姜树昆.环境犯罪的刑罚现状及其改进[J].云南行政学院学报，2008（3）：148-151.
4闫志润.中国与中亚惩治国际环境犯罪的法律问题研究[D].新疆大学，2007：31.
1张旭，高玥.环境犯罪行为比较研究——以刑事立法为视角[J].吉林大学社会科学学报，2010（1）：117-123.
1.中国国际法学会主办.中国国际法年刊（2012）[M].北京：法律出版社，2013.
2.李希慧，董文辉，李冠煜.环境犯罪研究[M].北京：知识产权出版社，2013.
3.王晓丽.多边环境协定的遵守与实施机制研究[M].武汉：武汉大学出版社，2013.
4.古丽阿扎提·吐尔逊，阿地方江·阿布来提.中亚跨国犯罪问题研究[M].北京：中央民族大学出版社，2013.
5.环境保护部国际合作司，巴塞尔公约亚太地区协调中心.控制危险废物越境转移及其处置(巴塞尔公约二十年)[M].北京：化学工业出版社，2012.
6.黄进.我国区际法律问题探讨[M].北京：中国政法大学出版社，2012.
7.黄风.中华人民共和国国际刑事司法协助法立法建议稿及论证[M].北京：北京大学出版社，2012.
8.黄风.国际刑事司法协助国内法规则概览[M].北京：中国方正出版社，2012.
9.张磊.国际刑事司法协助热点问题研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2012.
10.吕欣.环境刑法之立法反思与完善[M].北京：法律出版社，2012.
11.张旭.国际刑事法院：以中国为视角的研究[M].北京：法律出版社，2011.
12.环境保护部国际合作司.保护人类赖以生存的生命系统——《生物多样性公约》回顾与展望[M].北京：科学出版社，2011.
13.伍亚荣.国际环境保护领域内的国家责任及其实现[M].北京：法律出版社，2011.
14.何艳梅.跨国污染损害赔偿法律问题研究[M].上海：复旦大学出版社，2011.
15.环境保护部国际合作司：控制和减少持久性有机污染物——《斯德哥尔摩公约》谈判履约十二年（1998—2010）[M].北京：中国环境科学出版社，2010.
16.赵秉志.中国区际刑事司法协助新探[M].北京：中国人民公安大学出版社，2010.
17.吴献萍.环境犯罪与环境刑法[M].北京：知识产权出版社，2010.
18.王世洲.现代国际刑法学原理[M].北京：中国人民公安大学出版社，2009.
19.[荷]福尔，[瑞士]海因.欧盟为保护生态动刑——欧盟各国环境刑事执法报告[M].徐平，张浩，何茂桥，译.北京：中央编译出版社，2009.
20.钟筱红，彭丁带.维护环境安全控制外国污染转移法律问题及其对策研究[M].北京：法律出版社，2009.
21.聂立泽.港澳与内地刑事法律比较及刑事司法协助研究[M].北京：北京大学出版社，2009.
22.梁玉霞.中国区际刑事司法协助研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2009.
23.李洁.刑法学(上)[M].北京：中国人民大学出版社，2008.
24.王政勋.刑法的正当性[M].北京：北京大学出版社，2008.
25.蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].北京：知识产权出版社，2008.
26.林灿铃.国际环境法理论与实践[M].北京：知识产权出版社，2008.
27.国家环境保护总局国际合作司.国际环境公约选辑[M].北京：中国环境科学出版社，2007.
28.张文显.法理学（第3版）[M].北京：高等教育出版社，2007.
29.张明楷.刑法学[M].北京：法律出版社，2007.
30.韩德培，陈汉光.环境保护法教程（第5版）[M].北京：法律出版社，2007.
31.吕忠梅.环境法原理[M].上海：复旦大学出版社，2007.
32.德尼·西蒙.欧盟法律体系[M].王玉芳，李滨，赵海峰，译.北京：北京大学出版社，2007.
33.[英]帕特莎·波尼，埃伦·波义尔.国际法与环境（第2版）[M].那力，王彦志，王小钢，译.北京：高等教育出版社，2007.
34.徐平.环境刑法研究[M].北京：中国法制出版社，2007.
35.汪劲.中国环境法原理[M].北京：北京大学出版社，2006.
36.汪劲.环境法律的解释：问题与方法[M].北京：人民法院出版社，2006.
37.汪劲，严厚福，孙晓璞.环境正义：丧钟为谁而鸣[M].北京：北京大学出版社，2006.
38.汪劲.环境法学[M].北京：北京大学出版社，2006.
39.袁古洁.中国内地与港澳若干法律问题研究[M].广州：广东人民出版社，2006.
40.小约瑟夫·奈.理解国际冲突：理论与历史（第5版）[M].张小明，译.上海：上海人民出版社，2005.
41.赵秉志，王秀梅，杜澎.环境犯罪比较研究[M].北京：法律出版社，2004.
42.赵秉志，黄芳.香港特区国际刑事司法制度研究[M].北京：中国人民公安大出版社，2004.
43.张旭.国际刑法——现状与展望[M].北京：法律出版社，2004.
44.张旭.人权与国际刑法[M].北京：法律出版社，2004.
45.刘仁文.环境资源保护与环境资源犯罪[M].北京：中信出版社，2004.
56.齐文远，刘代华.国际犯罪与跨国犯罪研究[M].北京：北京大学出版社，2004.
47.刘亚军.引渡新论——以国际法为视角[M].长春：吉林人民出版社，2004年.
48.林灿铃.国际环境法[M].北京：人民出版社，2004.
49.王正平.环境哲学[M].上海：上海人民出版社，2004.
50.俞可平.全球化与国家主权[M].北京：社会科学文献出版社，2004.
51.赵秉志，何超明.中国区际刑事司法协助探索[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003.
52.赵秉志.国际区际刑法问题探索[M].北京：法律出版社，2003.
53.蔡守秋.环境资源法学[M].北京：人民法院出版社，2003.
54.王铁崖.王铁崖文选[M].北京：中国政法大学出版社，2003.
55.王秀梅.国际刑事法院研究[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
56.李耀芳.国际环境法缘起[M].广州：中山大学出版社，2002.
57.付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社,2001.
58.赵秉志，赵国强.中国内地与澳门刑法之比较研究[M].北京：中国方正出版社，2000.
59.甘雨沛，高格.国际刑法学新体系[M].北京：北京大学出版社，2000.
60.杜澎.破坏环境资源犯罪研究[M].北京：中国方正出版社，2000年。
61.林灿铃.国际法上的跨界损害之国家责任[M].北京：华文出版社，2000.
62.[法]亚历山大·基斯.国际环境法[M].张若思，编译.北京：法律出版社，2000.
63.苏长和.全球公共问题与国际合作：一种制度的分析[M].上海：上海人民出版社，2000.
64.马进保.国际犯罪与国际刑事司法协助[M].北京：法律出版社，1999.
65.杨春洗，向泽选，刘生荣.危害环境罪的理论与实务[M].北京：高等教育出版社，1999.
66.蓝天.“一国两制”法律问题研究（澳门卷）[M].北京：法律出版社，1999.
67.王铁崖.国际法引论[M].北京：北京大学出版社，1998.
68.赵秉志，钱毅，赫兴旺.跨国跨地区犯罪的惩治与防治[M].北京：中国方正出版社，1996.
69.马小玲.香港环境保护法制管理[M].北京：中国环境科学出版社，1996.
70.赵永琛.国际刑法与司法协助[M].北京：法律出版社，1994.
71.邵沙平.现代国际刑法教程[M].武汉：武汉大学出版社，1993.
72.国际空气污染防治协会联盟.全球空气污染控制的立法与实践[M].侯雪松，赵紫霞，朱钟杰，等译.北京：中国环境科学出版社，1992.
73.王铁崖，田如萱.国际法资料选编[M].北京：法律出版社，1986.期刊文献与学位论文（按发表时间排序）
1.陈国阶.生态文明——人类社会发展的追求[J].中国科学院院刊，2013（3）：394－400.
2.[奥]汉斯·考施勒.联合国的未来[J].孙璐，译.吉林大学社会科学学报，2013（3）：83－90.
3.廖天虎.我国台湾地区惩治环境犯罪刑法机制介述[J].环境保护，2013（11）：50－53.
4.林博雯.浅议海峡两岸刑事司法互助模式的成效与发展[J].法制与社会，2013，5（中）：108－114.
5.李希慧，李冠煜.环境犯罪客体研究——“环境权说”的坚持与修正[J].甘肃政法学院学报，2012（1）：52-62.
6.盛红生.论国际刑事司法机构的发展与国际法治[J].法学评论，2012（1）：83－89.
7.赵秉志，黄晓亮.论中国区际刑事司法合作的构建——以《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》为切入点[J].江海学刊，2011（2）：128－135.
8.黄风.制定我国《国际刑事司法协助法》的几个问题[J].中外法学，2011，23（6）：1151－1162.
9.赵建文.联合国安理会在国际法治中的地位和作用[J].吉林大学社会科学学报，2011（4）：124－131.
10.付立忠.反思环境刑法学的学科根基及相关问题[J].中国人民公安大学学报（社会科学版），2011（2）：47－57.
11.熊姝丹.浅析我国环境刑事立法的完善[C].生态安全与环境风险防治法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集.桂林：[出版者不祥]，2011：1216－1220.
12.杨兴.论全球环境立法趋同化的根源入现实表征[C].生态安全与环境风险防治法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集.桂林：[出版者不祥]，2011：1252－1259.
13.高铭暄，徐宏.环境犯罪应当走上刑法“前台”——我国环境刑事立法体例之思考[J].中国检察官，2010（2）：3－5.
14.刘大群.前南国际刑庭与卢旺达国际刑庭的历史回顾[J].武大国际法评论，2010(2)：48－65.
15.赵建文.国际条约在中国法律体系中的地位[J].法学研究，2010（6）：190－206.
16.薛少林.海峡两岸跨境毒品犯罪的刑事司法协助问题[J].比较法研究，2010（3）：79－92.
17.赵秉志，徐京辉.澳门刑事司法协助制度及其完善[J].刑法论丛，2009（16）：356－394.
18.高铭暄，徐宏.改革开放以来我国环境刑事立法的回顾与前瞻[J].法学杂志，2009（8）：24－28.
19.韦玉成.论我国环境刑事立法的不足与完善[J].法制与社会，2009，3（中）：41－42.
20.赵国强.“一国两制”下的中国区际刑事司法协助[J].广东外语外贸大学学报，2008（5）：17－22.
21.陈沛林.论香港特别行政区区际刑事司法协助的现状与展望[J].法学杂志，2008（2）：54－57.
22.周明亮.浅谈环境权的国际刑法保护[J].法制与社会，2008，10（上）：53－
54.
23.王秀梅.国际环境损害责任私法化析论[J].盐城师范学院学报（人文社会科学版），2007（3）：21－27.
24.黄风.国际刑事司法协助制度的若干新发展[J].当代法学，2007（6）：10－19.
25.邓勇.转变传统立法观念完善环境刑事立法[J].贵州警官职业学院学报，2007（9）：32－38.
26.那力.国际环境损害责任的两个重大变化[J].法商研究，2006（6）：105－111.
27.岳峰婷.论我国刑法对环境的保护[J].台声·新视角，2006（6）：87－88.
28.张旭.恐怖主义犯罪的惩治与防治：现状、问题与应对[J].国家检察官学院学报，2004（4）：7－16.
29.赵秉志，黄芳.论中国刑法典中的国际刑法规范[J].法学，2003（9）：48－61.
30.王灿发，于文轩.生物安全的国际法原则[J].现代法学，2003（4）：128－139.
31.高铭暄，王秀梅.试论我国刑法中若干新型犯罪的定罪问题[J].中国法学，1999（1）：98－107.
32.王秀梅.国际环境犯罪惩治的理论与实践[J].外国法译评，1999（3）：95－105.
33.王秀梅.台湾环境刑法与环境犯罪研究[J].中国刑事法杂志，1999（3）：81－88.
34.马松建.环境犯罪比较研究[J].中国刑事法杂志，1999（3）：89－94.
35.赵秉志，王秀梅.国际环境犯罪与国家刑事责任的承担[J].法学，1998（4）：22－25.
36.刘仁文.国外的环境犯罪与立法[J].外国法评译，1995（1）：58－61.
37.付立忠.环境刑事立法之我见[J].政法论坛（中国政法大学学报），1995（5）：24－28.
38.付立忠，储槐植.初论“环境刑法”[J].当代法学，1994（2）：30－33，69.
39.刘仁文.国际环境犯罪及其立法状况的考察[J].法学天地，1994（4）：1－3.
40.杨春洗，刘生荣.国际社会关于危害环境犯罪的理论与实践——参加第15届国际刑法学大会区域性（加拿大）预备会议的报告[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），1994（1）：17－24.学位论文
1.张蕾.论我国环境刑事立法完善[D].北京：中国政法大学研究生院，2011.
2.姜俊山.风险社会语境下的环境犯罪立法研究[D].长春：吉林大学法学院，2010.
3.廖武山.中国内地与台湾区际司法协助研究[D].上海：华东政法大学，2010.
4.申月.环境犯罪类型化研究[D].上海：上海复旦大学，2010.
5.张大孟.环境犯罪立法研究[D].青岛：中国海洋大学，2009.
6.吕欣.环境刑法的反思与重构——以新型环境伦理为视角[D].济南：山东大学法学院，2008.
7.王黎华.论两岸刑事个案协查[D].厦门：厦门大学，2007.
8.陈晖.中国区际刑事司法协助研究[D].北京：中国政法大学研究生院，2007.
9.吴真.公共信托原则研究[D].长春：吉林大学法学院，2006.
10.苗京平.刑事司法国际合作原理[D].北京：中国政法大学研究生院，2006.
11.韩亮.关于环境犯罪刑事立法的几点思考[D].济南：山东师范大学，2005.
12.成良文.刑事司法协助研究[D].重庆：西南政法大学，2002.
1. John Baylis, Steve Smith. The Globalization of World Politics(5th ed.)[M]. Oxford:Oxford University Press,2011.
2. Andrew T.Guzman. How International Law Works: A Rational Choice Theory[M].Oxford: Oxford University Press,2008.
3. Ian Brownlie. Principles of Public International Law(7th ed.)[M]. Oxford: OxfordUniversity Press,2008.
4. James Salzman, Barton H. Thompson,Jr. Environmental Law and Policy[M].NewYork: Foundation Press,2007.
5. Hedley Bull. The Anarchical Society, a Study of Order in World Politics (3thed.)[M].北京：北京大学出版社，2007.
6. Christine A. Klein, Federico Cheever,Bret C.Birdsong. Natural Resources Law[M].New York: Aspen Publishers,2005.
7. Hans K ochler. Global Justice or Global Revenge? International Criminal Justice atthe Crossroads[M].Vienna: Springer Verlag GmbH,2003.
8. Reed F. Noss, Allen Y. Cooperrider.Saving Nature’s Legacy: protecting andrestoring biological diversity[M].Washington, D C: Island Press,1994.
9. Francis Anthony Boyle. World Politics and International Law[M].Durham: DukeUniversity Press,1985.
10.Thomas Hobbes. Leviathan[M].Oxford: Oxford University Press,1943.
1.GUO Ri-sheng. Global Major Progress and Trends in the Implementation of Agenda21[J].Chinese Journal of Population,Resources and Environment,2012(2):3-11.
2.SUN Xin-zhang. Review and Prospect of the UN Efforts for Sustainable Development[J].Chinese Journal of Population,Resources and Environment,2012(2):31-38.
3.Brewster,Rachel. The limits of reputation on compliance [J]. InternationalTheory,2009:(1):323.
4.Yasmin Dawood. Reconsidering the Rule of Law: Reflections on power, politics,and partisan gerrymandering[J].The Good Society,2004:13(3),31-35.
5.George W.Downs, Michael A.Jones. Reputation, compliance, and internationallaw[J].Journal of Legal Studies,2002(31):s95-s114.
6.Consideration of Reports Submitted by States Parties under Article40of theCovenant(continued):Italy,U.N.GAOR,Hum.Rts.,36thSess.,908thmtg[J].U.N.,Doc.CCPR/C/SR，1989（summary,9Ⅰ.13）：908.