“自己人代理”：国家与社会关系的一个解释
|
摘要
本研究以中国红十字会这一百年历史且具有国际背景的社会组织为案例分析对象，借助利用“委托-代理”模型和“自己人”概念建构的“自己人代理”模型对其产生以来、特别是改革开放以后国家与社会之间的关系进行了探讨。
这种“自己人代理”模型包含着国家与红十字会之间的隐性契约，国家一方面将与红十字国际委员会签署的“日内瓦公约”及其附加议定书所赋予的责任委托给中国红十字会承担，另一方面通过向红十字会直接派驻“自己人”组成领导班子，对其职员参照公务员管理、对其机构事业单位化、对其承担的日常事务实施财政预算等方式实现对红十字会日常运作的控制。所以，“自己人代理”模式的实质是维持国家对具有国际背景的中国红十字会的控制权。“自己人代理”模式具有一般性意义，可以推及一般的社会组织管理：双重管理体制中的具有国家机构性质的业务主管单位成为另一种隐性形式的“自己人”，对社会组织实施了间接的“自己人代理”控制。
国家利用“自己人”有效控制了社会脱嵌过程和社会组织发展，社会在被代理下虽然效率不足，但风险得到有效控制。在实践方面，“自己人代理”机制是我国改革开放后国家与社会关系发展的具体经验和创新；在理论方面。“自己人代理”机制形成了与“乡绅社会”、“单位社会”等中间结构的对话：改革开放后，国家与社会之间的联系是通过“自己人代理”机制实现的；在组织治理思想上，“自己人代理”是外部制度设置应对组织“内部人控制”的一个反制。
“自己人代理”模式需要改进，因为社会分殊和社会自理渐呈大势。但是，对中国而言，社会缺乏“委托”的能力——即产权基础，所以，对社会的赋权和增能，特别是建构社会产权成为必然。有效国家的一个必要条件是法定社会，而不是一个被国家“自己人”代理的社会。只有置于宪法规制和法律体系的型塑之下，国家与社会关系的建构才能克服“信任自己人的闭循环”，实现社会自理和有效国家基础上的社会善治。
Through a typical case study of China Society of Red Cross, which hasbeen developing more than one hundred years in China, submitted to theChart of International Federation, the research draws a conclusion that,the designed frame ‘Principal-insiders Agent’, involving theprincipal-agent model and the State-insider instrument, is able toanalysis the relationship between the society and the state since thereform and opening up.
This Principal-insiders Agent model includes an implicit contractbetween the state and the Red Cross. On the one hand, the state entruststhe Red Cross with duties of Geneva conventions and additional protocolsigned by the International Committee of the Red Cross; On the other hand,the State successes in keeping the operation control of the Red Crossby directly dispatching Principal-insiders to the Red Cross as the leader,managing its staff with reference to civil servants management, treatingits organization as a public institution（Shiyedanwei），and making anannual financial budget for its daily implementation, etc.Principal-insiders Agent model essentially helps the State maintainingthe control of the Red Cross Society of China as a branch of theInternational Federation. The model can be generalized for explainingthe Dual Control System for universal social organization administrationby demonstrating that the business supervisors from the state play ananother kind of implicit role of Principal-insiders, which executes anindirect Principal-insiders Agent on social organizations.
Although insufficient in social efficiency, the social risk is reasonably controlled under the Principal-insiders Agent with a ratherbetter supervise on the process of social disembedding from the stateand social organizations development. Principal-insiders Agent as agovernance mechanism practically presents a vivid experience about thestate-civil society relationship in the condition of the reform andopening, while theoretically conducting a dialogue with the mediatingstructure suggested as “squire society” and “unit society”. As well,the Principal-insiders Agent model ideologically acted as an externalcounterspell dealing with organizations governance puzzle of “insiderscontrol”.
But here has been coming the irrevocable social differentiation andcommunity self-government. The civil society should be empowered,especially supported by social property system while encountering lackof the principal ability depended on property right.
A legal society rather than an one proxied by the state would make a moreeffective state. Only shaped by the constitution and law regulation, therelationship construction of the state-civil society could overcome“insiders trust endless loop”, and achieve good governance on the basisof effective state and societal self-government.
这种“自己人代理”模型包含着国家与红十字会之间的隐性契约，国家一方面将与红十字国际委员会签署的“日内瓦公约”及其附加议定书所赋予的责任委托给中国红十字会承担，另一方面通过向红十字会直接派驻“自己人”组成领导班子，对其职员参照公务员管理、对其机构事业单位化、对其承担的日常事务实施财政预算等方式实现对红十字会日常运作的控制。所以，“自己人代理”模式的实质是维持国家对具有国际背景的中国红十字会的控制权。“自己人代理”模式具有一般性意义，可以推及一般的社会组织管理：双重管理体制中的具有国家机构性质的业务主管单位成为另一种隐性形式的“自己人”，对社会组织实施了间接的“自己人代理”控制。
国家利用“自己人”有效控制了社会脱嵌过程和社会组织发展，社会在被代理下虽然效率不足，但风险得到有效控制。在实践方面，“自己人代理”机制是我国改革开放后国家与社会关系发展的具体经验和创新；在理论方面。“自己人代理”机制形成了与“乡绅社会”、“单位社会”等中间结构的对话：改革开放后，国家与社会之间的联系是通过“自己人代理”机制实现的；在组织治理思想上，“自己人代理”是外部制度设置应对组织“内部人控制”的一个反制。
“自己人代理”模式需要改进，因为社会分殊和社会自理渐呈大势。但是，对中国而言，社会缺乏“委托”的能力——即产权基础，所以，对社会的赋权和增能，特别是建构社会产权成为必然。有效国家的一个必要条件是法定社会，而不是一个被国家“自己人”代理的社会。只有置于宪法规制和法律体系的型塑之下，国家与社会关系的建构才能克服“信任自己人的闭循环”，实现社会自理和有效国家基础上的社会善治。
Through a typical case study of China Society of Red Cross, which hasbeen developing more than one hundred years in China, submitted to theChart of International Federation, the research draws a conclusion that,the designed frame ‘Principal-insiders Agent’, involving theprincipal-agent model and the State-insider instrument, is able toanalysis the relationship between the society and the state since thereform and opening up.
This Principal-insiders Agent model includes an implicit contractbetween the state and the Red Cross. On the one hand, the state entruststhe Red Cross with duties of Geneva conventions and additional protocolsigned by the International Committee of the Red Cross; On the other hand,the State successes in keeping the operation control of the Red Crossby directly dispatching Principal-insiders to the Red Cross as the leader,managing its staff with reference to civil servants management, treatingits organization as a public institution（Shiyedanwei），and making anannual financial budget for its daily implementation, etc.Principal-insiders Agent model essentially helps the State maintainingthe control of the Red Cross Society of China as a branch of theInternational Federation. The model can be generalized for explainingthe Dual Control System for universal social organization administrationby demonstrating that the business supervisors from the state play ananother kind of implicit role of Principal-insiders, which executes anindirect Principal-insiders Agent on social organizations.
Although insufficient in social efficiency, the social risk is reasonably controlled under the Principal-insiders Agent with a ratherbetter supervise on the process of social disembedding from the stateand social organizations development. Principal-insiders Agent as agovernance mechanism practically presents a vivid experience about thestate-civil society relationship in the condition of the reform andopening, while theoretically conducting a dialogue with the mediatingstructure suggested as “squire society” and “unit society”. As well,the Principal-insiders Agent model ideologically acted as an externalcounterspell dealing with organizations governance puzzle of “insiderscontrol”.
But here has been coming the irrevocable social differentiation andcommunity self-government. The civil society should be empowered,especially supported by social property system while encountering lackof the principal ability depended on property right.
A legal society rather than an one proxied by the state would make a moreeffective state. Only shaped by the constitution and law regulation, therelationship construction of the state-civil society could overcome“insiders trust endless loop”, and achieve good governance on the basisof effective state and societal self-government.
引文
①参见俞可平：《中国公民社会研究的若干问题》，《中共中央党校学报》，2007年第6期。
②详见国务院：《社会团体登记管理条例》，1998年；《基金会管理条例》，2004年；《民办非企业单位
②参阅齐鹏飞主编：《中华人民共和国史》，北京：中国人民大学出版社，2009年。
③李友梅：《文化主体性及其困境——费孝通文化观的社会学分析》，《社会学研究》，2010年第4期。
①参见Macrae, Joanna et al, Uncertain Power: The Changing Role of Official Donors in Humanitarian Action,Humanitarian Policy Group Report12, London: ODI,2002, pp.30.
①葛道顺：《我国人道救助事业发展机制和政策研究报告》，中国社会科学院内部资料，2011年。
②袁瑞军等：《理顺县级红十字会管理体制课题研究报告》，北京大学公民社会研究中心、中国红十字总会内部资料，2007年，第215-220页。
①王名等：《转型期的中国公益事业——中国红十字事业2005-2009年发展规划中期评估报告》，清华大学NGO研究所、中国红十字总会内部资料，2007年。
①莱斯利里普森：《政治学的重大问题：政治学导论》，刘晓等译，北京：华夏出版社，2001年，第136页。
②佩里·安德森：《绝对主义国家的系谱》，刘北成、龚晓庄译，上海人民出版社，2001年，第427-433页。
③孙关宏：《政治学概论》，上海：复旦大学出版社，2003年，第104页。
④参见乔治萨拜因(George Holland Sabine)：《政治学说史》，邓正来译，上海：世纪出版集团、上海人民出版社，2010年，第817页。
①哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第32-35页。
②哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第32页。
③Habermas Jürgen, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of BourgeoisSociety, Polity, Cambridge,1962trans1989.
④哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第35页，第176页，序言第12页。
①约瑟夫凯米莱里、吉米福尔克：《主权的终结》，李东燕译，杭州：浙江人民出版社，2001年，第270、282页、257页。
②Polanyi,Karl,The great transformation,Boston:Beacon press (originally published in1944),1957, p.46,70,272.
③符平：《‘嵌入性’：两种取向及其分歧》，《社会学研究》，2009年第5期。
④参见Portes, A.&J. Sensenbrenner, Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinantsof Economic Action, American Journal of Sociology98,1993；沈原：《市场、阶级与社会：转型社会学的关键议题》，北京：社会科学文献出版社，1997年，第47页。
①Granovetter Mark, Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, AJS Volume91Number3,1985, pp.481-510.
②Granovetter, M.&R. Swedberg (eds.), The Sociology of Economic Life(2th edition), Boulder:West view Press,2001, pp.12.
③刘世定：《嵌入性与关系合同》，《社会学研究》，1999年第4期。
④Barber, B, All Economies are Embedded: The Career of a Concept, and Beyond, Social Research62,1995.
①哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，序言第10页。
②参见埃尔金、卡罗尔、索乌坦编：《新宪政论——为美好的社会设计的政治制度》，周叶谦译，北京：三联书店，1997年，第7页、27—32页、153页、156页。
③参阅邓正来：《国家与社会：中国市民社会研究》，北京大学出版，2008年，第251-253页。
①Lester Salamon, The Rise of the Nonprofit Sector, Foreign Affairs73(4),1994, pp.16-39.
②Benjamin Gidron, Ralph Kramer, Lester Salamon,(editors): Government and the third sector: emergingrelationships in welfare states, San Francisco: Jossey-Bass,1992.
③Lester Salamon, Partners in Public Services: The Scope and Theory of Government Nonprofit Relations, InPowel. W. W.: The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale University Press,1987.
①莱斯特萨拉蒙：《非营利部门的兴起》，何增科主编：《公民社会与第三部门》，北京：社会科学文献出版社，2000年，第263页。
②Lester Salamon, Partners in Public Services: The Scope and Theory of Government Nonprofit Relations, InPowel. W. W.: The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale University Press,1987.
①Michael Barnett and Martha Finnemore, Rules for the World: International Organizations in Global Politics.Ithaca: Cornell University Press,2004.
②Crain Mark and Robert McCormick, Regulators as an Interest Group, in James M. Buchanan and Robert D.Tollison (eds), The Theory of Public Choice II, Ann Arbor: University of Michigan Press,1984.
①Frey Bruno S, The public-choice view of international political economy. International Organization38,1984,pp.199–223.
②Steven Smith, Michael Lipsky. Nonprofits for Hire: The Welfare State in the Age of Contracting. Cambridge,Mass: Harvard University Press,2000.
①Vaubel Roland, The political economy of the International Monetary Fund: A public choice approach, in R.Vaubel&Thomas D. Willett (Eds.), The political economy of international organizations: A public-choiceapproach, Boulder, Colorado,1991, pp.204-244.
②参见萧公权：《中国乡村:十九世纪帝国政权对人民的控制》(Hsiao Kung chuan, Rural China: ImperialControl in the Nineteenth Century, Seattle: University of Washington Press,1960)，转引自黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》，北京，中华书局，2000年，第24页。
①参见瞿同祖：《清代地方政府》（Local Government in China Under the Ching），哈佛大学出版社，1962年；范忠信等译，北京：法律出版社，2003年。
②参见张仲礼：《中国绅士：关于其在19世纪中国社会中作用的研究》，华盛顿大学出版社，1955年；李荣昌译，上海社会科学院出版社，1991年。
③费孝通：《中国士绅》，赵旭东、秦志杰译，美国芝加哥大学出版社，1953年；北京：三联书店，2009年，第17、61页、73，62页。
①高钟：《文化激荡中的政府导向与社会裂变：1853-1911年的湖北》，武汉：华中师范大学出版社，1998年，第7页。
②参见孙立平：《中国传统社会中贵族与士绅力量的消长及其对社会结构的影响》，《天津社会科学》，1992年第4期。
③杨力伟：《士绅的产生、衰落与消亡》，《社会学与社会调查》，1991年第5期。
④黄宗智：《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，北京：中华书局，2000年，第31、32页。
①杜赞奇：《文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村》，王福明译，南京：江苏人民出版社，1996年，序言第1-3页、37-49页，第13-14页，前言第4-5页。
①李汉林：《中国单位现象与城市社区的整合机制》，《社会学研究》，1993年第5期。
①参见李强：《后全能体制下现代国家的构建》，《战略与管理》，2001年第6期。
②Carl Schmitt, The Concept of the Political, Chicago, IL: The University of the Chicago Press,2007, pp.22-23;Renato Cristi, Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism, University of Wales Press,1998, pp.184-186.
③Carl Friedrich, Constitutional Government and Democracy, revised edition, Boston: Ginn&Co.,1950, pp.22.
①参见李强：《后全能体制下现代国家的构建》，《战略与管理》，2001年第6期。
②参见邹谠：《二十世纪中国政治：从宏观历史与微观历史角度看》，香港：牛津大学出版社，1994年，第142页。
③孙立平、王汉生等：《改革以来中国社会结构的变迁》，《中国社会科学》，1994年第2期。
④参见卢卡奇：《历史与阶级意识》，杜章智等译，北京：商务印书馆，1996年，第76-97页。
①Hegel, G.W.F., Philosophy of Right, Oxford University Press, USA,1967, Section279, note:270, addition.
②魏特夫：《东方专制主义》，徐式谷等译，北京：中国社会科学出版社，1989年，中译本出版说明第1-2页，第17-18页，42-43页。
③罗兴佐：《中国国家与社会关系研究述评》，《学术界》，2006年第4期。
①许纪霖：《从范型的确立转向范例的论证》，张静主编：《国家与社会》，杭州：浙江人民出版社，1998年，第306页。
②葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
①邓正来：《市民社会理论的研究》，北京：中国政法大学出版社，2002年，第7-10页、13-15页；邓正来、景跃进：《建构中国的市民社会》，《中国社会科学季刊》，1992年第11期。
②俞可平：《社会主义市民社会：一个新的研究课题》，《天津社会科学》，1993年第4期。
③参见顾昕：《公民社会发展的法团主义之道：能促型国家与国家和社会的相互增权》，《浙江学刊》，2004年第6期。
④Cohen,J.L.&Arato, Civil Society and Political Theory, The MIT Press,1992.
①王绍光、何建宇：《中国的社团革命——中国人的结社版图》，《浙江学刊》，2004年第6期。
②康晓光：《权力的转移：转型时期中国权力格局的变迁》，杭州：浙江人民出版社，1999年，第102~106页。
③王名：《走向公民社会：我国社会组织发展的历史及趋势》，《吉林大学社会科学学报》，2009年第3期。
④葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
⑤参阅郑杭生、洪大用：《现代化进程中的中国国家与社会——从文化的角度看国家与社会关系的协调》，《云南社会科学》，1997年第5期。
①徐彤武：《英国慈善法体系中公益性定义的演进发展》，《中国社会科学院报》，2008年12月2日。
②贾西津：《“伙伴关系”——英国政府与社会关系的启示》，《学会》，2006年第6期。
③参见新华网：《英国首相卡梅伦正式发起“大社会运动”》，2010年07月19日，http://news.xinhuanet.com/world/2010-07/19/c_12350017.htm，2010年8月12日访问。
④日本ＮＰＯ法网站：http://www5.cao.go.jp/seikatsu/npo/new_npo/toc_npo.html，2010年8月12日访问。
①葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
①迈尔斯、休伯曼：《质性资料的分析：方法与实践》，张芬芬译，重庆：重庆大学出版社，2008年，第2页。
②熊秉纯：《质性研究方法刍议：来自社会性别视角的探索》，《社会学研究》，2001年第5期。
③熊秉纯：《客厅即工厂》，蔡一平等译，重庆：重庆大学出版社，2010年，前言Ⅱ、Ⅲ。
①张乃和：《发生学方法与历史研究》，《史学集刊》，2007年第5期，第43～50页。
②皮亚杰：《发生认识论原理》，王宪钿等译，北京：商务印书馆，1981年，第92页。
③高宣扬：《在文化符号中构筑思想的迷宫》，《社会科学报》，2010年12月9日。
①马克斯韦伯：《社会科学方法论》，杨富斌译，北京：华夏出版社，1999年，第47-48页、185页。
②参见埃莉诺奥斯特罗姆、拉里施罗德、苏珊温：《制度激励与可持续发展》，陈幽泓译，上海：三联书店，2000年，第248页。
①Ross, S., The Economic Theory of Agent: the Principal’s Problem, American Economic Review63(2),1973.
①Hart O. and Holmstrrom B., Theory of Contracts in Advances in Economic Theory: fifth world congress, editedby T. Bewley. Cambridge University Press,1987, pp.71..
①参见张春霖：《存在道德风险的委托代理关系:理论分析及其应用中的问题》，《经济研究》，1995年08期。
②中国红十字会总会编译：《国际红十字与红新月运动章程》（2006修订），《国际红十字与红新月运动基本文件汇编》，中国红十字会总会内部资料，2008年，第4页。
①中国红十字会总会编译：《国际红十字与红新月运动章程》（2006修订），《国际红十字与红新月运动基本文件汇编》，中国红十字会总会内部资料，2008年，第5-19页。
①池子华：《红十字与近代中国》，合肥：安徽人民出版社，2003年，第24页。
①参见池子华：《红十字与近代中国》，合肥：安徽人民出版社，2003年，第31-36页。
②张建俅：《近代中国政府与社团关系的探讨：以中国红十字会为例（1912-1949）》，《中央研究院近代史研究所集刊》，第47期，2005年，第101-164页。
①中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编1950-2004》，北京：民族出版社，2005年，第124页、189页、216-217页。
②王名等：《中国社团改革：从政府选择到社会选择》，北京：社会科学文献出版社，2001年，第5页。
③参见葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
①参见张春霖：《存在道德风险的委托代理关系:理论分析及其应用中的问题》，《经济研究》，1995年第8期。
①伍云甫：《对调整中国红十字会有关问题的报告》，《中国红十字会历史资料选编1950-2004》，中国红十字总会编，北京：民族出版社，2005年，第2-3页、第13页。
①参见Holmstrom Bengt and Paul Milgrom, Multi-Task Principal-Agent Analyses: Linear Contracts, AssetOwnership and Job Design, Journal of Law, Economics and Organization, Vol.7,1991, pp.24-52.
①Itoh Hideshi, Incentives to Help in Multi-agent Situations, Econometrica,1991, Vol.59, pp.611-636.
①Ross, Stephen A, The Economic Theory of Agency: The Principal's Problem, American Economic Review63(2),1973, pp.134-139.
②Kiewiet, Roderick and Matthew McCubbins, The logic of delegation: Congressional parties and theappropriation process, Chicago: University of Chicago Press,1991, pp.5; Kassim, Hussein and Anand Menon, Theprincipal-agent approach and the study of the EU: promise unfulfilled?, Journal of European Public Policy,2003,Vol.10(1), pp.121-139; Michael Barnett and Martha Finnemore, Rules for the World: InternationalOrganizations in Global Politics. Ithaca: Cornell University Press,2004. pp.19-44.
①参见席恒：《公与私：公共事业运行机制研究》，北京：商务印书馆，2003年，第399页。
②Jensen, M., and Meckling, W., Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure,Journal of Financial Economics3,1976, pp.305-360.
③Helen Versluys and Jan Orbie, Theorizing EU Humanitarian Aid Policy, Paper prepared for the ThirdPan-European Conference on EU Politics21to23September2006–Istanbul.
①参阅Herrington Bryce, Players in the Public Policy Process: Nonprofits as Social Capital andAgents, PalgraveMacmillan, New York,2005.
①参见Roland Vaubel, Principal-agent problems in international organizations, The Review of InternationalOrganizations, Springer, Volume1, Issue2,2006, pp.125-138.
①中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编：1950-2004》，北京：民族出版社，2005年4月，第267-268页。
①Anthony Giddens, Profiles and Critiques in Social Theory, London: the Macmillan Press Ltd,1982, pp.38-39.
②Anthony Giddens, Classes and the Division of Labor, London: Cambridge University Press,1982, pp.29.
③Anthony Giddens, Capitalism and Modern Social Theory—Ananalysis of the writings of Marx, Durkheim andMax Weber, London: Cambridge University Press,1971, pp.50-52.
④转引自郭忠华：《转换与支配：吉登斯权力思想的诠释》，《学海》，2004年第3期。
⑤安东尼吉登斯：《社会的构成》，李康、李猛译，北京：三联书店，1998年，第80页、380页。
①Cassidy J. The Nature of a Child's Ties//Cassidy J, Shaver PR. Handbook of Attachment: Theory, Research andClinical Applications. New York: Guilford Press,1999, pp.3–20.
②Harlow Harry, The Nature of Love, American Psychologist13,1958, pp.573-685.
①UN document, The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, no. E/CN.12/89/Rev.1.Lake Success, N.Y.: United Nations,1950.
②Fernando Cardoso and Enzo Faletto, Dependency and Development in Latin America, University of CaliforniaPress,1979.
③Evens Peter, Dependent Development, Princeton: Princeton university press,1979, pp.10,312.
④参见Immanuel Wallerstein, The modern world system, NewYork: Academic Press,1974.
⑤中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编：《列宁选集》第4卷，北京：人民出版社，1972年，第496页、515-516页。
⑥中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编：《列宁全集》第36卷，北京：人民出版社，1959年，第563页。
①Radner, R., Monitoring Cooperatirve Agreements in a Repeated Principal-Agent Relationship, Econometrica49,1981, pp.1127-1148; Repeated Principal-Agent Games with Discounting, Econometrica53,1985, pp.1173-1198.
①Rubinstein, A. and Yaari, M. E., Repeated Insurance Contracts and Moral Hazzard, Journal of Economic Theory30,1983, pp.74-97.
②Eugene F. Fama, Agency Problem and the theory of the firm, The Journey of Public Economy, Vol.88, No2,Published by The University of Chicago Press,1980, pp.288-307.
③Holmstrom B., Moral Hazard in Teams, Bell Journal of Economics13,1980, pp.324-340.
①Lazear, E., Why is There Mandatory Retirement? Journal of Political Economy87,1979, pp.1261–1284.
②参见McAfee, R.P., and McMillan, J. Optimal Contracts for Teams, International Economic Review, Vol.32, No.3,1991, pp.561-577.
①Hamilton G., Business Networks and Economic Development in East and Southeast Asia, Centre of AsianStudies, Hong Kong University,1991.
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》（第5版），北京：商务印书馆，2007年，第1806页。
②费孝通：《乡土中国》，北京：北京出版社，2005年，第105-106页。
③杨国枢：《中国人的社会取向：社会互动的观点》，杨国枢、余安邦主编：《中国人的心理与行为：理论与方法篇》，台北：桂冠图书公司，1993年，第87-142页。
④彭泗清：《信任的建立机制：关系运作与法制手段》，《社会学研究》，1999年第2期。
⑤葛道顺：《试论中国社会人际关系的现代化模式》，《社会学研究》，1990年第2期。
①文兵：《‘替自己人说话’的语用研究》，《西安外国语大学学报》，2010年第4期。
②黄光国：《人情与面子：中国人的权力游戏》，黄光国主编：《中国人的权力游戏》，台北：巨流图书公司，1988年，第7-55页。
③Hui, C. H. and Triandis, H. C., Individualism-Collectivism: A Study of Cross-Cultural Researchers, Journal ofCross-Cultural Psychology17(2),1986, pp.225-248.
④参见杨宜音：《‘自己人’：信任建构过程的个案研究》，《社会学研究》，1999年第2期。
⑤弗朗西斯·福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，彭志华译，海口：海南出版社，2001，第30页、150页；英文原著：Fukuyama F., Trust: The social virtues and the creation of prosperity, New York, The Free Press,1995.
①参见S. B.雷丁：《海外华人企业家的管理思想》，张遵敬、范煦、吴振寰译，上海：三联书店，1993年。
②马克斯·韦伯：《儒教与道教》，王容芬译，北京：商务印书馆，1995年，第286页、289页。
③弗兰西斯福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，李宛蓉译，呼和浩特：远方出版社，1998年，第296页。
①S. B.雷丁：《海外华人企业家的管理思想》，张遵敬、范煦、吴振寰译，上海：三联书店，1993年，第177页。
①薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》（下卷），北京：中共党史出版社，2008年，第782页。
①麦克法夸尔、费正清编：《剑桥中华人民共和国史（1949—1965年）》，北京：中国社会科学出版社，1990年，第146页。
②参见中央人民政府政务院：《农民协会组织通则》，《建国以来重要文献选编》第1册，北京：中央文献出版社，1992年，第346页。
③参阅《中国人民政治协商会议共同纲领》，彭明主编《中国现代史资料选辑》第6册（1945-1949），北京：中国人民大学出版社，1989年，第551-561页。
①参阅尹振环：《儒道两家相反相成的治国思想》，《东岳论丛》，1993年第2期；马青良：《国家本位一一法家政治思维的轴心》，《学术月刊》，1993年第7期。
②参阅时和兴：《关系、限度、制度：政治发展过程中的国家与社会》，北京：北京大学出版社，1996年，第252页。
③李泽厚：《中国近代思想史论》，北京：人民出版社，1979年，第309页.。
④孙中山：《民权主义第二讲》，《孙中山选集》下集，北京：人民出版社，1956年，第690页。
①参见《新的转变，新的开始——记中国红十字会总会改组经过”》，中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编1950-2004》，北京：民族出版社，2005年，第1-3页。
①参见Renato Cristi, Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism: strong state, free economy, University of WalesPress,1998, pp.182.
②参见李友梅：《文化主体性及其困境——费孝通文化观的社会学分析》，《社会学研究》，2010年第4期。
①参见李晓西等：《2008年中国市场经济发展报告》(专家评审稿)，第152页；转引自陈宗胜等：《基本建成中国特色市场经济体制》，《天津社会科学》，2009年第2期。
①道格拉斯诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，刘守英译，上海：三联书店，1994年，第3页。
②所谓政府失灵，是指政府决策只能反映中位选民需求而导致的服务同质化和无效率，参见Weisbrod Burton,Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in Three-Sector Economy, in E.Phelps. eds, Altruism Moralityand Economic Theory, New York: Russel Sage,1974;所谓“契约失灵”是指由于信息不对称，导致仅仅依靠生产者和消费者之间的契约难以防止生产者损害消费者的机会主义选择，参见Hansmann Henry, The Role ofNonprofit Enterprise, Yale Law Journal89,1980, pp.835-901.
①Salamon, L. M., Of Market Failure, Voluntary Failure, and Third-Party Government, Journal of VoluntaryAction Research, Vol.16(1),1987, pp.29-49.
②Wolf,T.Managing a Nonprofit Organization.NY: Prentice Hall Press,1994, pp.45-46.
①参见保罗纳特、罗伯特巴科夫：《公共和第三部门组织的战略管理：领导手册》，北京：中国人民大学出版社，2001年，第26页。
②参见Tirole Jean, The Theory of Industrial Organization, MIT Press,1988, pp.35.
③张春霖：《存在道德风险的委托代理关系:理论分析及其应用中的问题》，《经济研究》，1995年第8期。
④W.Brian Arthur, Self-Reinforcing Mechanisms in Economics, in K. J. Arrow and P. Anderson (eds.), TheEconomy as an Evolving Complex System, Wiley, New York.,1988. pp.9-33,
①道格拉斯·诺斯：《经济史中的结构与变迁》，陈郁、罗华平译，上海：三联书店、上海人民出版社，1994年，第45页。
①March, J.G. and J.P. Olsen, The logic of appropriateness, To appear in M. Moran, M. Rein and R.E. Goodin (eds.)Oxford Handbook of Public Policy, Oxford: Oxford University Press,2006.
②参见孙关宏、胡雨春、任军锋：《政治学概论》，上海：复旦大学出版社，2005年，第76页。
③参见康德：《法的形而上学原理》，上海：商务印书馆，1991年，第139页。
④卢梭：《社会契约论》，何兆武译，上海：商务印书馆，1980年，第254页。
⑤参见马克斯韦伯：《经济与社会》(下卷)，北京：商务印书馆，1997年，第73l页。
⑥海伍德：《政治学》，张立鹏译，北京：中国人民大学出版社，2006年，第108页。
①Marx and Engels, Collected Works, London,1975, VI, Moscow,1976, pp.212.
②列宁选集（第4卷），北京：人民出版社，1995年版，第33页。
③恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，中国共产党中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局：《马克思恩格斯选集》第四卷，北京：人民出版社，1972年，第166页。
④恩格斯：《反杜林论的准备材料》，《马克思恩格斯全集》第20卷，北京：人民出版社，1971年，第681页。
⑤参见《毛泽东选集》（第五卷），北京：人民出版社，1977年，第335页。
⑥奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁等译，上海：三联书店，1995年，第40页。
⑦参见奥尔森：《权力与繁荣》，苏长和译，上海：世纪出版集团，2006年，第6页。
①雅塞：《重申自由主义》，陈茅等译，北京：中国社会科学出版社，1997年，第57页。
②保护型政府相当于19世纪自由主义者的“守夜人国家”和诺齐克的“最低限度的国家”；扶持型政府则“包括从财政上支持和提供‘公众所需的商品和服务’”。参见Buchanan.J.M. Liberty, Market and State,Brighton: Harvester Press,1986, pp.232.
③在韦伯看来，理想型社会中的社会行为分为四种：第一，目的合乎理性（即工具理性）行动、价值合乎理性行动、情感性行动和传统习惯性行动。参见马克斯·韦伯：《经济与社会》(上)，林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第56-57页。
④哈贝马斯：《交往行动理论》，洪佩郁、蔺青译，重庆：重庆出版社，1994年，第421页。
⑤李强：《当代中国社会分层与流动》，北京：中国经济出版社，1993年，第390页。
①王铭铭：《乡土社会的秩序、公正与权威》，北京：中国政法大学出版社，1997年，第418页。
②黄宗智：《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，北京：中华书局，1992年，转引自陈吉元、必亮：《当代中国的村庄：经济与村落文化》，太原：山西经济出版社，1996年，第221页。
③Georg Simmel, Soziologie: Untersuchungen über die formen der vergesellschaftung, Berlin,1968, pp.109-149.转引自李汉林：《中国单位现象与城市社区的整合机制》，《社会学研究》，1993年第5期。
①李汉林：《中国单位现象与城市社区的整合机制》，《社会学研究》，1993年第5期。
①Johan Torstensson, Property Rights and Economic Growth: An Empirical Study, Kyklos47, No.1,1994, pp.231-242.
①参见Ostrom V, Tiebout and Warren, The Organization of Government in Metropolitan areas: TheoreticalInquiry, American Political Science Review55,1961, pp.831.
①埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第204-206页。
②埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第214页。
①埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第203-204页。
②《马克思恩格斯选集》（第1卷），北京：人民出版社，1995年，第677页。
①事件后中国红十字总会新任常务副会长赵白鸽博士言。——笔者注。
②参见克莱舍基(Clay Shirky)：《认知盈余：自由时间的力量》，胡泳、哈丽丝译，北京：中国人民大学出版社，2012年；杰夫·豪（Jeff Howe）：《众包：大众力量缘何推动商业未来》，牛文静译，北京：中信出版社，2009年。
①Verschueren J, Understanding Pragmatics, Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2000, pp.61,66.
②参见文兵：《‘替自己人说话’的语用研究》，《西安外国语大学学报》，2010年第4期。
②吴敬琏：《中国模式还是过渡性体制？》，《财经》，2011年第10期。
①张静：《国家与社会——结构关系变化带来新挑战》，《开放时代》，1996年第6期。
①哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，序言第12-13页。
②哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，序言第14-15页。
①Garnham Nicholas, The Media and the Public Sphere, in Calhoun, Craig (ed.),1992, pp.359~360.
②参见哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第256页。
③参见郑贤君：《宪法的社会学观》，《西北政法学院学报》，2002年第3期；吉登斯：《民族——国家与暴力》，胡宗泽等译，北京：三联书店，1998年，第251页。
①王名、贾西津：《基金会的产权结构与治理》，《经济界》，2003年第1期。
②王名、徐宇珊：《基金会论纲》，《中国非营利评论》，2008年01期。
①查尔斯泰勒（Charles Taylor）：《市民社会的模式》，冯青虎译，邓正来、亚历山大编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》增订版，上海：上海人民出版社，2006年。
②Salamon,L.M., Rethinking Public Management: Third-Party Government and the Changing Forms ofGovernment Action, Public Policy29(3),1981, pp.255-275.
①Uphoff Norman, and Wijayaratna C. M, Demonstrated Benefits from Social Capital: The Productivity of FarmerOrganizations in Gal Oya, Sri Lanka, World Development28,2000, pp.1875-1890.
②Marx Weber, Economy and Society, University of California Press,1978, pp.212,31-38.
①中国红十字总会：“红十字运动基本原则”，中国红十字总会网站，2003年6月18日，http://www.redcross.org.cn/hszsy/cb/200806/t20080620_14222.html，2011年6月11日访问。
①埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第11页。
②参见张仲礼：《中国绅士：关于其在19世纪中国社会中作用的研究》，华盛顿大学出版社，1955年；李荣昌译，上海：上海社会科学院出版社，1991年。
③M.Olson, Big Bills Left on Sidewalk:Why Some Nations are Rich and Others Poor, Journal of EconomicPerspectives,Vol.10,No.2,12.1996(3).
①Tan Chwee Huat, State Enterprise System and Economic Development in Singapore, Ph.D. dissertation,University of Wisconsin,1974, pp.102.
②陈志敏：《新加坡的法定机构在经济发展中的作用》，《社会科学》，1993年第5期。
③Lim Chong Yah&Peter J. loyd(ed.), Singapore Resourse and Growth, Singapore, oxford University Press，1986, pp.241-242.
①珠海市劳动和社会保障局：“香港法定机构基本情况及启示”，中国共产党珠海市委员会网站，2010年8月3日，http://www.zhsw.gov.cn/sww_ky/swggb/tszs/201008/t20100803_110386.html，2011年11月9日访问。
②葛道顺：《试论中国社会人际关系的现代化模式》，《社会学研究》，1990年第2期。
③Zucker L G, Production of trust: Institutional Sources of Economic structure1840-1920, in B. M. Staw&L. L.Cummings, Research in organizational Behavior, vol.8, Greenwich, CT: JAL Press,1986.
①参见马克斯·韦伯：《经济与社会》（上卷），林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第238～251页。
②参见马克斯·韦伯：《经济与社会（》下卷），林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第241-248、286-323、278-286页。
③葛道顺：《试论中国社会人际关系的现代化模式》，《社会学研究》，1990年第2期。
①Stepan, A, State Power and the Strength of Civil Society in the Southern Coneof Latin American, in P. Evans etal ed., Bring the state back in, Cambridge,1985, pp.317-343.
①Hart O. and Holmstrrom B., Theory of Contracts in Advances in Economic Theory: fifth world congress, editedby T. Bewley. Cambridge University Press,1987, pp.71.
①参阅贾西津：《‘官办NGO’身份尴尬改革迫在眉睫》，《决策探索》（上半月），2011年12期。
①青木昌彦：《对内部人控制的控制：转轨经济中的公司治理结构的若干问题》，青木昌彦、钱颖一主编：《转轨经济中的公司治理结构：内部人控制和银行的作用》，北京：中国经济出版社，1995年，第4-5页。
②费方域：《控制内部人控制》，《经济研究》，1996年第6期。
①参见Herbert Spencer, Stanislav Andreski, Herbert Spencer: structure, function, and evolution, London: Scribner,1971, pp.109-110.
②埃利亚斯：《文明的进程》（II），袁志英译，北京：三联书店，1999年，第118页。
③张曙光：《个人权利和国家权力》，刘军宁、王焱、贺卫方编：《市场逻辑与国家观念》，北京：三联书店，1995年，第4页。
①Carl Friedrich, Constitutional Government and Democracy, revised edition, Boston: Ginn&Co.,1950, pp.45.
②埃莉诺奥斯特罗姆：《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》，余逊达、陈旭东译，上海：三联书店出版社，2000年，第34页。
③世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》，北京：中国财政经济出版社，1997年，第1页。
①参见Johan Torstensson, Property Rights and Economic Growth:An Empirical Study, Kyklos, Volume47, Issue2,1994, pp.231-247.
②拉坦：《诱致性制度变迁理论》，科斯、阿尔钦、诺斯：《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，刘守英等译，上海：三联书店出版社，1994年，第328页。
③参见李友梅《：文化主体性及其困境——费孝通文化观的社会学分析》，《社会学研究》，2010年第4期。
[1]埃尔金、卡罗尔、索乌坦编：《新宪政论——为美好的社会设计的政治制度》，周叶谦译，北京：三联书店，1997年，第7页、27—32页、153页、156页。
[2]埃利亚斯：《文明的进程》（II），袁志英译，北京：三联书店，1999年，第118页。
[3]埃莉诺奥斯特罗姆：《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》，余逊达、陈旭东译，上海：三联书店，2000年，第34页。
[4]埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第11页、203至206页、214页、248页。
[5]海伍德：《政治学》，张立鹏译，北京：中国人民大学出版社，2006年，第108页。
[6]安东尼吉登斯：《社会的构成》，李康、李猛译，北京：三联书店，1998年，第80页。
[7]保罗纳特、罗伯特巴科夫：《公共和第三部门组织的战略管理：领导手册》，北京：中国人民大学出版社，2001年，第26页。
[8]查尔斯泰勒：《市民社会的模式》，冯青虎译，邓正来、亚历山大编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》（增订版），上海：上海人民出版社，2006年。
[9]道格拉斯诺斯：《经济史中的结构与变迁》，陈郁、罗华平译，上海：三联书店、上海人民出版社，1994年，第45页。
[10]道格拉斯诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，刘守英译，上海：三联书店，1994年，第3页。
[11]杜赞奇：《文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村》，王福明译，南京：江苏人民出版社，1996年，序言第1-3页、37-49页，13-14页，前言第4-5页。
[12]恩格斯：《反杜林论的准备材料》，中央编译局：《马克思恩格斯全集》第20卷，北京：人民出版社，1971年，第681页。
[13]恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，中央编译局：《马克思恩格斯选集》第四卷，北京：人民出版社，1972年，第166页。
[14]弗朗西斯福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，彭志华译，海口：海南出版社，2001年，第30页、150页；弗兰西斯福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，李宛蓉译，呼和浩特：远方出版社，1998年，第296页。
[15]哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第32-35页、176页、256页、序言第10、12-15页。
[16]哈贝马斯：《交往行动理论》，洪佩郁、蔺青译，重庆：重庆出版社，1994年，第421页。
[17]吉登斯：《民族、国家与暴力》，胡宗泽等译，北京：三联书店，1998年，第251页。
[18]杰夫豪：《众包：大众力量缘何推动商业未来》，牛文静译，北京：中信出版社，2009年。
[19]康德：《法的形而上学原理》，上海：商务印书馆，1991年，第139页。
[20]克莱舍基（Clay Shirky）：《认知盈余：自由时间的力量》，胡泳、哈丽丝译，北京：中国人民大学出版社，2012年。
[21]拉坦：《诱致性制度变迁理论》，科斯、阿尔钦、诺斯：《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，刘守英等译，上海：三联书店出版社，1994年，第328页。
[22]莱斯利里普森：《政治学的重大问题：政治学导论》，刘晓等译，北京：华夏出版社，2001年，第136页。
[23]莱斯特萨拉蒙等：《全球公民社会》，贾西津等译，北京：社科文献出版社，2002年。
[24]莱斯特萨拉蒙：《非营利部门的兴起》，何增科主编：《公民社会与第三部门》，北京：社会科学文献出版社，2000年，第263页。
[25]雷丁，《海外华人企业家的管理思想》，张遵敬、范煦、吴振寰译，上海：三联书店，1993年，第177页。
[26]卢卡奇：《历史与阶级意识》，杜章智、任立、燕宏远译，北京：商务印书馆，1996年，第76-97页。
[27]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，上海：商务印书馆，1980年，第254页。
[28]马克斯韦伯：《经济与社会》(上)，林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第56-57页。
[29]马克斯韦伯：《经济与社会》（下），林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第238～251页、286-323页、278-286页、73l页。
[30]马克斯韦伯：《儒教与道教》，王容芬译，北京：商务印书馆，1995年，第296页、289页。
[31]马克斯韦伯：《社会科学方法论》，杨富斌译，北京：华夏出版社，1999年，第47-48页。
[32]迈尔斯、休伯曼：《质性资料的分析：方法与实践》，张芬芬译，重庆：重庆大学出版社，2008年，第2页。
[33]麦克法夸尔、费正清编：《剑桥中华人民共和国史（1949—1965年）》，北京：中国社会科学出版社。1990年，第146页。
[34]奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁等译，上海：三联书店，1995年，第40页。
[35]奥尔森：《权力与繁荣》，苏长和译，上海：世纪出版集团，2006年，第6页。
[36]佩里安德森：《绝对主义国家的系谱》，刘北成、龚晓庄译，上海：上海人民出版社，2001年，第427-433页。
[37]皮亚杰：《发生认识论原理》，王宪钿等译，北京：商务印书馆，1981年，第92页。
[38]乔治萨拜因：《政治学说史》，邓正来译，上海：世纪出版集团、上海人民出版社，2010年，第817页。
[39]青木昌彦、钱颖一主编：《转轨经济中的公司治理结构：内部人控制和银行的作用》，北京：中国经济出版社，1995年，第4-5页。
[40]魏特夫：《东方专制主义》，徐式谷等译，北京：中国社会科学出版社，1989年，中译本出版说明第1-2页，第17-18页，42-43页。
[41]雅塞：《重申自由主义》，陈茅等译，北京：中国社会科学出版社，1997年，第57页。
[42]约瑟夫凯米莱里、吉米福尔克：《主权的终结》，李东燕译，杭州：浙江人民出版社，2001年，第270、282页、257页。
[43]朱莉费希尔：《NGO与第三世界的政治世界》，邓国胜等译，北京：社科文献出版社，2002年。
[44]《新的转变，新的开始——记中国红十字会总会改组经过》，中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编1950-2004》，北京：民族出版社，2005年，第1-3页。
[45]《马克思恩格斯选集》（第1卷），北京：人民出版社，1995年版，第677页。
[46]《毛泽东选集》（第五卷），北京：人民出版社，1977，第335页。
[47]《中国人民政治协商会议共同纲领》，彭明主编《中国现代史资料选辑》第6册（1945-1949），北京：中国人民大学出版社，1989年，第551-561页。
[48]薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》（下卷），北京：中共党史出版社，2008年，第782页。
[49]陈吉元、胡必亮：《当代中国的村庄：经济与村落文化》，太原：山西经济出版社，1996年，第221页。
[50]陈志敏：《新加坡的法定机构在经济发展中的作用》，《社会科学》，1993年第5期。
[51]陈宗胜等：《基本建成中国特色市场经济体制》，《天津社会科学》，2009年第2期。
[52]池子华：《红十字与近代中国》，合肥：安徽人民出版社，2003年，第24-32页。
[53]邓正来：《国家与社会：中国市民社会研究》，北京：北京大学出版，2008年，第251-253页。
[54]邓正来：《市民社会理论的研究》，北京：中国政法大学出版社，2002年，第7页。
[55]邓正来、景跃进：《建构中国的市民社会》，《中国社会科学季刊》1992年第11期。
[56]费方域：《控制内部人控制》，《经济研究》，1996年第6期。
[57]费孝通：《乡土中国》，北京：北京出版社，2005年，第105-106页。
[58]费孝通：《中国士绅》，赵旭东、秦志杰译，北京：三联书店，2009年，第17页、61页、62页、73页。
[59]符平：《‘嵌入性’：两种取向及其分歧》，《社会学研究》，2009年第5期。
[60]高宣扬：《在文化符号中构筑思想的迷宫》，《社会科学报》，2010年12月9日。
[61]高钟：《文化激荡中的政府导向与社会裂变：1853-1911年的湖北》，武汉：华中师范大学出版社，1998年，第7页。
[62]葛道顺：《试论中国社会人际关系的现代化模式》，《社会学研究》，1990年第2期。
[63]葛道顺：《我国人道救助事业发展机制和政策研究报告》，中国社会科学院内部资料，2011年。
[64]葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
[65]葛道顺等：《中国基金会发展解析》，北京：社会科学文献出版社，2009年，第120-121页。
[66]顾昕：《公民社会发展的法团主义之道：能促型国家与国家和社会的相互增权》，《浙江学刊》，2004年第6期。
[67]郭长江主编：《博爱中国——博爱论坛文集》，北京：中央广播电视大学出版社，2008年。
[68]郭忠华：《转换与支配:吉登斯权力思想的诠释》，《学海》，2004年第3期。
[69]黄光国：《人情与面子：中国人的权力游戏》，黄光国主编：《中国人的权力游戏》，台北：巨流图书公司，1988年，第7-55页。
[70]黄宗智：《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，北京：中华书局，2000年，第31、32页。
[71]黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》，北京，中华书局，2000年，第24页。
[72]贾西津：《‘官办NGO’身份尴尬，改革迫在眉睫》，《决策探索》（上半月），2011年12期。
[73]贾西津：《‘伙伴关系’——英国政府与社会关系的启示》，《学会》，2006年第6期。
[74]康晓光：《权力的转移——转型时期中国权力格局的变迁》，杭州：浙江人民出版社，1999年，第102-106页。
[75]李汉林：《中国单位现象与城市社区的整合机制》，《社会学研究》，1993年第5期。
[76]李强：《后全能体制下现代国家的构建》，《战略与管理》，2001年第6期。
[77]李强：《当代中国社会分层与流动》，北京：中国经济出版社，1993年，第390页。
[78]李晓西等：《2008年中国市场经济发展报告》(专家评审稿)，第152页；转引自陈宗胜等：《基本建成中国特色市场经济体制》，《天津社会科学》，2009年第2期。
[79]李友梅：《文化主体性及其困境——费孝通文化观的社会学分析》，《社会学研究》，2010年第4期。
[80]李泽厚：《中国近代思想史论》，北京：人民出版社，1979年，第309页.。
[81]刘世定：《嵌入性与关系合同》，《社会学研究》，1999年第4期。
[82]罗兴佐：《中国国家与社会关系研究述评》，《学术界》，2006年第4期。
[83]彭佩云：《不懈的追求——蓬勃发展的中国红十字事业》，中国红十字总会内部资料，2009年。
[84]彭泗清：《信任的建立机制：关系运作与法制手段》，《社会学研究》，1999年第2期。
[85]齐鹏飞主编：《中华人民共和国史》，北京：中国人民大学出版社，2009年。
[86]清华大学NGO研究所：《转型期的中国公益事业——中国红十字事业2005-2009年发展规划中期评估报告》，中国红十字总会内部资料，2007年。
[87]瞿同祖：《清代地方政府》（Local Government in China Under the Ching），哈佛大学出版社，1962年；范忠信等译，北京：法律出版社，2003年。
[88]沈原：《市场、阶级与社会：转型社会学的关键议题》，北京：社会科学文献出版社，1997年，第47页。
[89]时和兴：《关系、限度、制度：政治发展过程中的国家与社会》，北京：北京大学出版社，1996年，第252页。
[90]世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》，北京：中国财政经济出版社，1997年，第1页。
[91]孙关宏：《政治学概论》，上海：复旦大学出版社，2003年，第104页。
[92]孙关宏、胡雨春、任军锋：《政治学概论》，上海：复旦大学出版社，2005年，第76页。
[93]孙立平、王汉生等：《改革以来中国社会结构的变迁》，《中国社会科学》，1994年第2期。
[94]孙立平：《中国传统社会中贵族于士绅力量的消长及其对社会结构的影响》，《天津社会科学》，1992年第4期。
[95孙中山：《民权主义第二讲》，《孙中山选集》下集，北京：人民出版社，1956年，第690页。
[96]王名、贾西津：《基金会的产权结构与治理》，《经济界》，2003年第1期。
[97]王名、徐宇珊：《基金会论纲》，《中国非营利评论》，2008年01期。
[98]王名：《走向公民社会：我国社会组织发展的历史及趋势》，《吉林大学社会科学学报》，2009年第3期。
[99]王名等：《中国社团改革：从政府选择到社会选择》，北京：社会科学文献出版社，2001年，第5页。
[100]王名等：《转型期的中国公益事业——中国红十字事业2005-2009年发展规划中期评估报告》，清华大学NGO研究所、中国红十字总会内部资料，2007年12月。
[101]王铭铭：《乡土社会的秩序、公正与权威》，北京：中国政法大学出版社，1997年，第418页。
[102]王绍光、何建宇：《中国的社团革命——中国人的结社版图》，《浙江学刊》，2004年第6期。
[103]文兵：《‘替自己人说话’的语用研究》，《西安外国语大学学报》，2010年第4期。
[104]吴敬琏：《中国模式还是过渡性体制？》，《财经》，2011年第10期。
[105]席恒：《公与私：公共事业运行机制研究》，北京：商务印书馆，2003年，第399页。
[106]徐彤武：《英国慈善法体系中公益性定义的演进发展》，《中国社会科学院报》，2008年12月2日。
[107]许纪霖：《从范型的确立转向范例的论证》，张静主编：《国家与社会》，杭州：浙江人民出版社，1998年，第306页。
[108]杨国枢：《中国人的社会取向：社会互动的观点》，杨国枢、余安邦主编：《中国人的心理与行为：理论与方法篇》，台北：桂冠图书公司，1993年，第87-142页。
[109]杨力伟：《士绅的产生、衰落与消亡》，《社会学与社会调查》，1991年第5期。
[110]杨宜音：《‘自己人’：信任建构过程的个案研究》，《社会学研究》，1999年第2期。
[111]尹振环：《儒道两家相反相成的治国思想》，《东岳论丛》，1993年第2期；马青良：《国家本位一一法家政治思维的轴心》，《学术月刊》，1993年第7期。
[112]俞可平：《社会主义市民社会：一个新的研究课题》，《天津社会科学》，1993年第4期。
[113]俞可平：《中国公民社会研究的若干问题》，《中共中央党校学报》，2007年第6期。
[114]袁瑞军等：《理顺县级红十字会管理体制课题研究报告》，北京大学公民社会研究中心、中国红十字总会内部资料，2007年，第215-220页。
[115]张春霖：《存在道德风险的委托代理关系：理论分析及其应用中的问题》，《经济研究》1995年08期。
[116]张建俅：《近代中国政府与社团关系的探讨：以中国红十字会为例（1912-1949）》，《中央研究院近代史研究所集刊》，第47期，2005年，第101-164页。
[117]张静：《国家与社会——结构关系变化带来新挑战》，《开放时代》，1996年第6期。
[118]张乃和：《发生学方法与历史研究》，《史学集刊》，2007年第5期，第43-50页。
[119]张骐：《走向和谐———当代中国的公民社会探析》，《北京大学学报》，2005年第4期。
[120]张曙光：《个人权利和国家权力》，刘军宁、王焱、贺卫方编：《市场逻辑与国家观念》，北京：三联书店，1995年，第4页。
[121]张仲礼：《中国绅士：关于其在19世纪中国社会中作用的研究》，华盛顿大学出版社，1955年；李荣昌译，上海：上海社会科学院出版社，1991年。
[122]郑杭生、洪大用：《现代化进程中的中国国家与社会——从文化的角度看国家与社会关系的协调》，《云南社会科学》，1997年第5期。
[123]郑杭生：《社会学概论新修》（第三版），北京：中国人民大学出版社，2003年，第231页。
[124]郑贤君：《宪法的社会学观》，《西北政法学院学报》，2002年第3期。
[125]中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编》，北京：民族出版社，2005年，第124页、189页、216-217页、第267-268页。
[126]中国红十字会总会编译，《国际红十字与红新月运动基本文件汇编》，中国红十字总会内部资料，2008年，第5-6页。
[127]中国红十字会总会编译：《国际红十字与红新月运动章程》（2006修订），《国际红十字与红新月运动基本文件汇编》，中国红十字会总会内部资料，2008年，第4页、第5-19页。
[128]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》（第5版），北京：商务印书馆，2007年，第1806页。
[129]中央编译局编：《列宁选集》（第4卷），北京：人民出版社，1995年，第33页。
[130]中央编译局编：《列宁选集》（第4卷），北京：人民出版社，1972年，第496页、第515-516页。
[131]中央编译局编：《列宁全集》第36卷，北京：人民出版社，1959年，第563页。
[132]中央人民政府政务院：《农民协会组织通则》，《建国以来重要文献选编》第1册，北京：中央文献出版社，1992年，第346页。
[133]邹谠著：《二十世纪中国政治：从宏观历史与微观历史角度看》，香港：牛津大学出版社，1994年，第142页。
[1] Anthony Giddens, Capitalism and Modern Social Theory—Ananalysis of the writings ofMarx, Durkheim and Max Weber, London: Cambridge University Press,1971, pp.50-52.
[2] Anthony Giddens, Classes and the Division of Labor, London: Cambridge University Press,1982, pp.29.
[3] Anthony Giddens, Profiles and Critiques in Social Theory, London; the Macmillan Press Ltd,1982, pp.38-39.
[4]Barber, B, All Economies are Embedded: The Career of a Concept, and Beyond, SocialResearch62.1995.
[5]Barnett Michael and Finnemore Martha, Rules for the World: International Organizations inGlobal Politics. Ithaca: Cornell University Press,2004. pp.19-44.
[6]Benjamin Gidron, Ralph Kramer, Lester Salamon,(editors): Government and the third sector:emerging relationships in welfare states, San Francisco: Jossey-Bass,1992.
[7]Buchanan.J.M. Liberty, Market and State, Brighton: Harvester Press,1986, pp.232.
[8]Burton Weisbrod, Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in Three-SectorEconomy, in Phelps E. eds, Altruism Morality and Economic Theory, New York: Russel Sage,1974.
[9]Carl Friedrich, Constitutional Government and Democracy, revised edition, Boston: Ginn&Co.,1950, pp.22,45.
[10]Carl Schmitt, The Concept of the Political, Chicago, IL: The University of the Chicago Press,2007, pp.22-23.
[11]Cassidy J. The Nature of a Child's Ties//Cassidy J, Shaver PR. Handbook of Attachment:Theory, Research and Clinical Applications. New York: Guilford Press,1999: pp.3–20.
[12]Crain, W. Mark and Robert E. McCormick, Regulators as an Interest Group, in James M.Buchanan and Robert D. Tollison (eds), The Theory of Public Choice II, Ann Arbor: University ofMichigan Press,1984.
[13]Cristi Renato, Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism: strong state, free economy,University of Wales Press,1998, pp.182,190.
[14]Eugene F. Fama, Agency Problem and the theory of the firm, The Journey of Public Economy,Vol.88, No2, Published by The University of Chicago Press,1980, pp.288-307.
[15]Evens Peter, Dependent Development. Princeton: Princeton university press,1979, pp.10,312.
[16]Fernando Cardoso and Enzo Faletto, Dependency and Development in Latin America,University of California Press,1979.
[17]Frey Bruno S, The public-choice view of international political economy. InternationalOrganization38,1984, pp.199–223.
[18]Fukuyama F., Trust: The social virtues and the creation of prosperity, New York: The FreePress,1995.
[19]Garnham Nicholas, The Media and the Public Sphere, in Calhoun, Craig (ed.),1992, pp.359~360.
[20]Georg Simmel, Soziologie: Untersuchungen über die formen der vergesellschaftung, Berlin,1968, P109-149.
[21]Granovetter Mark, Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness,AJS Volume91Number3,1985, pp.481-510.
[22]Granovetter, M.&R. Swedberg (eds.), The Sociology of Economic Life (2th edition),Boulder: West view Press,2001, pp.12.
[23]Habermas Jürgen, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into acategory of Bourgeois Society, Polity, Cambridge,1962trans1989.
[24]Hamilton G., Business Networks and Economic Development in East and Southeast Asia,Centre of Asian Studies, Hong Kong University,1991.
[25]Hansmann Henry, The Role of Nonprofit Enterprise, Yale Law Journal89,1980, pp.835-901.Harlow Harry, The Nature of Love, American Psychologist13,1958, pp.573-685.
[26]Hart O. and Holmstrrom B., Theory of Contracts in Advances in Economic Theory: fifthworld congress, edited by T. Bewley. Cambridge University Press,1987, pp.71.
[27]Hegel, G.W.F., Philosophy of Right, Oxford University Press, USA,1967, Section279, note:270, addition.
[28]Helen Versluys and Jan Orbie, Theorizing EU Humanitarian Aid Policy, Paper prepared forthe Third Pan-European Conference on EU Politics21to23September2006–Istanbul.
[29]Herbert Spencer, Stanislav Andreski, Herbert Spencer: structure, function, and evolution,London: Scribner,1971, pp.109-110.
[30]Herrington Bryce, Players in the Public Policy Process: Nonprofits as Social Capital andAgents, Palgrave Macmillan, New York,2005.
[31]Holmstrom B., Moral Hazard in Teams, Bell Journal of Economics13,1980, pp.324-340.
[32]Holmstrom Bengt and Paul Milgrom, Multi-Task Principal-Agent Analyses: Linear Contracts,Asset Ownership and Job Design, Journal of Law, Economics and Organization, Vol.7,1991, pp.24-52.
[33]Hsiao Kung chuan, Rural China: Imperial Control in the Nineteenth Century, Seattle:University of Washington Press,1960.
[34]Hui, C. H. and Triandis, H. C. Individualism-Collectivism: A Study of Cross-CulturalResearchers, Journal of Cross-Cultural Psychology17(2),1986, pp.225-248.
[35]Hussein Kassim and Menon Anand, The principal-agent approach and the study of the EU:promise unfulfilled? Journal of European Public Policy, Vol.10(1),2003, pp.121-139.
[36]Immanuel Wallerstein, The modern world system, New York: Academic Press,1974.
[37]Itoh Hideshi, Incentives to Help in Multi-agent Situations, Econometrica,1991, Vol.59,pp.611-636.
[38]Jensen, M., and Meckling, W., Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, andownership structure, Journal of Financial Economics3,1976, pp.305-360.
[39]Karl Polanyi, The great transformation, Boston: Beacon press (originally published in1944),1957, pp.46,70,272.
[40]Lazear E., Why is There Mandatory Retirement? Journal of Political Economy87,1979, pp.1261–1284.
[41]Lester Salamon M, Of Market Failure, Voluntary Failure, and Third-Party Government,Journal of Voluntary Action Research, Vol.16(1),1987, pp.29-49.
[42]Lester Salamon M, Partners in Public Services: The Scope and Theory of GovernmentNonprofit Relations, In Powel. W. W.: The Nonprofit Sector: A Research Handbook, New Haven:Yale University Press,1987.
[43]Lester Salamon M, Rethinking Public Management: Third-Party Government and theChanging Forms of Government Action, Public Policy29(3),1981, pp.255-275.
[44]Lester Salamon M, The Rise of the Nonprofit Sector, Foreign Affairs73(4),1994,16-39.
[45]Lim Chong Yah&Peter J. loyd(ed.) Singapore Resourse and Growth, Singapore, oxfordUniversity Press,1986, pp.241-242.
[46]Macrae Joanna et al, Uncertain Power: The Changing Role of Official Donors inHumanitarian Action, Humanitarian Policy Group Report12, London: ODI,2002, pp.30.
[47]March J.G and Olsen J.P, The logic of appropriateness, To appear in M. Moran, M. Rein andR.E. Goodin (eds.), Oxford Handbook of Public Policy, Oxford: Oxford University Press,2006.
[48]Marx and Engels, Collected Works, London,1975, VI; Moscow,1976, pp.212.
[49]McAfee R..P and McMillan J, Optimal Contracts for Teams, International Economic Review,Vol.32, No.3,1991, pp.561-577.
[50]Olson M., Big Bills Left on Sidewalk: Why Some Nations are Rich and Others Poor, Journalof Economic Perspectives,1996(3),Vol.10, No.2,12.
[51]Ostrom V, Tiebout and Warren, The Organization of Government in Metropolitan areas:Theoretical Inquiry, American Political Science Review55,1961, pp.831.
[52]Portes A&Sensenbrenner J, Embeddedness and Immigration: Notes on the SocialDeterminants of Economic Action, American Journal of Sociology98,1993.
[53]Radner R, Monitoring Cooperative Agreements in a Repeated Principal-Agent Relationship,Econometrica49,1981, pp.1127-1148.
[54]Radner R, Repeated Principal-Agent Games with Discounting, Econometrica53,1985, pp.1173-1198.
[55]Renato Cristi, Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism, University of Wales Press,1998,pp.184-186.
[56]Roderick Kiewiet and McCubbins Matthew, The logic of delegation: Congressional partiesand the appropriation process, Chicago: University of Chicago Press,1991, pp.5.
[57]Ross S, The Economic Theory of Agent: the Principal’s Problem, American EconomicReview63(2),1973.
[58]Ross Stephen A, The Economic Theory of Agency: The Principal's Problem, AmericanEconomic Review63, No.2,1973, pp.134-139.
[59]Rubinstein A and Yaari M E, Repeated Insurance Contracts and Moral Hazzard, Journal ofEconomic Theory30,1983, pp.74-97.
[60]Smith Steven, Lipsky Michael, Nonprofits for Hire: The Welfare State in the Age ofContracting. Cambridge, Mass: Harvard University Press,2000.
[61]Stepan, A, State Power and the Strength of Civil Society in the Southern Cone of LatinAmerican, in P. Evans et al ed., Bring the state back in, Cambridge,1985, pp.317-343.
[62]Tan Chwee Huat, State Enterprise System and Economic Development in Singapore, Ph.D.dissertation, University of Wisconsin,1974, pp.102.
[63]Tirole Jean, The Theory of Industrial Organization, MIT Press,1988, pp.35.
[64]Torstensson Johan, Property Rights and Economic Growth: An Empirical Study, Kyklos47,1994, No.1, pp.231-242; Issue2, pp.231-247.
[65]UN document, The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, no.E/CN.12/89/Rev.1. Lake Success, N.Y.: United Nations,1950.
[66]Uphoff Norman, and Wijayaratna C. M, Demonstrated Benefits from Social Capital: TheProductivity of Farmer Organizations in Gal Oya, Sri Lanka, World Development28,2000, pp.1875-1890.
[67]Vaubel Roland, Principal-agent problems in international organizations, The Review ofInternational Organizations, Springer, Volume1, Issue2,2006, pp.125-138.
[68]Vaubel Roland, The political economy of the International Monetary Fund: A public choiceapproach, in R. Vaubel&Thomas D. Willett (Eds.), The political economy of internationalorganizations: A public-choice approach, Boulder, Colorado,1991, pp.204-244.
[69]Verschueren J, Understanding Pragmatics, Beijing: Foreign Language Teaching and ResearchPress,2000, pp.61,66.
[70] W.Brian Arthur, Self-Reinforcing Mechanisms in Economics, in K. J. Arrow and P. Anderson(eds.), The Economy as an Evolving Complex System, Wiley, New York.,1988. pp.9-33.
[71]Weber Marx, Economy and Society, University of California Press,1978, pp.212,31-38.
[72]Zucker L G, Production of trust: Institutional Sources of Economic structure1840-1920, in B.M. Staw&L. L. Cummings, Research in organizational Behavior, vol.8, Greenwich, CT: JALPress,1986.
[1]艾德格拉比安诺夫斯基（Ed Grabianowski）：《美国红十字会的运作方式》，博闻网(美国HowStuffWorks网站的中文版)，http://people.bowenwang.com.cn/american-red-cross.htm?cid=qqt_american-red-cross；雅虎海外，2011-06-2908:45，http://overseas.cn.yahoo.com/ypen/20110629/440766_1.html，2011年8月27日访问。
[2]凤凰网：《郭美美事件》，凤凰网，http://news.ifeng.com/society/special/guomeimei/，2012年4月27日访问。
[3]国务院：《社会团体登记管理条例》，1998年；《基金会管理条例》，2004年；《民办非企业单位登记管理暂行条例》，1998；http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/fvfg/mjzzgl/?7，2010年10月28日访问。
[4]湖北省民政厅：转发民政部《关于做好玉树“4.14”地震抗震救灾捐赠工作的通知》的通知，2010年4月26日，湖北省民政厅网站，http://www.hbmzt.gov.cn/xxgk/wjylk/emzh_1/201008/t20100819_84055.shtml，2012年3月11日访问。
[5]民政部等：《关于印发《青海玉树地震抗震救灾捐赠资金管理使用实施办法》的通知》，2010年7月30日，民政部网站，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/tzl/201007/20100700094602.shtml，2012年3月11日访问。
[6]日本ＮＰＯ法原文网站：http://www5.cao.go.jp/seikatsu/npo/new_npo/toc_npo.html，2010年8月12日访问。
[7]师霞：《十一届三中全会后党的农村政策调整》，人民网，http://cpc.people.com.cn/GB/64156/64157/4418458.html，2012年2月24日访问。
[8]新华网：《英国首相卡梅伦正式发起“大社会运动”》，2010年07月19日，http://news.xinhuanet.com/world/2010-07/19/c_12350017.htm，2010年8月12日访问。
[9]中共中央、国务院：关于分类推进事业单位改革的指导意见，2011年3月23日，中央政府门户网站，http://www.gov.cn/jrzg/2012-04/16/content_2114526.htm，2012年7月12日访问。
[10]中国红十字总会：《红十字运动基本原则》，中国红十字总会网站，2003年6月18日，http://www.redcross.org.cn/hszsy/cb/200806/t20080620_14222.html，2011年6月11日访问。
[11]中华人民共和国民政部：《2006年民政事业发展统计公报》，2007年11月12日，http://cws.mca.gov.cn/article/tjkb/200711/20071100003702.shtml，2010年5月12日访问。
[12]中华人民共和国民政部：《民政事业统计季报》（2011年4季度），2012年1月31日，http://files2.mca.gov.cn/cws/201202/20120209154838112.htm，2012年4月22日访问。
[13]珠海市劳动和社会保障局：《香港法定机构基本情况及启示》，中国共产党珠海市委员会网站，2010年8月3日，http://www.zhsw.gov.cn/sww_ky/swggb/tszs/201008/t20100803_110386.html，2011年11月9日访问。
[14]美国红十字会，American Red Cross,Members of the American Red Cross Board ofGovernors，美国红十字会网站： http://www.redcross.org/portal/site/en/menuitem.d8aaecf214c576bf971e4cfe43181aa0/?vgnextoid=477859f392ce8110VgnVCM10000030f3870aRCRD&vgnextfmt=default，2011年8月26日访问。
[15]英国红十字会：“British Red Cross, Who we are”，英国红十字会网站，http://www.redcross.org.uk/About-us/Who-we-are，2011年11月8日访问。
②详见国务院：《社会团体登记管理条例》，1998年；《基金会管理条例》，2004年；《民办非企业单位
②参阅齐鹏飞主编：《中华人民共和国史》，北京：中国人民大学出版社，2009年。
③李友梅：《文化主体性及其困境——费孝通文化观的社会学分析》，《社会学研究》，2010年第4期。
①参见Macrae, Joanna et al, Uncertain Power: The Changing Role of Official Donors in Humanitarian Action,Humanitarian Policy Group Report12, London: ODI,2002, pp.30.
①葛道顺：《我国人道救助事业发展机制和政策研究报告》，中国社会科学院内部资料，2011年。
②袁瑞军等：《理顺县级红十字会管理体制课题研究报告》，北京大学公民社会研究中心、中国红十字总会内部资料，2007年，第215-220页。
①王名等：《转型期的中国公益事业——中国红十字事业2005-2009年发展规划中期评估报告》，清华大学NGO研究所、中国红十字总会内部资料，2007年。
①莱斯利里普森：《政治学的重大问题：政治学导论》，刘晓等译，北京：华夏出版社，2001年，第136页。
②佩里·安德森：《绝对主义国家的系谱》，刘北成、龚晓庄译，上海人民出版社，2001年，第427-433页。
③孙关宏：《政治学概论》，上海：复旦大学出版社，2003年，第104页。
④参见乔治萨拜因(George Holland Sabine)：《政治学说史》，邓正来译，上海：世纪出版集团、上海人民出版社，2010年，第817页。
①哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第32-35页。
②哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第32页。
③Habermas Jürgen, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of BourgeoisSociety, Polity, Cambridge,1962trans1989.
④哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第35页，第176页，序言第12页。
①约瑟夫凯米莱里、吉米福尔克：《主权的终结》，李东燕译，杭州：浙江人民出版社，2001年，第270、282页、257页。
②Polanyi,Karl,The great transformation,Boston:Beacon press (originally published in1944),1957, p.46,70,272.
③符平：《‘嵌入性’：两种取向及其分歧》，《社会学研究》，2009年第5期。
④参见Portes, A.&J. Sensenbrenner, Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinantsof Economic Action, American Journal of Sociology98,1993；沈原：《市场、阶级与社会：转型社会学的关键议题》，北京：社会科学文献出版社，1997年，第47页。
①Granovetter Mark, Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, AJS Volume91Number3,1985, pp.481-510.
②Granovetter, M.&R. Swedberg (eds.), The Sociology of Economic Life(2th edition), Boulder:West view Press,2001, pp.12.
③刘世定：《嵌入性与关系合同》，《社会学研究》，1999年第4期。
④Barber, B, All Economies are Embedded: The Career of a Concept, and Beyond, Social Research62,1995.
①哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，序言第10页。
②参见埃尔金、卡罗尔、索乌坦编：《新宪政论——为美好的社会设计的政治制度》，周叶谦译，北京：三联书店，1997年，第7页、27—32页、153页、156页。
③参阅邓正来：《国家与社会：中国市民社会研究》，北京大学出版，2008年，第251-253页。
①Lester Salamon, The Rise of the Nonprofit Sector, Foreign Affairs73(4),1994, pp.16-39.
②Benjamin Gidron, Ralph Kramer, Lester Salamon,(editors): Government and the third sector: emergingrelationships in welfare states, San Francisco: Jossey-Bass,1992.
③Lester Salamon, Partners in Public Services: The Scope and Theory of Government Nonprofit Relations, InPowel. W. W.: The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale University Press,1987.
①莱斯特萨拉蒙：《非营利部门的兴起》，何增科主编：《公民社会与第三部门》，北京：社会科学文献出版社，2000年，第263页。
②Lester Salamon, Partners in Public Services: The Scope and Theory of Government Nonprofit Relations, InPowel. W. W.: The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale University Press,1987.
①Michael Barnett and Martha Finnemore, Rules for the World: International Organizations in Global Politics.Ithaca: Cornell University Press,2004.
②Crain Mark and Robert McCormick, Regulators as an Interest Group, in James M. Buchanan and Robert D.Tollison (eds), The Theory of Public Choice II, Ann Arbor: University of Michigan Press,1984.
①Frey Bruno S, The public-choice view of international political economy. International Organization38,1984,pp.199–223.
②Steven Smith, Michael Lipsky. Nonprofits for Hire: The Welfare State in the Age of Contracting. Cambridge,Mass: Harvard University Press,2000.
①Vaubel Roland, The political economy of the International Monetary Fund: A public choice approach, in R.Vaubel&Thomas D. Willett (Eds.), The political economy of international organizations: A public-choiceapproach, Boulder, Colorado,1991, pp.204-244.
②参见萧公权：《中国乡村:十九世纪帝国政权对人民的控制》(Hsiao Kung chuan, Rural China: ImperialControl in the Nineteenth Century, Seattle: University of Washington Press,1960)，转引自黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》，北京，中华书局，2000年，第24页。
①参见瞿同祖：《清代地方政府》（Local Government in China Under the Ching），哈佛大学出版社，1962年；范忠信等译，北京：法律出版社，2003年。
②参见张仲礼：《中国绅士：关于其在19世纪中国社会中作用的研究》，华盛顿大学出版社，1955年；李荣昌译，上海社会科学院出版社，1991年。
③费孝通：《中国士绅》，赵旭东、秦志杰译，美国芝加哥大学出版社，1953年；北京：三联书店，2009年，第17、61页、73，62页。
①高钟：《文化激荡中的政府导向与社会裂变：1853-1911年的湖北》，武汉：华中师范大学出版社，1998年，第7页。
②参见孙立平：《中国传统社会中贵族与士绅力量的消长及其对社会结构的影响》，《天津社会科学》，1992年第4期。
③杨力伟：《士绅的产生、衰落与消亡》，《社会学与社会调查》，1991年第5期。
④黄宗智：《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，北京：中华书局，2000年，第31、32页。
①杜赞奇：《文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村》，王福明译，南京：江苏人民出版社，1996年，序言第1-3页、37-49页，第13-14页，前言第4-5页。
①李汉林：《中国单位现象与城市社区的整合机制》，《社会学研究》，1993年第5期。
①参见李强：《后全能体制下现代国家的构建》，《战略与管理》，2001年第6期。
②Carl Schmitt, The Concept of the Political, Chicago, IL: The University of the Chicago Press,2007, pp.22-23;Renato Cristi, Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism, University of Wales Press,1998, pp.184-186.
③Carl Friedrich, Constitutional Government and Democracy, revised edition, Boston: Ginn&Co.,1950, pp.22.
①参见李强：《后全能体制下现代国家的构建》，《战略与管理》，2001年第6期。
②参见邹谠：《二十世纪中国政治：从宏观历史与微观历史角度看》，香港：牛津大学出版社，1994年，第142页。
③孙立平、王汉生等：《改革以来中国社会结构的变迁》，《中国社会科学》，1994年第2期。
④参见卢卡奇：《历史与阶级意识》，杜章智等译，北京：商务印书馆，1996年，第76-97页。
①Hegel, G.W.F., Philosophy of Right, Oxford University Press, USA,1967, Section279, note:270, addition.
②魏特夫：《东方专制主义》，徐式谷等译，北京：中国社会科学出版社，1989年，中译本出版说明第1-2页，第17-18页，42-43页。
③罗兴佐：《中国国家与社会关系研究述评》，《学术界》，2006年第4期。
①许纪霖：《从范型的确立转向范例的论证》，张静主编：《国家与社会》，杭州：浙江人民出版社，1998年，第306页。
②葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
①邓正来：《市民社会理论的研究》，北京：中国政法大学出版社，2002年，第7-10页、13-15页；邓正来、景跃进：《建构中国的市民社会》，《中国社会科学季刊》，1992年第11期。
②俞可平：《社会主义市民社会：一个新的研究课题》，《天津社会科学》，1993年第4期。
③参见顾昕：《公民社会发展的法团主义之道：能促型国家与国家和社会的相互增权》，《浙江学刊》，2004年第6期。
④Cohen,J.L.&Arato, Civil Society and Political Theory, The MIT Press,1992.
①王绍光、何建宇：《中国的社团革命——中国人的结社版图》，《浙江学刊》，2004年第6期。
②康晓光：《权力的转移：转型时期中国权力格局的变迁》，杭州：浙江人民出版社，1999年，第102~106页。
③王名：《走向公民社会：我国社会组织发展的历史及趋势》，《吉林大学社会科学学报》，2009年第3期。
④葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
⑤参阅郑杭生、洪大用：《现代化进程中的中国国家与社会——从文化的角度看国家与社会关系的协调》，《云南社会科学》，1997年第5期。
①徐彤武：《英国慈善法体系中公益性定义的演进发展》，《中国社会科学院报》，2008年12月2日。
②贾西津：《“伙伴关系”——英国政府与社会关系的启示》，《学会》，2006年第6期。
③参见新华网：《英国首相卡梅伦正式发起“大社会运动”》，2010年07月19日，http://news.xinhuanet.com/world/2010-07/19/c_12350017.htm，2010年8月12日访问。
④日本ＮＰＯ法网站：http://www5.cao.go.jp/seikatsu/npo/new_npo/toc_npo.html，2010年8月12日访问。
①葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
①迈尔斯、休伯曼：《质性资料的分析：方法与实践》，张芬芬译，重庆：重庆大学出版社，2008年，第2页。
②熊秉纯：《质性研究方法刍议：来自社会性别视角的探索》，《社会学研究》，2001年第5期。
③熊秉纯：《客厅即工厂》，蔡一平等译，重庆：重庆大学出版社，2010年，前言Ⅱ、Ⅲ。
①张乃和：《发生学方法与历史研究》，《史学集刊》，2007年第5期，第43～50页。
②皮亚杰：《发生认识论原理》，王宪钿等译，北京：商务印书馆，1981年，第92页。
③高宣扬：《在文化符号中构筑思想的迷宫》，《社会科学报》，2010年12月9日。
①马克斯韦伯：《社会科学方法论》，杨富斌译，北京：华夏出版社，1999年，第47-48页、185页。
②参见埃莉诺奥斯特罗姆、拉里施罗德、苏珊温：《制度激励与可持续发展》，陈幽泓译，上海：三联书店，2000年，第248页。
①Ross, S., The Economic Theory of Agent: the Principal’s Problem, American Economic Review63(2),1973.
①Hart O. and Holmstrrom B., Theory of Contracts in Advances in Economic Theory: fifth world congress, editedby T. Bewley. Cambridge University Press,1987, pp.71..
①参见张春霖：《存在道德风险的委托代理关系:理论分析及其应用中的问题》，《经济研究》，1995年08期。
②中国红十字会总会编译：《国际红十字与红新月运动章程》（2006修订），《国际红十字与红新月运动基本文件汇编》，中国红十字会总会内部资料，2008年，第4页。
①中国红十字会总会编译：《国际红十字与红新月运动章程》（2006修订），《国际红十字与红新月运动基本文件汇编》，中国红十字会总会内部资料，2008年，第5-19页。
①池子华：《红十字与近代中国》，合肥：安徽人民出版社，2003年，第24页。
①参见池子华：《红十字与近代中国》，合肥：安徽人民出版社，2003年，第31-36页。
②张建俅：《近代中国政府与社团关系的探讨：以中国红十字会为例（1912-1949）》，《中央研究院近代史研究所集刊》，第47期，2005年，第101-164页。
①中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编1950-2004》，北京：民族出版社，2005年，第124页、189页、216-217页。
②王名等：《中国社团改革：从政府选择到社会选择》，北京：社会科学文献出版社，2001年，第5页。
③参见葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
①参见张春霖：《存在道德风险的委托代理关系:理论分析及其应用中的问题》，《经济研究》，1995年第8期。
①伍云甫：《对调整中国红十字会有关问题的报告》，《中国红十字会历史资料选编1950-2004》，中国红十字总会编，北京：民族出版社，2005年，第2-3页、第13页。
①参见Holmstrom Bengt and Paul Milgrom, Multi-Task Principal-Agent Analyses: Linear Contracts, AssetOwnership and Job Design, Journal of Law, Economics and Organization, Vol.7,1991, pp.24-52.
①Itoh Hideshi, Incentives to Help in Multi-agent Situations, Econometrica,1991, Vol.59, pp.611-636.
①Ross, Stephen A, The Economic Theory of Agency: The Principal's Problem, American Economic Review63(2),1973, pp.134-139.
②Kiewiet, Roderick and Matthew McCubbins, The logic of delegation: Congressional parties and theappropriation process, Chicago: University of Chicago Press,1991, pp.5; Kassim, Hussein and Anand Menon, Theprincipal-agent approach and the study of the EU: promise unfulfilled?, Journal of European Public Policy,2003,Vol.10(1), pp.121-139; Michael Barnett and Martha Finnemore, Rules for the World: InternationalOrganizations in Global Politics. Ithaca: Cornell University Press,2004. pp.19-44.
①参见席恒：《公与私：公共事业运行机制研究》，北京：商务印书馆，2003年，第399页。
②Jensen, M., and Meckling, W., Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure,Journal of Financial Economics3,1976, pp.305-360.
③Helen Versluys and Jan Orbie, Theorizing EU Humanitarian Aid Policy, Paper prepared for the ThirdPan-European Conference on EU Politics21to23September2006–Istanbul.
①参阅Herrington Bryce, Players in the Public Policy Process: Nonprofits as Social Capital andAgents, PalgraveMacmillan, New York,2005.
①参见Roland Vaubel, Principal-agent problems in international organizations, The Review of InternationalOrganizations, Springer, Volume1, Issue2,2006, pp.125-138.
①中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编：1950-2004》，北京：民族出版社，2005年4月，第267-268页。
①Anthony Giddens, Profiles and Critiques in Social Theory, London: the Macmillan Press Ltd,1982, pp.38-39.
②Anthony Giddens, Classes and the Division of Labor, London: Cambridge University Press,1982, pp.29.
③Anthony Giddens, Capitalism and Modern Social Theory—Ananalysis of the writings of Marx, Durkheim andMax Weber, London: Cambridge University Press,1971, pp.50-52.
④转引自郭忠华：《转换与支配：吉登斯权力思想的诠释》，《学海》，2004年第3期。
⑤安东尼吉登斯：《社会的构成》，李康、李猛译，北京：三联书店，1998年，第80页、380页。
①Cassidy J. The Nature of a Child's Ties//Cassidy J, Shaver PR. Handbook of Attachment: Theory, Research andClinical Applications. New York: Guilford Press,1999, pp.3–20.
②Harlow Harry, The Nature of Love, American Psychologist13,1958, pp.573-685.
①UN document, The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, no. E/CN.12/89/Rev.1.Lake Success, N.Y.: United Nations,1950.
②Fernando Cardoso and Enzo Faletto, Dependency and Development in Latin America, University of CaliforniaPress,1979.
③Evens Peter, Dependent Development, Princeton: Princeton university press,1979, pp.10,312.
④参见Immanuel Wallerstein, The modern world system, NewYork: Academic Press,1974.
⑤中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编：《列宁选集》第4卷，北京：人民出版社，1972年，第496页、515-516页。
⑥中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编：《列宁全集》第36卷，北京：人民出版社，1959年，第563页。
①Radner, R., Monitoring Cooperatirve Agreements in a Repeated Principal-Agent Relationship, Econometrica49,1981, pp.1127-1148; Repeated Principal-Agent Games with Discounting, Econometrica53,1985, pp.1173-1198.
①Rubinstein, A. and Yaari, M. E., Repeated Insurance Contracts and Moral Hazzard, Journal of Economic Theory30,1983, pp.74-97.
②Eugene F. Fama, Agency Problem and the theory of the firm, The Journey of Public Economy, Vol.88, No2,Published by The University of Chicago Press,1980, pp.288-307.
③Holmstrom B., Moral Hazard in Teams, Bell Journal of Economics13,1980, pp.324-340.
①Lazear, E., Why is There Mandatory Retirement? Journal of Political Economy87,1979, pp.1261–1284.
②参见McAfee, R.P., and McMillan, J. Optimal Contracts for Teams, International Economic Review, Vol.32, No.3,1991, pp.561-577.
①Hamilton G., Business Networks and Economic Development in East and Southeast Asia, Centre of AsianStudies, Hong Kong University,1991.
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》（第5版），北京：商务印书馆，2007年，第1806页。
②费孝通：《乡土中国》，北京：北京出版社，2005年，第105-106页。
③杨国枢：《中国人的社会取向：社会互动的观点》，杨国枢、余安邦主编：《中国人的心理与行为：理论与方法篇》，台北：桂冠图书公司，1993年，第87-142页。
④彭泗清：《信任的建立机制：关系运作与法制手段》，《社会学研究》，1999年第2期。
⑤葛道顺：《试论中国社会人际关系的现代化模式》，《社会学研究》，1990年第2期。
①文兵：《‘替自己人说话’的语用研究》，《西安外国语大学学报》，2010年第4期。
②黄光国：《人情与面子：中国人的权力游戏》，黄光国主编：《中国人的权力游戏》，台北：巨流图书公司，1988年，第7-55页。
③Hui, C. H. and Triandis, H. C., Individualism-Collectivism: A Study of Cross-Cultural Researchers, Journal ofCross-Cultural Psychology17(2),1986, pp.225-248.
④参见杨宜音：《‘自己人’：信任建构过程的个案研究》，《社会学研究》，1999年第2期。
⑤弗朗西斯·福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，彭志华译，海口：海南出版社，2001，第30页、150页；英文原著：Fukuyama F., Trust: The social virtues and the creation of prosperity, New York, The Free Press,1995.
①参见S. B.雷丁：《海外华人企业家的管理思想》，张遵敬、范煦、吴振寰译，上海：三联书店，1993年。
②马克斯·韦伯：《儒教与道教》，王容芬译，北京：商务印书馆，1995年，第286页、289页。
③弗兰西斯福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，李宛蓉译，呼和浩特：远方出版社，1998年，第296页。
①S. B.雷丁：《海外华人企业家的管理思想》，张遵敬、范煦、吴振寰译，上海：三联书店，1993年，第177页。
①薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》（下卷），北京：中共党史出版社，2008年，第782页。
①麦克法夸尔、费正清编：《剑桥中华人民共和国史（1949—1965年）》，北京：中国社会科学出版社，1990年，第146页。
②参见中央人民政府政务院：《农民协会组织通则》，《建国以来重要文献选编》第1册，北京：中央文献出版社，1992年，第346页。
③参阅《中国人民政治协商会议共同纲领》，彭明主编《中国现代史资料选辑》第6册（1945-1949），北京：中国人民大学出版社，1989年，第551-561页。
①参阅尹振环：《儒道两家相反相成的治国思想》，《东岳论丛》，1993年第2期；马青良：《国家本位一一法家政治思维的轴心》，《学术月刊》，1993年第7期。
②参阅时和兴：《关系、限度、制度：政治发展过程中的国家与社会》，北京：北京大学出版社，1996年，第252页。
③李泽厚：《中国近代思想史论》，北京：人民出版社，1979年，第309页.。
④孙中山：《民权主义第二讲》，《孙中山选集》下集，北京：人民出版社，1956年，第690页。
①参见《新的转变，新的开始——记中国红十字会总会改组经过”》，中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编1950-2004》，北京：民族出版社，2005年，第1-3页。
①参见Renato Cristi, Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism: strong state, free economy, University of WalesPress,1998, pp.182.
②参见李友梅：《文化主体性及其困境——费孝通文化观的社会学分析》，《社会学研究》，2010年第4期。
①参见李晓西等：《2008年中国市场经济发展报告》(专家评审稿)，第152页；转引自陈宗胜等：《基本建成中国特色市场经济体制》，《天津社会科学》，2009年第2期。
①道格拉斯诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，刘守英译，上海：三联书店，1994年，第3页。
②所谓政府失灵，是指政府决策只能反映中位选民需求而导致的服务同质化和无效率，参见Weisbrod Burton,Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in Three-Sector Economy, in E.Phelps. eds, Altruism Moralityand Economic Theory, New York: Russel Sage,1974;所谓“契约失灵”是指由于信息不对称，导致仅仅依靠生产者和消费者之间的契约难以防止生产者损害消费者的机会主义选择，参见Hansmann Henry, The Role ofNonprofit Enterprise, Yale Law Journal89,1980, pp.835-901.
①Salamon, L. M., Of Market Failure, Voluntary Failure, and Third-Party Government, Journal of VoluntaryAction Research, Vol.16(1),1987, pp.29-49.
②Wolf,T.Managing a Nonprofit Organization.NY: Prentice Hall Press,1994, pp.45-46.
①参见保罗纳特、罗伯特巴科夫：《公共和第三部门组织的战略管理：领导手册》，北京：中国人民大学出版社，2001年，第26页。
②参见Tirole Jean, The Theory of Industrial Organization, MIT Press,1988, pp.35.
③张春霖：《存在道德风险的委托代理关系:理论分析及其应用中的问题》，《经济研究》，1995年第8期。
④W.Brian Arthur, Self-Reinforcing Mechanisms in Economics, in K. J. Arrow and P. Anderson (eds.), TheEconomy as an Evolving Complex System, Wiley, New York.,1988. pp.9-33,
①道格拉斯·诺斯：《经济史中的结构与变迁》，陈郁、罗华平译，上海：三联书店、上海人民出版社，1994年，第45页。
①March, J.G. and J.P. Olsen, The logic of appropriateness, To appear in M. Moran, M. Rein and R.E. Goodin (eds.)Oxford Handbook of Public Policy, Oxford: Oxford University Press,2006.
②参见孙关宏、胡雨春、任军锋：《政治学概论》，上海：复旦大学出版社，2005年，第76页。
③参见康德：《法的形而上学原理》，上海：商务印书馆，1991年，第139页。
④卢梭：《社会契约论》，何兆武译，上海：商务印书馆，1980年，第254页。
⑤参见马克斯韦伯：《经济与社会》(下卷)，北京：商务印书馆，1997年，第73l页。
⑥海伍德：《政治学》，张立鹏译，北京：中国人民大学出版社，2006年，第108页。
①Marx and Engels, Collected Works, London,1975, VI, Moscow,1976, pp.212.
②列宁选集（第4卷），北京：人民出版社，1995年版，第33页。
③恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，中国共产党中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局：《马克思恩格斯选集》第四卷，北京：人民出版社，1972年，第166页。
④恩格斯：《反杜林论的准备材料》，《马克思恩格斯全集》第20卷，北京：人民出版社，1971年，第681页。
⑤参见《毛泽东选集》（第五卷），北京：人民出版社，1977年，第335页。
⑥奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁等译，上海：三联书店，1995年，第40页。
⑦参见奥尔森：《权力与繁荣》，苏长和译，上海：世纪出版集团，2006年，第6页。
①雅塞：《重申自由主义》，陈茅等译，北京：中国社会科学出版社，1997年，第57页。
②保护型政府相当于19世纪自由主义者的“守夜人国家”和诺齐克的“最低限度的国家”；扶持型政府则“包括从财政上支持和提供‘公众所需的商品和服务’”。参见Buchanan.J.M. Liberty, Market and State,Brighton: Harvester Press,1986, pp.232.
③在韦伯看来，理想型社会中的社会行为分为四种：第一，目的合乎理性（即工具理性）行动、价值合乎理性行动、情感性行动和传统习惯性行动。参见马克斯·韦伯：《经济与社会》(上)，林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第56-57页。
④哈贝马斯：《交往行动理论》，洪佩郁、蔺青译，重庆：重庆出版社，1994年，第421页。
⑤李强：《当代中国社会分层与流动》，北京：中国经济出版社，1993年，第390页。
①王铭铭：《乡土社会的秩序、公正与权威》，北京：中国政法大学出版社，1997年，第418页。
②黄宗智：《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，北京：中华书局，1992年，转引自陈吉元、必亮：《当代中国的村庄：经济与村落文化》，太原：山西经济出版社，1996年，第221页。
③Georg Simmel, Soziologie: Untersuchungen über die formen der vergesellschaftung, Berlin,1968, pp.109-149.转引自李汉林：《中国单位现象与城市社区的整合机制》，《社会学研究》，1993年第5期。
①李汉林：《中国单位现象与城市社区的整合机制》，《社会学研究》，1993年第5期。
①Johan Torstensson, Property Rights and Economic Growth: An Empirical Study, Kyklos47, No.1,1994, pp.231-242.
①参见Ostrom V, Tiebout and Warren, The Organization of Government in Metropolitan areas: TheoreticalInquiry, American Political Science Review55,1961, pp.831.
①埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第204-206页。
②埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第214页。
①埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第203-204页。
②《马克思恩格斯选集》（第1卷），北京：人民出版社，1995年，第677页。
①事件后中国红十字总会新任常务副会长赵白鸽博士言。——笔者注。
②参见克莱舍基(Clay Shirky)：《认知盈余：自由时间的力量》，胡泳、哈丽丝译，北京：中国人民大学出版社，2012年；杰夫·豪（Jeff Howe）：《众包：大众力量缘何推动商业未来》，牛文静译，北京：中信出版社，2009年。
①Verschueren J, Understanding Pragmatics, Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2000, pp.61,66.
②参见文兵：《‘替自己人说话’的语用研究》，《西安外国语大学学报》，2010年第4期。
②吴敬琏：《中国模式还是过渡性体制？》，《财经》，2011年第10期。
①张静：《国家与社会——结构关系变化带来新挑战》，《开放时代》，1996年第6期。
①哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，序言第12-13页。
②哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，序言第14-15页。
①Garnham Nicholas, The Media and the Public Sphere, in Calhoun, Craig (ed.),1992, pp.359~360.
②参见哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第256页。
③参见郑贤君：《宪法的社会学观》，《西北政法学院学报》，2002年第3期；吉登斯：《民族——国家与暴力》，胡宗泽等译，北京：三联书店，1998年，第251页。
①王名、贾西津：《基金会的产权结构与治理》，《经济界》，2003年第1期。
②王名、徐宇珊：《基金会论纲》，《中国非营利评论》，2008年01期。
①查尔斯泰勒（Charles Taylor）：《市民社会的模式》，冯青虎译，邓正来、亚历山大编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》增订版，上海：上海人民出版社，2006年。
②Salamon,L.M., Rethinking Public Management: Third-Party Government and the Changing Forms ofGovernment Action, Public Policy29(3),1981, pp.255-275.
①Uphoff Norman, and Wijayaratna C. M, Demonstrated Benefits from Social Capital: The Productivity of FarmerOrganizations in Gal Oya, Sri Lanka, World Development28,2000, pp.1875-1890.
②Marx Weber, Economy and Society, University of California Press,1978, pp.212,31-38.
①中国红十字总会：“红十字运动基本原则”，中国红十字总会网站，2003年6月18日，http://www.redcross.org.cn/hszsy/cb/200806/t20080620_14222.html，2011年6月11日访问。
①埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第11页。
②参见张仲礼：《中国绅士：关于其在19世纪中国社会中作用的研究》，华盛顿大学出版社，1955年；李荣昌译，上海：上海社会科学院出版社，1991年。
③M.Olson, Big Bills Left on Sidewalk:Why Some Nations are Rich and Others Poor, Journal of EconomicPerspectives,Vol.10,No.2,12.1996(3).
①Tan Chwee Huat, State Enterprise System and Economic Development in Singapore, Ph.D. dissertation,University of Wisconsin,1974, pp.102.
②陈志敏：《新加坡的法定机构在经济发展中的作用》，《社会科学》，1993年第5期。
③Lim Chong Yah&Peter J. loyd(ed.), Singapore Resourse and Growth, Singapore, oxford University Press，1986, pp.241-242.
①珠海市劳动和社会保障局：“香港法定机构基本情况及启示”，中国共产党珠海市委员会网站，2010年8月3日，http://www.zhsw.gov.cn/sww_ky/swggb/tszs/201008/t20100803_110386.html，2011年11月9日访问。
②葛道顺：《试论中国社会人际关系的现代化模式》，《社会学研究》，1990年第2期。
③Zucker L G, Production of trust: Institutional Sources of Economic structure1840-1920, in B. M. Staw&L. L.Cummings, Research in organizational Behavior, vol.8, Greenwich, CT: JAL Press,1986.
①参见马克斯·韦伯：《经济与社会》（上卷），林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第238～251页。
②参见马克斯·韦伯：《经济与社会（》下卷），林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第241-248、286-323、278-286页。
③葛道顺：《试论中国社会人际关系的现代化模式》，《社会学研究》，1990年第2期。
①Stepan, A, State Power and the Strength of Civil Society in the Southern Coneof Latin American, in P. Evans etal ed., Bring the state back in, Cambridge,1985, pp.317-343.
①Hart O. and Holmstrrom B., Theory of Contracts in Advances in Economic Theory: fifth world congress, editedby T. Bewley. Cambridge University Press,1987, pp.71.
①参阅贾西津：《‘官办NGO’身份尴尬改革迫在眉睫》，《决策探索》（上半月），2011年12期。
①青木昌彦：《对内部人控制的控制：转轨经济中的公司治理结构的若干问题》，青木昌彦、钱颖一主编：《转轨经济中的公司治理结构：内部人控制和银行的作用》，北京：中国经济出版社，1995年，第4-5页。
②费方域：《控制内部人控制》，《经济研究》，1996年第6期。
①参见Herbert Spencer, Stanislav Andreski, Herbert Spencer: structure, function, and evolution, London: Scribner,1971, pp.109-110.
②埃利亚斯：《文明的进程》（II），袁志英译，北京：三联书店，1999年，第118页。
③张曙光：《个人权利和国家权力》，刘军宁、王焱、贺卫方编：《市场逻辑与国家观念》，北京：三联书店，1995年，第4页。
①Carl Friedrich, Constitutional Government and Democracy, revised edition, Boston: Ginn&Co.,1950, pp.45.
②埃莉诺奥斯特罗姆：《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》，余逊达、陈旭东译，上海：三联书店出版社，2000年，第34页。
③世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》，北京：中国财政经济出版社，1997年，第1页。
①参见Johan Torstensson, Property Rights and Economic Growth:An Empirical Study, Kyklos, Volume47, Issue2,1994, pp.231-247.
②拉坦：《诱致性制度变迁理论》，科斯、阿尔钦、诺斯：《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，刘守英等译，上海：三联书店出版社，1994年，第328页。
③参见李友梅《：文化主体性及其困境——费孝通文化观的社会学分析》，《社会学研究》，2010年第4期。
[1]埃尔金、卡罗尔、索乌坦编：《新宪政论——为美好的社会设计的政治制度》，周叶谦译，北京：三联书店，1997年，第7页、27—32页、153页、156页。
[2]埃利亚斯：《文明的进程》（II），袁志英译，北京：三联书店，1999年，第118页。
[3]埃莉诺奥斯特罗姆：《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》，余逊达、陈旭东译，上海：三联书店，2000年，第34页。
[4]埃莉诺奥斯特罗姆等：《制度激励与可持续性发展：基础设施政策透视》，陈幽泓等译，上海：三联书店出版社，2000年，第11页、203至206页、214页、248页。
[5]海伍德：《政治学》，张立鹏译，北京：中国人民大学出版社，2006年，第108页。
[6]安东尼吉登斯：《社会的构成》，李康、李猛译，北京：三联书店，1998年，第80页。
[7]保罗纳特、罗伯特巴科夫：《公共和第三部门组织的战略管理：领导手册》，北京：中国人民大学出版社，2001年，第26页。
[8]查尔斯泰勒：《市民社会的模式》，冯青虎译，邓正来、亚历山大编：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》（增订版），上海：上海人民出版社，2006年。
[9]道格拉斯诺斯：《经济史中的结构与变迁》，陈郁、罗华平译，上海：三联书店、上海人民出版社，1994年，第45页。
[10]道格拉斯诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》，刘守英译，上海：三联书店，1994年，第3页。
[11]杜赞奇：《文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村》，王福明译，南京：江苏人民出版社，1996年，序言第1-3页、37-49页，13-14页，前言第4-5页。
[12]恩格斯：《反杜林论的准备材料》，中央编译局：《马克思恩格斯全集》第20卷，北京：人民出版社，1971年，第681页。
[13]恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，中央编译局：《马克思恩格斯选集》第四卷，北京：人民出版社，1972年，第166页。
[14]弗朗西斯福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，彭志华译，海口：海南出版社，2001年，第30页、150页；弗兰西斯福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，李宛蓉译，呼和浩特：远方出版社，1998年，第296页。
[15]哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，曹卫东等译，上海：学林出版社，1999年，第32-35页、176页、256页、序言第10、12-15页。
[16]哈贝马斯：《交往行动理论》，洪佩郁、蔺青译，重庆：重庆出版社，1994年，第421页。
[17]吉登斯：《民族、国家与暴力》，胡宗泽等译，北京：三联书店，1998年，第251页。
[18]杰夫豪：《众包：大众力量缘何推动商业未来》，牛文静译，北京：中信出版社，2009年。
[19]康德：《法的形而上学原理》，上海：商务印书馆，1991年，第139页。
[20]克莱舍基（Clay Shirky）：《认知盈余：自由时间的力量》，胡泳、哈丽丝译，北京：中国人民大学出版社，2012年。
[21]拉坦：《诱致性制度变迁理论》，科斯、阿尔钦、诺斯：《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，刘守英等译，上海：三联书店出版社，1994年，第328页。
[22]莱斯利里普森：《政治学的重大问题：政治学导论》，刘晓等译，北京：华夏出版社，2001年，第136页。
[23]莱斯特萨拉蒙等：《全球公民社会》，贾西津等译，北京：社科文献出版社，2002年。
[24]莱斯特萨拉蒙：《非营利部门的兴起》，何增科主编：《公民社会与第三部门》，北京：社会科学文献出版社，2000年，第263页。
[25]雷丁，《海外华人企业家的管理思想》，张遵敬、范煦、吴振寰译，上海：三联书店，1993年，第177页。
[26]卢卡奇：《历史与阶级意识》，杜章智、任立、燕宏远译，北京：商务印书馆，1996年，第76-97页。
[27]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，上海：商务印书馆，1980年，第254页。
[28]马克斯韦伯：《经济与社会》(上)，林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第56-57页。
[29]马克斯韦伯：《经济与社会》（下），林荣远译，北京：商务印书馆，1997年，第238～251页、286-323页、278-286页、73l页。
[30]马克斯韦伯：《儒教与道教》，王容芬译，北京：商务印书馆，1995年，第296页、289页。
[31]马克斯韦伯：《社会科学方法论》，杨富斌译，北京：华夏出版社，1999年，第47-48页。
[32]迈尔斯、休伯曼：《质性资料的分析：方法与实践》，张芬芬译，重庆：重庆大学出版社，2008年，第2页。
[33]麦克法夸尔、费正清编：《剑桥中华人民共和国史（1949—1965年）》，北京：中国社会科学出版社。1990年，第146页。
[34]奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁等译，上海：三联书店，1995年，第40页。
[35]奥尔森：《权力与繁荣》，苏长和译，上海：世纪出版集团，2006年，第6页。
[36]佩里安德森：《绝对主义国家的系谱》，刘北成、龚晓庄译，上海：上海人民出版社，2001年，第427-433页。
[37]皮亚杰：《发生认识论原理》，王宪钿等译，北京：商务印书馆，1981年，第92页。
[38]乔治萨拜因：《政治学说史》，邓正来译，上海：世纪出版集团、上海人民出版社，2010年，第817页。
[39]青木昌彦、钱颖一主编：《转轨经济中的公司治理结构：内部人控制和银行的作用》，北京：中国经济出版社，1995年，第4-5页。
[40]魏特夫：《东方专制主义》，徐式谷等译，北京：中国社会科学出版社，1989年，中译本出版说明第1-2页，第17-18页，42-43页。
[41]雅塞：《重申自由主义》，陈茅等译，北京：中国社会科学出版社，1997年，第57页。
[42]约瑟夫凯米莱里、吉米福尔克：《主权的终结》，李东燕译，杭州：浙江人民出版社，2001年，第270、282页、257页。
[43]朱莉费希尔：《NGO与第三世界的政治世界》，邓国胜等译，北京：社科文献出版社，2002年。
[44]《新的转变，新的开始——记中国红十字会总会改组经过》，中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编1950-2004》，北京：民族出版社，2005年，第1-3页。
[45]《马克思恩格斯选集》（第1卷），北京：人民出版社，1995年版，第677页。
[46]《毛泽东选集》（第五卷），北京：人民出版社，1977，第335页。
[47]《中国人民政治协商会议共同纲领》，彭明主编《中国现代史资料选辑》第6册（1945-1949），北京：中国人民大学出版社，1989年，第551-561页。
[48]薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》（下卷），北京：中共党史出版社，2008年，第782页。
[49]陈吉元、胡必亮：《当代中国的村庄：经济与村落文化》，太原：山西经济出版社，1996年，第221页。
[50]陈志敏：《新加坡的法定机构在经济发展中的作用》，《社会科学》，1993年第5期。
[51]陈宗胜等：《基本建成中国特色市场经济体制》，《天津社会科学》，2009年第2期。
[52]池子华：《红十字与近代中国》，合肥：安徽人民出版社，2003年，第24-32页。
[53]邓正来：《国家与社会：中国市民社会研究》，北京：北京大学出版，2008年，第251-253页。
[54]邓正来：《市民社会理论的研究》，北京：中国政法大学出版社，2002年，第7页。
[55]邓正来、景跃进：《建构中国的市民社会》，《中国社会科学季刊》1992年第11期。
[56]费方域：《控制内部人控制》，《经济研究》，1996年第6期。
[57]费孝通：《乡土中国》，北京：北京出版社，2005年，第105-106页。
[58]费孝通：《中国士绅》，赵旭东、秦志杰译，北京：三联书店，2009年，第17页、61页、62页、73页。
[59]符平：《‘嵌入性’：两种取向及其分歧》，《社会学研究》，2009年第5期。
[60]高宣扬：《在文化符号中构筑思想的迷宫》，《社会科学报》，2010年12月9日。
[61]高钟：《文化激荡中的政府导向与社会裂变：1853-1911年的湖北》，武汉：华中师范大学出版社，1998年，第7页。
[62]葛道顺：《试论中国社会人际关系的现代化模式》，《社会学研究》，1990年第2期。
[63]葛道顺：《我国人道救助事业发展机制和政策研究报告》，中国社会科学院内部资料，2011年。
[64]葛道顺：《中国社会组织发展：从社会主体到国家意识》，《江苏社会科学》，2011年第3期。
[65]葛道顺等：《中国基金会发展解析》，北京：社会科学文献出版社，2009年，第120-121页。
[66]顾昕：《公民社会发展的法团主义之道：能促型国家与国家和社会的相互增权》，《浙江学刊》，2004年第6期。
[67]郭长江主编：《博爱中国——博爱论坛文集》，北京：中央广播电视大学出版社，2008年。
[68]郭忠华：《转换与支配:吉登斯权力思想的诠释》，《学海》，2004年第3期。
[69]黄光国：《人情与面子：中国人的权力游戏》，黄光国主编：《中国人的权力游戏》，台北：巨流图书公司，1988年，第7-55页。
[70]黄宗智：《长江三角洲小农家庭与乡村发展》，北京：中华书局，2000年，第31、32页。
[71]黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》，北京，中华书局，2000年，第24页。
[72]贾西津：《‘官办NGO’身份尴尬，改革迫在眉睫》，《决策探索》（上半月），2011年12期。
[73]贾西津：《‘伙伴关系’——英国政府与社会关系的启示》，《学会》，2006年第6期。
[74]康晓光：《权力的转移——转型时期中国权力格局的变迁》，杭州：浙江人民出版社，1999年，第102-106页。
[75]李汉林：《中国单位现象与城市社区的整合机制》，《社会学研究》，1993年第5期。
[76]李强：《后全能体制下现代国家的构建》，《战略与管理》，2001年第6期。
[77]李强：《当代中国社会分层与流动》，北京：中国经济出版社，1993年，第390页。
[78]李晓西等：《2008年中国市场经济发展报告》(专家评审稿)，第152页；转引自陈宗胜等：《基本建成中国特色市场经济体制》，《天津社会科学》，2009年第2期。
[79]李友梅：《文化主体性及其困境——费孝通文化观的社会学分析》，《社会学研究》，2010年第4期。
[80]李泽厚：《中国近代思想史论》，北京：人民出版社，1979年，第309页.。
[81]刘世定：《嵌入性与关系合同》，《社会学研究》，1999年第4期。
[82]罗兴佐：《中国国家与社会关系研究述评》，《学术界》，2006年第4期。
[83]彭佩云：《不懈的追求——蓬勃发展的中国红十字事业》，中国红十字总会内部资料，2009年。
[84]彭泗清：《信任的建立机制：关系运作与法制手段》，《社会学研究》，1999年第2期。
[85]齐鹏飞主编：《中华人民共和国史》，北京：中国人民大学出版社，2009年。
[86]清华大学NGO研究所：《转型期的中国公益事业——中国红十字事业2005-2009年发展规划中期评估报告》，中国红十字总会内部资料，2007年。
[87]瞿同祖：《清代地方政府》（Local Government in China Under the Ching），哈佛大学出版社，1962年；范忠信等译，北京：法律出版社，2003年。
[88]沈原：《市场、阶级与社会：转型社会学的关键议题》，北京：社会科学文献出版社，1997年，第47页。
[89]时和兴：《关系、限度、制度：政治发展过程中的国家与社会》，北京：北京大学出版社，1996年，第252页。
[90]世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》，北京：中国财政经济出版社，1997年，第1页。
[91]孙关宏：《政治学概论》，上海：复旦大学出版社，2003年，第104页。
[92]孙关宏、胡雨春、任军锋：《政治学概论》，上海：复旦大学出版社，2005年，第76页。
[93]孙立平、王汉生等：《改革以来中国社会结构的变迁》，《中国社会科学》，1994年第2期。
[94]孙立平：《中国传统社会中贵族于士绅力量的消长及其对社会结构的影响》，《天津社会科学》，1992年第4期。
[95孙中山：《民权主义第二讲》，《孙中山选集》下集，北京：人民出版社，1956年，第690页。
[96]王名、贾西津：《基金会的产权结构与治理》，《经济界》，2003年第1期。
[97]王名、徐宇珊：《基金会论纲》，《中国非营利评论》，2008年01期。
[98]王名：《走向公民社会：我国社会组织发展的历史及趋势》，《吉林大学社会科学学报》，2009年第3期。
[99]王名等：《中国社团改革：从政府选择到社会选择》，北京：社会科学文献出版社，2001年，第5页。
[100]王名等：《转型期的中国公益事业——中国红十字事业2005-2009年发展规划中期评估报告》，清华大学NGO研究所、中国红十字总会内部资料，2007年12月。
[101]王铭铭：《乡土社会的秩序、公正与权威》，北京：中国政法大学出版社，1997年，第418页。
[102]王绍光、何建宇：《中国的社团革命——中国人的结社版图》，《浙江学刊》，2004年第6期。
[103]文兵：《‘替自己人说话’的语用研究》，《西安外国语大学学报》，2010年第4期。
[104]吴敬琏：《中国模式还是过渡性体制？》，《财经》，2011年第10期。
[105]席恒：《公与私：公共事业运行机制研究》，北京：商务印书馆，2003年，第399页。
[106]徐彤武：《英国慈善法体系中公益性定义的演进发展》，《中国社会科学院报》，2008年12月2日。
[107]许纪霖：《从范型的确立转向范例的论证》，张静主编：《国家与社会》，杭州：浙江人民出版社，1998年，第306页。
[108]杨国枢：《中国人的社会取向：社会互动的观点》，杨国枢、余安邦主编：《中国人的心理与行为：理论与方法篇》，台北：桂冠图书公司，1993年，第87-142页。
[109]杨力伟：《士绅的产生、衰落与消亡》，《社会学与社会调查》，1991年第5期。
[110]杨宜音：《‘自己人’：信任建构过程的个案研究》，《社会学研究》，1999年第2期。
[111]尹振环：《儒道两家相反相成的治国思想》，《东岳论丛》，1993年第2期；马青良：《国家本位一一法家政治思维的轴心》，《学术月刊》，1993年第7期。
[112]俞可平：《社会主义市民社会：一个新的研究课题》，《天津社会科学》，1993年第4期。
[113]俞可平：《中国公民社会研究的若干问题》，《中共中央党校学报》，2007年第6期。
[114]袁瑞军等：《理顺县级红十字会管理体制课题研究报告》，北京大学公民社会研究中心、中国红十字总会内部资料，2007年，第215-220页。
[115]张春霖：《存在道德风险的委托代理关系：理论分析及其应用中的问题》，《经济研究》1995年08期。
[116]张建俅：《近代中国政府与社团关系的探讨：以中国红十字会为例（1912-1949）》，《中央研究院近代史研究所集刊》，第47期，2005年，第101-164页。
[117]张静：《国家与社会——结构关系变化带来新挑战》，《开放时代》，1996年第6期。
[118]张乃和：《发生学方法与历史研究》，《史学集刊》，2007年第5期，第43-50页。
[119]张骐：《走向和谐———当代中国的公民社会探析》，《北京大学学报》，2005年第4期。
[120]张曙光：《个人权利和国家权力》，刘军宁、王焱、贺卫方编：《市场逻辑与国家观念》，北京：三联书店，1995年，第4页。
[121]张仲礼：《中国绅士：关于其在19世纪中国社会中作用的研究》，华盛顿大学出版社，1955年；李荣昌译，上海：上海社会科学院出版社，1991年。
[122]郑杭生、洪大用：《现代化进程中的中国国家与社会——从文化的角度看国家与社会关系的协调》，《云南社会科学》，1997年第5期。
[123]郑杭生：《社会学概论新修》（第三版），北京：中国人民大学出版社，2003年，第231页。
[124]郑贤君：《宪法的社会学观》，《西北政法学院学报》，2002年第3期。
[125]中国红十字会总会编：《中国红十字会历史资料选编》，北京：民族出版社，2005年，第124页、189页、216-217页、第267-268页。
[126]中国红十字会总会编译，《国际红十字与红新月运动基本文件汇编》，中国红十字总会内部资料，2008年，第5-6页。
[127]中国红十字会总会编译：《国际红十字与红新月运动章程》（2006修订），《国际红十字与红新月运动基本文件汇编》，中国红十字会总会内部资料，2008年，第4页、第5-19页。
[128]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典》（第5版），北京：商务印书馆，2007年，第1806页。
[129]中央编译局编：《列宁选集》（第4卷），北京：人民出版社，1995年，第33页。
[130]中央编译局编：《列宁选集》（第4卷），北京：人民出版社，1972年，第496页、第515-516页。
[131]中央编译局编：《列宁全集》第36卷，北京：人民出版社，1959年，第563页。
[132]中央人民政府政务院：《农民协会组织通则》，《建国以来重要文献选编》第1册，北京：中央文献出版社，1992年，第346页。
[133]邹谠著：《二十世纪中国政治：从宏观历史与微观历史角度看》，香港：牛津大学出版社，1994年，第142页。
[1] Anthony Giddens, Capitalism and Modern Social Theory—Ananalysis of the writings ofMarx, Durkheim and Max Weber, London: Cambridge University Press,1971, pp.50-52.
[2] Anthony Giddens, Classes and the Division of Labor, London: Cambridge University Press,1982, pp.29.
[3] Anthony Giddens, Profiles and Critiques in Social Theory, London; the Macmillan Press Ltd,1982, pp.38-39.
[4]Barber, B, All Economies are Embedded: The Career of a Concept, and Beyond, SocialResearch62.1995.
[5]Barnett Michael and Finnemore Martha, Rules for the World: International Organizations inGlobal Politics. Ithaca: Cornell University Press,2004. pp.19-44.
[6]Benjamin Gidron, Ralph Kramer, Lester Salamon,(editors): Government and the third sector:emerging relationships in welfare states, San Francisco: Jossey-Bass,1992.
[7]Buchanan.J.M. Liberty, Market and State, Brighton: Harvester Press,1986, pp.232.
[8]Burton Weisbrod, Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in Three-SectorEconomy, in Phelps E. eds, Altruism Morality and Economic Theory, New York: Russel Sage,1974.
[9]Carl Friedrich, Constitutional Government and Democracy, revised edition, Boston: Ginn&Co.,1950, pp.22,45.
[10]Carl Schmitt, The Concept of the Political, Chicago, IL: The University of the Chicago Press,2007, pp.22-23.
[11]Cassidy J. The Nature of a Child's Ties//Cassidy J, Shaver PR. Handbook of Attachment:Theory, Research and Clinical Applications. New York: Guilford Press,1999: pp.3–20.
[12]Crain, W. Mark and Robert E. McCormick, Regulators as an Interest Group, in James M.Buchanan and Robert D. Tollison (eds), The Theory of Public Choice II, Ann Arbor: University ofMichigan Press,1984.
[13]Cristi Renato, Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism: strong state, free economy,University of Wales Press,1998, pp.182,190.
[14]Eugene F. Fama, Agency Problem and the theory of the firm, The Journey of Public Economy,Vol.88, No2, Published by The University of Chicago Press,1980, pp.288-307.
[15]Evens Peter, Dependent Development. Princeton: Princeton university press,1979, pp.10,312.
[16]Fernando Cardoso and Enzo Faletto, Dependency and Development in Latin America,University of California Press,1979.
[17]Frey Bruno S, The public-choice view of international political economy. InternationalOrganization38,1984, pp.199–223.
[18]Fukuyama F., Trust: The social virtues and the creation of prosperity, New York: The FreePress,1995.
[19]Garnham Nicholas, The Media and the Public Sphere, in Calhoun, Craig (ed.),1992, pp.359~360.
[20]Georg Simmel, Soziologie: Untersuchungen über die formen der vergesellschaftung, Berlin,1968, P109-149.
[21]Granovetter Mark, Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness,AJS Volume91Number3,1985, pp.481-510.
[22]Granovetter, M.&R. Swedberg (eds.), The Sociology of Economic Life (2th edition),Boulder: West view Press,2001, pp.12.
[23]Habermas Jürgen, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into acategory of Bourgeois Society, Polity, Cambridge,1962trans1989.
[24]Hamilton G., Business Networks and Economic Development in East and Southeast Asia,Centre of Asian Studies, Hong Kong University,1991.
[25]Hansmann Henry, The Role of Nonprofit Enterprise, Yale Law Journal89,1980, pp.835-901.Harlow Harry, The Nature of Love, American Psychologist13,1958, pp.573-685.
[26]Hart O. and Holmstrrom B., Theory of Contracts in Advances in Economic Theory: fifthworld congress, edited by T. Bewley. Cambridge University Press,1987, pp.71.
[27]Hegel, G.W.F., Philosophy of Right, Oxford University Press, USA,1967, Section279, note:270, addition.
[28]Helen Versluys and Jan Orbie, Theorizing EU Humanitarian Aid Policy, Paper prepared forthe Third Pan-European Conference on EU Politics21to23September2006–Istanbul.
[29]Herbert Spencer, Stanislav Andreski, Herbert Spencer: structure, function, and evolution,London: Scribner,1971, pp.109-110.
[30]Herrington Bryce, Players in the Public Policy Process: Nonprofits as Social Capital andAgents, Palgrave Macmillan, New York,2005.
[31]Holmstrom B., Moral Hazard in Teams, Bell Journal of Economics13,1980, pp.324-340.
[32]Holmstrom Bengt and Paul Milgrom, Multi-Task Principal-Agent Analyses: Linear Contracts,Asset Ownership and Job Design, Journal of Law, Economics and Organization, Vol.7,1991, pp.24-52.
[33]Hsiao Kung chuan, Rural China: Imperial Control in the Nineteenth Century, Seattle:University of Washington Press,1960.
[34]Hui, C. H. and Triandis, H. C. Individualism-Collectivism: A Study of Cross-CulturalResearchers, Journal of Cross-Cultural Psychology17(2),1986, pp.225-248.
[35]Hussein Kassim and Menon Anand, The principal-agent approach and the study of the EU:promise unfulfilled? Journal of European Public Policy, Vol.10(1),2003, pp.121-139.
[36]Immanuel Wallerstein, The modern world system, New York: Academic Press,1974.
[37]Itoh Hideshi, Incentives to Help in Multi-agent Situations, Econometrica,1991, Vol.59,pp.611-636.
[38]Jensen, M., and Meckling, W., Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, andownership structure, Journal of Financial Economics3,1976, pp.305-360.
[39]Karl Polanyi, The great transformation, Boston: Beacon press (originally published in1944),1957, pp.46,70,272.
[40]Lazear E., Why is There Mandatory Retirement? Journal of Political Economy87,1979, pp.1261–1284.
[41]Lester Salamon M, Of Market Failure, Voluntary Failure, and Third-Party Government,Journal of Voluntary Action Research, Vol.16(1),1987, pp.29-49.
[42]Lester Salamon M, Partners in Public Services: The Scope and Theory of GovernmentNonprofit Relations, In Powel. W. W.: The Nonprofit Sector: A Research Handbook, New Haven:Yale University Press,1987.
[43]Lester Salamon M, Rethinking Public Management: Third-Party Government and theChanging Forms of Government Action, Public Policy29(3),1981, pp.255-275.
[44]Lester Salamon M, The Rise of the Nonprofit Sector, Foreign Affairs73(4),1994,16-39.
[45]Lim Chong Yah&Peter J. loyd(ed.) Singapore Resourse and Growth, Singapore, oxfordUniversity Press,1986, pp.241-242.
[46]Macrae Joanna et al, Uncertain Power: The Changing Role of Official Donors inHumanitarian Action, Humanitarian Policy Group Report12, London: ODI,2002, pp.30.
[47]March J.G and Olsen J.P, The logic of appropriateness, To appear in M. Moran, M. Rein andR.E. Goodin (eds.), Oxford Handbook of Public Policy, Oxford: Oxford University Press,2006.
[48]Marx and Engels, Collected Works, London,1975, VI; Moscow,1976, pp.212.
[49]McAfee R..P and McMillan J, Optimal Contracts for Teams, International Economic Review,Vol.32, No.3,1991, pp.561-577.
[50]Olson M., Big Bills Left on Sidewalk: Why Some Nations are Rich and Others Poor, Journalof Economic Perspectives,1996(3),Vol.10, No.2,12.
[51]Ostrom V, Tiebout and Warren, The Organization of Government in Metropolitan areas:Theoretical Inquiry, American Political Science Review55,1961, pp.831.
[52]Portes A&Sensenbrenner J, Embeddedness and Immigration: Notes on the SocialDeterminants of Economic Action, American Journal of Sociology98,1993.
[53]Radner R, Monitoring Cooperative Agreements in a Repeated Principal-Agent Relationship,Econometrica49,1981, pp.1127-1148.
[54]Radner R, Repeated Principal-Agent Games with Discounting, Econometrica53,1985, pp.1173-1198.
[55]Renato Cristi, Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism, University of Wales Press,1998,pp.184-186.
[56]Roderick Kiewiet and McCubbins Matthew, The logic of delegation: Congressional partiesand the appropriation process, Chicago: University of Chicago Press,1991, pp.5.
[57]Ross S, The Economic Theory of Agent: the Principal’s Problem, American EconomicReview63(2),1973.
[58]Ross Stephen A, The Economic Theory of Agency: The Principal's Problem, AmericanEconomic Review63, No.2,1973, pp.134-139.
[59]Rubinstein A and Yaari M E, Repeated Insurance Contracts and Moral Hazzard, Journal ofEconomic Theory30,1983, pp.74-97.
[60]Smith Steven, Lipsky Michael, Nonprofits for Hire: The Welfare State in the Age ofContracting. Cambridge, Mass: Harvard University Press,2000.
[61]Stepan, A, State Power and the Strength of Civil Society in the Southern Cone of LatinAmerican, in P. Evans et al ed., Bring the state back in, Cambridge,1985, pp.317-343.
[62]Tan Chwee Huat, State Enterprise System and Economic Development in Singapore, Ph.D.dissertation, University of Wisconsin,1974, pp.102.
[63]Tirole Jean, The Theory of Industrial Organization, MIT Press,1988, pp.35.
[64]Torstensson Johan, Property Rights and Economic Growth: An Empirical Study, Kyklos47,1994, No.1, pp.231-242; Issue2, pp.231-247.
[65]UN document, The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, no.E/CN.12/89/Rev.1. Lake Success, N.Y.: United Nations,1950.
[66]Uphoff Norman, and Wijayaratna C. M, Demonstrated Benefits from Social Capital: TheProductivity of Farmer Organizations in Gal Oya, Sri Lanka, World Development28,2000, pp.1875-1890.
[67]Vaubel Roland, Principal-agent problems in international organizations, The Review ofInternational Organizations, Springer, Volume1, Issue2,2006, pp.125-138.
[68]Vaubel Roland, The political economy of the International Monetary Fund: A public choiceapproach, in R. Vaubel&Thomas D. Willett (Eds.), The political economy of internationalorganizations: A public-choice approach, Boulder, Colorado,1991, pp.204-244.
[69]Verschueren J, Understanding Pragmatics, Beijing: Foreign Language Teaching and ResearchPress,2000, pp.61,66.
[70] W.Brian Arthur, Self-Reinforcing Mechanisms in Economics, in K. J. Arrow and P. Anderson(eds.), The Economy as an Evolving Complex System, Wiley, New York.,1988. pp.9-33.
[71]Weber Marx, Economy and Society, University of California Press,1978, pp.212,31-38.
[72]Zucker L G, Production of trust: Institutional Sources of Economic structure1840-1920, in B.M. Staw&L. L. Cummings, Research in organizational Behavior, vol.8, Greenwich, CT: JALPress,1986.
[1]艾德格拉比安诺夫斯基（Ed Grabianowski）：《美国红十字会的运作方式》，博闻网(美国HowStuffWorks网站的中文版)，http://people.bowenwang.com.cn/american-red-cross.htm?cid=qqt_american-red-cross；雅虎海外，2011-06-2908:45，http://overseas.cn.yahoo.com/ypen/20110629/440766_1.html，2011年8月27日访问。
[2]凤凰网：《郭美美事件》，凤凰网，http://news.ifeng.com/society/special/guomeimei/，2012年4月27日访问。
[3]国务院：《社会团体登记管理条例》，1998年；《基金会管理条例》，2004年；《民办非企业单位登记管理暂行条例》，1998；http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/fvfg/mjzzgl/?7，2010年10月28日访问。
[4]湖北省民政厅：转发民政部《关于做好玉树“4.14”地震抗震救灾捐赠工作的通知》的通知，2010年4月26日，湖北省民政厅网站，http://www.hbmzt.gov.cn/xxgk/wjylk/emzh_1/201008/t20100819_84055.shtml，2012年3月11日访问。
[5]民政部等：《关于印发《青海玉树地震抗震救灾捐赠资金管理使用实施办法》的通知》，2010年7月30日，民政部网站，http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/tzl/201007/20100700094602.shtml，2012年3月11日访问。
[6]日本ＮＰＯ法原文网站：http://www5.cao.go.jp/seikatsu/npo/new_npo/toc_npo.html，2010年8月12日访问。
[7]师霞：《十一届三中全会后党的农村政策调整》，人民网，http://cpc.people.com.cn/GB/64156/64157/4418458.html，2012年2月24日访问。
[8]新华网：《英国首相卡梅伦正式发起“大社会运动”》，2010年07月19日，http://news.xinhuanet.com/world/2010-07/19/c_12350017.htm，2010年8月12日访问。
[9]中共中央、国务院：关于分类推进事业单位改革的指导意见，2011年3月23日，中央政府门户网站，http://www.gov.cn/jrzg/2012-04/16/content_2114526.htm，2012年7月12日访问。
[10]中国红十字总会：《红十字运动基本原则》，中国红十字总会网站，2003年6月18日，http://www.redcross.org.cn/hszsy/cb/200806/t20080620_14222.html，2011年6月11日访问。
[11]中华人民共和国民政部：《2006年民政事业发展统计公报》，2007年11月12日，http://cws.mca.gov.cn/article/tjkb/200711/20071100003702.shtml，2010年5月12日访问。
[12]中华人民共和国民政部：《民政事业统计季报》（2011年4季度），2012年1月31日，http://files2.mca.gov.cn/cws/201202/20120209154838112.htm，2012年4月22日访问。
[13]珠海市劳动和社会保障局：《香港法定机构基本情况及启示》，中国共产党珠海市委员会网站，2010年8月3日，http://www.zhsw.gov.cn/sww_ky/swggb/tszs/201008/t20100803_110386.html，2011年11月9日访问。
[14]美国红十字会，American Red Cross,Members of the American Red Cross Board ofGovernors，美国红十字会网站： http://www.redcross.org/portal/site/en/menuitem.d8aaecf214c576bf971e4cfe43181aa0/?vgnextoid=477859f392ce8110VgnVCM10000030f3870aRCRD&vgnextfmt=default，2011年8月26日访问。
[15]英国红十字会：“British Red Cross, Who we are”，英国红十字会网站，http://www.redcross.org.uk/About-us/Who-we-are，2011年11月8日访问。