民俗习惯的司法适用
|
摘要
近现代以来,我国的法律制定受西方法律文化的影响极大,重移植、轻本土是我国当代立法的主要特征。过于漠视固有的传统法律文化,使我国当代立法与本土法律文化渐行渐远。法律移植过程中出现的种种不适现象不断显现,其中重要的表现就是在某些特殊情况下,国家法的司法适用不能取得预期的社会效果。当前这种带有强制性特点的制度变迁与我国传统法律文化的完全融合难以在短期内达成,作为社会“调节器”之一的民俗习惯的法源地位及在司法实践中适用的状况将长期存在。尽管在现实的司法实践中已有部分地区的部分司法机关将民俗习惯引入司法,但这只是沧海一粟,甚至有些地区的司法机关片面排斥民俗习惯的司法适用。基于我国当下的国情、社情、民情以及司法状况,应将民俗习惯的司法适用提升到一个普适性的司法层面,作为一个一般性的司法规则来看待,从而指导司法实践,做到“案结事了”,促进社会治理创新,实现社会和谐稳定,进而弘扬传统法律文化,推动法制本土化发展,加快法制现代化进程。
民俗习惯是民俗和习惯的总称,包含民俗和习惯两者的所有内容,它们之间是一种从属关系。民俗习惯既是指社会公众个人、社会团体组织或整个社会的传统风俗和礼节,也是指特定的区域范围内,有着相同或者相似的社会物质和精神生活、相同或者相似的历史文化传统、在同一个群体范围内被历代民众共同遵守的行为模式或行为规范,例如风俗习惯、民族习惯、交易习惯和社会规则等。古今中外,对于民俗习惯的法源地位、司法适用条件、司法适用效力众说纷纭、争议不断。从法的来源、根源和源泉的角度看,无论在私法领域还是公法领域,民俗习惯都具有法源地位。民俗习惯的司法适用条件,不必依据学界的“二要件说”和“五要件说”,只需满足四个条件即可,即该民俗习惯必须具有法律的规范意义,不得违反法律的基本原则和基本价值,经人们长期反复适用,人人都有遵守的意愿。民俗习惯的司法适用效力在不同法域适用可采取不同的规则。在公法领域,成文法的效力优于民俗习惯。在私法领域,当事人所为法律行为的内容包含民俗习惯的,约定优先；当事人就民俗习惯没有约定且不违反法律的强制性规定时,民俗习惯效力优先。当民俗习惯违反法律的基本原则时,成文法效力优先。
从理论上看,民俗习惯的司法适用具有合理性、合法性和必要性。合理性方面,经济上的落后商品经济、政治上的宗法制度束缚、文化上的中庸之道以及立法上的私法伦理化和公法化是民俗习惯产生的社会根源。民俗习惯所蕴含的“民族情感”是民俗习惯司法适用合理性的心理基础,我国民俗习惯的发展变化无论在哪个历史阶段,都受到该阶段“民族精神”的影响,特别表现在“调处息讼为主,情理兼顾为要”对立法的渗透以及“俗、礼、法”三者的关系。自发秩序是民俗习惯司法适用合理性的社会根源,民俗习惯的产生属于自发秩序,从古至今,“以和为贵”都属于民俗习惯的核心内容,“以和为贵”和“调处息讼”也是我国司法实践活动的主要特征。合法性方面,主权者意志是民俗习惯司法适用合法性的政治基础。“私法自治”和“意思自决”是民俗习惯司法适用合法性的法理基础。国家法与民俗习惯的相互交融是民俗习惯司法适用合法性的制度基础。民俗习惯的“规范性”符合民俗习惯司法适用合法性的逻辑要求。必要性方面,民俗习惯司法适用是填补制定法调整功能不足的现实需要,是实现社会和谐的内在需求,是创新社会治理的重要手段。
西方国家民俗习惯司法适用的路径主要包括：法律对民俗习惯的效力作一般性规定,在法律中具体规定民俗习惯优先于制定法适用,法官自由裁量适用民俗习惯,通过民俗习惯的司法适用形成法律原则或规则。当前我国民俗习惯司法适用的路径主要包括：将民俗习惯纳入国家制定法,最高法院制定司法解释吸收民俗习惯,地方法院制定指导意见或进行民俗习惯汇编,典型案例指导,以及法官自由裁量权的运用。民俗习惯在公法领域的司法实践中受到极大的限制,在私法领域有很大的适用空间。主要的原因在于公法更多的是体现国家意志,是国家行为活动的领域；而民俗习惯更多的是体现民间意志,是私人意志“尽情释放”的领域。民俗习惯作为法律的间接渊源,其司法适用必须满足四个条件：首先,必须具有法律规范意义,具有“规范性”；其次,不得违反法律的基本原则,要符合社会公德和公序良俗的要求,没有侵犯公共利益或他人合法权益；再次,必须经人们反复适用,长期存在；最后,必须人人都有遵守的意愿,为特定区域的人们所普遍认可。不是所有的民俗习惯均可以司法适用,必须具备规则性、法律特质、不违反法律的基本原则和不违反公序良俗以及社会公共利益的条件。
民俗习惯司法适用的一般流程为当事人主张民俗习惯或法官根据释明权提出民俗习惯,当事人双方进行质证,司法机关适用民俗习惯并进行说理。民俗习惯司法适用的一般证明规则包括：当事人举证证明、法院依职权举证证明和法庭质证。对于已经被国家明确认可并吸纳入制定法之中的民俗习惯,具有法律的性质,人民法院可直接用来裁判案件,无需证明。对于没有被国家明确认可并吸纳入制定法之中的民俗习惯,或者在其他规范性文件中也查找不到的民俗习惯,当事人自己提供并证明,或法院依职权查证。实践中识别程序的提起应当包括当事人主张和法院提起两条途径,识别的内容包括事实识别、规范识别和效力识别,识别的标准有真实性、正当性、普适性、合理性和关联性。民俗习惯的应用可以是直接适用、替代适用、变通适用、补充适用和结合适用五种方式。
民俗习惯与国家法在司法实践中冲突的原因主要表现在法律观念的冲突、规则与制度的冲突以及调控纠纷方式手段的冲突。解决的原则主要包括良俗原则、社会效果原则和现代化原则。在司法实践中,民俗习惯司法适用的问题成因主要是：民俗习惯自身的模糊性、法官主观认知的差异、良俗与恶俗判别难度较大、法官自由裁量权的滥用、法律效果社会效果的兼顾之难以及地域的限制六个方面。对于上述问题可以从以下几个方面着手解决：对民俗习惯进行整理和汇编、符合法律的基本精神、摒弃恶俗、对法官的自由裁量权进行限制、以社会效果为主法律效果为辅以及上级司法机关进行司法指导等。
It's a common view that one of the most significant characteristic of China's law making is its transplantation style. Nearly all parts of Chinese written law were transplanted from the western country since the19th century. The traditional Chinese legal culture count for little during the law making, but the look down upon local culture has caused several severe issues. One of these issues is that lots of the law enforcement can not get the end they supposed to, this is a big matter we even can not settle in a short time. Under this circumstances, Social conventions, like other types of norm, are commonly taken to provide reasons for action, and have an important impact on judicial decision, should be invested in research. There are so many confusions and misunderstandings about social conventions in both theoretical and practical aspects, but at the same time the study (about social conventions) is not in popular demand. The main purpose I want to address here then is furthering the study about social conventions. I will argue, its not right to refuse to use social conventions in judicial decision, on the contrary, it should be a general legal obligation to lawyers.
Conventions are one of the most ubiquitous phenomena of our social lives. They are constitutive elements of numerous practices we engage in. A social convention is a regularity widely observed by some group of agents. They are explicit agreements such as promises or contracts, enacted either by parties to the convention or by people suitably related to those parties.
My aim is about the judicial use of social conventions. To make clear what is at stake, I divided my doctoral dissertation into several parts. First, I will begin by elucidating the social conventions's status as an important source of law. Its validity varies from private law to public law. In the scope of public law, the statutes have priority over social conventions, while in the scope of private law, the contrary is the case, especially when law meets loopholes.
From the perspective of theoretical aspect, the judicial use of social conventions has its rationality, legality and necessity. Our Chinese has a long history looking after harmony and developed its own way to solve disputes. It is a good heritage which we should inherit by following social conventions in court and definitively a wise way to handle the relationship between chinese traditional culture and the modern legal system. In addition, the supportable will of sovereign set up the political foundation for using social conventions in judicial decision, private autonomy set up the justification foundation for using social conventions and legal precedent and even the statues set up the institutional foundation for using it. What's more, apply social conventions into judicial decision can create minimum cost to get the maximum benefit.
Then, in Section two, I will lay out there are at least four conditions need to be satisfied before applying social conventions into the trial (being normative, the coherence of legal system, generally followed by subjects, indorsed by subjects). General obligation to use social conventions in judicial decision does not mean must apply social conventions in every case and every situation. Thirdly, giving careful understanding of the concept of social conventions, I do figure out that the best way to use social conventions in judicial decision is to introduce social conventions into statutes by judicial interpretation, set up the uniform reports of cases collected by the Supreme Court and follow it, make the best use of judicial discretion. In specific case, before judge use social conventions, he need to recognize the convention and embody it, then verify the validity of convention, elucidate it in the case context, and judge can use social conventions in at least five different ways.
The conflict between social conventions and the statues in Chinese judicial decision, come to the point, is the conflict between two different ideas about the nature of law. We will surely run into some stone walls when we use social conventions in judicial decision with different issues, such as the vague of conventions, the capability to understand conventions, abuse of judicial discretion and so on, troubles are not the reason we can refuse to follow social conventions, in contrast, we should be positive to solve those issues in several ways, and those will further our understanding of the concept of law and harmony.
民俗习惯是民俗和习惯的总称,包含民俗和习惯两者的所有内容,它们之间是一种从属关系。民俗习惯既是指社会公众个人、社会团体组织或整个社会的传统风俗和礼节,也是指特定的区域范围内,有着相同或者相似的社会物质和精神生活、相同或者相似的历史文化传统、在同一个群体范围内被历代民众共同遵守的行为模式或行为规范,例如风俗习惯、民族习惯、交易习惯和社会规则等。古今中外,对于民俗习惯的法源地位、司法适用条件、司法适用效力众说纷纭、争议不断。从法的来源、根源和源泉的角度看,无论在私法领域还是公法领域,民俗习惯都具有法源地位。民俗习惯的司法适用条件,不必依据学界的“二要件说”和“五要件说”,只需满足四个条件即可,即该民俗习惯必须具有法律的规范意义,不得违反法律的基本原则和基本价值,经人们长期反复适用,人人都有遵守的意愿。民俗习惯的司法适用效力在不同法域适用可采取不同的规则。在公法领域,成文法的效力优于民俗习惯。在私法领域,当事人所为法律行为的内容包含民俗习惯的,约定优先；当事人就民俗习惯没有约定且不违反法律的强制性规定时,民俗习惯效力优先。当民俗习惯违反法律的基本原则时,成文法效力优先。
从理论上看,民俗习惯的司法适用具有合理性、合法性和必要性。合理性方面,经济上的落后商品经济、政治上的宗法制度束缚、文化上的中庸之道以及立法上的私法伦理化和公法化是民俗习惯产生的社会根源。民俗习惯所蕴含的“民族情感”是民俗习惯司法适用合理性的心理基础,我国民俗习惯的发展变化无论在哪个历史阶段,都受到该阶段“民族精神”的影响,特别表现在“调处息讼为主,情理兼顾为要”对立法的渗透以及“俗、礼、法”三者的关系。自发秩序是民俗习惯司法适用合理性的社会根源,民俗习惯的产生属于自发秩序,从古至今,“以和为贵”都属于民俗习惯的核心内容,“以和为贵”和“调处息讼”也是我国司法实践活动的主要特征。合法性方面,主权者意志是民俗习惯司法适用合法性的政治基础。“私法自治”和“意思自决”是民俗习惯司法适用合法性的法理基础。国家法与民俗习惯的相互交融是民俗习惯司法适用合法性的制度基础。民俗习惯的“规范性”符合民俗习惯司法适用合法性的逻辑要求。必要性方面,民俗习惯司法适用是填补制定法调整功能不足的现实需要,是实现社会和谐的内在需求,是创新社会治理的重要手段。
西方国家民俗习惯司法适用的路径主要包括：法律对民俗习惯的效力作一般性规定,在法律中具体规定民俗习惯优先于制定法适用,法官自由裁量适用民俗习惯,通过民俗习惯的司法适用形成法律原则或规则。当前我国民俗习惯司法适用的路径主要包括：将民俗习惯纳入国家制定法,最高法院制定司法解释吸收民俗习惯,地方法院制定指导意见或进行民俗习惯汇编,典型案例指导,以及法官自由裁量权的运用。民俗习惯在公法领域的司法实践中受到极大的限制,在私法领域有很大的适用空间。主要的原因在于公法更多的是体现国家意志,是国家行为活动的领域；而民俗习惯更多的是体现民间意志,是私人意志“尽情释放”的领域。民俗习惯作为法律的间接渊源,其司法适用必须满足四个条件：首先,必须具有法律规范意义,具有“规范性”；其次,不得违反法律的基本原则,要符合社会公德和公序良俗的要求,没有侵犯公共利益或他人合法权益；再次,必须经人们反复适用,长期存在；最后,必须人人都有遵守的意愿,为特定区域的人们所普遍认可。不是所有的民俗习惯均可以司法适用,必须具备规则性、法律特质、不违反法律的基本原则和不违反公序良俗以及社会公共利益的条件。
民俗习惯司法适用的一般流程为当事人主张民俗习惯或法官根据释明权提出民俗习惯,当事人双方进行质证,司法机关适用民俗习惯并进行说理。民俗习惯司法适用的一般证明规则包括：当事人举证证明、法院依职权举证证明和法庭质证。对于已经被国家明确认可并吸纳入制定法之中的民俗习惯,具有法律的性质,人民法院可直接用来裁判案件,无需证明。对于没有被国家明确认可并吸纳入制定法之中的民俗习惯,或者在其他规范性文件中也查找不到的民俗习惯,当事人自己提供并证明,或法院依职权查证。实践中识别程序的提起应当包括当事人主张和法院提起两条途径,识别的内容包括事实识别、规范识别和效力识别,识别的标准有真实性、正当性、普适性、合理性和关联性。民俗习惯的应用可以是直接适用、替代适用、变通适用、补充适用和结合适用五种方式。
民俗习惯与国家法在司法实践中冲突的原因主要表现在法律观念的冲突、规则与制度的冲突以及调控纠纷方式手段的冲突。解决的原则主要包括良俗原则、社会效果原则和现代化原则。在司法实践中,民俗习惯司法适用的问题成因主要是：民俗习惯自身的模糊性、法官主观认知的差异、良俗与恶俗判别难度较大、法官自由裁量权的滥用、法律效果社会效果的兼顾之难以及地域的限制六个方面。对于上述问题可以从以下几个方面着手解决：对民俗习惯进行整理和汇编、符合法律的基本精神、摒弃恶俗、对法官的自由裁量权进行限制、以社会效果为主法律效果为辅以及上级司法机关进行司法指导等。
It's a common view that one of the most significant characteristic of China's law making is its transplantation style. Nearly all parts of Chinese written law were transplanted from the western country since the19th century. The traditional Chinese legal culture count for little during the law making, but the look down upon local culture has caused several severe issues. One of these issues is that lots of the law enforcement can not get the end they supposed to, this is a big matter we even can not settle in a short time. Under this circumstances, Social conventions, like other types of norm, are commonly taken to provide reasons for action, and have an important impact on judicial decision, should be invested in research. There are so many confusions and misunderstandings about social conventions in both theoretical and practical aspects, but at the same time the study (about social conventions) is not in popular demand. The main purpose I want to address here then is furthering the study about social conventions. I will argue, its not right to refuse to use social conventions in judicial decision, on the contrary, it should be a general legal obligation to lawyers.
Conventions are one of the most ubiquitous phenomena of our social lives. They are constitutive elements of numerous practices we engage in. A social convention is a regularity widely observed by some group of agents. They are explicit agreements such as promises or contracts, enacted either by parties to the convention or by people suitably related to those parties.
My aim is about the judicial use of social conventions. To make clear what is at stake, I divided my doctoral dissertation into several parts. First, I will begin by elucidating the social conventions's status as an important source of law. Its validity varies from private law to public law. In the scope of public law, the statutes have priority over social conventions, while in the scope of private law, the contrary is the case, especially when law meets loopholes.
From the perspective of theoretical aspect, the judicial use of social conventions has its rationality, legality and necessity. Our Chinese has a long history looking after harmony and developed its own way to solve disputes. It is a good heritage which we should inherit by following social conventions in court and definitively a wise way to handle the relationship between chinese traditional culture and the modern legal system. In addition, the supportable will of sovereign set up the political foundation for using social conventions in judicial decision, private autonomy set up the justification foundation for using social conventions and legal precedent and even the statues set up the institutional foundation for using it. What's more, apply social conventions into judicial decision can create minimum cost to get the maximum benefit.
Then, in Section two, I will lay out there are at least four conditions need to be satisfied before applying social conventions into the trial (being normative, the coherence of legal system, generally followed by subjects, indorsed by subjects). General obligation to use social conventions in judicial decision does not mean must apply social conventions in every case and every situation. Thirdly, giving careful understanding of the concept of social conventions, I do figure out that the best way to use social conventions in judicial decision is to introduce social conventions into statutes by judicial interpretation, set up the uniform reports of cases collected by the Supreme Court and follow it, make the best use of judicial discretion. In specific case, before judge use social conventions, he need to recognize the convention and embody it, then verify the validity of convention, elucidate it in the case context, and judge can use social conventions in at least five different ways.
The conflict between social conventions and the statues in Chinese judicial decision, come to the point, is the conflict between two different ideas about the nature of law. We will surely run into some stone walls when we use social conventions in judicial decision with different issues, such as the vague of conventions, the capability to understand conventions, abuse of judicial discretion and so on, troubles are not the reason we can refuse to follow social conventions, in contrast, we should be positive to solve those issues in several ways, and those will further our understanding of the concept of law and harmony.
引文
① 朱苏力：《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社1996年版,第36页。
② 公丕祥：《法哲学与法制现代化》,南京师范大学出版社1998年版,第177页。
③ [意]桑德罗·斯奇巴尼：《正义和法》,黄凤译,中国政法大学出版社1992年版,第63页。
④ 史尚宽：《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第9页。
① D.1.1.32.1(J ulian,D igest84),转引自王林敏：《论习惯法中的“法的确信”》,载于《甘肃政法学院学报》2011年第1期。
② [德]萨维尼：《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第98页。
③ [德]萨维尼：《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第11页。
④ [德]罗伯特·霍恩等：《德国民商法导论》,楚建译,中国大百科全书出版社1996年版,第66-67页。
⑤ 李双元、温世扬：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版,第14页。
① [美]伯尔曼：《法律与革命—西方法律传统的形成》,中国大百科全书出版社1993年版,第665页。
② [美]本杰明·卡多佐：《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆2000年版,第8页。
③ [美]罗杰斯·庞德：《普通法的精神》,唐前宏等译,法律出版社2001年版,第121-122页。
① 厉尽国：《法治视野中的习惯法——理论与实践》,2007年山东大学博士学位论文,第3页。
① 张紫晨：《中国民俗与民俗学》,浙江人民出版社1985年版,第52页。
② 《辞海》,上海辞书出版社1989年版,第108页。
③ 《中国大百科全书——法学卷》,中国大百科全书出版社1984年版,第87页。
① 《马克思恩格斯选集》(第2卷),人民出版社1972年版,第538页。
① 江平：《民法学》,中国政法大学出版社2007年版,第9页。
② 历尽国：《法治视野中的习惯法——理论与实践》,2007年山东大学博士学位论文,第98页。
① 沈宗灵：《法理学》,高等教育出版社1994年版,第304页。
② 孙国华：《法理学》,法律出版社1995年版,第304页。
③ 梁慧星：《民法总论》,法律出版社2001年版,第28页。
④ [意]彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版,第16页。
⑤ 王聪：《论民俗习惯在法律渊源中的地位》,载于《广西政法管理干部学院学报》2011年第2期。
⑥ [美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第472页。
① [法]卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版,第73页。
② [法]雅克·盖斯坦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏、张丽娟等译,法律出版社2004年版,第482-483页。
③ 王泽鉴：《民法概要》,中国政法大学出版社,2003年版,第15页。
① 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
② 渠涛：《中日民商法研究》(第一卷),法律出版社2003年版,第47页。
① 苏永钦：《私法自治中的经济理性》,中国人民大学出版社2004年版,第6页。
② 渠涛：《中日民商法研究》(第一卷),法律出版社2003年版,第48页。
③ E. A. Hoebel:The Law of Primitive Men, Cambridge\Harvard University Press,1954, p48.
③ 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
① 胡长清：《中国民法总论》,中国政法大学出版社1997年版,第29页。
② 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
① [美]埃尔曼：《比较法律文化》,贺卫方、高鸿钧译,清华大学出版社2002年版,第32页。
① 李双元、温世扬：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版,第14页。
② 陈金钊：《法律渊源的概念及其方法论意义》,http://article.chinalawinfo.com/Articl eHtml/Article_23669.shtml.访问时间:2013-8-1.
① [美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》,李静冰、姚新华译,中国政法大学出版社1992年版,第237页。
② [美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》,李静冰、姚新华译,中国政法大学出版社1992年版,第240页。
③ [奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版,第145页。
④ 周永坤：《法理学——全球视野》,法律出版社2000年版,第36-38页。
① 陈玉贵：《民俗习惯的类刑化处理及司法导入机制》,载于《民俗习惯司法运用研讨会论文集》,人民法院出版社2007年版,第95页。
② 李佳：《民俗习惯的司法价值初探》,2012年华东政法大学硕士学位论文,第22页。
③ 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
① 梁慧星：《民法总论》,法律出版社2001年版,第28页。
② 郑或：《从习惯到习惯法——从两起判例看我国民法习惯的法律适用》,载于《云南大学学报》(法学版)2001年第4期。
① 李浩培、吴传颐、孙鸣岗译：《法国民法典》,商务印书馆1979年版,第11页。
① 邓正来：《法律与立法的二元观——哈耶克法律理论的研究》,三联书店2000年版,第16页。
① [英]哈特：《法律的概念》,张文显、郑成良等译,中国大百科全书出版社1993年版,第47页。
① 周楠：《罗马法原论》(上),商务印书馆1994年版,第85-86页。
② 周楠：《罗马法原论》(上),商务印书馆1994年版,第86页。
③ 李中原：《罗马法在中世纪的成长》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=33151.访问时间：2013-8-5。
④ [英]梅因：《古代法》,商务印书馆2010年版,第4页。
① [英]爱德华·汤普森：《共有的习惯》,沈汉、王加丰译,上海人民出版社2002年版,第122页。
② 季金华：《习惯性规则的法治意义》,载于《河北法学》2006年第12期。
① [德]伯恩·魏德士：《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版,第106页。
① 施蔚然：《中世纪法国习惯法学评介》,载于《昆明理工大学学报》(社科版)2001年第3期。
② [英]约翰·P·道森：《法国习惯的法典化》,杜薪译,载于《清华法学》第8辑,第42-47页。
① 施蔚然：《中世纪法国习惯法学评介》,载于《昆明理工大学学报》(社科版)2001年第3期。
② [法]雅克·盖斯旦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏等译,法律出版社2004年版,第478-479页。
① 施蔚然：《中世纪法国习惯法学评介》,载于《昆明理工大学学报》(社科版)2001年第3期。
② [英]约翰·P·道森：《法国习惯的法典化》,杜薪译,载于《清华法学》第8辑,第65页。
① 杜文忠：《神判与早期习惯法——兼及中西法律文化传统比较的一个侧面》,http://jyw.znufe.edu.cn/flsxsw/article show.asp?c_class=5&id=1876&c_page=1.访问时间: 2013-8-12.
① 李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
① [德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》(上册),王晓晔等译,法律出版社2003年版,第16-17页。
② [德]霍尔斯特·海因里希·雅科布斯：《十九世纪德国民法科学与立法》,王娜译,法律出版社2003年版,第16页。
① 何勤华：《历史法学派述评》,载于《法制与社会发展》1996年第2期。
② 何勤华：《历史法学派述评》,载于《法制与社会发展》1996年第2期。
③ [日]大村敦志：《民法总论》,江溯、张立艳译,北京大学出版社2004年版,第12页。
① 陈根发：《论日本固有法的精神》,http://www.univs.cn/newweb/univs/znufe/law/2006-04-03/587753. html.访问时间：2013-8-12。
② 杜文忠：《神判与早期习惯法——兼及中西法律文化传统比较的一个侧面》,http://jyw.znufe.edu.cn/ flsxsw/articleshow.asp?c_class=5&id=1876&c_page=1.访问时间：2013-8-12。
③ [日]渡边洋三：《学习法律》,岩波书店1986年版,第92页。
① 渠涛：《中国民法典立法中习惯法应有的位置——以物权法立法为中心》,法律出版社2003年版,第47页。
② [日]千叶正士：《法律多元：从日本法律文化迈向一般理论》,强世功等译,中国政法大学出版社1997年版,第117-118页。
③ 张洪涛：《边缘抑或中心：大历史视野中习惯法命运研究》,载于《法学家》2011年第4期。
① [法]勒内·达维德：《当代主要法律体系》,漆竹生译,上海译文出版社1984年版,第362页。
① 潘维大、刘文琦：《英美法导读》,法律出版社2000年版,第4页。
② 何家弘：《当代美国法律》,社会科学文献出版社2001年版,第4页。
① [英]温斯顿·丘吉尔：《英语国家史略》,薛力敏、林林译,http://warstudy.com/history/general_history/history_english_speaking/118.xml.访问时间：2013-8-13。
② 李红海：《普通法的历史解读——从梅特兰开始》,清华大学出版社2003年版,第237页
③ [美]罗斯科·庞德：《法律史解释》,邓正来译,中国法制出版社2002年版,第12页。
④ Pollock:A First Book of Junispmdence 6th ed.1929,p254.
④ [英]A·G·盖斯特：《英国合同法与案例》,张文镇等译,中国大百科全书出版社1998年版,第132页。
⑤ [英]D·詹姆斯：《法律原理》,关贵森等译,中国金融出版社1990年版,第67-69页。
① [美]埃尔曼：《比较法律文化》,贺卫方等译,北京三联书店1989年版,第44-45页。
② 厉尽国：《论民俗习惯司法适用之制度构建》,载于《民间法》2010年第1卷。
① 姜世波：《英美法中的习惯法渊源》,载于《山东警察学院学报》2011年第2期。
② 傅静坤：《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版,第22页。
① 李艳秋：《美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国(统一商法典)和<特拉华州公司法>》为主要分析范例,http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=68301.访问时间：2013-8-16。
② [法]托克维尔：《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年版,第30页。
③ 《马克思恩格斯选集》(第2卷),人民出版社1972年版,第538页。
④ 戴炎辉：《中国法制史自序》,三民书局1979年版,第1页。
⑤ [法]勒内·达维德：《当代世界主要法律体系》,上海译文出版社1984年版,第489页。
① 汤毅平：《中国古代的习惯法及其当代意义》,载于《湖南广播电视大学学报》2007年第1期。
① 参见魏清沂：《试论成文法的局限性》,http://www.chinalawedu.com/new/16900a178a2012/2012910 caoxin15432.shtml.访问时间：2013-8-15。
② 蔡墩铭：《民法汇编》,五南图书出版公司1988年版,第9页。
① 前南京国民政府司法行政部：《民事习惯调查报告录》(上册),中国政法大学出版社1999年版。转引自汤毅平：《中国古代的习惯法及其当代意义》,载于《湖南广播电视大学学报》2007年第1期。
② 衣家奇：《“赔命价”——一种规则的民族表达方式》,载于《甘肃政法学院学报》2006年第3期。
① 郭建：《传统法官面面观》,上海古籍出版社1993年版,第163页。
② 王庆丰：《民俗习惯司法适用的机理》,http://www.gdzf.org.cn/gdfxh/gdfx/zt141q/201104/t20110401_150192.htm.访问时间:2013-8-17。
③ 何勤华：《清代法律渊源考》,载于《中国社会科学》2001年第2期。
④ 梁治平：《清代习惯法：社会与国家》,中国政法大学出版社1996年版,第37页。
① 黄遵宪：《日本国志·礼俗志》,转引自叶涛：《中国民俗》,中国社会出版社2006年版,第163页。
① 王庆丰：《民俗习惯司法适用的机理》,http://www.gdzf.org.cn/gdfxh/gdfx/zt141q/201104/t2011040 1_150192.htm.访问时间：2013-8-17。
② 张晋藩：《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社1997年版,第283页。
③ 郑秦：《清代司法制度研究》,湖南教育出版社1988年版,第230页。
① 周勇：《习惯法在中国法律体系中的历史地位》,载于《上海社会科学院学术季刊》1991年第4期。
② [日]滋秀贺三：《清代民事诉讼制度之民事法源的概括性考察——情理法》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,王亚新等译,法律出版社1998年版,第82页。
③ 王庆丰：《民俗习惯司法适用的机理》,http://www.gdzf.org.cn/gdfxh/gdfx/zt141q/201104/t20110401_50192.htm.访问时间:2013-8-20。
① 王志强：《南宋司法裁判中的价值取向——南宋书判初探》,载于《中国社会科学》1998年第6期。
② 黄洪连、陈闻：《南京“彭宇案”续：判决引发三大争论焦点》,《南京晨报》2007年9月6日。
③ 江苏省高级人民法院课题组：《民俗习惯司法运用的价值与可能性》,载于《法律适用》2008年5期。
① 刘星：《法律是什么》,中国政法大学出版社2000版,第23页。
② [法]雅克·盖斯旦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏等译,法律出版社2004年版,第476页。
③ [德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》(上册),王晓晔等译,法律出版社2003年版,第14页。
④ [德]伯恩·魏德士：《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版,第106页。
⑤ [美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第469页。
① 田成有：《法律与民俗习惯的调适》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-05/05/content 2132597.htm?node=20738.访问时间：2013-8-24。
② [美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第82-83页。
① 田成有：《法律与民俗习惯的调适》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-05/05/content 2132597.htm?node=20738.访问时间：2013-8-24。
② 凌文辁、郑晓明、方俐洛：《社会规范的跨文化比较》,载于《心理学报》2003年第2期。
③ [英]约瑟夫·拉兹：《法律体系的概念——一种法律体系理论的介绍》,吴玉章译,中国法制出版社2002年版,第17页。
④ 范愉：《试论民间社会规范与国家法的统一适用》,载于《民间法》2002年第1卷。
① 王新生：《习惯性规范研究》,山东大学2008年博士学位论文,第47-51页。
② 王新生：《习惯性规范研究》,山东大学2008年博士学位论文,第19-23页。
③ [德]马克斯·韦伯：《经济、诸社会领域及权力》,李强译,生活·读书·新知三联出版社1998年版,第15页。
① 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
① 黄建辉：《法律漏洞·类推适用》,法律出版社1998年版,第52-58页。
① 中央电视台经济频道：《八年前的证书》, “经济与法”栏目2006年4月14日报道,载于http://cct.com/program/jjyf/20060417/101904.shtml,访问时间：2013-9-10。
② 高其才：《新农村建设中的国家法与习惯法关系》,载于http://www.51aw.cn/a/falvzhuanti/lingjiehunzhengxuyaoshimeshouxu/2012/1211/1005743.html,访问时间：2013-10-16。
① 一般而言,社会调整功能包含法律调整功能,此处的社会调整功能是指法律调整功能之外的其他社会调整功能。
① 修宏方：《城市社区治理及发展走向》,载于《黑龙江社会科学》2008年第4期。
① 魏礼群：《加强创新社会管理意义重大》,载于《内蒙古日报》2011年5月20日理论版。
② 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第3页。
① 谢华乙：《中溪镇：乡规民约化纠纷》,《今日宁国》,2005年9月21日。
② 徐晓光：《芭茅草与草标——苗族口承习惯法中的文化符号》,载于《贵州民族研究》2008年第3期。
① 彭湃：《买卖合同中交易习惯的适用——湖北孝感中院判决彭某诉德安公司买卖合同纠纷案》,载于《人民法院报》,2011年4月28日。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第118页。
① 李伟：《由一起婚约纠纷案件引发的法律问题分析》,载于http://www.fl168.com/case/70069.html.访问时间：2013-9-27。
② 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第114页。
③ 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第114页。
① 王新生：《习惯性规范研究》,山东大学2008年博士学位论文,第98页。
② 江西省高级人民法院研究室：《直面民俗习惯的司法之难》,载于《法律适用》2008年第5期。
① 宋一欣：《我国现代商法实践中的民间法、习惯法问题》,载于《山东大学学报》(哲学社会利学版)2006年第2期。
① 徐益平：《温州民间金融的33年“体外抗争史”：最后始终是“输家”》,载于《东方早报》2012年1月19日。
② 蒋德：《南京首起高利贷入罪案件透视》,http://www.legaldaily.com.cn/zmbm/content/2009-12/24 /content_2010173.htm?node=7571.访问时间：2013-9-29。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第156页。
① 《孙大午案尘埃落定》：http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/gzaj/20031101170852.htm访问时间：2013-9-29。
① 安启雷：《对德隆事件及金融监管格局的重新思考》,载于《西部金融》2006年第8期。
② 贵州省人民检察院研究室：《少数民族特殊案例分析》,1988年未刊稿,第60页。
① 最高人民法院中国应用法学研究所：《人民法院案例选》(第15辑),人民法院出版社1993年版,第51-53页。
① 深圳市宝安区人民法院：《文丽贤等人故意杀人案》,载于1ittp://cebbank.chinalawinfo.com/newlaw2002/ SLC/SLC.asp?Db=fnl&Gid=117677592.访问时间：2013-9-20。
② 杜宇：《当代刑法实践中的习惯法——一种真实而有力的存在》,载于《中外法学》2005年第1期。
③ 李晓玲：《“婚内强奸”的法学分析》,载于《时代经贸》(下旬刊)2007年第11期。
① 贵州省人民检察院研究室：《少数民族特殊案例分析》,1988年未刊稿,第76-77页。
① 贵州省人民检察院研究室：《少数民族特殊案例分析》,1988年未刊稿,第59-60页。
② 张哲、张宏扬：《当代中国法律、行政法规中的习惯——基于“为生活立法”的思考》,载于《清华法学》2012年第2期。
① 张弘：《论民间习惯法在行政裁决中的地位与适用》,载于《民间法》2012年第11卷。
① 高其才：《新农村建设中的国家法与习惯法关系》,载于http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp? articleid=59406.访问时间：2013-9-13。
② 张仕龙：《文山县某镇抢婚案》,载于http://www.110.com/ziliao/article-198505.html.访问时间：2013-9-14。
① 李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
② 黄静嘉：《戴炎辉：朴实谨严、开一代宗风的大师——略述其生平及其对法史学、法学教育及司法进步的贡献》,载于《清华法学》(第4辑)。
③ 樊星：《最高人民法院案例分析100篇》,中国政法大学出版社,第42页。
① 胡杏：《民俗习惯入诉讼：和谐社会语境下重塑司法公信力之进路》,http://www.chinalawedu.com/ new/16900a178a2012/2012821wangyi155455.shtml.访问时间：2013-10-7。
① 李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
② 丘耀辉：《论风俗习惯在司法中适用的现状》,载于《湖北经济学院学报》(人文社会科学版)2011年第05期。
① 杜宇：《当代刑法实践中的习惯法——一种真实而有力的存在》,载于《中外法学》2005年第1期。
② 李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
① 钱国成：《民法判解研究》,三民书局1982年版,第2页。
② 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》,2007年第1期。
③ 胡长清：《中国民法总论》,中国政法大学出版社1997年版,第30页。
④ 梁慧星：《民法总论》,法律出版社2001年版,第28页。
① 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
② 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
③ 王林敏：《论习惯法中的“法的确信”》,载于《甘肃政法学院学报》2011年第1期。
④ 王泽鉴：《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第58页。
① 梁治平：《乡土社会中的法律与秩序》,载于王铭铭、王斯福主编《乡土社会的秩序、公正与权威》,中国政法大学出版社1997年版,第472页。
① 公丕祥主编：《法理学》,复旦大学出版社2002年版,第396页。
① 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
① [法]雅克·盖斯坦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏、张丽娟等译,法律出版社2004年版,第494页。
② 王泽鉴：《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第57页。
① [法]雅克·盖斯坦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏、张丽娟等译,法律出版社2004年版,第495页。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第156页。
① [奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版,第21页。
① [法]孟德斯鸠：《论法的精神》,商务印书馆1961年版,第81页。
① 田成有：《法律与民俗习惯的调适》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-05/05/content 2132597.htm?node=20738.访问时间：2013-10-16。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第158页。
② 杨桢：《英美契约法论》,北京大学出版社1997年版,第258页。
① 张纪范、时永才：《“法官,面临危急事态”》,载《南方周末》1996年11月1日。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第228-229页。
② [德]拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004年版,第251页。
① 胡平：《民事审判中民俗习惯的司法识别与运用——由“顶盆过继案”引发的思考》,http:// court.gmw.cn/html/article/201301/04/115802.shtml.访问时间：2013-10-17。
① 公丕祥主编：《法理学》,复旦大学出版社2002年版,第56页。
① 徐清宇、周永军：《民俗习惯在司法中的运行条件及障碍消除》,载于《中国法学》2008年第2期。
① 贾德荣：《对民族习惯法与国家法冲突与调适的思考》,载于《西北民族大学学报》(哲社版)2012年第2期。
② 李剑：《超越二元对立——再论国家法与习惯法的关系》,载于《前沿》2011年第5期。
③ 郑或：《从习惯到习惯法——从两起判例看我国民法习惯的法律适用》,载于《云南大学学报》(法学版)2001年第4期。
④ 贾德荣：对民族习惯法与国家法冲突与调适的思考,载于《西北民族大学学报》(哲学社会科学版)2012年第2期,第130页。
① 陈兴良：《刑法的价值构造》,中国人民大学出版社1998年版,第526页。
① 陈勤建：《中国民俗学》,华东师范大学出版社2007年版,第140-159页。
① 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
② 郭俊：《权利本位和当代法律精神》,载于《法制与社会》2008年第29期。
③ 李龙：《良法论》,武汉大学出版社2005年版,第18-19页。
① 汤唯等：《地方立法中的法律文化本土资源》,载于《辽宁大学学报》(哲学社会科学版)2007年第1期。
① [美]霍姆斯：《普通法》,冉昊、姚中秋译,中国政法大学出版社2006年版,第27页。
② [美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》,李静冰、姚新华译,中国政法大学出版社1992年版,第249页。
① 许章润：《历史法学》(第一卷),法律出版社2003年版,第85页。
1、朱苏力：《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社1996年版。
2、史尚宽：《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
3、江平：《民法学》,中国政法大学出版社2007年版。
4、公丕祥主编：《法理学》,复旦大学出版社2002年版。
5、公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版。
6、高其才：《中国习惯法论》,湖南出版社1995年版。
7、夏锦文：《传承与创新：中国传统法律文化的现代价值》,中国人民大学出版社2000年版。
8、眭鸿明：《清末民初民商事习惯调查之研究》,法律出版社2005年版。
9、张紫晨：《中国民俗与民俗学》,浙江人民出版社1985年版。
10、苏永钦：《私法自治中的经济理性》,中国人民大学出版社2004年版。
11、周楠：《罗马法原论》(上),商务印书馆1994年版。
12、胡长清：《中国民法总论》,中国政法大学出版社1997年版。
13、周永坤：《法理学——全球视野》,法律出版社2000年版。
14、陈玉贵：《民俗习惯的类刑化处理及司法导入机制》,载于《民俗习惯司法运用研讨会论文集》,人民法院出版社2007年版。
15、李浩培、吴传颐、孙鸣岗译：《法国民法典》,商务印书馆1979年版。
16、邓正来：《法律与立法的二元观——哈耶克法律理论的研究》,三联书店2000年版。
17、渠涛：《中日民商法研究》(第一卷),法律出版社2003年版。
18、渠涛：《中国民法典立法中习惯法应有的位置——以物权法立法为中心》,法律出版社2003年版。
19、潘维大、刘文琦：《英美法导读》,法律出版社2000年版。
20、李红海：《普通法的历史解读——从梅特兰开始》,清华大学出版社2003年版。
21、陈盛清：《外国法制史》(修订本),北京大学出版社1987年版。
22、戴炎辉：《中国法制史自序》,三民书局1979年版。
23、李双元、温世扬：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版。
24、蔡墩铭：《民法汇编》,五南图书出版公司1988年版。
25、郭建：《传统法官面面观》,上海古籍出版社1993年版。
26、梁治平：《清代习惯法：社会与国家》,中国政法大学出版社1996年版。
27、尹中卿：《社会主义法制理论读本》,人民出版社2002年版。
28、张晋藩：《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社1997年版。
29、郑秦：《清代司法制度研究》,湖南教育出版社1988年版。
30、梁漱溟：《中国文化要义》,学林出版社1987年版。
31、马作武：《中国传统法律文化研究》,广东人民出版社2004年版。
32、黄建辉：《法律漏洞·类推适用》,法律出版社1998年版。
33、贵州省人民检察院研究室：《少数民族特殊案例分析》,1988年未刊稿。
34、最高人民法院中国应用法学研究所：《人民法院案例选》(第15辑),人民法院出版社1993年版。
35、张济民：《渊源流近——藏族部落习惯法法规及案例辑录》,青海人民出版社2002年版。
36、陈兴良：《刑法的价值构造》,中国人民大学出版社1998年版。
37、王新生：《习惯性规范研究》,中国政法大学出版社2010年版。
38、钱国成：《民法判解研究》,三民书局1982年版。
39、梁慧星：《民法总论》,法律出版社2001年版。
40、刘志涛：《人民调解实用大全》,吉林人民出版社1990年版。
41、谢晖、陈金钊：《民间法》(第1卷)山东人民出版社2002年版。
42、李龙：《良法论》,武汉大学出版社2005年版。
43、许章润：《历史法学》(第一卷),法律出版社2003年版。
44、[古罗马]查士丁尼：《法学阶梯》,张企泰译,商务印书馆1989年版。
45、[意]彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版。
46、[意]桑德罗·斯奇巴尼：《正义和法》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版。
47、[德]恩格斯：《马克思恩格斯选集》(第2卷),人民出版社1964年版。
48、[德]萨维尼：《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版。
49、[德]伯恩·魏德士：《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版。
50、[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》(上册),王晓晔等译,法律出版社2003年版。
51、[德]马克斯·韦伯：《经济、诸社会领域及权力》,李强译,生活·读书·新知三联出版社1998年版。
52、[德]拉德布鲁赫：《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科全书出版社1997年版。
53、[美]伯尔曼：《法律与革命——西方法律传统的形成》,贺卫方、高鸿钧、夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社1993年版。
54、[美]卡多佐：《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆2000年版。
55、[美]H.W.埃尔曼：《比较法律文化》,贺卫方、高鸿钧译,清华大学出版社2002年版。
56、[美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》,李静冰等译,中国政法大学出版社1992年版。
57、[美]罗斯科·庞德：《法律史解释》,邓正来译,中国法制出版社2002年版。
58、[美]埃尔曼：《比较法律文化》,贺卫方等译,北京三联书店1989年版。
59、[美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社 1999年版。
60、[英]弗里德利希·冯·哈耶克：《法律、立法与自由》(第1卷),邓正来译,中国大百科全书出版社2000年版。
61、[美]霍姆斯：《普通法》,冉昊、姚中秋译,中国政法大学出版社2006年版。
62、[法]卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版。
63、[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版。
64、[巴]R.M.昂格尔：《现代社会中的法律：通向社会理论的批判》,吴玉章、周汉华译,译林出版社2001年版。
65、[苏]C.И.科瓦略夫：《古代罗马史》,三联书店1957年版。
66、[法]雅克·盖斯旦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏等译,法律出版社2004年版。
67、[日]滋贺秀三：《中国家族法原理》,张建国、李力译,法律出版社2003年版。
68、[日]千叶正士：《法律多元：从日本法律文化迈向一般理论》,强世功等译,中国政法人学出版社1997年版。
69、[日]大村敦志：《民法总论》,江溯、张立艳译,北京大学出版社2004年版。
70、[英]D.詹姆斯：《法律原理》,关贵森等译,中国金融出版社1990年版。
71、[英]爱德华·汤普森：《共有的习惯》,沈汉,王加丰译,上海人民出版社2002年版。
72、[英]A·G·盖斯特：《英国合同法与案例》,张文镇等译,中国大百科全书出版社1998年版。
73、[法]勒内·达维德：《当代世界主要法律体系》,上海译文出版社1984年版。
74、[英]约瑟夫·拉兹：《法律体系的概念——一种法律体系理论的介绍》,吴玉章译,中国法制出版社2002年版。
75、[意]贝卡里亚：《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社1990年版。
1、高其才：作为当代中国正式法律渊源的习惯法,载于《华东政法大学学报》2013年第2期。
2、苏力：《中国当代法律中的习惯——从司法个案透视》,载于《中国社会科学》2000年第3期。
3、苏力：《当代中国法律中的习惯——一个制定法的透视》,载于《法学评论》2001年第3期。
4、公丕祥：《民俗习惯运用于司法的价值、可能性与限度》,载于《人民法院报》2007年8月30日。
5、夏锦文：《当代中国的司法改革：成就、问题与出路》,载于《中国法学》2010年第1期。
6、夏锦文：《司法判例指导实践的实证调查》,载于《政治与法律》2010年第9期。
7、夏锦文：《指导制度语境下司法判例的实践逻辑》,载于《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2011年第32卷第4期。
8、眭鸿明：《清末民初民俗习惯的社会角色及法律地位》,载于《法律科学》,2011年第4期。
9、谢晖：《民间法与人权保障》,载于《求是学刊》2004年第6期。
10、韩红俊：《民俗习惯的司法运用机制研究》,载于《前沿》,2010年第2期。
11、姜裕富：《论民间习惯的司法导入机制》,载于《南京航空航天大学学报》2009年第4期。
12、王勇：《国家法和民俗习惯的现实互动与历史变迁—中国西部司法个案的透视》,载于《西北师范大学学报》2002年第7期。
13、杜宇：《当代刑法实践中的习惯法——一种真实而有力的存在》,载于《中外法学》2005年第1期。
14、罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
15、邓峥波：《从实证角度解析“习惯法”概念》,载于《江西社会科学》2013年第3期。
16、王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
17、郑或：《从习惯到习惯法——从两起判例看我国民法习惯的法律适用》,载于《云南大学学报法学版》2001年第4期。
18、李锦辉：《法律的微循环与法治——麦考密克论规则向个体习惯(Habit)的转化及其意义》,载于《苏州大学学报》(哲学社会科学版)2011年第4期。
19、施蔚然：《中世纪法国习惯法学评介》,载于《昆明理工大学学报》(社科版)2001年第3期。
20、周勇：《习惯法在中国法律体系中的历史地位》,载于《上海社会科学院学术季刊》1991年第4期。
21、何勤华：《历史法学派述评》,载于《法制与社会发展》1996年第2期。
22、何勤华：《清代法律渊源考》,载于《中国社会科学》2001年第2期。
23、张洪涛：《边缘抑或中心：大历史视野中习惯法命运研究》,载于《法学家》2011年第4期。
24、厉尽国：《论民俗习惯司法适用之制度构建》,载于《民间法》2010年第1期。
25、姜世波：《英美法中的习惯法渊源》,载于《山东警察学院学报》2011年第2期。
26、汤毅平：《中国古代的习惯法及其当代意义》,载于《湖南广播电视大学学报》2007年第1期。
27、黄源盛：《民初大理院关于民事习惯判例之研究》,载于《政大法学评论》2000年第63期。
28、江苏省高级人民法院课题组：《民俗习惯司法运用的价值与可能性》,载于《法律适用》2008年5期。
29、江西省高级人民法院研究室：《直面民俗习惯的司法之难》,载于《法律适用》2008年第5期。
30、季金华：《习惯性规则的法治意义》,载于《河北法学》2006年第12期。
31、王志强：《南宋司法裁判中的价值取向——南宋书判初探》,载于《中国社会科学》1998年第6期。
32、汤唯、郭晓燕：《地方立法中的法律文化本土资源》,载于《辽宁大学学报》(哲学社会科学版)2007年第1期。
33、徐清宇、周永军：《民俗习惯在司法中的运行条件及障碍消除》,载于《中国法学》2008年第2期。
34、凌文辁、郑晓明、方俐洛：《社会规范的跨文化比较》,载于《心理学报》2003年第2期。
35、范愉：《试论民间社会规范与国家法的统一适用》,载于《民间法》第1卷。
36、张哲、张宏扬：《当代中国法律、行政法规中的习惯——基于“为生活立法”的思考》,载于《清华法学》2012年第2期。
37、张弘：《论民间习惯法在行政裁决中的地位与适用》,载于《民间法》2012年第11卷。
38、王聪：《论民俗习惯在法律渊源中的地位》,载于《广西政法管理干部学院学报》2011年第2期。
39、李晓玲：《“婚内强奸”的法学分析》,载于《时代经贸》(下旬刊)2007年第11期。
40、陈泉鑫：《罪刑法定原则视野下的习惯法》,载于《福建法学》2009年第4期。
41、徐晓光：《芭茅草与草标——苗族口承习惯法中的文化符号》,载于《贵州民族研究》2008年第3期。
42、李剑：《超越二元对立——再论国家法与习惯法的关系》,载于《前沿》2011年第5期。
43、贾德荣：《对民族习惯法与国家法冲突与调适的思考》,载于《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》2012年第2期。
44、宋一欣：《我国现代商法实践中的民间法、习惯法问题》,载于《山东大学学报(哲学社会利学版)》2006年第2期。
45、安启雷：《对德隆事件及金融监管格局的重新思考》,载于《西部金融》2006年第8期。
46、李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
47、衣家奇：《“赔命价”——一种规则的民族表达方式》,载于《甘肃政法学院学报》2006年第3期。
48、丘耀辉：《论风俗习惯在司法中适用的现状》,载于《湖北经济学院学报》2011年第5 期。
49、郭俊：《权利本位和当代法律精神》,载于《法制与社会》2008年第29期。
50、王林敏：《论习惯法中的“法的确信”》,载于《甘肃政法学院学报》2011年第1期。
1、E. A.Hoebel:The Law of Primitive Men,Cambridge\ Harvard University Press,1954.
2、Wen-yen Tsao:Equity in Chinese Customary Law,in:Essays in Jurisprudence in Honor of Roscoe Pound, Indianapolis/New York:Bobbsmerrill
3、Pollock:A First Book of Junispmdence 6th ed.1929.
4、Lawrenes M. Friedman:The Law and Society Movement, Stanford Law Review,1986
5、Richard A. Posner:The Sociology of Law, A View form Economics, European Journal of Law and Economics,1995.
6、Marshall Mays:The Rule of Law Grows in China. Hong Kong:Far Eastern Economic Review,2004.
7、Pitman B Potter:Legal Reform in China:Institutions, Culture, and SelectiveAdaptation, Chicago:Law&Social Inquiry,2004.
8、John Austin:Lectures on jurisprudence (Volume 2) Fifth Edition,Revised and Edited by Robot Campell, John, Murray,1911.
9、John H Gillette:A Treatise on the law of Indirect and Collateral Evidence, Indianapolis and Kansas City:The Bowen-Merrill Company,1897.
10、 Ronald Moore:Legal Norms and Legal Science:A Critical Study of Kelsen's Pure Theory of Law, The University Press of Hawaii,1978.
11、Leoni, Bruno:Freedom and the Law, Indianapolis:Liberty Fund,1991.
12、Blackstone:Commentaries on the Law of England (volume Ⅰ), London:Cavendish Publishing Limited,2001.
1、黄洪连、陈闻：《南京“彭宇案”续：判决引发三大争论焦点》,《南京晨报》2007年9月6日。
2、徐益平：《温州民间金融的33年“体外抗争史”：最后始终是“输家”》,《东方早报》2012年1月19日。
3、张纪范、时永才：《法官,面临危急事态》,载《南方周末》1996年11月1日。
4、彭湃：《买卖合同中交易习惯的适用——湖北孝感中院判决彭某诉德安公司买卖合同纠纷案》,《人民法院报》,2011年4月28日。
② 公丕祥：《法哲学与法制现代化》,南京师范大学出版社1998年版,第177页。
③ [意]桑德罗·斯奇巴尼：《正义和法》,黄凤译,中国政法大学出版社1992年版,第63页。
④ 史尚宽：《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第9页。
① D.1.1.32.1(J ulian,D igest84),转引自王林敏：《论习惯法中的“法的确信”》,载于《甘肃政法学院学报》2011年第1期。
② [德]萨维尼：《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第98页。
③ [德]萨维尼：《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版,第11页。
④ [德]罗伯特·霍恩等：《德国民商法导论》,楚建译,中国大百科全书出版社1996年版,第66-67页。
⑤ 李双元、温世扬：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版,第14页。
① [美]伯尔曼：《法律与革命—西方法律传统的形成》,中国大百科全书出版社1993年版,第665页。
② [美]本杰明·卡多佐：《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆2000年版,第8页。
③ [美]罗杰斯·庞德：《普通法的精神》,唐前宏等译,法律出版社2001年版,第121-122页。
① 厉尽国：《法治视野中的习惯法——理论与实践》,2007年山东大学博士学位论文,第3页。
① 张紫晨：《中国民俗与民俗学》,浙江人民出版社1985年版,第52页。
② 《辞海》,上海辞书出版社1989年版,第108页。
③ 《中国大百科全书——法学卷》,中国大百科全书出版社1984年版,第87页。
① 《马克思恩格斯选集》(第2卷),人民出版社1972年版,第538页。
① 江平：《民法学》,中国政法大学出版社2007年版,第9页。
② 历尽国：《法治视野中的习惯法——理论与实践》,2007年山东大学博士学位论文,第98页。
① 沈宗灵：《法理学》,高等教育出版社1994年版,第304页。
② 孙国华：《法理学》,法律出版社1995年版,第304页。
③ 梁慧星：《民法总论》,法律出版社2001年版,第28页。
④ [意]彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版,第16页。
⑤ 王聪：《论民俗习惯在法律渊源中的地位》,载于《广西政法管理干部学院学报》2011年第2期。
⑥ [美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第472页。
① [法]卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版,第73页。
② [法]雅克·盖斯坦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏、张丽娟等译,法律出版社2004年版,第482-483页。
③ 王泽鉴：《民法概要》,中国政法大学出版社,2003年版,第15页。
① 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
② 渠涛：《中日民商法研究》(第一卷),法律出版社2003年版,第47页。
① 苏永钦：《私法自治中的经济理性》,中国人民大学出版社2004年版,第6页。
② 渠涛：《中日民商法研究》(第一卷),法律出版社2003年版,第48页。
③ E. A. Hoebel:The Law of Primitive Men, Cambridge\Harvard University Press,1954, p48.
③ 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
① 胡长清：《中国民法总论》,中国政法大学出版社1997年版,第29页。
② 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
① [美]埃尔曼：《比较法律文化》,贺卫方、高鸿钧译,清华大学出版社2002年版,第32页。
① 李双元、温世扬：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版,第14页。
② 陈金钊：《法律渊源的概念及其方法论意义》,http://article.chinalawinfo.com/Articl eHtml/Article_23669.shtml.访问时间:2013-8-1.
① [美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》,李静冰、姚新华译,中国政法大学出版社1992年版,第237页。
② [美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》,李静冰、姚新华译,中国政法大学出版社1992年版,第240页。
③ [奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版,第145页。
④ 周永坤：《法理学——全球视野》,法律出版社2000年版,第36-38页。
① 陈玉贵：《民俗习惯的类刑化处理及司法导入机制》,载于《民俗习惯司法运用研讨会论文集》,人民法院出版社2007年版,第95页。
② 李佳：《民俗习惯的司法价值初探》,2012年华东政法大学硕士学位论文,第22页。
③ 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
① 梁慧星：《民法总论》,法律出版社2001年版,第28页。
② 郑或：《从习惯到习惯法——从两起判例看我国民法习惯的法律适用》,载于《云南大学学报》(法学版)2001年第4期。
① 李浩培、吴传颐、孙鸣岗译：《法国民法典》,商务印书馆1979年版,第11页。
① 邓正来：《法律与立法的二元观——哈耶克法律理论的研究》,三联书店2000年版,第16页。
① [英]哈特：《法律的概念》,张文显、郑成良等译,中国大百科全书出版社1993年版,第47页。
① 周楠：《罗马法原论》(上),商务印书馆1994年版,第85-86页。
② 周楠：《罗马法原论》(上),商务印书馆1994年版,第86页。
③ 李中原：《罗马法在中世纪的成长》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=33151.访问时间：2013-8-5。
④ [英]梅因：《古代法》,商务印书馆2010年版,第4页。
① [英]爱德华·汤普森：《共有的习惯》,沈汉、王加丰译,上海人民出版社2002年版,第122页。
② 季金华：《习惯性规则的法治意义》,载于《河北法学》2006年第12期。
① [德]伯恩·魏德士：《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版,第106页。
① 施蔚然：《中世纪法国习惯法学评介》,载于《昆明理工大学学报》(社科版)2001年第3期。
② [英]约翰·P·道森：《法国习惯的法典化》,杜薪译,载于《清华法学》第8辑,第42-47页。
① 施蔚然：《中世纪法国习惯法学评介》,载于《昆明理工大学学报》(社科版)2001年第3期。
② [法]雅克·盖斯旦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏等译,法律出版社2004年版,第478-479页。
① 施蔚然：《中世纪法国习惯法学评介》,载于《昆明理工大学学报》(社科版)2001年第3期。
② [英]约翰·P·道森：《法国习惯的法典化》,杜薪译,载于《清华法学》第8辑,第65页。
① 杜文忠：《神判与早期习惯法——兼及中西法律文化传统比较的一个侧面》,http://jyw.znufe.edu.cn/flsxsw/article show.asp?c_class=5&id=1876&c_page=1.访问时间: 2013-8-12.
① 李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
① [德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》(上册),王晓晔等译,法律出版社2003年版,第16-17页。
② [德]霍尔斯特·海因里希·雅科布斯：《十九世纪德国民法科学与立法》,王娜译,法律出版社2003年版,第16页。
① 何勤华：《历史法学派述评》,载于《法制与社会发展》1996年第2期。
② 何勤华：《历史法学派述评》,载于《法制与社会发展》1996年第2期。
③ [日]大村敦志：《民法总论》,江溯、张立艳译,北京大学出版社2004年版,第12页。
① 陈根发：《论日本固有法的精神》,http://www.univs.cn/newweb/univs/znufe/law/2006-04-03/587753. html.访问时间：2013-8-12。
② 杜文忠：《神判与早期习惯法——兼及中西法律文化传统比较的一个侧面》,http://jyw.znufe.edu.cn/ flsxsw/articleshow.asp?c_class=5&id=1876&c_page=1.访问时间：2013-8-12。
③ [日]渡边洋三：《学习法律》,岩波书店1986年版,第92页。
① 渠涛：《中国民法典立法中习惯法应有的位置——以物权法立法为中心》,法律出版社2003年版,第47页。
② [日]千叶正士：《法律多元：从日本法律文化迈向一般理论》,强世功等译,中国政法大学出版社1997年版,第117-118页。
③ 张洪涛：《边缘抑或中心：大历史视野中习惯法命运研究》,载于《法学家》2011年第4期。
① [法]勒内·达维德：《当代主要法律体系》,漆竹生译,上海译文出版社1984年版,第362页。
① 潘维大、刘文琦：《英美法导读》,法律出版社2000年版,第4页。
② 何家弘：《当代美国法律》,社会科学文献出版社2001年版,第4页。
① [英]温斯顿·丘吉尔：《英语国家史略》,薛力敏、林林译,http://warstudy.com/history/general_history/history_english_speaking/118.xml.访问时间：2013-8-13。
② 李红海：《普通法的历史解读——从梅特兰开始》,清华大学出版社2003年版,第237页
③ [美]罗斯科·庞德：《法律史解释》,邓正来译,中国法制出版社2002年版,第12页。
④ Pollock:A First Book of Junispmdence 6th ed.1929,p254.
④ [英]A·G·盖斯特：《英国合同法与案例》,张文镇等译,中国大百科全书出版社1998年版,第132页。
⑤ [英]D·詹姆斯：《法律原理》,关贵森等译,中国金融出版社1990年版,第67-69页。
① [美]埃尔曼：《比较法律文化》,贺卫方等译,北京三联书店1989年版,第44-45页。
② 厉尽国：《论民俗习惯司法适用之制度构建》,载于《民间法》2010年第1卷。
① 姜世波：《英美法中的习惯法渊源》,载于《山东警察学院学报》2011年第2期。
② 傅静坤：《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版,第22页。
① 李艳秋：《美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国(统一商法典)和<特拉华州公司法>》为主要分析范例,http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=68301.访问时间：2013-8-16。
② [法]托克维尔：《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆2006年版,第30页。
③ 《马克思恩格斯选集》(第2卷),人民出版社1972年版,第538页。
④ 戴炎辉：《中国法制史自序》,三民书局1979年版,第1页。
⑤ [法]勒内·达维德：《当代世界主要法律体系》,上海译文出版社1984年版,第489页。
① 汤毅平：《中国古代的习惯法及其当代意义》,载于《湖南广播电视大学学报》2007年第1期。
① 参见魏清沂：《试论成文法的局限性》,http://www.chinalawedu.com/new/16900a178a2012/2012910 caoxin15432.shtml.访问时间：2013-8-15。
② 蔡墩铭：《民法汇编》,五南图书出版公司1988年版,第9页。
① 前南京国民政府司法行政部：《民事习惯调查报告录》(上册),中国政法大学出版社1999年版。转引自汤毅平：《中国古代的习惯法及其当代意义》,载于《湖南广播电视大学学报》2007年第1期。
② 衣家奇：《“赔命价”——一种规则的民族表达方式》,载于《甘肃政法学院学报》2006年第3期。
① 郭建：《传统法官面面观》,上海古籍出版社1993年版,第163页。
② 王庆丰：《民俗习惯司法适用的机理》,http://www.gdzf.org.cn/gdfxh/gdfx/zt141q/201104/t20110401_150192.htm.访问时间:2013-8-17。
③ 何勤华：《清代法律渊源考》,载于《中国社会科学》2001年第2期。
④ 梁治平：《清代习惯法：社会与国家》,中国政法大学出版社1996年版,第37页。
① 黄遵宪：《日本国志·礼俗志》,转引自叶涛：《中国民俗》,中国社会出版社2006年版,第163页。
① 王庆丰：《民俗习惯司法适用的机理》,http://www.gdzf.org.cn/gdfxh/gdfx/zt141q/201104/t2011040 1_150192.htm.访问时间：2013-8-17。
② 张晋藩：《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社1997年版,第283页。
③ 郑秦：《清代司法制度研究》,湖南教育出版社1988年版,第230页。
① 周勇：《习惯法在中国法律体系中的历史地位》,载于《上海社会科学院学术季刊》1991年第4期。
② [日]滋秀贺三：《清代民事诉讼制度之民事法源的概括性考察——情理法》,载《明清时期的民事审判与民间契约》,王亚新等译,法律出版社1998年版,第82页。
③ 王庆丰：《民俗习惯司法适用的机理》,http://www.gdzf.org.cn/gdfxh/gdfx/zt141q/201104/t20110401_50192.htm.访问时间:2013-8-20。
① 王志强：《南宋司法裁判中的价值取向——南宋书判初探》,载于《中国社会科学》1998年第6期。
② 黄洪连、陈闻：《南京“彭宇案”续：判决引发三大争论焦点》,《南京晨报》2007年9月6日。
③ 江苏省高级人民法院课题组：《民俗习惯司法运用的价值与可能性》,载于《法律适用》2008年5期。
① 刘星：《法律是什么》,中国政法大学出版社2000版,第23页。
② [法]雅克·盖斯旦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏等译,法律出版社2004年版,第476页。
③ [德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》(上册),王晓晔等译,法律出版社2003年版,第14页。
④ [德]伯恩·魏德士：《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版,第106页。
⑤ [美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第469页。
① 田成有：《法律与民俗习惯的调适》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-05/05/content 2132597.htm?node=20738.访问时间：2013-8-24。
② [美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第82-83页。
① 田成有：《法律与民俗习惯的调适》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-05/05/content 2132597.htm?node=20738.访问时间：2013-8-24。
② 凌文辁、郑晓明、方俐洛：《社会规范的跨文化比较》,载于《心理学报》2003年第2期。
③ [英]约瑟夫·拉兹：《法律体系的概念——一种法律体系理论的介绍》,吴玉章译,中国法制出版社2002年版,第17页。
④ 范愉：《试论民间社会规范与国家法的统一适用》,载于《民间法》2002年第1卷。
① 王新生：《习惯性规范研究》,山东大学2008年博士学位论文,第47-51页。
② 王新生：《习惯性规范研究》,山东大学2008年博士学位论文,第19-23页。
③ [德]马克斯·韦伯：《经济、诸社会领域及权力》,李强译,生活·读书·新知三联出版社1998年版,第15页。
① 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
① 黄建辉：《法律漏洞·类推适用》,法律出版社1998年版,第52-58页。
① 中央电视台经济频道：《八年前的证书》, “经济与法”栏目2006年4月14日报道,载于http://cct.com/program/jjyf/20060417/101904.shtml,访问时间：2013-9-10。
② 高其才：《新农村建设中的国家法与习惯法关系》,载于http://www.51aw.cn/a/falvzhuanti/lingjiehunzhengxuyaoshimeshouxu/2012/1211/1005743.html,访问时间：2013-10-16。
① 一般而言,社会调整功能包含法律调整功能,此处的社会调整功能是指法律调整功能之外的其他社会调整功能。
① 修宏方：《城市社区治理及发展走向》,载于《黑龙江社会科学》2008年第4期。
① 魏礼群：《加强创新社会管理意义重大》,载于《内蒙古日报》2011年5月20日理论版。
② 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第3页。
① 谢华乙：《中溪镇：乡规民约化纠纷》,《今日宁国》,2005年9月21日。
② 徐晓光：《芭茅草与草标——苗族口承习惯法中的文化符号》,载于《贵州民族研究》2008年第3期。
① 彭湃：《买卖合同中交易习惯的适用——湖北孝感中院判决彭某诉德安公司买卖合同纠纷案》,载于《人民法院报》,2011年4月28日。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第118页。
① 李伟：《由一起婚约纠纷案件引发的法律问题分析》,载于http://www.fl168.com/case/70069.html.访问时间：2013-9-27。
② 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第114页。
③ 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第114页。
① 王新生：《习惯性规范研究》,山东大学2008年博士学位论文,第98页。
② 江西省高级人民法院研究室：《直面民俗习惯的司法之难》,载于《法律适用》2008年第5期。
① 宋一欣：《我国现代商法实践中的民间法、习惯法问题》,载于《山东大学学报》(哲学社会利学版)2006年第2期。
① 徐益平：《温州民间金融的33年“体外抗争史”：最后始终是“输家”》,载于《东方早报》2012年1月19日。
② 蒋德：《南京首起高利贷入罪案件透视》,http://www.legaldaily.com.cn/zmbm/content/2009-12/24 /content_2010173.htm?node=7571.访问时间：2013-9-29。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第156页。
① 《孙大午案尘埃落定》：http://www.law-lib.com/fzdt/newshtml/gzaj/20031101170852.htm访问时间：2013-9-29。
① 安启雷：《对德隆事件及金融监管格局的重新思考》,载于《西部金融》2006年第8期。
② 贵州省人民检察院研究室：《少数民族特殊案例分析》,1988年未刊稿,第60页。
① 最高人民法院中国应用法学研究所：《人民法院案例选》(第15辑),人民法院出版社1993年版,第51-53页。
① 深圳市宝安区人民法院：《文丽贤等人故意杀人案》,载于1ittp://cebbank.chinalawinfo.com/newlaw2002/ SLC/SLC.asp?Db=fnl&Gid=117677592.访问时间：2013-9-20。
② 杜宇：《当代刑法实践中的习惯法——一种真实而有力的存在》,载于《中外法学》2005年第1期。
③ 李晓玲：《“婚内强奸”的法学分析》,载于《时代经贸》(下旬刊)2007年第11期。
① 贵州省人民检察院研究室：《少数民族特殊案例分析》,1988年未刊稿,第76-77页。
① 贵州省人民检察院研究室：《少数民族特殊案例分析》,1988年未刊稿,第59-60页。
② 张哲、张宏扬：《当代中国法律、行政法规中的习惯——基于“为生活立法”的思考》,载于《清华法学》2012年第2期。
① 张弘：《论民间习惯法在行政裁决中的地位与适用》,载于《民间法》2012年第11卷。
① 高其才：《新农村建设中的国家法与习惯法关系》,载于http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp? articleid=59406.访问时间：2013-9-13。
② 张仕龙：《文山县某镇抢婚案》,载于http://www.110.com/ziliao/article-198505.html.访问时间：2013-9-14。
① 李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
② 黄静嘉：《戴炎辉：朴实谨严、开一代宗风的大师——略述其生平及其对法史学、法学教育及司法进步的贡献》,载于《清华法学》(第4辑)。
③ 樊星：《最高人民法院案例分析100篇》,中国政法大学出版社,第42页。
① 胡杏：《民俗习惯入诉讼：和谐社会语境下重塑司法公信力之进路》,http://www.chinalawedu.com/ new/16900a178a2012/2012821wangyi155455.shtml.访问时间：2013-10-7。
① 李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
② 丘耀辉：《论风俗习惯在司法中适用的现状》,载于《湖北经济学院学报》(人文社会科学版)2011年第05期。
① 杜宇：《当代刑法实践中的习惯法——一种真实而有力的存在》,载于《中外法学》2005年第1期。
② 李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
① 钱国成：《民法判解研究》,三民书局1982年版,第2页。
② 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》,2007年第1期。
③ 胡长清：《中国民法总论》,中国政法大学出版社1997年版,第30页。
④ 梁慧星：《民法总论》,法律出版社2001年版,第28页。
① 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
② 王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
③ 王林敏：《论习惯法中的“法的确信”》,载于《甘肃政法学院学报》2011年第1期。
④ 王泽鉴：《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第58页。
① 梁治平：《乡土社会中的法律与秩序》,载于王铭铭、王斯福主编《乡土社会的秩序、公正与权威》,中国政法大学出版社1997年版,第472页。
① 公丕祥主编：《法理学》,复旦大学出版社2002年版,第396页。
① 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
① [法]雅克·盖斯坦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏、张丽娟等译,法律出版社2004年版,第494页。
② 王泽鉴：《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第57页。
① [法]雅克·盖斯坦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏、张丽娟等译,法律出版社2004年版,第495页。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第156页。
① [奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版,第21页。
① [法]孟德斯鸠：《论法的精神》,商务印书馆1961年版,第81页。
① 田成有：《法律与民俗习惯的调适》,http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-05/05/content 2132597.htm?node=20738.访问时间：2013-10-16。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第158页。
② 杨桢：《英美契约法论》,北京大学出版社1997年版,第258页。
① 张纪范、时永才：《“法官,面临危急事态”》,载《南方周末》1996年11月1日。
① 公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版,第228-229页。
② [德]拉伦茨：《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2004年版,第251页。
① 胡平：《民事审判中民俗习惯的司法识别与运用——由“顶盆过继案”引发的思考》,http:// court.gmw.cn/html/article/201301/04/115802.shtml.访问时间：2013-10-17。
① 公丕祥主编：《法理学》,复旦大学出版社2002年版,第56页。
① 徐清宇、周永军：《民俗习惯在司法中的运行条件及障碍消除》,载于《中国法学》2008年第2期。
① 贾德荣：《对民族习惯法与国家法冲突与调适的思考》,载于《西北民族大学学报》(哲社版)2012年第2期。
② 李剑：《超越二元对立——再论国家法与习惯法的关系》,载于《前沿》2011年第5期。
③ 郑或：《从习惯到习惯法——从两起判例看我国民法习惯的法律适用》,载于《云南大学学报》(法学版)2001年第4期。
④ 贾德荣：对民族习惯法与国家法冲突与调适的思考,载于《西北民族大学学报》(哲学社会科学版)2012年第2期,第130页。
① 陈兴良：《刑法的价值构造》,中国人民大学出版社1998年版,第526页。
① 陈勤建：《中国民俗学》,华东师范大学出版社2007年版,第140-159页。
① 罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
② 郭俊：《权利本位和当代法律精神》,载于《法制与社会》2008年第29期。
③ 李龙：《良法论》,武汉大学出版社2005年版,第18-19页。
① 汤唯等：《地方立法中的法律文化本土资源》,载于《辽宁大学学报》(哲学社会科学版)2007年第1期。
① [美]霍姆斯：《普通法》,冉昊、姚中秋译,中国政法大学出版社2006年版,第27页。
② [美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》,李静冰、姚新华译,中国政法大学出版社1992年版,第249页。
① 许章润：《历史法学》(第一卷),法律出版社2003年版,第85页。
1、朱苏力：《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社1996年版。
2、史尚宽：《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
3、江平：《民法学》,中国政法大学出版社2007年版。
4、公丕祥主编：《法理学》,复旦大学出版社2002年版。
5、公丕祥主编：《民俗习惯司法运用的理论与实践》,法律出版社2011年版。
6、高其才：《中国习惯法论》,湖南出版社1995年版。
7、夏锦文：《传承与创新：中国传统法律文化的现代价值》,中国人民大学出版社2000年版。
8、眭鸿明：《清末民初民商事习惯调查之研究》,法律出版社2005年版。
9、张紫晨：《中国民俗与民俗学》,浙江人民出版社1985年版。
10、苏永钦：《私法自治中的经济理性》,中国人民大学出版社2004年版。
11、周楠：《罗马法原论》(上),商务印书馆1994年版。
12、胡长清：《中国民法总论》,中国政法大学出版社1997年版。
13、周永坤：《法理学——全球视野》,法律出版社2000年版。
14、陈玉贵：《民俗习惯的类刑化处理及司法导入机制》,载于《民俗习惯司法运用研讨会论文集》,人民法院出版社2007年版。
15、李浩培、吴传颐、孙鸣岗译：《法国民法典》,商务印书馆1979年版。
16、邓正来：《法律与立法的二元观——哈耶克法律理论的研究》,三联书店2000年版。
17、渠涛：《中日民商法研究》(第一卷),法律出版社2003年版。
18、渠涛：《中国民法典立法中习惯法应有的位置——以物权法立法为中心》,法律出版社2003年版。
19、潘维大、刘文琦：《英美法导读》,法律出版社2000年版。
20、李红海：《普通法的历史解读——从梅特兰开始》,清华大学出版社2003年版。
21、陈盛清：《外国法制史》(修订本),北京大学出版社1987年版。
22、戴炎辉：《中国法制史自序》,三民书局1979年版。
23、李双元、温世扬：《比较民法学》,武汉大学出版社1998年版。
24、蔡墩铭：《民法汇编》,五南图书出版公司1988年版。
25、郭建：《传统法官面面观》,上海古籍出版社1993年版。
26、梁治平：《清代习惯法：社会与国家》,中国政法大学出版社1996年版。
27、尹中卿：《社会主义法制理论读本》,人民出版社2002年版。
28、张晋藩：《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社1997年版。
29、郑秦：《清代司法制度研究》,湖南教育出版社1988年版。
30、梁漱溟：《中国文化要义》,学林出版社1987年版。
31、马作武：《中国传统法律文化研究》,广东人民出版社2004年版。
32、黄建辉：《法律漏洞·类推适用》,法律出版社1998年版。
33、贵州省人民检察院研究室：《少数民族特殊案例分析》,1988年未刊稿。
34、最高人民法院中国应用法学研究所：《人民法院案例选》(第15辑),人民法院出版社1993年版。
35、张济民：《渊源流近——藏族部落习惯法法规及案例辑录》,青海人民出版社2002年版。
36、陈兴良：《刑法的价值构造》,中国人民大学出版社1998年版。
37、王新生：《习惯性规范研究》,中国政法大学出版社2010年版。
38、钱国成：《民法判解研究》,三民书局1982年版。
39、梁慧星：《民法总论》,法律出版社2001年版。
40、刘志涛：《人民调解实用大全》,吉林人民出版社1990年版。
41、谢晖、陈金钊：《民间法》(第1卷)山东人民出版社2002年版。
42、李龙：《良法论》,武汉大学出版社2005年版。
43、许章润：《历史法学》(第一卷),法律出版社2003年版。
44、[古罗马]查士丁尼：《法学阶梯》,张企泰译,商务印书馆1989年版。
45、[意]彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版。
46、[意]桑德罗·斯奇巴尼：《正义和法》,黄风译,中国政法大学出版社1992年版。
47、[德]恩格斯：《马克思恩格斯选集》(第2卷),人民出版社1964年版。
48、[德]萨维尼：《论立法与法学的当代使命》,许章润译,中国法制出版社2001年版。
49、[德]伯恩·魏德士：《法理学》,丁小春、吴越译,法律出版社2003年版。
50、[德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》(上册),王晓晔等译,法律出版社2003年版。
51、[德]马克斯·韦伯：《经济、诸社会领域及权力》,李强译,生活·读书·新知三联出版社1998年版。
52、[德]拉德布鲁赫：《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科全书出版社1997年版。
53、[美]伯尔曼：《法律与革命——西方法律传统的形成》,贺卫方、高鸿钧、夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社1993年版。
54、[美]卡多佐：《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆2000年版。
55、[美]H.W.埃尔曼：《比较法律文化》,贺卫方、高鸿钧译,清华大学出版社2002年版。
56、[美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》,李静冰等译,中国政法大学出版社1992年版。
57、[美]罗斯科·庞德：《法律史解释》,邓正来译,中国法制出版社2002年版。
58、[美]埃尔曼：《比较法律文化》,贺卫方等译,北京三联书店1989年版。
59、[美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社 1999年版。
60、[英]弗里德利希·冯·哈耶克：《法律、立法与自由》(第1卷),邓正来译,中国大百科全书出版社2000年版。
61、[美]霍姆斯：《普通法》,冉昊、姚中秋译,中国政法大学出版社2006年版。
62、[法]卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版。
63、[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版。
64、[巴]R.M.昂格尔：《现代社会中的法律：通向社会理论的批判》,吴玉章、周汉华译,译林出版社2001年版。
65、[苏]C.И.科瓦略夫：《古代罗马史》,三联书店1957年版。
66、[法]雅克·盖斯旦、吉勒·古博：《法国民法总论》,陈鹏等译,法律出版社2004年版。
67、[日]滋贺秀三：《中国家族法原理》,张建国、李力译,法律出版社2003年版。
68、[日]千叶正士：《法律多元：从日本法律文化迈向一般理论》,强世功等译,中国政法人学出版社1997年版。
69、[日]大村敦志：《民法总论》,江溯、张立艳译,北京大学出版社2004年版。
70、[英]D.詹姆斯：《法律原理》,关贵森等译,中国金融出版社1990年版。
71、[英]爱德华·汤普森：《共有的习惯》,沈汉,王加丰译,上海人民出版社2002年版。
72、[英]A·G·盖斯特：《英国合同法与案例》,张文镇等译,中国大百科全书出版社1998年版。
73、[法]勒内·达维德：《当代世界主要法律体系》,上海译文出版社1984年版。
74、[英]约瑟夫·拉兹：《法律体系的概念——一种法律体系理论的介绍》,吴玉章译,中国法制出版社2002年版。
75、[意]贝卡里亚：《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社1990年版。
1、高其才：作为当代中国正式法律渊源的习惯法,载于《华东政法大学学报》2013年第2期。
2、苏力：《中国当代法律中的习惯——从司法个案透视》,载于《中国社会科学》2000年第3期。
3、苏力：《当代中国法律中的习惯——一个制定法的透视》,载于《法学评论》2001年第3期。
4、公丕祥：《民俗习惯运用于司法的价值、可能性与限度》,载于《人民法院报》2007年8月30日。
5、夏锦文：《当代中国的司法改革：成就、问题与出路》,载于《中国法学》2010年第1期。
6、夏锦文：《司法判例指导实践的实证调查》,载于《政治与法律》2010年第9期。
7、夏锦文：《指导制度语境下司法判例的实践逻辑》,载于《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2011年第32卷第4期。
8、眭鸿明：《清末民初民俗习惯的社会角色及法律地位》,载于《法律科学》,2011年第4期。
9、谢晖：《民间法与人权保障》,载于《求是学刊》2004年第6期。
10、韩红俊：《民俗习惯的司法运用机制研究》,载于《前沿》,2010年第2期。
11、姜裕富：《论民间习惯的司法导入机制》,载于《南京航空航天大学学报》2009年第4期。
12、王勇：《国家法和民俗习惯的现实互动与历史变迁—中国西部司法个案的透视》,载于《西北师范大学学报》2002年第7期。
13、杜宇：《当代刑法实践中的习惯法——一种真实而有力的存在》,载于《中外法学》2005年第1期。
14、罗筱琦：《“交易习惯”研究》,载于《现代法学》2002年第2期。
15、邓峥波：《从实证角度解析“习惯法”概念》,载于《江西社会科学》2013年第3期。
16、王洪平、房绍坤：《民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究》,载于《法制与社会发展》2007年第1期。
17、郑或：《从习惯到习惯法——从两起判例看我国民法习惯的法律适用》,载于《云南大学学报法学版》2001年第4期。
18、李锦辉：《法律的微循环与法治——麦考密克论规则向个体习惯(Habit)的转化及其意义》,载于《苏州大学学报》(哲学社会科学版)2011年第4期。
19、施蔚然：《中世纪法国习惯法学评介》,载于《昆明理工大学学报》(社科版)2001年第3期。
20、周勇：《习惯法在中国法律体系中的历史地位》,载于《上海社会科学院学术季刊》1991年第4期。
21、何勤华：《历史法学派述评》,载于《法制与社会发展》1996年第2期。
22、何勤华：《清代法律渊源考》,载于《中国社会科学》2001年第2期。
23、张洪涛：《边缘抑或中心：大历史视野中习惯法命运研究》,载于《法学家》2011年第4期。
24、厉尽国：《论民俗习惯司法适用之制度构建》,载于《民间法》2010年第1期。
25、姜世波：《英美法中的习惯法渊源》,载于《山东警察学院学报》2011年第2期。
26、汤毅平：《中国古代的习惯法及其当代意义》,载于《湖南广播电视大学学报》2007年第1期。
27、黄源盛：《民初大理院关于民事习惯判例之研究》,载于《政大法学评论》2000年第63期。
28、江苏省高级人民法院课题组：《民俗习惯司法运用的价值与可能性》,载于《法律适用》2008年5期。
29、江西省高级人民法院研究室：《直面民俗习惯的司法之难》,载于《法律适用》2008年第5期。
30、季金华：《习惯性规则的法治意义》,载于《河北法学》2006年第12期。
31、王志强：《南宋司法裁判中的价值取向——南宋书判初探》,载于《中国社会科学》1998年第6期。
32、汤唯、郭晓燕：《地方立法中的法律文化本土资源》,载于《辽宁大学学报》(哲学社会科学版)2007年第1期。
33、徐清宇、周永军：《民俗习惯在司法中的运行条件及障碍消除》,载于《中国法学》2008年第2期。
34、凌文辁、郑晓明、方俐洛：《社会规范的跨文化比较》,载于《心理学报》2003年第2期。
35、范愉：《试论民间社会规范与国家法的统一适用》,载于《民间法》第1卷。
36、张哲、张宏扬：《当代中国法律、行政法规中的习惯——基于“为生活立法”的思考》,载于《清华法学》2012年第2期。
37、张弘：《论民间习惯法在行政裁决中的地位与适用》,载于《民间法》2012年第11卷。
38、王聪：《论民俗习惯在法律渊源中的地位》,载于《广西政法管理干部学院学报》2011年第2期。
39、李晓玲：《“婚内强奸”的法学分析》,载于《时代经贸》(下旬刊)2007年第11期。
40、陈泉鑫：《罪刑法定原则视野下的习惯法》,载于《福建法学》2009年第4期。
41、徐晓光：《芭茅草与草标——苗族口承习惯法中的文化符号》,载于《贵州民族研究》2008年第3期。
42、李剑：《超越二元对立——再论国家法与习惯法的关系》,载于《前沿》2011年第5期。
43、贾德荣：《对民族习惯法与国家法冲突与调适的思考》,载于《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》2012年第2期。
44、宋一欣：《我国现代商法实践中的民间法、习惯法问题》,载于《山东大学学报(哲学社会利学版)》2006年第2期。
45、安启雷：《对德隆事件及金融监管格局的重新思考》,载于《西部金融》2006年第8期。
46、李可：《论习惯法的法源地位》,载于《山东大学学报》(哲社版)2005年第6期。
47、衣家奇：《“赔命价”——一种规则的民族表达方式》,载于《甘肃政法学院学报》2006年第3期。
48、丘耀辉：《论风俗习惯在司法中适用的现状》,载于《湖北经济学院学报》2011年第5 期。
49、郭俊：《权利本位和当代法律精神》,载于《法制与社会》2008年第29期。
50、王林敏：《论习惯法中的“法的确信”》,载于《甘肃政法学院学报》2011年第1期。
1、E. A.Hoebel:The Law of Primitive Men,Cambridge\ Harvard University Press,1954.
2、Wen-yen Tsao:Equity in Chinese Customary Law,in:Essays in Jurisprudence in Honor of Roscoe Pound, Indianapolis/New York:Bobbsmerrill
3、Pollock:A First Book of Junispmdence 6th ed.1929.
4、Lawrenes M. Friedman:The Law and Society Movement, Stanford Law Review,1986
5、Richard A. Posner:The Sociology of Law, A View form Economics, European Journal of Law and Economics,1995.
6、Marshall Mays:The Rule of Law Grows in China. Hong Kong:Far Eastern Economic Review,2004.
7、Pitman B Potter:Legal Reform in China:Institutions, Culture, and SelectiveAdaptation, Chicago:Law&Social Inquiry,2004.
8、John Austin:Lectures on jurisprudence (Volume 2) Fifth Edition,Revised and Edited by Robot Campell, John, Murray,1911.
9、John H Gillette:A Treatise on the law of Indirect and Collateral Evidence, Indianapolis and Kansas City:The Bowen-Merrill Company,1897.
10、 Ronald Moore:Legal Norms and Legal Science:A Critical Study of Kelsen's Pure Theory of Law, The University Press of Hawaii,1978.
11、Leoni, Bruno:Freedom and the Law, Indianapolis:Liberty Fund,1991.
12、Blackstone:Commentaries on the Law of England (volume Ⅰ), London:Cavendish Publishing Limited,2001.
1、黄洪连、陈闻：《南京“彭宇案”续：判决引发三大争论焦点》,《南京晨报》2007年9月6日。
2、徐益平：《温州民间金融的33年“体外抗争史”：最后始终是“输家”》,《东方早报》2012年1月19日。
3、张纪范、时永才：《法官,面临危急事态》,载《南方周末》1996年11月1日。
4、彭湃：《买卖合同中交易习惯的适用——湖北孝感中院判决彭某诉德安公司买卖合同纠纷案》,《人民法院报》,2011年4月28日。