军法从严的法理分析
|
摘要
在现代法治社会，一支现代化的军队必然是一支制度体系完备，法律法规健全并且依法运转的军队。军无法不立，法无严不威。军法从严，是古今中外一切军队普遍实行的治军之道。从中外军事法发展的历史来看，一部军法史也就是军法从严的发展史。但是，军法何以就要从严呢？本文试图通过介绍军事社会的结构特点，军法从严的正当性和军法从严所追求的价值目标三方面来分析军法从严的基础和依据。
论文的第一章第一点在对“严”字进行语义分析的基础上，对刑法领域的从重与加重也进行了分析，从而得出三者从某种意义上说是有着密切联系的。尤其是在军事刑法领域，从重就成为了军法从严的核心内容。除此之外，笔者认为军法从严之“严”还应该包括“严密”、“严格”、“严厉”之意。本章第二点对军法从严的涵义进行了简要的梳理，得出学者们大多是从军事刑法的角度来理解军法从严的。为了适应国家依法治军、从严治军的要求以及信息化条件下军事斗争的需要，我们应该重新审视传统意义上的军法从严的内涵，并且应该赋予其更深层次的内涵和意义。笔者认为，军法从严应该从广义上来理解，而不应该只局限于军事刑法领域，应该扩展到整个军事法的军事立法、军事执法和军事司法各个环节当中，包括军事法的总体要求从严，军事法的规定从严，依法审判从严，适用范围从严，执行军法从严等内容。
论文的第二章通过分析军事社会的结构特点——军人的特殊角色、军事社会实行严格的上下级管制、军事社会强调“义务本位”和军事社会具有封闭性等特点，揭示军事社会与普通市民社会是有区别的，是两种不同的社会结构形态。正是由于军队的性质和职能的特殊性，使它有别于普通市民社会，这种差别性的存在就为军法从严的存在提供了生存和发展的土壤，是军法从严的社会基础。
论文第三章第一点通过分析军队与国家安全、国家政权的关系，得出国家安全、国家政权的存亡离不开军队，军队的这种重要性使得军法从严成为必要，进而为军法从严的正当性提供政治基础。本章第二点通过分析战争的不可避免性、国际局势的不稳定以及我国周边安全形势严峻这种客观存在的现实，急需一支具有强大战斗力的军队来对外震慑国际恶势力，对内稳定军心民心。而军队强大战斗力的形成除了具有高科技的武器等物质需要之外，也急需通过军法从严——制定严格的军法军规，严明纪律等精神需要来形成强大的内聚力。这就为军法从严的存在提供了现实基础。本章第三点讲述了新时期党提出的依法治军、从严治军的理论，进而得出进入法治时代，依法治军、从严治军的关键就是要军法从严。也就是说依法治军、从严治军的理论为军法从严的正当性提供了理论基础。
论文第四章通过分析法的价值和军事法的价值的内涵，得出从价值内容上来看，军事法的价值应该体现与维护国家军事利益、军事秩序、军事正义、军人权益、人道性价值等诸价值及其统一。而在军事法的这一价值体系中，军法从严很好地体现了维护国家军事利益和军事秩序这一价值目标。换言之，在军事法的价值体系构成中，军法从严是以军事秩序为核心的价值追求并以国家军事利益为最高位阶的价值追求的。
在科学定位的基础上，要准确把握军法从严的内涵。通过理性分析军法从严存在的基础与依据，有助于推动军事法朝着科学化、理性化的方向发展。
In the era of the rule of law, a modern army must be sound and regulate, and thesystem must be complete and functioning in accordance with the law. The militarycould not stand and no majesty if there be no strict legal. Strict martial law, is widelypracticed in all times and all the army Troops. From the history of the development offoreign military law, the history of a martial law is the strict history of thedevelopment the martial law. However, why martial law is necessary to strictly? Thisarticle attempts to analyze the three aspects of the martial law and strict basis andfoundation, legitimacy and value goal, by analyzing the structural characteristics ofthe military society.
The first point of the first chapter of this paper is the semantic analysis of the"strictness". And then, analyzed the Field of criminal law be given a heavier andheavier. Thus it concluded that the three have close ties in a sense. Especially in thefield of military criminal law, it is severely to become the core content and strictmartial law. In addition, I believe that the "strict" of martial law should also includethe meaning of "tight","strict" and "severe". The second point of this chapter is abrief combing the martial law and strict meaning, concluded that scholars understandthe strict martial law mostly from the perspective of the Military Penal Code. In orderto meet the requirements of management of the army on legal and strictly, and theneed of military struggle preparation, there is a need for the traditional sense of themilitary strictly meaning to be rethink, gift its new connotation. The author thinks,military strictly should be understood broadly, but not be limited to military criminallaw, should be extended to the whole of the military law of military legislation,military law and the military justice among each link, including the generalrequirements, the provisions, the trial, the scope and the implementation of militarylaw.
The second chapter reveal military society and ordinary citizen society aredifferent social structure, through the analysis of the characteristics of military social structure-military role of special military society, strict upper and lower control,military society emphasizes" duty standard" and closed military society and so on.And due to the particularity nature and function, the army is different from theordinary citizen society, this difference exists to provide the soil of the survival anddevelopment for the military strictly existence, and it is its social foundation.
The third chapter of the thesis first point comes to national security, nationalpolitical power is inseparable from the army, by analyzing the military and nationalsecurity, national political power relations, and the importance makes military strictlybecome necessary, and for its legitimacy to provide a political basis. Such anobjective existence of the second point of this chapter to clarify that China is urgentneed a strong fighting army to shock and awe international evil forces of external, tostabilize the morale of the people, by anglicizing the inevitability of war, instability ofthe international situation and China's grim reality peripheral security situation. Armystrong combat effectiveness in addition to high-tech weapons and other materialneeds, but also urgently needed by strict martial law--to create a strong cohesion bydeveloping a strict military law, regulations, discipline and others. This provides arealistic foundation for the existence of strict martial law. The third point of thechapter is about The Party has put forward the theory of governing the forces strictlyin the new period, and then come to the key of the theory is strict martial law whenentering the rule of law era. That is in army, from the strictly theoretical to provide atheoretical basis for strict martial law legitimacy. The fourth chapter of the paperobtained the value of military law should reflect and safeguard the interests of thenational military, military order, military justice, military interests, and humanitarianvalues such as value and unified, from the value of content by analyzing the value oflaw and military the connotation of the value of law. Martial law strictly embodies theprinciples of safeguarding the interests of the national military and military ordervalue, to the value system of military law. In other words, martial law is strict militaryorder as the core value of the pursuit of the interests of the national military value ofthe highest levels.
On the basis of scientific position, we should to accurately grasp the connotationof martial law strictly. It helps to promote the development of military law towards a rational, scientific direction, by analyzing the foundation of strict martial law andbasis of its existence.
论文的第一章第一点在对“严”字进行语义分析的基础上，对刑法领域的从重与加重也进行了分析，从而得出三者从某种意义上说是有着密切联系的。尤其是在军事刑法领域，从重就成为了军法从严的核心内容。除此之外，笔者认为军法从严之“严”还应该包括“严密”、“严格”、“严厉”之意。本章第二点对军法从严的涵义进行了简要的梳理，得出学者们大多是从军事刑法的角度来理解军法从严的。为了适应国家依法治军、从严治军的要求以及信息化条件下军事斗争的需要，我们应该重新审视传统意义上的军法从严的内涵，并且应该赋予其更深层次的内涵和意义。笔者认为，军法从严应该从广义上来理解，而不应该只局限于军事刑法领域，应该扩展到整个军事法的军事立法、军事执法和军事司法各个环节当中，包括军事法的总体要求从严，军事法的规定从严，依法审判从严，适用范围从严，执行军法从严等内容。
论文的第二章通过分析军事社会的结构特点——军人的特殊角色、军事社会实行严格的上下级管制、军事社会强调“义务本位”和军事社会具有封闭性等特点，揭示军事社会与普通市民社会是有区别的，是两种不同的社会结构形态。正是由于军队的性质和职能的特殊性，使它有别于普通市民社会，这种差别性的存在就为军法从严的存在提供了生存和发展的土壤，是军法从严的社会基础。
论文第三章第一点通过分析军队与国家安全、国家政权的关系，得出国家安全、国家政权的存亡离不开军队，军队的这种重要性使得军法从严成为必要，进而为军法从严的正当性提供政治基础。本章第二点通过分析战争的不可避免性、国际局势的不稳定以及我国周边安全形势严峻这种客观存在的现实，急需一支具有强大战斗力的军队来对外震慑国际恶势力，对内稳定军心民心。而军队强大战斗力的形成除了具有高科技的武器等物质需要之外，也急需通过军法从严——制定严格的军法军规，严明纪律等精神需要来形成强大的内聚力。这就为军法从严的存在提供了现实基础。本章第三点讲述了新时期党提出的依法治军、从严治军的理论，进而得出进入法治时代，依法治军、从严治军的关键就是要军法从严。也就是说依法治军、从严治军的理论为军法从严的正当性提供了理论基础。
论文第四章通过分析法的价值和军事法的价值的内涵，得出从价值内容上来看，军事法的价值应该体现与维护国家军事利益、军事秩序、军事正义、军人权益、人道性价值等诸价值及其统一。而在军事法的这一价值体系中，军法从严很好地体现了维护国家军事利益和军事秩序这一价值目标。换言之，在军事法的价值体系构成中，军法从严是以军事秩序为核心的价值追求并以国家军事利益为最高位阶的价值追求的。
在科学定位的基础上，要准确把握军法从严的内涵。通过理性分析军法从严存在的基础与依据，有助于推动军事法朝着科学化、理性化的方向发展。
In the era of the rule of law, a modern army must be sound and regulate, and thesystem must be complete and functioning in accordance with the law. The militarycould not stand and no majesty if there be no strict legal. Strict martial law, is widelypracticed in all times and all the army Troops. From the history of the development offoreign military law, the history of a martial law is the strict history of thedevelopment the martial law. However, why martial law is necessary to strictly? Thisarticle attempts to analyze the three aspects of the martial law and strict basis andfoundation, legitimacy and value goal, by analyzing the structural characteristics ofthe military society.
The first point of the first chapter of this paper is the semantic analysis of the"strictness". And then, analyzed the Field of criminal law be given a heavier andheavier. Thus it concluded that the three have close ties in a sense. Especially in thefield of military criminal law, it is severely to become the core content and strictmartial law. In addition, I believe that the "strict" of martial law should also includethe meaning of "tight","strict" and "severe". The second point of this chapter is abrief combing the martial law and strict meaning, concluded that scholars understandthe strict martial law mostly from the perspective of the Military Penal Code. In orderto meet the requirements of management of the army on legal and strictly, and theneed of military struggle preparation, there is a need for the traditional sense of themilitary strictly meaning to be rethink, gift its new connotation. The author thinks,military strictly should be understood broadly, but not be limited to military criminallaw, should be extended to the whole of the military law of military legislation,military law and the military justice among each link, including the generalrequirements, the provisions, the trial, the scope and the implementation of militarylaw.
The second chapter reveal military society and ordinary citizen society aredifferent social structure, through the analysis of the characteristics of military social structure-military role of special military society, strict upper and lower control,military society emphasizes" duty standard" and closed military society and so on.And due to the particularity nature and function, the army is different from theordinary citizen society, this difference exists to provide the soil of the survival anddevelopment for the military strictly existence, and it is its social foundation.
The third chapter of the thesis first point comes to national security, nationalpolitical power is inseparable from the army, by analyzing the military and nationalsecurity, national political power relations, and the importance makes military strictlybecome necessary, and for its legitimacy to provide a political basis. Such anobjective existence of the second point of this chapter to clarify that China is urgentneed a strong fighting army to shock and awe international evil forces of external, tostabilize the morale of the people, by anglicizing the inevitability of war, instability ofthe international situation and China's grim reality peripheral security situation. Armystrong combat effectiveness in addition to high-tech weapons and other materialneeds, but also urgently needed by strict martial law--to create a strong cohesion bydeveloping a strict military law, regulations, discipline and others. This provides arealistic foundation for the existence of strict martial law. The third point of thechapter is about The Party has put forward the theory of governing the forces strictlyin the new period, and then come to the key of the theory is strict martial law whenentering the rule of law era. That is in army, from the strictly theoretical to provide atheoretical basis for strict martial law legitimacy. The fourth chapter of the paperobtained the value of military law should reflect and safeguard the interests of thenational military, military order, military justice, military interests, and humanitarianvalues such as value and unified, from the value of content by analyzing the value oflaw and military the connotation of the value of law. Martial law strictly embodies theprinciples of safeguarding the interests of the national military and military ordervalue, to the value system of military law. In other words, martial law is strict militaryorder as the core value of the pursuit of the interests of the national military value ofthe highest levels.
On the basis of scientific position, we should to accurately grasp the connotationof martial law strictly. It helps to promote the development of military law towards a rational, scientific direction, by analyzing the foundation of strict martial law andbasis of its existence.
引文
1薛洪、吴韬：《“军法”何以就要“从严”？—关于“军法从严”原则之意义新解》，《人文杂志》2011年第3期，第53页。
1高铭喧、赵秉志：《新中国刑法立法文献资料总览》，中国人民公安大学出版社1998年版，第570页。
2张波：《新中国从重和加重处罚制度的考察》，《北京航空航天大学学报》(社会科学版)2007年第1期，第49页。
3张建田：《论新刑法中“军法从严”原则的体现》，《中国军法》1997年第6期，第20页。
4张建田、仲伟钧、钱寿根：《中国军事法学》，国防大学出版社1998年版，第62—67页。
5图们主编：《军事法学》，法律出版社1992年版，第78—81页。
1陈学会主编：《军事法学》，解放军出版社1994年版，第126—128页。
2方宁、许江瑞、姜秀元：《军事法制教程》，军事科学出版社1999年版，第8—10页。
3张山新主编：《军事法学》，军事科学出版社2003年版，第46—47页。
4蔺春来：《浅议军事刑法的基本原则》，《法学杂志》2005年第4期，第100页。
1姚建宗：《法治的生态环境》，山东人民出版社2003年版，第54—55页。
2[意]尼科洛·马基雅维里：《君主论》，潘汉典译，商务印书馆1986年版，第92页。
1[日]杉原泰雄：《宪法的历史》，吕翅、渠涛译，社会科学文献出版社2000年版，第37页。
1毛国辉：《军事法律关系研究》，《西安政治学院学报》2002年第4期，第58页。
2[德]克劳塞维茨：《战争论》，中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆1978年版，第192页。
1陈新民：《军事宪法论》，扬智文化2000年版，第120页。
2池清旺：《论军事权利义务的关系》，《西安政治学院学报》2006年第6期，第54—55页。
1[美]查尔斯·H·科茨、罗兰·J·佩里格林：《军事社会学》，北京大学国防学会译，国防大学出版社1986年版，第52页。
2[美]查尔斯·H·科茨、罗兰·J·佩里格林：《军事社会学》，北京大学国防学会译，国防大学出版社1986年版，第52页。
1秦孝仪主编：《先总统蒋公思想言论总集》（第17卷），中国国民党中央党史委员会1984年版，第85页。
2秦孝仪主编：《先总统蒋公思想言论总集》（第20卷），中国国民党中央党史委员会1984年版，第444页。
3《周易·师第七》。
1《孙子·行军篇》。
2《孙子·计篇》。
3吴起：《治兵·第三》。
4《诸葛亮集·论斩马谡》。
5《诸葛亮集·文集》卷3《兵要》。
6《马克思恩格斯选集》（第4卷），人民出版社1995年版，第171页。
1《列宁选集》（第3卷），人民出版社1995年版，第134页。
2胡锦涛：《全面履行党和人民赋予的新世纪新阶段军队历史使命》，《人民日报》2008年1月15日。
1马克思：《纪念国际成立七周年》，《马克思恩格斯全集》（第17卷），第468页。
2《毛泽东选集》（第2卷），人民出版社1991年版，第547页。
3[法]托克维尔：《论美国的民主》（上卷），商务印书馆1988年版，第310页。
1[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版，第23页。
2[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版，第24页。
3[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版，第26页。
4[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版，第27页。
1冯小平：《加快国防和军队现代化建设，维护国家安全与统一》，《兰州学刊》2003年第3期，第88页。
2冯小平：《加快国防和军队现代化建设，维护国家安全与统一》，《兰州学刊》2003年第3期，第89页。
1史美珩：《古典兵略》，辽宁教育出版社1993年版，第27页。
1宿晓：《军事法价值研究》，《黑龙江省政法管理干部学院学报》2006年第1期，第12页。
2[英]罗素：《宗教与科学》，商务印书馆1982年版，第123页。
3[法]萨特：《存在与虚无》，载于洪谦主编：《西方现代资产阶级哲学论著选辑》，商务印书馆1982年版，第398页。
4[美]培里：《兴趣价值说》，载于《价值和评价——现代英美价值论集精本》，中国人民大学出版社1989年版，第44页。
5《马克思恩格斯全集》（第19卷），人民出版社1963年版，第406页。
1张文显：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社1999年版，第208—210页。
2陈金涛：《军事刑法特殊性的价值与范畴解读》，吉林大学2011年博士学位论文，第42页。
1常艳：《法的价值研究及方法刍议》，《国家检察官学院学报》2008年第6期，第60页。
1陈金涛：《军事刑法特殊性的价值与范畴解读》，吉林大学2011年博士学位论文，第60页。
2[瑞士]若米尼：《兵法概论》，军事科学出版社1998年版，第65—66页。
1周光辉：《政治文明的主题：人类对合理的公共秩序的追求》，《社会科学战线》2003年第4期，第187页。
2[美]庞德：《通过法律的社会控制》，沈宗灵等译，商务印书馆1984年版，第37页。
3公丕祥：《马克思法哲学思想述论》，河南人民出版社1992年版，第283—284页。
4钱文艳：《经济法与社会利益》，《江西社会科学》2003年第4版，第148页。
1马克思：《哥达纲领批判》，《马克思恩格斯选集》(第3卷)，人民出版社1972年版，第12页。
1於兴中：《法治是人类最理想的选择吗——强势文化、二元认识论与法治》，《法学》2001年第1期，第11页。
1夏勇、汪保康：《军事法学》，黄河出版社1990年版，第81页。
2金琳：《论军人权利及其限制的限制》，《军事经济研究》2007年第5期，第67页。
3夏勇：《论军地间的法制协调》，《法商研究》2000年第3期，第72页。
1．张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版。
2．李佑标：《军事法学原理》，人民法院出版社2005年版。
3．薛刚凌、周健：《军事法学》，法律出版社2006年版。
4．张山新主编：《军事法研究》，军事科学出版社2002年版。
5．[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版。
6．张文显：《法理学》，法律出版社1997年版。
7．陈高华、钱海皓总主编：《中国军事制度史》（军事组织体制编制卷），大象出版社1997年版。
8．周健：《军事法史纲》，海潮出版社1998年版。
9．周健：《军事法原理》（第3卷），法律出版社2008年版。
10．周健：《战时军事法》，法律出版社2008年版。
11．周健：《中国军事法的传统》，海潮出版社2002年版。
12．周健：《军事法论纲》，海潮出版社2002年版。
13．夏勇、汪保康：《军事法学》，黄河出版社1990年版。
14．李保忠：《中外军事制度比较》，商务印书馆2003年版。
15．陈新民：《军事宪法论》，扬智文化事业股份有限公司2000年版。
16．陈学会主编：《军事法学》，解放军出版社1994年版。
17．李贵连：《近代中国法制与法学》，北京大学出版社2002年版。
18．季德源主编：《中国军事制度史》（军事法制卷），大象出版社1997年版。
19．张建田：《中国军事法学研究的回顾与思考》，法律出版社2003年版。
20．宋新立：《依法治军论》，人民武警出版社2002年版。
21．图们：《军事法学》，法律出版社1992年版。
22．许江瑞、赵晓东：《军事法教程》，军事科学出版社2003年版。
23．杨福坤、王文成：《依法治军的理论与实践》，法律出版社2001年版。
24．张建田、钱寿根、仲伟均：《中国军事法学》，国防大学出版社1988年版。
25．余子明主编：《国防法学》，军事科学出版社2002年版。
26．梁玉霞：《中国军事法导论》，四川人民出版社1997年版。
27．莫毅强、钱寿根、陈航：《军事法概论》，中国人民公安大学出版社1990年版。
28．薛刚凌主编：《中国军事法论丛》，中国法制出版社2007年版。
29．雷海宗：《中国的文化与中国的兵》，商务印书馆2003年版。
30．余子明：《中国军事法律思想史》，解放军出版社2005年版。
31．高锐：《中国上古军事史》，军事科学出版社1995年版。
32．张万年主编：《当代世界军事与中国国防》，军事科学出版社1999年版。
33．军事法学研究会编：《国防法立法理论研究》，解放军出版社1995年版。
34．军事法学研究会编：《军事法制建设研究》，解放军出版社1996年版。
35．曾庆洋、姚文怀主编：《新时期军事斗争与法律建设》，军事科学出版社2004年版。
36．刘继贤、刘铮主编：《新军事变革与军事法制建设》，解放军出版社2005年版。
37．方宁主编：《军人的一般权益》，军事科学出版社2001年版。
38．方宁主编：《军人的特殊权益》，军事科学出版社2001年版。
1．赵东斌：《军人法律地位研究》，中国政法大学2008年博士学位论文。
2．刘金玲：《军事立法价值及其实现》，中国政法大学2005年硕士学位论文。
3．王雅广：《浅议军人权益限制之限制》，载于《法制与经济》2009年第7期。
4．毛国辉：《军事法：法学与军事学冲突之解决与建构——兼与杨韧、李剑同志商榷》，载于《南京政治学院学报》2004年第5期。
5．王书道：《军事法价值初论》，载于《西安政治学院学报》2004年第5期。
6．杨韧：《军事法研究的价值取向和方法论》，载于《武警学院学报》2003年第5期。
7．许翔文、郭原存：《军人社会化与军人职业意识培养》，载于《社会》2003年第12期。
8．赵会平：《军事法的价值构成及其对立统一——军事法价值取向的基础分析》，载于《西安政治学院学报》2002年第6期。
9．王黎红：《军事法律关系的特征》，载于《法学杂志》1991年第2期。
10．张建田：《论新刑法中“军法从严”原则的体现》，载于《中国军法》1997年第6期。
11．夏勇：《军事法概念与大军事法观》，载于《法学杂志》2006年第5期。
12．杨韧、李剑：《军事法研究进路的批判性建设》，载于《南京政治学院学报》2004年第1期。
13．王伟贤，刘柬良：《政治现实主义视野中的军事法》，载于《南京政治学院学报》2004年第5期。
14．汪保康、丁郁：《战时军纪的价值定位》，载于《西安政治学院学报》2003年第2期。
15．薛洪、吴韬：《“军法”何以就要“从严”?——关于“军法从严”原则之意义新解》，载于《人文杂志》2011年第3期。
16．池清旺、胡伟：《对军法从严的反思》，载于《西安政治学院学报》2008年第6期。
17．田友方：《该怎样理解军法从严》，载于《检察日报》2006年12月10日第3版。
18．李佑标、孙卫东：《关于军事立法原则的思考》，载于《武警学院学报》2005年第5期。
19．孙宏：《军事刑法基础理论问题研究》，吉林大学2007年博士学位论文。
20．李大鹏：《论军事法的基本原则》，载于《西安政治学院学报》2004年第3期。
21．池清旺：《论军事权利义务的关系》，载于《西安政治学院学报》2006年第6期。
22．曾志平：《论我国军事刑法的价值均衡》，载于《西安政治学院学报》2000年第1期。
23．杨书军：《论我国新时期从严治军》，华中师范大学2002年硕士学位论文。
24．安永勇、张保平：《论刑法一般原则在军事刑法中的实现》，载于《武警学院学报》2004年第6期。
25．丁郁：《论中国传统军事法律文化之特点》，载于《南京政治学院学报》2005年第2期。
26．徐丹彤：《浅议军事行政法从严原则》，载于《武警学院学报》2003年第6期。
27．吴艳敏：《试论军事刑法从严原则》，载于《法制与社会》（中）2010年8月。
28．黄学民：《试论新形势下强化军事法实施的必要性》，载于《南京政治学院学报》1997年第4期。
29．冉巨火：《我国军事刑法立法模式之定位》，载于《公民与法》2010年第8期。
30．王莉：《我国军事刑法立法体例存在的问题及完善》，内蒙古大学2010年硕士学位论文。
31．张波：《新中国从重和加重处罚制度的考察》，载于《北京航空航天大学学报》2007年第1期。
32．杜亮：《中国古代军事法的基本特征》，载于《河北法学》2000年第5期。
33．汪保康、丁郁：《中国军队战时军纪的历史考察》，载于《军事历史研究》2003年第2期。
34．周健：《中国军事法的传统与近代转型》，中国政法大学2002年博士学位论文。
35．杨韧：《军事法的政治哲学论析与反思:基于政治自由主义的考量》，载于《南京政治学院学报》2007年第3期。
36．毛国辉：《军事法规之法理分析》，载于《武警学院学报》2004年第3期。
37．李佑标：《军事法基本原则的反思与重构》，载于《武警学院学报》2004年第3期。
38．李佑标：《军事法律关系的性质研究》，载于《武警学院学报》2006年第1期。
39．张朝晖：《军事利益本位论——兼论军事审判权的范围》，载于《西安政治学院学报》2008年第3期。
40．冉巨火：《军事刑法何以特殊》，载于《中国刑事法杂志》2010年第9期。
41．朱晓红：《论“刑始于兵而终于礼”——兼论中国军事法的起源》，载于《西安政治学院学报》2010年第2期。
42．孙君、徐忠华：《论军事立法中的道德法律化现象》，载于《西安政治学院学报》2006年第6期。
43．於兴中：《法治是人类最理想的选择吗——强势文化、二元认识论与法治》，载于《法学》2001年第1期。
44．赵会平：《优先与平衡——军事法学价值取向的应然抉择》，载于《西安政治学院学报》2003年第5期。
45．潘红祥：《法的价值理论的认识论基础之反思》，载于《武汉理工大学学报》2009年第2期。
46．秦策：《法律价值目标的冲突与选择》，载于《法律科学》1998年第3期。
47．柳华颖：《单纯军事犯罪概念之提倡》，载于《西安政治学院学报》2008年第3期。
48．费贵廉、周恩深：《关于“严打”与“法从重处罚”的几点思考》，载于《天津市政法管理干部学院学报》2002年第3期。
49．李国振：《军地法治相统一原则视角下的军事刑事法不足及完善》，中国政法大学2006年硕士学位论文。
50．罗家云：《自由还是秩序——关于法律价值的历史考察》，载于《玉溪师范学院学报》2007年第2期。
51．王小丹：《中国古代重刑长期存在的原因探析》，载于《辽宁行政学院学报》2008年第2期。
52．朱晓红、姬娜：《中国军事法律思想史研究述论》，载于《西安政治学院学报》2008年第5期。
53．吴春雷、于彦辉：《中国古代礼刑冲突的道德背景分析》，载于《理论与现代化》2009年第5期。
54．徐祖澜：《论中国法律传统的价值导向——以儒家的“重义轻利”观念为视角》，载于《江苏科技大学学报》(社会科学版)2007年第1期。
55．许祥文：《论我国军事社区的形成以及与民间社区的协调发展》，载于《社会学研究》1994年第2期。
56．唐青利：《“从重从快”刑事政策的价值分析》，四川大学2004年硕士学位论文。
57．游伟、陆建红：《论刑法上的“从重处罚”》，载于《法律科学》2000年第6期。
58．龙开祥：《“严打”刑事政策的法理分析》，载于《安康学院学报》2009年第3期。
59．陈金涛：《军事刑法特殊性的价值与范畴解读》，吉林大学2011年博士学位论文。
60．褚旭：《论军事法的人道性价值》，吉林大学2010年硕士学位论文。
61．程延军、杜海英：《传统“义务本位”观的法律文化解析》，载于《内蒙古民族大学学报》(社会科学版)2007年第2期。
62．于坤：《依法治军的基本理论问题研究》，吉林大学2008年博士学位论文。
1高铭喧、赵秉志：《新中国刑法立法文献资料总览》，中国人民公安大学出版社1998年版，第570页。
2张波：《新中国从重和加重处罚制度的考察》，《北京航空航天大学学报》(社会科学版)2007年第1期，第49页。
3张建田：《论新刑法中“军法从严”原则的体现》，《中国军法》1997年第6期，第20页。
4张建田、仲伟钧、钱寿根：《中国军事法学》，国防大学出版社1998年版，第62—67页。
5图们主编：《军事法学》，法律出版社1992年版，第78—81页。
1陈学会主编：《军事法学》，解放军出版社1994年版，第126—128页。
2方宁、许江瑞、姜秀元：《军事法制教程》，军事科学出版社1999年版，第8—10页。
3张山新主编：《军事法学》，军事科学出版社2003年版，第46—47页。
4蔺春来：《浅议军事刑法的基本原则》，《法学杂志》2005年第4期，第100页。
1姚建宗：《法治的生态环境》，山东人民出版社2003年版，第54—55页。
2[意]尼科洛·马基雅维里：《君主论》，潘汉典译，商务印书馆1986年版，第92页。
1[日]杉原泰雄：《宪法的历史》，吕翅、渠涛译，社会科学文献出版社2000年版，第37页。
1毛国辉：《军事法律关系研究》，《西安政治学院学报》2002年第4期，第58页。
2[德]克劳塞维茨：《战争论》，中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆1978年版，第192页。
1陈新民：《军事宪法论》，扬智文化2000年版，第120页。
2池清旺：《论军事权利义务的关系》，《西安政治学院学报》2006年第6期，第54—55页。
1[美]查尔斯·H·科茨、罗兰·J·佩里格林：《军事社会学》，北京大学国防学会译，国防大学出版社1986年版，第52页。
2[美]查尔斯·H·科茨、罗兰·J·佩里格林：《军事社会学》，北京大学国防学会译，国防大学出版社1986年版，第52页。
1秦孝仪主编：《先总统蒋公思想言论总集》（第17卷），中国国民党中央党史委员会1984年版，第85页。
2秦孝仪主编：《先总统蒋公思想言论总集》（第20卷），中国国民党中央党史委员会1984年版，第444页。
3《周易·师第七》。
1《孙子·行军篇》。
2《孙子·计篇》。
3吴起：《治兵·第三》。
4《诸葛亮集·论斩马谡》。
5《诸葛亮集·文集》卷3《兵要》。
6《马克思恩格斯选集》（第4卷），人民出版社1995年版，第171页。
1《列宁选集》（第3卷），人民出版社1995年版，第134页。
2胡锦涛：《全面履行党和人民赋予的新世纪新阶段军队历史使命》，《人民日报》2008年1月15日。
1马克思：《纪念国际成立七周年》，《马克思恩格斯全集》（第17卷），第468页。
2《毛泽东选集》（第2卷），人民出版社1991年版，第547页。
3[法]托克维尔：《论美国的民主》（上卷），商务印书馆1988年版，第310页。
1[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版，第23页。
2[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版，第24页。
3[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版，第26页。
4[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版，第27页。
1冯小平：《加快国防和军队现代化建设，维护国家安全与统一》，《兰州学刊》2003年第3期，第88页。
2冯小平：《加快国防和军队现代化建设，维护国家安全与统一》，《兰州学刊》2003年第3期，第89页。
1史美珩：《古典兵略》，辽宁教育出版社1993年版，第27页。
1宿晓：《军事法价值研究》，《黑龙江省政法管理干部学院学报》2006年第1期，第12页。
2[英]罗素：《宗教与科学》，商务印书馆1982年版，第123页。
3[法]萨特：《存在与虚无》，载于洪谦主编：《西方现代资产阶级哲学论著选辑》，商务印书馆1982年版，第398页。
4[美]培里：《兴趣价值说》，载于《价值和评价——现代英美价值论集精本》，中国人民大学出版社1989年版，第44页。
5《马克思恩格斯全集》（第19卷），人民出版社1963年版，第406页。
1张文显：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社1999年版，第208—210页。
2陈金涛：《军事刑法特殊性的价值与范畴解读》，吉林大学2011年博士学位论文，第42页。
1常艳：《法的价值研究及方法刍议》，《国家检察官学院学报》2008年第6期，第60页。
1陈金涛：《军事刑法特殊性的价值与范畴解读》，吉林大学2011年博士学位论文，第60页。
2[瑞士]若米尼：《兵法概论》，军事科学出版社1998年版，第65—66页。
1周光辉：《政治文明的主题：人类对合理的公共秩序的追求》，《社会科学战线》2003年第4期，第187页。
2[美]庞德：《通过法律的社会控制》，沈宗灵等译，商务印书馆1984年版，第37页。
3公丕祥：《马克思法哲学思想述论》，河南人民出版社1992年版，第283—284页。
4钱文艳：《经济法与社会利益》，《江西社会科学》2003年第4版，第148页。
1马克思：《哥达纲领批判》，《马克思恩格斯选集》(第3卷)，人民出版社1972年版，第12页。
1於兴中：《法治是人类最理想的选择吗——强势文化、二元认识论与法治》，《法学》2001年第1期，第11页。
1夏勇、汪保康：《军事法学》，黄河出版社1990年版，第81页。
2金琳：《论军人权利及其限制的限制》，《军事经济研究》2007年第5期，第67页。
3夏勇：《论军地间的法制协调》，《法商研究》2000年第3期，第72页。
1．张文显：《法哲学范畴研究》，中国政法大学出版社2001年版。
2．李佑标：《军事法学原理》，人民法院出版社2005年版。
3．薛刚凌、周健：《军事法学》，法律出版社2006年版。
4．张山新主编：《军事法研究》，军事科学出版社2002年版。
5．[德]克劳塞维茨：《战争论》（第1卷），中国人民解放军军事科学院译，商务印书馆2003年版。
6．张文显：《法理学》，法律出版社1997年版。
7．陈高华、钱海皓总主编：《中国军事制度史》（军事组织体制编制卷），大象出版社1997年版。
8．周健：《军事法史纲》，海潮出版社1998年版。
9．周健：《军事法原理》（第3卷），法律出版社2008年版。
10．周健：《战时军事法》，法律出版社2008年版。
11．周健：《中国军事法的传统》，海潮出版社2002年版。
12．周健：《军事法论纲》，海潮出版社2002年版。
13．夏勇、汪保康：《军事法学》，黄河出版社1990年版。
14．李保忠：《中外军事制度比较》，商务印书馆2003年版。
15．陈新民：《军事宪法论》，扬智文化事业股份有限公司2000年版。
16．陈学会主编：《军事法学》，解放军出版社1994年版。
17．李贵连：《近代中国法制与法学》，北京大学出版社2002年版。
18．季德源主编：《中国军事制度史》（军事法制卷），大象出版社1997年版。
19．张建田：《中国军事法学研究的回顾与思考》，法律出版社2003年版。
20．宋新立：《依法治军论》，人民武警出版社2002年版。
21．图们：《军事法学》，法律出版社1992年版。
22．许江瑞、赵晓东：《军事法教程》，军事科学出版社2003年版。
23．杨福坤、王文成：《依法治军的理论与实践》，法律出版社2001年版。
24．张建田、钱寿根、仲伟均：《中国军事法学》，国防大学出版社1988年版。
25．余子明主编：《国防法学》，军事科学出版社2002年版。
26．梁玉霞：《中国军事法导论》，四川人民出版社1997年版。
27．莫毅强、钱寿根、陈航：《军事法概论》，中国人民公安大学出版社1990年版。
28．薛刚凌主编：《中国军事法论丛》，中国法制出版社2007年版。
29．雷海宗：《中国的文化与中国的兵》，商务印书馆2003年版。
30．余子明：《中国军事法律思想史》，解放军出版社2005年版。
31．高锐：《中国上古军事史》，军事科学出版社1995年版。
32．张万年主编：《当代世界军事与中国国防》，军事科学出版社1999年版。
33．军事法学研究会编：《国防法立法理论研究》，解放军出版社1995年版。
34．军事法学研究会编：《军事法制建设研究》，解放军出版社1996年版。
35．曾庆洋、姚文怀主编：《新时期军事斗争与法律建设》，军事科学出版社2004年版。
36．刘继贤、刘铮主编：《新军事变革与军事法制建设》，解放军出版社2005年版。
37．方宁主编：《军人的一般权益》，军事科学出版社2001年版。
38．方宁主编：《军人的特殊权益》，军事科学出版社2001年版。
1．赵东斌：《军人法律地位研究》，中国政法大学2008年博士学位论文。
2．刘金玲：《军事立法价值及其实现》，中国政法大学2005年硕士学位论文。
3．王雅广：《浅议军人权益限制之限制》，载于《法制与经济》2009年第7期。
4．毛国辉：《军事法：法学与军事学冲突之解决与建构——兼与杨韧、李剑同志商榷》，载于《南京政治学院学报》2004年第5期。
5．王书道：《军事法价值初论》，载于《西安政治学院学报》2004年第5期。
6．杨韧：《军事法研究的价值取向和方法论》，载于《武警学院学报》2003年第5期。
7．许翔文、郭原存：《军人社会化与军人职业意识培养》，载于《社会》2003年第12期。
8．赵会平：《军事法的价值构成及其对立统一——军事法价值取向的基础分析》，载于《西安政治学院学报》2002年第6期。
9．王黎红：《军事法律关系的特征》，载于《法学杂志》1991年第2期。
10．张建田：《论新刑法中“军法从严”原则的体现》，载于《中国军法》1997年第6期。
11．夏勇：《军事法概念与大军事法观》，载于《法学杂志》2006年第5期。
12．杨韧、李剑：《军事法研究进路的批判性建设》，载于《南京政治学院学报》2004年第1期。
13．王伟贤，刘柬良：《政治现实主义视野中的军事法》，载于《南京政治学院学报》2004年第5期。
14．汪保康、丁郁：《战时军纪的价值定位》，载于《西安政治学院学报》2003年第2期。
15．薛洪、吴韬：《“军法”何以就要“从严”?——关于“军法从严”原则之意义新解》，载于《人文杂志》2011年第3期。
16．池清旺、胡伟：《对军法从严的反思》，载于《西安政治学院学报》2008年第6期。
17．田友方：《该怎样理解军法从严》，载于《检察日报》2006年12月10日第3版。
18．李佑标、孙卫东：《关于军事立法原则的思考》，载于《武警学院学报》2005年第5期。
19．孙宏：《军事刑法基础理论问题研究》，吉林大学2007年博士学位论文。
20．李大鹏：《论军事法的基本原则》，载于《西安政治学院学报》2004年第3期。
21．池清旺：《论军事权利义务的关系》，载于《西安政治学院学报》2006年第6期。
22．曾志平：《论我国军事刑法的价值均衡》，载于《西安政治学院学报》2000年第1期。
23．杨书军：《论我国新时期从严治军》，华中师范大学2002年硕士学位论文。
24．安永勇、张保平：《论刑法一般原则在军事刑法中的实现》，载于《武警学院学报》2004年第6期。
25．丁郁：《论中国传统军事法律文化之特点》，载于《南京政治学院学报》2005年第2期。
26．徐丹彤：《浅议军事行政法从严原则》，载于《武警学院学报》2003年第6期。
27．吴艳敏：《试论军事刑法从严原则》，载于《法制与社会》（中）2010年8月。
28．黄学民：《试论新形势下强化军事法实施的必要性》，载于《南京政治学院学报》1997年第4期。
29．冉巨火：《我国军事刑法立法模式之定位》，载于《公民与法》2010年第8期。
30．王莉：《我国军事刑法立法体例存在的问题及完善》，内蒙古大学2010年硕士学位论文。
31．张波：《新中国从重和加重处罚制度的考察》，载于《北京航空航天大学学报》2007年第1期。
32．杜亮：《中国古代军事法的基本特征》，载于《河北法学》2000年第5期。
33．汪保康、丁郁：《中国军队战时军纪的历史考察》，载于《军事历史研究》2003年第2期。
34．周健：《中国军事法的传统与近代转型》，中国政法大学2002年博士学位论文。
35．杨韧：《军事法的政治哲学论析与反思:基于政治自由主义的考量》，载于《南京政治学院学报》2007年第3期。
36．毛国辉：《军事法规之法理分析》，载于《武警学院学报》2004年第3期。
37．李佑标：《军事法基本原则的反思与重构》，载于《武警学院学报》2004年第3期。
38．李佑标：《军事法律关系的性质研究》，载于《武警学院学报》2006年第1期。
39．张朝晖：《军事利益本位论——兼论军事审判权的范围》，载于《西安政治学院学报》2008年第3期。
40．冉巨火：《军事刑法何以特殊》，载于《中国刑事法杂志》2010年第9期。
41．朱晓红：《论“刑始于兵而终于礼”——兼论中国军事法的起源》，载于《西安政治学院学报》2010年第2期。
42．孙君、徐忠华：《论军事立法中的道德法律化现象》，载于《西安政治学院学报》2006年第6期。
43．於兴中：《法治是人类最理想的选择吗——强势文化、二元认识论与法治》，载于《法学》2001年第1期。
44．赵会平：《优先与平衡——军事法学价值取向的应然抉择》，载于《西安政治学院学报》2003年第5期。
45．潘红祥：《法的价值理论的认识论基础之反思》，载于《武汉理工大学学报》2009年第2期。
46．秦策：《法律价值目标的冲突与选择》，载于《法律科学》1998年第3期。
47．柳华颖：《单纯军事犯罪概念之提倡》，载于《西安政治学院学报》2008年第3期。
48．费贵廉、周恩深：《关于“严打”与“法从重处罚”的几点思考》，载于《天津市政法管理干部学院学报》2002年第3期。
49．李国振：《军地法治相统一原则视角下的军事刑事法不足及完善》，中国政法大学2006年硕士学位论文。
50．罗家云：《自由还是秩序——关于法律价值的历史考察》，载于《玉溪师范学院学报》2007年第2期。
51．王小丹：《中国古代重刑长期存在的原因探析》，载于《辽宁行政学院学报》2008年第2期。
52．朱晓红、姬娜：《中国军事法律思想史研究述论》，载于《西安政治学院学报》2008年第5期。
53．吴春雷、于彦辉：《中国古代礼刑冲突的道德背景分析》，载于《理论与现代化》2009年第5期。
54．徐祖澜：《论中国法律传统的价值导向——以儒家的“重义轻利”观念为视角》，载于《江苏科技大学学报》(社会科学版)2007年第1期。
55．许祥文：《论我国军事社区的形成以及与民间社区的协调发展》，载于《社会学研究》1994年第2期。
56．唐青利：《“从重从快”刑事政策的价值分析》，四川大学2004年硕士学位论文。
57．游伟、陆建红：《论刑法上的“从重处罚”》，载于《法律科学》2000年第6期。
58．龙开祥：《“严打”刑事政策的法理分析》，载于《安康学院学报》2009年第3期。
59．陈金涛：《军事刑法特殊性的价值与范畴解读》，吉林大学2011年博士学位论文。
60．褚旭：《论军事法的人道性价值》，吉林大学2010年硕士学位论文。
61．程延军、杜海英：《传统“义务本位”观的法律文化解析》，载于《内蒙古民族大学学报》(社会科学版)2007年第2期。
62．于坤：《依法治军的基本理论问题研究》，吉林大学2008年博士学位论文。