论婚姻家庭法上的损害赔偿
摘要
家庭是人类社会的组成细胞，婚姻家庭法乃调整婚姻、家庭、亲属等社会关系的法律规范，是民法中较为独立的一部分。在婚姻家庭法领域也存在大量的违法行为，尤其在近几十年来发生在婚姻家庭领域的侵权案件逐年增多，要有效地保护受害人、补偿受害人的损害，惩罚加害人并警示社会，加强损害赔偿制度在婚姻家庭中的运用是非常必要的。该篇硕士论文以“论婚姻家庭法上的损害赔偿”为题，结合各国立法及判例，从离婚时、婚约解除时、婚姻被宣告无效或被撤销时、婚姻关系存续期间等不同状态来分析损害赔偿在婚姻家庭中的具体体现和运用。全文除了引言外，共分为五个部分，约4.5万字。
引言，阐明作者的写作动机与目的。
第一部分，损害赔偿制度的社会功能。损害赔偿是最主要、最常见的民事责任形式，其具有多项社会功能，最主要的乃是填补损害、惩罚加害人和警戒第三人。要有效调整婚姻家庭里的违法行为，则须引进和运用损害赔偿制度。
第二部分，损害赔偿制度在婚姻家庭法中的适用范围。该部分包括四个问题。第一，离婚时的损害赔偿。通过对一些国家和地区立法规定的介绍，指明我国应确立离婚时损害赔偿制度。在探讨离婚时损害赔偿的性质后，将之与配偶间的扶养、夫妻离婚时分割财产的照顾原则进行比较分析。第二，婚约解除时的损害赔偿。我国现行法规对婚约没有明文规定，但现实生活中存在大量的因解除婚约而产生的种种民事纠纷。立法者是反映生活，而不是创造、发明法律，婚约解除时也应适用损害赔偿制度。第三，无效婚姻与可撤销婚姻在被宣告无效或被撤销时的损害赔偿。介绍了各国的立法规定，并对我国现行相关规定进行评述。第四，婚姻关系存续期间的损害赔偿。本部分主要讨论在婚姻关系存续期间对家庭暴力行为和违反忠实义务的行为如何从法律上予以规制。
第三部分，婚姻家庭法上损害赔偿的构成要件。作者认为婚姻家庭法上的损害赔偿的构成要件与一般民事责任中的损害赔偿构成要件基本一致，包括：违法行为、损害事实、主观过错及因果关系。在阐述基本理论的同时，结合各国立法规定，对离婚时或婚姻关系存续期间的损害赔偿的构成要件作了具体而详尽的论述。
第四部分，损害赔偿的范围和方式。随着社会的进步，可获法律上救
济的损害的范围不断扩大；作者指出在婚姻家庭法上。损害赔偿应包括财
产损害和非财产损害；而且不论为哪一种损害，其徘都可通过锨赔偿
来实现。
最后，对现行婚姻法作简要评述。新婚姻法在最广泛讨论的斟出上于
200年 4月 8日修正，与以前的婚姻法相比有很大进步；更有利于保护婚
姻当事人的权益；法律规定也更为科学、更具操作性。在洲评价后也对
立法和司法提出了改进意见。
Family Law has taken many variations. Traditionally tort suits between closely related persons should not be allowed, that it is, the spousal tort immunity. Today, this has been eliminated. The damages institution ought to be applied in disputes within the family. There are 5 parts in all, besides the preface.
Preface tells the author's motive and aim of choosing this topic.
Part I The functions of the damages institution .It has three main functions: (1) compensating persons sustaining a loss or harm as a result of another's conduct; (2) placing the cost of that compensation on those who, injustice, ought to bear it, but only on such persons, and (3) preventing future losses and harms.
Part II About the damages institution's scope of application within family. There are 4 sub-groups in this part. Firstly, the institutions of damages shall be applied on divorce. Introducing some countries and areas' legislations about this problem, it concludes we shall fund damages institution on divorce. Moreover, author makes a comparison between damages institution and the spousal support system. Secondly, it discusses the damages institution when breaching of promise to marry. Thirdly, when void and voidable marriage are voided, the damages institution ought to be apply with. Last, it dwells upon the application of damages institution in the on-going marriage. Studies show a shockingly large incidence of domestic violence appearing, so the victims shall be remedied by the damages.
Part HI The requirements of the damages within family ,it holds that the requirements of the damages within family have little difference with the requirements of the common civil rights liability ,which includes 4 requirements : (1) willful and wanton misconduct ,(2)losses and harm ,(3) intentional or negligence ,and (4)proximate cause.
Part IV The scope and manner of damages .It concludes whether the losses and harm is economic losses, or non-economic damages, the damages institution shall be abided by, for most non-economic losses are capable of being translated into dollars.
Last, the author takes a simply review over the Marriage Law of the People's Republic of China.
引言，阐明作者的写作动机与目的。
第一部分，损害赔偿制度的社会功能。损害赔偿是最主要、最常见的民事责任形式，其具有多项社会功能，最主要的乃是填补损害、惩罚加害人和警戒第三人。要有效调整婚姻家庭里的违法行为，则须引进和运用损害赔偿制度。
第二部分，损害赔偿制度在婚姻家庭法中的适用范围。该部分包括四个问题。第一，离婚时的损害赔偿。通过对一些国家和地区立法规定的介绍，指明我国应确立离婚时损害赔偿制度。在探讨离婚时损害赔偿的性质后，将之与配偶间的扶养、夫妻离婚时分割财产的照顾原则进行比较分析。第二，婚约解除时的损害赔偿。我国现行法规对婚约没有明文规定，但现实生活中存在大量的因解除婚约而产生的种种民事纠纷。立法者是反映生活，而不是创造、发明法律，婚约解除时也应适用损害赔偿制度。第三，无效婚姻与可撤销婚姻在被宣告无效或被撤销时的损害赔偿。介绍了各国的立法规定，并对我国现行相关规定进行评述。第四，婚姻关系存续期间的损害赔偿。本部分主要讨论在婚姻关系存续期间对家庭暴力行为和违反忠实义务的行为如何从法律上予以规制。
第三部分，婚姻家庭法上损害赔偿的构成要件。作者认为婚姻家庭法上的损害赔偿的构成要件与一般民事责任中的损害赔偿构成要件基本一致，包括：违法行为、损害事实、主观过错及因果关系。在阐述基本理论的同时，结合各国立法规定，对离婚时或婚姻关系存续期间的损害赔偿的构成要件作了具体而详尽的论述。
第四部分，损害赔偿的范围和方式。随着社会的进步，可获法律上救
济的损害的范围不断扩大；作者指出在婚姻家庭法上。损害赔偿应包括财
产损害和非财产损害；而且不论为哪一种损害，其徘都可通过锨赔偿
来实现。
最后，对现行婚姻法作简要评述。新婚姻法在最广泛讨论的斟出上于
200年 4月 8日修正，与以前的婚姻法相比有很大进步；更有利于保护婚
姻当事人的权益；法律规定也更为科学、更具操作性。在洲评价后也对
立法和司法提出了改进意见。
Family Law has taken many variations. Traditionally tort suits between closely related persons should not be allowed, that it is, the spousal tort immunity. Today, this has been eliminated. The damages institution ought to be applied in disputes within the family. There are 5 parts in all, besides the preface.
Preface tells the author's motive and aim of choosing this topic.
Part I The functions of the damages institution .It has three main functions: (1) compensating persons sustaining a loss or harm as a result of another's conduct; (2) placing the cost of that compensation on those who, injustice, ought to bear it, but only on such persons, and (3) preventing future losses and harms.
Part II About the damages institution's scope of application within family. There are 4 sub-groups in this part. Firstly, the institutions of damages shall be applied on divorce. Introducing some countries and areas' legislations about this problem, it concludes we shall fund damages institution on divorce. Moreover, author makes a comparison between damages institution and the spousal support system. Secondly, it discusses the damages institution when breaching of promise to marry. Thirdly, when void and voidable marriage are voided, the damages institution ought to be apply with. Last, it dwells upon the application of damages institution in the on-going marriage. Studies show a shockingly large incidence of domestic violence appearing, so the victims shall be remedied by the damages.
Part HI The requirements of the damages within family ,it holds that the requirements of the damages within family have little difference with the requirements of the common civil rights liability ,which includes 4 requirements : (1) willful and wanton misconduct ,(2)losses and harm ,(3) intentional or negligence ,and (4)proximate cause.
Part IV The scope and manner of damages .It concludes whether the losses and harm is economic losses, or non-economic damages, the damages institution shall be abided by, for most non-economic losses are capable of being translated into dollars.
Last, the author takes a simply review over the Marriage Law of the People's Republic of China.
引文
1、陈棋炎，郭振恭：《民法亲属新论》，台湾三民书局股份有限公司1995年版
2、史尚宽：《亲属法论》，中国政法大学出版社2000年2月版
3、史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年2月版
4、王泽鉴：《民法学说与判例研究》(1-8)中国政法大学出版社1998年1月版
5、杨大文，巫昌祯：《防治家庭暴力研究》，群众出版社2000年11月版
6、陈苇：《中国婚姻家庭法立法研究》，群众出版社2000年5月版
7、胡平，陈苇：《婚姻家庭继承法论》，重庆大学出版社 2000年11月版
8、夏吟兰：《美国现代婚姻家庭制度》，中国政法大学出版社1999年3月版
9、A·L·科宾：《科宾论合同》，中国大百科全书出版社1998年8月版
10、李银河，马忆南：《婚姻法修改论争》，光明日报出版社1999年1月版
11、(英)梅因：《古代法》，沈景一译，商务印书馆出版1997年4月版
12、(日)利谷信义：《离婚法社会学》，陈明侠等译，北京大学出版社1991年版
13、(意)彼得罗彭凡得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版
14、(日)北川太郎：《日本民法体系》，科学出版社1995年版
15、(美)威廉·J·古德：《家庭》，魏章玲译，社会科学文献出版社1986年版
16、(美)理查德·A·波斯纳：《法律的经济分析》，林毅夫，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1998年版
17、(美)J·罗斯·埃什尔曼：《家庭导论》：潘允康等译，中国社会科学出版社1991年1月版
18、杨振山：《民商法实务研究》(婚姻家庭卷)，山西经济出版社1997年8月版
19、张新宝：《隐私权的法律保护》，群众出版社1998年版
20、杨立新，孙嘉伟：《公民法人索赔指南》，中国检察出版社1996年1月版
21、张弛，郑幸福：《侵权赔偿》，中国大百科全书出版社上海分社1992年12月
22、何孝元：《损害赔偿研究》，台湾五南图书出版公司1997年版
23、关今华，庄仲希：《精神损害赔偿原理与实务》，人民法院出版社1992年11月版
24、林菊枝：《亲属法专题研究》(二)，台湾五南图书出版公司1997年版
25、马雅清：《新婚姻法条文精释》，中国检察出版社2001年5月版
26、杜军：《离婚论》，群众出版社1999年版
27、张贤钰：《外国婚姻家庭法资料选编》，复旦大学出版社1991年1月版
28、周楠：《罗马法原论》，商务印书馆1994年6月版
29、王卫国：《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社2000年5月版
30、费孝通：《乡土中国生育制度》，北京大学出版社1998年版
31、郑玉波：《民法债编论文选辑》，台湾五南图书出版公司 1984年版
32、杨大文：《亲属法》，法律出版社1997年版
33、戴东雄：《家庭法论文集》，台湾汉兴书局有限公司1995年版
34、何勤华：《英国法律发达史》，法律出版社1999年版
35、李忠芳：《外国婚姻家庭法汇编》，群众出版社2000年版
36、姚辉：《民法的精神》，法律出版社1999年版
37、戴炎辉，戴东雄：《中国亲属法》，台湾三文印书馆有限公司1998年版
38、信春鹰，李湘如：《台湾亲属和继承法》，中国对外经济贸易出版社1991年版
39、最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选(1992—1999)，中国法制出版社2000年9月版
40、陈丽华：《婚姻·家庭·继承》中国社会科学出版社1999年5月版
41、杨立新：《人身权法论》，中国检察出版社1996年版
42、叶林：《违约责任及其比较研究》，中国人民大学出版社1997年10月版
43、(美)哈里·D·格劳斯：《家庭法(Family Law)》第3版，法律出版社1999年10月版
44、(美)爱德华·J·柯恩卡：《侵权法(Torts)》第2版，法律出版社1999年10月版
1、罗丽：“日本关于第三者插足引起家庭破裂的损害赔偿的理论与实践”，《法学评论》(武汉)1997(3)
2、胡康生：“修改婚姻法需要研究的几个问题”，《中国法律》2000(10)
3、马维麟：“损害赔偿之范围——我国最高法院历年来判决之检讨与分析”，《法学丛刊》第164期
4、李秀华，冯兆蕙：“家庭暴力与中国妇女人权的法律保障与完善”、《河北法学》1995(5)
5、夏吟兰：“21世纪中国婚姻法学展望”，《民商法学》2001(11)
6、马忆南：“婚姻家庭法的弱者保护功能”，《民商法学》2001(11)
7、张贤钰：“离婚自由与过错责任的法律调控”，《民商法学》2001(1)
8、藤蔓：“夫妻财产共有与分割的经济学分析”，《民商法学》2000(2)
9、朱柏松：“侵权行为法理论发展之新趋势”，《法学丛刊》1994(1)
10、陶毅：“婚姻家庭法离婚章试拟稿——试拟条款及简要说明”，《民商法学》2000(2)
11、王小能，赵英敏：“论人格权的民法保护”，《中外法学》2000(12)
12、孙森焱：“生命权被侵害发生的损害赔偿请求权”，《法令月刊》1998(4)
13、王泽鉴：“举重明轻，衡平原则与类推适用”，《法令月刊》1996(3)
14、张晓军：“侵害物质性人格权的精神损害之救济与目的性扩张”，载梁慧星编《民商法论丛》第10卷，法律出版社
15、王启庭：“各国关于精神损害赔偿的法律规定”，《比较法研究》1989(2)
16、王卫国：“论惩罚性赔偿”，《法学》1998(3)
17、戴东雄：“民法亲属编之修正及其实务运作”，《万国法律》，1996(1)
18、韩松：“婚姻权及侵权责任初探”，《中南政法学院学报》1993(3)
19、马强：“试论配偶权”，《法学论坛》2000(2)
20、吴保宏：“论家庭暴力及其法律规制”，《云南法学》2000(1)
21、徐安琪：“限制离婚不应是修改婚姻法的主要目标”，《民商法学》2001(1)
22、郭丽红：“评完善我国的无效婚姻制度——兼论修改后的《婚姻法》”《现代法学》2001(4)
23、罗丽：“日本的慰抚金赔偿制度”，《中外法评译》2000(1)
24、马俊驹，白飞鹏：“对财产上法益间接损害的民法救济：保护与限制”，《法学评论》2001(2)
25、孙森焱：“论非财产上损害之赔偿”，陈荣隆《现代民法基本问题》，台湾三民书局1992年
26、Eugene Kontorovich: "The Mitigation of Emotional Distress Damages", The University of Chicago Law Review. 1998(3)
27、John David Meyer: "Representation of Children in Divorce" ,University of Louisville Journal of Family Law. 1997(2)
28、Whitney L. White: "Diploma Dilemma. The Possibility of Double Recovery Form Multiple Awards of the Licensed Spouse's Future Earning Capacity", University of Louisville Journal of Family Law.1996(2)
29、Bradley A Case: "Turning Marital Misery into Financial Fortune. Assertion of Intentional Infliction of Emotional Distress Claims by Divorcing Spouses." University of Louisville Journal of Family Law 1994(1)
30、Jennifer Black: "The Double Jeopardy Dilemma in Combating Domestic Violence: A Solution in United States v. DXON" University of Louisville Journal of Family Law. 1994(4)
31、(日)小田八重子：“离婚给付额裁判基准——裁判对调查结果报告”，《判例》，2000(7)
32、(日)伊藤昌司：“今期裁判例”，《判例》，2001(2)
33、(日)迁朗：“不贞慰谢料请求事件裁判例轨迹”，《判例》，2000(12)
1、《中华人民共和国民法通则》
2、《中华人民共和国婚姻法》
3、《中华人民共和国合同法》
4、《法国民法典》
5、《德国民法典》
6、《日本民法典》
7、《台湾(地区)民法典》
8、《澳门(地区)民法典》
9、《瑞士民法典》
10、《意大利民法典》
11、台湾地区民法典总则编施行法(1983年1月1日修订)
12、台湾地区民法典亲属编施行法(2000年2月2日修订)
2、史尚宽：《亲属法论》，中国政法大学出版社2000年2月版
3、史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年2月版
4、王泽鉴：《民法学说与判例研究》(1-8)中国政法大学出版社1998年1月版
5、杨大文，巫昌祯：《防治家庭暴力研究》，群众出版社2000年11月版
6、陈苇：《中国婚姻家庭法立法研究》，群众出版社2000年5月版
7、胡平，陈苇：《婚姻家庭继承法论》，重庆大学出版社 2000年11月版
8、夏吟兰：《美国现代婚姻家庭制度》，中国政法大学出版社1999年3月版
9、A·L·科宾：《科宾论合同》，中国大百科全书出版社1998年8月版
10、李银河，马忆南：《婚姻法修改论争》，光明日报出版社1999年1月版
11、(英)梅因：《古代法》，沈景一译，商务印书馆出版1997年4月版
12、(日)利谷信义：《离婚法社会学》，陈明侠等译，北京大学出版社1991年版
13、(意)彼得罗彭凡得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版
14、(日)北川太郎：《日本民法体系》，科学出版社1995年版
15、(美)威廉·J·古德：《家庭》，魏章玲译，社会科学文献出版社1986年版
16、(美)理查德·A·波斯纳：《法律的经济分析》，林毅夫，蒋兆康译，中国大百科全书出版社1998年版
17、(美)J·罗斯·埃什尔曼：《家庭导论》：潘允康等译，中国社会科学出版社1991年1月版
18、杨振山：《民商法实务研究》(婚姻家庭卷)，山西经济出版社1997年8月版
19、张新宝：《隐私权的法律保护》，群众出版社1998年版
20、杨立新，孙嘉伟：《公民法人索赔指南》，中国检察出版社1996年1月版
21、张弛，郑幸福：《侵权赔偿》，中国大百科全书出版社上海分社1992年12月
22、何孝元：《损害赔偿研究》，台湾五南图书出版公司1997年版
23、关今华，庄仲希：《精神损害赔偿原理与实务》，人民法院出版社1992年11月版
24、林菊枝：《亲属法专题研究》(二)，台湾五南图书出版公司1997年版
25、马雅清：《新婚姻法条文精释》，中国检察出版社2001年5月版
26、杜军：《离婚论》，群众出版社1999年版
27、张贤钰：《外国婚姻家庭法资料选编》，复旦大学出版社1991年1月版
28、周楠：《罗马法原论》，商务印书馆1994年6月版
29、王卫国：《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社2000年5月版
30、费孝通：《乡土中国生育制度》，北京大学出版社1998年版
31、郑玉波：《民法债编论文选辑》，台湾五南图书出版公司 1984年版
32、杨大文：《亲属法》，法律出版社1997年版
33、戴东雄：《家庭法论文集》，台湾汉兴书局有限公司1995年版
34、何勤华：《英国法律发达史》，法律出版社1999年版
35、李忠芳：《外国婚姻家庭法汇编》，群众出版社2000年版
36、姚辉：《民法的精神》，法律出版社1999年版
37、戴炎辉，戴东雄：《中国亲属法》，台湾三文印书馆有限公司1998年版
38、信春鹰，李湘如：《台湾亲属和继承法》，中国对外经济贸易出版社1991年版
39、最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选(1992—1999)，中国法制出版社2000年9月版
40、陈丽华：《婚姻·家庭·继承》中国社会科学出版社1999年5月版
41、杨立新：《人身权法论》，中国检察出版社1996年版
42、叶林：《违约责任及其比较研究》，中国人民大学出版社1997年10月版
43、(美)哈里·D·格劳斯：《家庭法(Family Law)》第3版，法律出版社1999年10月版
44、(美)爱德华·J·柯恩卡：《侵权法(Torts)》第2版，法律出版社1999年10月版
1、罗丽：“日本关于第三者插足引起家庭破裂的损害赔偿的理论与实践”，《法学评论》(武汉)1997(3)
2、胡康生：“修改婚姻法需要研究的几个问题”，《中国法律》2000(10)
3、马维麟：“损害赔偿之范围——我国最高法院历年来判决之检讨与分析”，《法学丛刊》第164期
4、李秀华，冯兆蕙：“家庭暴力与中国妇女人权的法律保障与完善”、《河北法学》1995(5)
5、夏吟兰：“21世纪中国婚姻法学展望”，《民商法学》2001(11)
6、马忆南：“婚姻家庭法的弱者保护功能”，《民商法学》2001(11)
7、张贤钰：“离婚自由与过错责任的法律调控”，《民商法学》2001(1)
8、藤蔓：“夫妻财产共有与分割的经济学分析”，《民商法学》2000(2)
9、朱柏松：“侵权行为法理论发展之新趋势”，《法学丛刊》1994(1)
10、陶毅：“婚姻家庭法离婚章试拟稿——试拟条款及简要说明”，《民商法学》2000(2)
11、王小能，赵英敏：“论人格权的民法保护”，《中外法学》2000(12)
12、孙森焱：“生命权被侵害发生的损害赔偿请求权”，《法令月刊》1998(4)
13、王泽鉴：“举重明轻，衡平原则与类推适用”，《法令月刊》1996(3)
14、张晓军：“侵害物质性人格权的精神损害之救济与目的性扩张”，载梁慧星编《民商法论丛》第10卷，法律出版社
15、王启庭：“各国关于精神损害赔偿的法律规定”，《比较法研究》1989(2)
16、王卫国：“论惩罚性赔偿”，《法学》1998(3)
17、戴东雄：“民法亲属编之修正及其实务运作”，《万国法律》，1996(1)
18、韩松：“婚姻权及侵权责任初探”，《中南政法学院学报》1993(3)
19、马强：“试论配偶权”，《法学论坛》2000(2)
20、吴保宏：“论家庭暴力及其法律规制”，《云南法学》2000(1)
21、徐安琪：“限制离婚不应是修改婚姻法的主要目标”，《民商法学》2001(1)
22、郭丽红：“评完善我国的无效婚姻制度——兼论修改后的《婚姻法》”《现代法学》2001(4)
23、罗丽：“日本的慰抚金赔偿制度”，《中外法评译》2000(1)
24、马俊驹，白飞鹏：“对财产上法益间接损害的民法救济：保护与限制”，《法学评论》2001(2)
25、孙森焱：“论非财产上损害之赔偿”，陈荣隆《现代民法基本问题》，台湾三民书局1992年
26、Eugene Kontorovich: "The Mitigation of Emotional Distress Damages", The University of Chicago Law Review. 1998(3)
27、John David Meyer: "Representation of Children in Divorce" ,University of Louisville Journal of Family Law. 1997(2)
28、Whitney L. White: "Diploma Dilemma. The Possibility of Double Recovery Form Multiple Awards of the Licensed Spouse's Future Earning Capacity", University of Louisville Journal of Family Law.1996(2)
29、Bradley A Case: "Turning Marital Misery into Financial Fortune. Assertion of Intentional Infliction of Emotional Distress Claims by Divorcing Spouses." University of Louisville Journal of Family Law 1994(1)
30、Jennifer Black: "The Double Jeopardy Dilemma in Combating Domestic Violence: A Solution in United States v. DXON" University of Louisville Journal of Family Law. 1994(4)
31、(日)小田八重子：“离婚给付额裁判基准——裁判对调查结果报告”，《判例》，2000(7)
32、(日)伊藤昌司：“今期裁判例”，《判例》，2001(2)
33、(日)迁朗：“不贞慰谢料请求事件裁判例轨迹”，《判例》，2000(12)
1、《中华人民共和国民法通则》
2、《中华人民共和国婚姻法》
3、《中华人民共和国合同法》
4、《法国民法典》
5、《德国民法典》
6、《日本民法典》
7、《台湾(地区)民法典》
8、《澳门(地区)民法典》
9、《瑞士民法典》
10、《意大利民法典》
11、台湾地区民法典总则编施行法(1983年1月1日修订)
12、台湾地区民法典亲属编施行法(2000年2月2日修订)