海上船舶碰撞搁浅危险监管方法的研究
|
摘要
为研究海上船舶碰撞、搁浅危险监督管理的方法,构建保障沿海船舶航行安全、防止水域环境污染的最后一道防线,最大限度地避免船舶交通事故的发生,本文归纳总结了海内外专家学者在船舶碰撞、搁浅、决策支持等方面研究的现状及存在问题,对海上船舶碰撞、搁浅危险性和船舶避碰、避浅行动的实践进行了研究。在此基础上研究并提出船舶形成碰撞紧迫局面时间(TCQA)和船舶形成搁浅紧迫局面时间(TCQG)的概念及其数学模型；建立船舶碰撞、搁浅危险判定准则和评价数学模型；基于AIS在船舶航行安全中发挥越来越重要作用的现实,提出并组织研制了远程网络数字化多终端VHF无线电话(Net VHF);最后,提出海上船舶碰撞、搁浅危险监管智能决策支持系统的设计思路。
本文对所提出的数学模型进行了模拟检验,结果表明：模型融合AIS、VTS、ECDIS等信息,综合考虑影响船舶碰撞、搁浅危险监管的各种主要因素,满足远程、实时船舶碰撞、搁浅危险监管的要求。其中,TCQA和TCQG可作为一种新的船舶碰撞、搁浅危险判定与报警方法,避免了以往研究将TCPA作为船舶碰撞危险判定的主要因素和以船位抵达报警线作为船舶搁浅危险报警所存在的缺陷。Net VHF作为一种新的船岸无线电话通信方式,拓展了VHF无线电话岸上的通信距离,实现与海事AIS信息网同样覆盖的远程船岸直接、实时的无线电话通信,满足远程海上船舶碰撞、搁浅危险监督管理的无线电话通信需求。所提出的海上船舶碰撞、搁浅危险监督管理智能决策支持系统基本框架,通过海上船舶当前和最大碰撞、搁浅危险及发生碰撞、搁浅紧迫局面的紧迫程度,以及船舶避碰、避浅建议方案的实时评价与决策,实现海上船舶碰撞、搁浅危险监督管理的智能决策支持。
In order to study the supervision methods of collision and grounding risks for vessel at sea, to set up the last defense line of safe navigation in coastal line and to prevent the environmental pollution in coastal water, and to avoid the occurrence of vessel traffic accident, this dissertation summarizes the present situation and the existing problems of research on vessel collision, vessel grounding and decision support by domestic and overseas scholars, studies on the risks of vessel collision, vessel grounding and the related practical actions to avoid the vessel collision and grounding. The concepts and calculation methods of the time to close-quarters situation of approach (TCQA) and the time to close-quarters situation of ground (TCQG) are studied and proposed. The supervision criterion and the supervision evaluation mathematical model of collision and grounding risks for vessel are presented. Based on the fact that AIS is playing more and more important role in the field of vessel navigation safety, a long-distance and multi-terminal network of digital VHF radio telephone (Net VHF) is proposed and well organized for developing by the author. Finally, the design mentality of intelligent decision support system for the supervision of collision and grounding risks for vessel at sea is proposed.
The mathematical models proposed in the paper are verified by using of the simulation method. The results show that the models can make full use of the information provided by AIS, VTS and ECDIS, can consider the main factors that affect the supervision of vessel collision and grounding risks, and can meet the requirements of the long-distance and real-time supervision of vessel collision and grounding risks. Among the results, TCQA and TCQG can be used as a new method to judge and alarm the vessel collision and grounding risks, avoiding the deficiencies of regarding TCPA as one of the direct factors to judge the vessel collision risk and using the guard line to alert the vessel grounding risk in the previous studies; as a new mode of ship-to-shore radio telephone communication, Net VHF expands the communication distance of VHF on shore, with the AIS information network covering the same long-distance and real-time ship-to-shore radio telephone communication, and meets radio telephone communication needs of the long-distance supervision of vessel collision and grounding risks; The intelligent decision support for supervision of collision and grounding risks vessel at sea is realized with the real-time evaluation and decision-making of the current and the most biggest vessel collision and grounding risks, the urgent degree to close-quarters situation of approach, as well as the suggestion of avoidance actions of vessel collision and grounding, in the basic framework of intelligent decision support system for supervision of collision and grounding risks for vessel at sea.
本文对所提出的数学模型进行了模拟检验,结果表明：模型融合AIS、VTS、ECDIS等信息,综合考虑影响船舶碰撞、搁浅危险监管的各种主要因素,满足远程、实时船舶碰撞、搁浅危险监管的要求。其中,TCQA和TCQG可作为一种新的船舶碰撞、搁浅危险判定与报警方法,避免了以往研究将TCPA作为船舶碰撞危险判定的主要因素和以船位抵达报警线作为船舶搁浅危险报警所存在的缺陷。Net VHF作为一种新的船岸无线电话通信方式,拓展了VHF无线电话岸上的通信距离,实现与海事AIS信息网同样覆盖的远程船岸直接、实时的无线电话通信,满足远程海上船舶碰撞、搁浅危险监督管理的无线电话通信需求。所提出的海上船舶碰撞、搁浅危险监督管理智能决策支持系统基本框架,通过海上船舶当前和最大碰撞、搁浅危险及发生碰撞、搁浅紧迫局面的紧迫程度,以及船舶避碰、避浅建议方案的实时评价与决策,实现海上船舶碰撞、搁浅危险监督管理的智能决策支持。
In order to study the supervision methods of collision and grounding risks for vessel at sea, to set up the last defense line of safe navigation in coastal line and to prevent the environmental pollution in coastal water, and to avoid the occurrence of vessel traffic accident, this dissertation summarizes the present situation and the existing problems of research on vessel collision, vessel grounding and decision support by domestic and overseas scholars, studies on the risks of vessel collision, vessel grounding and the related practical actions to avoid the vessel collision and grounding. The concepts and calculation methods of the time to close-quarters situation of approach (TCQA) and the time to close-quarters situation of ground (TCQG) are studied and proposed. The supervision criterion and the supervision evaluation mathematical model of collision and grounding risks for vessel are presented. Based on the fact that AIS is playing more and more important role in the field of vessel navigation safety, a long-distance and multi-terminal network of digital VHF radio telephone (Net VHF) is proposed and well organized for developing by the author. Finally, the design mentality of intelligent decision support system for the supervision of collision and grounding risks for vessel at sea is proposed.
The mathematical models proposed in the paper are verified by using of the simulation method. The results show that the models can make full use of the information provided by AIS, VTS and ECDIS, can consider the main factors that affect the supervision of vessel collision and grounding risks, and can meet the requirements of the long-distance and real-time supervision of vessel collision and grounding risks. Among the results, TCQA and TCQG can be used as a new method to judge and alarm the vessel collision and grounding risks, avoiding the deficiencies of regarding TCPA as one of the direct factors to judge the vessel collision risk and using the guard line to alert the vessel grounding risk in the previous studies; as a new mode of ship-to-shore radio telephone communication, Net VHF expands the communication distance of VHF on shore, with the AIS information network covering the same long-distance and real-time ship-to-shore radio telephone communication, and meets radio telephone communication needs of the long-distance supervision of vessel collision and grounding risks; The intelligent decision support for supervision of collision and grounding risks vessel at sea is realized with the real-time evaluation and decision-making of the current and the most biggest vessel collision and grounding risks, the urgent degree to close-quarters situation of approach, as well as the suggestion of avoidance actions of vessel collision and grounding, in the basic framework of intelligent decision support system for supervision of collision and grounding risks for vessel at sea.
引文
[1]中华人民共和国海事局.水上交通事故年报2008.北京：人民交通出版社,2009.
[2]今津隼马.船舶衡突事故と安全对策.安全工学,2006,45(6)：364-369.
[3]http://www. shmsa. gov. cn/news/200801286560549262. html.
[4]L. H. J. Goossens, C. C. Glansdorp. Operational Benefits and Risk Reduction of Marine Accidents. The Journal of Navigation,1998,51(3):368-380.
[5]http://218.1.122.7/chart/Customer/TableOfContents. aspx.
[6]梁宇.中国VTS的发展.中国航海,1999,(2)：76-79.
[7]方祥麟.VTS当前发展未来展望与AIS技术应用.中国航海,2000,(1)：95-99.
[8]IALA. Vessel Traffic Services Manual. France:The International Association of Lighthouse Authorities,2002.
[9]邱志雄.船舶在对遇、交叉相遇中与他船形成紧迫局面的时间的计算.航海技术,2000,(2)：7-9.
[10]魏云雨.船舶信号与VHF通信.大连：大连海事大学出版社,2008.
[11]唐信源.海上无线电通信.大连：大连海事大学出版社,2000.
[12]邱志雄,李宏平.加强和规范我国水上甚高频(VHF)通信的探讨.中国海事,2006,(2)：43-45.
[13]http://epub. cnki. net/Grid2008/brief/result. aspx?&PageName=ASP. generater_sear chindex_aspx&DbPrefix=SCDB&DbCatalog=%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%ad%a6%e6%9c%af%e 6%96%87%e7%8c%ae%e7%bd%91%e7%bb%9c%e5%87%ba%e7%89%88%e6%80%bb%e5%ba%93&Conf igFile=SCDB. xml&NaviField=%E4%B8%93%E9%A2%98%E5%AD%90%E6%A0%8F%E7%9B%AE%E4% BB%A3%E7%A0%81&orderby=relevant&txt_extension=xls&publishdate_from=1970&pub lishdate_to=2009&txt_1_sel=%E9%A2%98%E5%90%8D&txt_1_valuel=%E7%A2%B0%E6%92% 9E&txt_1_value2=%E8%88%B9%E8%88%B6&txt_1_relation=%23CNKI_AND&txt_1_special 1=%3D&sTab=normal&navicode=.
[14]http://journals. cambridge.org/action/search?_currentPage=3&_pageSize=20&_sort By=SORTBYRELEVANCY&searchType=sort.
[15]http://ci. nii. ac. jp/vol_issue/nels/AN00188841_ja. html.
[16]赵劲松,王逢辰,今津隼马.船舶避碰学原理.大连：大连海事大学出版社,1999.
[17]方祥麟,姚杰,卓永强.船舶交通及操纵安全系统评价模型与方法.大连：大连海事大学出版社,2003.
[18]郑中义,吴兆麟.船舶避碰决策.大连：大连海事大学出版社,2000.
[19]#12
[20]Kiyoshi HAR. A, Keishi FUJII. Statistical Analysis of Subjective Risk Assessment on Japanese Waters by Mariners. The Journal of Japan Institute of Navigation, 1991, (86):271-278.
[21]黑田勝彦,喜多秀行.船舶冲突确率の推定モデル.土木学会论文报告集,1983,(339)：187-194.
[22]G. R. G. Lewison. The Risk of A Ship Encounter Leading to Collision. The Journal of Navigation,1978,31 (3):384-396.
[23]E.M.Goodwin. Marine Encounter Rate. The Journal of Navigation,1978,31(3): 357-360.
[24]Ian McGeoch. Assessing Risk of Collision. The Journal of Navigation,2006,59(1): 169-172.
[25]K.H.Kwik. Collision Rate as a Danger Criterion for Marine Traffic. The Journal of Navigation,1986,39(2):203-212.
[26]今津隼马著,杨春有译.避航论.大连：大连海运学院避碰行为研究课题组,1992.
[27]藤井弥平.海上交通工学.日本：海文堂,1985.
[28]C. C. Glansdorp, J.F.Kemp, E.M.Goodwin, et al. Quantification of Navigational Risk in European Waters. The Journal of Navigation,1986,39(1):90-96.
[29]藤井弥平.多重遭遇について.日本航海学会论文集,1981,(65)：179-183.
[30]Hideyuki KITA. Mathematical Models for Analysis of Ship Collision Risk. Navigation(Japan),1986, (87):27-33.
[31]松井孝幸,藤井弥平,山内宏之.海上交通事故の确率と危险度.日本航海学会论文集,1985,(73)：75-86.
[32]今津隼马,小山健夫.避航判定基準の评価について.日本航海学会论文集,1986,(74)：117-123.
[33]#12
[34]Kearon. Computer Programs for Collision Avoidance and Traffic Keeping. Conference on Mathematical Aspects on Marine Traffic. London:Academc Press, 1977.
[35]H. Imazu, T. Koyama. Determination of Times of Collision Avoidance. The Journal of Japan Institute of Navigation,1984, (70):30-37.
[36]佟宝德,石爱国,岳峰等.论船舶避碰自动化系统.1995日中航海学会学术交流会论文集,1995：12-18.
[37]姚杰,方祥麟,吴兆麟.用神经网络评价船舶碰撞危险的研究.大连水产学院学报,1998,13(3)：32-36.
[38]郑中义,吴兆麟.确定船舶碰撞危险度的模型,大连海事大学校庆暨中国高等航海教育90周年论文集(航海技术分册),1999：16-24.
[39]E. M. Goodwin, J. F. Kemp. Collision Risk for Fixed Offshore Structures. The Journal of Navigation,1980,33(3):351-356.
[40]姚杰,方祥麟,吴兆麟.船舶碰撞危险综合评价系统的比较研究.大连水产学院学报,1999,14(1)：26-31.
[41]廖河树,彭国钧,金一丞.船舶在航行过渡区的危险性评价方法研究.中国航海,2003,(4)：43-46.
[42]赵仁余.水域交通危险度的模糊综合评判法.中国航海,1997,11(2)：40-45.
[43]程细得,刘祖源.以改进型BP神经网络计算开阔水域船舶避碰危险度.海船工程增刊,2001,(62)：90-93.
[44]蔡烽,刘光明,杨宝璋.基于人工神经网络的船舶碰撞危险度计算.海军大连舰艇学院学,1998,21(2)：17-19.
[45]沼野正羲,奥住惠子,福户淳司等.船舶航行にぉける潜在的危险の评価.日本航海学会论文集,1991,(85)：25-31.
[46]廖河树,彭国钧.船舶在狭水道航行的碰撞危险性评价研究.中国航海,2003,54(1)：48-52.
[47]刘宇宏,陈洪波,郝燕玲.一种基于模糊原理的碰撞危险度模型.中国航海,1998,(2)：23-29.
[48]严庆新.船舶碰撞危险度评判模型.武汉理工大学学报(交通科学与工程),2002,26(2)：2-4.
[49]姚杰,吴兆麟,方祥麟.船舶碰撞危险的自适应神经网络-模糊推理评价方法.中国航海,1999,(1)：14-19.
[50]孙占华.船舶碰撞危险度综合评判.天津大学学报,1996,(2)：12-16.
[51]#12
[52]林庆武,熊振南.碰撞危险区域(DAC)的原理及避碰的可靠性分析.集美大学学报(自然科学版),2000,5(4)：48-52.
[53]今津隼马,小山健夫.变针行动にょる避航限界の研究.日本航海学会论文集,1990,(82)：77-84.
[54]今津隼马,村山雄二郎,田中邦彦等.避航限界と被避航限界の研究.日本航海学会论文集,1991,(85)：9-15.
[55]陶源.基于AIS的船舶自动避碰决策系统的应用研究：(硕士学位论文).上海：上海海运学院,2001.
[56]邱志雄,兰培真.船舶避碰综合决策系统.中国航海,1991,(2)：48-56.
[57]郑中义,吴兆麟.基于直航船满意度函数的两船避碰决策模型.大连海事大学学报,2000,26(1)：24-28.
[58]孙立成.船舶避碰决策数学模型的研究：(博士学位论文).大连：大连海事大学,2000.
[59]毕修颖.船舶碰撞危险度及避碰决策模型的研究：(博士学位论文).大连：大连海事大学,2001.
[60]郑中义,吴兆麟.船舶避碰模糊决策.大连海事大学学报,1996,22(2)：5-8.
[61]张明铭.微分博弈方法在船舶自动避碰决策中的应用研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2006.
[62]孙志强.多主体规划在船舶避碰中的应用研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2007.
[63]姚杰,吴兆麟,方祥麟.船舶碰撞危险的模糊决策.大连水产学院学,1998,13(2)：29-34.
[64]赵劲松,古文贤.避碰时机决策模型的分析.大连海运学院学报,1991,17(1)：37-43.
[65]邱志雄.自动雷达避碰决策的研究.1992中日航海学会学术交流会论文集,1992：51-59.
[66]Shogo Hayashi, Susumu Kuwajima, Kouichi Sotooka, et al. A Stranding Avoidance System Using Radar Image Matching-Development and Experiment. The Journal of Navigation,1992,44(2):205-212.
[67]郑中义,吴兆麟.船舶接近对遇局面避碰决策的研究.大连海事大学,1999,25(4)：21-25.
[68]赵劲松.海上船舶避碰DCPA、TCPA决策模拟模型及应用：(硕士学位论文).大连：大连海运学院,1989.
[69]Sheng-Long Kao, Kuo-Tien Lee, Ki-Yin Chang, et al.A Fuzzy Logic Method for Collision Avoidance in Vessel Traffic Service. The Journal of Navigation, 2007,60(1):17-31.
[70]稻石正明.船舶专家系统评価の研究について.日本航海学会输文集,1986,(73)：19-26.
[71]Saburo TSURUTA, Hisashi MATSUMURA. Basic Research on an Expert System for Navigation at Sea. The Journal of Japan Institute of Navigation,1987, (77): 133-139.
[72]#12
[73]F. P. Coenen, G. P. Sneaton, A. G. Bole. Knowledge-Based Collision Avoidance. The Journal of Navigation,1990,42(1):107-116.
[74]Yukito Iijima, Hideki Hagiwara, Hironao Kasai. Results of Collision Avoidance Manoeuvre Experiments Using a Knowledge-Based Autonomous Piloting System. The Journal of Navigation,1992,44(2):194-204.
[75]杨赞译.船舶驾驶自动化的新发展——智能化船舶的开发研究(Ⅰ).国外航海科技,1989,12(4)：53-60.
[76]杨赞译.船舶驾驶自动化的新发展——智能化船舶的开发研究(Ⅱ).国外航海科技,1990,13(1)：29-33.
[77]杨赞译.船舶驾驶自动化的新发展——智能化船舶的开发研究(Ⅲ).国外航海科技,1990,13(4)：33-40.
[78]高祝江译.船舶智能避碰专家系统.国外航海科技,1991,42(6)：15-18.
[79]杨赞译.专家系统及其在海上的应用.国外航海科技,1991,42(1)：34-39.
[80]王敬全,吴晞,陈文伟等.船舶避碰专家系统.1995中日航海学会学术交流会论文集,1995：116-122.
[81]林均清.船舶航行自动避碰专家系统.1996年国际避碰会议(大连)论文集,1996.
[82]朱晓琳.船舶避碰的自适应模糊专家系统研究：(博士学位论文).武汉：华中科技大学,2000.
[83]施智标.论船舶避碰专家系统.上海海运学院学报,1996,17(3)：39-44.
[84]林雪霞.舰船避碰操纵专家系统ACOES的研究.舰船科学技术,1996,(3)：47-49.
[85]赵雅丽.航海避碰专家系统的设计与实现.西安电子科技大学学报,1997,24(2)：55-60.
[86]程细得,刘祖源.船舶智能避碰专家系统研究.武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2003,27(1)：94-96.
[87]程细得.船舶智能避碰专家系统研究及开发：(硕士学位论文).武汉：武汉理工大学,2003.
[88]谢洪彬.船舶避碰专家系统研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,1997.
[89]魏海风.船舰自适应控制及避碰专家系统：(硕士学位论文).上海：上海交通大学,1997.
[90]元建胜.海上避碰专家系统的设计：(硕士学位论文).哈尔滨：哈尔滨工程大学,2002.
[91]朱沁.多船会遇的船舶智能避碰专家系统研究与仿真：(硕士学位论文).武汉：武汉理工大学,2004.
[92]苏开文.船舶避碰专家系统的研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2007.
[93]张选逵.基于AIS的船舶避碰专家系统研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2006.
[94]曲清泉.基于AIS的多船自动避碰专家系统：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2005.
[95]李浩.基于AIS的船舶避碰专家系统的应用研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2004.
[96]M. Inaish. Building Method and Application of Neural Network System for Navigation. Japanese Navigation Institute,1992.
[97]M Inaish. Basic Research on a Collision Avoidance System Using Neural Networks. Proceeding IAIN 91,1991.
[98]Iwasaki H, Hara K. A Fuzzy Reasoning Model to Decide the Collision Avoidance Action. The Journal of Japan Institute of Navigation,1986, (75):67-70.
[99]Kazuhiko Hasebawa. Ship Auto-Navigation Fuzzy Expert System(SAFES)日本造船学会输文集,1988, (166):445-452.
[100]Cheng-Neng Hwang. The Integrated Design of Fuzzy Collision-Avoidance and H infty infinity-Autopilots on Ships. The Journal of Navigation,2002,55(1):117-136.
[101]孙凯,方祥麟.多船避碰神经网络和模糊数学综合决策方法的研究.中国航海学会1995年度学术交流会论文集,1995：100-105.
[102]孙凯.一种基于人工神经网络和模糊数学的多船避碰综合决策方法的研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,1994.
[103]刘德新,吴兆麟,贾传荧.船舶智能避碰决策与控制系统研究综述.大连海事大学学,2003,29(3)：52-55.
[104]吴兆麟,刘德新,贾传荧.船舶智能避碰决策与控制系统总体结构.大连海事大学学报,2004,30(2)：1-3.
[105]翁长一彦.船舶进出港の自动化.日本船用机关学会志,1985,20(9)：27-30.
[106]杨宝璋.舰船避碰自动化系统.海军工程大学学报,2001,13(4)：57-66.
[107]杨宝璋.面向未来的船舶避碰自动化系统.IAIN94论文集,1994.
[108]M.K.James. Modelling the Decision Process in Computer Simulation of Ship Navigation. The Journal of Navigation,1986,39(1):32-48.
[109]M. J. Dove, R.S.Burns, C. T. Stockel. An Automatic Collision Avoidance and Guidance System for Marine Vehicles in Confined Waters. The Journal of Navigation, 1986,39(2):180-190.
[110]卓永强,姚杰.船舶智能避碰决策支持系统.中国航海学会2005年度学术交流会优秀论文集专刊,2005：38-43.
[111]张晓兔,刘祖源,张乐文.船舶避碰系统的智能化研究综述.船舶工程,2000,(1)：45-48.
[112]#12
[113]杨宝璋.一种新型的船舶避碰自动化系统.1992年中国航海学会学术交流会论文集,1992：60-64.
[114]侯建军,万林,王骁等.研制船舶避碰自动化系统的新构想.海洋船舶避碰论文集,2005：73-78.
[115]郝清赋,陈英武,汪浩等.一种新型船舶避碰决策支持系统的设计与实现.计算机工程与应用,2003,(15)：222-225.
[116]刘宇宏.船舶避碰智能决策支持系统的设计与实现.中国航海,2004,(4)：32-37.
[117]#12
[118]刘洪霞.基于AIS通信的船舶避碰多Agent决策支持系统的设计与实现：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2006.
[119]郑中义.船舶自动避碰决策系统的研究：(博士学位论文).大连：大连海事大学,2000.
[120]沈丽珺.基于CBR方法的船舶避碰决策支持模型的研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2007.
[121]殷蕾,曹强.船舶避碰系统智能化构建.武汉船舶职业技术学院学报,2005,(4)：62-63.
[122]杨帆,刘克中.船舶智能避碰软件开发的研究.武汉交通科技大学学报,2000,24(5)：580-582.
[123]郑道昌.船舶航行自动避让的研究.中国航海,2002,(1)：7-11.
[124]刘桂云,郑道昌.基于AIS和ECDIS的自动避让系统的研究.浙江海洋学院学报(自然科学版),2003,22(2)：143-147.
[125]薛贤杰,李金龙.船舶避碰智能决策支持系统.中国航海学会通信导航专业委员会2005年学术年会论文集,2005：200-202.
[126]郝燕玲,刘宇宏,孙枫等.航海避碰智能系统.中国工程科学,2000,2(3)：48-52.
[127]李丽娜.船舶自动避碰方法的研究.中国航海,1999,(1)：20-24.
[128]周江华,郑道昌.船舶航行自动避让研究-船舶自动避让系统的危险度评价.中国航海,2003,(3)：43-45.
[129]张鸣鸣,施朝健.APF方法在船舶自动避碰中的应用.上海海事大学,2007,28(1)：126-130.
[130]季永青.船舶避碰辅助决策支持系统研究.集美大学学报(自然科学版),2004,9(2)：176-180.
[131]祁恩荣,崔维成.船舶碰撞和搁浅研究综述.船舶力学,2001,5(4)：67-80.
[132]刘峰,王自力.船舶搁浅研究综述.华东船舶工业学院学报(自然科学版),2003,17(3)：1-7.
[133]陈刚,张圣坤.船舶结构碰撞与搁浅风险分析研究综述.船舶工程,2000,(6)：57-61.
[134]李永恒.船舶搁浅问题研究综述.商业文化,2007,(7)：180-181.
[135]EDERSEN P T. Ship Grounding and Hull-Girder Strength. Marine Structure,1994, 71(1):1-29.
[136]左晓强.搁浅船舶安全性综合评判：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2000.
[137]许臣峰.船舶航行搁浅海事的预防：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2000.
[138]陈刚,张圣坤.船舶搁浅概率的模糊事件树分析.上海交通大学学报,2002,36(1)：112-116.
[139]龚安祥,胡勤友,徐铁.SAGA一种新的船舶搁浅预警模型.上海海事大学学报,2007,28(1)：106-110.
[140]杨神化,李丽娜,施朝健.船舶自动避浅避礁决策支持系统.上海海事大学学报,2007,28(2)：115-120.
[141]Lee T K. A Study on Grounding Strength of Ships:(Ph. D. Thesis). South Korea:Pusan National University,1997.
[142]朱仁庆,赵洪江(译).搁浅及碰撞事件概率的计算.中外船舶科技,1999,(1)：4-9.
[143]李典庆,唐文勇,张圣坤.船舶驾驶失效搁浅概率的混合事件树分析.上海交通大学学报,2003,37(8)：1146-1150.
[144]邱志雄,彭国钧,金一丞.模拟器中船舶搁浅危险性评价方法的研究.中国航海,2001,(2)：36-40.
[145]王欣.基于VHF的数据通信系统的研究与实现：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2006.
[146]于益之.山东辖区VHF联网设计：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2006.
[147]王福斋,张来保.对近海船舶能有效监控、管理的VHF通信系统.中国航海,2004,(1)：51-54.
[148]陈晓红.基于Ad Hoc网络的海上VHF通信系统研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2008.
[149]魏伟.甚高频船舶电话FURUNO VHF模拟器的研究与实现.青岛远洋船员学院学报,2008,29(4)：6-9.
[150]交通部.全国沿海甚高频(VHF)安全通信系统总体布局规划.北京,2005.
[151]李亮.基于GPS/AIS/VHF的船舶实时动态监控系统：(硕士学位论文).武汉：武汉理工大学,2007.
[152]A. N. Cockcroft. The Use of VHF in Collision Avoidance at Sea. The Journal of Navigation,2003,56(2):338-340.
[153]余立立,施朝健,黄震民等.多模拟器集成的船用VHF通信仿真系统.上海海事大学学报,2009,30(1)：67-70.
[154]黄梯云.智能决策支持系统.北京：电子工业出版社,2001.
[155]李志刚.决策支持系统原理与应用.北京：高等教育出版社,2005. [156]姚卿达.新一代决策支持系统.计算机科学,1998,(1)：25-29.[157] Li Yi Jing, The Principle, Method and Practice to Collaboration Between OR and AI. Proc. of the Canada-China International Management Conference,1990.[158]胡于进等.决策支持系统的开发与应用.北京：机械工业出版社,2006.[159]蔡存强.船舶值班与避碰.北京：人民交通出版社,2008.[160]今津隼马.避航行动系数について.日本航海学会论文集,1997,(97)：47-54.[161]今津隼马,芳村康男,小山健夫.大型船の避航限界.日本航海学会论文集,1993,(88)：145-151.[162]#12[163]今津隼马,甲斐繁利,村山雄二郎等.避航所要时间と避航限界.日本航海学会论文集,1992,(87)：123-129.[164] CheeKuang Tam, Richard Bucknall and Alistair Greig. Review of Collision Avoidance and Path Planning Methods for Ships in Close Range Encounters. The Journal of Navigation,2009,62(3):455-476.[165]#12[166]#12[167] Wu Zhao-Lin. Quantification of Action to Avoid Collision. The Journal of Navigation,1984,37(3):420-430.[168]胡甚平.船舶会遇过程中避碰阶段的划分与量化.中国航海,2001,(2)：83-87.[169]今津隼马,甲斐繁利,村山雄二郎等.避航所要时间と避航限界.日本航海学会论文集,1992,(87)：123-129.[170]郑中义,吴兆麟.船舶避碰行动为的统计和分析.中国航海学会论文集,1997：94-97.[171]王逢辰.对“紧迫局面”解释的探讨.大连海事大学学报,1991,17(1)：1-6.[172]张显昆,赵连达.紧迫局面的概念与模型.大连海运学院学报,1991,17(1)：7-13.[173] B. D. Georgt. A Graphical Assessment of the Close-Quarters Situation. The Journal of Navigation,1984,37(2):292-296.[174]孙立成,王逢辰,夏国忠.紧迫局面的模型.1996年国际避碰会议(大连)论文集,1996.
[175]Captain Dr Ing Helmut Hilgert. Defining the Close-Quarters Situation at Sea. The Journal of Navigation,1983,36(3):454-461.
[176]F. J. Wylie. The Close Quarters Situation. The Journal of Institute of Navigation,1973, (2):3-5.
[177]宋和,韩骏.紧迫局面的定义和海上避让行动.大连海运学院学报,1991,17(2)：128-133.
[178]Justus R. Riek. Collision Avoidance Behaviour and-Uncertainty. The Journal of Navigation,1978,31(1):82-92.
[179]#12
[180]藤井弥平.避航领域の定羲について.航海,1980,(65)：17-22.
[181]T. G. Goodwell. Marine Traffic Behaviors in Restricted Waters. The Journal of Navigation,1983,36(3):430-444.
[182]Junya IMAMURA. Study on Ship Domain. The Journal of Japan Institute of Navigation,1984, (70):11-18.
[183]贾传荧.拥挤水域内船舶领域的探讨.大连海运学院学报,1989,15(4)：15-18.
[184]有村信夫,沼野正羲,福户淳司等.避航领域と冲突危险度判定に关する考察.日本航海学会论文集,2001,(105)：47-54.
[185]P. V. Davis. A Computer Simulation of Marine Traffic Using Domains and Arenas. The Journal of Navigation,1980,33(2):19-20.
[186]B. A. Colley, R. G. Curtis, C. T.Stockel. Maneuvering Times, Domains and Arenas. The Journal of Navigation,1983,36(2):324-327.
[187]吴兆麟.船舶避碰与海上安全研究.大连：大连海事大学出版社,2006.
[188]邱志雄.在雷达／ARPA中目标形成紧迫局面的时间的研究.大连海事大学校庆暨中国高等航海教育九十周年论文集(航海技术分册).大连：大连海事大学出版社,1999：67-71.
[189]#12
[190]沼野正羲,奥住惠子,福户淳司等.船舶航行にぉける潜在的危险の评価.日本航海学会论文集,1991,(85)：25-31.
[191]#12
[192]#12
[193]#12
[194]李柏年.模糊数学及其应用.合肥：合肥工业大学出版社,2007.
[195]梁保松,曹殿立.模糊数学及其应用.北京：科学出版社,2007.
[196]邱志雄,卓永强,兰培真等.基于PC单机的雷达海上船舶避碰模拟训练.大连海事大学学报,2001,27(2)：26-30.
[197]贾欣乐,杨盐生.船舶运动数学模型.大连：大连海事大学出版社,1999.
[198]Zhixiong QIU,Jing LIN, Peizhen LAN and Bin HAN. Research and Application of Networking Digital Very High Frequency(VHF) Radiotelephone. Proceedings of Asia Navigation Conference,2007:129-134.
[199]贾海辞,孔凡邮.船载自动识别系统(AIS)在船舶避碰系统中的应用研究.上海海运学院学报,2002,23(2)：18-21.
[200]李旭东.基于AIS信息和船舶领域的几何避碰研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2006.
[201]陈孝强.基于AIS／ECDIS的海上避碰研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2005.
[202]I.P.A. Stitt. AIS and Collision Avoidance-a Sense of Deja Vu. The Journal of Navigation,2004,57(2):167-180.
[203]中华人民共和国海事局.1974年国际海上人命安全公约第V章航行安全及其相关导则.大连：大连海事大学出版社,2002.
[204]朱金发,孙文力,汤华.船载自动识别系统手册.北京：人民交通出版社,2005.
[205]卫桂荣.AIS信息与驾驶台信息过载.交通部上海船舶运输科学研究所学报,2004,27(2)：125-127.
[206]邓洪章.船舶自动识别系统(AIS).天津航海,2002,(4)：31-36.
[207]袁益林.浅谈基于AIS与雷达信息采集的船舶避碰辅助系统.2007年船舶航泊安全的新经验新技术研讨会论文集,2007：50-54.
[208]钱立胜.谈中国沿海GPS的应用精度.航海技术,2001,(3)：28-29.
[209]国际航标协会编,中华人民共和国海事局译.国际航标协会助航指南.北京：人民交通出版,2003.
[210]郭禹.航海学.大连：大连海事大学出版社,2004.
[211]吴兆麟.船舶避碰与值班.大连：大连海事大学出版社,1998.
[212]朱军译.船舶避碰知识库.国外航海科技,1991,42(1)：27-33.
[213]周世波.避碰知识库及其管理系统的设计与实现：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2005.
[2]今津隼马.船舶衡突事故と安全对策.安全工学,2006,45(6)：364-369.
[3]http://www. shmsa. gov. cn/news/200801286560549262. html.
[4]L. H. J. Goossens, C. C. Glansdorp. Operational Benefits and Risk Reduction of Marine Accidents. The Journal of Navigation,1998,51(3):368-380.
[5]http://218.1.122.7/chart/Customer/TableOfContents. aspx.
[6]梁宇.中国VTS的发展.中国航海,1999,(2)：76-79.
[7]方祥麟.VTS当前发展未来展望与AIS技术应用.中国航海,2000,(1)：95-99.
[8]IALA. Vessel Traffic Services Manual. France:The International Association of Lighthouse Authorities,2002.
[9]邱志雄.船舶在对遇、交叉相遇中与他船形成紧迫局面的时间的计算.航海技术,2000,(2)：7-9.
[10]魏云雨.船舶信号与VHF通信.大连：大连海事大学出版社,2008.
[11]唐信源.海上无线电通信.大连：大连海事大学出版社,2000.
[12]邱志雄,李宏平.加强和规范我国水上甚高频(VHF)通信的探讨.中国海事,2006,(2)：43-45.
[13]http://epub. cnki. net/Grid2008/brief/result. aspx?&PageName=ASP. generater_sear chindex_aspx&DbPrefix=SCDB&DbCatalog=%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%ad%a6%e6%9c%af%e 6%96%87%e7%8c%ae%e7%bd%91%e7%bb%9c%e5%87%ba%e7%89%88%e6%80%bb%e5%ba%93&Conf igFile=SCDB. xml&NaviField=%E4%B8%93%E9%A2%98%E5%AD%90%E6%A0%8F%E7%9B%AE%E4% BB%A3%E7%A0%81&orderby=relevant&txt_extension=xls&publishdate_from=1970&pub lishdate_to=2009&txt_1_sel=%E9%A2%98%E5%90%8D&txt_1_valuel=%E7%A2%B0%E6%92% 9E&txt_1_value2=%E8%88%B9%E8%88%B6&txt_1_relation=%23CNKI_AND&txt_1_special 1=%3D&sTab=normal&navicode=.
[14]http://journals. cambridge.org/action/search?_currentPage=3&_pageSize=20&_sort By=SORTBYRELEVANCY&searchType=sort.
[15]http://ci. nii. ac. jp/vol_issue/nels/AN00188841_ja. html.
[16]赵劲松,王逢辰,今津隼马.船舶避碰学原理.大连：大连海事大学出版社,1999.
[17]方祥麟,姚杰,卓永强.船舶交通及操纵安全系统评价模型与方法.大连：大连海事大学出版社,2003.
[18]郑中义,吴兆麟.船舶避碰决策.大连：大连海事大学出版社,2000.
[19]#12
[20]Kiyoshi HAR. A, Keishi FUJII. Statistical Analysis of Subjective Risk Assessment on Japanese Waters by Mariners. The Journal of Japan Institute of Navigation, 1991, (86):271-278.
[21]黑田勝彦,喜多秀行.船舶冲突确率の推定モデル.土木学会论文报告集,1983,(339)：187-194.
[22]G. R. G. Lewison. The Risk of A Ship Encounter Leading to Collision. The Journal of Navigation,1978,31 (3):384-396.
[23]E.M.Goodwin. Marine Encounter Rate. The Journal of Navigation,1978,31(3): 357-360.
[24]Ian McGeoch. Assessing Risk of Collision. The Journal of Navigation,2006,59(1): 169-172.
[25]K.H.Kwik. Collision Rate as a Danger Criterion for Marine Traffic. The Journal of Navigation,1986,39(2):203-212.
[26]今津隼马著,杨春有译.避航论.大连：大连海运学院避碰行为研究课题组,1992.
[27]藤井弥平.海上交通工学.日本：海文堂,1985.
[28]C. C. Glansdorp, J.F.Kemp, E.M.Goodwin, et al. Quantification of Navigational Risk in European Waters. The Journal of Navigation,1986,39(1):90-96.
[29]藤井弥平.多重遭遇について.日本航海学会论文集,1981,(65)：179-183.
[30]Hideyuki KITA. Mathematical Models for Analysis of Ship Collision Risk. Navigation(Japan),1986, (87):27-33.
[31]松井孝幸,藤井弥平,山内宏之.海上交通事故の确率と危险度.日本航海学会论文集,1985,(73)：75-86.
[32]今津隼马,小山健夫.避航判定基準の评価について.日本航海学会论文集,1986,(74)：117-123.
[33]#12
[34]Kearon. Computer Programs for Collision Avoidance and Traffic Keeping. Conference on Mathematical Aspects on Marine Traffic. London:Academc Press, 1977.
[35]H. Imazu, T. Koyama. Determination of Times of Collision Avoidance. The Journal of Japan Institute of Navigation,1984, (70):30-37.
[36]佟宝德,石爱国,岳峰等.论船舶避碰自动化系统.1995日中航海学会学术交流会论文集,1995：12-18.
[37]姚杰,方祥麟,吴兆麟.用神经网络评价船舶碰撞危险的研究.大连水产学院学报,1998,13(3)：32-36.
[38]郑中义,吴兆麟.确定船舶碰撞危险度的模型,大连海事大学校庆暨中国高等航海教育90周年论文集(航海技术分册),1999：16-24.
[39]E. M. Goodwin, J. F. Kemp. Collision Risk for Fixed Offshore Structures. The Journal of Navigation,1980,33(3):351-356.
[40]姚杰,方祥麟,吴兆麟.船舶碰撞危险综合评价系统的比较研究.大连水产学院学报,1999,14(1)：26-31.
[41]廖河树,彭国钧,金一丞.船舶在航行过渡区的危险性评价方法研究.中国航海,2003,(4)：43-46.
[42]赵仁余.水域交通危险度的模糊综合评判法.中国航海,1997,11(2)：40-45.
[43]程细得,刘祖源.以改进型BP神经网络计算开阔水域船舶避碰危险度.海船工程增刊,2001,(62)：90-93.
[44]蔡烽,刘光明,杨宝璋.基于人工神经网络的船舶碰撞危险度计算.海军大连舰艇学院学,1998,21(2)：17-19.
[45]沼野正羲,奥住惠子,福户淳司等.船舶航行にぉける潜在的危险の评価.日本航海学会论文集,1991,(85)：25-31.
[46]廖河树,彭国钧.船舶在狭水道航行的碰撞危险性评价研究.中国航海,2003,54(1)：48-52.
[47]刘宇宏,陈洪波,郝燕玲.一种基于模糊原理的碰撞危险度模型.中国航海,1998,(2)：23-29.
[48]严庆新.船舶碰撞危险度评判模型.武汉理工大学学报(交通科学与工程),2002,26(2)：2-4.
[49]姚杰,吴兆麟,方祥麟.船舶碰撞危险的自适应神经网络-模糊推理评价方法.中国航海,1999,(1)：14-19.
[50]孙占华.船舶碰撞危险度综合评判.天津大学学报,1996,(2)：12-16.
[51]#12
[52]林庆武,熊振南.碰撞危险区域(DAC)的原理及避碰的可靠性分析.集美大学学报(自然科学版),2000,5(4)：48-52.
[53]今津隼马,小山健夫.变针行动にょる避航限界の研究.日本航海学会论文集,1990,(82)：77-84.
[54]今津隼马,村山雄二郎,田中邦彦等.避航限界と被避航限界の研究.日本航海学会论文集,1991,(85)：9-15.
[55]陶源.基于AIS的船舶自动避碰决策系统的应用研究：(硕士学位论文).上海：上海海运学院,2001.
[56]邱志雄,兰培真.船舶避碰综合决策系统.中国航海,1991,(2)：48-56.
[57]郑中义,吴兆麟.基于直航船满意度函数的两船避碰决策模型.大连海事大学学报,2000,26(1)：24-28.
[58]孙立成.船舶避碰决策数学模型的研究：(博士学位论文).大连：大连海事大学,2000.
[59]毕修颖.船舶碰撞危险度及避碰决策模型的研究：(博士学位论文).大连：大连海事大学,2001.
[60]郑中义,吴兆麟.船舶避碰模糊决策.大连海事大学学报,1996,22(2)：5-8.
[61]张明铭.微分博弈方法在船舶自动避碰决策中的应用研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2006.
[62]孙志强.多主体规划在船舶避碰中的应用研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2007.
[63]姚杰,吴兆麟,方祥麟.船舶碰撞危险的模糊决策.大连水产学院学,1998,13(2)：29-34.
[64]赵劲松,古文贤.避碰时机决策模型的分析.大连海运学院学报,1991,17(1)：37-43.
[65]邱志雄.自动雷达避碰决策的研究.1992中日航海学会学术交流会论文集,1992：51-59.
[66]Shogo Hayashi, Susumu Kuwajima, Kouichi Sotooka, et al. A Stranding Avoidance System Using Radar Image Matching-Development and Experiment. The Journal of Navigation,1992,44(2):205-212.
[67]郑中义,吴兆麟.船舶接近对遇局面避碰决策的研究.大连海事大学,1999,25(4)：21-25.
[68]赵劲松.海上船舶避碰DCPA、TCPA决策模拟模型及应用：(硕士学位论文).大连：大连海运学院,1989.
[69]Sheng-Long Kao, Kuo-Tien Lee, Ki-Yin Chang, et al.A Fuzzy Logic Method for Collision Avoidance in Vessel Traffic Service. The Journal of Navigation, 2007,60(1):17-31.
[70]稻石正明.船舶专家系统评価の研究について.日本航海学会输文集,1986,(73)：19-26.
[71]Saburo TSURUTA, Hisashi MATSUMURA. Basic Research on an Expert System for Navigation at Sea. The Journal of Japan Institute of Navigation,1987, (77): 133-139.
[72]#12
[73]F. P. Coenen, G. P. Sneaton, A. G. Bole. Knowledge-Based Collision Avoidance. The Journal of Navigation,1990,42(1):107-116.
[74]Yukito Iijima, Hideki Hagiwara, Hironao Kasai. Results of Collision Avoidance Manoeuvre Experiments Using a Knowledge-Based Autonomous Piloting System. The Journal of Navigation,1992,44(2):194-204.
[75]杨赞译.船舶驾驶自动化的新发展——智能化船舶的开发研究(Ⅰ).国外航海科技,1989,12(4)：53-60.
[76]杨赞译.船舶驾驶自动化的新发展——智能化船舶的开发研究(Ⅱ).国外航海科技,1990,13(1)：29-33.
[77]杨赞译.船舶驾驶自动化的新发展——智能化船舶的开发研究(Ⅲ).国外航海科技,1990,13(4)：33-40.
[78]高祝江译.船舶智能避碰专家系统.国外航海科技,1991,42(6)：15-18.
[79]杨赞译.专家系统及其在海上的应用.国外航海科技,1991,42(1)：34-39.
[80]王敬全,吴晞,陈文伟等.船舶避碰专家系统.1995中日航海学会学术交流会论文集,1995：116-122.
[81]林均清.船舶航行自动避碰专家系统.1996年国际避碰会议(大连)论文集,1996.
[82]朱晓琳.船舶避碰的自适应模糊专家系统研究：(博士学位论文).武汉：华中科技大学,2000.
[83]施智标.论船舶避碰专家系统.上海海运学院学报,1996,17(3)：39-44.
[84]林雪霞.舰船避碰操纵专家系统ACOES的研究.舰船科学技术,1996,(3)：47-49.
[85]赵雅丽.航海避碰专家系统的设计与实现.西安电子科技大学学报,1997,24(2)：55-60.
[86]程细得,刘祖源.船舶智能避碰专家系统研究.武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2003,27(1)：94-96.
[87]程细得.船舶智能避碰专家系统研究及开发：(硕士学位论文).武汉：武汉理工大学,2003.
[88]谢洪彬.船舶避碰专家系统研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,1997.
[89]魏海风.船舰自适应控制及避碰专家系统：(硕士学位论文).上海：上海交通大学,1997.
[90]元建胜.海上避碰专家系统的设计：(硕士学位论文).哈尔滨：哈尔滨工程大学,2002.
[91]朱沁.多船会遇的船舶智能避碰专家系统研究与仿真：(硕士学位论文).武汉：武汉理工大学,2004.
[92]苏开文.船舶避碰专家系统的研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2007.
[93]张选逵.基于AIS的船舶避碰专家系统研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2006.
[94]曲清泉.基于AIS的多船自动避碰专家系统：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2005.
[95]李浩.基于AIS的船舶避碰专家系统的应用研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2004.
[96]M. Inaish. Building Method and Application of Neural Network System for Navigation. Japanese Navigation Institute,1992.
[97]M Inaish. Basic Research on a Collision Avoidance System Using Neural Networks. Proceeding IAIN 91,1991.
[98]Iwasaki H, Hara K. A Fuzzy Reasoning Model to Decide the Collision Avoidance Action. The Journal of Japan Institute of Navigation,1986, (75):67-70.
[99]Kazuhiko Hasebawa. Ship Auto-Navigation Fuzzy Expert System(SAFES)日本造船学会输文集,1988, (166):445-452.
[100]Cheng-Neng Hwang. The Integrated Design of Fuzzy Collision-Avoidance and H infty infinity-Autopilots on Ships. The Journal of Navigation,2002,55(1):117-136.
[101]孙凯,方祥麟.多船避碰神经网络和模糊数学综合决策方法的研究.中国航海学会1995年度学术交流会论文集,1995：100-105.
[102]孙凯.一种基于人工神经网络和模糊数学的多船避碰综合决策方法的研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,1994.
[103]刘德新,吴兆麟,贾传荧.船舶智能避碰决策与控制系统研究综述.大连海事大学学,2003,29(3)：52-55.
[104]吴兆麟,刘德新,贾传荧.船舶智能避碰决策与控制系统总体结构.大连海事大学学报,2004,30(2)：1-3.
[105]翁长一彦.船舶进出港の自动化.日本船用机关学会志,1985,20(9)：27-30.
[106]杨宝璋.舰船避碰自动化系统.海军工程大学学报,2001,13(4)：57-66.
[107]杨宝璋.面向未来的船舶避碰自动化系统.IAIN94论文集,1994.
[108]M.K.James. Modelling the Decision Process in Computer Simulation of Ship Navigation. The Journal of Navigation,1986,39(1):32-48.
[109]M. J. Dove, R.S.Burns, C. T. Stockel. An Automatic Collision Avoidance and Guidance System for Marine Vehicles in Confined Waters. The Journal of Navigation, 1986,39(2):180-190.
[110]卓永强,姚杰.船舶智能避碰决策支持系统.中国航海学会2005年度学术交流会优秀论文集专刊,2005：38-43.
[111]张晓兔,刘祖源,张乐文.船舶避碰系统的智能化研究综述.船舶工程,2000,(1)：45-48.
[112]#12
[113]杨宝璋.一种新型的船舶避碰自动化系统.1992年中国航海学会学术交流会论文集,1992：60-64.
[114]侯建军,万林,王骁等.研制船舶避碰自动化系统的新构想.海洋船舶避碰论文集,2005：73-78.
[115]郝清赋,陈英武,汪浩等.一种新型船舶避碰决策支持系统的设计与实现.计算机工程与应用,2003,(15)：222-225.
[116]刘宇宏.船舶避碰智能决策支持系统的设计与实现.中国航海,2004,(4)：32-37.
[117]#12
[118]刘洪霞.基于AIS通信的船舶避碰多Agent决策支持系统的设计与实现：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2006.
[119]郑中义.船舶自动避碰决策系统的研究：(博士学位论文).大连：大连海事大学,2000.
[120]沈丽珺.基于CBR方法的船舶避碰决策支持模型的研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2007.
[121]殷蕾,曹强.船舶避碰系统智能化构建.武汉船舶职业技术学院学报,2005,(4)：62-63.
[122]杨帆,刘克中.船舶智能避碰软件开发的研究.武汉交通科技大学学报,2000,24(5)：580-582.
[123]郑道昌.船舶航行自动避让的研究.中国航海,2002,(1)：7-11.
[124]刘桂云,郑道昌.基于AIS和ECDIS的自动避让系统的研究.浙江海洋学院学报(自然科学版),2003,22(2)：143-147.
[125]薛贤杰,李金龙.船舶避碰智能决策支持系统.中国航海学会通信导航专业委员会2005年学术年会论文集,2005：200-202.
[126]郝燕玲,刘宇宏,孙枫等.航海避碰智能系统.中国工程科学,2000,2(3)：48-52.
[127]李丽娜.船舶自动避碰方法的研究.中国航海,1999,(1)：20-24.
[128]周江华,郑道昌.船舶航行自动避让研究-船舶自动避让系统的危险度评价.中国航海,2003,(3)：43-45.
[129]张鸣鸣,施朝健.APF方法在船舶自动避碰中的应用.上海海事大学,2007,28(1)：126-130.
[130]季永青.船舶避碰辅助决策支持系统研究.集美大学学报(自然科学版),2004,9(2)：176-180.
[131]祁恩荣,崔维成.船舶碰撞和搁浅研究综述.船舶力学,2001,5(4)：67-80.
[132]刘峰,王自力.船舶搁浅研究综述.华东船舶工业学院学报(自然科学版),2003,17(3)：1-7.
[133]陈刚,张圣坤.船舶结构碰撞与搁浅风险分析研究综述.船舶工程,2000,(6)：57-61.
[134]李永恒.船舶搁浅问题研究综述.商业文化,2007,(7)：180-181.
[135]EDERSEN P T. Ship Grounding and Hull-Girder Strength. Marine Structure,1994, 71(1):1-29.
[136]左晓强.搁浅船舶安全性综合评判：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2000.
[137]许臣峰.船舶航行搁浅海事的预防：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2000.
[138]陈刚,张圣坤.船舶搁浅概率的模糊事件树分析.上海交通大学学报,2002,36(1)：112-116.
[139]龚安祥,胡勤友,徐铁.SAGA一种新的船舶搁浅预警模型.上海海事大学学报,2007,28(1)：106-110.
[140]杨神化,李丽娜,施朝健.船舶自动避浅避礁决策支持系统.上海海事大学学报,2007,28(2)：115-120.
[141]Lee T K. A Study on Grounding Strength of Ships:(Ph. D. Thesis). South Korea:Pusan National University,1997.
[142]朱仁庆,赵洪江(译).搁浅及碰撞事件概率的计算.中外船舶科技,1999,(1)：4-9.
[143]李典庆,唐文勇,张圣坤.船舶驾驶失效搁浅概率的混合事件树分析.上海交通大学学报,2003,37(8)：1146-1150.
[144]邱志雄,彭国钧,金一丞.模拟器中船舶搁浅危险性评价方法的研究.中国航海,2001,(2)：36-40.
[145]王欣.基于VHF的数据通信系统的研究与实现：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2006.
[146]于益之.山东辖区VHF联网设计：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2006.
[147]王福斋,张来保.对近海船舶能有效监控、管理的VHF通信系统.中国航海,2004,(1)：51-54.
[148]陈晓红.基于Ad Hoc网络的海上VHF通信系统研究：(硕士学位论文).大连：大连海事大学,2008.
[149]魏伟.甚高频船舶电话FURUNO VHF模拟器的研究与实现.青岛远洋船员学院学报,2008,29(4)：6-9.
[150]交通部.全国沿海甚高频(VHF)安全通信系统总体布局规划.北京,2005.
[151]李亮.基于GPS/AIS/VHF的船舶实时动态监控系统：(硕士学位论文).武汉：武汉理工大学,2007.
[152]A. N. Cockcroft. The Use of VHF in Collision Avoidance at Sea. The Journal of Navigation,2003,56(2):338-340.
[153]余立立,施朝健,黄震民等.多模拟器集成的船用VHF通信仿真系统.上海海事大学学报,2009,30(1)：67-70.
[154]黄梯云.智能决策支持系统.北京：电子工业出版社,2001.
[155]李志刚.决策支持系统原理与应用.北京：高等教育出版社,2005. [156]姚卿达.新一代决策支持系统.计算机科学,1998,(1)：25-29.[157] Li Yi Jing, The Principle, Method and Practice to Collaboration Between OR and AI. Proc. of the Canada-China International Management Conference,1990.[158]胡于进等.决策支持系统的开发与应用.北京：机械工业出版社,2006.[159]蔡存强.船舶值班与避碰.北京：人民交通出版社,2008.[160]今津隼马.避航行动系数について.日本航海学会论文集,1997,(97)：47-54.[161]今津隼马,芳村康男,小山健夫.大型船の避航限界.日本航海学会论文集,1993,(88)：145-151.[162]#12[163]今津隼马,甲斐繁利,村山雄二郎等.避航所要时间と避航限界.日本航海学会论文集,1992,(87)：123-129.[164] CheeKuang Tam, Richard Bucknall and Alistair Greig. Review of Collision Avoidance and Path Planning Methods for Ships in Close Range Encounters. The Journal of Navigation,2009,62(3):455-476.[165]#12[166]#12[167] Wu Zhao-Lin. Quantification of Action to Avoid Collision. The Journal of Navigation,1984,37(3):420-430.[168]胡甚平.船舶会遇过程中避碰阶段的划分与量化.中国航海,2001,(2)：83-87.[169]今津隼马,甲斐繁利,村山雄二郎等.避航所要时间と避航限界.日本航海学会论文集,1992,(87)：123-129.[170]郑中义,吴兆麟.船舶避碰行动为的统计和分析.中国航海学会论文集,1997：94-97.[171]王逢辰.对“紧迫局面”解释的探讨.大连海事大学学报,1991,17(1)：1-6.[172]张显昆,赵连达.紧迫局面的概念与模型.大连海运学院学报,1991,17(1)：7-13.[173] B. D. Georgt. A Graphical Assessment of the Close-Quarters Situation. The Journal of Navigation,1984,37(2):292-296.[174]孙立成,王逢辰,夏国忠.紧迫局面的模型.1996年国际避碰会议(大连)论文集,1996.
[175]Captain Dr Ing Helmut Hilgert. Defining the Close-Quarters Situation at Sea. The Journal of Navigation,1983,36(3):454-461.
[176]F. J. Wylie. The Close Quarters Situation. The Journal of Institute of Navigation,1973, (2):3-5.
[177]宋和,韩骏.紧迫局面的定义和海上避让行动.大连海运学院学报,1991,17(2)：128-133.
[178]Justus R. Riek. Collision Avoidance Behaviour and-Uncertainty. The Journal of Navigation,1978,31(1):82-92.
[179]#12
[180]藤井弥平.避航领域の定羲について.航海,1980,(65)：17-22.
[181]T. G. Goodwell. Marine Traffic Behaviors in Restricted Waters. The Journal of Navigation,1983,36(3):430-444.
[182]Junya IMAMURA. Study on Ship Domain. The Journal of Japan Institute of Navigation,1984, (70):11-18.
[183]贾传荧.拥挤水域内船舶领域的探讨.大连海运学院学报,1989,15(4)：15-18.
[184]有村信夫,沼野正羲,福户淳司等.避航领域と冲突危险度判定に关する考察.日本航海学会论文集,2001,(105)：47-54.
[185]P. V. Davis. A Computer Simulation of Marine Traffic Using Domains and Arenas. The Journal of Navigation,1980,33(2):19-20.
[186]B. A. Colley, R. G. Curtis, C. T.Stockel. Maneuvering Times, Domains and Arenas. The Journal of Navigation,1983,36(2):324-327.
[187]吴兆麟.船舶避碰与海上安全研究.大连：大连海事大学出版社,2006.
[188]邱志雄.在雷达／ARPA中目标形成紧迫局面的时间的研究.大连海事大学校庆暨中国高等航海教育九十周年论文集(航海技术分册).大连：大连海事大学出版社,1999：67-71.
[189]#12
[190]沼野正羲,奥住惠子,福户淳司等.船舶航行にぉける潜在的危险の评価.日本航海学会论文集,1991,(85)：25-31.
[191]#12
[192]#12
[193]#12
[194]李柏年.模糊数学及其应用.合肥：合肥工业大学出版社,2007.
[195]梁保松,曹殿立.模糊数学及其应用.北京：科学出版社,2007.
[196]邱志雄,卓永强,兰培真等.基于PC单机的雷达海上船舶避碰模拟训练.大连海事大学学报,2001,27(2)：26-30.
[197]贾欣乐,杨盐生.船舶运动数学模型.大连：大连海事大学出版社,1999.
[198]Zhixiong QIU,Jing LIN, Peizhen LAN and Bin HAN. Research and Application of Networking Digital Very High Frequency(VHF) Radiotelephone. Proceedings of Asia Navigation Conference,2007:129-134.
[199]贾海辞,孔凡邮.船载自动识别系统(AIS)在船舶避碰系统中的应用研究.上海海运学院学报,2002,23(2)：18-21.
[200]李旭东.基于AIS信息和船舶领域的几何避碰研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2006.
[201]陈孝强.基于AIS／ECDIS的海上避碰研究：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2005.
[202]I.P.A. Stitt. AIS and Collision Avoidance-a Sense of Deja Vu. The Journal of Navigation,2004,57(2):167-180.
[203]中华人民共和国海事局.1974年国际海上人命安全公约第V章航行安全及其相关导则.大连：大连海事大学出版社,2002.
[204]朱金发,孙文力,汤华.船载自动识别系统手册.北京：人民交通出版社,2005.
[205]卫桂荣.AIS信息与驾驶台信息过载.交通部上海船舶运输科学研究所学报,2004,27(2)：125-127.
[206]邓洪章.船舶自动识别系统(AIS).天津航海,2002,(4)：31-36.
[207]袁益林.浅谈基于AIS与雷达信息采集的船舶避碰辅助系统.2007年船舶航泊安全的新经验新技术研讨会论文集,2007：50-54.
[208]钱立胜.谈中国沿海GPS的应用精度.航海技术,2001,(3)：28-29.
[209]国际航标协会编,中华人民共和国海事局译.国际航标协会助航指南.北京：人民交通出版,2003.
[210]郭禹.航海学.大连：大连海事大学出版社,2004.
[211]吴兆麟.船舶避碰与值班.大连：大连海事大学出版社,1998.
[212]朱军译.船舶避碰知识库.国外航海科技,1991,42(1)：27-33.
[213]周世波.避碰知识库及其管理系统的设计与实现：(硕士学位论文).上海：上海海事大学,2005.