国家机关工作人员隐私权问题研究
|
摘要
国家机关工作人员的角色具有双重性,既是国家公权力的行使者,又是生活世界中普普通通的自然人。这就经常会导致国家机关工作人员的隐私权和公民的知情权因为两个权利所指向的利益内容的重叠而发生权利冲突现象。为了解决该权利冲突,充分保障公众的知情权,同时兼顾考虑国家机关工作人员的隐私利益,我们就必须在遵循社会公共利益、人格尊严等原则的前提下,对国家机关工作人员的私隐进行限制。由于创设隐私权的任务应由民法完成,那么国家机关工作人员隐私权保护的起点也应当从私法出发,对具体的冲突法益进行利益衡量,借助于私法上的侵权行为、绝对权请求权、不当得利等请求权制度的协力来完善其隐私权的私法保护体系。
The state organ staff have the double role, as both the exercise of state public authority and the ordinary natural person in real life. This often causes a problem, that is the authority conflict between the privacy of state organ staff and the civil right to know the truth, because of the overlap of the two authority interest. In order to solve this problem and protect the civil right to know the truth, we should limit the privacy of the state organ staff on the premise of obeying to the social public interest and personalistic dignity, at the same time, we can also take the privacy interest of the state organ staff into account. Because it is the duty of civil low to set up right of privacy, the protection to the privacy of state organ staff should start from private law and be improved under the measure of interest balance on the concrete conflict and with the help of right of claim such as encroachment of private law, absolute claim, and unjust enrichment, etc.
The state organ staff have the double role, as both the exercise of state public authority and the ordinary natural person in real life. This often causes a problem, that is the authority conflict between the privacy of state organ staff and the civil right to know the truth, because of the overlap of the two authority interest. In order to solve this problem and protect the civil right to know the truth, we should limit the privacy of the state organ staff on the premise of obeying to the social public interest and personalistic dignity, at the same time, we can also take the privacy interest of the state organ staff into account. Because it is the duty of civil low to set up right of privacy, the protection to the privacy of state organ staff should start from private law and be improved under the measure of interest balance on the concrete conflict and with the help of right of claim such as encroachment of private law, absolute claim, and unjust enrichment, etc.
引文
①梁慧星:隐私的本质与隐私权的概念[J],《人民司法》2003年第4期.
②马斯洛,美国社会心理学家、人格理论家和比较心理学家。人本主义心理学的主要发起者和理论家.
①张新宝.隐私权的法律保护[M].群众出版社,1997版.第14页。
②Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The Right of Privacy[M], 4 Harv L Rev 193 (1980) .
③王利明.人格权法新论[M].吉林人民出版社,1996版.第487页。
①梁慧星:隐私的本质与隐私权的概念[J],《人民司法》2003年第4期..
①《马克思、恩格斯全集》[M].人民文学出版社1978年版,第18卷591页。
①黄昭儒等.走向善的循环—中国公共关系的理论思考[M].广西师大出版社, 1991年版.第100页.
②夏勇主.走向权利的时代[M].中国政法大学出版社,2005年版.第427页.
③侯健.舆论监督与名誉权问题研究[M].北京大学出版社,2002年版.第46页.
④曲直.留给隐私多大的空间[M].中华工商联合出版社,2004年版.第67页.
①李建新,知政权论[D].重庆大学硕士论文,2007年.
②李建新,知政权论[D].重庆大学硕士论文,2007年.
①李建新,知政权论[D].重庆大学,2007年
①佟柔.中国民法[M].法律出版社1990年版..第327页.
②姜兆军.公务员家庭财产申报制度研究[D].西南政法大学.2007年.
①Debra L.Silvennan,Freedom of Information.Will Blair Be Able to Break the Walls of Secrecy inBritish[M],13 American University International Law Review,471.
②张明杰.英国信息公开法律制度研究.载周汉华主编.外国政府信自、公开制度比较[M].中国法制出版社.2003.143-146.
①王虹萍,我国国家工作人员隐私权保护的研究[D]安徽大学,2006.
②周琪,美国的政治腐败和反腐败[J].《美国研究》,2004年第3期.
①王利明,人格权法新论[M].吉林人民出版社1994年版,第489页.
①王利明,人格权法新论[M].吉林人民出版社1994年版,第490页.
②张新宝,隐私权的法律保护[M].群众出版社1997年版,第91页.
①皮纯协,刘杰,知情权与情报公开制度[J].山西大学学报(哲社版),2000年第3期.
②姜明安,行政法与行政诉讼法[M].北京大学出版社2005年版,第189页.
①任丽春.隐私权与知情权的平衡点在哪里[J].北京日报,2001.1.
①《马克思恩格斯全集》[M].人民出版社,1956年第18卷.第591页.
①王利明,杨立新·《人格权与新闻侵权》[M].中国方正出版社, 1995年版,第603页.
①侯健著.《舆论监督与名誉权问题研究》[M],北京大学出版社.2002年版,第11页.
②Michael Henry ed. International Privacy, Publicity and Personality Laws[M], Reed Elsevier (UK),2001,p278.
①王利明.人格权法新论[M].吉林人民出版社,1994年,第488页.
①转引自赫尔穆特·科尔:《人格尊严和商业利益间的一般人格权》,米键,《中德法学学术论文集(第二辑)》[M],中国政法大学出版社,2006年版,第274页.
②Michael Henry ed. International Privacy, Publicity and Personality Laws[M], Reed Elsevier (UK),2001,p136.
③许亮,“试论国家官员的隐私权”, http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1831
①张新宝,隐私权的法律保护[M],群众出版社,1997年版,第99页.
①[德]施瓦普,关于对人格权的侵犯和精神损害赔偿问题,载于米健,中德法学学术论文集[M],中国政法大学出版社,2006年版,第257页.
①汉堡高等法院1996年7月25日判决,《法兰克福汇报》第7页.
②[德]卡尔·拉伦茨,王晓晔等译,《德国民法通论》[M]上册,法律出版社,2003年版,第169-170页
①杨立新,人身权法论[M],人民法院出版社,2002年版,第366页.
[1]梁慧星.隐私的本质与隐私权的概念[J].人民司法,2003,(4).
[2]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京.群众出版社,1997.
[3] Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The Right of Privacy[M] . 4 Harv L Rev 193 (1980) .
[4]王利明.人格权法新论[M].长春:吉林人民出版社,1996.
[5]黄松有.精神损害赔偿与人格权益的司法保护[N].人民法院报2001-07-29,法学研究版.
[6]【美】斯蒂格利茨.自由、知情权公共话语—透明化在公共生活重的作用[J].宋华琳译,环球法律评论2002(秋季号).
[7]贾军,张有亮.民主宪政视野下的官员财产申报制度[J].商业时代,2008,(5)
[8]甘艳.论公职人员隐私权的限制[D].湖南师范大学,2006.
[9]马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京:人民出版社,1956.
[10]黄昭儒等.走向善的循环—中国公共关系的理论思考[M].南宁:广西师范大学出版社,1991.
[11]夏勇主.走向权利的时代[M]北京.中国政法大学出版社,2005.
[12]侯健.舆论监督与名誉权问题研究[M]北京:北京大学出版社,2002.
[13]曲直.留给隐私多大的空间[M].中华工商联合出版社2004.
[14]王亚南,中国地主经济封建制度论纲[M].北京:中国社会科学出版社.2007.
[15]姚培锋,齐陈骏.魏晋南北朝选举用人制度述论[J].兰州大学学报(社会科学版),2006年,(1) .
[16]韦庆远,柏桦,中国政治制度史[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[17]黄明光.明代科举制度研究[D].浙江大学,2005.
[18]张婷元.科举制度与我国知识发展的关系[D].山西大学,2007.
[19]夏卫东.清代科举制度若干问题的研究[D].浙江大学,2006.
[20]王虹萍.我国国家工作人员隐私权保护的研究[D].安徽大学,2006.
[21]房列曙.科举制度后我国近代文官选拔制度的发展[EB/OL]. http.//www.ce.cn/kjwh/whcc/guren/200604/05/t20060405_6602596.shtml.
[22]李建新,知政权论[D].重庆大学,2007.
[23]佟柔.中国民法[M].法律出版社,1990.
[24]姜兆军,公务员家庭财产申报制度研究[D].西南政法大学,2007.
[25] Debra L. Silvennan,Freedom of Information: Will Blair Be Able to Break the Walls of Secrecy in British[M].13 American University International Law Review.
[26]张明杰.英国信息公开法律制度研究[A].周汉华.外国政府信自、公开制度比较[C].北京:中国法制出版社,2003.
[27]周琪.美国的政治腐败和反腐败[J].美国研究,2004,(3)
[28]皮纯协,刘杰.知情权与情报公开制度[J].山西大学学报(哲社版),2000,(3) .
[29]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京大学出版社,2005.
[30]张严方.消费者权益保护法研究[M].北京:法律出版社,2003.
[31]任丽春.隐私权与知情权的平衡点在哪里[N].北京日报,2001.1.
[32]王利明,杨立新.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社, 1995.
[33] Michael Henry ed.International Privacy, Publicity and Personality Laws[M]. Reed Elsevier (UK),2001.
[34]【德】赫尔穆特?科尔.人格尊严和商业利益间的一般人格权[A].米键.中德法学学术论文集(第二辑)[C].北京:中国政法大学出版社,2006.
[35]许亮.“试论国家官员的隐私权”[EB/OL]. http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1831.
[36]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社1997.
[37] [德]施瓦普.关于对人格权的侵犯和精神损害赔偿问题[A].米健.中德法学学术论文集(第二辑)[C].北京:中国政法大学出版社,2006.
[38] [德]卡尔?拉伦茨.德国民法通论(上册) [M].王晓晔等译,北京:法律出版社,2003.
[39]杨立新.人身权法论[M].人民法院出版社,2002.
②马斯洛,美国社会心理学家、人格理论家和比较心理学家。人本主义心理学的主要发起者和理论家.
①张新宝.隐私权的法律保护[M].群众出版社,1997版.第14页。
②Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The Right of Privacy[M], 4 Harv L Rev 193 (1980) .
③王利明.人格权法新论[M].吉林人民出版社,1996版.第487页。
①梁慧星:隐私的本质与隐私权的概念[J],《人民司法》2003年第4期..
①《马克思、恩格斯全集》[M].人民文学出版社1978年版,第18卷591页。
①黄昭儒等.走向善的循环—中国公共关系的理论思考[M].广西师大出版社, 1991年版.第100页.
②夏勇主.走向权利的时代[M].中国政法大学出版社,2005年版.第427页.
③侯健.舆论监督与名誉权问题研究[M].北京大学出版社,2002年版.第46页.
④曲直.留给隐私多大的空间[M].中华工商联合出版社,2004年版.第67页.
①李建新,知政权论[D].重庆大学硕士论文,2007年.
②李建新,知政权论[D].重庆大学硕士论文,2007年.
①李建新,知政权论[D].重庆大学,2007年
①佟柔.中国民法[M].法律出版社1990年版..第327页.
②姜兆军.公务员家庭财产申报制度研究[D].西南政法大学.2007年.
①Debra L.Silvennan,Freedom of Information.Will Blair Be Able to Break the Walls of Secrecy inBritish[M],13 American University International Law Review,471.
②张明杰.英国信息公开法律制度研究.载周汉华主编.外国政府信自、公开制度比较[M].中国法制出版社.2003.143-146.
①王虹萍,我国国家工作人员隐私权保护的研究[D]安徽大学,2006.
②周琪,美国的政治腐败和反腐败[J].《美国研究》,2004年第3期.
①王利明,人格权法新论[M].吉林人民出版社1994年版,第489页.
①王利明,人格权法新论[M].吉林人民出版社1994年版,第490页.
②张新宝,隐私权的法律保护[M].群众出版社1997年版,第91页.
①皮纯协,刘杰,知情权与情报公开制度[J].山西大学学报(哲社版),2000年第3期.
②姜明安,行政法与行政诉讼法[M].北京大学出版社2005年版,第189页.
①任丽春.隐私权与知情权的平衡点在哪里[J].北京日报,2001.1.
①《马克思恩格斯全集》[M].人民出版社,1956年第18卷.第591页.
①王利明,杨立新·《人格权与新闻侵权》[M].中国方正出版社, 1995年版,第603页.
①侯健著.《舆论监督与名誉权问题研究》[M],北京大学出版社.2002年版,第11页.
②Michael Henry ed. International Privacy, Publicity and Personality Laws[M], Reed Elsevier (UK),2001,p278.
①王利明.人格权法新论[M].吉林人民出版社,1994年,第488页.
①转引自赫尔穆特·科尔:《人格尊严和商业利益间的一般人格权》,米键,《中德法学学术论文集(第二辑)》[M],中国政法大学出版社,2006年版,第274页.
②Michael Henry ed. International Privacy, Publicity and Personality Laws[M], Reed Elsevier (UK),2001,p136.
③许亮,“试论国家官员的隐私权”, http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1831
①张新宝,隐私权的法律保护[M],群众出版社,1997年版,第99页.
①[德]施瓦普,关于对人格权的侵犯和精神损害赔偿问题,载于米健,中德法学学术论文集[M],中国政法大学出版社,2006年版,第257页.
①汉堡高等法院1996年7月25日判决,《法兰克福汇报》第7页.
②[德]卡尔·拉伦茨,王晓晔等译,《德国民法通论》[M]上册,法律出版社,2003年版,第169-170页
①杨立新,人身权法论[M],人民法院出版社,2002年版,第366页.
[1]梁慧星.隐私的本质与隐私权的概念[J].人民司法,2003,(4).
[2]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京.群众出版社,1997.
[3] Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, The Right of Privacy[M] . 4 Harv L Rev 193 (1980) .
[4]王利明.人格权法新论[M].长春:吉林人民出版社,1996.
[5]黄松有.精神损害赔偿与人格权益的司法保护[N].人民法院报2001-07-29,法学研究版.
[6]【美】斯蒂格利茨.自由、知情权公共话语—透明化在公共生活重的作用[J].宋华琳译,环球法律评论2002(秋季号).
[7]贾军,张有亮.民主宪政视野下的官员财产申报制度[J].商业时代,2008,(5)
[8]甘艳.论公职人员隐私权的限制[D].湖南师范大学,2006.
[9]马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京:人民出版社,1956.
[10]黄昭儒等.走向善的循环—中国公共关系的理论思考[M].南宁:广西师范大学出版社,1991.
[11]夏勇主.走向权利的时代[M]北京.中国政法大学出版社,2005.
[12]侯健.舆论监督与名誉权问题研究[M]北京:北京大学出版社,2002.
[13]曲直.留给隐私多大的空间[M].中华工商联合出版社2004.
[14]王亚南,中国地主经济封建制度论纲[M].北京:中国社会科学出版社.2007.
[15]姚培锋,齐陈骏.魏晋南北朝选举用人制度述论[J].兰州大学学报(社会科学版),2006年,(1) .
[16]韦庆远,柏桦,中国政治制度史[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[17]黄明光.明代科举制度研究[D].浙江大学,2005.
[18]张婷元.科举制度与我国知识发展的关系[D].山西大学,2007.
[19]夏卫东.清代科举制度若干问题的研究[D].浙江大学,2006.
[20]王虹萍.我国国家工作人员隐私权保护的研究[D].安徽大学,2006.
[21]房列曙.科举制度后我国近代文官选拔制度的发展[EB/OL]. http.//www.ce.cn/kjwh/whcc/guren/200604/05/t20060405_6602596.shtml.
[22]李建新,知政权论[D].重庆大学,2007.
[23]佟柔.中国民法[M].法律出版社,1990.
[24]姜兆军,公务员家庭财产申报制度研究[D].西南政法大学,2007.
[25] Debra L. Silvennan,Freedom of Information: Will Blair Be Able to Break the Walls of Secrecy in British[M].13 American University International Law Review.
[26]张明杰.英国信息公开法律制度研究[A].周汉华.外国政府信自、公开制度比较[C].北京:中国法制出版社,2003.
[27]周琪.美国的政治腐败和反腐败[J].美国研究,2004,(3)
[28]皮纯协,刘杰.知情权与情报公开制度[J].山西大学学报(哲社版),2000,(3) .
[29]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京大学出版社,2005.
[30]张严方.消费者权益保护法研究[M].北京:法律出版社,2003.
[31]任丽春.隐私权与知情权的平衡点在哪里[N].北京日报,2001.1.
[32]王利明,杨立新.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社, 1995.
[33] Michael Henry ed.International Privacy, Publicity and Personality Laws[M]. Reed Elsevier (UK),2001.
[34]【德】赫尔穆特?科尔.人格尊严和商业利益间的一般人格权[A].米键.中德法学学术论文集(第二辑)[C].北京:中国政法大学出版社,2006.
[35]许亮.“试论国家官员的隐私权”[EB/OL]. http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1831.
[36]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社1997.
[37] [德]施瓦普.关于对人格权的侵犯和精神损害赔偿问题[A].米健.中德法学学术论文集(第二辑)[C].北京:中国政法大学出版社,2006.
[38] [德]卡尔?拉伦茨.德国民法通论(上册) [M].王晓晔等译,北京:法律出版社,2003.
[39]杨立新.人身权法论[M].人民法院出版社,2002.